前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇外商直接投資報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

外商直接投資報(bào)告范文第1篇

在1960年代早起，坦桑尼亞擺脫殖民通知實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)處在很低的水平。本研究旨在探討在坦桑尼亞外商直接投資的主要驅(qū)動(dòng)力。目前人們普遍認(rèn)可外商直接投資對(duì)促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重大的貢獻(xiàn)（Ngowi，2000）。

此外，在1980年代末和1990年代，由于采用的經(jīng)濟(jì)自由化政策，國(guó)家和政府把私有領(lǐng)域作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，坦桑尼亞?jīng)濟(jì)有著巨大的變化。為了實(shí)現(xiàn)這一改變的核心，需要資本和科學(xué)技術(shù)來注入這些領(lǐng)域使其能吸引外商直接投資。

1997年晚些時(shí)候，依據(jù)1997年《坦桑尼歐亞投資法案》26號(hào)成立了坦桑尼亞投資中心（TIC），這是一家主要用于促進(jìn)政府部門合作，鼓勵(lì)和促進(jìn)投資，對(duì)政府部門在投資以及相關(guān)問題上給予建議（坦桑尼亞投資中心投資報(bào)告，2009）。

坦桑尼亞投資中心確定的有限投資領(lǐng)域有：旅游、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、航空、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)和金融服務(wù)。然而，其他領(lǐng)域的投資也不受限制。此外，外國(guó)所有權(quán)和控制權(quán)不受到限制，土地的所有權(quán)仍然是受到限制的。盡管各項(xiàng)規(guī)定的費(fèi)用外國(guó)公司比國(guó)內(nèi)公司要高，但坦桑尼亞投資中心對(duì)國(guó)內(nèi)外投資者的服務(wù)沒有差別。

這項(xiàng)研究的重要性是由于它能幫助東非國(guó)家確定外商直接投資在東非的重要性，指出這些國(guó)家在吸引更多外商直接投資上的困難點(diǎn)和國(guó)家為實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)而作出的努力和給出的方案。

坦桑尼亞利用外商直接投資的現(xiàn)況

在坦桑尼亞外商直接投資仍處于初級(jí)階段。在這樣一個(gè)以社會(huì)主義為導(dǎo)向的國(guó)家，在近幾年以前，這還是一個(gè)新興的概念。坦桑尼亞政府在過去的時(shí)間里做出了許多的努力來吸引更多外國(guó)的投資。實(shí)際上早在1963年，政府的意圖就有所顯現(xiàn)。在新的獨(dú)立地區(qū)坦噶尼喀通過了外商投資法案來吸引更多的外商直接投資，然后在1964年坦噶尼喀和桑給巴爾島聯(lián)合成了現(xiàn)在的坦桑尼亞。（Green，1982）但在1967年以前，政府依據(jù)阿魯沙宣言選擇了社會(huì)主義道路來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，然而這些努力都因?yàn)槟承┰蛞允「娼K。fNgowi，2002）.阿魯沙宣言宣布了國(guó)家將走社會(huì)主義的道路。1967年，根據(jù)產(chǎn)業(yè)（收購(gòu)）法第5號(hào)的要求下達(dá)了部長(zhǎng)級(jí)的命令，要求國(guó)內(nèi)所有的跨國(guó)公司和在坦桑尼亞本土的坦桑尼亞大型私有企業(yè)要以坦桑尼亞政府為其多數(shù)股東。大多數(shù)的跨國(guó)公司和在坦桑尼亞當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)的大公司都完成了國(guó)有化。1969年公共企業(yè)法第17號(hào)創(chuàng)立，使得所有的國(guó)有化企業(yè)受制于政府的管控之下。（（Ngowi，2002））1985年，隨著吸引外商直接投資復(fù)蘇的到來，也發(fā)生了一些其他的事情，坦桑尼亞發(fā)現(xiàn)其無法應(yīng)付一些失調(diào)和管理不善的公共企業(yè)和公司。深思熟慮以后，經(jīng)濟(jì)自由化的政策開始發(fā)起和實(shí)施。金融機(jī)構(gòu)、公共領(lǐng)域和行政部門進(jìn)行了改革并且仍在改革之中，對(duì)國(guó)家對(duì)于外商直接投資吸引進(jìn)行調(diào)整。1997年，國(guó)際投資法通過，以促進(jìn)本地和外國(guó)投資。（Ngowi，2002），2000-2001年度世界經(jīng)濟(jì)論壇和哈弗大學(xué)國(guó)際發(fā)展研究所共同的非洲競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中指出，在一項(xiàng)對(duì)為改善經(jīng)濟(jì)和投資環(huán)境作出努力的非洲國(guó)家的調(diào)查中，近年來坦桑尼亞的初始經(jīng)濟(jì)環(huán)境修正指數(shù)在24個(gè)國(guó)家中位居榜首。報(bào)告還指出，在非洲大陸未來增長(zhǎng)樂觀趨勢(shì)排名中，坦桑尼亞位列尼日利亞之后，排名第二。然而，有必要強(qiáng)調(diào)的是，除了改善初始環(huán)境方面所作出的努力外。

對(duì)于投資所作出的努力仍顯緩慢，要使得投資物盡其用從而獲取發(fā)展，仍然還有很多有待改善的地方。（坦桑尼亞投資政策，1997）。

坦桑尼亞FDI的來源

調(diào)查顯示，2012年流入到坦桑尼亞的大多數(shù)外商直接投資主要來自10個(gè)國(guó)家。自2011年起，來自發(fā)達(dá)國(guó)家，即英國(guó)、加拿大、瑞士、美國(guó)和盧森堡的資本流入達(dá)到了15.861億美元，其中英國(guó)的資本流入量最多。來自這些國(guó)家的大部分投資資本流入了采礦和采石業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易以及信息和通信業(yè)。

來自新型經(jīng)濟(jì)體的資本流入主要集中在南非和巴西，而來自發(fā)展中國(guó)家的資本流入主要集中在肯尼亞和博茨瓦納。然而，曾在2011年外商直接投資資本流入排名第二的南非在去年僅排名第五，這是由于在去年，其他國(guó)家在電力和天然氣行業(yè)投資的數(shù)額龐大。

坦桑尼亞利用FDI的方式

《坦桑尼亞投資法案》提供了如下三種項(xiàng)目所有權(quán)。一個(gè)投資項(xiàng)目可能為坦桑尼亞或?yàn)橥鈬?guó)投資者單獨(dú)所有，也可以為坦桑尼亞和外國(guó)投資者共有（合資企業(yè)）。根據(jù)坦桑尼亞投資中心2005至2011年注冊(cè)的項(xiàng)目，坦桑尼亞在建立投資項(xiàng)目中扮演主導(dǎo)角色，而其次是盒子企業(yè)，最次是外國(guó)投資商。

FDI在坦桑尼亞的地區(qū)與產(chǎn)業(yè)投向

1.外商直接投資產(chǎn)業(yè)投向

外商直接投資資本流入分布積極持續(xù)但卻不近均勻。年內(nèi)，采礦和采石業(yè)吸引資本8 893億美元占據(jù)首位，緊隨其后的是電力和天然氣業(yè)，吸引資本6.183億美元，這個(gè)數(shù)字大約是2011年的三倍之多。在過去的近幾年問，這個(gè)行業(yè)經(jīng)歷了資本流入的急劇增加，而其在2008年的資本流入僅為1.0百萬美元。這種發(fā)展離不開在坦桑尼亞天然氣和石油行業(yè)的大量投資。

2.外商直接投資區(qū)域分布

外商直接投資存量主要集中在達(dá)累斯薩拉姆地區(qū)，占據(jù)了2012年外商直接投資存量數(shù)額的49.5%。大部分的外國(guó)投資都集中在達(dá)累斯薩拉姆，原因很簡(jiǎn)單，達(dá)累斯薩拉姆是坦桑尼亞的商業(yè)和金融中心，有著相對(duì)發(fā)展完善的基礎(chǔ)設(shè)社，是各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有力支撐。姆萬扎和希尼安加地區(qū)也是外商直接投資的首選，因?yàn)槟睦镉兄S富的自然資源，尤其是礦物資源。此外，姆萬扎有著最大的漁業(yè)資源，吸引了許多外國(guó)投資商。阿魯沙也因其商業(yè)和旅游活動(dòng)吸引了大量的外商直接投資資本流入。這個(gè)地區(qū)有利的天氣條件也為從事各種農(nóng)業(yè)活動(dòng)創(chuàng)造了有利的條件。然而，由于這樣的分布，國(guó)家僅僅只有一小部分地區(qū)從持續(xù)增長(zhǎng)的外商直接投資資本流入中直接獲益。政府有必要指定一些具有投資潛力但外商直接投資資本流入較少的地區(qū)，并且改善其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

FDI對(duì)坦桑尼亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的正面影響包括

資本形成，技術(shù)，示范效應(yīng)，技能和管理，收入，貿(mào)易的影響，人力資本貢獻(xiàn)，溢出效應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)水平，管理實(shí)踐。

主要研究結(jié)論

外商直接投資報(bào)告范文第2篇

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)，外商直接投資，就業(yè)質(zhì)量

 

一、引言

在新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，全球國(guó)際直接投資的重點(diǎn)逐步由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。2007年下半年，世界金融和信貸危機(jī)開始顯現(xiàn)，但全球外國(guó)直接投資（Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI）卻達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的18330億美元。2008年全球外商直接投資下降了21%，然而，流向發(fā)展中國(guó)家的FDI總額卻增長(zhǎng)了4%。另外，從行業(yè)流向上看，F(xiàn)DI加速流入服務(wù)業(yè)的趨勢(shì)依然明顯。根據(jù)《2008年世界投資報(bào)告》，電力、通信、交通和水務(wù)部門這類基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)將成為外國(guó)直接投資增長(zhǎng)最快的行業(yè)。2007年，我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI的合同項(xiàng)目達(dá)到16736，占我國(guó)FDI合同項(xiàng)目總額的44.2%；服務(wù)業(yè)FDI實(shí)際使用金額為3 098 277萬美元，占我國(guó)FDI實(shí)際使用金額總數(shù)的41.4%。

外商直接投資不僅彌補(bǔ)了我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的資金不足、帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，而且還創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。但是服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響是正向的還是負(fù)向的呢？又如何量化對(duì)就業(yè)質(zhì)量的衡量呢？這些問題的研究對(duì)優(yōu)化我國(guó)服務(wù)業(yè)引進(jìn)外商直接投資結(jié)構(gòu)、促進(jìn)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于外商直接投資對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響的研究的國(guó)外文獻(xiàn)主要有：Rong Chen在全球化背景下外商直接投資對(duì)臺(tái)灣發(fā)展的影響一文中提到外商直接投資通常比國(guó)內(nèi)投資提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)有利于增加地區(qū)稅收、提高工人的工資、引進(jìn)新的技術(shù)[1]；Haishun Sun指出FDI對(duì)中國(guó)東部的國(guó)內(nèi)投資和出口都做出了重要貢獻(xiàn)，原因是FDI帶來了資本、管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和銷售渠道，創(chuàng)造了新的投資機(jī)會(huì)[2]； DongshengZhou，Shaomin Li，David K.Tse認(rèn)為外商直接投資影響了中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)力，但是在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)方面的影響有所不同。吸引在FDI時(shí)間較長(zhǎng)和數(shù)量越多的地區(qū)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)力水平較高。而在吸引FDI時(shí)間較長(zhǎng)和數(shù)量越多的產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率水平則較低[3] ；JoshuaAizenman研究得出跨國(guó)公司的擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)東道國(guó)的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著很大的作用，若東道國(guó)的勞動(dòng)力不是同質(zhì)的，有技能的勞動(dòng)力就會(huì)得到技術(shù)租金[4]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重于研究外商直接投資對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響，而對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響的研究較少，涉及到的相關(guān)文獻(xiàn)主要有：歐愷，秦向東對(duì)上海服務(wù)業(yè)發(fā)展與外商直接投資關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，在金融、房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員所創(chuàng)造的生產(chǎn)總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的產(chǎn)業(yè)部門，勞動(dòng)生產(chǎn)率水平相對(duì)較高[5]；凌海生從就業(yè)數(shù)量、質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)和區(qū)位分布四個(gè)方面分析了外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)，其研究表明FDI改善了就業(yè)質(zhì)量 [6]；黃蕙萍等就外商直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響做了理論和實(shí)證分析，研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)就業(yè)的地區(qū)結(jié)構(gòu)的影響是明顯的；對(duì)中國(guó)就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著積極的影響，F(xiàn)DI對(duì)于增加中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的貢獻(xiàn)比較突出[7]。

三、服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)中國(guó)就業(yè)質(zhì)量影響的實(shí)證分析

勞動(dòng)者素質(zhì)的提高顯然利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，同時(shí)，企業(yè)人力資本制度中聘用制度、報(bào)酬制度和培訓(xùn)制度的完善也會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，因此本文以勞動(dòng)生產(chǎn)率作為衡量FDI的就業(yè)質(zhì)量效應(yīng)的參照指標(biāo)。下文將采用1974年Caves和1983年Blomstrom創(chuàng)立的以“人均勞動(dòng)生產(chǎn)率”為被解釋變量、以服務(wù)業(yè)外商直接投資參與程度和服務(wù)行業(yè)資本密集度為解釋變量的模型量化FDI對(duì)我國(guó)就業(yè)質(zhì)量的影響[8]。

（一）模型的建立和樣本數(shù)據(jù)的選取

向量自回歸(Vector AutoRegressive，VAR)模型是非結(jié)構(gòu)化的多方程模型。它采用多方程聯(lián)立形式，用模型中所有當(dāng)期變量對(duì)它們的若干滯后值進(jìn)行回歸，從而估計(jì)變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系[9]。

本文根據(jù)“人均勞動(dòng)生產(chǎn)率”所確定的變量建立以下VAR模型:

外商直接投資報(bào)告范文第3篇

近十年來，外資對(duì)東南亞國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直扮演著十分重要的角色，外商直接投資不僅帶動(dòng)了該地區(qū)出口的增長(zhǎng)，而且使一些國(guó)家從農(nóng)業(yè)以及原材料的供應(yīng)國(guó)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)制品的出口國(guó)。研究東南亞國(guó)家和地區(qū)的吸收外商直接投資的經(jīng)驗(yàn)有助于促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文通過對(duì)我國(guó)與其他東南亞國(guó)家和地區(qū)吸引外資的對(duì)比分析，找出我國(guó)在利用外資方面的差距與不足，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、我國(guó)與東南亞國(guó)家和地區(qū)利用外商直接投資的比較分析

（一）外商直接投資的依賴程度比較分析

外商直接投資存量占GDP的比重和外商直接投資流量占固定資本形成的比重比較客觀的反映了一個(gè)國(guó)家對(duì)外資的依賴程度。

首先，從外商直接投資存量占GDP的比重來看，我國(guó)吸引外商直接投資自1990年以來一直呈現(xiàn)出持續(xù)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，到2003年我國(guó)所吸引的外商直接投資存量占GDP比重達(dá)到35.6%，高于發(fā)達(dá)國(guó)家31.4%的平均水平。不過與東南亞的四小龍和東盟四國(guó)相比，我國(guó)所吸引的外商直接投資存量占GDP的比重還是存在差距?！八男↓垺敝械奈覈?guó)香港地區(qū)和新加坡所吸引的外商直接投資存量占GDP的比重尤為突出，基本上都在100%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)同期水平，表現(xiàn)出明顯的自由港城市經(jīng)濟(jì)特征。東盟四國(guó)中的馬來西亞吸引的外商直接投資存量占GDP比重也遠(yuǎn)高于我國(guó)，達(dá)到了60%左右。不過，韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省由于傳統(tǒng)上比較依賴于對(duì)外借款等間接投資，外商直接投資存量占GDP的比重相對(duì)較低，韓國(guó)在2001年外商直接投資存量占GDP的比重僅為8.5%。

其次，從外商直接投資流量占固定資本形成的比重來看，亞洲四小龍當(dāng)中，香港和新加坡的外商直接投資流量占固定資本形成的比重也均大大高于我國(guó)。東盟四國(guó)自1997年亞洲金融危機(jī)之后，在絕大多數(shù)年份里，馬來西亞和泰國(guó)外商直接投資占固定資本形成的比重都高于我國(guó)，菲律賓也在某些年份里比我國(guó)要高，而印尼則由于國(guó)內(nèi)投資環(huán)境總體上消極因素比較多，外資出現(xiàn)了凈流出現(xiàn)象。我國(guó)所吸引的外商直接投資流量占固定資本形成的比重自1995年以來，大致保持在10～14%之間，與同期世界和發(fā)展國(guó)家的平均水平大致相當(dāng)。

通過比較，我國(guó)雖然吸引外商直接投資從絕對(duì)金額來說比較可觀，但如果用GDP和固定資本修正后的相對(duì)數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)不少東南亞發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在吸引外商直接投資方面都頗為成功，外商直接投資存量占GDP的比重和外商直接投資流量占固定資本形成的比重高于我國(guó)的比比皆是，我國(guó)吸引的外商直接投資相對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模而言，并非特別突出，在吸引外商直接投資方面，我國(guó)仍然有拓展空間。

（二）外商直接投資的產(chǎn)業(yè)分布特征比較分析

從產(chǎn)業(yè)分布來看，改革開放以來，由于我國(guó)服務(wù)業(yè)起點(diǎn)低，發(fā)展水平也相對(duì)滯后，對(duì)外開放程度有限，使得外商對(duì)我國(guó)的直接投資主要集中在制造業(yè)尤其是工業(yè)部門，對(duì)初級(jí)產(chǎn)業(yè)的投資比重很低，對(duì)服務(wù)業(yè)的投資比重也相對(duì)偏低。1995年，我國(guó)的初級(jí)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)占外商直接投資存量的比重分別為1.6%、58.5%和36.1%，到2002年，則分別變?yōu)?.9%、63.2%和31.4%，相比而言，初級(jí)產(chǎn)業(yè)所占比重有所增長(zhǎng)但仍然微不足道，制造業(yè)的比重得到了進(jìn)一步提升，繼續(xù)占據(jù)絕大部分份額，而服務(wù)業(yè)所占比重卻有所下降。與同期“四小龍”相比，我們看到2002年“四小龍”所吸引的外商直接投資存量中，與1995年相比在制造業(yè)領(lǐng)域所占比重有所降低，而在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域所占比重較1995年則均有所提高，且高于我國(guó)。尤其是香港和新加坡，2002年所吸引的外商直接投資存量中分別有93.0%和63.8%流向了服務(wù)業(yè)，而2002年韓國(guó)外商直接投資在制造業(yè)領(lǐng)域所占存量的比重為57.4%，雖然在東南亞發(fā)展中國(guó)家較高，但仍然低于同期我國(guó)所占比重，并且與1995年相比還呈下降趨勢(shì)的。從東盟四國(guó)來看，1995年印尼、馬來西亞、菲律賓三國(guó)所吸引的外商直接投資存量中制造業(yè)比重均超過50%，其中印尼更是高達(dá)64.5%，而服務(wù)業(yè)所占比重相對(duì)較低，與同期我國(guó)利用外商直接投資的存量結(jié)構(gòu)基本相同，但印尼和菲律賓在初級(jí)產(chǎn)業(yè)方面所占比重明顯高于我國(guó)，而泰國(guó)吸引外資的結(jié)構(gòu)則完全與我國(guó)相反，制造業(yè)占36.6%，服務(wù)業(yè)卻占57.4%。到2002年，除印尼因數(shù)據(jù)缺失無法進(jìn)行比較外，馬來西亞和菲律賓的制造業(yè)所占比重均有大幅下降，分別為38.0%和39.3%，而服務(wù)業(yè)所占比重則分別上升至38.0%和43.9%，其中馬來西亞初級(jí)產(chǎn)業(yè)所占比重也有了明顯上升，為24.0%。

從以上分析可以看出，我國(guó)所吸引的外資均以制造業(yè)為主，服務(wù)業(yè)次之，并且隨著時(shí)間的推移，我國(guó)制造業(yè)所占比重還在逐步提高，而服務(wù)業(yè)所占比重卻有所削弱。我國(guó)這種吸引外商直接投資的產(chǎn)業(yè)分布狀況不但與世界外商直接投資的產(chǎn)業(yè)分布差距較大，就是與四小龍和東盟四國(guó)相比也有很大差別，我國(guó)吸收外商直接投資的投資方向還有待完善。

（三）外商直接投資進(jìn)入模式的比較分析

從所吸引的外商直接投資中并購(gòu)?fù)顿Y所占比重來看，1990年，我國(guó)外商直接投資僅為0.2%，此后隨著1999年我國(guó)加入WTO前景逐漸明朗化之后，在國(guó)際跨國(guó)并購(gòu)熱潮和我國(guó)入世的驅(qū)動(dòng)下并購(gòu)?fù)顿Y在我國(guó)外商直接投資中的比重才得以逐步上升，到2003年達(dá)到最高峰7.1%。相比之下，“四小龍”由于區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、金融市場(chǎng)相對(duì)較為完善，因此在吸引外商直接投資過程中，以并購(gòu)?fù)顿Y方式進(jìn)入的外商直接投資占相當(dāng)?shù)谋戎?，除少?shù)年份在15%左右，其他年份均在30%以上。近年來更是達(dá)到40%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)同期水平。而從東盟四國(guó)情況來看，在亞洲金融危機(jī)以前的1996年，東盟四國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y占外商直接投資的比重就已達(dá)11.4%，高于我國(guó)同期4.6%的水平，亞洲金融危機(jī)之后，東盟四國(guó)為了更多的吸引外資，加快國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的改革步伐，繼續(xù)推行經(jīng)濟(jì)自由化、金融自由化政策，對(duì)外資進(jìn)一步開放了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，鼓勵(lì)跨國(guó)并購(gòu)，一時(shí)間跨國(guó)并購(gòu)資本紛至沓來，并購(gòu)?fù)顿Y占外商直接投資的比重急劇上升，甚至超過100%（如2000、2001年）。

我國(guó)利用外資20多年來，由于資本市場(chǎng)發(fā)育緩慢、融資機(jī)制不健全、企業(yè)制度改革落后，加之我國(guó)以前對(duì)跨國(guó)并購(gòu)方式采取了事實(shí)上的嚴(yán)格限制，外國(guó)對(duì)華直接投資一直偏向于綠地投資方式，通過跨國(guó)并購(gòu)方式進(jìn)入我國(guó)的外資很少，從而造成并購(gòu)?fù)顿Y在外商直接投資中所占比重一直很低，低于世界平均水平和發(fā)展國(guó)家平均水平，就是與東南亞四小龍和東盟四國(guó)相比，也有相當(dāng)?shù)木嚯x，吸收并購(gòu)?fù)顿Y有待加強(qiáng)。

三、促進(jìn)我國(guó)吸收外商直接投資的對(duì)策建議

通過上述對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)在利用外資方面，我國(guó)還存在許多不足。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)以及西部大開發(fā)、中部崛起、東北老工業(yè)基地的振興等等一系列戰(zhàn)略措施的實(shí)行，我國(guó)仍然需要大量外資的流入，為此我們還需從以下幾方面入手，調(diào)整外商直接投資的發(fā)展戰(zhàn)略。

1、進(jìn)一步加快服務(wù)業(yè)外資的引進(jìn)步伐，大幅提高服務(wù)業(yè)引資比重。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的2004世界投資報(bào)告中指出，全球跨國(guó)直接投資的構(gòu)成已從制造業(yè)外包為主轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)外包。服務(wù)業(yè)外包和高科技、高增值的制造業(yè)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移成為帶動(dòng)跨國(guó)公司對(duì)外投資的重要引擎，也是新一輪全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要特征。抓住這一有利時(shí)機(jī)，加大對(duì)服務(wù)業(yè)的引資力度，以便有效調(diào)整我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量。

2、把并購(gòu)?fù)顿Y作為重要的引資增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。20世紀(jì)80年代以來，跨國(guó)并購(gòu)已成為世界普遍流行的利用外資形式，它不但能引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)管理，而且有利于縮小東道國(guó)的綠地投資規(guī)模，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少企業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)，提高產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)20多年的綠地投資，追求數(shù)量而忽視質(zhì)量已經(jīng)造成諸如重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、資源配置不合理、環(huán)境污染、加劇能源和原材料供給緊張等一系列問題，不但需要通過政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策和相關(guān)法律法規(guī)來解決，而且更需要通過跨國(guó)并購(gòu)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來矯正。

外商直接投資報(bào)告范文第4篇

關(guān)鍵詞：外商直接投資；福建經(jīng)濟(jì)；連帶效應(yīng)

外商直接投資（FDI）是指外國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人（包括華僑、港澳臺(tái)胞以及我國(guó)在境外注冊(cè)的企業(yè)）按我國(guó)有關(guān)政策、法規(guī)，用現(xiàn)匯、實(shí)物、技術(shù)等在我國(guó)境內(nèi)開辦外商獨(dú)資企業(yè)、與我國(guó)境內(nèi)的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)或合作開發(fā)資源的投資（包括外商投資收益的再投資），以及經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目投資總額內(nèi)企業(yè)從境外借入的資金。

外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，許多研究者從不同的角度研究了兩者的聯(lián)系。Bhagwati（1994）認(rèn)為，外商直接投資流入的規(guī)模和發(fā)揮的作用隨著一國(guó)對(duì)外政策，即采取出口導(dǎo)向戰(zhàn)略（EP）還是進(jìn)口導(dǎo)向戰(zhàn)略（IS）而改變。Balasubramanyam等（1996）證實(shí)，外商直接投資在實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所發(fā)揮的作用大于實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略的國(guó)家。與此同時(shí)，許多研究也表明，外商投資對(duì)東道國(guó)是存在正面和負(fù)面效益的。外商直接投資的積極效益表現(xiàn)在，其承載了東道國(guó)所具有的先進(jìn)技術(shù)。這些技術(shù)將東道國(guó)的生產(chǎn)提高到新的水平，使同樣數(shù)量的物質(zhì)投入可以帶來更多的產(chǎn)出，從而促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面效應(yīng)表現(xiàn)為：外商直接投資會(huì)加劇東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，拉大了地區(qū)發(fā)展的差異；由于外商投資企業(yè)擁有較為先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理水平，在其只追求自身利潤(rùn)最大化的同時(shí)，很容易壟斷部分行業(yè)等等。

中國(guó)作為實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的國(guó)家，自1979年以來，以巨大的市場(chǎng)潛力以及日益改善的軟硬投資環(huán)境，吸引了大批外商來華直接投資，尤其是我國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和開放地區(qū)，外商直接投資已成為促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力之一。福建省作為中國(guó)改革開放的前沿省份，憑借著國(guó)家賦予的在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行“特殊政策、靈活措施”，把全方位，多形式利用外資作為對(duì)外開放的重要組成部分。20世紀(jì)90年代以來，福建省在吸收外商直接投資方面取得了卓越的成就，全省實(shí)際利用外資占全國(guó)實(shí)際利用外資總額的1/10，利用外資已成為福建經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的重要力量。

對(duì)外商直接投資與福建經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的問題，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者已采用了不同角度對(duì)其展開了研究，如黃立（2006）運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差指數(shù)SD分析了20世紀(jì)90年代以來外商直接投資對(duì)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所產(chǎn)生的影響；羅承（2006）以區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，實(shí)證分析了外商直接投資與福建省勞動(dòng)力工資水平、市場(chǎng)容量和消費(fèi)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等變量之間的關(guān)系；何曉奇（2005）通過對(duì)福建省外商直接投資、出口與GDP增長(zhǎng)之間的實(shí)證分析,得出了出口與福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度很大,而外商直接投資與福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)關(guān)聯(lián)不大的結(jié)論；進(jìn)（2003）從技術(shù)溢出效應(yīng)的角度運(yùn)用計(jì)量模型進(jìn)行分析，認(rèn)為福建省外商直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)比較顯著。由此可見，對(duì)福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商直接投資之間關(guān)系的進(jìn)行細(xì)致的研究，這對(duì)研究福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及今后外資直接投資發(fā)展的努力方向具有重要意義。

近幾年來福建外商直接投資持續(xù)保持快速增長(zhǎng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，福建2006年批準(zhǔn)設(shè)立外商直接投資項(xiàng)目2162個(gè)，比上年8.8%；按歷史可比口徑統(tǒng)計(jì)合同外資金額108.02億美元，增長(zhǎng)26.2%；實(shí)際利用外商直接投資71.85億美元，增長(zhǎng)15.3%。按驗(yàn)資口徑統(tǒng)計(jì)合同外資金額78.29億美元，增長(zhǎng)31.4%；實(shí)際利用外商直接投資32.2億美元，增長(zhǎng)23.5%。與此同時(shí)，隨著福建不斷加強(qiáng)引進(jìn)外資，福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展也得到穩(wěn)步的提高，2006年全省實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值7501.63億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)13.4%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值885.23億元，增長(zhǎng)2.5%；第二產(chǎn)業(yè)增加值3736.08億元，增長(zhǎng)17.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值2880.32億元，增長(zhǎng)12.6%。人均地區(qū)生產(chǎn)總值21152元，比上年增長(zhǎng)12.7%。外商直接投資已成為福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ弧?/p>

值得一提的是，外商直接投資對(duì)福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著的推動(dòng)作用，其作用體現(xiàn)為連帶效應(yīng),并隨著時(shí)間的推移和資本的積累而加大。關(guān)于這個(gè)結(jié)論，可以從兩方面來理解：（1）外商直接投資對(duì)福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確起到了促進(jìn)作用。外商投資作為固定資產(chǎn)投資的來源，一定程度上增加了全社會(huì)固定資產(chǎn)總額，增加了社會(huì)有效需求，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；與此同時(shí)，外商直接投資具有技術(shù)溢出效應(yīng)，通過引進(jìn)外資，跨國(guó)公司通過示范和傳遞效應(yīng)加速國(guó)內(nèi)企業(yè)采用新技術(shù)的速度，隨著技術(shù)的累積，福建對(duì)外投資的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和所有權(quán)優(yōu)勢(shì)提高，從而為今后的對(duì)外直接投資準(zhǔn)備堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)也為擴(kuò)大引進(jìn)外資和吸收先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)造了條件，進(jìn)一步促進(jìn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率水平的提高。（2）外商投資的長(zhǎng)期效應(yīng)比短期效應(yīng)顯著，由于滯后幾年的固定資產(chǎn)累積，使外商直接投資在該地區(qū)有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模和密度，產(chǎn)生了一定的聚合效應(yīng)，對(duì)此后一段時(shí)間的外商直接投資產(chǎn)生積極有力的區(qū)位導(dǎo)向，加大了外資流入。從實(shí)踐中看，外商的不斷流入吸引了世界跨國(guó)公司進(jìn)入投資，而大型跨國(guó)公司挺進(jìn)市場(chǎng)又堅(jiān)定了其他中小型企業(yè)的投資信心，進(jìn)而帶動(dòng)更多企業(yè)的進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投資，大力推動(dòng)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這正是福建利用并擴(kuò)大外資特別是跨國(guó)直接投資的積極意義之一。

自1979年以來，福建省實(shí)際利用外商直接投資幅度不斷增加，20世紀(jì)90年代起更是有了飛速的提高。隨著福建省的投資軟環(huán)境和硬環(huán)境不斷改善，近幾年外商的投資信心持續(xù)增強(qiáng)，來自港澳臺(tái)、東南亞的外資比重加大，大項(xiàng)目帶動(dòng)明顯增強(qiáng)，據(jù)《2005―2006年度福建省投資環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)調(diào)查報(bào)告》顯示，有82.5%的外商表示將繼續(xù)在中國(guó)投資，這一比例比上年度提高了3.3個(gè)百分點(diǎn)。而從總體情況來看，外商的分布和投資領(lǐng)域也得到不斷的擴(kuò)展，一些過去未對(duì)外商開放的行業(yè)，外商也開始涉及。外商直接投資正逐步走向一個(gè)新的高度。

外商直接投資報(bào)告范文第5篇

關(guān)鍵詞：中日貿(mào)易 外貿(mào)依存度 市場(chǎng)規(guī)模 外商直接投資

一、前言

進(jìn)入二十一世紀(jì)，特別是中國(guó)加入WTO以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)系日益密切，對(duì)外貿(mào)易的依存度不斷上升。美國(guó)的次貸危機(jī)使得世界經(jīng)濟(jì)從增長(zhǎng)走向下坡路，歐債危機(jī)則加劇了世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入危機(jī)的進(jìn)程。在歐美市場(chǎng)都不景氣的情況下，研究亞洲及新興市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。日本作為中國(guó)在亞洲最大的貿(mào)易國(guó)家，日本經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。日本對(duì)外直接投資模式的轉(zhuǎn)換發(fā)生了很大的變化，從資源型、成本型轉(zhuǎn)換到目前的綜合（市場(chǎng)+生產(chǎn)+信息） 型。日本對(duì)北美和歐洲等發(fā)達(dá)區(qū)域的直接投資動(dòng)機(jī)的綜合型特征進(jìn)一步強(qiáng)化，對(duì)亞洲直接投資的基本動(dòng)機(jī)從成本型向市場(chǎng)主導(dǎo)的復(fù)合型（市場(chǎng)+生產(chǎn)）轉(zhuǎn)換， 而對(duì)華直接投資動(dòng)機(jī)則處于從成本型向生產(chǎn)主導(dǎo)的復(fù)合型（生產(chǎn)+市場(chǎng)）的過渡之中（李國(guó)平和田邊裕，2003）。同時(shí)，中日FTA在日本FTA 戰(zhàn)略中被放在了次要的地位，在中國(guó)政府主動(dòng)倡導(dǎo)中日FTA 以后，日本政府也沒有積極地回應(yīng)（劉昌黎，2007）。這種投資類型的轉(zhuǎn)換使得我們對(duì)日本對(duì)華投資抱有謹(jǐn)慎的樂觀（朱六一和蔣雪冬，2005）。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上有日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影子，把中日之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)周期等進(jìn)行比較并類推可以得出，中國(guó)具有泡沫經(jīng)濟(jì)的文化和制度根源。但中國(guó)現(xiàn)有政策更多是防止經(jīng)濟(jì)泡沫而非應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條，繼續(xù)實(shí)施現(xiàn)有政策很可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條（陳睿潔，2011）。

本文選取了2001 -2010年中日貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究?jī)蓢?guó)經(jīng)濟(jì)從增長(zhǎng)到金融危機(jī)的過程中二者之間的依存度及其影響因素的變動(dòng)情況，這對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展乃至國(guó)家戰(zhàn)略都具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

二、中日貿(mào)易的發(fā)展的對(duì)比分析

（一）中日貿(mào)易整體情況分析

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，中日貿(mào)易的發(fā)展有著顯著變化，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1、中日進(jìn)出口總值比較分析

2001-2010年，中日兩國(guó)的進(jìn)出口總值、出口單項(xiàng)值、進(jìn)口單項(xiàng)值及貿(mào)易差額變化顯著，具體情況如表1所示。

表1 2001-2010年 中日對(duì)外貿(mào)易變動(dòng)情況 單位：億美元

數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011），世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫。

從進(jìn)出口總值方面看，2001-2003年中國(guó)進(jìn)出口總值低于日本，2004年-2010年，中國(guó)進(jìn)出口總值高于日本，而日本進(jìn)出口總值呈波動(dòng)變化。出口方面，2001-2008年中國(guó)出口呈上升趨勢(shì)，2009年受美國(guó)“次貸”危機(jī)影響，出口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。日本出口的總體態(tài)勢(shì)與中國(guó)相似，但其增長(zhǎng)速度低于中國(guó)，且受危機(jī)的影響更大，出口恢復(fù)得較慢。貿(mào)易差額方面，中國(guó)貿(mào)易差額呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，而日本貿(mào)易差額出現(xiàn)較大反復(fù)，這與日本國(guó)內(nèi)調(diào)整相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策有關(guān)。

2、中國(guó)對(duì)日本的出口總額及其變動(dòng)情況

2001-2010年，中國(guó)對(duì)日出口呈上升趨勢(shì)，具體情況如圖1所示。

數(shù)據(jù)來源：中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告

中國(guó)對(duì)日出口總體趨勢(shì)趨于平穩(wěn)，但變化較為劇烈。2001-2004年，中國(guó)對(duì)日出口上升幅度提高，2004-2010年中國(guó)對(duì)日出口絕對(duì)數(shù)額增加，但增長(zhǎng)速度起伏較大，2009年受金融危機(jī)的影響出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

3、日本對(duì)中國(guó)直接投資變動(dòng)情況

2001-2010年，日對(duì)華投資呈波動(dòng)變化形勢(shì)，具體情況如圖1所示。

數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011）整理所得。

2001-2005年，日本對(duì)華投資呈上升趨勢(shì)，并且在2005年達(dá)到單年對(duì)華投資的歷史最高點(diǎn)，其后受其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整及金融危機(jī)的影響，日本對(duì)華直接投資呈總體下降趨勢(shì)，但2010年之后預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)新的增長(zhǎng)。

（二）中日外貿(mào)易依存度比較分析

外貿(mào)依存度是反映一個(gè)地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和依賴程度的經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)。從最終需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度看，該指標(biāo)還可以反映一個(gè)地區(qū)的外向程度。 外貿(mào)依存度的計(jì)算公式：

外貿(mào)依存度的數(shù)值越大表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴程度越高，也反映國(guó)際市場(chǎng)對(duì)該地區(qū)產(chǎn)品的認(rèn)可程度提高，對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用增強(qiáng)。

根據(jù)計(jì)算公式，計(jì)算出中國(guó)外貿(mào)依存度、日本外貿(mào)依存度及中國(guó)對(duì)日本的外貿(mào)依存度，具體情況如表2所示。

表2 中國(guó)、日本的對(duì)外貿(mào)依存度及中國(guó)對(duì)日本外貿(mào)依存度的計(jì)算結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：中國(guó)GDP數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》并根據(jù)當(dāng)年匯率情況折合成美元；日本GDP數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

從中日間外貿(mào)依存度的對(duì)比中我們可以看出，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度正逐年上升，且依存度高于日本；日本對(duì)外貿(mào)易依存度呈上升趨勢(shì)，受金融危機(jī)的影響，在2008年之后出現(xiàn)下滑，但隨后仍處于上升趨勢(shì)。從中國(guó)對(duì)日本的

三、中日外貿(mào)依存度的影響因素比較分析

（一）變量選擇

1、市場(chǎng)規(guī)模平均水平。市場(chǎng)規(guī)模平均水平影響著兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易，本文選取中國(guó)GDP總量與日本GDP總量的加權(quán)平均值作為市場(chǎng)規(guī)模的平均水平的變量，其計(jì)算公式為：，其中，為日本第t年的GDP總量，為中國(guó)的GDP總量。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011）根據(jù)當(dāng)年匯率折合成美元計(jì)算得出。數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)報(bào)告。

2、市場(chǎng)規(guī)模差距。市場(chǎng)規(guī)模差距對(duì)兩國(guó)貿(mào)易有重要影響，本文選取兩國(guó)GDP總量差距作為市場(chǎng)規(guī)模差距的變量，其計(jì)算公式為：。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011）根據(jù)當(dāng)年匯率折合成美元計(jì)算得出。數(shù)據(jù)來源于中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)報(bào)告。

3、匯率。匯率是影響出口的重要因素，本文選取日元對(duì)人民幣的匯率為變量，E代表匯率，匯率的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011）。

4、外商直接投資。本文選取中方計(jì)算的實(shí)際利用日本直接投資的數(shù)額為變量，F(xiàn)DI代表外商直接投資，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011）整理所得。

5、依存度。本文分別選取中國(guó)外貿(mào)依存度、日本外貿(mào)依存度和中國(guó)對(duì)日本外貿(mào)依存度為變量，其中，Depc代表中國(guó)外貿(mào)依存度，Depj代表日本外貿(mào)依存度，Depcj代表中國(guó)對(duì)日本的外貿(mào)依存度。本文將分別進(jìn)行回歸分析，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行比較分析。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011）及中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)報(bào)告整理計(jì)算所得。

（二）實(shí)證過程

1、樣本數(shù)據(jù)

本文計(jì)量模型選取的數(shù)據(jù)是2001-2010年中日貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中中國(guó)貿(mào)易依存度、日本貿(mào)易依存度及中國(guó)對(duì)日本貿(mào)易依存度為被解釋變量，市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、市場(chǎng)差距、匯率及外商直接投資為解釋變量。

2、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

為了更好的分析等因素對(duì)貿(mào)易依存度的影響，得數(shù)有效的計(jì)量模型，本文對(duì)相關(guān)序列依次進(jìn)行序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)并得出回歸方程。

（1）單位根檢驗(yàn)

本文采用Eviews 5.0軟件，運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法對(duì)市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、市場(chǎng)差距、匯率及外商直接投資等時(shí)間序列進(jìn)行單位檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表所示。

表3 時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

從表3中可以看出，市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、匯率、外商直接投資料、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度、日本對(duì)外貿(mào)易依存度和中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易依存度的二階差分1%的顯著水平上是平穩(wěn)的，市場(chǎng)差距的一階差分在1%的顯著上是平穩(wěn)的。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

為了確定被解釋變量與解釋變量之間的協(xié)整關(guān)系，本文被解釋變量與各解釋變量間分別作了協(xié)整檢驗(yàn)。運(yùn)用最小二乘法對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度、日本外貿(mào)依存度及中國(guó)對(duì)日本外貿(mào)依存度進(jìn)行回歸分析，回歸方程設(shè)定如下：

殘差估計(jì)值為：

對(duì)殘差序列的檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 殘差序列RESID檢驗(yàn)值結(jié)果

從檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出殘差序列的ADF檢驗(yàn)值比顯著水平在10%的臨界值要小，則可以得出：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度、日本對(duì)外貿(mào)易依存度及中國(guó)對(duì)日本貿(mào)易依存度與市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、市場(chǎng)差距、匯率及外商直接投資之間存在著協(xié)整關(guān)系。各解釋變量與被解釋變量的協(xié)整方程分別為：

由協(xié)整方程可以看出，模型的擬合集成度很好，模型整體解釋力顯著。從各變量的參數(shù)來看，市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、市場(chǎng)差距對(duì)外貿(mào)依存度有顯著正效應(yīng)，外商直接投資對(duì)外貿(mào)依存度有正效應(yīng)，匯率變動(dòng)對(duì)外貿(mào)依存度具有負(fù)效應(yīng)。市場(chǎng)差距對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響要大于對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響。市場(chǎng)規(guī)模的平均水平對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響大于對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響。匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響更大，而外商直接投資對(duì)中國(guó)影響要大于對(duì)日本的影響。市場(chǎng)規(guī)模的平均水平和市場(chǎng)差距對(duì)中國(guó)對(duì)日本的外貿(mào)依存度具有著正效應(yīng)。

四、結(jié)論

根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)與實(shí)證分析的結(jié)果，本文主要結(jié)論如下：

（一）中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度大于日本對(duì)外貿(mào)易依存度，且處于不斷上升階段。中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易依存度先上升，后下降。這主要是由于中國(guó)自加入WTO之后，對(duì)外貿(mào)易對(duì)象擴(kuò)大，加強(qiáng)了與歐美地區(qū)的外貿(mào)，同時(shí)提高了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易合作規(guī)模等因素造成的。

（二）中日間市場(chǎng)規(guī)模的平均水平與兩國(guó)市場(chǎng)差距對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度有顯著正影響，外商直接投資對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度有正影響但效果不顯著，日元對(duì)人民幣的匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度有負(fù)效應(yīng)。

（三）中日間市場(chǎng)規(guī)模的平均水平與兩國(guó)市場(chǎng)差距對(duì)日本外貿(mào)依存度有顯著正影響，其中，市場(chǎng)規(guī)模的平均水平對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響大于對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響，而市場(chǎng)差距對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響則小于對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響。另外，外商直接投資和匯率變動(dòng)對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響也小于對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響。

（四）中國(guó)對(duì)日本的外貿(mào)依存度主要受兩國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、市場(chǎng)差距和外商投資的正向影響，受匯率變動(dòng)的負(fù)向影響。其中，市場(chǎng)規(guī)模的平均水平對(duì)中國(guó)對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響大于對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響，小于對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響，而市場(chǎng)差距對(duì)中國(guó)對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響則小于對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的影響，大于對(duì)日本外貿(mào)依存度的影響。

上述結(jié)論表明，市場(chǎng)規(guī)模的平均水平、市場(chǎng)差距對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度有著非常重要的影響。在未來的發(fā)展中，應(yīng)著力擴(kuò)大本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模，同時(shí)，拉大國(guó)與國(guó)之間的市場(chǎng)差距對(duì)中國(guó)的外貿(mào)依存度有重要作用。另外，要保證匯率的穩(wěn)定，同時(shí)保障外商直接投資的有效利用，這些是實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵保證。

參考文獻(xiàn)：

[1]李國(guó)平，田邊裕.日本的對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)及其變化研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（3）：121-128

[2]陳昂.20世紀(jì)90年代以來美國(guó)和日本產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整評(píng)析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2004（2）：41-45

[3]朱六一，蔣雪冬.當(dāng)前環(huán)境下日本對(duì)華FDI問題研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005（4）：44

[4]劉昌黎.日本FTA/EPA的新發(fā)展與中日FTA 難以啟動(dòng)的對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：70-75