前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇水環(huán)境治理綜述范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

水環(huán)境治理綜述范文第1篇

【關(guān)鍵詞】松江區(qū)；水環(huán)境治理；改善

松江區(qū)位于上海市西南，位于北緯31°，東經(jīng)121°14′，境內(nèi)北狹南闊，略呈梯形。東與閔行區(qū)、奉賢區(qū)為鄰，南、西南與金山區(qū)交界，西、北與青浦區(qū)接壤。東北距上海市中心約40公里。黃浦江三大源流在松江南部匯合，東流出境。境內(nèi)河渠縱橫，池塘眾多，是典型的水網(wǎng)地帶。改革開放以來，松江區(qū)水質(zhì)逐年惡化，嚴重影響到人民的生活環(huán)境。近年來，隨著人民生活水平的逐漸增加及對改善水環(huán)境的迫切需求，上海市及松江區(qū)對松江區(qū)內(nèi)河道環(huán)境進行了一系列的綜合整治，且取得了一定的效果。本文對松江區(qū)河道2007年～2012年水質(zhì)情況進行分析評價，分析近年來城市河道水質(zhì)變化趨勢，探討水環(huán)境綜合整治治理效果。

一、水質(zhì)資料選定及整理

（1）評價時段。選取2006年～2012年松江區(qū)河道水質(zhì)作為評價時段。（2）評價河流。選取松江區(qū)定浦河、二里涇、龍興港、七仙涇、沈涇塘、泗涇塘、通波塘、葉榭塘、油墩港、紫石涇、大邱涇、月湖、茹塘、松江磚新河、建設河等作為主要監(jiān)測河流。（3）評價方法。根據(jù)各河流2006年-2012年各月水質(zhì)實際監(jiān)測結(jié)果，將各監(jiān)測點監(jiān)測值通過數(shù)學平均得到一定時期松江區(qū)整體水質(zhì)狀況，參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB2002-3838）Ⅴ類水標準（主要適用于農(nóng)業(yè)用水區(qū)及一般景觀要求水域）對處理后的結(jié)果進行分析及評價。（4）評價指標。評價指標主要為：DO、高錳酸鹽指數(shù)、COD、BOD5、NH3-N、TP。

二、結(jié)果分析及評價

根據(jù)松江區(qū)河道水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果，將2006年～2012年河道各水質(zhì)指標與《地表水環(huán)境標準》中Ⅴ類水標準繪制到圖表中進行分析對比，結(jié)果見圖1。

由圖1可知，2006年～2012年松江區(qū)水體DO、高錳酸鹽指數(shù)監(jiān)測值除少數(shù)月份外均能達到地表Ⅴ類水標準。圖1高猛酸鹽指數(shù)顯示，在2006年至2012年期間，水體水質(zhì)均不超過地表Ⅴ類水標準限值且監(jiān)測值呈現(xiàn)逐年下降趨勢。

圖2顯示2006年～2012年松江區(qū)河道COD及BOD5變化趨勢，從圖中可知2006年1月～2007年7月水體COD及BOD5監(jiān)測值較大且有較多月份超過地表Ⅴ類水標準限值，隨后逐漸減小，COD在20mg/L附近波動，BOD5在3mg/L附近波動，水質(zhì)改善明顯，綜合治理效果顯著。

從圖3可知，2006年～2012年松江區(qū)水體氨氮及總磷逐漸減少，但減小效果較COD及BOD5差。從圖中可以將氨氮及總磷變化分為3個時段，即2006年1月～2007年7月、2009年7月～2010年7月、2010年7月～2012年12月。2006年1月～2007年7月全面超標階段，松江區(qū)水體氨氮及總磷均超過地表Ⅴ類水標準限值；2007年7月～2010年7月水質(zhì)逐漸改善階段，松江區(qū)整體水環(huán)境逐漸變好；2010年7月～2012年12月逐漸穩(wěn)定階段，松江區(qū)水環(huán)境整體呈現(xiàn)穩(wěn)定，其中氨氮每年12月～6月超過標準限值且較為穩(wěn)定，總磷已低于地表Ⅴ類水標準限值。同時分析圖1～圖3看出，2006年～2012年各年水質(zhì)狀況，均顯示松江區(qū)水質(zhì)在12月～7月份水質(zhì)較差，且12月～4月左右水質(zhì)呈現(xiàn)變壞趨勢，4月～7月呈現(xiàn)變好趨勢，其余月份相對較好。

三、結(jié)論

（1）通過2006年～2012年松江區(qū)水體水質(zhì)分析，可知松江區(qū)水體水質(zhì)呈現(xiàn)逐年變好趨勢，在監(jiān)測的6個水質(zhì)指標中，除氨氮外均下降至地表Ⅴ類水標準限值以下，水質(zhì)改善明顯，治理效果顯著。（2）松江區(qū)河道治理雖然取得良好的效果，但河道水體中氨氮含量始終高于地表Ⅴ類水標準限值。在采用單因子評價時，將對松江區(qū)整體水質(zhì)狀況產(chǎn)生較大的影響，故應加大力度治理氨氮超標問題。

參 考 文 獻

[1]王維，紀枚.水質(zhì)評價研究進展及水質(zhì)評價方法綜述[J].科學情報開發(fā)與經(jīng)濟.2012，22（13）：129～132

[2]蘭文輝，安海燕.環(huán)境水質(zhì)評價方法的分析與探討[J].干旱環(huán)境監(jiān)測.2002（3）：67～70

水環(huán)境治理綜述范文第2篇

關(guān)鍵詞 非點源污染；博弈論；公地悲?。慌盼蹤?quán)交易；政府監(jiān)管

中圖分類號 F205文獻標識碼 A文章編號 1002-2104(2011)08-0142-05doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.08.023

自20世紀70年代以來，中國水環(huán)境形勢日益嚴峻，主要水污染物排放總量明顯超過環(huán)境容量，一些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)“有河皆干、有水皆污”的現(xiàn)象。2010年2月公布的第一次全國污染源普查顯示，農(nóng)業(yè)污染源是水環(huán)境的一個主要破壞者，其化學耗氧量（COD）的排放明顯多于工業(yè)源，因此，如何有效控制農(nóng)業(yè)非點源污染已成為當務之急。我國目前對農(nóng)業(yè)非點源污染控制的研究主要側(cè)重于技術(shù)層面，而從博弈論的視角來探討這個問題還鮮見報道。

1 文獻綜述

隨著各國政府對工業(yè)和城市生活污水等污染的重視，點源污染在包括我國在內(nèi)的許多國家得到了有效的控制和治理，而非點源污染，由于涉及范圍廣、控制難度大，目前已成為影響水體質(zhì)量的重要污染源。非點源污染的概念是相對點源來定義的，點源污染即廢水（包括工業(yè)污染源和生活污染源產(chǎn)生的工業(yè)廢水和城市生活污染水）通過排水管道等途徑直接進入受納水體引起的污染［1］，具有易于識別和治理的特點。非點源污染是指在降雨徑流的沖刷和淋容作用下，大氣、地面和土壤中的溶解性或固體污染物質(zhì)（如大氣懸浮物，城市垃圾，農(nóng)田、土壤中的化肥、農(nóng)藥、重金屬，以及其他有毒、有害物質(zhì)等）進入江河、湖泊、水庫和海洋等水體而造成的水環(huán)境污染［2］。廣義上，非點源污染包括城市非點源和農(nóng)業(yè)非點源污染；狹義上，專指農(nóng)業(yè)非點源污染。本文主要討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為中，因不合理利用土地、盲目使用化肥農(nóng)藥以及畜禽養(yǎng)殖超標排污等行為而導致的水環(huán)境污染，故采用狹義的概念。

早在上世紀60年代國外學者就開始了對非點源污染問題的研究，逐步探索非點源污染物在地表、地下水體中的負荷及影響［3］。另外，國外在農(nóng)業(yè)非點源污染控制的政策研究方面，運用經(jīng)濟學模型進行微觀分析的研究成果也較多，其中有許多在實踐中已得到了成功的實施，例如美國《聯(lián)邦水污染控制法》倡導以土地利用方式合理化為基礎(chǔ)的“最佳管理措施”（Best Management Practices， BMPs）；奧地利政府為促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中合理、有效地施肥，從1986年開始征收化肥費；美國科羅拉多州Dillon水庫磷污染治理的過程中，應用了點源與非點源污染交易計劃［4］等等。

我國非點源污染研究始于80年代，研究內(nèi)容主要涉及非點源污染負荷模型的計算與評價、污染削減控制技術(shù)、GIS模擬研究等方面［5］?；诖罅康暮恿?、湖泊、水庫富營養(yǎng)化調(diào)查和水質(zhì)規(guī)劃資料，科研人員經(jīng)過20多年的研究，已經(jīng)在控制農(nóng)業(yè)非點源污染的技術(shù)上取得了很多成果，如測土配方施肥技術(shù)、生態(tài)攔截技術(shù)、畜禽養(yǎng)殖中的干濕分離技術(shù)等等［6］。

但實際從上世紀90年代末，學者們才開始關(guān)注非點源污染的政策研究，例如操家順等提出點源與非點源排污交易政策，即允許用非點源控制方法代替點源的進一步控制［7］；張巍、王學軍等對非點源與點源之間的排污交易進行了多層次的分析［8-9］，如利用概率約束模型，在環(huán)境目標的約束下，探討點源與非點源排污交易等經(jīng)濟激勵政策；王曉燕、曹利平從正外部的補貼、對減少負外部的補貼及產(chǎn)品價格補貼等方面，對補貼對象、資金來源和補貼額度等方面進行探討［10］；另外，中國環(huán)境與發(fā)展國家合作委員會（簡稱國合會：CCICED）于2004年完成的《控制中國農(nóng)業(yè)面源污染的政策建議》從政策角度較為詳細的對非點源污染控制、治理進行了指導。

基于前人的研究，本文著重以博弈論的視角分析非點源污染控制及監(jiān)管。文章第二部分分析了“公敵悲劇”現(xiàn)象下的非點源污染制造者之間的博弈格局，提出以“集體表現(xiàn)”形式作為管理非點源污染的前提假設。第三部分的市場交易模型，是基于總量控制下的成本最優(yōu)化分析，進一步驗證單純依靠點源治理來達到一定環(huán)境目標，其效率遠低于通過市場的排污權(quán)交易。自然資源與環(huán)境價值評估是當前環(huán)境經(jīng)濟學的研究熱點［11-12］，其源于資源、環(huán)境的稀缺性以及對人的有用性，文章第四部分的政府監(jiān)督博弈模型，將環(huán)境的評估價值作為非點源制造者在行為決策時的一個重要因素，同時結(jié)合環(huán)境治理中的獎懲機制分析對非點源污染控制的影響，這在運用博弈理論分析環(huán)境問題的研究中還很少涉及。

張蔚文等：基于博弈論的非點源污染控制模型探討

中國人口•資源與環(huán)境 2011年 第8期2 非點源制造者的博弈格局

Garrett Hardin在公地悲劇［13］中設置了這樣一個場景：一群牧民一同在一塊公共草場放牧。一個牧民想多養(yǎng)一只羊增加個人收益，雖然他明知草場上羊的數(shù)量已經(jīng)太多了，再增加羊的數(shù)目，將使草場的質(zhì)量下降。牧民將如何取舍？如果每人都從自己私利出發(fā)，肯定會選擇多養(yǎng)羊獲取收益，因為草場退化的代價由大家負擔。每一位牧民都如此思考，“公地悲劇”就上演了――草場持續(xù)退化，直至無法養(yǎng)羊，最終導致所有牧民破產(chǎn)。

假設市場上只有A、B兩個非點源污染制造者，存在完全信息靜態(tài)博弈，雙方都自覺“治污”時的成本分別為CA、CB，雙方都選擇“不治污”時的成本為0，不考慮排污者對環(huán)境的評估價值，由于治污成本必定大于0，則存在CA>0，CB>0。構(gòu)造收益矩陣如表1所示，最終得到唯一納什均衡的解為（0，0），策略組合為（不治污，不治污）。另外，相對于點源污染，非點源的發(fā)生具有隨機性、間歇性、復雜性等特點［14］，諸多的不確定性使得個體對污染的貢獻度難以辨別，因此，非點源污染的制造者之間以及與監(jiān)管者之間存在嚴重的信息不對稱性。這種情況下，博弈各方在生產(chǎn)行為中更容易出現(xiàn)“多放羊”的局面。由此，推廣至多方污染排放者博弈，水環(huán)境資源具有公共品性質(zhì)，各參與者為了私利，致使水環(huán)境負荷超出了自我凈化的能力，水環(huán)境嚴重惡化。

以太湖為例，近年來，太湖流域經(jīng)濟快速發(fā)展、人口大量聚集，污染物排放量不斷增加，流域內(nèi)主要河道和湖區(qū)的水質(zhì)遭到嚴重破壞，水體富營養(yǎng)化問題突出，“公地悲劇”現(xiàn)象凸現(xiàn)。從已有研究來看，太湖流域針對點源污染治理的“零點行動”未能使水環(huán)境污染狀況得到明顯改善，其中非點源污染的貢獻就是影響水質(zhì)改善的重要因素之一［15］；李恒鵬等采用遙感與GIS方法，對占太湖入湖水量50%的浙西水利分區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染進行估算，分析得出非點源污染在太湖流域地面水環(huán)境污染中占有相當大的份額［16］。

從國內(nèi)運用博弈理論分析水環(huán)境污染問題的研究來看，大多數(shù)文獻并沒有將點源與非點源污染對環(huán)境破壞的異質(zhì)性區(qū)分開來，涉及非點源污染的文獻少之又少。本文針對非點源發(fā)生的特點以及排污者個體貢獻度問題，假設從集體表現(xiàn)的角度去設計政策，建立一個在集體監(jiān)督和執(zhí)行基礎(chǔ)之上的環(huán)境稅或補貼機制［17-18］。通過集體監(jiān)督執(zhí)行的制度安排來解決集體道德風險問題，其基本思想就是：僅僅觀察排水處的污染情況，當非點源污染對總污染的削減量達到一定標準時，集體里的每一個人都可以得到補貼；如果排污削減達不到標準時，每個人將被課以罰金或稅收，金額等于治理超出標準外污染物的成本。這樣，將人的個體努力與總的污染控制產(chǎn)出目標相聯(lián)系，就可以將非點源污染的控制等同于點源污染的控制，不同的是，非點源治理的責任由集體中所有人共同承擔。這一假設正是本文以下兩個模型展開、分析的基礎(chǔ)，對于市場博弈模型中的點源與非點源之間的排污權(quán)交易，該假設側(cè)重于集體監(jiān)督和執(zhí)行的概念，即制造點源污染的企業(yè)與農(nóng)業(yè)非點源制造的集體之間進行交易，由于我國農(nóng)村土地的集體所有制性質(zhì)，在一定程度上也驗證了該假設的準確性；而對于政府監(jiān)督博弈模型，該假設更側(cè)重于集體監(jiān)督和執(zhí)行基礎(chǔ)之上的獎懲機制。

3 非點源污染控制的市場博弈模型

在傳統(tǒng)的水環(huán)境污染治理中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動所帶來的污染一直被忽略，點源（企業(yè)）要完成所有的污染物削減目標。但受污水處理技術(shù)、相關(guān)設備成本和企業(yè)自身規(guī)模的限制，點源污染削減空間有一定的限度，達到一定程度時，提高環(huán)境目標，其邊際削減成本也會急速增大，這會影響到企業(yè)自身的發(fā)展。隨著非點源受到越來越多的關(guān)注和研究，非點源污染在控制技術(shù)和可行性研究上已趨于成熟，并且削減成本在一定范圍內(nèi)也低于點源污染削減成本，日本琵琶湖治理過程證明，削減非點源磷的費用僅為點源治理的1/6［19］。

排污權(quán)交易，即先在指定區(qū)域內(nèi)，設定污染物削減總量不低于一定量Q0，該區(qū)域內(nèi)部各污染源之間（包括點源-點源、點源-非點源、非點源-非點源）可以通過購買方式相互交換排污權(quán)指標，排污指標的初始分配有無償、有償兩種方式。一般來說，當總體污染水平不變而邊際削減成本存在異質(zhì)性、減污難易程度不同時，基于市場的機制將比其他工具更為有效。假設總削減目標既定，以總削減成本最小為目標，不考慮雙方交易費用，彼此的邊際削減成本是透明的，如圖1所示，反映的是非點源邊際污染削減成本總是小于點源時的排污交易效率。

Q0≤Qn+Qp其中Q0為削減排污量目標，Qn、Qp分別為非點源削減排污量和點源削減排污量。圖1中，傳統(tǒng)治污模式下的Q0完全由點源污染承擔，總的排污削減成本為ODQ0區(qū)域，由于點源與非點源削減成本的異質(zhì)性，非點源相對點源有削減成本的優(yōu)勢，在污染削減總量既定的條件下，市場上排污雙方有交易的可能，兩者要達成均衡條件為：Qn+Qp=Q0

trading and the traditional mode削減成本與非點源邊際削減成本相等，同時兩者的排污削減量為Q0，此時達到成本最優(yōu)。點源和非點源削減成本分別為OBQp、OCQn區(qū)域，由于參與者雙方成本函數(shù)相差很大，因此相對于點源完全承擔削減總量的成本，交易后的削減總成本明顯下降。

4 非點源控制的政府監(jiān)督博弈模型

水資源擁有公共物品的性質(zhì)，必須有政府的干預才可能提高效率。在非點源污染治理過程中，政府和非點源排污集體構(gòu)成排污博弈事件中的兩個參與人。政府為維護自身聲譽設法控制水污染的形勢，排污者因考慮自身生產(chǎn)成本缺少治污的經(jīng)濟動力。假設政府監(jiān)督管理成本為m，因采取非點源污染監(jiān)管所獲得的聲譽增加值為r，相反若政府不采取對污染的控制監(jiān)管措施則聲譽值降低r；非點源污染排放達標時的治理成本為c，同時若非點源污染削減總量高于合約規(guī)定的額度時，非點源排污集體還可以得到由政府給予的環(huán)境治理補貼，金額為s，相反，若非點源排污量超標，該集體應受到治理不當?shù)膽土P，需繳納t數(shù)額的罰金，即環(huán)境稅。另外，考慮到水資源對公眾（包括非點源污染制造者）的環(huán)境價值，設水環(huán)境評估價值為e，即超標排放會導致水環(huán)境的價值損失e，但由于環(huán)境價值評估的主觀性，當環(huán)境狀況改善時，公眾不能立刻作出新的評估，因此排污達標時不考慮環(huán)境價值的增加值。

對支付矩陣分析可知，該博弈圖不存在純策略的納什均衡，現(xiàn)在從定義出發(fā)求混合策略的納什均衡解。設非點源集體排污超標的概率為x，達標的概率為（1-x）；政府監(jiān)管的概率為y，不監(jiān)管的概率為（1-y），x，y分別滿足0x1，0y1。

非點源排污者的期望效用函數(shù)為：

當y＜(c-e)/(t+s)時，U/x＞0，即當政府選擇監(jiān)管的概率小于一定值時，其期望效用與超標排放概率成正向關(guān)系，非點源制造者傾向于選擇超標排放；相反地，當y＞(c-e)/(t+s)時，U/x＜0，非點源排污者更傾向于選擇治理污染，達標排放；當y=(c-e)/(t+s)，排污者對排污與否持無所謂態(tài)度。

對y進行分析，y/c＞0，即政府對水環(huán)境的監(jiān)管概率與非點源治污的成本呈正相關(guān)關(guān)系，即非點源污染的治理成本越高，排污者基于內(nèi)在經(jīng)濟動力越傾向于超標排污，此時，政府也越傾向于采取監(jiān)管措施；另外，分析結(jié)果還有y/e＜0，y/t＜0,y/s＜0,從這三個式子可以看到，政府對水環(huán)境監(jiān)管概率與水環(huán)境的評估價值、超標排污的罰金（環(huán)境稅）以及環(huán)境補貼的金額呈負相關(guān)。水環(huán)境的價值評估可以通過調(diào)查非點源排放者的支付意愿來獲得，在此，非點源排污者對環(huán)境評估的價值越高，政府傾向于降低監(jiān)管的概率；若非點源污染排放超標時，政府對排污集體征收的環(huán)境稅罰金t金額越高，處罰力度的越大，政府監(jiān)管的概率越低；若非點源排污集體積極治理污染，使得排放達標，獲得相應的補貼金額s越高，政府也會降低監(jiān)管的概率。

政府的期望效用函數(shù)為：

對y求偏導得，V/y=x(t+s+r)-(m+s-r)，令其偏導等于0，即有：x=(m+s-r)/(t+s+r)。

當x＜(m+s-r)/(t+s+r)時，V/y＜0，政府部門對水環(huán)境傾向于不監(jiān)管；當x＞(m+s-r)/(t+s+r)時，V/y＞0，政府部門針對水環(huán)境的污染傾向于采取監(jiān)管措施；當x=(m+s-r)/(t+s+r)時，政府對是否采取監(jiān)管措施持無所謂態(tài)度。

對x進行分析，x/m＞0，即非點源排污集體超標排污的概率與政府部門監(jiān)管成本呈正相關(guān)關(guān)系，政府部門為保護水環(huán)境而采取的監(jiān)管、監(jiān)測成本越高，則非點源排污集體超標排污的概率越大；另外，對x的分析結(jié)果還有x/t＜0，x/r＜0,從這兩個式子可以看出，排污者超標排污的概率與超標排污罰金的金額t以及政府的聲譽變動值r呈負相關(guān)，即政府部門對超標排放的懲罰金額越高，排污者超標排放的概率越低；如果政府因不采取監(jiān)管措施（或采取監(jiān)管措施）而失去（增加）公眾對政府的信任，政府部門聲譽變動值r越大，排污者越傾向于降低超標排污的概率。由于x/s=(t-m+2r)/(t+s+r)2，其正負號由超標排污的罰金t，政府監(jiān)管成本m及政府聲譽變動值r共同決定，在此不作詳細的討論。

5 結(jié) 論

本文從著名的公地悲劇現(xiàn)象出發(fā)，分析了非點源污染制造者之間的博弈格局，提出以“集體表現(xiàn)”的形式對非點源污染進行管理和控制，該假設也是市場及政府監(jiān)督模型的前提條件。在市場博弈中，非點源污染在削減成本上具有相對優(yōu)勢，加之點源污染治理受治污技術(shù)、成本的限制，假定排污削減目標一定的情況下，以成本最優(yōu)的原則進行點源-非點源排污權(quán)交易是可行且有效率的；政府監(jiān)管模型下的混合博弈結(jié)果顯示，合理的環(huán)境補貼和懲罰機制能夠保證政府監(jiān)管的有效性，政府對自身聲譽及公眾形象的重視及維護也會降低非點源污染發(fā)生的概率，從非點源污染制造者的角度，公眾對自然資源與環(huán)境價值的認可，非點源制造者超標排放的概率也會降低。

參考文獻(References)

［1］苑韶峰，呂軍，俞勁炎. 氮、磷的農(nóng)業(yè)非點源污染防治方法［J］. 水土保持學報，2004，（1）：122-155.［ Yuan Shaofeng, Lu Jun, Yu Jinyan. Methods of Prevention and Cure to ANPSP Caused by Nitrogen and Phosphorous ［J］. Soil and Water Conservation, 2004, (1) :122-155.］

［2］金洋，李恒鵬，李金蓮. 太湖流域土地利用變化對非點源污染負荷量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2007，26（4）：1214-1218.［Jin Yang, Li Hengpeng, Li Jinlian. The Impact of Non-point Pollutant Load of Land-use Changes in Taihu Basin［J］. Journal of Agro-environment Science, 2007,26(4):1214-1218.］

［3］曹麗萍，王曉燕，廣新菊. 非點源污染控制管理政策及其研究進展［J］. 地理與地理信息科學，2004，20，（1）：90-94. ［Cao Liping, Wang Xiaoyan, Guang Xinju. The Policies for Control and Management of Nonpoint Source Pollution and Its Research Progress［J］.Geography and Geo-Information Science, 2004，20,(1):90-94.］

［4］Callan S J, Thomas J M 環(huán)境經(jīng)濟學與環(huán)境管理［M］. 李建民，姚從容（譯）. 北京：清華大學出版社，2006.［ Callan S J, Thomas J M. Environmental Economics & Management ［M］. Translated by Li Jianmin, Yao Congrong. Beijing: Tsinghua University Press, 2006.］

［5］何萍，王家驥. 非點源（NPS）污染控制與管理研究的現(xiàn)狀、困境與挑戰(zhàn)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，1999，18（5）：234-237. ［He Ping, Wang Jiaji. Present Situation, Difficulties and Challenge in the Research on Regulation of Nonpoint source Pollution［J］.Agro-environmental Protection,1999,18(5):234-237.］

［6］張蔚文. 農(nóng)業(yè)非點源污染控制與管理政策研究：以平湖市為例的政策模擬與設計.［D］. 杭州：浙江大學，2006.［ Zhang Weiwen. Policy Study on Agricultural Nonpoint Source Pollution Control and Management: Policy Simulation and Design Based on the Case of Pinghu City. ［D］. Hangzhou: Zhejiang University, 2006］

［7］操家順，薛人杰. 試談排污交易削減非點源污染［J］. 水科學進展，1999，（4）：439-443. ［Cao Jiashun, Xue Renjie. The Pollutant Discharged Trade for Reducing Nonpoint Source Pollution［J］. Water Science Development, 1999,(4):439-443.］

［8］張巍，王學軍，江耀慈，等. 太湖零點行動前后水質(zhì)狀況對比分析［J］. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2001，17（1）：44-47.［Zhang Wei, Wang Xuejun, Jiang Yaoci, et al. Effect of Emission Control on Water Quality of the Taihu Lake［J］. Rural Eco-environment, 2001,17(1):44-47.］

［9］張巍，王學軍，李瑩. 在總量控制體系下實施點源與非點源排污交易的理論研究［J］. 環(huán)境科學學報，2001，21（6）：748-753. ［Zhang Wei, Wang Xuejun, Li Yin. Theoretical Study of Point-nonpoint Source Pollution Abatement Trading［J］.Acta Scientiae Circumstantiae,2001,21(6):748-753.］

［10］王曉燕，曹利平. 農(nóng)業(yè)非點源污染控制的補貼政策［J］. 水資源保護，2008，（1）：34-38.［Wang Xiaoyan, Cao Liping. Subsidy policy for agricultural non-point source pollution control［J］. Water Resources Protection, 2008,(1):34-38.］

［11］Cooper J C, Keim R K. Incentive Payments to Encourage Farmer Adoption of Water Quality Protection Practices［J］. American Journal of Agricultural Economics, 1996, 78(2):54-64.

［12］Richard C B, Thomas A H. Measuring Values of Extra market Goods: Are Indirect Measures Biased?［J］. American Journal of Agricultural Economics, 1979, 61(5): 926-930.

［13］Garrett H. The Tragedy of the Commons ［J］. Science, New Series, 1968, 162,(12): 1243-1248.

［14］余紅，沈珍瑤. 非點源污染不確定性研究進展［J］. 水資源保護，2008，（1）：1-5.［Yu Hong，Shen Zhenyao. Uncertainty of non-point source pollution［J］. Water Resources Protection. 2008,(1):1-5.］

［15］張巍，王學軍. 應用概率約束模型分析不確定條件下非點源治理的最優(yōu)策［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，2002，21（4）：314-317. Zhang Wei, Wang Xuejun. Chance Constraint Model for Nonpoint Source Pollution:Optimizing Control and Incentive Based Regulation Under Uncertainty［J］. Agro-environmental protection,2002,21(4):314-317.

［16］李恒鵬，劉曉玫，黃文鈺. 太湖流域浙西區(qū)不同土地類型的面源污染產(chǎn)出［J］. 地理學報，2004，59（3）：401-408.［ Li Hengpeng, Liu Xiaomei, Huang Wenyu. The Non-point Output of Different Landuse Typesin Zhexi Hydraulic Region of Taihu Basin［J］. Acta Geographica Sinica.2004,59(3):401-408.］

［17］Holmstrom B. Moral Hazard in Teams ［J］. Bell Journal of Economics, 1982, 13(2):323-340.

［18］Segerson K. Uncertainty and Incentives for Nonpoint Source Pollution Control ［J］. Journal of Environmental Economics and Management, 1988, 15:88-98.

［19］操家順，張素英，王超. 排污交易控制太湖磷污染應用研究［J］.河海大學學報：自然科學版, 2005，33（2）：157-161.［Cao Jiashun, Zhang Suying, Wang Chao. Application of discharge trading to control of phosphorus pollution in Taihu Lake［J］. Journal of Hehai University: Natural Sciences Edition,2005,33(2):157-161.］

Modeling Nonpoint Source Pollution Control from the View of Game Theory

ZHANG Wei-wen1 LIU Fei1 WANG Xin-yan2

（1-College of Public Administration，Zhejiang University, Hangzhou Zhejiang 310029, China;

2-Graduate School of Agriculture, Kyoto University, Kyoto 606-8225,Japan）

水環(huán)境治理綜述范文第3篇

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟；環(huán)境成本；核算

低碳經(jīng)濟是指在盡量減少石油、煤炭等高碳能源消耗的基礎(chǔ)上，以降低溫室氣體排放為目標，通過技術(shù)改造、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、開發(fā)新能源、制度創(chuàng)新等手段，達到生態(tài)環(huán)境保護和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的一種經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)。長期以來，我國能源消費以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)，一方面降低了企業(yè)的能源消費成本，增加了企業(yè)利潤；另一方面導致了嚴重的污染問題，增加了溫室氣體的排放，環(huán)境犧牲所帶來的侵略式發(fā)展不能促使經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。與此同時，我國在能源日益短缺和污染環(huán)境問題日益突出的今天，自然資源利用和可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益突出，發(fā)展低碳經(jīng)濟已成為企業(yè)未來生存和發(fā)展的不二選擇。通過大力推進低碳經(jīng)濟發(fā)展理念，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，從而達到經(jīng)濟和環(huán)境取得雙贏。企業(yè)運用低碳經(jīng)濟的發(fā)展能產(chǎn)生新的利潤增長，低碳經(jīng)濟發(fā)展和全信息技術(shù)革命一樣，成為全世界經(jīng)濟發(fā)展的新動力。企業(yè)會計核算作為信息處理和經(jīng)濟管理的手段，也必然受到低碳經(jīng)濟活動的影響，低碳經(jīng)濟在促進企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時，也在改變著傳統(tǒng)經(jīng)濟核算的理論和方式。從1971年經(jīng)濟學家比蒙斯撰寫文章《控制污染的社會成本轉(zhuǎn)換研究》，1973年馬林撰寫的文章《污染的會計問題》開始，標志著環(huán)境會計從現(xiàn)實關(guān)注到理論研究，是環(huán)境會計的開端。企業(yè)在產(chǎn)品成本核算中將環(huán)境成本作為產(chǎn)品成本構(gòu)成的一部分進行核算，使得企業(yè)核算成本的真實性、完整性。企業(yè)環(huán)境會計的發(fā)展促進了低碳經(jīng)濟理論在企業(yè)的實現(xiàn)，低碳經(jīng)濟的理論促進了環(huán)境會計的發(fā)展，也完善了會計體系的新發(fā)展，使環(huán)境成為會計的一個重要分支。

1企業(yè)環(huán)境會計建立意義

1．1企業(yè)環(huán)境會計建立是企業(yè)內(nèi)部管理的需要

企業(yè)與環(huán)境有關(guān)的活動在相當大的程度上會改變企業(yè)的經(jīng)營成果和財務風險，環(huán)境報告就成為企業(yè)管理進行決策分析必不可少的依據(jù)。在現(xiàn)有產(chǎn)品成本的核算中，企業(yè)很少考慮環(huán)境問題帶來的影響。從企業(yè)內(nèi)部管理角度來講，環(huán)境會計的建立可以使企業(yè)管理者更準確地掌握企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果，做出更科學的決策。

1．2企業(yè)外部使用者對企業(yè)環(huán)境會計信息有強烈的需求

政府職能部門、投資者、消費者、社會公眾、債權(quán)人等企業(yè)外部信息使用者對企業(yè)環(huán)境會計信息有著強烈的需求。伴隨著環(huán)境問題的日益突出和社會各方面環(huán)境意識的加強的今天，環(huán)境問題對企業(yè)外部信息使用者的經(jīng)濟利益的影響越來越大。政府職能部門需要根據(jù)企業(yè)的環(huán)境報告來評價企業(yè)對環(huán)境的污染和在環(huán)境方面的成本；投資者基于自身投資的收益性和安全性的考慮，十分關(guān)心對環(huán)境帶給企業(yè)經(jīng)營成果和未來財務收益的影響，以便對可能的環(huán)境風險做出評價。社會公眾和消費者希望通過種種手段促進環(huán)境的改進和治理。

1．3建立環(huán)境會計是增強企業(yè)適應國際競爭力的需要

隨著我國與世界各國廣泛深入的經(jīng)濟合作，將來會有更多的外資企業(yè)到我國投資，我國到國外投資的企業(yè)也將越來越多。建立環(huán)境會計，進一步與國際會計接軌，是適應國際經(jīng)濟一體化帶來的國際會計一體化。通過把環(huán)境因素納入會計核算范圍，就會迫使企業(yè)進行必要的技術(shù)改造，努力生產(chǎn)具有國際標準化產(chǎn)品，提高產(chǎn)品競爭力，在國際貿(mào)易中競爭中取勝。

2傳統(tǒng)會計與環(huán)境會計之比較

2．1兩者在核算和內(nèi)容上存在差異

環(huán)境會計作為企業(yè)會計的一個分支，在會計的基本原理和方法上與傳統(tǒng)會計相似。傳統(tǒng)會計很少涉及環(huán)境方面的內(nèi)容，僅在管理費用中設立排污費、綠化費等少量明細項目，將繳納的各種環(huán)境污染罰金、賠償金等包括在營業(yè)外支出的明細項目中。表現(xiàn)在：沒有將環(huán)境資源確認為資產(chǎn)，負債要素中沒有反映企業(yè)應承擔的環(huán)保責任，沒有將環(huán)境資產(chǎn)確認為所有者權(quán)益，沒有確認環(huán)境收入和費用以及環(huán)境利潤。傳統(tǒng)會計以貨幣計量作為會計的本質(zhì)特征，只確認能夠計量、且通用貨幣計量和貨幣交換的東西，并沒將整個社會生產(chǎn)、消費和相應的生態(tài)循環(huán)價值反映出來，因而會計核算對象及內(nèi)容具有一定的不完整性。

2．2傳統(tǒng)會計主體忽視環(huán)境效益和社會效益

企業(yè)利益是傳統(tǒng)會計體系的核心，只計量企業(yè)直接的生產(chǎn)耗費和能為企業(yè)擁有的所得，從會計主體的資金循環(huán)出發(fā)，將其耗損的資源和對環(huán)境的負面影響排除在核算體系之外。為了追求企業(yè)經(jīng)濟利益最大化，企業(yè)的管理者在決策時就有意識減少開支和增加產(chǎn)出的措施，如對廢棄物不進行處理就直接排放出去，以減少企業(yè)的成本，企業(yè)將自己的責任轉(zhuǎn)嫁給社會。同時，企業(yè)收益的虛增，間接上鼓勵了企業(yè)以犧牲環(huán)境為代價謀取當前的經(jīng)濟收益。2．3狹義的傳統(tǒng)會計成本循環(huán)理論不符合低碳經(jīng)濟發(fā)展理念1987年以挪威首相布倫特蘭為首的世界環(huán)境與發(fā)展委員會在《我們共同的未來》報告中提出了可持續(xù)發(fā)展的定義。可持續(xù)發(fā)展的思想得到了廣泛的接受和認可，可持續(xù)發(fā)展的定義，成為1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上的共識。低碳經(jīng)濟發(fā)展理念更多關(guān)注企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，傳統(tǒng)會計成本理論是基于企業(yè)本身來處置成本補償，只對已發(fā)生的成本進行補償，是狹義循環(huán)成本概念。狹義循環(huán)成本理論將自然界的物質(zhì)，如水、空氣等視為沒有價值的資產(chǎn)，既而將自然資源看成是無償?shù)亩懦谘h(huán)成本之外，不考慮以對環(huán)境因素進行會計核算，沒有對自然資源進行補償，不符合低碳經(jīng)濟發(fā)展理念。

3企業(yè)環(huán)境會計核算要素

3．1環(huán)境資產(chǎn)的概念與分類、計量

環(huán)境資產(chǎn)是指因資產(chǎn)的確認標準而被資本化的環(huán)境成本環(huán)境資產(chǎn)按范圍分為狹義環(huán)境資產(chǎn)和廣義環(huán)境資產(chǎn)，狹義環(huán)境資產(chǎn)是指所有權(quán)或控制權(quán)屬于特定會計主體的環(huán)境活動有關(guān)的資源。廣義的環(huán)境資產(chǎn)包括狹義環(huán)境資產(chǎn)外，還包括所有的環(huán)境資源和自然資源，如森林資源、水資源、天然礦藏等。環(huán)境資產(chǎn)的計量是量化環(huán)境資產(chǎn)結(jié)果的過程，即以環(huán)境資產(chǎn)確認為基礎(chǔ)，按照一定的方法和程序，對環(huán)境資產(chǎn)的金額與數(shù)量進行的確認、計算和認定的過程。環(huán)境資產(chǎn)計量的方法有現(xiàn)行成本法、歷史成本法、可變現(xiàn)凈值法、現(xiàn)行市價法、未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值法。環(huán)境資產(chǎn)可進一步分為資源性環(huán)境資產(chǎn)和非資源性環(huán)境資產(chǎn)兩類。非資源性資產(chǎn)包括環(huán)境保護和環(huán)境治理專利與專有技術(shù)、污染治理設備和排污許可證。資源性資產(chǎn)通常指自然資源，企業(yè)一般不擁有資源性資產(chǎn)的所有權(quán)，只擁有其使用權(quán)或開采權(quán)。

3．2環(huán)境負債的概念與分類、計量

美國注冊會計師協(xié)會認為：環(huán)境負債是為凈化環(huán)境而形成的負債。包括為凈化環(huán)境而直接發(fā)生的負債和為凈化環(huán)境而預測發(fā)生的各種支出。按是否賠償可以劃分為確定環(huán)境負債和或有環(huán)境負債；按是否用貨幣計量可以劃分為貨幣性環(huán)境負債和非貨幣環(huán)境負債；按照環(huán)境負債的存在形式可以劃分為環(huán)境賠償負債、環(huán)境修復負債和環(huán)境罰款負債。環(huán)境負債的計量包括破壞環(huán)境的罰款義務形成的負債、符合性義務形成負債的計量、環(huán)境修復義務形成的負債、破壞環(huán)境的賠償義務形成的負債?；蛴协h(huán)境負債的計量包括確認并預計或有負債、確認但不預計或有負債。

3．3環(huán)境權(quán)益的概念與分類、計量

環(huán)境權(quán)益的概念是指環(huán)境資源所有者或使用者在企業(yè)環(huán)境資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟利益，其金額等于環(huán)境資產(chǎn)減去環(huán)境負債后的余額。按形成權(quán)益來源不同環(huán)境權(quán)益的分類劃分為環(huán)境留存收益、環(huán)?；鸷唾Y源資本。資源資本的計量有兩種情況：一是資源性資產(chǎn)的取得成本遠遠低于價值時按該項資產(chǎn)的價值與取得成本的差額計量；二是企業(yè)零成本取得資源性資產(chǎn)的開采權(quán)或使用權(quán)時，應按資源性資產(chǎn)的計量方法計量。

3．4環(huán)境收益的概念與分類、計量

在一定時期內(nèi)企業(yè)進行環(huán)境保護和環(huán)境治理所形成的經(jīng)濟利益的流入，是采取環(huán)境保護措施所得到的經(jīng)濟利益減去環(huán)境支出的結(jié)果。按取得收益的方式劃分為隱性環(huán)境收益和顯性環(huán)境收益；按具體內(nèi)容可劃分為環(huán)境保護和環(huán)境治理的附加收益、廢棄物的回收再利用利益、排污權(quán)轉(zhuǎn)讓收益、資源節(jié)約而引起的成本降低、其他收益等。環(huán)境收益的計量分為顯性環(huán)境收益的計量，通過簽訂銷售合同或銷售協(xié)議取得收入，并通過收入與費用配比的原則予以計量，包括廢棄物處理收入、排污權(quán)交易收入、附帶產(chǎn)品收入等，分別減去排污權(quán)購買成本、附帶產(chǎn)品成本、廢棄物處理費用等，計算求和。隱性環(huán)境收益的計量包括環(huán)境保護和環(huán)境治理帶來的產(chǎn)品附加價值計量、節(jié)約能源和資源耗費產(chǎn)生的成本降低的計量。

3．5環(huán)境費用的概念與分類、計量

企業(yè)因預防和治理環(huán)境污染已消耗環(huán)境資產(chǎn)價值和發(fā)生的各種費用和，以及由此而承擔的各種損失，是企業(yè)環(huán)境活動中所發(fā)生的經(jīng)濟利益流出。按照經(jīng)濟用途劃分，可分為環(huán)境污染治理費用、環(huán)境污染預防費用、廢棄物回收利用費用、環(huán)境賠償費用；按經(jīng)濟內(nèi)容劃分，可分為資源消耗費用、環(huán)境補償費用、環(huán)境保護費用的計量。環(huán)境費用的計量是對環(huán)境費用確認的結(jié)果予以量化的過程，遵循非歷史成本計量和歷史成本計量。歷史成本計量包括環(huán)境污染治理費用的計量、環(huán)境污染預防費用的計量、廢棄物再利用的計量、環(huán)境損失費用。非歷史成本法計量主要用于環(huán)境損失的預計。

作者:馮軍 單位:武漢商學院

參考文獻：

［1］王進波．環(huán)境會計理論研究文獻綜述［J］．財政監(jiān)督，2007（7）．

水環(huán)境治理綜述范文第4篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)浮床；發(fā)展歷程；作用機理；去除效果

中圖分類號：X703

文獻標識碼：A文章編號：16749944（2017）8006502

1引言

水體富營養(yǎng)化現(xiàn)在已經(jīng)成為全球性的水環(huán)境污染問題，現(xiàn)如今中國水流域污染是由水體中的氮元素和磷元素的含量太高而造成的，而氮元素和磷元素卻是植物生長發(fā)育所必要的營養(yǎng)元素[1，2]。生態(tài)浮床是用能夠漂浮的材質(zhì)為載體，把水生植物和陸生植物放到載體上種植，這樣就相當于把植物移栽到水體之中，而這樣水中的氮元素、磷元素和有機污染物被水中移栽的植物的根部所吸收，從而達到凈化河流的作用[3]。通過這種生物凈化河流的方法，可以去除水體中的氮元素和磷元素，達到凈化水質(zhì)的目的[4，5]。

2人工浮床的發(fā)展歷程

生態(tài)浮床的發(fā)展歷程主要經(jīng)歷了四個階段，第一個階段是20世紀初，生態(tài)浮床技術(shù)開始興起并被用作鳥類棲息地和魚類的產(chǎn)卵場所；第二個階段是20世紀80年代，德國學者設計出了現(xiàn)代的生態(tài)浮床，并首次將其應用于凈化污染水體；第三個階段是1988年，在德國，美國德裔植物學家發(fā)表的論文中概括了生態(tài)浮島的六大功能；第四個階段是20世紀90年代，我國首次引進生態(tài)浮床技術(shù)治理城區(qū)污染河道。通過對文獻與專利的分析，從兩個方面可以看出一些規(guī)律：從生態(tài)浮床CNKI文獻數(shù)量年度變化可以看出，從2001年開始有生態(tài)浮床的相關(guān)研究，但數(shù)量不多，從2007年開始研究數(shù)量迅速增長，并且越來越多；從生態(tài)浮床專利數(shù)量年度變化可以看出，專利數(shù)量體現(xiàn)了技術(shù)的應用情況，2006年之前也并沒有相關(guān)應用，2006～2009年維持在較少的水平，從2010年開始生態(tài)浮床的應用逐漸成為熱點。

3生態(tài)浮床的分類

人工浮床主要分為干式浮床和濕式浮床。所謂的干式浮床是指在浮床中生長的植物與治理的水面沒有直接接觸，對于水面污染的凈化沒有用處，主要是作為景觀而栽培的。而濕式浮床是與水面直接接觸，對水質(zhì)的凈化效果較好。

生態(tài)浮床類型多種多樣，通常按其功能主要分為消浪形、水質(zhì)凈化性和提供棲息地型三類。浮床的外觀形狀有正方形、三角形、長方形、圓形等多種。其最大的優(yōu)點就是直接利用水體水面面積，不另外占地。

4生態(tài)浮床存在的問題及解決方法

現(xiàn)如今生態(tài)浮床也存在著一些問題，經(jīng)過這么長時間研究，國內(nèi)和國外在生態(tài)浮床方面的科研取得了很大進步，技術(shù)能力方面提高了很多，然而這其實還是僅僅停留在實驗室的試驗和研究狀態(tài)，還有很多問題需要解決，還有很多不足需要完善。首先，現(xiàn)在研究出的生態(tài)浮床還不能夠進行標準化的推廣。不同的水流域，其富營養(yǎng)化程度不相同，其他的物理條件和因素也都各不相同，需要對特定的物理情況和環(huán)境因素制定相匹配的浮床和浮床上的移栽植物[6]，其次，現(xiàn)在的生態(tài)浮島需要人工進行操作，很難進行機械化的維護和處理。因為生態(tài)浮床漂浮在水面上，所以每天的維護和清理工作都需要在水上完成日常的管理，這就導致在小型的試驗基地進行處理還行，當在大面積的水流域上，人工是很難進行及時操作的。再次，現(xiàn)有的生態(tài)浮島制作施工周期長，從目前來看多數(shù)的生態(tài)浮島都是采用現(xiàn)場制作及現(xiàn)場種植的模式，大面積制作施工周期較長。還有是現(xiàn)在的生態(tài)浮島很難度過冬天。生態(tài)浮島上的植物大多數(shù)不能過冬，尤其在冬季天氣較冷的北方地區(qū)植物需要在第二年春天重新種植。最后，當前國內(nèi)和國外對生態(tài)浮床的使用都還停留在小型化上面，對小范圍的水流域還行，但是當對大范圍的水流域使用時，很難對其進行生態(tài)修復。

面對生態(tài)浮床存在的這些問題，利用無土草坪的各種優(yōu)點制作生態(tài)浮床已取得了很好的效果，解決了目前國內(nèi)外生態(tài)浮床制作技術(shù)存在的諸多問題，無土草坪生態(tài)浮島采用禾本科草建成，禾本科草是一類根系發(fā)達、適應性強的多年生植物，具有凈化富營養(yǎng)化水體的潛在優(yōu)勢，它能抵抗極端大風、大雨及大浪并能達到在不同的水流、溫度、富營養(yǎng)化水平等情況下使用。由于無土草坪生態(tài)景觀浮島特殊的結(jié)構(gòu)及方便的管理可以用它能制成超大面積的浮島。無土草坪在地面使用時既怕干旱又怕缺肥，但是無土草坪生態(tài)景觀浮島漂浮在富營養(yǎng)化水面上也就沒有這些問題了。用禾本科無土草坪制成的生態(tài)景觀浮島能對較大的河湖修復富營養(yǎng)化提供一條有效的新途徑。

5生態(tài)浮床的優(yōu)越性

生態(tài)浮床技術(shù)較其他水體修復技術(shù)有明顯的優(yōu)越性，充分利用我國廣闊的水域面積，將景觀設計與水體修復相結(jié)合；可選作的浮床植物的種類較多，載體材料來源廣，成本低，多用抗氧化材質(zhì)，具有無污染、耐腐蝕、經(jīng)久耐用的特點；浮床的浮體結(jié)構(gòu)新穎，形狀變化多樣，易于制作和搬運，不受水位限制，不會造成河道淤積；生態(tài)浮床管理方便，只需要定期清理維護，極大程度上減少了人工資源，降低了維護成本和設備的運行費保養(yǎng)費。

6生態(tài)浮床組成、機理及影響因素

生態(tài)浮床是由浮床框體、浮床床體、浮床基質(zhì)、浮床植物構(gòu)成。浮床框體一般是用PVC管、不銹鋼管、木材、毛竹等作為框架。浮床床體是植物栽種的支撐物，同時是整個浮床浮力的主要提供者。生態(tài)浮床作用機理分為以下7個方面，大型水生植物在生長過程中分泌出來的化感類物質(zhì)對藻類物質(zhì)、病毒類成分具有一定的抑制滅活作用；大型水生植物通過光合作用產(chǎn)生氧氣，并通過植物組織傳輸?shù)街参锔?，并分泌到待修復水體中，防止水體缺氧而導致魚類死亡、水生生物滅跡和水體黑臭；大型水生植物巨大而茂盛的枝葉可以遮擋太陽光，可使藻類無陽光而死亡；人工生態(tài)浮床因為根系豐富的氧氣、相對充足的養(yǎng)分和定的環(huán)境，是水體生物棲息、產(chǎn)卵、繁殖的場所，在一定程度上強化了水體自凈能力；大型水生植物的根系具有巨大的比表面積，起到生物膜載體的作用，對懸浮物質(zhì)進行吸附，根系還富集水體中的重金屬元素和有機污染物，植物生長成熟之后，將植物搬離水體，使水體中的污染物大幅度減少；水生植物根系發(fā)達，與水體接觸面積大，可以截留水體中的大顆粒污染物質(zhì)，在其表面進行吸附、沉降等；同時，通過大氣復氧及植物光合作用輸送氧氣至植物根部，供植物呼吸作用及根際區(qū)微生物的生長繁殖，還可在根部形成厭氧-好氧區(qū)，有利于反硝化細菌-硝化細菌的生長，從而加速脫氮過程。

生態(tài)浮床的影響因素包括：植物種類、溫度、處理時間、覆蓋率、初始濃度。不同種類生態(tài)浮床植物因生理特性不同，導致其對水體污染物的凈化效果差異較大，因此，選擇合適的生態(tài)浮床植物是影響水體凈化效果的關(guān)鍵因素之一，溫度是浮床植物生長和繁殖的必要條件。植物在不同溫度下生長速度有差異，在最適溫度時植物生長旺盛，對污染水體的處理效果比較明顯；而溫度過高或過低，會抑制植物的生長，從而影響其對污染水體的處理效果。生態(tài)浮床上的植物對污染水體的凈化效果與污水處理的時間有著緊密的聯(lián)系[7]。如黃菖蒲、美人蕉、西伯利亞鳶尾浮床對污水中氮元素和磷元素的凈化效果隨時間的增長而增加[8]。生態(tài)浮床上的浮床植物對水體污染物的凈化效率與浮床的覆蓋度直接相關(guān)，覆蓋度增加，凈化效率相應提高。水體污染物的初始濃度也是影響浮床植物凈化效果的重要因素之一，在致死閾值內(nèi)，水體污染物的濃度越大，浮床植物對污染物的吸收能力越強[9～11]。

7展望

生態(tài)浮島技術(shù)作為一種新興的水體處理技術(shù)，雖然還存在著不足的地方，但相比于傳統(tǒng)的污水處理方法，生態(tài)浮島技術(shù)具有前所未有的優(yōu)勢，并且隨著技術(shù)的不斷完善，這些現(xiàn)存的缺點將會慢慢得到改善，當今，河流污染的程度很嚴重，對人體的健康狀況造成了很大的影響。生態(tài)浮床現(xiàn)如今已經(jīng)成為一種處理水體污染的新興方法，能夠?qū)恿鞯乃|(zhì)狀態(tài)進行凈化，改善河流生態(tài)環(huán)境。使用生態(tài)浮床治理污染水體，能夠通過植物根部吸收，有效的去除水體中的有機污染物，吸收水體中的氮元素和磷元素，解決水體的富營養(yǎng)化問題。生態(tài)浮床在水體中可以提供良好的生長環(huán)境給水生生物，因為本身所占的面積很小，所以需要花費的成本很低，能源消耗量很少，由于其凈化機理不復雜，工藝的流程簡單，很容易被推廣，因此生態(tài)浮床在未來會有很光明的前景[12]。

參考文獻：

[1]陸洪省，曹曉強，昭日格圖.水體富營養(yǎng)化控制的研究進展[J].科技創(chuàng)新導報，2012（11）：11.

[2]李安峰，潘濤，楊沖.水體富營養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（16）：9041～9044.

[3]馬克星.生物浮床技術(shù)研究進展評述[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011.

[4]金相燦，劉樹坤，章宗涉等.中國湖泊富營養(yǎng)化[M]. 北京：中國環(huán)境科學出版社，1995：20～30.

[5]程樹培，丁樹榮，胡忠明.利用人工基質(zhì)無土栽培水蕹菜凈化繅絲廢水研究[J]. 環(huán)境科學，1991，12（4）：47～51.

[6]許世龍.流域水環(huán)境治理新技術(shù)與新材料研究進展[J]. 貴州科學，2014.

[7]張亞娟，王軍霞，劉存歧.美人蕉浮床對富營養(yǎng)水體氮、磷去除效果的研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（10）：6053～6054.

[8]劉小容.生態(tài)浮床在污水水質(zhì)改善中的技術(shù)研究與示范[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學，2014.

[9]朱秀紅，夏丹，楊陽，等. 4 種水生植物對污染水體凈化效果的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2013，47（1）：87～91.

[10]李文芬，劉沛芬，顏亨梅.5 種浮床植物在水環(huán)境恢復治理中的凈化差異[J].北京師范大學學報（自然科W版），2012，48（2）：173～176.

水環(huán)境治理綜述范文第5篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)清淤；生態(tài)脫水；水基；一站式；成套裝備

中圖分類號：TU991文獻標志碼：A文章編號：

1672-1683（2015）001-0258-02

R & D river or lake ecological dredging dewatering water-based complete sets of equipment

ZHANG Li-ming1，SHEN Kun-gen2， WANG Yong1

（1.Jiangsu Water Conservancy Machinery Manufacturing Co.，Ltd.，Yangzhou 225003，China；2.Shanghai Hongcheng Industrial Development Co.，Ltd.，Shanghai 200000，China）

Abstract：The paper from the ecological （environmental） of the concept and characteristics of dredging，dredging engineering analysis with the general difference，selection of cleaning equipment，equipment suitable for cleaning up；sediment of garbage sorting，homogeneous，dosing，filter，ecological dehydration treatment.R & D dredging，dehydration "water-based one-stop" riverbed sludge cleaning pared with the conventional，has great advantages in technology，the economy；and the development direction in the future.

Key words：ecological dredging；ecological dehydration；water-based；one-stop；complete sets of equipment.

隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們越來越關(guān)注自身的生存環(huán)境。水是一個城市的靈魂，城鎮(zhèn)化的大力推進，水污染卻日趨嚴重，鄉(xiāng)村河道急需疏浚，城鎮(zhèn)河湖急需清淤，水環(huán)境治理是環(huán)境綜合整治的重要一環(huán)。河湖清淤更是一個系統(tǒng)工程，需綜合考慮技術(shù)、經(jīng)濟、生態(tài)等因素，選擇合適的清淤、脫水設備、以及處理方式并進行科學決策。

1生態(tài)清淤

生態(tài)清淤又稱環(huán)保清淤。是為改善水質(zhì)和水生態(tài)環(huán)境而進行的清淤，目的是減少二次污染，不同于為改善航行和排澇行洪條件而進行的疏浚。它與工程疏浚主要存在以下幾個方面的不同（見表1）：

表1生態(tài)清淤與工程疏浚差異對照

名稱清理目的清理對象清理設備底泥處理處理成本環(huán)境影響

生態(tài)清淤清除河、湖等水體中的污染底泥并為生態(tài)系統(tǒng)恢復創(chuàng)造條件河湖淤泥、浮泥旋挖式清淤機（船）、環(huán)保絞吸式挖泥船、生態(tài)清淤吸頭、多功能清淤機等干化處理、農(nóng)田洼地填埋、增加添加物作為建筑材料處理相對較高經(jīng)處理后二次污染較小

工程疏浚疏通航道、增大湖泊庫容、擴建港口等大江大河的水下沉積物、按設計要求開挖的原狀土絞吸式挖泥船、斗輪式挖泥船、鏈斗船、耙吸船、抓斗船等吹填、造岸、通過泥駁送入江海深處相對較低一般不經(jīng)處理，對環(huán)境影響較大

城鎮(zhèn)河湖生態(tài)治理工作已由點到面的逐漸鋪開，如無錫太湖、昆明滇池、揚州瘦西湖、金華長湖等都屬于生態(tài)清淤的范疇；這些工程的實施都給我們提供了較好的理論與實踐基礎(chǔ)。但像上海龍華港、蘇州內(nèi)城河這些兩岸高樓林立、居民眾多的地方，不要說淤泥堆場，就連個小小的脫水站也沒有擺放的地方。如何做到施工不擾民，減少投訴率；如何解決場地問題；如何提高清淤效率、降低施工成本，下面將從清淤脫水設備、機具、施工工藝的選擇幾方面作出闡述。

2生態(tài)清淤機具的選擇

生態(tài)清淤的對象是河湖底部的淤泥，包括沉積在淤積物表層的懸浮、半懸浮狀的絮狀膠體等；并要求精確清除，不能超挖，為后續(xù)生物修復技術(shù)創(chuàng)造必要的生態(tài)環(huán)境條件；較小范圍內(nèi)的擴散，或擴散距離不大于5 m[1]。因而，像抓斗清淤船機具下水時不但會擾動浮泥，向四處逃逸，還會造成嚴重的超挖、漏挖，在生態(tài)清淤工程已逐漸被淘汰?，F(xiàn)在常用的設備是環(huán)保絞吸式挖泥船，還有國內(nèi)在近年來研制成功的專業(yè)生態(tài)清於設備旋挖式清淤機（船）， 該產(chǎn)品逐漸在相關(guān)工程中運用，如在杭州勝利河上展示身手。

2.1環(huán)保絞吸式挖泥船

它是靜態(tài)挖泥船，絞刀作為挖掘機具，使泥土在切削后，泥水混合物經(jīng)過泵送，由排泥管輸送到排泥場或泥水分離設備。工作時，以定位樁為中心，通過船體前方兩側(cè)絞盤上的錨纜收放，實現(xiàn)圓弧型旋轉(zhuǎn)，機具作橫掃運動，所形成切削面積為扇型區(qū)域，一般是雙樁定位的，如在行進中是雙樁交替進行的，扇型區(qū)域部分重疊，會形成復采，同時局部欠挖；改良后的雙樁機構(gòu)配有行進臺車，始終以一樁定位，機具掃出一系列同心園扇型區(qū)域，不再重疊，但絞刀是錐狀的，泵的吸口在其中后方，在淤泥厚度不足0.2 m的工況下，設備工作效率較底[2]；正常條件下平均清於濃度也僅有10%左右，而且前面兩側(cè)的錨纜，使其它船只無法通行。

2.2旋挖式清淤機（船）

近年來由國外引進、消化、吸收，根據(jù)國內(nèi)河流現(xiàn)狀研制再創(chuàng)新的成果。由前部帶凹槽的船體，可升降的刀架，旋挖頭裝置，開、閉式液壓系統(tǒng)，柴油機動力系統(tǒng)，電控系統(tǒng)，操縱室，自航螺旋推進系統(tǒng)等幾部分組成。旋挖頭裝置是由一對左右對稱的螺旋葉片、中部空心管、可選配的挖掘破碎刀片、液壓驅(qū)動馬達、旋流式無堵塞泥漿泵、環(huán)保泥罩等幾部分組成。由于左右對稱的螺旋葉片工作時可將淤泥向旋挖頭中部匯攏，旋挖頭中后部直接安裝有水下泥漿泵，這樣可以提高吸泥濃度，改善泥泵汽蝕性能[3]，經(jīng)權(quán)威機構(gòu)檢測，清淤濃度可達20%～40%。工作時，行走裝置主要根據(jù)河湖工況選擇。

（1）如果河道狹長，可選用鋼絲蠅牽引裝置作為行走驅(qū)動裝置，在清淤機前后各布置一根系于河道兩側(cè)的鋼絲繩作為定繩，兩定繩間系一根可移位的動繩，動繩的移位次數(shù)由河寬除以旋挖頭寬度確定，同時考慮少量的重疊度，以防移位時漏采。動繩在固定于船上的滑輪組的驅(qū)動下，帶動船體前進。

（2） 如果河湖較寬，可采用拋錨定位與兩臺牽引絞車配合作業(yè)，帶動船體前進。由于是自行船可自行拋錨，而不需要專用拋錨艇。

（3）如選擇星輪（WHEELSTAR）驅(qū)動作為行走裝置，河湖無論寬窄都可適用，而且是連續(xù)推進作業(yè)，絞吸船工作時需要移樁，泵吸相對是間斷的，故星輪驅(qū)動旋挖船工效更高。

（4 ）旋挖式清淤機的旋挖頭比絞刀寬得多，一般在2 m以上，工作時向前平行推進，采挖后的切削面相當平整，但出現(xiàn)的問題是有些河床并不平整，人工開挖或修理過的河道邊坡明顯。現(xiàn)有的旋挖頭因為不能左右擺動，只有局部與河床底泥接觸，造成采收不平衡，船體甚至發(fā)生傾斜，造漿濃度低。改進后的旋挖頭可左右擺動角度，保證船體在平衡狀態(tài)下，按邊坡角度調(diào)整[4]，提升清淤船的工作效率與自動化作業(yè)程度。旋挖式清淤船是整個生態(tài)清淤的關(guān)鍵技術(shù)，特點是體積小、功效高、性價比高，較適應城市中小河道的生態(tài)清淤[5]。

3生態(tài)脫水設備

清理上來的淤泥考慮到運輸費用及避免二次污染問題，一般需進行脫水處理，常用的脫水設備有離心機、帶式壓濾機、板框壓濾機、疊螺污泥脫水機等；其中板框式不能連續(xù)作業(yè)，而帶式壓濾機已實現(xiàn)小型化，具有效率高、產(chǎn)量高、能耗低的特點[6]。

帶式濃縮脫水一體機對送來的污泥進行分層處理，上層進行濃縮脫水，下層進行多輥壓縮脫水，出泥含水率低，工作穩(wěn)定，受污泥負荷波動影響小，便于控制，對操作者的素質(zhì)相對要求不高。生態(tài)脫水：主要從設備自身與尾水排放二個方面考慮。帶式機具有振動小，工作時環(huán)境噪聲低的特點。采用微生物絮凝劑（普魯蘭）解決了傳統(tǒng)絮凝劑產(chǎn)生的有毒離子給環(huán)境帶來的二次污染，尾水更易達標排放[7]。采用三維濾布替代二維濾布，抗拉性更好，濾水性能好，相對加大了過流量，提高了處理能力。

4水基一站式成套裝備

（1） 水基。清淤機、污泥均質(zhì)裝置、泥水分離設備均以船的形式出現(xiàn)，動力來自于柴油發(fā)電機組，為減少噪聲污染，都進行了靜音處理。整個工作流程全部在水面上完成，不需要占用陸地面積。

（2）一站式成套裝備。清淤采用旋挖式清淤船，通過泥漿管與均質(zhì)船相聯(lián)，距離在100 m以內(nèi)，均質(zhì)船通過管道與脫水船相聯(lián)，兩者可以是零距離。均質(zhì)船上配有垃圾分揀裝置。脫水船上裝有帶式濃縮脫水裝置，見圖1：

1.定位樁 2.液壓站 3.駕駛室 4.電氣控制系統(tǒng) 5.柴油機發(fā)電機組 6.船體 7.護舷 8.推進器 9.帶式壓濾機系統(tǒng) 10.頂棚 11.皮帶機

圖1脫水船布置

設備處理能力：清淤船50～100 m3/h，均質(zhì)船 50 m3/h，脫水船50 m3/h。

（3）工藝流程。清淤船（完成）底泥收集泵吸輸送均質(zhì)船（完成）垃圾分揀均質(zhì)泵送脫水船（完成）加藥混合粗濾壓濾泥餅（尾水）輸送（達標排放）。

（4 ）成套裝備使用效果。三套船已在上海龍華港成功使用，工效高、運行成本低、操作維護簡單、使用近一年無居民投訴。

5今后的發(fā)展方向

（1） 為進一步提高清淤效率，實現(xiàn)精確清理，小型船也要

配備GPS或北斗定位差分系統(tǒng)、深度儀、流量計、密度計、工控機。

（2） 底泥進行化學分析，無公害的可作為肥料進行填埋；有害的要（可添加改性物質(zhì)）進行磚瓦燒制，形成經(jīng)濟效益。

（3） 河湖底泥清理要常態(tài)化，而不是沉積很厚了才去治理，定期進行日常維護，保持一個良好的生態(tài)水環(huán)境。

參考文獻：

[1]陳荷生，張永健，宋祥甫，等.太湖底泥生態(tài)疏浚技術(shù)的初步研究[J].水利水電技術(shù)，2004（11）：1214.

[2]包濤芳，朱麗娟.宜興市太湖生態(tài)清淤技術(shù)淺析[J].江蘇水利，2010（6）： 4144.

[3]倪福生.國內(nèi)外疏浚設備發(fā)展綜述[J].河海大學常州分校學報，2004（01）：816.

[4]張立明，魯仁勇，王勇.船用水下旋挖式割收裝置[P].北京：國家專利局，2012.

[5]方芳芳，沈昆根.城市河湖生態(tài)清淤研究進展[J].信息系統(tǒng)工程，2012（06）：144145