前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇大氣環(huán)境研究范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

大氣環(huán)境研究范文第1篇

【關鍵詞】農(nóng)村大氣；環(huán)境保護；問題；制度建設

前言

近年來農(nóng)村大氣環(huán)境問題多發(fā)，嚴重影響了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，導致人們生活受到一定的威脅，已經(jīng)成為新時期人們關注的焦點。農(nóng)村大氣環(huán)境問題主要表現(xiàn)在燃煤及秸稈焚燒大氣污染、農(nóng)藥及化肥大氣污染、養(yǎng)殖場大氣污染、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大氣污染等。上述污染直接造成農(nóng)村大氣環(huán)境日益惡劣，導致我國可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)體系受到嚴重限制，在當前農(nóng)村環(huán)境保護及控制中刻不容緩。

1 農(nóng)村大氣環(huán)境污染的主要影響因素

農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中不依照要求進行秸稈處理，胡亂焚燒，使用燃煤、秸稈、樹木等作為生活燃料，在農(nóng)業(yè)中大量使用農(nóng)藥、化肥等，胡亂圈地進行牲畜養(yǎng)殖、構建工廠，這些均在一定程度上影響了農(nóng)村大氣環(huán)境建設效益，導致農(nóng)村大氣受到嚴重污染。對上述污染進行分析后可以發(fā)現(xiàn)，導致農(nóng)村大氣環(huán)境問題的因素主要包括以下幾方面。

第一，城鄉(xiāng)建設不完善，過于注重經(jīng)濟發(fā)展。城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是當前我國城鄉(xiāng)發(fā)展的主要特征。在上述環(huán)境背景下，農(nóng)村建設過于重視經(jīng)濟利益，希望通過各項建設提升農(nóng)村經(jīng)濟水平，忽略了對農(nóng)村大氣環(huán)境的保護，從而導致農(nóng)村大氣環(huán)境污染日益加劇。尤其是現(xiàn)代化農(nóng)村建設過程中過于重視工業(yè)化生產(chǎn)、農(nóng)畜牧養(yǎng)殖，將經(jīng)濟效益視為一切，過度開發(fā)農(nóng)村環(huán)境資源，向大氣環(huán)境中排放污染氣體、有毒氣體、有毒物質(zhì)等，加重了農(nóng)村大氣環(huán)境污染。

第二，缺乏相應教育宣傳，沒有形成保護規(guī)范。我國農(nóng)村建設過程中并未對大氣環(huán)境保護進行重視，在工作過程中并未將大氣環(huán)境保護作為農(nóng)村建設的重點，這造成大氣環(huán)境保護的缺失，導致大氣環(huán)境保護效益大打折扣。我國農(nóng)村環(huán)境保護工作主要將核心放在大工程、大項目上，沒有結合農(nóng)村大氣狀況形成有效的法律管理條例，缺乏針對性保護制度，僅采取末端處理措施，這根本無法全面控制農(nóng)村大氣環(huán)境污染。與此同時，政府并未將農(nóng)村大氣環(huán)境保護作為農(nóng)村環(huán)境保護的重點工作，沒有在該基礎上形成完善的規(guī)章制度，對大氣環(huán)境保護操作、保護事項、保護條例等進行明確，缺乏針對性教育，這也導致農(nóng)村大氣環(huán)境保護效益受到限制，造成農(nóng)村大氣環(huán)境污染加劇。

第三，脫離環(huán)境保護實際，無法實現(xiàn)高效控制。我國農(nóng)村大氣環(huán)境保護與農(nóng)村大氣環(huán)境污染實際相背離，沒有形成針對性控制策略，在管理過程中缺乏相關組織、資源及環(huán)境的支持，無法全面控制農(nóng)村大氣環(huán)境污染，達到治標治本的效果。相關數(shù)據(jù)顯示：我國村鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測部門僅為城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測部門的三分之一。農(nóng)村大氣環(huán)境保護機構明顯少于城鎮(zhèn)，根本無法滿足當前農(nóng)村大氣環(huán)境保護需求，尤其是在20世紀90年代后農(nóng)藥使用量明顯上升，農(nóng)村環(huán)境保護形勢日益嚴峻。部分農(nóng)村雖然設立了相關的監(jiān)測機構，但并未形成完善的監(jiān)測規(guī)范，沒有依照市場規(guī)律對大氣環(huán)境管理進行調(diào)控，最終導致大氣環(huán)境管理工作流于形式，造成其管理質(zhì)量大幅降低。

2 農(nóng)村大氣環(huán)境保護制度的建設策略

2.1 構建系統(tǒng)管理制度，強化宣傳教育力度

農(nóng)村大氣環(huán)境保護的過程中首先要對大氣保護制度體系進行系統(tǒng)規(guī)劃，在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設基礎上形成針對性管理制度框架，其具體包括農(nóng)村大氣環(huán)境目標責任制度、農(nóng)村大氣環(huán)境整治處理制度、農(nóng)村大氣環(huán)境定量考核制度等。

農(nóng)村大氣環(huán)境目標責任制度要明確農(nóng)村大氣環(huán)境保護內(nèi)容，對農(nóng)村大氣環(huán)境保護的目標、保護區(qū)域、保護責任體制進行科學設定，對各部門之間的職能交叉進行調(diào)整，最大限度消除職能重疊；大氣環(huán)境整治處理制度需要對大氣環(huán)境污染的各項處理規(guī)范進行明確，對處理流程、處理操作、處理策略等進行制度設定，構建各個環(huán)節(jié)的農(nóng)村大氣環(huán)境保護制度控制體系，從而全面提升農(nóng)村大氣環(huán)境保護效益；農(nóng)村大氣環(huán)境定量考核制度需要對環(huán)境保護落實效益進行考核，確定人員是否依照工作制度要求落實工作內(nèi)容，對其落實狀況、工作狀況、工作質(zhì)量及過程進行全方位把握，形成針對性懲處策略，定項定量，實現(xiàn)系統(tǒng)化、科學化農(nóng)村大氣環(huán)境保護績效考核。

2.2 把握鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)籌發(fā)展，構建系統(tǒng)補償制度

系統(tǒng)補償制度作為農(nóng)村大氣環(huán)境保護的重要手段，對農(nóng)村大氣環(huán)境保護效益的提升具有至關重要的意義。在該策略落實的過程中政府要把握好城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，需要強調(diào)大氣環(huán)境的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益，將其作為一項有價值的公共產(chǎn)品，向人們“有償”開放，形成“誰破壞誰付費，誰受益誰補償”的大氣環(huán)境補償制度。該制度中需明確破壞者的補償額度及懲處限度，確保人們能夠充分認識農(nóng)村大氣環(huán)境保護的重要性，積極配合大氣環(huán)境保護工作，防止大氣資源被無節(jié)制利用或污染。除此之外，政府還需要在補償制度中明確大氣資源的“價值”，確保大氣資源可以像生態(tài)產(chǎn)品一樣獲得回報，通過經(jīng)濟手段實現(xiàn)大氣資源的“市場化”，使人們能夠?qū)r(nóng)村大氣資源污染進行“付費”。這樣可以從根本上提升農(nóng)村大氣環(huán)境保護的自覺性，使人們主動參與到農(nóng)村大氣環(huán)境保護過程中，大大降低了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展成本，對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設效益的改善具有至關重要的意義。

2.3 規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制度，強化大氣保護效益

農(nóng)村大氣環(huán)境保護制度構建的過程中要對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行規(guī)范，通過構建生態(tài)型農(nóng)業(yè)體系降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對大氣的影響，根治農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成大氣污染惡性循環(huán)，治標治本，從而全面提升農(nóng)村大氣環(huán)境保護效益。上述制度構建時要結合鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設規(guī)劃，在農(nóng)村區(qū)域生態(tài)環(huán)境發(fā)展基礎上融入生態(tài)理念，形成大氣環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制度，如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中結合大氣保護需求禁止使用“敵敵畏”、“滅蟲靈”等農(nóng)藥，引入蟲子的趨光性進行集中殺蟲；要因地制宜發(fā)展農(nóng)業(yè)，結合農(nóng)村生態(tài)環(huán)境狀況形成針對性生態(tài)環(huán)保農(nóng)業(yè)體系，構建針對性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構，從而降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對大氣環(huán)境的影響；要構建環(huán)境準入制度，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境污染進行控制，防止鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境轉(zhuǎn)移，加強昂企業(yè)環(huán)境保護準入控制，消除城鎮(zhèn)企業(yè)入村后造成的生產(chǎn)影響。

3 總結

農(nóng)村大氣環(huán)境保護制度構建的過程中需要把握好農(nóng)村大氣環(huán)境污染狀況及農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設狀況，從上述兩方面出發(fā)形成針對性環(huán)境保護控制策略，對大氣環(huán)境保護進行規(guī)范和管理，從而實現(xiàn)農(nóng)村大氣環(huán)境保護效益的最大化，從根本上加速農(nóng)村大氣環(huán)境保護發(fā)展進程。當前我國在上述工作中仍存在一定的不足，仍需不斷深入研究和改進。

參考文獻：

[1]李真熠.農(nóng)村環(huán)境污染突出問題分析與防治對策建議[J].南方農(nóng)業(yè)，2015，04：23-28.

[2]陶品竹.大氣污染防治地方立法的困境與突破――以《北京市大氣污染防治條例》為例[J]. 學習論壇，2015，04：69-73.

大氣環(huán)境研究范文第2篇

摘 要：將PSR模型作為大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價模的依據(jù)，從體現(xiàn)環(huán)境、社會、經(jīng)濟是否協(xié)調(diào)發(fā)展的角度對許昌市2010年大氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進行評價，從時間尺度上（2001―2010年）對許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量進行定量評估和動態(tài)趨勢分析。結果表明：2010年許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量處于較安全級別，2001―2010年大氣環(huán)境質(zhì)量變化穩(wěn)定且呈好轉(zhuǎn)趨勢。評價結果與實際情況相符。

關鍵詞：大氣環(huán)境質(zhì)量 PSR模型 綜合指數(shù)法

中圖分類號：X826 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）03（a）-0084-04

大氣環(huán)境質(zhì)量是城市環(huán)境質(zhì)量綜合考核的重要組成部分，因此如何對大氣環(huán)境質(zhì)量進行科學定量的評價成為人們關注的重點.目前，研究某地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的評價方法主要有污染指數(shù)法、層次分析法、模糊綜合評價法、灰色關聯(lián)分析法、屬性識別分析法等，這些方法各具特色，但它們無一例外地只考慮了根據(jù)監(jiān)測結果對大氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀污染級別的評價，而忽略了社會、經(jīng)濟、人口、資源等因素對大氣環(huán)境質(zhì)量的影響評價。筆者認為，大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價應不僅全面系統(tǒng)地反映出該地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量狀況，也應反映經(jīng)濟、社會、環(huán)境是否協(xié)調(diào)發(fā)展，污染控制手段是否有效可行，從而判斷該地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量是否安全，進而對影響大氣環(huán)境質(zhì)量的“危險要素”甄別篩查，為進一步改善地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量提供科學的理論依據(jù)。

基于以上考慮，文章將世界經(jīng)濟合作和開發(fā)組織（OECD）與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同提出的PSR模型（Pressure-State-Response；壓力-狀態(tài)-響應）作為大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價的依據(jù)，該模型考慮了人類活動對環(huán)境的壓力，自然資源質(zhì)和量的變化，人們對這些變化的響應，采取的減少、預防和緩解自然環(huán)境不理想變化的措施[1]。許昌市位于河南省中部，是中原城市群核心城市之一，文章以許昌市為例，初探大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價模式，旨在對各中原經(jīng)濟區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量的綜合評價和判斷環(huán)境、社會、經(jīng)濟是否協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供有益的借鑒。

1 評價模型

1.1 指標體系

依據(jù)壓力-狀態(tài)-響應概念模型建立指標體系[2]（見表1），系統(tǒng)壓力指標表征人類活動、自然資源等對大氣環(huán)境造成的壓力與負荷；系統(tǒng)狀態(tài)指標表征大氣環(huán)境質(zhì)量的狀況；系統(tǒng)響應指標表征人類對大氣環(huán)境問題所采取的對策、措施或效果。

參考值的確定依據(jù)：（1）已有國家標準，采用較優(yōu)級別標準作為安全值，較劣級別標準作為臨界值。如C8、C9、C10均采用《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095-1996）一級標準值作為安全值，二級標準值作為臨界值。（2）國家或地方的發(fā)展規(guī)劃目標和環(huán)境保護計劃目標。如C6、C7分別依據(jù)《河南省環(huán)境保護模范城市考核指標》標準值7.4和17.6作為臨界值，取其值的50%作為安全值；C15依據(jù)《河南省環(huán)境保護模范城市考核指標》標準值40%作為臨界值，取其2倍值的80%作為安全值。（3）零值法。如C12將酸雨發(fā)生率為0作為安全值，酸雨發(fā)生率為50%作為臨界值；如C12、C13分別將同比SO2和煙塵排放減少幅度為0作為臨界值，取同比SO2和煙塵排放減少幅度為20%安全值。（4）類比標準。參考國內(nèi)外處于領先水平、國內(nèi)或省內(nèi)平均水平城市的現(xiàn)狀值做安全值，采用國際或國內(nèi)公認的較劣值為臨界值。如C1和C4分別采用城市人口密度和人均擁有汽車量較大的城市（深圳、上海等）的值作為臨界值，采用部分人口密度和人均擁有汽車量較小的中小城市的平均值作為安全值；如C2、C3分別采取河南省單位GDP能耗和單位GDP電耗較大的城市均值作為臨界值，單位GDP能耗和單位GDP電耗較小的城市均值作為安全值；C16采取河南省廢氣治理投資占GDP比重較小的城市作為臨界值，廢氣治理投資占GDP比重較大的城市作為安全值。

1.2 數(shù)據(jù)規(guī)范化處理

用大氣環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)值表述評價對象現(xiàn)狀與安全狀態(tài)的符合程度和向目標接近的速度。該值越接近1，就越安全；該值越接近0，就越不安全。歸一化處理計算公式如下。

對于數(shù)值越大越好的正向型指標：

Y= （1）

對于數(shù)值越小越好的負向型指標：

Y= （2）

式中：Xij為指標的現(xiàn)狀值；Xmax為指標參考值的最大值；Xmin為指標參考值的最小值。

1.3 權重的確定

對省市的環(huán)保專家、生態(tài)學家以及城市管理者進行Delphi問卷調(diào)查，在匯總專家調(diào)查結果的基礎上，按層次分析法原理，采用方根法，得到評價指標的相對重要性判斷矩陣，最后采用熵技術對AHP法確定的權系數(shù)進行修正得出權重值。

1.4 城市生態(tài)安全質(zhì)量分級

參考國內(nèi)外相關研究和成果，制定了大氣環(huán)境質(zhì)量分級標準。具體見表2。

1.5 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2010年《河南省統(tǒng)計年鑒》和《河南省環(huán)境質(zhì)量報告書》、2001年至2010年《許昌市統(tǒng)計年鑒》和《許昌市環(huán)境質(zhì)量報告書》。具體數(shù)據(jù)值見表3。

2 結果現(xiàn)狀評價

許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)及項目層、指標層評價結果分別見圖1、圖2。

從圖1可知，2010年河南省和許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量級別均為較安全，許昌市大氣環(huán)境綜合指數(shù)為0.6784，略高于河南省平均水平。從許昌市項目層評價結果來看，系統(tǒng)狀態(tài)> 系統(tǒng)壓力>系統(tǒng)響應。

從系統(tǒng)壓力來看，許昌市所受壓力小于全省平均水平，且處于安全級別。由圖2系統(tǒng)壓力各指標層數(shù)值可知：C1（城市人口密度）和C5（森林覆蓋率）劣于省均水平外，其余6項指標均優(yōu)于省均水平且處于較安全級別以上，這說明許昌市單位GDP能耗、電耗、單位工業(yè)增加值SO2排放強度和煙塵排放強度等指標處于河南省前列，并未對系統(tǒng)造成較大的壓力。城市人口密度較大和森林覆蓋率低主要是由于許昌市土地面積較小，僅占全省土地面積的3.0%，珍貴的土地資源使大面積植樹造林不能成為現(xiàn)實，但從城市建成區(qū)綠化覆蓋率（38.9%）、人均公園綠地面積（8.13 m2）等指標均優(yōu)于全省平均水平，這在很大程度上彌補了森林覆蓋率低的不足。

從系統(tǒng)狀態(tài)來看，許昌市優(yōu)于全省平均水平。各指標層數(shù)值均優(yōu)于省均水平，除C8（PM10年平均值）處于臨界安全級別外，其余均處于安全級別。主要是因為許昌市的能源結構仍以燃煤為主，屬于煤煙型污染。

從系統(tǒng)響應來看，許昌市略高于全省平均水平。但從指標層來看，C14（廢氣治理投資占GDP比重）幾乎為0，說明在廢氣治理投資方面還未引起足夠的重視。

3 趨勢分析

從圖3許昌市2001年至2010年大氣環(huán)境質(zhì)量變化情況可以看出，大氣環(huán)境質(zhì)量總體比較穩(wěn)定且有所好轉(zhuǎn)，綜合指數(shù)維持在臨界安全與較安全之間，年際間表現(xiàn)出2001―2007年間變化不大，2008―2010年明顯好轉(zhuǎn)的變化規(guī)律。系統(tǒng)壓力和系統(tǒng)狀態(tài)較好，基本維持在較安全級別以上，但2007年系統(tǒng)狀態(tài)降至臨界安全，主要是由于該年度SO2和NO2年均值同時高于往年造成的。系統(tǒng)響應能力整體較弱，維持在不安全與臨界安全之間，這主要與廢氣治理投資占GDP比重偏小有關。系統(tǒng)壓力、系統(tǒng)狀態(tài)和系統(tǒng)響應年際間變化規(guī)律與綜合指數(shù)相似。

采用國家環(huán)保局《環(huán)境質(zhì)量報告書編寫技術規(guī)定》（1991年）推薦的Daniel的spearman秩相關系數(shù)法對2001―2010年許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量狀況進行趨勢分析。取0.05為顯著性水平，趨勢評價結果見表4。

4 結語

2010年許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量級別為較安全，綜合指數(shù)、系統(tǒng)壓力、系統(tǒng)狀態(tài)和系統(tǒng)響應均高于全省平均水平。影響許昌市大氣環(huán)境質(zhì)量的限制性因素主要為城市人口密度較大、森林覆蓋率較低和廢氣治理投資水平較低。從2001年至2010年大氣環(huán)境質(zhì)量狀況變化呈一定的階段性，2001年至2007年變化不大，而近3年上升較快，綜合指數(shù)和系統(tǒng)狀態(tài)變化穩(wěn)定，系統(tǒng)壓力和系統(tǒng)響應呈顯著好轉(zhuǎn)趨勢，說明許昌市在“十五”與“十一五”期間大氣環(huán)境質(zhì)量與社會經(jīng)濟發(fā)展基本協(xié)調(diào)。

參考文獻

大氣環(huán)境研究范文第3篇

關鍵詞 大氣環(huán)境影響評價；污染源；調(diào)查要點

中圖分類號 X820 文獻標識碼 A 文章編號 1673-9671-（2013）011-0120-01

2008年的《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》取代了1993年的《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》，然而在實施與審核時，部分環(huán)評單位就監(jiān)測站中的大氣環(huán)環(huán)境評價與監(jiān)測方案的制定與實施存在疑惑。同時對新的導則中技術要點的理方面不熟悉，不利于環(huán)境評價與監(jiān)測工作的順利進行。為此對大氣環(huán)境的影響評價當中研究污染源的要點具有重要意義。

1 對大氣的污染源進行調(diào)查

項目污染源的調(diào)查中，新導則中對一級與二級的評價項目進行分析時，即對項目的全部污染源以及與項目排放的污染物相關的在建或者未建項目的污染源進行調(diào)查。舊版的導則僅對一級與二級的評價項目分析，主要有擬建的項目、評價范圍以內(nèi)的工業(yè)以及民用等污染源進行分析。新的導則還對三級評價的項目僅調(diào)查分析其的污染源；而舊版的導則僅對擬建項目當中工業(yè)的污染源進行調(diào)查分析。此外，區(qū)域的替代方案進行了明確：需要對范圍以內(nèi)的全部擬替代污染源進行調(diào)查，而舊的方案件中則未規(guī)定。

2 對污染源的調(diào)查分析

在污染源的調(diào)查分析過程中，新舊版的導則具有較大差距，主要表現(xiàn)在以下的幾個方面。

3 污染源的調(diào)查內(nèi)容

3.1 一級評價中項目污染源的調(diào)查內(nèi)容

3.1.1 污染源的排污調(diào)查

新版的導則對組織或者無組織的污染源排放量過程中，多增加了滿負荷進行排放的規(guī)定，有效減少了負荷未滿的情況下，所調(diào)查得到污染源的數(shù)據(jù)較小的現(xiàn)象。因此，與舊的導則相比更加嚴謹，同時新的導則還對具有周期性的排放污染源進行其排放系數(shù)的確定，即排放的系數(shù)值在0到1之間，通常按照季節(jié)或者月份以及星期的不同確定其排放的系數(shù)。

3.1.2 污染物的排放方法

對于污染物的排放方法當中，新版的導則把排放的方法劃分成點源、線源、面源以及體源等方式；對于對污染源的調(diào)查內(nèi)容也是根據(jù)點、線、面與體這四種排放的方式進行確定的。舊版的導則僅將污染源分成面源與點源兩種，并將廠區(qū)以內(nèi)的部分屬于線源的排放源劃入面源，根據(jù)面源的排放進行統(tǒng)計，未考慮對體源進行統(tǒng)計。為此新版的導則比舊版的導則更加先進、合理與科學。

3.1.3 點源的內(nèi)容調(diào)查

新導則與舊的導則在點源的內(nèi)容調(diào)查方面大致相同，對于排氣筒的出口內(nèi)徑、底部的中心坐標、以及其的高度、煙氣的出口速度與溫度等方面整體變化不大。新版導對于毒性排放量很大的物質(zhì)用g/s作為排放量的單位；而久版的導則用kg/h表示，由此可見單位越小就越說明毒性排放量的峰值對環(huán)境具有很大的影響。此外，新版的導則對排氣筒中底部的中心坐標進行調(diào)查之時，必須對其底部海拔的高度進行調(diào)查。

3.1.4 面源的內(nèi)容調(diào)查

新與舊的導則對于面源的內(nèi)容調(diào)查僅在面源排放的高度、項目污染物的排放量方面相似。然而新導則對于大氣環(huán)境影響進行預測之時，考慮到地形的參數(shù)計算問題，面源是把評價范圍在劃定的坐標系中網(wǎng)格化；而舊導則無須考慮地形參數(shù)，加上對面源進行劃分較為簡單。因此可使用相對坐標表示污染源坐標。

3.1.5 體源以及線源的內(nèi)容調(diào)查

舊版的導則當中對污染源的調(diào)查未涉及體源；而新版的導則在體源內(nèi)容的調(diào)查當中涉及體源高度、體源的邊長、中心坐標以及排放的速率等內(nèi)容。此外，舊版當中對線源的內(nèi)容調(diào)查時，把線源歸入到面源進行考慮；而新版的導則在線源的內(nèi)容調(diào)查時主要為線源距離地面的高度、尺寸大小、污染物的排放速率以及道路的寬度等方面。

3.2 二級與三級的評價項目中污染源的內(nèi)容調(diào)查

對于二級、三級的評價項目污染源內(nèi)容進行調(diào)查時，舊版與新版導則在二級當中評價項目的污染源內(nèi)容調(diào)查，均根據(jù)一級的評價項目進行從簡調(diào)查。在三級中評價項目的污染源內(nèi)容時，舊版的導則僅調(diào)查污染物的排放方式、排放量、面源以及點源的排放參數(shù)等內(nèi)容；新的導則對對污染源的內(nèi)容調(diào)查時較為簡潔。

4 結語

總之，新技術導則在舊導則基礎上不斷補充與完善，更顯得合理、科學以及嚴謹，并且可靠性與操作性更強，有助于對環(huán)境影響的評價工作提供有效的指導。因此研究大氣環(huán)境的影響評價當中污染源的調(diào)查要點問題，能夠提高環(huán)境測評的準確性，促進大氣環(huán)境的評價事業(yè)更順利發(fā)展。

參考文獻

[1]曹育紅.大氣環(huán)境影響評價中的污染源調(diào)查要點分析[J].能源環(huán)境保護，2010，24（03）：49-51.

大氣環(huán)境研究范文第4篇

關鍵詞：層次分析法；蘭州；大氣環(huán)境質(zhì)量

中圖分類號：X823文獻標識碼：A文章編號：16749944（2016）18008404

1引言

層次分析法（The Analtytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎上進行定性和定量分析的決策方法。其原理在于把問題層次化，根據(jù)問題的性質(zhì)和需要達到的總目標，將問題分解為不同的組成因素。并按照因素間的相互關聯(lián)影響以及隸屬關系，將因素按不同層次聚集組合。形成一個多層次的分析結構模型。由高層次到低層次分別包括：目標層、準則層、指標層、方案層、措施層等。并最終把系統(tǒng)分析歸結為最低層（供決策的方案、措施等），相對于最高層（總目標）的相對重要性權值的確定或相對優(yōu)劣次序的排列問題，進而根據(jù)綜合權重按最大權重原則確定最優(yōu)方案。該法廣泛應用于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方案比較、科目技術成果評價、資源規(guī)劃和分析及企業(yè)人員素質(zhì)評測等方面[2]。其在環(huán)境質(zhì)量評價方面也發(fā)揮了重要的作用，引起了學者們多方面的研究＼[3～6＼]。 本文采用層次分析法對蘭州市“十二五”期間的環(huán)境空氣質(zhì)量進行綜合評價。真實、客觀的反映蘭州市大氣質(zhì)量狀況。

2層次分析法

2.1建立層次結構模型

層次結構模型中的層次一般由上至下分為三層：第一層為目標層，表示決策者要達到的目標。第二層為準則層，表示衡量是否達到目標的判斷準則。第三層為方案層，表示可供選擇的方案。這樣的層次結構確定了這三層的隸屬關系，即同一層次的因素對下一層次的某些因素起支配作用，同時它又受上一層次因素的支配，形成一個自上而下的遞階層次。

2.2構造各層次判斷矩陣

同一層次之間的各因素，相對于上一層來說會有權重的大小決定其重要性。將本層次的有關因素兩兩比較，進而評定其對于上一層某一準則（或目標）的重要程度。若某一層有m個因素，將這m個因素兩兩進行比較，用數(shù)值表示出來，并寫成判斷矩陣。把這第i個目標（i=1，2，……，m），記作A=（aij）m×m。其中，aij>0，aij=1eji，aii=1。

2.3層次單排序權重的計算及一致性檢驗

層次單排序是指，對于上一層某因素而言，本層次各因素對其影響的重要性的排序，以權值表示影響程度。由于客觀事物的復雜性和人們認識的片面性，在進行兩兩比較評分時，作出的判斷矩陣一般不具備完全一致性。因此，需進行一致性檢驗，否則得出的因素優(yōu)劣數(shù)值排序就會有邏輯上的矛盾。具體計算步驟如下：

（1）計算判斷矩陣每一行元素的乘積：Mi=∏ni=1，i=1，2，3…n；

（2）計算Mi的n次方根，i=Mis；

（3）對向量=＼[1，2，…n＼]T歸一化處理：Wi=i∑pi=1i；

得特征向量：W=＼[W1，W2，…Wn＼]T，即為各因素對上一層某要素的相對重要權重。

（4）計算兩兩判斷矩陣的最大特征根λmax：

λmax=∑ni=1（AW）inWi=1n∑ni=1∑ni=1aijWjWi

（5）判斷矩陣一致性檢驗：

兩兩判斷矩陣一致性檢驗指標為CI（Consistency Index）：CI=|λmax-n|n-1，

平均隨機一致性指標為RI[7]（Random Index），見表1， 檢驗判斷矩陣的一致性比率CR（Consistency Ratio）：CR=CIRI。當CR

3.1建立層次結構模型

依據(jù)評價因子，依照《大氣環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3095-1996，2000修改），見表4。建立蘭州市大氣環(huán)境質(zhì)量層次結構模型。該模型分為三層：以大氣環(huán)境質(zhì)量為目標層，以大氣質(zhì)量評價因子為準則層，以大氣環(huán)境質(zhì)量級別作為層次分析的方案層[7]。見圖1。

表4環(huán)境空氣質(zhì)量標準mg/m3

評價因子一級標準（C1）二級標準（C2）三級標準（C3）SO2（B1）0.020.060.1NO2（B2）0.040.080.08PM10（B3）0.040.10.15

3.2構造判斷矩陣

在大氣環(huán)境質(zhì)量目標層（A）下，構造準則層（B）中各評價因子（Bi）的相對重要兩兩比較判斷矩陣（A-B）。其構造方法是以各評價因子的污染指數(shù)為標度，兩兩比較得到矩陣元素。而評價因子污染指數(shù)是評價因子實測濃度與該因子相應的大氣環(huán)境質(zhì)量二級標準的比值，即BB二級標準，本文中3個因子的污染指數(shù)分別為B（SO2）B（SO2）二級標準、B（NO2）B（NO2）二級標準、B（PM10）B（PM10）二級標準。由此構建的各因子（準則層）的相對重要兩兩比較判斷矩陣（A-B）如表5所示，數(shù)據(jù)以2010年為例。

3.3層次單排序及一致性檢驗

從層次單排序及一致性檢驗的結果可以看出，2010年各判斷矩陣的一致性比率CR均小于0.1可見各判斷矩陣都有滿意的一致性。

3.4層次總排序及一致性檢驗

將2010～2015年準則層對目標層做圖，見圖3。2010～2015年蘭州市大氣環(huán)境質(zhì)量主要受PM10的影響，其權重在0.5102～0.6077之間。其次是SO2的影響，而NO2的影響則最小。因此要提高蘭州市的大氣環(huán)境質(zhì)量，關鍵是要加強對PM10和SO2的污染控制。

5結語

層次分析法具有系統(tǒng)、簡潔實用、適用性強的優(yōu)點[8]。利用層次分析法評價蘭州市大氣環(huán)境質(zhì)量，能夠真實有效的反映蘭州市大氣污染程度以及客觀多因素的共同作用。

評價結果表明：“十二五”期間，2010～2013年蘭州市環(huán)境空氣質(zhì)量為三級標準，2014年和2015年蘭州市空氣質(zhì)量符合一級標準。這說明在“十二五”期間，蘭州市空氣質(zhì)量是有好轉(zhuǎn)的趨勢，這與蘭州市空氣污染綜合指數(shù)的評價具有一致性。在此期間，蘭州市的大氣環(huán)境質(zhì)量受PM10的影響最大，其次是SO2，而NO2的影響相對較小。

張勤虎，等：層次分析法在蘭州市大氣環(huán)境質(zhì)量評價中的應用研究環(huán)境與安全

參考文獻：

[1]許樹柏.層次分析方法原理[M].天津：天津大學出版社，1984.

[2]卓倩，楊文卿，錢慶榮，等.層次分析法在福州市大氣環(huán)境質(zhì)量評價中的應用[J].福建師范大學學報（自然科學版），2012，28（1）：60～65.

[3]易睿，丁志成. 層次分析法（AHP）在揚州市“十一五”環(huán)境空氣質(zhì)量評價中的應用研究[J].環(huán)境科學與管理，2013，38（12）：154～157.

[4]許文杰，陳為國.應用灰色聚類法評價水體富營養(yǎng)化[J].山東建筑大學學報， 2007， 22 （1）： 49～52.

[5]吳立根，張江山，陳盛.灰色聚類法評價山仔水庫富營養(yǎng)類型[J].環(huán)境科學與管理，2007， 32（4）： 190～192.

大氣環(huán)境研究范文第5篇

[關鍵詞]環(huán)境經(jīng)濟分析，燃煤電廠，環(huán)境損害成本

中圖分類號：X820 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）03-0160-01

1、背景

目前，伴隨著我國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展環(huán)境污染問題日益突出，尤其是燃煤電廠在電力生產(chǎn)過程中排放的煤煙型大氣污染物對環(huán)境造成了嚴重的污染。電力行業(yè)的迅速發(fā)展促進了我國國民經(jīng)濟的迅速發(fā)展，但是大量燃煤電廠的投運對人類賴以生存的周圍環(huán)境也產(chǎn)生了嚴重的影響。尤其是降低了大氣環(huán)境，嚴重影響著人類的身體健康。

目前國內(nèi)燃煤電廠的環(huán)境影響評價主要著眼于對污染物的濃度分布預測和對污染物產(chǎn)生的影響進行定性描述。對所投入的污染治理設施的經(jīng)濟評價也只是對工程總投資、運行費用和相應的效率進行比較。由于無法將環(huán)境效益定量化的描述和比較，因此項目的相關決策者尤其是非專業(yè)的決策者對很難對環(huán)保效益有客觀公正的了解。這種結果也很難直接應用于環(huán)境影響評價的經(jīng)濟損益分析。目前環(huán)境成本還并沒有完全被發(fā)電企業(yè)成本核算體系中考慮在內(nèi)，在現(xiàn)行的電價機制中環(huán)境成本也沒有得到相應的體現(xiàn)。這樣情況必然導致燃煤電廠在經(jīng)濟決策過程中忽視社會效益，片面追求自身經(jīng)濟利益最大化而最終造成嚴重的環(huán)境污染，這也是目前燃煤電廠造成環(huán)境污染惡化的重要原因。

環(huán)境影響經(jīng)濟評價也稱為環(huán)境影響經(jīng)濟損益分析是環(huán)境影響評價工作的重要組成部分， 其主要任務是衡量建設項目需要投入的環(huán)保投資所能收到的環(huán)保效果， 包括用于控制污染所需投入的費用和控制污染后可能收到的環(huán)境與經(jīng)濟實效。經(jīng)濟效益比較直觀，容易進行貨幣化計量。而環(huán)境污染帶來的損失則很難進行貨幣化計量。目前環(huán)境影響評價工作未能充分考慮建設項目的外部性因素，因此經(jīng)濟損益分析實用性較差，未能在項目建設中起到應有的評估與參照價值。

2、解決思路

因此加強燃煤電廠的環(huán)境污染損害的基礎性研究，加強對項目實施的合理性、可行性進行科學的論證和評價，對電力行業(yè)制定相應的政策、法規(guī)提供準確詳盡的參考便成為需要我們解決的關鍵問題。我們將問題的解決通過以下幾個方面進行展開。

⑴ 在深入研究燃煤電廠環(huán)境損害成本估算的研究背景及重要性的基礎上，研究開展環(huán)境影響經(jīng)濟評價的意義和進行燃煤電廠大氣污染環(huán)境損害成本估算的必要性。同時對國內(nèi)外環(huán)境影響經(jīng)濟評價的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向進行闡述，以便了解國內(nèi)外相關領域的發(fā)展現(xiàn)狀。

⑵ 研究環(huán)境損害成本計量相關理論，包括環(huán)境價值的評估理論和環(huán)境破壞實物型損失的計量理論，并對環(huán)境損害成本估算中涉及的環(huán)境經(jīng)濟學概念進行專業(yè)性介紹。

⑶ 在深入研究點源長期擴散模式的基礎上結合燃煤電廠環(huán)境損害成本估算中對污染物暴露濃度預測的實際需求，在點源長期擴散模式計算思路上進行適當改進。使其在環(huán)境損害成本估算中污染物暴露濃度的預測得到更廣泛的應用。

⑷ 確定燃煤電廠大氣污染環(huán)境損害成本估算體系，提出了“估算分區(qū)，各區(qū)細化單元格”的估算方案。引入污染物暴露水平預測模型，建立以污染源強、區(qū)域氣象要素、區(qū)域環(huán)境敏感要素和區(qū)域經(jīng)濟要素為基礎參數(shù)的燃煤電廠大氣污染環(huán)境損害成本計量模型。

⑸ 以面向?qū)ο笳Z言（Visual ）為工具，對燃煤電廠環(huán)境損害成本計量模型進行程序設計，最終實現(xiàn)具有可視界面的燃煤電廠環(huán)境損害成本計量的應用軟件。能簡單、直觀的計算各種基礎參數(shù)下的燃煤電廠大氣污染環(huán)境損害成本。

3、研究方法及技術路線

本研究旨在建立關于污染源、敏感點、氣象因素和經(jīng)濟因素的燃煤電廠環(huán)境損害成本估算連動模型并編制相應的軟件程序。本研究不僅能完成燃煤電廠的環(huán)境損害成本估算，為環(huán)境成本內(nèi)部化和相關政策和法規(guī)的制定提供參考依據(jù)。軟件同時能進行各計算參數(shù)的修改，以判斷各影響因素對環(huán)境損害成本估算的貢獻程度，為采取相關措施提供可靠依據(jù)。研究技術路線如下所示：

對點源長期擴散模式在計算思路上進行改進，使其滿足燃煤電廠環(huán)境損害成本估算中對污染物暴露濃度預測的實際需求。通過研究污染物劑量與環(huán)境損害成本的關系，將改進后的污染物擴散模型和環(huán)境損害成本計量理論相接合，建立以建設項目污染源強、區(qū)域環(huán)境敏感要素、區(qū)域經(jīng)濟要素和區(qū)域氣象要素為基礎參數(shù)的環(huán)境損害成本計量模型，并實現(xiàn)有效的程序計算和可視的輸入、輸出界面。

4、結論

通過對燃煤電廠環(huán)境影響經(jīng)濟評價的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問題的分析，我們主要拓展兩方面工作：一是建立適合于燃煤電廠環(huán)境損害成本計算的污染物預測方法；二是建立燃煤電廠環(huán)境損害成本估算體系和計算模式并編制計算機程序，能方便的進行多次計算，我們得出以下結論。

（1）在進行污染物暴露濃度預測時，預測單元格中心點坐標采用合理簡便的極坐標表示。在小風時的計算模式中要考慮污染物橫向擴散，計算各個方向小風對預測單元格內(nèi)污染物長期暴露濃度的貢獻值則更為合理。

（2）通過建立燃煤電廠環(huán)境損害成本估算體系，提出“分區(qū)估算，各區(qū)細化單元格”的估算方案，確定了以建設項目污染源強、區(qū)域氣象要素、區(qū)域環(huán)境敏感要素和區(qū)域經(jīng)濟要素為基礎參數(shù)的環(huán)境損害成本計量模型。

（3）開發(fā)燃煤電廠環(huán)境損害成本估算軟件。該軟件具有友好的用戶界面，操作者通過工具菜單發(fā)出指令，進行參數(shù)輸入，計算機自動完成數(shù)據(jù)庫調(diào)入、計算顯示和輸出保存等功能。該軟件能簡單的修改各計算參數(shù)，方便的完成多次計算并進行相應存儲。

5、展望

本文在燃煤電廠環(huán)境損害成本估算的污染物濃度預測及其模型建立并程序化等方面取得了一定的進展，但是在以下幾個方面還存在著改進的空間。

⑴ 通過模型的劑量-反應關系參數(shù)和貨幣化參數(shù)的進一步改進，提高計算參數(shù)的準確度。