前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇資本主義的經(jīng)濟(jì)體制范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

資本主義的經(jīng)濟(jì)體制范文第1篇

2001年中國(guó)投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國(guó)很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國(guó)，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國(guó)完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國(guó)主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國(guó)民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國(guó)際資本流入流出決定匯率水平和一國(guó)的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪國(guó)際資本的沖突正在升級(jí)。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國(guó)壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國(guó)家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。

美國(guó)目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國(guó)資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國(guó)目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購(gòu)股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。可以猜測(cè)，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國(guó)際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國(guó)。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國(guó)，美國(guó)金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過問題。

外需形勢(shì)不好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國(guó)一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國(guó)遲早會(huì)成為國(guó)際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國(guó)又不應(yīng)開放資本市場(chǎng)和使人民幣國(guó)際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國(guó)的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國(guó)兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國(guó)已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國(guó)人就可以依靠別國(guó)的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國(guó)人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國(guó)際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國(guó)人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國(guó)際資本的可能流向，一旦美國(guó)資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長(zhǎng)率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長(zhǎng)低谷和通縮陰影的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長(zhǎng)期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長(zhǎng)，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢(shì)。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長(zhǎng)率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長(zhǎng)率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來月增長(zhǎng)率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的GDP增長(zhǎng)率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。

令人不解的是，從1998年國(guó)家開始實(shí)施啟動(dòng)內(nèi)需的一系列政策以來，2001年可以說是內(nèi)需增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長(zhǎng)率全年高達(dá)12?1％，比2000年整高出近2個(gè)百分點(diǎn)，是1999年投資增長(zhǎng)率的2?4倍！從消費(fèi)看，社會(huì)商品零售額的增長(zhǎng)率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個(gè)百分點(diǎn)。兩條國(guó)內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚(yáng)，一條平緩上揚(yáng)，當(dāng)年只有出口增長(zhǎng)率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國(guó)內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

資本主義的經(jīng)濟(jì)體制范文第2篇

第一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程表現(xiàn)為生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)存在并且相互轉(zhuǎn)化的過程。這四個(gè)環(huán)節(jié)之間存在著互相聯(lián)系、互相制約的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，但是生產(chǎn)在其中始終起著支配的作用，社會(huì)生產(chǎn)過程的性質(zhì)和特點(diǎn)始終決定著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的性質(zhì)和特點(diǎn)。因而，必須始終重視生產(chǎn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的決定性地位，同時(shí)又必須高度重視分配、流通和消費(fèi)對(duì)于生產(chǎn)的巨大反作用。認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，必須始終堅(jiān)持從生產(chǎn)出發(fā)去進(jìn)行分析的方法論原則。顛倒生產(chǎn)與其他幾個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。第二，在社會(huì)生產(chǎn)中，始終存在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面及其對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。從人類社會(huì)發(fā)展的總過程來看，生產(chǎn)力的不同發(fā)展階段決定著生產(chǎn)關(guān)系的不同性質(zhì)；但是，在一定的社會(huì)形態(tài)下，生產(chǎn)關(guān)系及其具體形式對(duì)生產(chǎn)力具有巨大的能動(dòng)作用甚至決定性作用。因而，片面強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的決定作用是一種庸俗機(jī)械的唯物主義觀點(diǎn)，片面強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系的反作用或決定作用則是一種唯意志論和唯心主義觀點(diǎn)。第三，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)歷史的范疇，其中既存在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的對(duì)立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)這樣的一般規(guī)律，同時(shí)，不同性質(zhì)和階段的社會(huì)條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又具有不同的特殊規(guī)律。因而，僅僅從抽象的、一般意義上去談經(jīng)濟(jì)發(fā)展是沒有意義的；僅僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律出發(fā)去解釋和解決特殊條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題則是無效的。第四，資本主義條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象，其特殊性在于它以追求無止境的價(jià)值增殖或賺錢為目的，因而，剩余價(jià)值規(guī)律支配著資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全部過程，剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律。發(fā)展生產(chǎn)力是資本獲得剩余價(jià)值的手段，與此同時(shí)，生產(chǎn)力的發(fā)展又與資本的內(nèi)在要求相矛盾。第五，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾表現(xiàn)在各個(gè)方面：（1）生產(chǎn)力發(fā)展的基本含義正在于同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品更多，從而單位商品的勞動(dòng)量及價(jià)值量必然下降，可是資本追求的恰好是剩余價(jià)值，而不是物質(zhì)財(cái)富。這樣，資本生產(chǎn)的商品越多，單位商品的價(jià)值以及剩余價(jià)值就越少，從而平均利潤(rùn)率具有一種下降的內(nèi)在趨勢(shì)，這就迫使資本更快地積累并進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的進(jìn)一步提高，使同一單位的資本獲取的剩余價(jià)值會(huì)更少，平均利潤(rùn)率進(jìn)一步趨于下降。這就形成一種循環(huán)，正是這一循環(huán)推動(dòng)著資本主義的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）資本主義條件下的商品的實(shí)現(xiàn)以及剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需要一系列嚴(yán)格的前提條件，這些條件最重要的是：必須有足夠的市場(chǎng)購(gòu)買能力能夠消化或購(gòu)買大量生產(chǎn)出來的商品。可是，資本主義生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系恰好不能保證這一點(diǎn)，原因在于資本主義條件下的有支付能力的需求與生產(chǎn)供給相比總是不足的，因?yàn)橘Y本積累和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及資本有機(jī)構(gòu)成的提高必然造成財(cái)富占有在資本一方和勞動(dòng)一方的兩極分化。除此之外，資本主義生產(chǎn)表現(xiàn)為一種無政府狀態(tài)，即使是資本之間的相互需求也具有不確定性和經(jīng)常的不平衡。因而，生產(chǎn)之間的矛盾以及生產(chǎn)與最終消費(fèi)之間的矛盾，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的資本主義經(jīng)濟(jì)模型無法解決的問題。于是，這些矛盾總是以周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法來進(jìn)行一種強(qiáng)制性的解決。（3）資本為了獲得利潤(rùn)或收益的最大化，在職能資本的基礎(chǔ)上又發(fā)展出一個(gè)龐大的信用制度和信用系統(tǒng)。信用的發(fā)展一方面促進(jìn)了資本的集中和一定階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是另一方面它又創(chuàng)造出一套投機(jī)和欺詐機(jī)制，使現(xiàn)實(shí)資本更多地轉(zhuǎn)化為虛擬資本，從而產(chǎn)生了國(guó)民經(jīng)濟(jì)金融化，并進(jìn)一步加劇了社會(huì)的兩極分化，最終必然產(chǎn)生金融危機(jī)并進(jìn)一步引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐來看，自1825年以來，正是由于資本主義生產(chǎn)方式自身的矛盾產(chǎn)生了周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是，產(chǎn)生了資本主義國(guó)家政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。但是，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以及資本主義國(guó)家政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)并沒有從根本上消除資本主義的內(nèi)在矛盾，所以，出現(xiàn)了1970年代長(zhǎng)達(dá)十年的滯脹。滯脹之后的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家又采取新自由主義政策，雖然短時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況有所改觀，但是最終又產(chǎn)生了新的國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)低迷。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本理論和資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐都表明：迷信資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是沒有出路的。因此，在我國(guó)當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，必須堅(jiān)決反對(duì)新自由主義的理解和思路，必須堅(jiān)持以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義的基本原則。只有這樣，才能找到解決問題的正確方向。

二、經(jīng)濟(jì)體制的改革才是治本之策

之所以必須堅(jiān)持運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論來看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革問題，不僅是因?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)為中國(guó)特色社會(huì)主義提供了理論依據(jù)和理論基礎(chǔ)，而且是因?yàn)楦母镩_放以來所形成的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r越來越接近于馬克思在《資本論》中所做的分析。概括起來說，由于中國(guó)選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，同時(shí)又發(fā)展出大量的私人資本，并且公有的生產(chǎn)資料也采取了資本的形式，市場(chǎng)與資本疊加，使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r更加接近于馬克思在《資本論》中所進(jìn)行的分析及其所得出的基本結(jié)論。因而，運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革問題，比以往任何時(shí)候更加具有現(xiàn)實(shí)性和有效性。但是，我們不能將中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全等同于資本主義經(jīng)濟(jì)，這是因?yàn)橹袊?guó)不僅存在大量的公有企業(yè)和農(nóng)村土地集體公有制，而且我國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中始終起著主導(dǎo)性作用。這正是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。實(shí)踐表明，必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，同時(shí)又必須全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革。從理論上來說，經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)體制決定了一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展模式。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的角度來看，其中一個(gè)非常重要的特點(diǎn)在于地方政府在實(shí)際職能上的企業(yè)化。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式一方面造就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一定階段的高速增長(zhǎng)，另一方面又是產(chǎn)生一系列問題的體制性根源。自2012年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出一系列問題：對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)乏力、部分產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新能力不足、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)、資源生態(tài)危機(jī)等等。從一定意義上來說，這些問題都具有供給側(cè)的性質(zhì)。因而，提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是符合實(shí)際的。但必須深究的問題是，產(chǎn)生供給側(cè)問題的原因又是什么呢？不找出產(chǎn)生問題的真正原因，必然只能是治標(biāo)不治本。對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，可以從多種不同的角度去分析，但是，必須抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“牛鼻子”，這個(gè)“牛鼻子”就是改革開放以來所形成的特殊經(jīng)濟(jì)體制以及由此產(chǎn)生的特殊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。正如十八屆三中全會(huì)決議中指出的那樣，全面深化經(jīng)濟(jì)體制的核心問題是進(jìn)一步處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，其中，如何處理好中央政府與地方政府以及地方政府與市場(chǎng)的關(guān)系尤為重要。因而，改革經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式才是治本之策。因而，改革中央政府與地方政府的關(guān)系，特別是改革地方政府的行為模式，如何通過改革，使地方政府一方面在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中繼續(xù)發(fā)揮積極的推動(dòng)作用，另一方面又能夠貫徹落實(shí)中央制定的綜合改革和發(fā)展目標(biāo)，這是能否解決供給側(cè)問題以及能否實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)和關(guān)鍵。

三、全面理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

資本主義的經(jīng)濟(jì)體制范文第3篇

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；新聞傳播業(yè)；跨越式發(fā)展

一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下新聞傳播業(yè)確立新的發(fā)展理念的必要性

改革開放已經(jīng)進(jìn)入第40年頭，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)在我國(guó)確立已久。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制由最初確立，到不斷的發(fā)展，現(xiàn)已經(jīng)成熟。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本內(nèi)涵、精神以及發(fā)展規(guī)律，已經(jīng)為人們所認(rèn)知和掌握。在新的時(shí)代和形勢(shì)下，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然迎來深入發(fā)展的新機(jī)遇。在這一時(shí)代背景下，新聞傳播業(yè)如何適應(yīng)新的形勢(shì)的要求，實(shí)現(xiàn)新聞傳播業(yè)的跨越式發(fā)展應(yīng)當(dāng)遵循以下思路：首先明確市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下新聞傳播業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念的必要性，其次明確市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律及其特點(diǎn)；在此基礎(chǔ)之上，新聞傳播業(yè)應(yīng)當(dāng)明確新聞傳播業(yè)新發(fā)展理念的具體路徑。

二、我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律和特征

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相對(duì)的一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制。所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是指市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到?jīng)Q定作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目前是世界上多數(shù)所采納的一種經(jīng)濟(jì)制度。從具體分類來看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在資本主義國(guó)家所實(shí)施的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在社會(huì)主義國(guó)家所實(shí)施的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，我國(guó)實(shí)施的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最早起源于我國(guó)，是我國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和社會(huì)主義建設(shè)所做出的杰出貢獻(xiàn)。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有以下鮮明的規(guī)律和特征：首先，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制既具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的普遍規(guī)律。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律來看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有如下特征：一是市場(chǎng)在生產(chǎn)生活資料的配置中起到?jīng)Q定作用。大多數(shù)生產(chǎn)生活資料的交易均是通過市場(chǎng)交換所實(shí)現(xiàn)的，因而生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)亦與市場(chǎng)產(chǎn)生緊密聯(lián)系。生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)者進(jìn)而獲得決定生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量、種類以及產(chǎn)品定價(jià)的自主決定權(quán)。生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)自主性受到一定的尊重；二是政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及發(fā)展過程中僅僅起到維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益等監(jiān)管者和服務(wù)者的作用，其不直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)的具體運(yùn)行。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這一特征與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制截然相反，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是以國(guó)家計(jì)劃作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的基礎(chǔ)，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展過程中起到?jīng)Q定性作用。這一決定性作用表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)于具體具體生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)品種、數(shù)量予以實(shí)現(xiàn)限定，生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)企業(yè)必須嚴(yán)格執(zhí)行這一生產(chǎn)計(jì)劃，其自身沒有決定生產(chǎn)及生活資料的自主決定權(quán)。這種情況下，市場(chǎng)在計(jì)劃?rùn)C(jī)制體制下沒有存在的基礎(chǔ)和條件，進(jìn)而難以形成。其次，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又具有我國(guó)的自身特點(diǎn)。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，其根本特征在于生產(chǎn)資料實(shí)行公有制。這種公有制的具體表現(xiàn)形式為全民所有制和集體所有制。按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。公有制的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式?jīng)Q定了我國(guó)采取的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有一定的公有制特征。公有制特征決定了我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在遵循市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展過程中起決定作用的規(guī)律同時(shí)，政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展過程中依然扮演的重要角色，即以宏觀調(diào)控為手段，實(shí)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的適當(dāng)干預(yù)與指導(dǎo)，以糾正市場(chǎng)在“失靈”。如此一來，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不同的特點(diǎn)。

資本主義的經(jīng)濟(jì)體制范文第4篇

一、全面分析了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化、新特點(diǎn)

《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)論》一書堅(jiān)持的基本立場(chǎng)，秉承歷史與邏輯相結(jié)合的基本研究方法，同時(shí)又適當(dāng)?shù)匚×水?dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，以新科技革命作為邏輯起點(diǎn)，對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化、新特點(diǎn)做了全面而系統(tǒng)地研究。全書由十一章組成，內(nèi)容主要涉及：當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史演變過程、基本特征、運(yùn)行機(jī)制、運(yùn)行周期；經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)；當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易體系、國(guó)際貨幣金融體系、國(guó)際資本流動(dòng)的發(fā)展與當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)；當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡狀況、歷史定位以及影響當(dāng)代資本主義發(fā)展的各種因素等。這一系列問題的分析和研究，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征及其固有矛盾，并用來指導(dǎo)我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的改革開放工作，妥善地處理與不同類型資本主義國(guó)家特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，充分利用兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著十分可貴的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、抓住了單個(gè)經(jīng)濟(jì)體和整個(gè)國(guó)際資本主義經(jīng)濟(jì)體系兩個(gè)關(guān)鍵的觀察角度

選擇分析的角度是理解和分析當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。該書從單個(gè)經(jīng)濟(jì)體和整個(gè)國(guó)際資本主義經(jīng)濟(jì)體系兩個(gè)不同的角度，對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了全面地分析。從單個(gè)經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行來講，由于新科學(xué)技術(shù)革命的興起、資本主義國(guó)家政府對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控的加強(qiáng)以及世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行主體―跨國(guó)公司――的發(fā)展壯大，一方面，當(dāng)代資本主義出現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”、“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”等許多新現(xiàn)象，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家普遍實(shí)行“高技術(shù)經(jīng)濟(jì)”與“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展戰(zhàn)略，當(dāng)代資本主義圍繞科技發(fā)展展開新一輪的競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，當(dāng)代資本主義國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、政府的宏觀調(diào)控以及資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期等都出現(xiàn)許多不同于以往的特征。從整個(gè)國(guó)際資本主義經(jīng)濟(jì)體系來講，當(dāng)代資本主義更是出現(xiàn)了許多新的變化，不僅形成了全球性的世界市場(chǎng)，絕大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)國(guó)際化程度大大提高，而且建立了許多全球性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化并行推進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，也都開始融入到由資本主義主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系之中。

三、區(qū)分了當(dāng)代資本主義的兩種基本的類型――發(fā)達(dá)資本主義和發(fā)展中資本主義

資本主義的經(jīng)濟(jì)體制范文第5篇

關(guān)鍵詞：多元：市場(chǎng)社會(huì)主義；私有化；轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F113.1　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1004-054412012)09-0034-05

約翰·莫納高斯(John Marangos)是希臘克里特大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)系副教授，《社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇》的總編和《經(jīng)濟(jì)財(cái)政學(xué)研究》的編委，他在《比較經(jīng)濟(jì)研究》、《國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》、《國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》等知名雜志發(fā)表過國(guó)際發(fā)展方面的重要文章。在其專著《轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)模式的選擇》一書和《市場(chǎng)社會(huì)主義是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的一個(gè)可行的選擇嗎》等文中，莫納高斯提出了一種多元的市場(chǎng)社會(huì)主義模式(ThePluralistic Market Socialist Model)，這一模式旨在為中東歐和前蘇聯(lián)(Central and Eastern Europe and the formerSoviet Union)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提出可供選擇的模式。本文將對(duì)多元的市場(chǎng)社會(huì)主義模式進(jìn)行系統(tǒng)的闡述，并揭示它對(duì)我們的一些啟示。

一、市場(chǎng)社會(huì)主義是一個(gè)值得認(rèn)真考慮的轉(zhuǎn)型替代模式

莫納高斯提出多元的市場(chǎng)社會(huì)主義作為中東歐和前蘇聯(lián)國(guó)家可供選擇的轉(zhuǎn)型模式之一，那么首先需要回答的一個(gè)問題是：這些國(guó)家推行的斯大林體制為什么不可行?或者說為什么會(huì)失敗?莫納高斯認(rèn)為，沒有人會(huì)質(zhì)疑斯大林體制在一段時(shí)期內(nèi)是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的有力工具，盡管存在缺陷，但它獲得了一定程度的成功。但是，不能因此混淆成績(jī)與可行性。斯大林主義非多元的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制的特征是：“在犧牲其他經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)部門，尤其是農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的代價(jià)下而進(jìn)行的快速工業(yè)化；所有生產(chǎn)部門的低效率；無法推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的現(xiàn)代化；原材料的相對(duì)高消耗?！碑?dāng)這些國(guó)家粗放式增長(zhǎng)的資源枯竭時(shí)，勞動(dòng)力出現(xiàn)短缺，導(dǎo)致物質(zhì)生產(chǎn)率降低，如果精神激勵(lì)同時(shí)也失去效用，經(jīng)濟(jì)就必須轉(zhuǎn)向集約式發(fā)展，但斯大林體制安于現(xiàn)狀，沒有改革的動(dòng)力，因?yàn)樗艿浇?jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)的阻礙：一是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中央計(jì)劃委員會(huì)沒有動(dòng)力支持這種轉(zhuǎn)向，因?yàn)檫@將會(huì)在相當(dāng)程度上削弱它的決策權(quán)力；經(jīng)理或者工人也不會(huì)支持集約式增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)向，因?yàn)樗?集約式增長(zhǎng))要求取消“軟預(yù)算約束”，以及從根本上改變經(jīng)理和工人的職責(zé)。所以，斯大林經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺乏改革的內(nèi)部動(dòng)力。二是在政治領(lǐng)域，斯大林體制導(dǎo)致權(quán)力和財(cái)富越來越集中于不負(fù)責(zé)任的官僚手中，他們不允許發(fā)生減少他們特權(quán)的改變。三是在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?！罢_路線”束縛了個(gè)體的想法和發(fā)展，把市民變成了消極和不關(guān)心政治的存在，也就是說，必要的思想多元沒有能夠發(fā)展起來，而沒有它改革是不可能的。

可見，斯大林經(jīng)濟(jì)體制的崩潰有其內(nèi)在依據(jù)，所以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就成為必然選擇。那么走什么樣的轉(zhuǎn)型路線呢?在國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的政策制定者看來，作為對(duì)斯大林主義失敗的回應(yīng)，采取資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是中東歐和前蘇聯(lián)避免蕭條的唯一可能之路。但是莫納高斯認(rèn)為，這個(gè)觀點(diǎn)未必準(zhǔn)確：這些國(guó)家可能會(huì)走向另一條不同的道路，并且可能導(dǎo)致采取非資本主義的經(jīng)濟(jì)體制。原因在于：一是中央統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的崩潰為發(fā)展以市場(chǎng)關(guān)系為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)掃清了道路。人們已經(jīng)普遍意識(shí)到，由于在信息傳播和激勵(lì)方面的優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)是組織經(jīng)濟(jì)的上等形式，即使市場(chǎng)存在缺陷，也優(yōu)于中央管理體制。但是，正如市場(chǎng)社會(huì)主義者辯護(hù)道，即使我們假定中央統(tǒng)制型社會(huì)主義的崩潰要求采用市場(chǎng)關(guān)系，但難道這暗含著一定要采取資本主義市場(chǎng)體制嗎?非資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為什么不可行?二是市場(chǎng)社會(huì)主義之所以在中東歐和前蘇聯(lián)沒有吸引力。是因?yàn)槿魏涡问降纳鐣?huì)主義都被視作斯大林主義的變體，而與此同時(shí)，把資本主義與繁榮、法治、民主和短缺的消除等聯(lián)系在一起，這源于他們沒有看到資本主義社會(huì)實(shí)際存在的問題。此外，根據(jù)市場(chǎng)社會(huì)主義者的看法，中央統(tǒng)制型社會(huì)主義的崩潰不應(yīng)該解釋為所有平等主義預(yù)期的枯竭或者一個(gè)還沒有嘗試的社會(huì)主義形式的失敗，尤其是市場(chǎng)社會(huì)主義，因?yàn)槭袌?chǎng)社會(huì)主義者的建議避開了所有與斯大林主義的低效率有關(guān)的任何因素。最后，中東歐和前蘇聯(lián)國(guó)家轉(zhuǎn)向市場(chǎng)社會(huì)主義，將會(huì)利用中央統(tǒng)制型社會(huì)主義的成分，而不會(huì)像休克療法那樣破壞經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)型的代價(jià)將會(huì)明顯地低于后者。

概言之，斯大林主義的崩潰與社會(huì)主義的前途之間沒有必然的關(guān)聯(lián)，市場(chǎng)的引入也并不意味著走資本主義道路。所以，人們不能武斷地拒斥任何社會(huì)主義試驗(yàn)，尤其是市場(chǎng)社會(huì)主義，它值得人們期待。

二、多元的市場(chǎng)社會(huì)主義模式的主要設(shè)想

首先來看究竟如何理解多元的市場(chǎng)社會(huì)主義模式中的“多元”?它主要包括三個(gè)方面的意涵：一是政治多元，即確保人們能有效地民主參與中央計(jì)劃的制定、企業(yè)的決策等；二是經(jīng)濟(jì)多元，意指引入市場(chǎng)關(guān)系，供需各方存在多種主體；三是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域奉行“社會(huì)主義的干預(yù)主義”，提倡社會(huì)的多元。在多元精神的指導(dǎo)下，市場(chǎng)社會(huì)主義模式的主要構(gòu)想如下。

(一)鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)價(jià)格自由化和穩(wěn)定化