前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易論文范文第1篇

論文在分析加入WTO對我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易影響的基拙上，探討我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易保護政策的調(diào)整，建立農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持新體系、農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易保護新體系和國家支農(nóng)政策新體系。

一、加入WTO對我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的壓力

1990年前后，我國糧食、棉花、油料、生豬、蘋果、烤煙等國內(nèi)價格普遍低于國際價格，比較優(yōu)勢明顯。但近十年來，農(nóng)產(chǎn)品成本年均以約10%的速度遞增，致使農(nóng)產(chǎn)品價格高于國際市場價格20--60個百分點，國際競爭力日益減弱，只有大米、生豬和蘋果、烤煙仍有比較優(yōu)勢。

長期以來，我國對農(nóng)產(chǎn)品的進口調(diào)控主要依賴許可證、進口配額、檢疫標準、國有外貿(mào)企業(yè)壟斷經(jīng)營等非關(guān)稅措施進行，關(guān)稅措施主要用于配額數(shù)量之外的農(nóng)產(chǎn)品，配額內(nèi)稅率普遍很低。根據(jù)烏拉圭(農(nóng)業(yè)協(xié)議》和《中國加人世界貿(mào)易組織法律文件》，我國加人WTO對農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易不利影響主要有:1.貿(mào)易措施關(guān)稅化影響。由于談判基期1986--1998年我國大部分農(nóng)產(chǎn)品的價格低于國際市場價格，關(guān)稅化后的關(guān)稅等值為負值，這使我國不僅失去非關(guān)稅措施這一傳統(tǒng)屏障，而且因關(guān)稅減讓幅度過大而失去高關(guān)稅保護。在這種情況下，我國只能通過和締約國談判上限約束關(guān)稅和靠關(guān)稅化的“例外條款”應(yīng)對。據(jù)《中國加人世界貿(mào)易組織法律文件》，加人WTO后農(nóng)產(chǎn)品進口的關(guān)稅總水平要從2001年的2196削減到2004年的17%，美國關(guān)注的農(nóng)產(chǎn)品削減到14. 5 %。特別是大豆，因稅率降到3%，且國內(nèi)外價格差距較大(加上關(guān)稅進口大豆價格低于國內(nèi)市場20%左右)，加入WTO后受到的沖擊很大，2001年，大豆進口創(chuàng)歷史最高紀錄1440萬噸;2.配額擴大影響。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定關(guān)稅化后市場準人機會不低于減讓基期國內(nèi)消費量的3%，在減讓期結(jié)束擴大到5%，這對我國糧棉油進口不利。1994 -1998年，年均進口小麥、玉米、大米合計661.5萬噸，加人WTO后，初始年配額多增進口976.9萬噸，2004年多增進口15541萬噸。專家估計，僅小麥至2004要損失60億元，有近300萬麥農(nóng)要離開麥田生產(chǎn)。棉花生產(chǎn)因最終配額與以往進口量相比增加較多，2004年配額數(shù)量相當于1998年國內(nèi)產(chǎn)量19. 8%，因而所受影響比谷物更大。植物油情況與棉花類似，國內(nèi)生產(chǎn)受到影響很大。據(jù)中國加入WTO農(nóng)業(yè)專家組利用國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心開發(fā)的“中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策模擬模型" ( CATP )測算，至2005年，小麥、玉米、棉花、大豆和油菜籽的比較優(yōu)勢將分別下降21，19 % ，16. 36%，21.36 % ，40. 83%和13.21%，使這些產(chǎn)品更加缺乏國際競爭力。同時，對生豬、大米、烤煙、甘蔗、蘋果的國際競爭力也有一定的沖擊。

二、加入WTO后我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易保護政策調(diào)整

1.建立農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持新體系。按WTO農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持總量AMS的“微量允許標準”(發(fā)達國家為5%，發(fā)展中國家為10%，中國人世談判為8.5%)，我國可有基期(1986一1988年)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值8.5%，即412億元的農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持總量(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性補貼)。除去可豁免的AMS部分，近年AMS占基期農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值僅有2%左右，即還有約315億元的農(nóng)業(yè)國內(nèi)正支持空間。這為我國擴大實施“黃箱政策”(價格支持、營銷貸款、面積補貼、生產(chǎn)投人補貼、牲畜數(shù)量補貼、貸款補貼等)，減輕糧棉油等比較弱勢農(nóng)產(chǎn)品的成本壓力提供了一定的條件。我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持“黃箱政策”主要以農(nóng)產(chǎn)品價格補貼為主，貸款補貼(貼息貸款)為輔。價格補貼大多用于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格、支農(nóng)服務(wù)的收費標準，以及農(nóng)產(chǎn)品購銷環(huán)節(jié)的補貼。我國對農(nóng)產(chǎn)品價格支持的另一途徑為糧食的壟斷性保護價收購。據(jù)《中國加人世界貿(mào)易組織法律文件》，加人WTO后不能實施農(nóng)產(chǎn)品出口補貼，只是保留今后出口補貼權(quán)利。因此，我國通過保護價收購支持農(nóng)產(chǎn)品價格在加人WTO后將被取消。加人WTO后農(nóng)產(chǎn)品價格支持體系的構(gòu)建應(yīng)把重點放在加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補貼等生產(chǎn)投人補貼上，同時擴大黃色補貼范圍，結(jié)合農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對營銷貸款、面積補貼、牲畜數(shù)量補貼等實行補貼，以此來達到優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品價格支持體系結(jié)構(gòu)，提高補貼效率，并借鑒國際經(jīng)驗，減少農(nóng)民收益較少的農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的補貼，把支持與補貼的重點轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。

2.建立農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易保護新體系。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中有一些條款有利于發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易保護，如“特殊保障條款”、“特殊和差別待遇”、“特別處理”、“微量允許標準”等。靈活運用這些條款，能夠采取恰當?shù)恼{(diào)整措施減少某些農(nóng)產(chǎn)品的過度進口，并能有效地采取反傾銷、反補貼的法律措施保護。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》有許多“靈活”操作空間，如關(guān)稅配額管理，WTO各成員就有應(yīng)用關(guān)稅、拍賣、先到先得、按歷史記錄等多種管理辦法。因時因地管理好我國的關(guān)稅配額，能減輕進口農(nóng)產(chǎn)品對同類產(chǎn)品生產(chǎn)的沖擊。并盡快建立起綜合協(xié)調(diào)、適時高效的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易保護體系。如加強農(nóng)產(chǎn)品出口信貸支持;提高農(nóng)產(chǎn)品出口退稅比率，加大對具有比較優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口支持;制訂、完善反傾銷、反補貼以及保障措施立法。這三種手段可作為抵制國外產(chǎn)品進口沖擊的強力“武器”。

3.建立國家支農(nóng)政策新體系。加強農(nóng)業(yè)投入保護，增加農(nóng)業(yè)保護力度。WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議“綠箱”政策的12項措施我國還有6項空白。在農(nóng)業(yè)科研、市場促銷服務(wù)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、糧食安全補貼、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整補貼、地區(qū)發(fā)展補貼等方面還有著較大的發(fā)揮空間，是間接增強我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易保護的有力措施。應(yīng)從主導(dǎo)、控制型的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易政策向管理、服務(wù)型的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易政策轉(zhuǎn)變:

農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易論文范文第2篇

    中歐貿(mào)易摩擦解決機制研究 出口退稅率的調(diào)整對浙江省外貿(mào)企業(yè)的影響及對策 中國企業(yè)國際化方式和成功因素研究 外資在華并購的動因研究浙江省各地區(qū)利用外資效果評價和實證比較 中美紡織品服裝貿(mào)易摩擦的原因及對策研究 外資在華并購動因分析 出口信用保險在中國的發(fā)展應(yīng)用分析 中美服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析 TCL 跨國并購的問題研究 江浙滬制造業(yè)外商投資現(xiàn)狀比較研究 中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競爭力:入世前后的比較分析 壟斷、安全威脅與反壟斷控制--外資并購中的問題和對策 中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和前景分析 國際服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標體系研究 江浙滬制造業(yè)的競爭優(yōu)勢比較研究－以通信計算機及電子設(shè)備制造業(yè)為例 我國企業(yè)的跨國經(jīng)營與管理模式研究 中國企業(yè)跨國并購的風險因素分析 江浙滬 FDI 技術(shù)溢出效應(yīng)比較分析 中日企業(yè)國際化模式的比較分析 外資并購中資銀行的影響及對策 外資在華并購績效分析 FDI 對我國通訊產(chǎn)業(yè)的壟斷分析 浙江化工產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀和對策分析 外資在華并購后的整合研究 人民幣匯率變動對我國外貿(mào)的影響 外資并購中反壟斷問題的經(jīng)濟分析 東亞區(qū)域經(jīng)濟合作障礙分析:農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易視角 歐盟 RoHS 對浙江省機電產(chǎn)業(yè)出口的影響分析 寧波服裝出口的品牌戰(zhàn)略:合創(chuàng)品牌研究 人民幣升值對我國外貿(mào)的影響分析 長三角地區(qū)紡織品出口市場秩序研究 日本企業(yè)投資中國的區(qū)位選擇研究 溫州鞋業(yè)出口現(xiàn)狀及對策分析

    新形勢下區(qū)域發(fā)展中招商引資的戰(zhàn)略思考 我國物流業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、存在的問題及對策研究 入世后我國國際貿(mào)易摩擦上升的原因及對策分析 淺析進口配額的效果及政策取向 綠色貿(mào)易壁壘對佛山出口貿(mào)易的影響及對策研究 我國加工貿(mào)易政策存在的問題與解決的對策 外商直接投資對我國出口貿(mào)易的影響 貿(mào)易技術(shù)壁壘對我國紡織服裝出口的影響及對策 我國發(fā)展低碳經(jīng)濟的戰(zhàn)略與對策研究

    中國汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新問題研究 引進外國智力促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究 我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的特點及發(fā)展趨勢 壟斷行業(yè)監(jiān)管機制問題研究 人民幣成為世界貨幣的條件及路徑 當前我國外貿(mào)發(fā)展對就業(yè)的影響 對外貿(mào)易與我國經(jīng)濟發(fā)展 惠州對外貿(mào)易企業(yè)的變遷 中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易逆差：現(xiàn)狀、成因和對策 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的實證研究 轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的國際比較與啟示 中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性和競爭性研究 中國農(nóng)業(yè)開放模式的選擇研究 中國農(nóng)業(yè)補貼政策的選擇與完善研究 從輪胎特保案看我國的反傾銷 金融危機下廣東的雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略 金融危機下貿(mào)易保護的新特點 廣東企業(yè)走出去研究 廣東外資的可持續(xù)利用研究 金融危機下廣東某產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策探析 港口與區(qū)域經(jīng)濟的相關(guān)性研究（具體哪個港可以自己定） 中國國際多式聯(lián)運問題研究 港口發(fā)展中的問題研究（具體哪個港可以自己定）

    中國第三方物流中的問題研究 中國集裝箱運輸中的問題研究 提單的風險及防范研究 貿(mào)易救濟制度研究 對國際貿(mào)易原理課程教學改革的思考 電子商務(wù)環(huán)境下新型國際貿(mào)易交易結(jié)構(gòu)的確定 歐盟優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則調(diào)整與中國出口戰(zhàn)略應(yīng)對 我國紡織品出口的比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢 國際貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟分析——以美國對中國輸美紡織品設(shè)限為例 后配額時代我國紡織品出口面臨的難題及對策 國際動物疫病區(qū)域化管理趨勢與促進肉類產(chǎn)品出口 外商直接投資對我國（或某省市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)分析 外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)提升研究 引進外資對我國出口的影響或作用研究 FDI 技術(shù)溢出效應(yīng)對我國企業(yè)創(chuàng)新影響的實證分析 對外貿(mào)易推動廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究 比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論及其在我國的應(yīng)用研究 國際商品流動與要素流動關(guān)系研究 對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展研究

    自主創(chuàng)新與增進我國出口商品比較利益研究 論技術(shù)對國際貿(mào)易的影響及推動 加工貿(mào)易在我國外貿(mào)中的地位、利弊或轉(zhuǎn)型升級研究 我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易研究 社會責任對提升企業(yè)國際競爭力影響的研究 國際勞工標準對我國出口企業(yè)的影響及對策 人民幣匯率變動對我國對外貿(mào)易的影響研究 出口退稅政策對我國外貿(mào)的影響研究 標準化在我國對外貿(mào)易中的效用研究 國際貿(mào)易中的電子商務(wù)發(fā)展趨勢 國際經(jīng)濟一體化與貿(mào)易相關(guān)問題研究 我國發(fā)展國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究 勞工標準與國際貿(mào)易 市場經(jīng)濟國家地位與我國商品出品對策

    國際勞工標準下我國政府、企業(yè)對策 我國紡織業(yè)出品競爭力問題和對策研究 我國紡織業(yè)的貿(mào)易格局與市場策略 綠色壁壘對我國外貿(mào)出口的影響分析 世界 FTAS 發(fā)展態(tài)勢與中國策略分析 我國紡織業(yè)出口競爭秩序現(xiàn)狀分析與對策探討 行業(yè)協(xié)會在規(guī)范出口競爭秩序中的作用探討 加入 WTO 后我國民族產(chǎn)業(yè)的保護 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式選擇——以惠州經(jīng)濟為例 古典比較利益論與中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考 FDI 與我國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系 從發(fā)達國家對外直接投資對本國貿(mào)易的影響看我國開展海外投資 海外投資與出口貿(mào)易的相互關(guān)系 中國經(jīng)濟反壟斷立法的探索 廣東區(qū)域聚集經(jīng)濟對外貿(mào)易的依存度及風險研究 論我國進出口貿(mào)易對國內(nèi)通貨膨脹水平的影響 歐元匯率變動對惠州制鞋行業(yè)對外貿(mào)易的影響及對策分析 中國對外直接投資的內(nèi)在機理及未來演變研究 中國國有經(jīng)濟角色演進的反思與前瞻 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)查研究 我國居民收入差距擴大的成因及解決思路 企業(yè)文化建設(shè)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究 我國企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略思考 廣告語言與消費心理研究 民營企業(yè)融資渠道拓展研究 淺論我國民營企業(yè)核心競爭力的培育 中小企業(yè)文化現(xiàn)狀、問題及對策研究 論民營經(jīng)濟發(fā)展的障礙和對策

    中小企業(yè)品牌經(jīng)營誤區(qū)及創(chuàng)名牌戰(zhàn)略研究 顧客忠誠研究述評 基于顧客感知價值提升企業(yè)核心競爭力的研究 淺析房地產(chǎn)市場營銷策略 客戶關(guān)系管理的探討——建立“以客戶為中心”的運營模式 金融危機下的消費思考——中、美消費模式的比較與啟示

    基于顧客關(guān)系投資的個性化價格促銷 中小企業(yè)出口及其社會責任研究 中小企業(yè)國際市場營銷策略研究 廣東農(nóng)產(chǎn)品出口跨越貿(mào)易壁壘的對策研究 中小企業(yè)出口低價競銷的原因及治理對策研究 惠東鞋業(yè)出口的現(xiàn)狀、困境及對策分析 對外貿(mào)易對惠州經(jīng)濟增長的影響研究 外商直接投資對惠州經(jīng)濟增長的影響研究 全球知識網(wǎng)絡(luò)與跨國公司 國際金融危機影響中國經(jīng)濟的機制和對策 國際金融危機的跨國傳播機制研究 國際金融危機對廣東經(jīng)濟的影響研究 知識的國際傳播機制研究 中國對外直接投資研究 雙邊 FTA 對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響研究 人民幣實際有效匯率變動對進出口的影響 FDI 對我國國際貿(mào)易影響的區(qū)域性差異分析 廣東進出口對經(jīng)濟增長的實證研究 我國國際貿(mào)易波動的影響因素——基于因子分析的研究 經(jīng)濟全球化背景下的社會傾銷問題 反傾銷背后的國家利益博弈 我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的原因及障礙分析 綠色國際貿(mào)易與綠色國際貿(mào)易壁壘 綠色貿(mào)易壁壘對我國外貿(mào)的影響 如何跨越綠色貿(mào)易壁壘 金融危機背景下我國出口退稅率調(diào)整的政策思考 出口退稅政策與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 國際市場水果檢疫準入與促進我國水果出口的對策 經(jīng)濟全球化背景下競爭法、產(chǎn)業(yè)法與反傾銷法的沖突與協(xié)調(diào) 中國的對外貿(mào)易環(huán)境與政策變化 市場營銷視野下的大學生自主擇業(yè)策略分析 對中小企業(yè)國際市場營銷方式的分析 論國際市場營銷者如何跨越文化障礙和避免政治風險 國外消費者對“中國制造”的感知與評價及對中國企業(yè)的啟示與建議

    開題報告舉例 一、 選題意義 1、 理論意義 2、 現(xiàn)實意義 二、 論文綜述 1、 理論的 淵源及演進過程 2、 國外有關(guān)研究的綜述 3、 國內(nèi)研究的綜述 4、 本人對 以上綜述的評價 三、論文提綱 前言、 一、 1、 2、 3、 ·· ·· · · 二、 1、 2、 3、 ·· ·· · · 三、 1、 2、 3、 結(jié)論 四、論文寫作進度安排 畢業(yè)論文開題報告提綱 一、 開題報告封面：論文題目、系別、專業(yè)、年級、姓名、導(dǎo)師 二、目的意義和國內(nèi)外研 究概況 三、論文的理論依據(jù)、研究方法、研究內(nèi)容 四、研究條件和可能存在的問 題 五、預(yù)期的結(jié)果 六、進度安排

農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易論文范文第3篇

【摘 要】二元際研究方法基于新新貿(mào)易理論，將貿(mào)易流量分解為集約邊際與擴展邊際，刻畫二元邊際對貿(mào)易增長的貢獻程度，厘清貿(mào)易增長的影響因素以及帶來的福利變化，從而為貿(mào)易政策調(diào)整提供依據(jù)。文章梳理相關(guān)文獻并述評，提出未來的研究思路和方向。

【關(guān)鍵詞】集約邊際；擴展邊際；影響因素；農(nóng)產(chǎn)品出口

一、引言

中國既是農(nóng)業(yè)大國，也是人口大國，為了確保農(nóng)產(chǎn)品的基本供給，解決13億多人口吃飯問題，農(nóng)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。自我國加入WTO以后，農(nóng)業(yè)受到外部沖擊較大，已經(jīng)保持持續(xù)多年貿(mào)易逆差。運用二元邊際分析方法對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量變化進行結(jié)構(gòu)性分解，刻畫二元邊際對貿(mào)易增長的貢獻程度，厘清貿(mào)易增長的路徑，便于準確度量貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否合理。提出適合國情的有針對性有對策，對新形勢下中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的調(diào)整具有很強的現(xiàn)實意義。

二、二元邊際的研究現(xiàn)狀

雖然早在Eaton和Kortum（2002）研究雙邊貿(mào)易、技術(shù)及地理因素時，就分析了貿(mào)易份額隨成本和地理障礙沿擴展邊際、集約邊際的變化，但對貿(mào)易增長微觀結(jié)構(gòu)分析的理論基礎(chǔ)來自近年來發(fā)展起來的異質(zhì)性貿(mào)易理論。以Melitz（2003）為代表的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論進一放松了企業(yè)生產(chǎn)率同質(zhì)性的假定，將一國出口增長分解為集約邊際和擴展邊際，解釋了國際貿(mào)易中零貿(mào)易現(xiàn)象，突破了理論和實證研究困境。自此，學術(shù)界對貿(mào)易增長邊際的研究從不同維度逐步展開。

1.貿(mào)易產(chǎn)品層面

Ruhl（2003）使用異質(zhì)性企業(yè)的理論框架證明了貿(mào)易擴展邊際可以解釋關(guān)于貿(mào)易壁壘的長短期彈性的差異。Hummels和Klenow（2005）發(fā)現(xiàn)大的經(jīng)濟體貿(mào)易出口額增長的2/3源自擴展邊際。錢學鋒（2008）的研究認為2003-2006年間中國的出口增長主要源于集約邊際，增長路徑須由集約邊際盡快轉(zhuǎn)向擴展邊際。隨后錢學鋒、熊平（2010）利用CEPII BACI 1995―2005年HS-6位數(shù)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫研究得出相似的結(jié)論。盛斌、呂越（2014）分析貿(mào)易自由化和金融危機沖擊對中國出口貿(mào)易的影響，集約邊際解釋了出口波動的大多數(shù)比重，依靠集約邊際擴張的出口模式是脆弱的、不可持續(xù)的。

2.企業(yè)貿(mào)易層面

Bernadr和Jensen（1995，1999 ）、Roberts和Tybout （1997） 以及Cleride 等人（1998） 都從企業(yè)微觀視角研究二元邊際的重要性。Helpman et al.（2004）提出HMR（Helpman，Melitz，Rubinstein）模型也從貿(mào)易企業(yè)的角度解釋集約邊際和擴展邊際。Chane（y2005）基于異質(zhì)性與流動性約束同時存在的框架下，建立模型指出貿(mào)易擴展邊際對匯率變動不同的反應(yīng)。Helpman et al.（2008）建立一個新的異質(zhì)性企業(yè)國際貿(mào)易模型，應(yīng)用于擴展的Anderson 和van Wincoop（2003）引力模型，可用于解釋企業(yè)異質(zhì)性和固定貿(mào)易成本，測算貿(mào)易流量的擴展邊際。當陳勇兵等（2012）利用2000-2005年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)將中國出口增長分解為擴展邊際（出口企業(yè)數(shù)量）與集約邊際（單位企業(yè)的平均出口額）時，發(fā)現(xiàn)2000-2005 年間擴展邊際的波動幅度遠大于集約邊際，中國出口的增長大部分由持續(xù)出口企業(yè)的貿(mào)易額擴張實現(xiàn)。

3.二元邊際的影響因素

眾多學者主要研究貿(mào)易成本、匯率、貿(mào)易制度等因素對二元邊際的影響。Eaton et al.（2004）對法國企業(yè)出口的分析表明，當貿(mào)易總量變化時，如果是貿(mào)易成本的變化引起，擴展邊際的變化也最顯著。Amurgo-Pacheco & Pierola（2008） ，馬濤和劉仕國（2010）明確了貿(mào)易成本下降將正向影響集約邊際和集約邊際。Manova et al.（2011），F(xiàn)eenstra et al.（2011）發(fā)現(xiàn)對出口企業(yè)金融約束提高了出口企業(yè)的固定成本和貿(mào)易成本，從而減少二元邊際。史本葉、張永亮（2014）通過貿(mào)易成本分類研究發(fā)現(xiàn)，成本因素對集約邊際的影響更大，而擴展邊際更多受到外部沖擊、文化、法律等軟環(huán)境因素的影響。

4.農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際

國內(nèi)外學者研究農(nóng)產(chǎn)品二元邊際主要集中在產(chǎn)品和目的國方面，研究農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品種類、目的國市場變化等對出口國經(jīng)濟的影響。

國外的研究有：Hummels& Klenow（2005）對農(nóng)產(chǎn)品出口種類進行細分后研究農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際。Pete Liapis（2009）研究69個經(jīng)濟體的農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)現(xiàn)，依靠發(fā)展新的貿(mào)易伙伴國的方式擴大擴展邊際是不可取的。Pete Liapis （2009） 運用Tobit 技術(shù)以及引力模型研究認為，兩國間的距離因素對雙邊貿(mào)易流量的影響比進口國需求因素更大；擴展邊際對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長作用更小但潛力更大。Steafn Bojnec & Imre Fert （2010） 系統(tǒng)地分析歐洲農(nóng)產(chǎn)品出口大類與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間的關(guān)系，東歐農(nóng)產(chǎn)品種類的增加（擴展邊際） 對農(nóng)產(chǎn)品的出口具有促進作用。Pete Liapis（2011） 還研究貿(mào)易方式，發(fā)現(xiàn)加工農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長沿著集約邊際發(fā)展，25%的總出口增長源于擴展邊際。

國內(nèi)的研究主要有黃鈺淇（2012），研究中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口進行二元邊際，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易主要是沿著擴展邊際增長。與東盟相比，中國的擴展邊際普遍較低而集約邊際普遍較高。譚晶榮等（2013）和鄭霞（2013）分別做了對比研究，前者對中國、越南1996―2010年的農(nóng)產(chǎn)品出口增長進行二元邊際測算，估計二元邊際影響因素；后者對中美與中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際及其驅(qū)動因素進行了比較研究，結(jié)果顯示中美農(nóng)產(chǎn)品進出口的增加主要源自集約貢獻，而中印農(nóng)產(chǎn)品主要來自擴展邊際。鮑曉華、嚴曉杰（2014）將二元邊際研究與農(nóng)產(chǎn)品SPS 貿(mào)易措施定量評估結(jié)合，發(fā)現(xiàn)SPS 措施主要通過集約邊際抑制我國農(nóng)產(chǎn)品出口。劉義、陽素文（2014）采用Hummels和Kenow（2005）分解法對2003―2011年中國蔬菜產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)實證分析，發(fā)現(xiàn)出口增長主要來自擴展邊際，集約邊際對主要貿(mào)易伙伴出口也發(fā)揮著重要作用。張宇青等（2014）使用1995-2010年世界農(nóng)產(chǎn)品微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建二元邊際模型、二元邊際影響因素模型、反事實分析BlinderOaxaca模型實證分析中國農(nóng)產(chǎn)品出口到不同發(fā)展類型國家，其研究的亮點是采用不同分析范式。得出結(jié)論：中國對不發(fā)達國家的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際低于對發(fā)達國家，引起差異的因素主要為貿(mào)易距離、相對經(jīng)濟自由度、農(nóng)業(yè)規(guī)模大小、多邊阻力差異。

三、簡要述評

以上分析表明，當前對二元邊際的研究主要集中于：二元邊際分解和二元邊際影響因素，以后的相關(guān)研究要從以下幾個方面取得突破。

1.拓展二元邊際對貿(mào)易福利方面的研究

國內(nèi)的研究重點主要集中于從貿(mào)易產(chǎn)品層面對貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分解，需要從企業(yè)貿(mào)易層面進行深層次分析，了解企業(yè)在進出口市場的動態(tài)。國內(nèi)尚無二元邊際對貿(mào)易福利的研究，今后應(yīng)拓展這個領(lǐng)域。運用理論來解釋福利效應(yīng)研究中出現(xiàn)的新問題，如企業(yè)平均出口時間較短同出口市場普遍存在的沉沒成本之間的矛盾，及其對擴展邊際穩(wěn)定出口效應(yīng)的質(zhì)疑，以及異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論綜合福利效應(yīng)理論等。

2.深化對二元邊際的貿(mào)易政策研究

相關(guān)的研究結(jié)果表明，總體而言集約邊際和擴展邊際對中國貿(mào)易增長的貢獻是不同的。應(yīng)思考二元邊際結(jié)構(gòu)在中國貿(mào)易中的失衡問題，如何提高擴展邊際對中國貿(mào)易增長的貢獻，增加擴展邊際比重。深化對二元邊際的貿(mào)易政策研究，以及二元邊際的影響因素的實證研究，以便為貿(mào)易政策調(diào)整提供必要的微觀基礎(chǔ)。

3.加強對農(nóng)產(chǎn)品二元邊際和出口產(chǎn)品升級結(jié)合的研究

國內(nèi)學者結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品對二元邊際和出口農(nóng)產(chǎn)品升級理論展開探討的較少。分析我國農(nóng)產(chǎn)品出口增長路徑，對出口農(nóng)產(chǎn)品的附加值進行測度，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)，是一個急需解決的問題。應(yīng)結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品異質(zhì)性假設(shè)，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊際與出口產(chǎn)品升級二者之間的理論框架，并運用有效測度方法進行實證分析。因此，如果能運用新新貿(mào)易理論、產(chǎn)品升級理論結(jié)合二元邊際分析方法來研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化路徑是一個較為新穎的視角。

參考文獻：

[1]錢學鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長的二元邊際[J].管理世界，2008（9）.

[2]錢學鋒、熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟研究，2010（1）.

[3]陳勇兵.貿(mào)易成本、企業(yè)出口動態(tài)與出口增長的二元邊際――基于中國出口企業(yè)微觀數(shù)據(jù)：2000-2005[J].經(jīng)濟學（季刊），2012（4）.

[4]盛斌，呂越.對中國出口二元邊際的再測算：基于2001-2010年中國微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].際貿(mào)易問題，2014（1）.

[5]史本葉，張永亮.中國對外貿(mào)易成本分解與出口增長的二元邊際[J].財經(jīng)研究，2014（1）.

[6]馬 濤，劉仕國.產(chǎn)品內(nèi)分工下中國進口結(jié)構(gòu)與增長的二元邊際―基于引力模型的動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].南開經(jīng)濟研究，2010（4）.

[7]譚晶榮，劉莉，王瑞，葉婷婷.中越農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（10）.

[8]張宇青，周應(yīng)恒，張曉恒.中國對發(fā)達和不發(fā)達貿(mào)易對象的農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際差異分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（1）.

[9]黃鈺淇.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際比較[D].浙江工業(yè)大學碩士論文，2012.

[10]鄭霞.中美與中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際及其驅(qū)動因素比較[D].浙江工商大學碩士論文，2013.

[11]劉義，陽素文.中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際及其影響因素――以蔬菜出口為例[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2014（3）.

[12]鮑曉華，嚴曉杰.我國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測度及SPS措施的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（6）.

[13]譚晶榮，鮑旺虎，王 健，周曉東.貿(mào)易邊際、出口產(chǎn)品升級及其相關(guān)研究進展述評――兼顧農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的研究[J].浙江工業(yè)大學學報（社會科學版），2014（1）.

[14]Melitz， M.J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J]. Econometrica， 2003， 71 （6）.

[15]Eaton，J.，Kortum，S. and Kramarz， F. Dissecting Trade： Firms， Industries， and Export Destinations [EBOL].NBER WorkingPaper，2004，No.10344，http：///papers/w10344.

[16]Helpman， E.， Melitz， M. J. and Rubinstein， Estimating Trade Flows： Trading Partners and Trading Volumes [EB/OL]. NBER Working Paper， 2007， No. 12927， http： // nber. org/papers/w12927.

農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：東北亞區(qū)域；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

1　東北亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征。

東北亞各國的經(jīng)濟發(fā)展差距大，其中，日韓為發(fā)達國家，其2009年的人均國民收入分別為4。1萬美元和1。7萬美元，而蒙古和朝鮮的人均GDP只有0。16萬美元和0。18萬美元，還不到日本的1／20。

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國與東北亞區(qū)域各國呈現(xiàn)一定的互補性，這為各國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)重組爭取了很大空間。在自然資源方面，中、俄、蒙三國地大物博，其自然資源非常豐富，而日韓兩國人多地窄，資源十分匱乏，其農(nóng)產(chǎn)品主要依靠進口來維持供需平衡；在勞動力方面，中朝兩國勞動力富足且勞動力成本低廉，而其它四國存在勞動力不足的瓶頸；在生產(chǎn)技術(shù)方面，日韓兩大發(fā)達國家擁有雄厚的資金和先進的生產(chǎn)技術(shù)，而其它四國生產(chǎn)技術(shù)相對落后，產(chǎn)品相對較為低端。這些差異的存在為各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作提供了可能性。

2　中國與東北亞各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。

本文采用的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易額數(shù)據(jù)是按照HS分類的，其中我們普遍將HS前1－24章產(chǎn)品歸為農(nóng)產(chǎn)品范疇。

總體來說，中國與東北亞區(qū)域國家貿(mào)易關(guān)系最密切的是海產(chǎn)品，2009年貿(mào)易總額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的45。8％，一方面，中國作為出口市場向日韓俄三國出口海產(chǎn)品，另一方面，中國又作為進口國向俄羅斯進口大量該類產(chǎn)品；其次為蔬果類產(chǎn)品，2009年貿(mào)易總額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的24。

5％，主要由中國向各國出口，且連續(xù)多年保持順差狀態(tài)。

正是由于這種持續(xù)的貿(mào)易順差，使得日韓兩國遲遲不愿對中國完全開放農(nóng)產(chǎn)品市場，甚至不斷增加貿(mào)易壁壘。中國同各國貿(mào)易排在第三位的是谷類，其后為殘渣廢料類和其它可食用制品。

根據(jù)中國統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國同東北亞區(qū)域各國的貿(mào)易往來總體上講進展較快，每年是以一個很客觀的增長率增長。從貿(mào)易收支方面來看，中國同日、韓、蒙三國連續(xù)多年均表現(xiàn)為貿(mào)易逆差，而與朝、俄兩國連續(xù)順差。但就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來說，中國除了與俄羅斯的貿(mào)易合作保持逆差外（僅2008年為微小順差），與其它各國連續(xù)多年均表現(xiàn)為貿(mào)易順差關(guān)系。

由于全球經(jīng)濟的相互依存性，金融危機的爆發(fā)使全球經(jīng)濟走向低迷，整體消費需求大大下降。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國同日、韓、俄三國的總額在經(jīng)過2007年的小高峰之后均有所下滑，尤其是同韓國的貿(mào)易合作，2008、2009連續(xù)兩年負增長指數(shù)均高于10個百分點。其中，降幅最大的為海產(chǎn)品和谷類產(chǎn)品。（由UNComtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理而得）3　后金融危機時代中國與東北亞各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對策。

有專家預(yù)測，本次經(jīng)濟危機已經(jīng)見底回暖，但后經(jīng)濟危機時代東北亞區(qū)域乃至整個世界的經(jīng)濟增長態(tài)勢并不穩(wěn)定。中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來方面的連年順差導(dǎo)致日韓等國紛紛采取行動來對抗中國產(chǎn)品，反傾銷、保障措施、特保和反補貼等措施屢見不鮮；另外，一些國家還利用知識產(chǎn)權(quán)、勞工標準、技術(shù)壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等措施來限制進口產(chǎn)品。在這種形勢下，東北亞若想效仿歐盟和北美形成一個自由貿(mào)易經(jīng)濟體，就必須根據(jù)自身的特點，尋找一個新的積極的突破點。這需要各國共同努力，相互協(xié)調(diào)，力求能在貿(mào)易合作中找到一個互利互惠的平衡點。

對于中國來說，我們應(yīng)通過完善自身來適應(yīng)東北亞這個大環(huán)境。

（1）中國應(yīng)加強與各國間的貿(mào)易合作與交流，積極組建自由貿(mào)易協(xié)定。

（2）嚴格把關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量，積極將高科技引入農(nóng)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)出高端優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，提高我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。

（3）充分發(fā)揮市場機制在農(nóng)業(yè)資源配置中的作用，加緊我國農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，將重心從增加產(chǎn)品數(shù)量轉(zhuǎn)移到提高產(chǎn)品質(zhì)量上來，發(fā)展多樣化產(chǎn)品，提高農(nóng)產(chǎn)品的整體競爭力。

（4）積極應(yīng)對貿(mào)易摩擦，建立貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào)機制，對在無防備狀態(tài)下發(fā)生的急性貿(mào)易摩擦，要有緊急應(yīng)對機制，能快速從突發(fā)事件回過神來，積極做好“售后服務(wù)”，并從突發(fā)事件中吸取教訓(xùn)。

（5）完善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易服務(wù)體系，設(shè)立貿(mào)易咨詢機構(gòu)，向貿(mào)易雙方提供農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易政策、市場信息、相關(guān)法律法規(guī)等方面的咨詢。

（6）完善國際貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)，加強法律法規(guī)的執(zhí)行力度和執(zhí)行透明度。

雖然現(xiàn)階段東北亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依然存在著重重障礙和貿(mào)易摩擦，但東北亞農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易是各國經(jīng)濟合作發(fā)展的必然趨勢。中國目前能做的就是從內(nèi)部改善自身條件來適應(yīng)這個大環(huán)境，同時加強與各國的聯(lián)系溝通，積極融入東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作中。

參考文獻

［1］李廣勳。東北亞經(jīng)濟合作的現(xiàn)狀和展望［J］。北方經(jīng)貿(mào)，2009，（5）。

農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易論文范文第5篇

【關(guān)鍵詞】自由貿(mào)易協(xié)定；比較優(yōu)勢；互補性；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)（IIT）；顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

一、引言

自1992年中韓建交以來，兩國之間的貿(mào)易總量不斷增加。1992年中韓兩國貿(mào)易總額為6，378，580千美元。2012年兩國貿(mào)易總額為215，108，900千美元，是1992年兩國貿(mào)易總額的33.7倍。2012年韓國對中國的出口額為134，031，339千美元，占韓國出口總額的24.5%。中國對韓國的出口額為80，777，791千美元。①韓國是中國的第六大貿(mào)易伙伴。中國入世后關(guān)稅率不斷下調(diào)，市場對外開放程度日益提高。在二十一世紀雙邊貿(mào)易區(qū)不斷增加的環(huán)境下，兩國就中國FTA對兩國經(jīng)濟的影響進行了多次的合作研討。對外通商部門也對此進行了談判。兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上具有相似性，有的部門互補性較強，有的部門競爭性較強。因此兩國對雙邊自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的簽署猶豫不決。與工業(yè)領(lǐng)域的中韓FTA對兩國經(jīng)濟的影響研究相比，在農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的影響研究較少。農(nóng)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)支持著國家的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是一個國家的支柱產(chǎn)業(yè)及生存發(fā)展所不可缺少的重要產(chǎn)業(yè)。韓國政府之所以對中韓FTA的簽署猶豫不決是因為擔心中韓雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽署會對韓國農(nóng)業(yè)以及農(nóng)民收入造成負面影響，并且韓國農(nóng)民一直反對開放農(nóng)產(chǎn)品市場。

中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于不均衡的狀態(tài)。中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素（土地、勞動力及農(nóng)業(yè)機械）擁有量比韓國大，生產(chǎn)要素價格比韓國便宜。雖然韓國農(nóng)業(yè)技術(shù)相對發(fā)達，但中國農(nóng)產(chǎn)品成本比韓國要小。自兩國建交以來中國對韓國出口的農(nóng)產(chǎn)品總額一直比韓國對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品總額要多，中國對韓國出口的農(nóng)產(chǎn)品總額在1992年為776，447千美元、2001年為1，677，921千美元、2012年為4，066，677百萬美元（韓國農(nóng)水畜產(chǎn)品流通公社，92年至12年）。因為韓國農(nóng)村勞動力不足、勞動力成本上漲、農(nóng)業(yè)用地面積小所以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本高以致其無法跟中國農(nóng)產(chǎn)品競爭。中國和韓國在地理位置相近，飲食文化相似。對中國來說雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（關(guān)稅取消）擴大了農(nóng)產(chǎn)品出口市場，使農(nóng)產(chǎn)品營銷額增加，促進農(nóng)民收入的提高。然而對韓國來說雙邊自由貿(mào)易協(xié)定會使勞動、土地密集型與勞動力密集型農(nóng)產(chǎn)品受到嚴重的打擊，從而導(dǎo)致韓國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量下降、農(nóng)民收入減少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向高附價值農(nóng)產(chǎn)品。筆者主要通過比較優(yōu)勢的方法與研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論框架來分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的性質(zhì)，把握兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，幫助預(yù)測執(zhí)行雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的效果。

二、文獻回顧

孔祥智、丁玉分析了中國加入世貿(mào)組織以來貿(mào)易以來（1998年至2011年）中國農(nóng)產(chǎn)品進出口結(jié)構(gòu)和趨勢。中國糧、棉、油、大豆、玉米等土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口大幅度下降，蔬菜、水果、水產(chǎn)品等勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品出口具有競爭力，而畜產(chǎn)品出口受阻。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于貿(mào)易逆差。因此作者提出提高農(nóng)產(chǎn)品品牌和質(zhì)量安全管理，嚴格控制并積極開發(fā)國際市場的觀點。

宋立杰與王子柱回顧了中韓建交以來中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的狀況，指出中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在政治方面、產(chǎn)品質(zhì)量方面和歷史方面存在著一些問題。筆者從自由貿(mào)易利潤下生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的角度分析了中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增加給兩國帶來的經(jīng)濟效應(yīng)。中國擁有豐富的土地資源與廉價的勞動力，而韓國具有相對先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)及農(nóng)業(yè)機械，且兩國農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)互補性較強。

米利群與徐興權(quán)通過比較優(yōu)勢（MCA）分析法分析了兩國具體農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。農(nóng)產(chǎn)品界定為Harmonized Commodity Description and Coding System（簡稱為HS編碼）：在HS的6個子項下的24類商品中中國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類有234種，中國出口的農(nóng)產(chǎn)品在韓國農(nóng)產(chǎn)品市場上的占有率為33.9%。韓國比中國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類有40種，其中韓國農(nóng)產(chǎn)品加工類比較優(yōu)勢明顯。筆者指出了韓國政府嚴格的農(nóng)產(chǎn)品保護貿(mào)易政策，并提出了中國政府應(yīng)推行的包括“擴大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、加大政府對農(nóng)業(yè)的支持力度、實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營、發(fā)展加工農(nóng)業(yè)、推行綠色農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略”等支持農(nóng)產(chǎn)品出口的政策。

陳彥斌指出了中國農(nóng)村土地雙層所有制存在的矛盾，主要是指集體所有制和家庭承包制的矛盾。土地資源是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要生產(chǎn)要素。但因為現(xiàn)在中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)不分明，所以阻礙了生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。同時基層政府等第三人也常侵占弱勢農(nóng)民的土地佃權(quán)從而造成了許多弊端。由此筆者提出了完善地改“永佃權(quán)”所具有的“物權(quán)法定主義”，給于農(nóng)民完整的土地使用權(quán)，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；慕?jīng)濟政策。

喬雯、易法海利用恒定市場份額模型（constant market share model：CMS）分析了中國入世前與入世后對日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口商品種類的變化和中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。中國對日本出口的農(nóng)產(chǎn)品總量增加，主要出口商品有園藝產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品。入世前中國出口韓國的農(nóng)產(chǎn)品以水產(chǎn)品和谷物產(chǎn)品為主，入世后水產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品的出口數(shù)額增加。其中勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢。

三、中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

（一）中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

自1992年中韓建交以來兩國之間貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，1992年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為776，447千美元，01年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為1，677，921千美元，06年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為3，061，065千美元，12年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為4，066，677千美元，12年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額約為1992年貿(mào)易額的6倍。中國向韓國出口的農(nóng)產(chǎn)品總額在1992年為765，202千美元，1996年為914，297千美元，2001年為1，562，749千美元，2006年為2，832，427千美元，2012年為4，066，677千美元。2012年韓國向中國出口的農(nóng)產(chǎn)品總額為621，208千美元。兩國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以谷物、蔬菜、水果為主。韓國進口中國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多，中國進口韓國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少。因為韓國海關(guān)通關(guān)手續(xù)相當復(fù)雜以及韓國政府致力于防止進口畜產(chǎn)品傳染?。ㄇ萘鞲小E牛病等）的傳播，所以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中畜產(chǎn)品交易量很小。除1995年、1997年亞洲金融危機與2008年美國房貸金融危機時期之外，兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模一直處于不斷增加的趨勢。在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中中國一直處于貿(mào)易順差地位，而韓國一直處于貿(mào)易逆差地位，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于嚴重不平衡狀態(tài)。韓國對中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額在1992年為753，957千美元，1997年為1，158，492千美元，2002年為1，859，555千美元，2007年為3，228，397千美元，2012年為3，445，470千美元（UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，92年至12年）。

（二）中韓農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢

“在分析一個國家或地區(qū)的某種出口產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢時，常用的一個測度指標是‘顯性比較優(yōu)勢指數(shù)’（Revealed Comparative Advantage，簡稱為RCA）。這一指數(shù)又稱‘出口效績指數(shù)’（Relative Export Performance，REP）。此種研究方法最早見于美國經(jīng)濟學家貝拉巴拉薩（B.Balassa）在1965年發(fā)表的著作，后此種方法被世界銀行等國際組織以及許多經(jīng)濟學者廣泛應(yīng)用。該指數(shù)的含義是：一個國家某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率”③。

比較優(yōu)勢是常用國際貿(mào)易理論之一，對比兩國國家機會成本的大小決定哪個國家出口哪個商品，機會成本是為了生產(chǎn)一個商品以該拋棄的另外商品為費用表示的概念，機會成本的概念將相對性運用到國際貿(mào)易理論中。比較優(yōu)勢是常用國際貿(mào)易理論之一，通過對比兩國國家機會費用的大小來決定哪個國家出口哪種商品。機會成本是為了生產(chǎn)一個商品以該拋棄的另外商品為費用表示的概念。國際貿(mào)易理論早期都是用絕對優(yōu)勢理論來解釋進出口產(chǎn)生的原因。利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析兩國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，能夠了解兩國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，可以預(yù)測兩國間自由貿(mào)易協(xié)定（關(guān)稅取消）對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。此論文把世界出口總額改為世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額、i國出口總額改為i國世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額，出口商品界定為農(nóng)產(chǎn)品范圍為HS92.01～24。RCA計算公式為：

（1）式中，為中國k產(chǎn)品的出口額、為中國所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，（2）式中為韓國k產(chǎn)品的出口額、為韓國所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，為世界k產(chǎn)品的出口總額，為世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口總額。RCA指數(shù)大于2.5時該國家k產(chǎn)品的國際競爭力強，RCA指數(shù)位于1.25與2.5間時該國家k產(chǎn)品的國際競爭較強，RCA指數(shù)小于0.8時該國家k產(chǎn)品的國際競爭力較弱。

從08年到12年中韓兩國分別從世界農(nóng)產(chǎn)品出口額與世界農(nóng)產(chǎn)品進口額中整理測算了中國RCA指數(shù)與韓國RCA指數(shù)。中國HS3、HS5、HS7、HS13、HS14、HS16與HS20的RCA指數(shù)大于2.5，根據(jù)上述的RCA指數(shù)的解釋，中國HS3、HS5、HS7、HS13、HS14、HS16與HS20在貿(mào)易上具有很強的競爭力。“09年至12年的RCA指數(shù)增長率”是以09年、10年、11年與12年的RCA指數(shù)相加后所獲得的平均數(shù)。中國09年至12年HS3、HS10、HS12、HS15的RCA指數(shù)增長率分別為11.94%、-17.62%、-10.80%、-10.85%。

韓國HS3、HS5、HS7、HS17、HS19、HS21與HS24的RCA指數(shù)大于1.25，HS3、HS21與HS24的RCA指數(shù)大于2.5因而其競爭力強。韓國09年至12年HS1、HS4、HS5、HS9、HS10、HS13的RCA指數(shù)增長率分別為-16.32%、31.62%、42.83%、12.37%、143.39%、-24.71%。因為通過HS編碼劃分農(nóng)產(chǎn)品種類，所以只需考察HS編碼在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易量較大的商品所顯示的比較優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易互補性指數(shù)。“參考表3”，其中HS3、HS7、HS12、HS15、HS16、HS20類商品占中國整個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易（08年至12年）的66.66%，HS2、HS3、HS10、HS12、HS15、HS17、HS21、HS23類商品占韓國整個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的68.14%。

（三）中韓農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補性

貿(mào)易可以分類為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是指在不同產(chǎn)業(yè)上國家間進行的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的理論基礎(chǔ)為比較優(yōu)勢，國家擁有生產(chǎn)要素的相對差別決定了商品的競爭力，出口商品的競爭力主要在于利用國內(nèi)相對豐富的生產(chǎn)要素。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指在國家同產(chǎn)業(yè)之間進行的貿(mào)易，以規(guī)模經(jīng)濟與壟斷競爭市場理論框架為基礎(chǔ)來分析國家貿(mào)易緊密程度。壟斷競爭市場包括規(guī)模經(jīng)濟、商品差別化與壟斷市場。達到規(guī)模經(jīng)濟效果需要市場的擴大從而產(chǎn)生貿(mào)易，實際上同產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)的商品有區(qū)別，國家集中出口某種商品取決于兩國間的比較優(yōu)勢。從20世紀中期至今出現(xiàn)了跨國公司以及世界貿(mào)易量日益增加的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更適用于現(xiàn)代國際貿(mào)易。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是巴拉薩（B.Balassa）提出的測算兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補性程度的指數(shù)，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）分析中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性程度。國際貿(mào)易上的互補性是指某一國家向另一國家集中出口某種商品，反過來說，另一國家從某一國家集中進口某種商品，兩國在某種商品的貿(mào)易上具有互補性。

為了分析中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，此模型測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析范圍為中國與韓國的農(nóng)產(chǎn)品（HS1至HS24）。（3）式中的為中國向世界出口的k商品總額、為中國從世界進口的k商品總額，（4）式中的為韓國向世界出口的k商品的總額、為韓國從世界進口的k商品的總額。（3）式與（4）式分別為中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品IIT指數(shù)。IIT指數(shù)位于0與0.5之間時商品具有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易性質(zhì)，IIT指數(shù)位于0.5與1之間時商品具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)，IIT指數(shù)等于1時，意味著此類商品具有完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)。

中國各HS編碼在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中比例超過5%的HS編碼為HS3、HS7、HS12、HS15、HS16、HS20，其中除了HS3的IIT指數(shù)以外，其他商品的IIT指數(shù)均小于0.5。在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中這五種商品具有較強的互補性?；パa性是指某一國家在一定的商品領(lǐng)域里集中出口或集中進口某種商品。筆者通過分析08年至12年的中國農(nóng)產(chǎn)品進出口額得出中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上集中出口HS3、HS7、HS16、HS20的結(jié)論。韓國各HS編碼在韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中比例超過5%的HS編碼為HS2、HS3、HS10、HS12、HS15、HS17、HS21、HS23。上述的8個編碼的商品在08年至12年韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中屬于集中進口。韓國的進口農(nóng)產(chǎn)品額約為出口農(nóng)產(chǎn)品額的3.9倍。

中國農(nóng)產(chǎn)品進口額是農(nóng)產(chǎn)品出口額的1.4倍。中國農(nóng)產(chǎn)品進口額占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的42.5%。中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的57.5%。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于貿(mào)易順差的不平衡狀態(tài)。中國勞動力資源豐富、國土資源廣闊、農(nóng)業(yè)技術(shù)日益提高，這使得中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易避免了極端的不平衡狀態(tài)。韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長期處于貿(mào)易逆差的不平衡狀態(tài)，韓國農(nóng)產(chǎn)品出口額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的20.6%，農(nóng)產(chǎn)品進口額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的79.4%，農(nóng)產(chǎn)品進口額是農(nóng)產(chǎn)品出口額的3.9倍。08年至12年韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額分別為08年16，037，104千美元、09年12，208，580千美元、10年14，612，638千美元、11年19，693，298千美元、12年19，114，583千美元。④

四、結(jié)論與意義

自1992年中韓兩國建交以來韓國在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。隨著中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量的逐漸擴大，韓國在中韓貿(mào)易中逆差額逐漸增加1992年為753，957千美元，1997年為1，158，492千美元，2002年為1，859，555千美元，2007年為3，228，397千美元，2012年為3，445，470千美元。

為了分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，采用中韓農(nóng)產(chǎn)品和世界農(nóng)產(chǎn)品整個進出口額為標準來測算兩國每個HS編碼分別的比較優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易互補性指數(shù)。在利用兩個模型獲得指數(shù)分析時需要參考08年至12年各個HS編碼分別占中韓整個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比例。實際上雖不存在純粹的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但現(xiàn)實中貿(mào)易具有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的性質(zhì)。根據(jù)國際貿(mào)易理論，在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中一國具有比較優(yōu)勢的商品出口量較多，反之具有比較劣勢商品進口量較多。簡單得說顯示出比較優(yōu)勢指數(shù)極度高或極度低的商品的貿(mào)易互補性強（IIT指數(shù)小于0.5），因為比較優(yōu)勢指數(shù)高的商品集中于出口而比較優(yōu)勢指數(shù)低的商品集中于進口。

2013年3月26日，在韓國首爾舉辦了“中日韓自由貿(mào)易協(xié)定”談判。前20年期間中韓貿(mào)易規(guī)模日益擴大，兩國成為了彼此重要的貿(mào)易伙伴。兩國對外貿(mào)易部門人士都感受到了簽署自由貿(mào)易協(xié)定的必要性。雖然農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中韓貿(mào)易總額的比例并不高，但因為各國國家食品衛(wèi)生基準不同，所以糧食安全問題成為了各國貿(mào)易中比較敏感的問題。例如在韓美自由貿(mào)易協(xié)定中關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的爭端尤為突出。中韓雙邊自由貿(mào)易協(xié)定能否圓滿達成取決于兩國是否能解決農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域所產(chǎn)生的問題。

注釋：

①世界銀行數(shù)據(jù)庫92年至12年.

②UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)（92年至12年）整理而得.

③蔣德恩.顯性比較優(yōu)勢貿(mào)易指數(shù)[J].國際商務(wù)，2006，（5）：46-50.

④韓國農(nóng)水畜產(chǎn)品流通公社數(shù)據(jù)92年至12年.

參考文獻：

[1]喬雯，易法海.中國對日韓農(nóng)產(chǎn)品出口增長特征與成因分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2010，221（2）：78～90.

[2]陳彥斌.對中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的思考[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013，183（1）：38～39.

[3]米利群，徐興權(quán).中韓農(nóng)產(chǎn)品市場比較優(yōu)勢分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2010（2）：54～56.

[4]宋立杰，王子柱.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其發(fā)展前景[J].農(nóng)家之友，2010，302（6）：53～56.

[5]孔祥智，丁玉.我國農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的特點及趨勢：1998-2011[J].經(jīng)濟與管理評論，2013（1）：104～112.

[6]崔超，吳林海.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)研究[J]，商業(yè)研究，2009，387（7）：206～207.

[7]劉艷云.中國農(nóng)產(chǎn)品出口問題的經(jīng)濟學分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，401（9）：126～129.

[8]張慧智.中日韓自由貿(mào)易協(xié)定中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2006，148（4）：

28～33.

[9]龐德良，鄭瓊潔.中國對日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較分析[J].亞太經(jīng)濟，2010（4）：83～87.

[10]王莉，田國強.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補性分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，395（3）：47～51.

[11]高揚.加入WTO以來中國農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀、問題及對策[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，402（10）：136～139.