垃圾滲濾液的處理方法
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇垃圾滲濾液的處理方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
垃圾滲濾液的處理方法范文第1篇
近十幾年來國外學者就垃圾滲濾液的處理進行了大量的探索和研究，取得了一些成功經(jīng)驗，有的已用于工程實踐。我國在垃圾滲濾液的處理研究方面起步較晚、起點較低，有不少失敗的教訓，但也獲得了一些寶貴的經(jīng)驗。由于滲濾液水質水量的復雜多變住，目前尚無十分完善的處理工藝，大多根據(jù)不同填埋場的具體情況及其它經(jīng)濟技術要求采取有針對性的處理工藝?？v觀國內外垃圾滲濾液處理的現(xiàn)狀，目前滲濾液的處理方案主要有場外綜合處理和場內單獨處理兩大類。主要處理工藝有生物處理法、物化法、土地法以及上述方法的綜合[1]。
l 生物法處理滲濾液
生物法是滲濾液處理中最常用的一種方法，由于其運行費用相對較低、處理效率高，不會出現(xiàn)化學污泥等造成二次污染，因而被世界各國廣泛采用。具體的工藝形式有傳統(tǒng)活性污泥法、穩(wěn)定塘、生物轉盤、厭氧固定膜生物反應器等。
1.1 活性污泥法
美國和德國幾個垃圾填埋場采用活性污泥法處理滲濾液，其實際運行結果表明，通過提高污泥濃度來降低污泥的有機負荷，可以獲得令人滿意的處理效果。如美國賓州的Fall Township污水處理廠，其垃圾滲濾液進水的ρ（CODcr）為6000～21000 mg／L，ρ（BOD5）為 3000～13000 mg／L，ρ（氨氮）為 200～2000 mg／L，曝氣池的 p（污泥）為 6000～12000 mg／L，是一般污泥的質量濃度的3～6倍。在體積有機負荷為 1.87 kg［BOD5]/（m3·d），F(xiàn)／M 為 0.15－0.31 kg［BOD5］／kg［MLSS·d）時，BOD5的去除率為97％；在體積有機負荷為0.3kg[BOD5]/（m3·d），F(xiàn)／M為0.03－0·05 ks［BOD5］／（kg［MLSS］·d）時，BOD5的去除率為92％。該廠的數(shù)據(jù)說明，只要適當提高活性污泥的質量濃度，使F／M為0.03－0.31＜kg[BOD5]/（kg[MLSS]·d）之間采用活性污泥法能夠有效地處理垃圾滲濾液[2]。
1.2 穩(wěn)定塘
國外早在80年代就有成功運用穩(wěn)定塘技術處理滲濾液的生產性處理廠（Howard Robison，1992），英國在 1983年建成的 Bryn Postey填埋場滲濾液處理廠，運用曝氣氧化塘技術處理滲濾液。該氧化塘有效庫容 1000 m3，由高密度聚乙烯材料（HDPE膜）作防滲襯底，采用兩臺高效表面曝氣機進行曝氣，滲濾液最小水力停留時間 10d，滲濾液處理量D－150 m3／d。此系統(tǒng)自 1983年開始運行，滲濾液ρ（CODcr）ρ（BOD5）最大分別達 24000 mg/L和10 000 mg／L，F(xiàn)／M為 0.05～0.3 kg［BOD5］／kg［MLSS］·d）時，CODcr去除率達 97％[3]。
上海市廢棄物老港處置場，在三期工程改擴建時建成了以穩(wěn)定塘和蘆葦濕地地表漫流處理系統(tǒng)相結合的滲濾液處理系統(tǒng)，設計規(guī)模為2000m3／d，實際運行流量1500 m3／d，其在冬季兩個月的典型數(shù)據(jù)見表1上海老港填埋場滲濾液水處理的運行效果：
表1 老港填埋場滲濾液水處理的運行效果 mg·L-1 檢測日期 氧化塘出口 蘆葦濕地出口 ρ（CODcr） ρ（NH3-N） ρ（CODcr） ρ（NH3-N） 2000.10.24 1177 160 589 29 2000.11.02 1264 145 1095 35 2000.11.13 1297 133 745 48 2000.11.21 1912 189 1326 69 2000.12.05 640 91 905 150 平均 1413 144 932 66
1.3 生物轉盤
生物轉盤是所謂固定生長系統(tǒng)生物膜法中的一種，運用于常規(guī)的污水處理中可有效地解決活性污泥法的污泥膨脹問題，并且由于膜上生物量大，生物相豐富，既有表層的好氧微生物，又有內層的厭氧微生物，因而具有抗水量、水質沖擊負荷的優(yōu)點，同時生物膜上還能生長世代時間較長的硝化菌等。
Pitea滲濾液處理廠即采用生物轉盤處理垃圾滲濾液，設計規(guī)模500 m3／d，設計轉盤表面積3 000 m2，平均設計負荷 4.8 g［NH3－N／（m2·d）。該廠利用填埋場氣體加熱使進人生物轉盤的滲濾液溫度保持在20℃左右，取得了良好的處理效果。
上面介紹的Pitea填埋場生物轉盤是好氧生物反應器，英國Britannia填埋場則是運用厭氧固定膜生物反應器處理垃圾滲濾液，也取得了良好的處理效果[4]。
1.4 厭氧氧化處理
厭氧生物處理B前采用厭氧生物濾池，厭氧接觸法，上流式厭氧污泥床反應器及分段厭氧消化等，實踐證明厭氧處理時高質量濃度ρ（BOD5）＞2000mg／L）有機廢水的處理是有效的，但單獨采用厭氧生物處理滲濾液的情況很少見。北京市政設計院1988年進行了這方面的研究，得出的結論是建議采用厭氧一好氧法處理工藝[5]。
1.5 各種生物法比較
生物法中，好氧工藝的活性污泥法和生物轉盤的處理效果最好，停留時間較短（6～24 h）、運行經(jīng)驗豐富，但工程投資大。運行管理費用高；相對來說穩(wěn)定塘工藝比較簡單，投資省，管理方便，但停留時間長（10～30 d）、占地面積大且凈化能力隨季節(jié)變化較大。厭氧處理工藝近年來發(fā)展很快，特別適合于高濃度的有機廢水，它的缺點是停留時間長，污染物的去除率相對較低，對溫度的變化比較敏感，但通過研究表明厭氧系統(tǒng)產生的氣體可以滿足系統(tǒng)的能量需要，若將這部分能量加以合理利用，將能夠保證厭氧工藝有穩(wěn)定的處理效果，還能降低處理費用。因而對于高濃度有機物的垃圾滲濾液，采用厭氧和好氧I藝的組合處理，無論是對于提高處理效率，還是就降低運行費用都是有意義的。
2 物化法
物化法過去只用在處理填埋時間較長的單元中排出的滲濾液，而今隨著滲濾液控制排放標準的日益嚴格，物化法也用來處理新鮮的滲濾液，且是滲濾液后處理工藝中最常用的方法之一。物化法包括絮凝沉淀、活性炭吸附、膜分離和化學氧化法等。由于物化法處理成本較高，不適于大量的滲濾液的處理。
2.1 絮凝沉淀
實驗證明；生物處理后的滲濾液進行絮凝沉淀時（利用鐵鹽或鋁鹽作絮凝劑），即使在ρ（BOD5）很低（＜25 mg／L）的情況下，CODcr的去除率仍可以達到50％，反應過程中最佳的pH值對于鐵鹽和鋁鹽分別為4.5～4.8和5.0～5.5，最小的加藥量在250－500 g／m3之間[6]。
絮凝沉淀工藝的不足之處是會產生大量的化學污泥；出水的pH值較低，含鹽量高；氨氮的去除率較低等。所以絮凝沉淀工藝即使有可觀的處理效率，在選用時還是要慎重考慮。
2.2 反滲透
反滲透經(jīng)常用于滲濾液的后處理中，因其能夠去除中等分子量的溶解性有機物，國內早期利用醋酸纖維膜進行的試驗表明，CODcr的去除率可以超過80％，雖然在運行過程中有膜污染的問題，但反滲透工藝作為后處理工藝設在生物預處理后或物化法之后，負責去除低分子量的有機物、膠體和懸浮物，可以提高處理效率和膜的使用壽命［5］。根據(jù)Ehrig在1989年的研究，一級反滲透工藝可使CODcr、BOD5和有機鹵代物（AOX）的去除率達到80qc，但是氨氮和氯離子的去除率要達到較高水平則至少需要二級反滲透工藝。
總之，反滲透工藝因其高效性、模塊化和易于自動控制等優(yōu)點，應用得越來越多，但其用于滲濾液處理還存在以下問題：小分子量的物質的截留效率還不盡人意（例如氨、小分子的有機鹵代物（AOX）等）。高濃度的有機物或無機可沉降物容易造成膜污染或在膜表面結垢等問題。由于操作壓力很高（3～50 ba）造成能耗很高。反滲透濃液的處理是最大的困難，將其回灌到填埋場中已經(jīng)不可取了，因為濃液的污染物濃度很高，是非常危險的廢物。目前多采用蒸發(fā)和干燥的方法，但費用很高。
在英國垃圾滲濾液處理廠使用Rochem’s專利圓盤管反滲透系統(tǒng)對初級滲濾液處理，這種處理技術是由南亨伯塞德郡穩(wěn)特頓填埋場所設計和生產的 Rochem’s離析膜系統(tǒng)。Rochem’s離析膜系統(tǒng)能夠去除重金屬、SS、氨氮、有害難降解的有機物，處理后的水質滿足嚴格的排放標準。
2.3 活性炭吸附
活性炭吸附工藝適用于處理填埋時間長的或經(jīng)過生物預處理后的滲濾液，它能去除中等分子量的有機物質。20世紀70年代在歐洲的實驗室研究表明，CODcr的去除率為50％－60％，若用石灰石作預處理，去除率可高達80％，而活性炭處理了140床后去除效率將明顯下降[7]。在生產性試驗中，由于滲濾液水質水量多變等原因，出現(xiàn)了去除效率下降和活性炭被大量污染的現(xiàn)象?；钚蕴康耐都恿颗c去除的CODcr量的線性關系當活性炭的投加量為800～1200 g／m3時，每克活性炭吸附3.0－3.2mgCODcr?；钚蕴课焦に嚨闹饕獑栴}是高額的費用。盡管如此，首先進行生物預處理，再將該工藝與絮凝沉淀工藝相結合時、能保證出水較低水平的CODCr和AOX。
2.4 化學氧化
化學氧化工藝可以徹底消除污染物，而不會產生絮凝沉淀工藝中形成的污染物被濃縮的化學污泥。該工藝常用于廢水的消毒處理，而很少用于有機物的氧化，主要是由于投加藥劑量很高而帶來的經(jīng)濟問題。對于滲濾液中一些難控制的有機污染物，化學氧化工藝可以考慮使用。
常用的化學氧化劑有氯氣、次氯酸鈣、高錳酸鉀和臭氧等。用次氯酸鈣作氧化劑時CODcr的去除率不超過50％；用臭氧作氧化劑時，沒有剩余污泥的問題，CODcr的去除率也不超過50％且對于含有大量的有機酸的酸性滲濾液使用臭氧作氧化劑不是很有效的，因為有機酸是耐臭氧的，相應就需要很高的投加劑量和較長的接觸時間。過氧化氫作氧化劑時因為可以去除硫化氫而主要用來除臭氣，加藥量一般每一份溶解性的硫要投加1.5～3.0份的過氧化氫。目前用化學氧化法處理滲濾液的研究還處在實驗室階段，其上要的問題是處理費用太高，但對于垃圾填埋場封場后所）一生的小水量、低含量的難降解滲濾液處理還是有一定意義的。
3 土地法
用土地法處理滲濾液的主要形式是滲濾液回灌和土壤植物處理系統(tǒng)。
在英國進行的滲濾液回灌生產性試驗中發(fā)現(xiàn)，滲濾液回灌不僅因為蒸發(fā)的作用而可以減少滲濾液的水量，而且還能大幅度降低滲濾液中有機物的含量。
土壤植物處理系統(tǒng)（S－P系統(tǒng)）不僅利用土壤或陳垃圾的物化及生化作用，而且還利用了植物根系對微生物的強化和植物修復技術。1985－1986年在瑞典建立了大規(guī)?，F(xiàn)場S－P系統(tǒng)進行試驗，該系統(tǒng)占用了總面積為22公頃的填埋場中的4公頃，其中1.2公頃種植了柳樹，另外2.8公頃種植了各種草本植物。試驗區(qū)域為填埋場邊緣的3個坡地，種植了 30 000棵柳樹。在試驗的最初3年中，灌入試驗區(qū)域的滲濾液共計3 290 mm，測得年平均的蒸發(fā)量為340mm，為降水量的引％，而在試驗前相應區(qū)域的年平均蒸發(fā)量為 140 mm，為年降水量的 19％，蒸發(fā)量增加了二到三倍。該系統(tǒng)不光有減量的功能，還能夠降低滲濾液的濃度，例如氮的濃度平均下降了 60％，從6.93 mmol／L下降到了 2.96 mmol／L，可以肯定隨著柳樹的生長和根系的發(fā)展，處理效果還可能進一步地提高。
4 結論與思考
垃圾滲濾液由于成分極其復雜，如果用一種方法很難把它處理達標。所以，一般需要不同類型工藝方法組合處理，才能做到達標排放的要求。不同類型方法的組合一般是用生物法或土地法作為預處理，然后用物化法作為后處理。要達到日益嚴格的滲濾液處理排放標準，這種工藝的組合將是一種趨勢，關鍵是各種工藝的搭配和協(xié)調的問題。
垃圾滲濾液處理中存在的問題有：
①滲濾液水量變化較大，尤其是季節(jié)性變化量很大，在雨季里水量比較大。針對這個問題，一般填埋場采用管道把多余的滲濾液排到一個預留的池子里，等晴天滲濾液少的時候再進行處理。
②滲濾液水質特性變化大。不同填埋場，由于諸多因素不同，其水質存在很大差異，所以適用于某填埋場滲濾液的處理方法不一定也適用于另一填埋場滲濾液的處
理。
③滲濾液中氨氮濃度高，尤其是在填埋后期其濃度更高。高濃度的氨氮對微生物的活性有抑制作用，而現(xiàn)有的氨氮吹脫又造成空氣的二次污染和吹脫塔結垢問題；有人提出超聲波吹脫法，這種方法比傳統(tǒng)吹脫法氨氮的去除率提高了門％－164％，CODcr去除率為24.90％－34.76％，比傳統(tǒng)的吹脫法提高了21%。超聲波的最佳工藝參數(shù)：PH為 11，時間為41min，氣水比 1000：1[8]。滲濾液處理費用高且難以達到排放標準。填埋場在封閉前，一般滲濾液濃度高且較難處理，即使采用厭氧一好氧生物處理工藝也難以達到排放標準；而高標準的滲濾液處理廠投資大，運行管理費用高，許多填埋場因為資金不足受限。
參考文獻
[1]沈耀良，王寶貞，楊銓大，城市垃圾填埋場滲濾液處理方案［J］.污染防治技術，2000，13（l）17－20.
[2]蔣彬，吳浩汀，徐亞明 淺談城市垃圾填埋場滲濾液的處理技術［J］ 江蘇環(huán)境科技，2002，15（1）：32－34.
[3］張望軍，王國生 城市垃圾填埋場滲濾液處理［J］ 重慶環(huán)境科學，1995，17（2）：44－47.
[4］Glemn P Blakey，Raffaello cossu，PeterJ Mariset al.Aeroblc and anaeroblctlxed film blological reactors，Landfill Of Waste Leachate [M] London ：Elsevier Science Publisher Ltd，1992.
[5]張海倫 垃圾滲濾液的處理[J]能源研究與利用，2001，（1）：44—45.
[6］Amokrane A.landfill leachate pretreatment by coagulation－flocculation［J］. Wat Res.1997.31 （11）：2775—2782.
[7]袁維芳，王國生，湯克敏 反滲透法處理城市垃圾填埋場滲濾液[J]水處理技術，1997，23（6）：333－336.
垃圾滲濾液的處理方法范文第2篇
關鍵詞：垃圾填埋場；滲濾液組合；處理工藝
中圖分類號：TU74文獻標識碼： A
近年來，隨著城市發(fā)展和生活水平的提高，固體垃圾產生量逐年增加，已成為世界性的環(huán)境污染問題。目前比較經(jīng)濟和環(huán)保的處置方法是衛(wèi)生土地填埋。然而，在填埋過程中所產生的垃圾滲濾液是亟需解決的關鍵問題。垃圾滲濾液是一種成分復雜、含有大量的“致癌、致畸”化合物和重金屬的有機廢水，若不妥善處理，會污染地下水、地表飲用水源，并對環(huán)境和人體造成極大危害。目前，垃圾滲濾液的處理方法主要包括物化法、回灌法和生物法，其中生物法因具有運行費用低、處理效率高，不會產生二次污染等優(yōu)點，而被世界各國廣泛采用。
一、垃圾滲濾液處理的來源和特點
垃圾滲濾液中污染物主要有以下三個來源：垃圾本身含有的大量可溶性有機物、無機物在雨水、地表水或地下水的浸入過程中溶解的污染物；垃圾通過生物、化學、物理作用產生的可溶性的污染物；覆土和周圍土壤滲入的可溶性污染物。垃圾滲濾液的組成受垃圾成分、氣候、水文地質、垃圾填埋時間和填埋方式等因素的影響，垃圾滲濾液主要有以下幾個特征：滲濾液水質水量隨時間變化大；滲濾液成份復雜，一般而言滲濾液中的有機物可分為三類：低分子量的脂肪酸類、腐殖質類高分子的碳水化合物及中等分子量的灰黃霉酸類物質；COD濃度很高，隨著填埋時間的延長，BOD/COD值降低甚至低于0.1，說明穩(wěn)定期和老齡滲濾液的可生化性較差；氨氮含量高；金屬離子含量高；色度高，有臭味。
二、選擇垃圾滲濾液處理工藝的原則
根據(jù)進水水質特點、排放標準要求、滲濾液處理的規(guī)模，結合當?shù)刈匀缓蜕鐣?jīng)濟等條件綜合分析確定，選擇垃圾滲濾液處理工藝的原則如下：（1）處理工藝確保出水穩(wěn)定并達到設計排放標準，處理技術先進、可靠；（2）工程運行費用低，管理、維修方便，運轉自動化程度較高；（3）可根據(jù)進水水量、水質靈活調整運行方式和參數(shù)，最大限度地發(fā)揮處理裝置和構筑物的處理能力。借鑒和參考國內外先進技術和經(jīng)驗，結合當?shù)氐膶嶋H情況，選擇切實可行的處理工藝，保障垃圾滲濾液處理處理系統(tǒng)的正常、穩(wěn)定運行。
三、垃圾填埋場滲濾液組合處理工藝
1.膜處理系統(tǒng)性能
近幾年來，基于膜處理的相關新型組合工藝在垃圾滲濾液處理上得到了廣泛的應用。一般常用的是超濾膜、納濾膜和反滲透膜，由于垃圾滲濾液的難處理性，通常使用多種膜集成工藝處理。該工程采用超濾+納濾雙膜法工藝，超濾錯流水回流至SBR出水池，納濾濃水回灌填埋場區(qū)，總回收率為75%。采用雙膜法出水水質穩(wěn)定可靠，完全達到設計排放標準。由于預處理和生化處理已經(jīng)去除了大部分污染物，因此，膜通量能長時間保持穩(wěn)定，清洗頻率較低，大大降低了運行成本。
2.超臨界水氧化
超臨界水氧化（SCWO）是利用超臨界水的特殊性質，使有機物和氧氣在超臨界水中迅速發(fā)生氧化反應來徹底分解有機物的新型廢水處理技術。與常規(guī)水處理方法相比，該技術具有處理徹底、反應迅速、無二次污染等優(yōu)點。
SCWO對垃圾滲濾液中的有機物具有極好的降解效果，在較短的反應時間（5~10min），溫度為400~450℃時，垃圾滲濾液中COD和NH3-N的去除率可以分別達到99%和97%以上，甚至出水的COD、pH、色度、NH3-N、SS等指標可以直接達到國家規(guī)定的《生活垃圾填埋場污染控制標準》。在溫度為450℃、反應時間為300s、氧化系數(shù)為3.5、壓力25MPa和MnO2催化作用下，出水COD和NH3-N分別降至50.75mg/L和17.66mg/L。P.T.Williams等進行了兩種垃圾滲濾液（工業(yè)垃圾滲濾液和生活垃圾滲濾液）的亞臨界水氧化和SCWO試驗，滲濾液中數(shù)十種有機污染物的去除率均大于99.99%，垃圾滲濾液中的有機物可以在超臨界條件下得到完全的氧化。
3.重金屬去除效果
SCWO技術不僅可以去除垃圾滲濾液中的有機污染物，而且可以去除廢水中的重金屬。滲濾液SCWO出水的Ni、Co、Cu、Zn、Cd、Pb等各種重金屬離子的去除率均大于98%，只是在間歇式反應釜被冷卻時重金屬離子有部分溶解于水樣中，導致濃度有所增大；馬承愚等在連續(xù)式SCWO系統(tǒng)的出水中未檢測到Cu、Cr、Pb、Cd的存在，滲濾液中重金屬離子的去除率達到了100%。
4.垃圾滲濾氨氮去除的方法
1)反滲透法
利用高壓下的反滲透膜選擇性通過某種物質而截留其他物質，實現(xiàn)對液體混合物不同組分的分離，這是反滲透法的特點。用反滲透膜處理技術，在超低壓下，研究氨態(tài)氮去除的特點，并對工藝條件進行優(yōu)化，實現(xiàn)了高效分離。這些研究為此技術在該領域中的應用提供參考。但此法缺點很多，一是膜容易被污染，而是設備成本較高，限制了其在國內外的廢液處理上的應用。
2)吸附法
利用多孔性的固體，使?jié)B濾液中氨氮被吸附在固體表面而去除的方法，這是吸附法的特點。由于沸石內表面積大，因而它具有較強的離子交換和吸附能力。在國內，天然沸石資源豐富，沸石吸附法有很大的應用前景，且此法可以回收氨，實現(xiàn)變廢為寶，而且此法沒有二次污染。但是對該法用于滲濾液處理的研究還不太多，用于實際生產還有待進一步研究。
5.回灌法
回灌法是把填埋場作為一個以垃圾為填料的巨大生物濾床，滲濾液經(jīng)覆土層和垃圾層，發(fā)生一系列生物、化學和物理作用而被降解和截留，同時使?jié)B濾液由于蒸發(fā)而減少。分析了循環(huán)回灌法對滲濾液不同組分的去除效果，發(fā)現(xiàn)回灌出水中HA、FA的比例提高，HyI比例下降，同時回灌出水中各組分的芳香性構成程度提高，但羧基官能團含量減少，DOM中小分子量有機質所占比例有所下降?；毓喾▽B濾液的去除效果隨垃圾堆體高度的增加而增加，但是進入垃圾堆體的有機負荷不能無限制增加，否則會破壞滲濾液回灌系統(tǒng)。
6.好氧厭氧結合處理法
中國現(xiàn)行的滲濾液處理廠大多采用厭氧－好氧結合處理系統(tǒng)以實現(xiàn)廢水達標排放。采用上流式厭氧復合床(UBF)－缺氧/好氧膜生物反應器(AOMBR)工藝處理垃圾滲濾液，當進水滲濾液COD在10000mg/L左右時，出水COD為1000mg/L左右，COD總去除率＞90%。AOMBR系統(tǒng)能夠實現(xiàn)穩(wěn)定脫氮，進水NH+4－N最高質量濃度達2000mg/L左右時，出水NH+4－N質量濃度為50～100mg/L，NH+4－N去除率為95%左右。
綜上所述，城鎮(zhèn)生活垃圾滲濾液處理工藝基本上是借用城鎮(zhèn)污水處理工藝方法進行，尚無針對垃圾滲濾液的特性，創(chuàng)建獨立的處理方法。為避免產生次生污染，省、市有關主管部門應對具有垃圾滲濾液處理試驗研究力量的單位、公司給予財力支持，以深入滲濾液處理工藝的組合研究，探索更完善的、新型的城鎮(zhèn)生活垃圾滲濾液處理工藝，這樣對促進我國垃圾處理事業(yè)有很大的促進作用。
參考文獻：
[1]李莉.生活垃圾填埋場滲濾液物化和生化預處理及組合處理工藝研究[D].重慶大學,2010.
垃圾滲濾液的處理方法范文第3篇
【關鍵詞】物化法；垃圾；處理；滲濾液
中圖分類號：R124文獻標識碼： A
一、前言
對于垃圾滲濾液的處理工作來說，一個科學、高效的處理方法，將可以大大提高垃圾滲濾液的處理效果，所以，我國相關工作人員一直在研究垃圾滲濾液的處理方法，物化法是其中一個較為有效的方法。
二、垃圾滲濾液特點
1、垃圾滲濾液屬于高濃度有機廢水，具有NH3-N、BOD和COD濃度高，水質水量變化大、有毒有害污染物種類多、微生物營養(yǎng)比例失調的特點。
2、垃圾滲濾液水質隨著填埋方式、地理位置、季節(jié)、填埋年齡有重大變化，特別是垃圾填埋場“場齡”的影響更大。“年輕”垃圾填埋場產生的垃圾滲濾液具有BOD、COD濃度高、可生化性較好、pH低的特點。“老齡”垃圾填埋場產生的垃圾滲濾液具有BOD濃度低、COD濃度高、氨氮濃度高，pH值高的特點。垃圾滲濾液中含有的大量有毒有害污染物目前已經(jīng)引起人們的關注，國內有關研究者采用GC-MS-DS聯(lián)用技術檢出垃圾滲濾液中93種有機化合物，其中22種列入我國及美國EPA環(huán)境優(yōu)先控制污染物黑名單。隨著分析手段及人們對環(huán)保意識的提高，垃圾滲濾液中諸如環(huán)境內分泌干擾素等有毒有害物質對人體的危害已經(jīng)越來越受到健康組織的重視。
表1不同類型垃圾滲濾液的水質特性
三、垃圾滲濾液的處理難點
由于垃圾滲濾液的組成極其復雜，因此，垃圾滲濾液成為了目前世界上污染處理工作中最為棘手的項目之一。由于經(jīng)濟發(fā)展水平的限制，我國垃圾衛(wèi)生填埋起步較晚，滲濾液的處理工作開展時間也相對較短，存在的問題也比較多。
1、合并處理技術中的問題
垃圾滲濾液同污水合并處理技術是比較理想的垃圾滲濾液處理方式，比較適合于中高等城市中大型污水處理廠使用。在污水廠進行垃圾滲濾液的處理工作，節(jié)省單獨建立滲濾液處理工程的高昂費用，利用污水處理廠的相關技術，達到對滲濾液的稀釋、分解的目的。但這種處理技術存在一定問題，一是滲濾液的輸送問題。滲濾液屬于高污染物，在輸送過程中必須保證運輸裝置的密封性，以及嚴格的輸送流程，這樣便造成了一定的資金浪費；二是滲濾液水質變化的特點，由于滲濾液中所含成分的復雜性，在處理過程中容易造成污水廠的沖擊負荷，甚至影響和破壞污水廠的正常運行。
2、回灌技術中的問題
滲濾液回灌技術的原理是采用動力設施，將垃圾滲濾液由填埋場的底部收集并重新輸送到填埋場的覆蓋層表面或下部的垃圾滲濾液處理手段。這種滲濾液的處理方式最早由美國提出并研究推廣，隨后在世界范圍內普及使用。
滲濾液回灌技術在處理滲濾液的工作中具有比較多的優(yōu)點，設施簡單，投資少，收益高，對污染物的約束力大，促進填埋場的穩(wěn)定化等。但垃圾滲濾液的回灌技術也存在著相應的問題，一是由于回灌技術在固定空間進行的滲濾液循環(huán)工作，沒進行一次循環(huán)必定會造成滲濾液的濃度相應增加，這便使得操作過程中氣體揮發(fā)性增大，造成安全隱患，提高了危險事故發(fā)生的頻率。并且，惡臭氣體的揮發(fā)，還會對周圍環(huán)境造成極大的影響和危害。
3、滲濾液中高濃度氨氮問題
高濃度氨氮是滲濾液中所含有的一種污染成分，它能夠使水體富營養(yǎng)化，并且還會對人體造成巨大的健康。垃圾滲濾液中高濃度氨氮的含量一般在10/L至1000mg/L之間，較城市污水中氨氮含量要高幾十甚至幾百倍，隨著垃圾填埋時間的增加，氨氮的含量還會隨之升高，對生物和環(huán)境所構成的威脅也會越大。
常見的高氨氮濃度滲濾液的處理工藝是氨吹脫加生物處理工藝配合的處理流程。我國一般使用曝氣池和吹脫塔進行氨吹脫，但曝氣池工作中氣液解除面積有限，因此吹脫效率低下，而吹脫塔的設備造價比較高，產生的尾氣不好控制。
此外，氣溫較低的地區(qū)更不利于吹脫塔的正常工作。
4、垃圾滲濾液可生化性問題
垃圾滲濾液的可生化性是指通過微生物進行對垃圾滲濾液中的有機物進行降解，達到無害化處理并進行最終達到對外部環(huán)境的排放。垃圾滲濾液在填埋初期的可生化性比較高，但僅僅依靠生物處理無法達到降解的效果，而隨著垃圾填埋時間的增加，神滲濾液的可生化性便會隨之降低，最終無法進行降解處理。
四、物化法處理垃圾滲濾液的新進展
1、混凝沉淀法
在廢水中投加某些化學混凝劑，它與廢水中可溶性物質反應，產生難溶于水的沉淀物，或混凝吸附水中的細微懸浮物及膠體雜物而下沉。這種凈化方法可降低廢水濁度和色度，可去除多種高分子物質、有機物、某些金屬毒物以及導致富營養(yǎng)化物質氮、磷等可溶性無機物。
混凝沉淀法主要用在垃圾滲濾液的預處理和深度處理上。趙玲等采用PAC混凝一粉煤灰吸附對老齡垃圾滲濾液預處理的研究，結果表明當PAC投量在350mg/L、粉煤灰投量在8.0mg/L，可將滲濾液中CODcr的濃度從1987mg/L降為516.2mg/L，去除率達到74%，滲濾液顏色由原來的深褐色變成淺灰色，可生化性指數(shù)BOD5/CODcr由0.19提升到0.35。程建華采用殼聚糖接枝高分子絮凝劑(CAS)處理垃圾滲濾液研究，結果表明CODCr的去除率達到58.7%，色度脫除率達到98.1%，且具有pH適用范圍廣和產污泥量小的優(yōu)點，對絮凝垃圾滲濾液前后顆粒的粒徑分布測定表明，顆粒增大了357倍，且呈正態(tài)分布。
2、化學沉淀法
鎂鹽和磷酸鹽的氨結晶沉淀工藝，即磷酸銨鎂（MAP）法。其有助于高效去除滲濾液中的氨氮。MAP法所生成的六水合磷酸銨鎂在0℃時的溶解度僅為0.23g/L，并且同時含有植物生長所需的Mg、N、P，故該產物可作為堆肥、花園土壤或干污泥的添加劑，或用作結構制品的阻火劑，因此MAP法是一種符合可持續(xù)發(fā)展觀點的脫氮方法。
張記市等采用MAP法對垃圾滲濾液處理研究，在pH值為9.5、反應時間為25min、Mg2+∶NH4+∶PO43-=1。5∶1∶1.5的最佳條件下，滲濾液中NH3-N濃度由初始3500mg/L，經(jīng)結晶沉淀后降低至175mg/L,去除率達95%。湯琪等采用MAP法對垃圾滲濾液處理研究，選用MgO-H3P04作為沉淀劑，在pH=8.25，n(Mg2+:n(P043-):n(N)為1.35:1.20:1.00，反應與沉淀時間均為15min條件下，滲濾液中氨氮最高去除率為94.92%，出水含量為100~130mg/L，COD平均去除率也達到18.52%。
3、空氣吹脫法
在廢水中，NH3與NH4+之間存在著化學平衡（NH4+NH3+H+），并受pH和溫度的影響?？諝獯得摲ǎ╝mmoniastripping）的流程是先將廢水pH調節(jié)到10.5-11.5；然后把廢水泵引至吹脫塔內，通氣吹脫廢水中的氨；氨可用硫酸回收。一般采用NaOH或CaO調節(jié)廢水pH，采用冷卻塔作為吹脫裝置。在pH9.5、吹脫時間為12h的條件下，吹脫法作為垃圾滲濾液中氨氮的預處理，其去除率可達60%。
4、吸附法
吸附法是應用某些材料的表面物理化學性質，把污水中污染物富集到自身表面的一種方法，常用在垃圾滲濾液的深度處理上。郭紅彥等采用改性粉煤灰對垃圾滲濾液進行預處理研究，結果表明，經(jīng)過改性的粉煤灰對垃圾滲濾液的COD、NH4-N有較好的去除能力COD去除率至少72%，NH4-N去除率超過83%。改性粉煤灰對滲濾液的重金屬也有很好的去除效果。Cu、Cd、Zn、Pb、Cr指標低于《污水綜合排放標準》(GB8978-1997)中規(guī)定的污染物最高允許排放濃度。姜浩等采用片沸石對垃圾滲濾液進行處理研究，結果表明片沸石對COD的最大去除量約為31×103，對氨氮的最大去除量約為27×103；去除COD、氨氮的最佳條件分別為：片沸石用量20g／L、pH為5、溫度4℃、振蕩時間100min。
5、微波法
微波是一種電磁波，由于其特性，可以加速有機物合成，降解廢水中的有機物，利用微波去除廢水中的有機物物質是一種新的方法。近年來在垃圾滲濾液方面做了大量研究，但是大都是與其他工藝協(xié)同作用的。劉曉等采用微波活性炭對垃圾滲濾液處理進行研究，結果表明在PAC用量5g，pH值為9，水樣稀釋1倍，微波強度為420W，輻照時間為4min，攪拌時間為45min時處理的效果最好，此時CODcr去除率可達83.12％。微波輻照能改變活性炭的結構，并正在表面產生一些高溫“熱點”，這些“熱點”是導致有機污染物降解的根本原因。微波法具有工藝簡單，反應迅速而徹底，無二次污染等優(yōu)點，同時也具有受濃度，催化劑和吸附劑的性質限制。垃圾滲濾液雖然成分復雜，但它也是高濃度有機廢水，含有許多有機污染物，如果將微波催化氧化技術用于垃圾滲濾液的處理之中，并尋找到合適的催化劑及反應條件，相信定會取得滿意的處理效果。
6、納濾（NF）
NF膜具有2個顯著特征：具有1nm左右的微孔結構，可以截留分子質量為200~2000u的分子；NF膜本體帶電，對無機電解質具有一定的截留率。H.K.Jakopovic等〔28〕比較了NF、UF、臭氧3種技術對垃圾滲濾液中有機物的去除情況，結果表明：在實驗室條件下處理老齡垃圾滲濾液，不同UF膜可達到的最佳COD去除率為23%；臭氧對COD的去除率可達到56%；而NF對COD的最佳去除率可達91%。NF對滲濾液中離子的去除效果也比較理想。L.B.Chaudhari等用NF-300處理印度Gujarat填埋場老齡滲濾液中的電解質，2種實驗水中的硫酸鹽分別為932、886mg/L，氯離子分別為2268、5426mg/L。實驗結果表明，硫酸鹽的去除率分別為83%、85%，氯離子去除率分別是62%、65%。研究還發(fā)現(xiàn)NF膜對Cr3+、Ni2+、Cu2+、Cd2+的去除率分別達到99%、97%、97%、96%。NF結合其他工藝后處理效果更好。T.Robinson用MBR+NF組合工藝處理英國BeaconHill的垃圾滲濾液，COD由5000mg/L降至100mg/L以下，氨氮從2000mg/L降至1mg/L以下，SS從250mg/L降至25mg/L以下。NF技術能耗低、回收率高，潛力較大。但最大的問題是長期使用后膜會結垢，進而影響膜通量和截留率等性能，將其應用于工程實踐還需進一步研究。
五、結束語
綜上所述，垃圾滲濾液的處理工作必須要以優(yōu)質、科學的處理方法為基礎，所以，本文研究的以物化法處理垃圾滲濾液的方法具有可行性，可以為我國垃圾滲濾液的處理工作帶來新的生機。
【參考文獻】
[1]龐會從,馮素敏,黃群賢,李敏,龐從章.物化法去除垃圾滲濾液中氨氮綜述[J].河北工業(yè)科技,2011,02:127-130.
[2]王成麗,馬可為,張紅濤.物化法處理垃圾滲濾液中難降解物質[J].水科學與工程技術,2012,01:32-35.
垃圾滲濾液的處理方法范文第4篇
[關鍵詞]城市生活垃圾 滲濾液 處理措施 建議
[中圖分類號] U457+.5 [文獻碼] B [文章編號] 1000-405X（2013）-12-171-1
城市生活垃圾處理場中的滲濾液是生活垃圾在堆放或填埋過程中，因發(fā)酵、雨淋或地表水浸泡等原因產生的污水，它是一種性質復雜、不易處理的高濃度廢水，不僅對城市環(huán)境造成二次污染，而且很容易對地下水的水質產生影響。近年來，隨著人們環(huán)保意識的提高和國家可持續(xù)性發(fā)展戰(zhàn)略的實施，城市生活垃圾處理場中的滲濾液處理越來越被人們關注。尋找科學合理的解決方案，對城市生活垃圾處理場中的滲濾液進行有效處理，多年來一直都是我們研究的課題。
1城市生活垃圾處理場中滲濾液的性質和來源
城市生活垃圾處理場中滲濾液是城市垃圾經(jīng)過雨水、地表水的滲入，垃圾本身的水分沉淀以及微生物分解等形成的一種高濃度廢水。它含有大量的懸浮物、有毒化學物質、有毒氣體、細菌、病毒等多種污染物。其特點是有機物濃度高、金屬含量高、水質變化大、營養(yǎng)物比例失調。
它的有毒物質主要是生活垃圾本身帶有的和微生物在堆放過程中分解的。受氣候、垃圾含水率、垃圾性質、填埋時間等諸多因素影響。一般在雨季時較多，旱季時較少。由于生活垃圾的種類繁多，導致滲濾液的性質相當復雜，而且變動范圍大。于其他污染物相比，它的水質波動更大，污染物含量更高。
2城市生活垃圾處理場中滲濾液的處理措施
2.1利用污水處理廠合并處理
把城市生活垃圾處理場中滲濾液就近引入到城市污水處理場中，與城市污水一起合并處理。這種方法簡單快捷，處理成本低，但一定要控制好滲濾液的引入量，不能超過城市污水的處理負荷。這種方法主要是利用城市污水對滲濾液進行稀釋，稀釋后直接利用污水處理系統(tǒng)進行處理。相對來說，這種方法簡單、穩(wěn)定，是一種性價比很高的處理措施。但在具體運用時，一定要根據(jù)自身實際情況來選擇，因為城市污水處理廠一般都離城市較遠，運輸?shù)某杀据^大，同時還要注意滲濾液運送時的安全問題。
2.2利用回灌方式進行處理
這種方法主要是對滲濾液收集后，通過回灌重新回到填埋場?；毓嗪蟮睦鴮雍繒黾樱瑵B濾液中的微生物營養(yǎng)成分重新回到垃圾中，加速了對垃圾中有機物的分解，達到降低滲濾液有害物質濃度的目的，同時還可以加快整個垃圾填埋場的沉降速度。這種方法經(jīng)濟實用，不僅可以有效減少滲濾液的場外處理量，還可以縮短垃圾的發(fā)酵時間。但在具體使用時，一定要注意回灌過程的安全。這種方式處理的滲濾液仍然不能直接進行排放，在處理過程中NH3-N會不斷積累，導致二次處理時費用增加。
2.3建立滲濾液處理廠進行處理
在城市生活垃圾處理場滲濾液處理措施中，最直接有效的辦法還是在垃圾場引進滲濾液處理系統(tǒng)，對垃圾場的滲濾液集中處理。這種方法與其他方法比，處理更加徹底，處理量也大，同時不會再產生二次污染的問題。但相對來說，它需要引進專業(yè)的處理設施，通過專業(yè)的處理人員來完成，處理成本很高。對于小型的垃圾處理廠來說，并不適合。
3城市生活垃圾處理場中滲濾液處理的合理化建議
對城市生活垃圾處理場中滲濾液的處理，最終目的還是要最大限度地減少其有害物質對自然環(huán)境的危害，避免對生態(tài)系統(tǒng)和人類環(huán)境造成破壞。根據(jù)我們現(xiàn)在的處理情況，筆者提出了一下建議：
3.1加強對滲濾液危害的認識
城市生活垃圾處理場中滲濾液，是一種危害性極大的污染物，它對環(huán)境生態(tài)，尤其是地下水有著重大的危害，目前，我們還有一部分人沒有認識到城市生活垃圾滲濾液的危害，對生活垃圾的處理還僅僅是掩埋了事，對生態(tài)環(huán)境造成了重大危害。城市生活垃圾處理場一定要充分認識到滲濾液的危害性，不能存在僥幸和逃避心里。相關部門要加大監(jiān)管力度，把城市生活垃圾中滲濾液的處理放在垃圾處理的重要位置。
3.2加強填埋場屏障建設
填埋場的襯層是防止垃圾填埋影響環(huán)境的關鍵屏障，在垃圾處理中，襯層的質量越好，滲濾液對環(huán)境產生的危害就越小。對填埋時間長的垃圾處理系統(tǒng)，盡量采用好的襯層。在安全填埋期內，把滲濾液封閉在填埋場中，盡量使?jié)B濾液能全部進入到滲濾液回收系統(tǒng)中。同時一定要控制好地下水的滲入，防止地下水滲入引起滲濾液增加，并且要有效控制好填埋場氣體的釋放和收集。
3.3加強填埋場的地質屏障
對滲濾液來說，含水層并不是有效的屏障，只有滲透性低的粘土、粘結性松散巖石、無裂縫發(fā)育的堅硬巖石等才有很好的屏障效果。包氣帶地質屏障的好壞，取決于介子對滲濾液中污染物的阻滯能力和在質介子中的降解能力。實踐表明，在選用天然粘土或人工防滲材料做襯里時，效果最好。使用時，天然粘土的厚度要大于30cm，滲透系數(shù)要小于10-7cm/s，人工防滲材料要具有強加的耐腐蝕性，滲透系數(shù)小于10-7cm/s，厚度小于0.5cm。
4總結
隨著人們環(huán)保意識的提高，城市生活垃圾滲濾液這種危害極大的污染物越來越受到人們的重視。近年來，雖然在城市生活垃圾處理場中滲濾液的處理措施上取得了很大進步，但還是存在著一些問題。如何更科學有效地對城市生活垃圾處理場滲濾液進行處理，多年來一直是我們研究的課題。筆者根據(jù)大量工作實踐，對城市生活垃圾處理場中滲濾液的處理措施進行了分析，提出了很多合理化的建議。筆者相信，在我們的共同努力下，不久的將來，我國城市生活垃圾處理場中滲濾液的處理一定會取得突飛猛進的發(fā)展。
參考文獻
[1]姜蔚，孫賢風，程麗華.混氣浮+生化+混凝吸附處理垃圾滲濾液[J].西南給排水，2005，27 （5）22-24.
[2]張凱，李多松，蔣滔.城市生活垃圾滲濾液處理方案及工藝分析[J].環(huán)保科技，2007，4：2-5.
垃圾滲濾液的處理方法范文第5篇
關鍵詞：城市垃圾滲濾液；處理
Abstract: City of landfill leach ate is a complex composition of high concentration organic wastewater, it has become the most serious groundwater pollution sources, if to discharge untreated without treatment; it can cause serious environmental pollution. This paper analyzed the leachate treatment process to introduce a variety of leachate treatment methods, and treatment methods were comparedKey words: urban landfill leachate; processing
中圖分類號：R124.3 文獻標識碼： A 文章編號：2095-2104（2012）03-00
1概 述
近年來,隨著我國城市化進程迅速發(fā)展,城市垃圾填埋場數(shù)量劇增,產生的生活垃圾迅速增長.垃圾滲濾液的高濃度氨氮廢水,排放量大,成分復雜,毒性強,對環(huán)境危害大,處理難度又很大,使得氨氮廢水的污染及其治理一直受到全世界環(huán)保領域的高度重視.因此城市垃圾填埋場滲濾液的處理一直是填埋場設計、運行和管理中非常棘手的問題。滲濾液是液體在填埋場重力流動的產物，主要來源于降水和垃圾本身的內含水。在垃圾填埋過程中產生的污染性極強的垃圾滲濾液極易下滲污染地下水，若處理不當會對生態(tài)環(huán)境和人體健康帶來巨大危害，因此垃圾滲濾液的有效處理十分迫切已成為目前國內外環(huán)境工程領域的難點之一。以保護環(huán)境為目的，對滲濾液進行處理是必不可少的。
2滲濾液處理工藝
現(xiàn)有的垃圾滲濾液處理技術主要分為生物法、物化法和土地法三大類。生物處理法中厭氧處理有上流式厭氧污泥床UASB、厭氧折流板反應器ABR、厭氧塘、EGSB、IC 等；好氧處理有好氧曝氣塘、活性污泥法、生物轉盤和滴濾池等，無氧/好氧(A/O)混合處理。物化法主要有化學混凝沉淀、活性炭吸附、化學氧化、催化氧化、膜處理、膜滲析、氣提及濕式氧化法等多種方法等。土地處理如人工濕地等主要通過土壤顆粒的過濾,離子交換吸附和沉淀等.
3滲濾液處理方法介紹
目前的滲濾液的處理方法大致可分為回灌法、物化法、生物法、土地法等.
3.1 濾液回灌法 將垃圾填埋場產生的未經(jīng)處理的滲濾液或者處理不充分的濾液部分或全部噴灌至填埋場的表面，利用土壤的物化吸附作用及土壤層和填埋層中微生物的代謝凈化作用，使?jié)B濾液得到凈化。但是回灌存在許多問題，濾液進水過高或者微生物過量繁殖容易造成土壤堵塞，垃圾填埋層中因厭氧消化而出現(xiàn)的有機酸積累水質酸化嚴重，同時回灌技術對氨氮的去除效果不夠理想。一些地區(qū)雨季降水量大，容易隨水地表徑流產生二次污染，回灌時表面噴灌會散發(fā)臭味對環(huán)境造成不良影響。
3.2 物化法 物化法包括混凝、吹脫、活性炭吸附、蒸發(fā)法、化學沉淀、電解催化氧化、離子交換、膜分離等多種方法。物化法相對穩(wěn)定，一般不受垃圾滲濾液水質、水量變化的影響。物化法出水水質穩(wěn)定,尤其對可生化性較低的垃圾滲濾液有較好的處理效果。但由于物化法處理費用高,通常只用于滲濾液的預處理或深度處理。
3.3 生物法 在眾多方法中生物法由于其投資運營費用低為各污水廠首選。生物法一般可分為好氧生物處理和厭氧生物處理兩大類,好氧處理工藝有活性污泥法、曝氣氧化塘、穩(wěn)定塘、生物轉盤、滴濾池等。厭氧處理工藝有厭氧生物濾池、厭氧接觸法、上流式厭氧污泥床、厭氧混合床等。生物法是垃圾滲濾液處理中最常用的一類方法,因其運行費用低、處理效率高、不會出現(xiàn)化學污泥等特點而被世界各國廣泛采用。當滲濾液的BOD5/CODCr 值大于0.3 時,表明滲濾液的可生化性較好,可采用生化法處理。生化處理具有處理效果好、成本低等優(yōu)點,它是目前應用最廣泛的處理方法。 3.3. 1 好氧處理
用活性污泥法、氧化溝、好氧穩(wěn)定塘，生物轉盤等好氧法處理滲濾液都有成功的經(jīng)驗，好氧處理顆幼小的降低BOD5、COD和氨氮，還可以去除另一些污染物質如鐵、錳等金屬。在好氧法中又以延時曝氣法用的最多，還有曝氣穩(wěn)定塘和生物轉盤（主要用以去除氮）。下面將對目前主要工藝予以介紹
1. 傳統(tǒng)活性污泥法 滲濾液可用生物法、化學絮凝、炭吸附、膜過濾、脂吸附、氣提等方法單獨或聯(lián)合處理，其中活性污泥因其費用低、效率高而得到最廣泛的應用。美國和德國的幾個活性污泥法污水處理廠的運行結果表明，通過提高污泥濃度來降低污泥有機負荷，活性污泥法可以獲得令人滿意的垃圾滲濾液處理效果。
2.曝氣穩(wěn)定塘與活性污泥法相比,曝氣穩(wěn)定塘體積大,有機負荷低,盡管降解進度較慢,但由于其工程簡單,在土地不貴的地區(qū),是最省錢的垃圾滲濾液好氧生物處理方法.美國、加拿大、英國、澳大利亞和德國的小試、中試及生產規(guī)模的研究都表明，采用曝氣穩(wěn)定塘能獲得較好的垃圾滲濾液處理效果。
3. 生物膜法 與活性污泥法相比,生物膜法具有抗水量、水質沖擊負荷的優(yōu)點，而且生物膜上能生長世代時間較長的微生物，如消化菌之類。加拿大British Columbia 大學的C.Peddie 和J.Atwater用直徑0.9m的生物轉盤處理CODCr
3.3.2厭氧生物處理
厭氧生物處理的有目的運用已有近百年的歷史.但直到近20年來,隨著微生物學、生物化學等學科發(fā)展和工程實踐的積累，不斷開發(fā)出新的厭氧處理工藝，克服了傳統(tǒng)工藝的水力停留時間長，有機負荷低等特點，使它在理論和實踐上有了很大進步，在處理高濃度(BOD5≥2000mg/L）有機廢水方面取得了良好效果。
厭氧生物處理有許多優(yōu)點，最主要的是能耗少，操作簡單，因此投資及運行費用低廉，而且由于產生的剩余污泥量少，所需的營養(yǎng)物質也少，如其BOD5/P只需為4000：1，雖然滲濾液中P的含量通常少于1mg/L，但仍能滿足微生物對P的要求，用普通的厭氧硝化，35℃、負荷為1kgCOD/(m3.d),停留時間10d，滲濾液中COD去除率可達90％。
近年來，開發(fā)的厭氧生物處理方法有：厭氧生物濾池、厭氧接觸池、上流式厭氧污泥床反應器及分段厭氧硝化等。
3.3.3 厭氧與好氧的結合方式
雖然實踐已經(jīng)證明厭氧生物法對高濃度有機廢水處理的有效性,但單獨采用厭氧法處理滲濾液也很少見.對高濃度的垃圾滲濾液采用厭氧-氧處理工藝即經(jīng)濟合理,處理效率又高.COD和BOD的去除率分別達86.8％和97.2％。
3.3.4 處理工藝的分析比較
與好氧方法相比，厭氧生物處理具有以下優(yōu)點:⑴好氧方法需消耗能量（空氣壓縮機、轉刷等），而厭氧處理卻可產生能量（產生甲烷氣）。COD濃度越高，好氧方法耗能越多；厭氧方法產能越多，兩者的差異就越明顯。⑵厭氧處理時有機物轉化成污泥的比例（0.1kgMISS/kgCODCr)遠小于好氧處理的比例（0.5kgMISS/kgCODCr），因此污泥處理和處置的費用大為降低。⑶厭氧處理時污泥的生長量小，對無機營養(yǎng)元素的要求遠低于好氧處理，因此適于處理磷含量比較低的垃圾滲濾液。⑷根據(jù)報道，許多在好氧條件下難于處理的鹵素有機物在厭氧時可以被生物降解。⑸厭氧處理的有機負荷高，占地面積比較小。
鑒于以上原因，目前對COD濃度在50000mg/L以上的高濃度垃圾滲濾液建議采用厭氧方法（后接好氧處理）進行處理，對COD濃度在5000mg/L以下的垃圾滲濾液建議次啊用好氧生物處理法。對于COD在5000-50000mg/L之間的垃圾滲濾液，好氧或厭氧方法均可，選擇工藝時主要考慮其它因素。
3.4土地法
土地處理法包括慢速滲濾法、快速滲濾法、表面漫流、人工濕地和回灌等,其中人工濕地和回灌應用得較多。
4 結論和建議
通過對上述幾種處理方法及處理工藝的分析比較可得以下結論，并提出水質、水量等方面的建議和意見：
⑴垃圾滲濾液具有成分復雜，水質水量變化巨大，有機物和氨氮濃度高，微生物營養(yǎng)元素比例失調等特點，因此在選擇垃圾滲濾液生物處理工藝時，必須詳細測定垃圾滲濾液的各種成分，分析其特點，以便采取相應的對策。還應通過小試和中試，取得可靠優(yōu)化的工藝參數(shù)，以獲得理想的處理效果。
⑵多種方法應用于滲濾液的處理是可行的。在有條件的地方修筑生物塘，同時采用水生植物系統(tǒng)處理滲濾液，不僅投資省，而且運行費用低。
⑶我國目前真正能滿足衛(wèi)生填埋標準的填埋場并不多，許多填埋場因為投資所限無法按設計要求建造能達到環(huán)境保護要求的滲濾液收集系統(tǒng)。因此，宜發(fā)展投資省、效果好的滲濾液處理技術。垃圾填埋場滲濾液向填埋場回灌，利用土地吸附，土壤生物降解及垃圾填埋層的厭氧濾床作用使?jié)B濾液降解，具有投資省、效果好，無需專門處理設施投資等特點。
