前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展范文第1篇

關(guān)鍵詞：航空航天;產(chǎn)業(yè)法;產(chǎn)業(yè)政策5月23日，在商飛集團(tuán)參觀了研制中的國(guó)產(chǎn)C9飛機(jī)，并在講話中指出，“我們要做一個(gè)強(qiáng)國(guó)，就一定要把裝備制造業(yè)搞上去，把大飛機(jī)搞上去，起帶動(dòng)作用、標(biāo)志性作用。中國(guó)是最大的飛機(jī)市場(chǎng)，過(guò)去有人說(shuō)造不如買、買不如租，這個(gè)邏輯要倒過(guò)來(lái)，要花更多資金來(lái)研發(fā)、制造自己的大飛機(jī)?！边@為我國(guó)航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指明了方向，航空航天產(chǎn)業(yè)被稱為21世紀(jì)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),集中了當(dāng)今世界大量的高新科技成果,無(wú)論在產(chǎn)業(yè)規(guī)模.整體帶動(dòng)還是科研發(fā)展的角度都有著極為重要的意義,筆者認(rèn)為制定航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法，以法規(guī)的形式明確航空航天產(chǎn)業(yè)政策極為必要，本文筆者將從必要性、可行性和建議三個(gè)部分著手闡釋本觀點(diǎn)。

一、制定航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的必要性

航空航天產(chǎn)業(yè)是一個(gè)投資數(shù)百上千億元的龐大國(guó)家項(xiàng)目，是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，其具有投資規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、科研推動(dòng)力高等特點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)自70年代成功研發(fā)“兩彈一星”成果的后就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入航空航天領(lǐng)域,系列火箭的研發(fā)，國(guó)際衛(wèi)星發(fā)射業(yè)務(wù)，再到新世紀(jì)神州系列飛船升空、商飛集團(tuán)組建等，我國(guó)在航空航天產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也開(kāi)始了自己的布局與發(fā)展，三四十年來(lái)我國(guó)的航空航天產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有，從小到大蓬勃發(fā)展，但是不可否認(rèn)的是，當(dāng)前我國(guó)的航空航天產(chǎn)業(yè)還是政策主導(dǎo)型，政策為主，法規(guī)為輔是當(dāng)前主要的情況。政策作為行政決策的結(jié)果有著高速反應(yīng)，靈活機(jī)動(dòng)的特點(diǎn)，能夠較好的切合每個(gè)時(shí)期的情況。但是航空航天產(chǎn)業(yè)自身研發(fā)周期長(zhǎng)，投入大的特點(diǎn)，又恰恰需要明確目標(biāo)堅(jiān)定不移，如果太多受政治經(jīng)濟(jì)因素的制約只會(huì)產(chǎn)生更多的運(yùn)十悲劇。

在過(guò)去的幾十年中我國(guó)的航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中兩個(gè)重大的問(wèn)題一直在困擾，其一是我國(guó)曾經(jīng)未把航空工業(yè)技術(shù)列入國(guó)家高科技領(lǐng)域；二是航空工業(yè)要不要有強(qiáng)大的科研工作體系，預(yù)先研究在航空工業(yè)發(fā)展中占有什么樣的位置①。而這些問(wèn)題本身就與政策的不斷變化有關(guān)系。而相比較于其他航空航天產(chǎn)業(yè)大國(guó)，我國(guó)在航空航天產(chǎn)業(yè)方面的立法相當(dāng)滯后，有學(xué)者做過(guò)統(tǒng)計(jì)，截止2011年，美國(guó)現(xiàn)有《美同聯(lián)邦航空條例》等法律法規(guī)，同時(shí)還有國(guó)家航天政策等產(chǎn)業(yè)政策及專項(xiàng)措施，已基本形成了以法律法規(guī)為主，產(chǎn)業(yè)政策為輔，專項(xiàng)措施為補(bǔ)充的呈“倒金字塔”型的航空航天產(chǎn)業(yè)政策體系，不僅體系健全，而且具有較強(qiáng)的權(quán)威性、強(qiáng)制性和針對(duì)性，極大地推動(dòng)了美國(guó)航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展②。與此相對(duì)應(yīng)我國(guó)從法規(guī)的角度來(lái)說(shuō)只有《民用航空法》，其他的絕大部分都是類似于指導(dǎo)意見(jiàn)，白皮書，中長(zhǎng)期規(guī)劃等政策性文件，整體缺乏穩(wěn)定性、權(quán)威性和強(qiáng)制性，與美國(guó)的狀況相類比的話可以稱之為“正金字塔”型，這樣的布局和特點(diǎn)對(duì)于航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯得助力不足，因此為了更好地布局航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)該領(lǐng)域的進(jìn)步，有必要制定規(guī)范明確的航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法。

二、航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法制定的可行性

事實(shí)上，提出制定航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（振興法）這樣的動(dòng)議并不是今天才有的話題，資料顯示，早在1991年七屆人大四次會(huì)議期間，110名人大代表聯(lián)名提案，要求國(guó)家盡快制定《航空工業(yè)振興法》，人大財(cái)經(jīng)委和國(guó)務(wù)院法制局把該法（條例）列入國(guó)家立法計(jì)劃③。但是上世紀(jì)九十年代正是我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)候，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模，國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力或者是國(guó)際環(huán)境都還不成熟，因此在當(dāng)時(shí)雖有必要性，卻無(wú)可行性。時(shí)至今日，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二位，一大批科研院所已經(jīng)建立，特別是在比較薄弱的航空領(lǐng)域組建了商飛集團(tuán)公司，積聚了大批有生力量，航空航天產(chǎn)業(yè)立法具備了條件。關(guān)于航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法立法的可行性，總體而言筆者認(rèn)為有以下三條：

（一）、國(guó)際通行慣例是立法先行；雖然說(shuō)立法總體具有滯后性，是對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的規(guī)則的總結(jié)，但是產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法本身具有特殊性，產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法本身就是為了指導(dǎo)和促進(jìn)航空產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如美國(guó)在上世紀(jì)二十年代，飛機(jī)剛剛發(fā)明運(yùn)用不久就制訂了航空郵件法和商業(yè)航空法為新生的航空產(chǎn)業(yè)指明了發(fā)展方向，極大的促進(jìn)了該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)目前流行的立法模式可以總結(jié)為成熟一個(gè)，總結(jié)一個(gè)，歸納一個(gè)，制定一個(gè)。

（二）、我國(guó)航空產(chǎn)業(yè)具備一定的條件；在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)基本定理就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，航空航天產(chǎn)業(yè)是基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)立法是上層建筑，上世紀(jì)九十年代，雖然也有很多人大代表提出要立法，要促進(jìn)，但當(dāng)時(shí)我國(guó)幾乎所有的民族工業(yè)無(wú)論是規(guī)模還是實(shí)力都有所缺失，此時(shí)需要的不是統(tǒng)一的法律，而是全面發(fā)展，尋找出路，因此在當(dāng)時(shí)立這個(gè)法不合適，但到如今，我國(guó)航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初具規(guī)模，正在進(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期，此時(shí)全面開(kāi)花各行其是的發(fā)展模式已經(jīng)不適合于需要，制定航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法指明產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展方向有現(xiàn)實(shí)的需求。

（三）、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提出現(xiàn)實(shí)需要；隨著交通的日益發(fā)展，通用航空和外層空間旅游走入尋常百姓家有了現(xiàn)實(shí)的期待，正如同汽車的普及催生了汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一樣，通用航空及外層空間旅行的普及必要也會(huì)推動(dòng)航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是必須指出的是航空領(lǐng)域及外層空間與國(guó)防安全息息相關(guān)，企業(yè)能做什么，不能做什么不能指望企業(yè)家能夠在各類繁雜的法律文告中尋找規(guī)定，制定統(tǒng)一的航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法能夠有效的為企業(yè)指明規(guī)范。

三、關(guān)于產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法立法的建議

對(duì)于制定航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法，筆者有以下三條建議：

（一）、立足于兼顧產(chǎn)業(yè)管理和組織運(yùn)行；從國(guó)外實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，政府對(duì)于產(chǎn)業(yè)扶持對(duì)于產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)具有十分重要的意義，因此我國(guó)的航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法不能撇開(kāi)產(chǎn)業(yè)管理，而從現(xiàn)代企業(yè)管理制度的角度而言規(guī)范組織運(yùn)行同樣十分重要，因此筆者建議我國(guó)的航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法應(yīng)當(dāng)兼顧產(chǎn)業(yè)管理與組織運(yùn)行。

（二）、制定法規(guī)而不是部門規(guī)章；當(dāng)前關(guān)于是否應(yīng)該制定航空航天產(chǎn)業(yè)促進(jìn)的相關(guān)法律在業(yè)界依然趨于共識(shí)，但是具體制定什么位階的法律意見(jiàn)分歧較大，有部分學(xué)者提出根據(jù)《立法法》制定一部法律要經(jīng)過(guò)四個(gè)步驟：提出法案、審議法案、表決和通過(guò)法案、公布法律。

如果制定一部具有航空工業(yè)基本法地位的法律的話，那么短時(shí)間內(nèi)恐怕難以完成，因?yàn)槲覈?guó)目前的客觀情況還未達(dá)到制定這樣一部法律的時(shí)機(jī)④。

（三）產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法要有足夠的前瞻性；正如上文所講述到的，產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法不用于傳統(tǒng)意義上的民商法、刑法，它不是對(duì)已經(jīng)形成的價(jià)值規(guī)范的總結(jié)，它最大的作用是為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加油助力，因此它必須具備前瞻性，具有超前立法的思維，對(duì)于規(guī)則的制定應(yīng)當(dāng)是整體性的或者可推演性的，而不是具體的規(guī)則。這樣能夠保證法律的穩(wěn)定性。

航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)計(jì)民生有著至關(guān)重要的作用，我們必須以謹(jǐn)慎的態(tài)度，十足的熱情，百分的努力驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，而筆者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法將在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的制定勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)

[1]吳大觀，對(duì)航空工業(yè)兩個(gè)重大歷史問(wèn)題的思考，航空發(fā)動(dòng)機(jī)，2001.1

[2]王先林，產(chǎn)業(yè)政策法若干基本問(wèn)題初探，經(jīng)濟(jì)法前沿問(wèn)題研究，中國(guó)檢察出版社，2004

[3]覃北云，李衛(wèi)東等著，叩“關(guān)”指南――關(guān)貿(mào)總協(xié)定與商貿(mào)實(shí)務(wù)咨詢.廣西師范大學(xué)出版社,1994

注解

①吳大觀，對(duì)航空工業(yè)兩個(gè)重大歷史問(wèn)題的思考，航空發(fā)動(dòng)機(jī)，2001.1：2

②張敏 肖冰，關(guān)于航空航天產(chǎn)業(yè)法幾個(gè)問(wèn)題的思考，西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011年第4期

航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展范文第2篇

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)力；比較優(yōu)勢(shì)；占有率

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）12-0021-04

1 引言

我國(guó)航空航天器制造業(yè)從建國(guó)以來(lái)從無(wú)到有、從小到大，以驚人的速度不斷發(fā)展。航空航天器制造業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)被譽(yù)為制造業(yè)之花，是因?yàn)槠涞募夹g(shù)含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般機(jī)械制造技術(shù)，因此其技術(shù)狀況成為衡量一個(gè)國(guó)家科技綜合水平的一個(gè)重要標(biāo)志。隨著神五神六神七的成功，我國(guó)的航空制造業(yè)取得了很大的成就。是我國(guó)綜合實(shí)力的標(biāo)志性成果。2002年中國(guó)正式實(shí)施的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，把航空航天器制造業(yè)分為飛機(jī)制造及修理、航天器制造和其他飛行器制造三部分。根據(jù)我國(guó)頒布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄》，航空航天器制造業(yè)也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。此外航空航天器制造業(yè)更是關(guān)系國(guó)家安全 、國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。不僅在軍用方面不可替代的地位，在商用和民用方面也是提高生活的科技水平的重要戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一。因此，提高我國(guó)航空航天器制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有著及其重要的意義。

2 我國(guó)航空航天器制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系

2.1 出口競(jìng)爭(zhēng)力

關(guān)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)學(xué)者金碚認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)可以這樣定義：在國(guó)際間自由貿(mào)易的條件下，一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)相對(duì)于他國(guó)的更高生產(chǎn)率，向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者或購(gòu)買者需求的更多產(chǎn)品 ，并持續(xù)地獲得盈利的能力。

(1)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是指某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口與其進(jìn)出口總額之比。用公式表示：

TSC=(Ei-Ii)/(Ei+Ii)（1）

其中Ei為產(chǎn)品I的出口總額；Ii為產(chǎn)品I的進(jìn)口總額。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)表明一個(gè)國(guó)家的I類產(chǎn)品是凈進(jìn)口國(guó)，還是凈出口國(guó)，以及凈進(jìn)口或凈出口的相對(duì)規(guī)模。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為正，表明該國(guó)I產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，對(duì)于世界市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，該國(guó)是I類產(chǎn)品的凈供應(yīng)國(guó)，具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為負(fù)則表明該國(guó)I類產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱；如果指數(shù)為零，則說(shuō)明該國(guó)I類產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與國(guó)際水平相當(dāng)，其進(jìn)出口純屬與國(guó)際間進(jìn)行品種交換。

（2）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

巴拉薩（Balassa，1965，1989）提出的“顯示性比較優(yōu)勢(shì)（revealed comparative advantage, RCA）”指數(shù)，認(rèn)為，國(guó)家在I產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)，可以用I產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品出口占總出口的份額之比來(lái)顯示出來(lái)，即：

RCAia=(xia/Yit)/(Xwa/Ywt)（2）

式中，Xia是國(guó)家A在產(chǎn)品I上的出口，Yit是國(guó)家A在T時(shí)期的總出口，Xwa是產(chǎn)品I在世界市場(chǎng)上的總出口，Ywt是世界市場(chǎng)上在T時(shí)期的總出口。這一指標(biāo)反映了一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)品與世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，自20世紀(jì)80年代開(kāi)始進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較以來(lái)被廣泛采用。一般而言，若RCAia1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)就越大。

如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某類產(chǎn)品對(duì)這些工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的出口具有優(yōu)勢(shì)或市場(chǎng)占有率高，則說(shuō)明該國(guó)的這類產(chǎn)品確實(shí)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這時(shí)，RCA指數(shù)可用公式表示為：

RCAkij=(Xkij/Xkij)/(Ykij/Ykij)（3）

式中，RCAkij表示在產(chǎn)品I上K國(guó)對(duì)J國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，xkij表示在產(chǎn)品I上J國(guó)對(duì)K國(guó)的進(jìn)口額，∑Xkij表示J國(guó)對(duì)K國(guó)的進(jìn)口總額，∑Ykij表示J國(guó)在K產(chǎn)品上的進(jìn)口總額，∑∑Ykij表示J國(guó)所有產(chǎn)品進(jìn)口總額。

一般而言，RCA>2.5表示該類產(chǎn)品具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；1.25

2.2 市場(chǎng)占有率

（1）國(guó)際市場(chǎng)占有率的定義為：

A國(guó)I產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率=A國(guó)I產(chǎn)品出口額/世界I產(chǎn)品出口總額。（4）

該指標(biāo)反映的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)出口的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上占有的份額或程度。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小，最終將表現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率。在自由、良好的市場(chǎng)條件下，本國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一樣，都是對(duì)各國(guó)開(kāi)放的。一種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率，就可以反映出該產(chǎn)品所處產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。國(guó)際市場(chǎng)占有率越高，該產(chǎn)品所處產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)；國(guó)際市場(chǎng) 占有率越低，就說(shuō)明該產(chǎn)品所處產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

（2）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率：

Qi=(Si-Ei)/(Si-Ei+Ii)（5）

式中，Qi表示產(chǎn)品I的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率，Si表示全國(guó)產(chǎn)品I的銷售收入，Ei表示全國(guó)產(chǎn)品I的出口總額，Ii表示全國(guó)產(chǎn)品I的進(jìn)口總額。

2.3 質(zhì)量與附加值

（1）進(jìn)出口價(jià)格比

同類產(chǎn)品出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格比較，可以間接地反映出一國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量（附加價(jià)值）的差別。用公式表示如下：

價(jià)格比=出口商品單位價(jià)格/進(jìn)口商品單位價(jià)格（6）

同類產(chǎn)品出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格比較，可以間接地反映出同類產(chǎn)品中出口品與進(jìn)口品的質(zhì)量或附加價(jià)值的差別。通過(guò)價(jià)格比這個(gè)指數(shù)，可以在一定程度上對(duì)我國(guó)出口商品的質(zhì)量與國(guó)外商品的質(zhì)量進(jìn)行比較對(duì)本國(guó)而言，一種產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格比越高。說(shuō)明出口品的質(zhì)量和附加價(jià)值高于進(jìn)口品的質(zhì)量和附加價(jià)值，那么該產(chǎn)品所處的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)；反之則弱。

2.4 勞動(dòng)生產(chǎn)率

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)主要不是數(shù)量的對(duì)比，而是效率的較量。勞動(dòng)生產(chǎn)率是反映產(chǎn)業(yè)效益的重要指標(biāo)，是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵尺度之一。我國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力資源豐裕的國(guó)家，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極為重要。并且，勞動(dòng)生產(chǎn)率不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是很大程度上反映了一個(gè)民族素質(zhì)的高低。因此，有必要對(duì)我國(guó)的航空航天器制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行實(shí)證分析和國(guó)際比較。

全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的定義為：

A國(guó)i產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（元/人）=A國(guó)i產(chǎn)業(yè)增加值A(chǔ)國(guó)i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)

該指標(biāo)反映的是勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率。它作為衡量產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，研究的是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的關(guān)系。往往是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步越快，其產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。為直觀起見(jiàn)，我們用全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即各勞動(dòng)者在一年內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品價(jià)值總額來(lái)反映產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力大小。其值越高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之則弱。

3 中國(guó)航空航天器制造業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

3.1 產(chǎn)品選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文根據(jù)海關(guān)理事會(huì)(CCC)制定的《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》六位分類法“HS2002”的分類，采用聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署歷年的《國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒定》(Yearbook of international trade statistics(各類產(chǎn)品海關(guān)數(shù)據(jù)的詳細(xì)匯總，由各國(guó)海關(guān)提供數(shù)據(jù))。主要計(jì)算了下列所示主要航空制造業(yè)產(chǎn)品：

88011000滑翔機(jī)及懸掛滑翔機(jī)

88019000汽球、飛艇及其他無(wú)動(dòng)力航空器

88021100空載重量不超過(guò)2噸的直升機(jī)

880212102噸＜空載重量≤7噸的直升機(jī)

88021220空載重量＞7噸的直升機(jī)

88022000小型飛機(jī)及其他航空器

88023000中型飛機(jī)及其他航空器

880240101025噸≤空載重量＜45噸客運(yùn)飛機(jī)

8802401090其他大型飛機(jī)及其他航空器

88024020特大型飛機(jī)及其他航空器

88026000航天器(包括衛(wèi)星)及其運(yùn)載工具

88031000飛機(jī)用推進(jìn)器、水平旋翼及零件

88032000飛機(jī)用起落架及其零件

88033000飛機(jī)及直升機(jī)用其他零件

88039000其他未列名的航空器、航天器零件

88051000航空器的發(fā)射裝置及其零件等

88052100空戰(zhàn)模擬器及其零件

88052900其他地面飛行訓(xùn)練器及其零件

84071010輸出功率≤298KW航空器內(nèi)燃引擎

84071020輸出功率＞298KW航空器內(nèi)燃引擎

84091000航空器發(fā)動(dòng)機(jī)用零件

對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率及利潤(rùn)指標(biāo)兩類數(shù)據(jù)的來(lái)源，本文采用了由中國(guó)統(tǒng)計(jì)局編制的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒--2004》及美國(guó)《財(cái)富(Furtune)雜志歷年公布的全球企業(yè)500強(qiáng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

為了保持?jǐn)?shù)據(jù)計(jì)算口徑的統(tǒng)一，本文計(jì)算各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)屬的comtrade.省略/網(wǎng)站。

3.2 出口競(jìng)爭(zhēng)力

（1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

從表5、6、7的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)看，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)航空制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)很小，其中航空器發(fā)動(dòng)機(jī)用零件類的產(chǎn)品表現(xiàn)最好，說(shuō)明要趕超世界先進(jìn)國(guó)家的水平，還有需要進(jìn)一步的努力。

3.3 國(guó)際市場(chǎng)占有率

本文選用2000-2004年中國(guó)航空航天器制造業(yè)6位商品分類目錄產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)進(jìn)行中國(guó)航空航天器制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究。

表8給出了2002-2006年我國(guó)航空制造業(yè)出口的6大類產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率。從結(jié)果可以看出，從2002-2006年我國(guó)航空制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率非常低，國(guó)際市場(chǎng)占有率達(dá)到1％以上的產(chǎn)品只有航空器內(nèi)燃引擎、航空器發(fā)動(dòng)機(jī)用零件。從國(guó)際市場(chǎng)占有率的發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，我國(guó)航空航天器制造業(yè)的在浮動(dòng)中都略有上升。

3.4 質(zhì)量與附加值

為反映中國(guó)航空制造業(yè)產(chǎn)品相對(duì)于國(guó)外航空航天器制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文計(jì)算了02至06年航空制造業(yè)的進(jìn)出口價(jià)格比

計(jì)算結(jié)果表示，這6大類產(chǎn)品中，沒(méi)有產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格比大于l。說(shuō)明我國(guó)制造的這些產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值低于國(guó)際一般水平。尤其是無(wú)動(dòng)力飛行器的進(jìn)出口價(jià)格比都非常低，有的甚至接近于零。

從我國(guó)航空航天器制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口價(jià)格比的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，零部件變化不大，航空發(fā)射裝置及甲板停機(jī)裝置及類似裝置及零件06年顯著下降，航空器發(fā)動(dòng)機(jī)用零件逐年下降，其他的都在浮動(dòng)中略有上升。說(shuō)明我國(guó)的航空制造業(yè)產(chǎn)品的附加值普遍低于國(guó)際水平。

3.5 勞動(dòng)生產(chǎn)率

本部分關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)表10表11為網(wǎng)上摘錄特此聲明

由于數(shù)據(jù)的可得性，表10中數(shù)據(jù)偏老，2003年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率為航空航天器制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的2.5倍，而我國(guó)航空航天器制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率只達(dá)到我國(guó)制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均水平的60％，可見(jiàn)，我國(guó)航空航天器制造業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率較低。從勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高比率來(lái)看2000～2003年間，我國(guó)制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率從4.3萬(wàn)元／人提高到7.0萬(wàn)元／人，提高比率為162.8％，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率從7.1萬(wàn)元／人提高到10.5萬(wàn)元／人，提高比率為147.9％，而我國(guó)航空制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率從2.3萬(wàn)元／人提高到4.2萬(wàn)元／人，提高比率為182.6％?？梢?jiàn)我國(guó)航空航天器制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率提高速度慢于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均水平，也慢于制造業(yè)平均水平。

再看我國(guó)航空制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均水平的差距來(lái)看，2000年航空航天器制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均水平的32.4％，到了2003年，該比例下降到40％，上升了7.6個(gè)百分點(diǎn)。相對(duì)于我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均水平，2000年航空航天器制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率占制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均水平的53.5％，到了2003年，該比例下降到60％，上升了6.5個(gè)百分點(diǎn)。可見(jiàn)，我國(guó)航空制造業(yè)的生產(chǎn)效率在不斷提升。

4 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)中國(guó)航空航天器制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

（1）在本文分析的21種6大類中國(guó)航空制造業(yè)產(chǎn)品中，沒(méi)有一項(xiàng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)大于1，說(shuō)明我國(guó)航空制造業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，難以全面參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)?？梢?jiàn)我國(guó)航空制造業(yè)雖然已經(jīng)成績(jī)卓著，但還有待進(jìn)一步發(fā)展，尤其是先進(jìn)科技向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化方面有待提高。這要求我們一方面努力研發(fā)的同時(shí)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，提高科技轉(zhuǎn)化能力和速度。

（2）從各項(xiàng)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)可以看出，認(rèn)識(shí)到不足的同時(shí)，可以肯定我國(guó)航空制造業(yè)正在逐步發(fā)展，某些產(chǎn)品已經(jīng)初步具有了一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）在產(chǎn)品層次方面，我國(guó)總體上技術(shù)層次還比較低、附加值也較低，這表明我國(guó)航空航天器制造業(yè)的科技競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平存在相當(dāng)?shù)牟罹啵写岣?。這顯然同樣基于科技創(chuàng)新，更重要的是技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。

（4）我國(guó)航空航天器制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國(guó)家存在巨大差距，而且，我國(guó)航空航天器制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均水平低于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均水平及制造業(yè)平均水平。因此這從勞動(dòng)效率的角度來(lái)看，我國(guó)航空航天器制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很弱，需要進(jìn)一步提高。

綜上所述，雖然我國(guó)技術(shù)上的巨大進(jìn)步已得到廣泛的認(rèn)可，但是還需提高的地方依然任務(wù)嚴(yán)峻，本文提出以下幾個(gè)建議：

（1）改革現(xiàn)行中國(guó)航空航天事業(yè)政府管理體制，我國(guó)目前主要是政府主持投資的，這有利于資源的有效集中，而適度的引住競(jìng)爭(zhēng)，也許更加有利于技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，從而提高效率

（2）能夠根據(jù)航空制造業(yè)總體發(fā)展?fàn)顩r，即使調(diào)整戰(zhàn)略和相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，支持航空制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，加快我國(guó)航空航天器制造業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，進(jìn)一步是指形成具有顯著經(jīng)濟(jì)效益的支柱產(chǎn)業(yè)。

（3）在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)揮我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)步是一個(gè)過(guò)程，而過(guò)程中積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是必要的，在進(jìn)步的同時(shí)，注意根據(jù)目前的實(shí)際情況，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益，將對(duì)我國(guó)航空制造業(yè)的發(fā)展起到極大的推動(dòng)作用。

（4）金融方面的的支持。這不僅包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必須的資本投入及資本配置效率的提高，還包括國(guó)際貿(mào)易中能有力提高競(jìng)爭(zhēng)力的金融服務(wù)等，例如：在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買飛機(jī)使用買方信貸或租賃經(jīng)營(yíng)已是慣例，為推動(dòng)我國(guó)民機(jī)盡快批量進(jìn)入市場(chǎng)，應(yīng)該建立一個(gè)國(guó)內(nèi)外用戶都可以使用的買方信貸和租賃系統(tǒng)，這將對(duì)我國(guó)民機(jī)制造業(yè)發(fā)展發(fā)揮積極作用

（5）另外，我國(guó)航空制造業(yè)應(yīng)該注意把握世界高技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，努力在一些重要領(lǐng)域接近或達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，并能夠不斷發(fā)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

［1］邁克爾•波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］，華夏出版社，2002.

［2］金碚.中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力--理論 、方法和實(shí)證研究［M］.經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997.

航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展范文第3篇

北航科技園常務(wù)副總經(jīng)理、北航天匯科技孵化器有限公司總經(jīng)理、北航留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園主任李軍接受記者采訪時(shí)，神采飛揚(yáng)，如數(shù)家珍。記者道出了科技園的特色――

自主創(chuàng)新：打造品牌核心競(jìng)爭(zhēng)力

作為國(guó)家科技部、教育部認(rèn)定的國(guó)家大學(xué)科技園之――北航科技園坐落在北京航空航天大學(xué)校園內(nèi)、占地面積4公頃，目前已聚集了近200多家高新技術(shù)企業(yè)及相關(guān)機(jī)構(gòu)，其中39多家研發(fā)機(jī)構(gòu)，3500多名研發(fā)人員；擁有專利和專有技術(shù)近千項(xiàng)，國(guó)家各類科技項(xiàng)目近50項(xiàng)；2006年園區(qū)企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入超過(guò)30億元。

2000年5月，北京北航天匯科技孵化器有限公司被北京市科委認(rèn)定為“首批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)孵化基地”，并成為北京市孵育協(xié)會(huì)創(chuàng)始單位；2003年9月，北航留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園獲得北京創(chuàng)業(yè)孵育協(xié)會(huì)頒發(fā)的“2003年度持續(xù)發(fā)展能力最佳獎(jiǎng)”；2004年10月，成立南通―北航孵化器；2004年11月，北航天匯孵化器被科技部評(píng)為“國(guó)家高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心”；2005年3月，北航天匯與北京雙高人才發(fā)展服務(wù)中心共同成立了“北航雙高工作站”；2005年5月，與云南省昆明科技創(chuàng)新園共同組建“昆明－北航軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新孵化中心”；2005年7月，作為創(chuàng)始單位與海淀園等10家孵化器共同成立了創(chuàng)業(yè)孵化共同體；2006年2月，北航留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園被認(rèn)定為“北京留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園”；2006年5月，北航天匯被海淀區(qū)認(rèn)定為海淀區(qū)“電子環(huán)保 循環(huán)經(jīng)濟(jì)”示范工程廢舊線路板分解、處理基地；2006年北航天匯被北京市科委認(rèn)定為

創(chuàng)新機(jī)制：“三位一體”管理模式

大學(xué)科技園的優(yōu)勢(shì)在于其能夠整合多種資源，建立各種服務(wù)平臺(tái)。為了將這種優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為核心技術(shù)，北航科技園探索出了一套先進(jìn)機(jī)制，形成了有別于一般科技園的特色。

北航國(guó)家大學(xué)科技園、北航天匯科技孵化器、北京留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園三位一體的創(chuàng)新性資源整合，為在孵企業(yè)提供了豐富資源和完善的服務(wù)。這一管理模式不僅充分利用了北京航空航天大學(xué)的科技資源優(yōu)勢(shì)，加快科研成果轉(zhuǎn)化的速度和效率，而且孵化器和在孵企業(yè)技術(shù)的需求和一部分技術(shù)成果也能夠快速反饋到大學(xué)，直接形成逆向技術(shù)轉(zhuǎn)移。創(chuàng)業(yè)園的建立和運(yùn)行借助了北航天匯孵化器的企業(yè)孵化經(jīng)驗(yàn)和孵化資源。創(chuàng)業(yè)園不僅將孵化器中的留學(xué)歸國(guó)人員創(chuàng)業(yè)企業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃管理，而且還借助其專業(yè)化的服務(wù)方向?yàn)榉趸骶奂舜罅亢w創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源，擴(kuò)大孵化器客戶源。

孵化器行業(yè)同其他行業(yè)一樣，隨著創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)通用技術(shù)平臺(tái)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)的需求日漸迫切，孵化行業(yè)也將越來(lái)越朝專業(yè)化方向發(fā)展。北航天匯在已有的軟件專業(yè)化服務(wù)平臺(tái)的基礎(chǔ)上，不斷加強(qiáng)專業(yè)化服務(wù)建設(shè)，整合政府、北京航空航天大學(xué)、北航科技園、其他科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等機(jī)構(gòu)的資源，使各種社會(huì)資源形成互補(bǔ)與合作，推動(dòng)“官、學(xué)、研、產(chǎn)”一體化模式。使軟件成為北航天匯孵化器和創(chuàng)業(yè)園最具孵化特色的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。

北航科技園不僅給北航師生一個(gè)放飛理想的天空，而且源源不斷地把北航的人力資源與科研項(xiàng)目輸送到入園高新企業(yè)。清元盛康公司是第一批入園的留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)企業(yè)，總經(jīng)理馬杰告訴記者，他就是看到科技園擁有雄厚的實(shí)力，才入駐進(jìn)來(lái)的。因?yàn)樵诒焙娇萍紙@，企業(yè)遇到技術(shù)難題，可以得到科技園有關(guān)部門的幫助。

創(chuàng)新服務(wù)：持久吸引力

“北航科技園最大的品牌價(jià)值在哪？在環(huán)境、在服務(wù)，在于擁有一個(gè)優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)企業(yè)可汲取豐富營(yíng)養(yǎng)的沃土?！崩钴姼嬖V記者。經(jīng)過(guò)近10年發(fā)展，北航科技園通過(guò)整合各方面資源，對(duì)所孵企業(yè)提供投融資服務(wù)、專業(yè)服務(wù)及階段，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)健康、快速發(fā)展。

為使園區(qū)品牌具有持久吸引力，北航大學(xué)科技園摸索出一套為處于不同生命周期階段的企業(yè)提供專業(yè)化投融資服務(wù)解決方案。10年來(lái)，孵化器和創(chuàng)業(yè)園累計(jì)對(duì)入園企業(yè)投資24家，累計(jì)投資額超過(guò)1000萬(wàn)元；累計(jì)為入園企業(yè)申請(qǐng)各級(jí)政府無(wú)償資助類資金累計(jì)超過(guò)4000萬(wàn)元；累計(jì)為企業(yè)吸引各類風(fēng)險(xiǎn)投資超過(guò)5000萬(wàn)元。

專業(yè)化孵化一直以來(lái)都是北航天匯孵化器和北航創(chuàng)業(yè)園既定的發(fā)展方向，由于孵化器和創(chuàng)業(yè)園運(yùn)行依托北京航空航天大學(xué)和北航國(guó)家大學(xué)科技園，而軟件又是北京航空航天大學(xué)和北航科技園的特色和優(yōu)勢(shì)。所以軟件企業(yè)一直是在北航天匯前幾年企業(yè)孵化的重點(diǎn)。隨著“北京國(guó)家軟件出口基地”在北航科技園的牽頭下成立，“軟件出口平臺(tái)”的建設(shè)完成，吸引了越來(lái)越多軟件企業(yè)和越來(lái)越多軟件方面合作項(xiàng)目，如用友、金山、大用等知名軟件企業(yè)已入駐北航科技園，與英國(guó)、愛(ài)爾蘭等國(guó)家的軟件出口合作交流項(xiàng)目達(dá)多項(xiàng)。

科技型中小企業(yè)存在著不同的發(fā)展階段，雖然處于孵化器中的企業(yè)大多是初創(chuàng)企業(yè)。但是隨著時(shí)間的推移，其中一部分企業(yè)必然會(huì)進(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展階段，也就是進(jìn)入所謂的“成長(zhǎng)期”。對(duì)于處于不同發(fā)展階段企業(yè)，北航天匯孵化器和創(chuàng)業(yè)園根據(jù)其特點(diǎn)提供針對(duì)性階段式孵化服務(wù)。

北航科技園在集群化發(fā)展方向上，加強(qiáng)同在園企業(yè)的聯(lián)系，同時(shí)幫助園內(nèi)企業(yè)之間的聯(lián)系與合作，使之形成多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的交流。

由于園內(nèi)不僅有數(shù)量眾多的初創(chuàng)中小企業(yè)，同時(shí)還擁友像用友、金山、大用等知名大企業(yè)?？萍紙@一是幫助中小企業(yè)之間的合作，使他們之間能夠形成信息、知識(shí)互通的交流機(jī)制，并希望在這一基礎(chǔ)上形成企業(yè)的分工與協(xié)作；二是幫助中小企業(yè)與大企業(yè)建立一定的聯(lián)系，使中小企業(yè)能夠在與大企業(yè)交流中學(xué)企業(yè)顯性、隱性知識(shí)，技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等，并建立商業(yè)上的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)大企業(yè)、小企業(yè)、孵化器三方三贏。

展望未來(lái)：打造國(guó)內(nèi)一流孵化器

航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展范文第4篇

航空航天業(yè)屬于高端設(shè)備制造業(yè)，關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的國(guó)防安全，是一個(gè)國(guó)家綜合技術(shù)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，航空航天產(chǎn)業(yè)已成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。從提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量看，向航空工業(yè)每投入1萬(wàn)美元，10年后就可以產(chǎn)生50～80萬(wàn)美元的收益。航空航天產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈非常長(zhǎng)，其技術(shù)擴(kuò)散可以廣泛延伸至各種制造業(yè)，能有效帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)重大關(guān)鍵技術(shù)的群體突破，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

“十一五”成績(jī)驚人

“十一五”期間中國(guó)航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)規(guī)模快速擴(kuò)張，外貿(mào)和轉(zhuǎn)包生產(chǎn)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，國(guó)際地位和影響力不斷提升。

自主研發(fā)成果顯著

武器裝備研制成果豐碩，實(shí)現(xiàn)了跨越發(fā)展和升級(jí)換代。自主研制的新型殲擊機(jī)、殲擊轟炸機(jī)、轟炸機(jī)、特種飛機(jī)、強(qiáng)擊機(jī)、運(yùn)輸機(jī)、偵察機(jī)、教練機(jī)、直升機(jī)、空中加受油機(jī)、無(wú)人駕駛飛機(jī)以及多型號(hào)、成系列的航空發(fā)動(dòng)機(jī)、機(jī)載設(shè)備等軍用航空裝備均批量生產(chǎn)。

民用飛機(jī)發(fā)展取得重大突破，多種產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)?！靶轮邸?0、運(yùn)八、運(yùn)十二、直十一、直九等航空產(chǎn)品批量走出國(guó)門。具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新支線飛機(jī)ARJ21-700系列飛機(jī)累計(jì)中外訂單已達(dá)340架；“新舟”60Z機(jī)累計(jì)訂單總數(shù)已達(dá)162架，迎來(lái)了批量出口多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的新局面。民用直升機(jī)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，直八、直九、直十一、HC120等機(jī)型已形成系列化發(fā)展格局。

具備發(fā)射各種軌道空間飛行器的能力，在可靠性、安全性、成功率和入軌精度等方面都達(dá)到了國(guó)際一流水平。近地軌道運(yùn)載能力達(dá)到25噸，地球同步轉(zhuǎn)移軌道運(yùn)載能力將達(dá)到14噸。研制的衛(wèi)星，實(shí)現(xiàn)了系列化、平臺(tái)化發(fā)展。衛(wèi)星技術(shù)水平、應(yīng)用水平、可靠性有了長(zhǎng)足進(jìn)步。初步形成了返回式遙感、通信廣播、氣象、地球資源、導(dǎo)航、科學(xué)探測(cè)與技術(shù)試驗(yàn)、海洋等7個(gè)系列。

攻克了飛船總體技術(shù)，制導(dǎo)、導(dǎo)航控制技術(shù)等關(guān)鍵技術(shù)等國(guó)際宇航界公認(rèn)的技術(shù)難題，20余項(xiàng)技術(shù)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。2005年神舟六號(hào)升空，標(biāo)志著我國(guó)跨入真正意義上有人參與的空間試驗(yàn)階段。2008年9月神舟七號(hào)取得了圓滿成功，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)空間技術(shù)發(fā)展具有里程碑意義的重大跨越。

第一顆月球探測(cè)衛(wèi)星“嫦娥一號(hào)”于2007年1月24日發(fā)射。標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入世界具有深空探測(cè)能力的國(guó)家行列。2010年10月1日嫦娥二號(hào)衛(wèi)星升空，主要任務(wù)是獲得更清晰、更詳細(xì)的月球表面影像數(shù)據(jù)和月球極區(qū)表面數(shù)據(jù)，因此衛(wèi)星上搭載的CCD照相機(jī)的分辨率將更高，其他探測(cè)設(shè)備也將有所改進(jìn)。

走出去參與國(guó)際合作

近年來(lái)，我國(guó)航空工業(yè)積極推進(jìn)國(guó)際化開(kāi)拓，全面擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，廣泛開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，全面融入世界航空工業(yè)，對(duì)外貿(mào)易大幅度躍升，先后向十多個(gè)國(guó)家出口上千架飛機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)。目前，從“梟龍”、K8、ARJ21、L15到ERJ145，從EC120、S-92到6噸級(jí)直升機(jī)項(xiàng)目，在飛機(jī)、直升機(jī)制造領(lǐng)域國(guó)際合作走向多樣化，國(guó)際合作的層次又上一個(gè)新的臺(tái)階。

國(guó)際合作方面，全方位推進(jìn)與國(guó)外航空工業(yè)界的合作關(guān)系，有效地促進(jìn)了與空客、波音等伙伴之間的合作，為實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏的合作創(chuàng)造了條件；與國(guó)外知名航空制造企業(yè)以聯(lián)合研發(fā)、合作生產(chǎn)、合資建廠等形式共同參與C919項(xiàng)目等。一些新項(xiàng)目合同陸續(xù)簽訂與執(zhí)行，如與龐巴迪簽署C系列飛機(jī)風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商合同，與空客簽署關(guān)于建立復(fù)合材料制造中心的合資合同。

國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓方面，我國(guó)自行研制的ARJ21-700新支線飛機(jī)在第八屆珠海航展進(jìn)行首次飛行，美國(guó)最大飛機(jī)租賃公司通用電氣金融航空服務(wù)有限公司訂購(gòu)7"25架ARJ21-700。ARJ21-700是中國(guó)按照國(guó)際慣例自主研制的第一個(gè)先進(jìn)支線飛機(jī)產(chǎn)品，它的出現(xiàn)將打破波音、空客、龐巴迪、安博威等外國(guó)飛機(jī)廠商在中國(guó)民用航空市場(chǎng)近乎壟斷的格局?！靶轮邸?0、運(yùn)十二飛機(jī)以其優(yōu)良的性能贏得用戶，實(shí)現(xiàn)批量出口。截至目前，已有17架“新舟”60飛機(jī)在海外七國(guó)運(yùn)營(yíng)。其別值得一提的是玻利維亞兩架機(jī)的交付以及在海拔4000米的拉巴斯機(jī)場(chǎng)的試飛成功，標(biāo)志著國(guó)產(chǎn)的民航客機(jī)在南美市場(chǎng)邁出了堅(jiān)實(shí)的第一步。

在航天工業(yè)方面，2007年我國(guó)首次以火箭、衛(wèi)星及發(fā)射支持的整體方式，為尼日利亞成功發(fā)射通信衛(wèi)星一號(hào)并在軌交付，中國(guó)航天實(shí)現(xiàn)了衛(wèi)星整星出口零的突破。第二顆整星出口衛(wèi)星――委內(nèi)瑞拉通信衛(wèi)星已于2010年10月30日發(fā)射，第三顆衛(wèi)星――巴基斯坦通信衛(wèi)星項(xiàng)目已正式簽約，成為世界上為數(shù)不多的提供完整配套的發(fā)射服務(wù)、衛(wèi)星、地面設(shè)備等航天產(chǎn)品及服務(wù)的供應(yīng)商，火箭已成為享譽(yù)世界的高科技品牌。

“十二五”，輝煌再鑄

中國(guó)將航空航天產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和優(yōu)先發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，“十二五”期間將進(jìn)一步加大政府支持力度，促進(jìn)其快速發(fā)展。

航空展望

在未來(lái)幾年里，快速提升民機(jī)適航能力，推進(jìn)民機(jī)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。要深入開(kāi)展適航技術(shù)研究，完善適航性管理體系，同時(shí)在未來(lái)5到10年間，重點(diǎn)推進(jìn)61～99座渦扇飛機(jī)以及渦軸系列發(fā)動(dòng)機(jī)的適航取證工作，重點(diǎn)支持技術(shù)含量高、市場(chǎng)潛力大、技術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)較好的機(jī)載設(shè)備單獨(dú)適航取證和維修適航取證，為民機(jī)市場(chǎng)提供成熟的貨架產(chǎn)品；強(qiáng)化適航驗(yàn)證能力建設(shè)，逐步具備國(guó)內(nèi)大型客機(jī)、通用航空型號(hào)、大型民用直升機(jī)、航空機(jī)載設(shè)備等型號(hào)研制的適航符合性演示驗(yàn)證能力；重視專業(yè)人才培養(yǎng)，提升職業(yè)素質(zhì)，達(dá)到每年20名試飛員的培養(yǎng)能力，以滿足未來(lái)民機(jī)試飛的需求；突破關(guān)鍵試飛駕駛技術(shù)和評(píng)審技術(shù)，使我國(guó)的試飛員技術(shù)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。

低空空域開(kāi)放

低空域開(kāi)放將會(huì)列入單獨(dú)列入新興產(chǎn)業(yè)“十二五”規(guī)劃，未來(lái)五年有望實(shí)現(xiàn)全國(guó)性的開(kāi)放。通用航空相關(guān)的航空配套的設(shè)施和服務(wù)(生產(chǎn)、銷售、培訓(xùn)、維修等)進(jìn)展緩慢亦成為制約發(fā)展的因素。估計(jì)在未來(lái)一到兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)開(kāi)放試點(diǎn)，預(yù)計(jì)2010～2020年間我國(guó)通用航空飛機(jī)需求市場(chǎng)容量將達(dá)到1500億人民幣。在“十二五”期間，預(yù)計(jì)通用航空產(chǎn)業(yè)處于市場(chǎng)鋪墊和積累期：低空域開(kāi)放首先需要機(jī)場(chǎng)、空管和航油等配套逐步完善；通用航空運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)也將直接開(kāi)展；由于細(xì)分市場(chǎng)較為成熟，外資品牌將占據(jù)大半江山，國(guó)內(nèi)與外資品牌合作的維修企業(yè)將直接獲益。

走出去

為全面加快國(guó)際化開(kāi)拓步伐，中國(guó)航空工業(yè)的骨干企業(yè)必須勇敢地走向世界，立志成長(zhǎng)為跨國(guó)公司、全球公司，對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略形成有力支撐。要建立全球視野、利用全球資源、參與全球競(jìng)爭(zhēng)和拓展全球市場(chǎng)。要立足國(guó)內(nèi)已有資源，積極融入國(guó)際航空產(chǎn)業(yè)鏈，參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)。在此基礎(chǔ)上積極進(jìn)行海外生產(chǎn)、銷售布局，建設(shè)海外研發(fā)中心，初步完成全球生產(chǎn)布局和跨國(guó)投融資布局，最終實(shí)現(xiàn)利用全球資源，在全球范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)，服務(wù)全球市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡(luò)的全球化，完成全球融資平臺(tái)搭建，發(fā)展成為真正的全球公司。

載人空間站

2020年前后將建成規(guī)模較大、長(zhǎng)期有人參與的國(guó)家級(jí)太空實(shí)驗(yàn)室。按計(jì)劃將于2011年發(fā)射天宮一號(hào)飛行器和神舟八號(hào)飛船，實(shí)施首次空間飛行器無(wú)人交會(huì)對(duì)接試驗(yàn)。2016年前，研制并發(fā)射空間實(shí)驗(yàn)室，突破和掌握航天員中期駐留等空間站關(guān)鍵技術(shù)，開(kāi)展_定規(guī)模的空間應(yīng)用；2020年前后，研制并發(fā)射核心艙和實(shí)驗(yàn)艙，在軌組裝成載人空間站，開(kāi)展較大規(guī)模的空間應(yīng)用。載人空間站建成后，將全面實(shí)現(xiàn)我國(guó)載人航天“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步推動(dòng)載人航天技術(shù)向更高水平發(fā)展。

航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展范文第5篇

論文關(guān)鍵詞：效率，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大型企業(yè)

研發(fā)活動(dòng)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉，其效率的高低不僅決定著這些產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的使用效果，而且也在很大程度上影響其未來(lái)的發(fā)展。對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的大型企業(yè)而言，尤其如此。因此，研究我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)的研發(fā)效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.研究方法

R&D績(jī)效的評(píng)價(jià)方法主要有主觀評(píng)價(jià)法、文獻(xiàn)計(jì)量法、投入評(píng)價(jià)法、多層面評(píng)價(jià)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、因子分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)等。本文主要采用DEA方法分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)研發(fā)效率，該方法在分析效率方面具有明顯的優(yōu)點(diǎn)。（1）DEA方法無(wú)需假定輸入輸出之間的關(guān)系，僅僅依靠分析實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)，采用局部逼近的方法構(gòu)造前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，就可以對(duì)生產(chǎn)單元進(jìn)行相對(duì)有效件評(píng)價(jià)，具有較大的靈活性。（2）DEA不要求所有的被評(píng)價(jià)單元采用同一生產(chǎn)函數(shù)形式，故它滿足“多元最優(yōu)化準(zhǔn)則”，每一個(gè)被評(píng)價(jià)單元皆可以通過(guò)調(diào)整自己的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來(lái)達(dá)到效率最大化，而一般參數(shù)方法則追求“單一最優(yōu)化”，相比之下非參數(shù)方法更符合實(shí)際情況。（3）對(duì)于無(wú)效單元，參數(shù)方法僅僅能說(shuō)明無(wú)效程度即效率大小，而DEA方法不僅能計(jì)算出生產(chǎn)單元的相對(duì)效率，還可以指出無(wú)效的根源以及改進(jìn)目標(biāo)，給決策者提供較多的經(jīng)濟(jì)管理信息。

DEA方法中的Malmquist指數(shù)法在用于分解全要素生產(chǎn)率變動(dòng)方面也具有明顯的優(yōu)勢(shì)。首先，它不需要投入與產(chǎn)出變量的價(jià)格信息。一般來(lái)說(shuō)，投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)較易獲得，而要素價(jià)格信息往往不夠完善，該方法避免了價(jià)格的失真或不可獲得導(dǎo)致的困難；其次，它可以將全要素生產(chǎn)率分解成生產(chǎn)效率的變動(dòng)和技術(shù)的變動(dòng)兩個(gè)組成部分，這樣就能夠測(cè)算出效率和技術(shù)變動(dòng)的情況，并進(jìn)一步分析全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是源于生產(chǎn)前沿面的移動(dòng)效應(yīng)還是效率提高的追趕效應(yīng)；此外，它不必事先假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)，從而減少了模型假設(shè)誤差的風(fēng)險(xiǎn)。

2．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源

按照數(shù)據(jù)選取的科學(xué)性、可行性和可比性原則，選取了1995-2007年醫(yī)藥制造、航空航天器制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造五個(gè)高新技術(shù)行業(yè)大型企業(yè)的研發(fā)數(shù)據(jù)，以新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為輸入變量，以新產(chǎn)品銷售收入、專利申請(qǐng)數(shù)作為輸出變量，運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)其研發(fā)效率進(jìn)行了分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2008》。

二、R&D相對(duì)效率分析

DEA方法可以在按規(guī)模報(bào)酬可變以及規(guī)模報(bào)酬不變進(jìn)行分析。因此，本文基于投入法中的規(guī)?？勺兊那闆r下，并通過(guò)多階段的方法進(jìn)行的相對(duì)效率分析。

1.以行業(yè)為決策單元的相對(duì)效率分析

（1）相對(duì)效率

從綜合效率看，醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造三個(gè)行業(yè)的綜合效率達(dá)到了DEA最優(yōu)（表1）。其中，除醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造之外的四個(gè)行業(yè)純技術(shù)效率達(dá)到了最優(yōu)；醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造三個(gè)行業(yè)的規(guī)模效率達(dá)到了最優(yōu)；醫(yī)藥制造、電子及通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造三行業(yè)表現(xiàn)為規(guī)模收益不變，航空航天器制造業(yè)表現(xiàn)為規(guī)模收益遞增，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)表現(xiàn)為規(guī)模收益遞減。

表1 行業(yè)相對(duì)效率分析

樣本次序

綜合效率

純技術(shù)效率

規(guī)模效率

規(guī)模報(bào)酬

醫(yī)藥制造業(yè)

1.000

1.000

1.000

crs

航空航天器制造業(yè)

0.887

0.896

0.990

irs

電子及通信設(shè)備制造業(yè)

1.000

1.000

1.000

crs

電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)

1.000

1.000

1.000

crs

醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)

0.893

1.000

0.893

drs

平均值

0.956

0.979

0.977

注：irs， crs，drs，分別表示規(guī)模收益遞增、不變、遞減。

表2 行業(yè)投入冗余或產(chǎn)出不足

行業(yè)

投入冗余

產(chǎn)出不足

新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出

R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出

新產(chǎn)品銷售收入

專利申請(qǐng)數(shù)

醫(yī)藥制造業(yè)

航空航天器制造業(yè)

1434.639

56290.174

37.683

電子及通信設(shè)備制造業(yè)

電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)

醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)

平均

1434.639

56290.174

37.683

（2）投入冗余與產(chǎn)出不足

從行業(yè)的角度分析，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)中除航空航天器制造業(yè)外，都達(dá)到了DEA有效（表2），即不存在DEA改進(jìn)的余地。航空航天器制造業(yè)存在投入冗余或產(chǎn)出不足，在產(chǎn)出既定時(shí)，應(yīng)增加新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出1434.639萬(wàn)元，或者在投入既定時(shí)，新產(chǎn)品銷售收入增加56290.174萬(wàn)元，專利申請(qǐng)數(shù)增加38項(xiàng)，才能達(dá)到DEA有效。

2.以年份為決策單元的相對(duì)效率分析

從年份看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)研發(fā)相對(duì)效率有效的年份為1995、1997、1998、2000、2004，僅占全部決策單元的38.46%。根據(jù)DEA有效(CR)既是規(guī)模有效也是技術(shù)有效的原理，對(duì)這五年來(lái)說(shuō)，除非增加一種或多種新的投入，否則無(wú)法再增加產(chǎn)出，或除非減少某些種類的產(chǎn)出，否則無(wú)法減少投入。根據(jù)DEA理論的“投影”定理，可計(jì)算出使非DEA(CR)有效單元轉(zhuǎn)變?yōu)镈EA有效的目標(biāo)改進(jìn)值（表3）。以1996年為例，在現(xiàn)有產(chǎn)出水平下，應(yīng)減少新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出43361.809萬(wàn)元和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出19206.876萬(wàn)元，或者在既定投入水平下，增加新產(chǎn)品銷售收入523012.716萬(wàn)元和專利申請(qǐng)數(shù)77項(xiàng)，才可使R&D活動(dòng)績(jī)效轉(zhuǎn)變?yōu)镈EA有效。在出現(xiàn)投入冗余和產(chǎn)出不足的年份中，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出冗余占當(dāng)年該指標(biāo)比重最大的年份為1996年，達(dá)到了12.96%，其次是2002年，占3.65%，其余年份均在1%左右。對(duì)于R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出而言，冗余占比最大的年份同樣為1996和2002年，其中1996年達(dá)到2.19%，其余年份相對(duì)較低。從產(chǎn)出角度看，1996和2002年出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)出不足，尤其是新產(chǎn)品銷售收入。

表3 年度相對(duì)效率分析及投入冗余或產(chǎn)出不足

年份

綜合

效率

純技術(shù)效率

規(guī)模效率

規(guī)模報(bào)酬

投入冗余

產(chǎn)出不足

新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)

經(jīng)費(fèi)支出

R&D經(jīng)費(fèi)

內(nèi)部支出

新產(chǎn)品

銷售收入

專利

申請(qǐng)數(shù)

1995

1.000

1.000

1.000

crs

1996

0.278

0.524

0.531

drs

43361.809

19206.876

523012.716

76.290

1997

1.000

1.000

1.000

crs

1998

1.000

1.000

1.000

crs

1999

0.886

0.938

0.945

irs

8019.430

121932.234

3.399

2000

1.000

1.000

1.000

crs

2001

0.569

0.678

0.839

drs

3526.611

3273.362

229501.027

52.333

2002

0.153

0.369

0.415

drs

53837.601

48457.798

749082.579

100.822

2003

0.699

1.000

0.699

drs

2004

1.000

1.000

1.000

crs

2005

0.633

0.663

0.955

irs

1327.376

184607.76

23.359

2006

0.567

0.805

0.704

drs

10776.720

10581.807

168204.741

31.543

2007

0.211

0.455

0.464

drs

42849.723

36542.523

574193.639

87.532

平均值

0.692

0.802

0.812

三、R&D全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及分解

運(yùn)用malmquist指數(shù)法計(jì)算的結(jié)果顯示，1995-2007年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D活動(dòng)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率為1.1%（表4），其中1999-2002年、2004年增長(zhǎng)率接近或超過(guò)了30%，其中2000年增長(zhǎng)率高達(dá)73.8%。1997、1998、2003和2007年均出現(xiàn)了較大幅度的負(fù)增長(zhǎng)，并導(dǎo)致整個(gè)時(shí)間段內(nèi)增長(zhǎng)幅度相對(duì)較小；下降幅度最大的年份為1997和1998年，降幅分別高達(dá)43.9%和44.6%，其中主要原因是技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)了較大幅度的負(fù)增長(zhǎng)，這可能與東南亞金融危機(jī)造成我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口下降、生產(chǎn)困難并引起投資減少有關(guān)。從分解的結(jié)果來(lái)看，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)全部來(lái)自技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)，樣本時(shí)間段內(nèi)技術(shù)進(jìn)步年均增長(zhǎng)率為2.6%，而效率變化、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，特別是效率變化的年均增長(zhǎng)率為-1.4%。引起全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率大幅波動(dòng)的主要因素也是技術(shù)進(jìn)步，這與這些行業(yè)投資的波動(dòng)密切相關(guān)。

表4 年度全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及影響因素分解

年份

效率變化

技術(shù)進(jìn)步

純技術(shù)效率

規(guī)模效率

全要素生產(chǎn)率

1996

0.941

1.248

0.960

0.980

1.175

1997

0.907

0.618

0.939

0.966

0.561

1998

1.218

0.455

1.134

1.074

0.554

1999

0.950

1.614

0.945

1.005

1.533

2000

0.953

1.823

1.052

0.906

1.738

2001

1.033

1.255

0.966

1.069

1.297

2002

0.966

1.339

0.955

1.011

1.293

2003

0.892

0.712

0.904

0.987

0.635

2004

1.116

1.495

1.148

0.973

1.669

2005

1.093

0.617

1.051

1.040

0.674

2006

1.001

1.209

0.993

1.008

1.211

2007

0.822

0.984

0.940

0.874

0.809

平均值

0.986

1.026

0.996

0.990

1.011

從行業(yè)看，醫(yī)藥制造、航空航天器制造兩個(gè)行業(yè)R&D活動(dòng)的全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)下降，其中后者在樣本區(qū)間內(nèi)年均下降了近1個(gè)百分點(diǎn)（表5）；而醫(yī)療器械及儀器儀表制造業(yè)R&D活動(dòng)的全要素生產(chǎn)率取得了明顯提高，年均增長(zhǎng)率高達(dá)11.3%，其次為電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)率也達(dá)到了6.4%。決定這種變動(dòng)的主要因素仍然是技術(shù)進(jìn)步，效率變化和規(guī)模效率對(duì)多數(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)為負(fù)。

表5 行業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及影響因素分解

行業(yè)

效率

變化

技術(shù)

進(jìn)步

純技術(shù)效率

規(guī)模

效率

全要素生產(chǎn)率

醫(yī)藥制造業(yè)

1.000

0.972

1.000

1.000

0.972

航空航天器制造業(yè)

0.970

0.931

1.009

0.961

0.903

電子及通信設(shè)備制造業(yè)

0.966

1.052

0.978

0.987

1.016

電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)

0.984

1.081

0.994

0.990

1.064

醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)

1.009

1.103

1.000

1.009

1.113

平均

0.986

1.026

0.996

0.990

1.011

四、結(jié)論

從我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D活動(dòng)相對(duì)效率看，航空航天器制造和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造兩個(gè)行業(yè)為DEA無(wú)效，這可能與這兩個(gè)行業(yè)進(jìn)入的技術(shù)和法制壁壘較高并引起壟斷程度相對(duì)較高有關(guān)，特別是航空航天器制造業(yè)，存在著大量的投入冗余或產(chǎn)出不足；從時(shí)間序列來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D活動(dòng)的相對(duì)效率整體較低，DEA無(wú)效年份高達(dá)61.54%，特別是1996和2002年表現(xiàn)得尤為突出。

從我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大型企業(yè)R&D活動(dòng)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)看，樣本區(qū)間內(nèi)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢且波動(dòng)幅度較大，增長(zhǎng)和波動(dòng)的主要來(lái)源是技術(shù)進(jìn)步，而效率變化、純技術(shù)效率、規(guī)模效率全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為負(fù)，特別是效率變化出現(xiàn)了年均1.4%的負(fù)增長(zhǎng)；從行業(yè)看，航空航天器制造業(yè)全要素生產(chǎn)率下降近1個(gè)百分點(diǎn)，而且決定行業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的主要因素仍然是技術(shù)進(jìn)步，效率變化和規(guī)模效率對(duì)多數(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的貢獻(xiàn)為負(fù)。這些結(jié)論與相對(duì)效率分析的結(jié)果形成印證。

參考文獻(xiàn)1 李軍.中國(guó)各地區(qū)R&D投入效率評(píng)估[D].重慶大學(xué).2007.

2 師萍.科技投入制度與績(jī)效評(píng)價(jià)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2004.

3 Coelli T.J. Centre for Efficiency and Productivity Analysis(CEPA)Working Papers[J]. CEPA Working Papers Department of Econometrics University of New England. No.8/96.