前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇強制執(zhí)行申請范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

強制執(zhí)行申請范文第1篇

申請強制執(zhí)行勞動仲裁裁定應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提出，并提交相關(guān)資料。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第二百二十四條規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

強制執(zhí)行申請范文第2篇

    3月23日，黃島區(qū)國土資源局向法院申請對薛家島辦事處施溝村村民薛洪敏未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建設(shè)養(yǎng)殖房一案強制執(zhí)行。經(jīng)審查，申請機關(guān)區(qū)國土資源局在向被執(zhí)行人薛洪敏送達青黃國土告字（2004）第1094號行政處罰告知書和青黃國土罰字（2004）第1094號行政處罰決定書時，均由薛家島辦事處施溝村村主任劉春曉簽收。被執(zhí)行人薛洪敏稱其未收到行政處罰決定書，而申請機關(guān)亦未能提交其他證據(jù)證明已依法向被執(zhí)行人薛洪敏送達該行政處罰決定書。

    法院認為，申請機關(guān)對被執(zhí)行人作出行政處罰告知書和行政處罰決定書，均應(yīng)依法予以送達。被執(zhí)行人作為普通公民，申請機關(guān)應(yīng)將處罰告知書和處罰決定書直接送達被執(zhí)行人本人，如本人不在則應(yīng)交其同住成年家屬簽收，且被執(zhí)行人并未委托或指定他人代為簽收。

    綜上，法院依法裁定對申請機關(guān)青島市黃島區(qū)國土資源局作出的青黃國土罰字（2004）第1094號行政處罰決定書不準(zhǔn)予執(zhí)行。

 中國法院網(wǎng)·龍淼 鄧愛萍

展開閱讀全文

強制執(zhí)行申請范文第3篇

申請人：姓名、性別、年齡、住址、聯(lián)系電話

被申請人：姓名、性別、年齡、住址、聯(lián)系電話

申請人與被申請人因離婚一案，經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院XX年9月6日以民初字第200號判決書(調(diào)解書)作出判決(調(diào)解)，現(xiàn)判決書(調(diào)解書)已發(fā)生法律效力，但被申請人拒不(全部)履行判決書(調(diào)解書)中規(guī)定應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向你院申請予以執(zhí)行

申請執(zhí)行事項：

事實和理由：

此　致

xxxx人民法院

申請人：

申請日期：年 月 日

我國人民法院案件強制執(zhí)行的通常方法和手段有如下幾種：

一、查詢、凍結(jié)、劃撥被申請執(zhí)行人的存款。

二、扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入。

三、查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人的財產(chǎn)。

四、搜查被申請執(zhí)行人隱匿的財產(chǎn)。

五、強制被申請執(zhí)行人交付法律文書指定交付的財物或者單據(jù)。

六、強制被申請執(zhí)行人遷出房屋或者退出土地。

七、強制執(zhí)行法律文書指定的行為。

強制執(zhí)行申請范文第4篇

自立篇

進入大學(xué)后，大一上學(xué)期，我就競選上了系學(xué)生的干事，第一次做學(xué)生工作，就是這個好的開始，我先后擔(dān)任了班級的生活委員，班長及系學(xué)生會文體部的部長。這兩年的工作經(jīng)歷，給了我不斷挑戰(zhàn)自己的平臺，我第一次上臺表演，第一次參加辯論賽，第一次當(dāng)主持，第一次組織活動等等，讓我從一個懵懂的大一新生成為了一個成熟而穩(wěn)健的大學(xué)生。在這些工作中我也遇到了不少麻煩和困繞，比如工作和學(xué)習(xí)生活的矛盾，同學(xué)和我們之間的溝通問題等等，不過在老師和同學(xué)的幫助下，我都能很好的解決，而且在這個過程中我也學(xué)會了很多為人處世的方法和解決問題的藝術(shù)。

自強篇

學(xué)習(xí)是學(xué)生的天職，是我們的主要任務(wù)。在大學(xué)生活中，學(xué)習(xí)也占據(jù)了我生活的主要部分，我的努力也有了回抱，在大一的兩個學(xué)期的期末的考試中分別取得了班級第三名和第六名的成績，在大二上學(xué)期的期末中也取得了第5名的成績。在大二上學(xué)期的綜合測評中以第五名的排名獲得了學(xué)校二等獎學(xué)金，校級的優(yōu)秀學(xué)生干部和國家勵志獎學(xué)金，可以說這是對我學(xué)習(xí)和工作的莫大肯定。在課余和假期生活中，我自學(xué)過微積分，以及其它一些專業(yè)書籍，而且我還非常喜歡看些時事政論型的報紙和雜志，不斷豐富自己的知識和對這個世界的認識。

自信篇

強制執(zhí)行申請范文第5篇

精神病患者暴力肇事作案，已成為公共安全的嚴重隱患。據(jù)統(tǒng)計，目前我國患有精神病的人數(shù)已達 1600 多萬人。其中，有暴力傾向的“武瘋子”占 1%至 2%。很多“武瘋子”因無刑事責(zé)任能力而被免于處罰，最終，這些“武瘋子”行兇后又重新回到了原住地，其危害性沒有得到解除，又成為埋藏在社會上的“不定時炸彈”。今年實施的新刑訴法，對“強制醫(yī)療”作出規(guī)定。

其核心價值是，既要防止出現(xiàn)“被精神病”事件，又要嚴防不法人員假借“精神病”逃避刑責(zé)。記者為此赴常州采訪，以武進法院這起案件解讀“強制醫(yī)療”。案件庭審：潘某具有繼續(xù)危害社會可能。

這天，庭審在醫(yī)院的一間會議室里按時進行。記者注意到，盡管依然是法院刑庭法官主審案件，但與以往刑事案件不同的是，出庭的檢察官不再稱公訴人而是稱作檢察員；一名有審判員資格的法醫(yī)，擔(dān)任合議庭的成員；被申請人的辯護權(quán)主要由其法定人、訴訟人代為行使。

經(jīng)詢問、舉證、質(zhì)證等，整個庭審程序規(guī)范，秩序井然，環(huán)環(huán)緊扣，記者對案情及庭審有了較清晰的了解。

今年 1 月 2 日清晨六時許，常州市武進區(qū)洛陽鎮(zhèn)談家頭村的許多人還在熟睡中。在常州打工的 55 歲貴州男子潘某在出租屋內(nèi)，殘忍地用磚塊、鐵棍將妻子活活打死。而當(dāng)警方破門而入時，潘某還意圖點燃煤氣瓶焚燒家中物品，最終被警方制服。事后，潘某向警方交代，其殺妻的理由是認為妻子與他人有、意圖加害自己，并圖謀他在貴州老家的財產(chǎn)?？删浇?jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，潘某所交代的一切都是出于其自己的臆想，事實上，其妻子并未與他人通奸，更沒有想要加害于他。隨后經(jīng)過專業(yè)的精神病鑒定得出結(jié)論，潘某患有嚴重的精神分裂癥，作案時無刑事責(zé)任能力，有受審能力。

開庭前，武進法院承辦法官專門到武進第三醫(yī)院會見了被采取臨時保護性約束措施的涉案精神病人潘某。武進法院刑庭庭長、本案審判長朱云妹告訴記者，經(jīng)過一個階段的治療，潘某的精神狀態(tài)雖顯萎靡，但情緒已基本恢復(fù)平靜，無任何過激行為。

在庭審的法庭質(zhì)證階段，被申請人法定人、潘某的兒子說：“2012 年 5 月，父親潘某就因精神病發(fā)作住院治療，當(dāng)時他總是想著廠里的人看上母親，要搶走我母親，并要殺掉他。12 月31 日，我收到父親的手機短信，意思就是他們又要來害他了。今年 1 月 2 日早晨，我接到電話說父親家樓上動靜很大，叫我去看看。我去后發(fā)現(xiàn)門頂住了打不開，我報警。民警來了之后我撞開門，看見我父親手拎煤氣瓶把火點燃了，我上去抱住我父親，看到我母親仰面躺在床上，頭上地上都是血。”

武進第三人民醫(yī)院精神科主任嚴清章是潘某的主治醫(yī)生，他當(dāng)庭作證，經(jīng)診斷潘某患有精神分裂癥，存在原發(fā)性被害妄想、關(guān)系妄想、嫉妒妄想，情感反應(yīng)不協(xié)調(diào)。同時，司法鑒定為：潘某患精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力，有受審能力。

詢問、舉證、質(zhì)證等活動，庭審持續(xù)了 1 小時。記者發(fā)現(xiàn)，這次庭審參照普通刑事案件的一審程序進行，但又有一些不同；一是考慮到精神病人的特殊情況，法院派出巡回法庭到醫(yī)院開庭；二是出庭檢察官不稱公訴人而稱檢察員；三是法院安排了一名有審判員資格的法醫(yī)，擔(dān)任該案合議庭成員；四是庭審主要圍繞潘某有無實施暴力行為，是否負刑事責(zé)任，是否有繼續(xù)危害社會可能等三個方面進行。法庭調(diào)查階段以檢察員舉證為主，被申請人的辯護權(quán)主要則由其法定人、訴訟人代為行使。

最后，依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，合議庭作出決定：對被申請人潘某強制醫(yī)療。記者在現(xiàn)場看到，法官作出決定后，被申請人及其法定人均一致同意，未表示異議。檢察提議：配套細則亟待制定。庭審后，出庭的檢察人員鳳立成告訴記者，修改后的刑訴法實施以來，江蘇全省檢察機關(guān)已受理了 6 起強制醫(yī)療申請案，但由于缺少配套細則，此類案件辦理目前仍存在很多問題。

這些問題主要有：被申請人法定人如何指定并確保其參與庭審；被申請人法定人不同意強制醫(yī)療的，其訴訟權(quán)利如何保障；繼續(xù)危害社會可能的判斷依據(jù)是什么，如何界定；檢察機關(guān)審查階段退回公安機關(guān)補證的，補證期限如何限定；被害方在庭審中的權(quán)利如何保障，是否可以提起附帶民事訴訟；強制醫(yī)療的執(zhí)行單位怎么確定等等。其中最迫切需要解決的是強制治療的經(jīng)費問題。據(jù)了解，至開庭，潘某花費的 2 萬元醫(yī)療費，是由武進區(qū)民政部門和派出所墊付的，潘某家里根本無力承擔(dān)。新刑事訴訟法對強制醫(yī)療程序只進行了框架性規(guī)定，對強制醫(yī)療費用、強制醫(yī)療后續(xù)問題等并無相應(yīng)的規(guī)定，建議相關(guān)部門盡快出臺具體的實施細則，對強制醫(yī)療程序予以完善。

對上述問題，接受采訪的檢察人員表示，江蘇省人民檢察院公訴部門對各地受理的 6 起強制醫(yī)療申請案，都派專人了解情況，研究問題，加強指導(dǎo)。待辦理一批強制醫(yī)療案件，積累一定經(jīng)驗后，將會就檢察機關(guān)的審查要點、庭審程序等問題出臺一個全省性的指導(dǎo)意見。

司法解釋：對“強制醫(yī)療”作出詳細規(guī)定。什么是強制醫(yī)療？2013 年 1 月 1 日實行的新刑事訴訟法以專章對精神病人強制醫(yī)療作出規(guī)定。據(jù)稱，這是我國歷史上對收容措施最完善、最文明的規(guī)定。最高人民法院在 2012 年 12 月公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，對強制醫(yī)療程序的相關(guān)問題作了規(guī)定。

記者注意到，主要有如下內(nèi)容：

第一，強制醫(yī)療的對象只能是“武瘋子”，不包括“文瘋子”。實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療。

第二，對精神病人強制醫(yī)療由人民法院決定。公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強制醫(yī)療條件的，不能直接送精神病院，應(yīng)當(dāng)寫出強制醫(yī)療意見書，移送檢察院；檢察機關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)精神病人符合強制醫(yī)療條件的，向法院提出強制醫(yī)療的申請；法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被申請人符合強制醫(yī)療條件的，可以作出強制醫(yī)療的決定。從 2013 年開始，沒有法院的決定，任何機關(guān)都無權(quán)將公民關(guān)入精神病院。

第三，被強制對象的權(quán)利救濟。新刑事訴訟法規(guī)定：被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定人、近親屬對強制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。

第四，強制醫(yī)療不是處罰，精神病治愈應(yīng)當(dāng)及時出院。法官訪談：為“武瘋子”療傷開出藥方。“精神病人犯罪不負刑責(zé)，但對如何處置精神病人暴力犯罪一直爭議不斷，今年 1 月 1 日起實施的新刑事訴訟法增設(shè)了對依法不負刑事責(zé)任的精神病人強制醫(yī)療的規(guī)定。據(jù)此，我們順利審結(jié)了江蘇首例強制醫(yī)療案件。”庭審后，潘桂林和朱云妹接受了記者的采訪。在刑訴法修改以前，對精神病人強制醫(yī)療的規(guī)定過于原則，缺乏可操作性，導(dǎo)致實踐中強制醫(yī)療措施難以落實，即使能落實也存在不少問題，最典型的莫過于引起社會熱議的“被精神病”問題。

潘桂林認為，在保護群眾生命財產(chǎn)安全免受精神病人侵害的同時，讓精神病人也得到妥善處置。這是新刑訴法對該程序作出規(guī)定的重要意義，該措施涉及對人身自由的剝奪和限制，司法機關(guān)將審慎辦案，既要防止再度出現(xiàn)“被精神病”事件，也要嚴防有行為能力人借此逃避刑責(zé)。

準(zhǔn)確司法，就是為實現(xiàn)立法精神所指向的“三個確保”的目的，即確保有人身危險的嚴重精神障礙患者不致再次實施危害社會的行為，確保精神障礙患者能夠得到及時有效的治療，確保無須住院治療的公民不被強制收治。新刑訴法對強制醫(yī)療作了規(guī)定，把強制醫(yī)療納入與追究刑事犯罪相同的司法訴訟程序中，明確了公、檢、法的責(zé)任，在程序設(shè)計上把保障人權(quán)落到實處，能夠有效防止“被精神病”再度發(fā)生。