前言：本站為你精心整理了市場經(jīng)濟(jì)物權(quán)法論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、改革開放后

至20世紀(jì)90年代的物權(quán)法復(fù)興時期在1978年確立改革開放后，我國走上了快速發(fā)展和開放式發(fā)展的新道路，國家的經(jīng)濟(jì)和政治都呈現(xiàn)出了新的局面與勢頭，在社會財產(chǎn)和公民個人財產(chǎn)上都有了大幅的增加，對財產(chǎn)的歸屬確認(rèn)以及保護(hù)都提出了更高的要求，也正是發(fā)展到這一階段，我國在1992年宣布實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗可以看出，市場經(jīng)濟(jì)體制的建立必須要建立起關(guān)于財產(chǎn)交易和流轉(zhuǎn)的法律進(jìn)行規(guī)范，尤其是在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中大量存在的民商事交易關(guān)系必須有統(tǒng)一的法律規(guī)范體系加以引導(dǎo)和確認(rèn)，才能對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到穩(wěn)定劑的作用。在當(dāng)時我國在民事法律規(guī)范中存在著債法上的三大合同法律規(guī)范，包括經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法以及涉外經(jīng)濟(jì)合同法，這三部法律具有基礎(chǔ)性的調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用，但是在市場經(jīng)濟(jì)體制中更需要集合這三個合同法建立起明確的、具體的物權(quán)法律制度，隨著“合流”工作的展開，統(tǒng)一規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)交易與流轉(zhuǎn)法律規(guī)范逐漸建立起來，但是在規(guī)范財產(chǎn)歸屬和財產(chǎn)利用的法律規(guī)范上卻還是處于停滯狀態(tài)。理論上，物權(quán)實際上是財產(chǎn)交易的起點，也是財產(chǎn)交易和流轉(zhuǎn)的終點，但是這一階段的財產(chǎn)交易和流轉(zhuǎn)的法律規(guī)范卻是沒有物權(quán)作為基礎(chǔ)的，在整體法律體系上還是存在不完整之處。自此，也可以看出確定市場交易的標(biāo)的物的權(quán)利歸屬是十分必要的。此時，很多學(xué)者和研究人員也認(rèn)識到需要建立包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)以及占有制度在內(nèi)的完整而系統(tǒng)的物權(quán)法體系。這一趨勢顯示出在這一時期，中國社會對物權(quán)法有著急切的需要，這一問題必須要正視并重視起來，也正是從這一時期開始，中國的物權(quán)法進(jìn)入了編撰時期。在物權(quán)法制定過程中，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所首先提出了物權(quán)法立法草案，在草案中具有以下幾方面的思想內(nèi)涵：協(xié)調(diào)個人利益與社會公共利益的所有權(quán)理念；保護(hù)一切合法財產(chǎn)；在國家征收制度中嚴(yán)格明確公共利益目的；結(jié)合農(nóng)村與政策，對農(nóng)村用地的使用權(quán)物權(quán)化規(guī)范。在物權(quán)法立法討論的過程中，已經(jīng)在思想上得到了解放，擺脫了思想束縛，在外來法律制度與法律思想的影響下，結(jié)合國情進(jìn)行了物權(quán)法立法的新創(chuàng)造，逐漸形成了有中國特色的中國物權(quán)法律制度和理論。但這一過程也并不是一帆風(fēng)順的，在制定過程中有學(xué)者就曾對此提出過質(zhì)疑，反對者認(rèn)為物權(quán)法草案中的確立的對國家、集體和個人的財產(chǎn)實行平等保護(hù)是與憲法存在沖突的，在不斷的談?wù)撆c修訂中，在2006年8月舉行的全國人大常委會對物權(quán)法草案進(jìn)行第五次審議，同年10月進(jìn)行第六次審議，并在說明中特別解釋稱，規(guī)定對國家的集體的和私人的物權(quán)予以平等保護(hù)，符合社會主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求和現(xiàn)行憲法的基本精神盡管如此，它還是使得頒布物權(quán)法的計劃推后到2007年才得以實現(xiàn)。中國的《物權(quán)法》是繼受西方國家的物權(quán)法而來，但同時又是與中國的國情相適應(yīng)的理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，包括對物權(quán)行為理論上進(jìn)行了否定，創(chuàng)立了自己的物權(quán)變動理論?？梢娭袊奈餀?quán)法是我國法律制度的進(jìn)步，是理論創(chuàng)新的重要體現(xiàn)。

二、中國《物權(quán)法》的時代特征

中國《物權(quán)法》從起草制定到頒布實施，從1993年至2007年歷時14年，在后期還經(jīng)歷了激烈的理論爭論，給物權(quán)法立法工作帶來了前所未有的困境，但是無論多大的困難都沒能阻止物權(quán)法的通過。但是理論與實務(wù)中對物權(quán)法的質(zhì)疑對產(chǎn)生了一定的影響，包括民法學(xué)界對物權(quán)理論的研究滯后導(dǎo)致立法思想和技術(shù)上存在不成熟，這也就使得我國的物權(quán)法存在著明顯的時代烙印，具有明顯的時代特征。筆者在此結(jié)合文獻(xiàn)資料以及《物權(quán)法》的內(nèi)容對物權(quán)法時代特征中的一些不足進(jìn)行如下分析：

（一）沿襲社會主義國家對所有權(quán)的分類

中國《物權(quán)法》沿襲蘇聯(lián)等東歐社會主義國家民法的規(guī)定，將所有權(quán)分為三類，即國家所有權(quán)、集體所有權(quán)、私人所有權(quán)，這一立法規(guī)定，其實反映的是如何看待市場經(jīng)濟(jì)體制與國家集體和社會公眾的財產(chǎn)所有權(quán)的平等對待的問題。立法過程中這一觀點受到了多方的質(zhì)疑，質(zhì)疑主要是由于我國是公有制為主體的國家，按此區(qū)分是與公有制主體地位不相符的，但最后頒布實施的《物權(quán)法》仍然將所有權(quán)進(jìn)行了三分，按照民法理論以及我國的所有權(quán)制度都是值得再深思的。

（二）對典權(quán)的廢止典權(quán)

在我國具有悠久的歷史傳統(tǒng)，國外許多國家也有相似的制度規(guī)范，在中國物權(quán)法討論起草過程中明確規(guī)定了典權(quán)，這主要是基于在中國社會中典、當(dāng)還是存在的，典當(dāng)也可以豐富融資渠道，因此對典權(quán)制度是肯定的。但是有人對此進(jìn)行了批判反對，他們認(rèn)為典權(quán)是中國固有的制度，但是在中國開放加入國際貿(mào)易后，民法物權(quán)制度逐漸與國際趨同，為適應(yīng)物權(quán)國際化趨勢，應(yīng)當(dāng)將典權(quán)予以廢除；與此同時，當(dāng)前中國實行土地公有制，就土地設(shè)定典權(quán)已不可能，就房屋設(shè)定典權(quán)雖無統(tǒng)計數(shù)字，但實務(wù)中出典房屋的例子也并不多，因此保留典權(quán)的價值不大。在反對聲中，最后出臺的《物權(quán)法》廢除了典權(quán)內(nèi)容，但是從全面審視來看，雖然當(dāng)前各國民法制度有趨同的發(fā)展趨勢，但在物權(quán)法領(lǐng)域，主要是擔(dān)保物權(quán)的趨同。在所有權(quán)、用益物權(quán)方面仍然是民法中最反映各國自己的特色，因此以物權(quán)法的國際化為理由來否定典權(quán)制度是存在不妥的。

（三）擔(dān)保物權(quán)種類少

我國的《物權(quán)法》對擔(dān)保物權(quán)只規(guī)定了典型的抵押權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)，對于非典型的擔(dān)保完全沒有進(jìn)行規(guī)定。在最初的立法草案中實際上是提出了規(guī)定非典型擔(dān)保即讓與擔(dān)保的主張，但是有學(xué)者激烈反對這一觀點，最后立法機(jī)關(guān)在擔(dān)保物權(quán)的種類設(shè)計上采取了保守的做法，只承認(rèn)了典型擔(dān)保物權(quán)即抵押權(quán)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)，而未認(rèn)可非典型擔(dān)保(如讓與擔(dān)保臨時登記擔(dān)保)與企業(yè)擔(dān)保等。除了上述特征外，中國的《物權(quán)法》還存在其他方面的特征，包括對建筑物區(qū)分所有權(quán)的規(guī)定較為原則、未規(guī)定取得時效、未規(guī)定添附制度、未規(guī)定無主物的先占制度、占有制度的規(guī)定較為簡略、有些規(guī)范的效率取向不夠等待都是由于時代以及思想所限。物權(quán)法律制度是國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的基礎(chǔ)，中國《物權(quán)法》的出臺具有里程碑式的重要意義，在今后的發(fā)展中我們要積極通過發(fā)揮包括物權(quán)法在內(nèi)的民商法制度體系的作用來促進(jìn)和推動中國特色社會主義道路的鞏固，推動中國改革開放事業(yè)的更深層次的發(fā)展，推動中國人權(quán)保護(hù)事業(yè)的進(jìn)步以及中國民法法典化的最終實現(xiàn)。

作者：甘建明單位：廈門大學(xué)法學(xué)院民商法碩士研究生