前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文第1篇

關(guān)鍵詞：金融創(chuàng)新；影響；啟示

中圖分類(lèi)號(hào)：F83文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）02-0155-02

1 金融創(chuàng)新的微觀基礎(chǔ)與微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

1.1 金融創(chuàng)新的微觀基礎(chǔ)

首先，微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)多功能、多樣化金融工具的需要是金融創(chuàng)新的源泉。一般而言，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展經(jīng)濟(jì)對(duì)貨幣化程度要求越高，工商企業(yè)等微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)貨幣資產(chǎn)輕便、快捷的運(yùn)作方式要求越高，從而對(duì)幣值穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)小的貨幣及其相關(guān)流通手段與價(jià)值貯藏手段的多樣化需求越大。這種需求就呼喚著新金融工具與手段的出現(xiàn)。正如有些學(xué)者在總結(jié)金融創(chuàng)新時(shí)代時(shí)指出的：“需要是發(fā)明之母，如果目前還存在著尚未被滿足的需求，就可能發(fā)明一種方法去滿足那種需求，并且這種創(chuàng)新將會(huì)成功?！?/p>

其次，金融機(jī)構(gòu)在激烈的金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展是金融創(chuàng)新的原動(dòng)力。隨著金融市場(chǎng)不確定性（風(fēng)險(xiǎn)）的增加和金融機(jī)構(gòu)之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，銀行等金融機(jī)構(gòu)的盈利空間被空前地壓縮。然而面對(duì)經(jīng)濟(jì)對(duì)多樣化、多功能金融產(chǎn)品日益增長(zhǎng)的需求，在趨利避險(xiǎn)動(dòng)機(jī)促動(dòng)下，在有些國(guó)家以銀行為代表的金融機(jī)構(gòu)或者利用政府或金融監(jiān)管當(dāng)局放松對(duì)金融嚴(yán)格監(jiān)管的有利條件，或者處心積慮地設(shè)法規(guī)避政府或金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)金融業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管與約束，展開(kāi)了金融創(chuàng)新活動(dòng)。

1.2 金融創(chuàng)新的微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

首先，金融創(chuàng)新擴(kuò)大了閑置資金由資金盈余單位流向資金赤字單位并轉(zhuǎn)化為赤字單位投資的融資渠道。一般而言，銀行通過(guò)負(fù)債類(lèi)金融產(chǎn)品創(chuàng)新擴(kuò)大資金來(lái)源；通過(guò)資產(chǎn)類(lèi)金融產(chǎn)品創(chuàng)新擴(kuò)大資產(chǎn)籃子，進(jìn)行資產(chǎn)組合，使資金的運(yùn)用更為科學(xué)；此外，銀行還通過(guò)對(duì)中間業(yè)務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新加強(qiáng)資產(chǎn)與負(fù)債、資金來(lái)源與資金運(yùn)用的流動(dòng)性。

其次，金融創(chuàng)新擴(kuò)大了金融資產(chǎn)、負(fù)債規(guī)模，使金融機(jī)構(gòu)有充分的空間調(diào)整金融產(chǎn)品組合，分散風(fēng)險(xiǎn)，改善金融產(chǎn)品流動(dòng)性和安全性從而使金融產(chǎn)品流動(dòng)性和安全性管理更好地體現(xiàn)了規(guī)模效益。如股票期貨（權(quán)）、股指期貨（權(quán)）等金融創(chuàng)新產(chǎn)品與股票、貨幣等現(xiàn)貨金融產(chǎn)品之間有較強(qiáng)地替代性。而利用股票和貨幣現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)來(lái)對(duì)現(xiàn)貨資產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整不僅要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)滯，而且還要承擔(dān)較高的支付清算成本以及因交割時(shí)滯而喪失交易機(jī)會(huì)而造成的機(jī)會(huì)成本等各種成本。

再次，金融創(chuàng)新使不同金融機(jī)構(gòu)之間打破了有分業(yè)經(jīng)營(yíng)的體制，突破了各自原有的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，互相參透、互相競(jìng)爭(zhēng)，有利于資金市場(chǎng)價(jià)格向資金影子價(jià)格的回歸，有利于資金在全社會(huì)的有效分配。同時(shí)金融創(chuàng)新提供了多樣化、多功能、高效率的金融產(chǎn)品于金融服務(wù)，使金融資產(chǎn)選擇面增大，有利于滿足不同投資者的投資需求與偏好，有利于促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的高效運(yùn)行。

2 金融創(chuàng)新的宏觀影響

2.1 金融創(chuàng)新對(duì)貨幣需求及其對(duì)貨幣政策的影響

首先，金融創(chuàng)新改變了人們的貨幣需求動(dòng)機(jī)，從而引起貨幣須在結(jié)構(gòu)和數(shù)量規(guī)模方面的變化。一般而言，金融創(chuàng)新就是在原生金融工具（Initial Financial Tools）基礎(chǔ)上對(duì)某一原生金融工具的功能進(jìn)行延伸或者對(duì)多個(gè)原生金融工具的功能進(jìn)行綜合而形成的。然而金融創(chuàng)新產(chǎn)品或金融衍生工具一經(jīng)形成便成為原生金融工具的替代品（Substitutes）。

其次，金融創(chuàng)新改變了貨幣的流通速度，增加的貨幣需求函數(shù)的不穩(wěn)定性。因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新在很大程度上是M1基礎(chǔ)上創(chuàng)造M1的替代品，所以，我們用M1需求函數(shù)模型來(lái)考察金融創(chuàng)新對(duì)M1的流通速度乃至M1需求函數(shù)自身穩(wěn)定性的影響。按照凱恩斯貨幣需求流動(dòng)性偏好性理論的觀點(diǎn)，貨幣需求是由交易性和預(yù)防性貨幣需求以及投機(jī)需求共同構(gòu)成的，交易性和預(yù)防性貨幣需求是收入y的增函數(shù)，投機(jī)性貨幣需求是利率i的減函數(shù)，這種關(guān)系可以表示為（1）式：＝f（y，i）， ＞0， ＜0，其中：M1/P＝實(shí)際貨幣余額，y＝實(shí)際收入，P＝價(jià)格，i＝名義利率。

在凱恩斯看來(lái)，M1/P在短期內(nèi)實(shí)際收入y是相當(dāng)穩(wěn)定的，因此，可視為常量。于是M1 / P=f (y, i)可變型為（2）式M1 / P=f(y, i)或（3）式（M1 / P）/y =f ( i )，而（3）式實(shí)際上是M1流通速度的倒數(shù)，即（4）式y(tǒng) / ( M1/ P )= （ i ）＝v（ i ）。因?yàn)槿藗儗?duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品 的需求來(lái)自于部分M1轉(zhuǎn)出（即 M1）和部分儲(chǔ)蓄S轉(zhuǎn)出（即 S），且S＝ y（i）。所以人們對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品 的需求函數(shù)會(huì)表示為（5）式： ＝ M1+ S（、 分別表示M1 和S的轉(zhuǎn)出比例）。將（5）式變型為（6）式M*1/P= f （y， i）+ y（y，i），于是 的流通速度可表示為（7）式V*＝Py/M*1=1/［ f （i）+ y g（i）］。由（7）式我們可以看出，如果 ＝1且 ＝0，則金融創(chuàng)新不會(huì)引起M1流通速度的變化。但是，若0且0時(shí)，在n 1的情況下，收入y越高，則M1流通速度越低；相反，在n 1的情況下，收入y越低則M1流通速度越高。由于現(xiàn)實(shí)生活中、 要受到諸多因素的綜合影響，所以、 具有不穩(wěn)定性，從而使貨幣流通速度乃至貨幣需求函數(shù)也具有不穩(wěn)定性。

再次，金融創(chuàng)新弱化了貨幣當(dāng)局的利率控制力。隨著金融創(chuàng)新活動(dòng)如火如荼的展開(kāi)，金融市場(chǎng)上的利率逐漸由資金供求雙方共同決定，許多貨幣當(dāng)局的利率監(jiān)管措施及其效果大大減弱。金融創(chuàng)新產(chǎn)品種類(lèi)和數(shù)量增加的同時(shí)，衍生金融工具市場(chǎng)也在增加。然而在不同的金融市場(chǎng)上有不同的供需狀況，在有些市場(chǎng)上貨幣需求的利率彈性會(huì)上升，而另一些市場(chǎng)上卻在下降，從而弱化了凱恩斯主義主張的以利率為中間目標(biāo)的需求調(diào)節(jié)型貨幣政策的效果。

2.2 金融創(chuàng)新對(duì)貨幣供給及其對(duì)貨幣政策的影響

首先，金融創(chuàng)新是貨幣供給的乘數(shù)效應(yīng)增大，同時(shí)增強(qiáng)了貨幣供給的內(nèi)生性，這可以通過(guò)金融創(chuàng)新條件下的貨幣供給模型來(lái)說(shuō)明。假設(shè)人們?cè)敢獬钟械耐ㄘ汣、定期存款T以及銀行的超前準(zhǔn)備金E與活期存款Dd的比率分別為K、t、e，則有：式（1）：C＝k?Dd；式（2）T＝t?Dd ；式（3）E＝e?Dd。

在沒(méi)有金融創(chuàng)新的條件下，由于基礎(chǔ)貨幣B是商業(yè)銀行的準(zhǔn)備金R和人們持有的通貨C構(gòu)成，即式（4）B＝R+C；如果令活期存款與定期存款的法定準(zhǔn)備金分別為rd和rt，則銀行系統(tǒng)所持的總準(zhǔn)備金R為：式（5）R＝rd?Dd + rt?t?Dd + e?Dd＝（rd + rt?t + e）Dd ；將（1）、（5）式代入（4）式得：式（6）B＝R+C＝（rd + rt?t + e + k）?Dd ；從而有（7）式：Dd＝［1/ (rd + rt?t + e + k）］?B。

根據(jù)狹義貨幣供給量定義有（8）式：M1＝Dd + C，所以將（1）、（7）式化入（8）得式（9）M1＝Dd + C＝［（1 + k）/( rd + rt?t + e + k）］?B。（9）式就是在沒(méi)有金融創(chuàng)新時(shí)的M1供給模型。

下面以美國(guó)貨幣市場(chǎng)互助基金份額、貨幣市場(chǎng)存款帳戶、隔日回購(gòu)協(xié)議和隔日歐洲美元等金融創(chuàng)新產(chǎn)品為例，探討金融創(chuàng)新條件下M2的貨幣供給關(guān)于模型與M1供給模型的區(qū)別。根據(jù)M2的定義，有（10）式M2＝Dd + C + T + MMF，其中：T=定期存款，MMF=貨幣市場(chǎng)互助基金份額、貨幣市場(chǎng)存款帳戶、隔日歐洲美元的和。令T與Dd 的比率為h，MMF與Dd 的比率為l，則有（11）式T＝h?Dd 和（12）式MMF＝l?Dd ；將（7）（9）（11）和（12）式代入（10）式得（13）式： M2＝Dd+C＋T＋MMF＝［（1＋k＋h＋l）/( rd + rt?t + e + k)］?B。

通過(guò)（9）式和（13）式比較可以看出，在金融創(chuàng)新條件下的貨幣供給乘數(shù)在分子上比M1的貨幣乘數(shù)多了個(gè)h+l，因?yàn)閔＞0、l＞0且都為微觀經(jīng)濟(jì)主體控制，所以在其它條件不變的情況下，金融創(chuàng)新的確加強(qiáng)了貨幣供給的乘數(shù)效應(yīng)，擴(kuò)大了貨幣供給的內(nèi)生控制力。此外金融創(chuàng)新貨幣供給模型（12）式中已經(jīng)包含了M1，所以M2在總量上很難區(qū)分什么是貨幣，貨幣供給的組成中哪一部分是真正意義上的貨幣，哪一部分不是真正意義上的貨幣。如果我們?cè)冢?3）式基礎(chǔ)上再推導(dǎo)出M3，M4等貨幣供給模型，那么貨幣的計(jì)量甚至定義都很困難，從而削弱了貨幣的可測(cè)性。

其次，在金融創(chuàng)新增加了貨幣流通速度和貨幣需求函數(shù)不穩(wěn)定性的情況下，又由于金融創(chuàng)新貨幣創(chuàng)造的微觀經(jīng)濟(jì)主體增加，并且已不局限于中央銀行和商業(yè)銀行，于是貨幣創(chuàng)造主體呈現(xiàn)多元化。同時(shí)，金融創(chuàng)新特別是直接融資方式的金融創(chuàng)新，使商業(yè)銀行派生存款的機(jī)制逐漸弱化。加之回避監(jiān)管型金融創(chuàng)新使利率限制，法定保證和信用配給等選擇性工具失效等原因，使中央銀行的貨幣供給總量控制力下降，從而貨幣主義主張的以貨幣總量為中間目標(biāo)的供給調(diào)節(jié)型貨幣政策，隨著貨幣需求函數(shù)穩(wěn)定性前提的喪失，其貨幣政策效應(yīng)亦有所弱化。

3 金融創(chuàng)新微觀最優(yōu)化與宏觀最優(yōu)化沖突對(duì)金融監(jiān)管的啟示

從上面對(duì)金融創(chuàng)新微觀和宏觀兩個(gè)層面的分析可以看出，金融創(chuàng)新雖可以為金融機(jī)構(gòu)等微觀經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)擴(kuò)大資產(chǎn)組合、分散風(fēng)險(xiǎn)、增加流動(dòng)性和增加收入等好處，但可能給宏觀經(jīng)濟(jì)的管理者金融監(jiān)管當(dāng)局帶來(lái)貨幣資產(chǎn)效用弱化、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)等不利影響，危機(jī)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但是，我們不不能因此就斷言金融創(chuàng)新有益或有害。

金融創(chuàng)新在微觀和宏觀最優(yōu)化的矛盾并不是不能解決的，金融創(chuàng)新本質(zhì)上是宏觀經(jīng)濟(jì)管理者，貨幣政策制定者政府或金融監(jiān)管者或貨幣人員與微觀經(jīng)濟(jì)主體――微觀金融創(chuàng)新主體之間的一場(chǎng)博弈。只有政府或金融監(jiān)管者和金融創(chuàng)新微觀狀態(tài)共同采取合作的態(tài)度，使政府或金融監(jiān)管者的金融監(jiān)管兼顧金融創(chuàng)新微觀主體利益，使金融機(jī)構(gòu)等微觀經(jīng)濟(jì)體的金融創(chuàng)新不危及宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展，只有政府或金融監(jiān)管者監(jiān)管與金融創(chuàng)新互相促進(jìn)，才能夠得出有效均衡的博弈解。這就是解決政府或金融監(jiān)管者監(jiān)管與金融創(chuàng)新之間的矛盾，解決宏觀最優(yōu)化和微觀最優(yōu)化沖突的有效方法。

參考文獻(xiàn)

［1］Harry D.Hutchinon，“Money, Banking, and the U.S．Economy”Seventh Edition ［M］.Prentice Hall，Engleuwood Cliffs， 07632，1992.

［2］Miltion Friedlman，“Monetarist Economics”［M］, Basil Blakwell，Inc., Cambridge CenterCambridge，Massachusetts 02142，USA，1991．

［3］弗里德曼著，高榕譯.弗里德曼文粹［M］.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991.

［4］勞倫斯．哈里斯著，梁小民譯，貨幣理論［M］.北京：中國(guó)金融出版社，1989.

微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文第2篇

一、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的主流觀點(diǎn)

(一)縱橫統(tǒng)一說(shuō)

該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的關(guān)系比較特殊,與我們傳統(tǒng)的民法及其行政法所規(guī)定的關(guān)系不同;經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系帶有顯著的國(guó)家“計(jì)劃、組織、監(jiān)督”等特征。然而,上述所說(shuō)看法卻將國(guó)家機(jī)關(guān)為管理主體的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系與市場(chǎng)主體之間的平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系混淆于一起了。究其原因,是我們的國(guó)家機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)生活中,在對(duì)平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行監(jiān)督和規(guī)范以及調(diào)節(jié)干預(yù)的管理工作時(shí),市場(chǎng)主體和國(guó)家機(jī)關(guān)之間由于“聯(lián)系”而形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系只能是縱向管理關(guān)系,但是對(duì)于市場(chǎng)主體之間的平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系,卻并沒(méi)有在其平等關(guān)系性質(zhì)上有所改變,不管它和經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的密切連結(jié)如何,它在根本上只是橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系;由此觀之,由管理工作行為而形成的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系則是經(jīng)濟(jì)法所應(yīng)該調(diào)整的范疇。

(二)行政經(jīng)濟(jì)關(guān)系說(shuō)

經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是以行政隸屬關(guān)系為根本特征的經(jīng)濟(jì)行政管理關(guān)系;本質(zhì)勢(shì)必決定其方法論,上述觀點(diǎn)亦不例外,經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象因帶突出的行政性質(zhì)而決定了它的調(diào)整方法為指令或者服從。曾有學(xué)者將此觀點(diǎn)稱(chēng)之為“經(jīng)濟(jì)行政法”或者“行政經(jīng)濟(jì)法”。其主要觀點(diǎn)是對(duì)經(jīng)濟(jì)法和行政法于調(diào)整對(duì)象上的共性與一致性以及邏輯上關(guān)聯(lián)的充分認(rèn)可,然而在經(jīng)濟(jì)法和行政法于調(diào)整對(duì)象的異同上卻沒(méi)有做出科學(xué)合理的論述,只在經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是行政法調(diào)整對(duì)象的一部分上作了些較為簡(jiǎn)單的說(shuō)明,沒(méi)有真正合理科學(xué)地指出它們二者在各方面的異同。

(三)宏觀調(diào)控關(guān)系說(shuō)

調(diào)整“國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理主體和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間的間接宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的法律規(guī)范的總和就是經(jīng)濟(jì)法?！昂暧^調(diào)控法說(shuō)”認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)法在其調(diào)整對(duì)象上本質(zhì)就是宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系,也可以這么說(shuō),即是一種縱向間接的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系,同時(shí)它并試圖以此來(lái)區(qū)別經(jīng)濟(jì)法和行政法、民商法的不同。特別的一點(diǎn),此學(xué)說(shuō)將經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍定在經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系范疇內(nèi),這樣做的好處在于排開(kāi)了平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。此學(xué)說(shuō)將經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系劃分為:微觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系由行政法調(diào)整,而宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系則由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整;當(dāng)然,此種嘗試可以,但卻不一定是科學(xué)的。深入分析得出,整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)是個(gè)完整體,運(yùn)用間接手段和直接手段,進(jìn)行宏觀管理與微觀管理,它們之間原本就是互相融合、互相補(bǔ)充、互相滲入以及依存的;因此,調(diào)整這類(lèi)經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的法規(guī)自然亦是相互關(guān)聯(lián),不可分割的;不論是宏觀管理還是微觀管理,此兩類(lèi)管理于根本上都是國(guó)家行政機(jī)關(guān)的職能,由此觀之,據(jù)此就斷分經(jīng)濟(jì)法和行政法顯然是不具備完全的信服力的。

二、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象

(一)宏觀調(diào)控關(guān)系

當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作發(fā)展到相應(yīng)程度時(shí),由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺點(diǎn)所在,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控則會(huì)失靈,由此市場(chǎng)中會(huì)出現(xiàn)資源浪費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)資源配置無(wú)序現(xiàn)象,進(jìn)而需要國(guó)家對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。我們把這樣的由國(guó)家規(guī)范和引導(dǎo)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系稱(chēng)之為“宏觀調(diào)控關(guān)系”。

(二)微觀調(diào)控規(guī)制關(guān)系

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的缺陷,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)壟斷組織的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),在法律上多是以強(qiáng)行規(guī)范為主;我們把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中這樣的社會(huì)關(guān)系稱(chēng)之為“微觀調(diào)控規(guī)制關(guān)系”。

(三)國(guó)有參與關(guān)系

此一關(guān)系是指,基于國(guó)家整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的目的,國(guó)家動(dòng)用財(cái)政力量進(jìn)行的社會(huì)經(jīng)濟(jì)投資再分配的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。基于國(guó)家直接參與整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控目的以及體現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)力量參與世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的重要性,我們把此獨(dú)立作為經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象。結(jié)合實(shí)際和時(shí)展特征看,我們國(guó)家的國(guó)有參與應(yīng)緊緊圍繞社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)大背景而進(jìn)行。

(四)對(duì)外管制關(guān)系

對(duì)外管制是指于制度規(guī)范角度而言,一國(guó)在其對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中所采用的手法比較強(qiáng)硬。由于相關(guān)“涉外”問(wèn)題,對(duì)外管制則是列入為經(jīng)濟(jì)法的特殊領(lǐng)域內(nèi),基于對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的雙方面通盤(pán)辯證思考,把對(duì)外管制納入經(jīng)濟(jì)法的一類(lèi)調(diào)整對(duì)象是非常科學(xué)合理的。在學(xué)術(shù)界,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)制度前提問(wèn)題,認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的絕對(duì)本身就是個(gè)最大的制度前提,這是無(wú)需置疑的。在新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序尚未形成完備下,完全不設(shè)防地對(duì)外開(kāi)放本國(guó)經(jīng)濟(jì)是非常危險(xiǎn)的。全球經(jīng)濟(jì)一體是不可逆轉(zhuǎn)的,是大趨勢(shì),對(duì)于加入世貿(mào)的我國(guó)而言,怎樣熟練并靈巧地運(yùn)用我國(guó)的對(duì)外管制權(quán),是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素,進(jìn)而在以后的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中具備更大更多的主動(dòng)權(quán)。

三、我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的定位

1979年改革開(kāi)放后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的大步發(fā)展促使經(jīng)濟(jì)法的生成,經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象自然就出現(xiàn)了。國(guó)家實(shí)行改革開(kāi)放政策,引進(jìn)外資,與境外資本合作開(kāi)辦合營(yíng)企業(yè)。合營(yíng)企業(yè)是由我國(guó)和外資方雙方投資興辦的,資產(chǎn)的所有權(quán)則不僅是我國(guó)的,而同時(shí)由合作雙方共有。如此背景下,繼續(xù)使用以前的行政法對(duì)此類(lèi)經(jīng)濟(jì)作調(diào)整定是不合科學(xué)的,國(guó)家不可能再像以前那樣以所有者的身份對(duì)此類(lèi)企業(yè)進(jìn)行管理,因此勢(shì)必要制定出一種新的法律法規(guī)對(duì)這樣的新型經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理調(diào)整。為此,國(guó)家在不久便頒布了《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》,此部法律是建國(guó)以來(lái)我國(guó)的第一部經(jīng)濟(jì)法律,國(guó)家試圖借此法律對(duì)此類(lèi)的合營(yíng)企業(yè)進(jìn)行管理,對(duì)此類(lèi)合營(yíng)企業(yè)活動(dòng)中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。緊接著,我們國(guó)家相繼出臺(tái)了很多針對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律法規(guī)。1979年后,國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)際上開(kāi)始由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡。由上述可知,改革開(kāi)放前,我們國(guó)家是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象的,1979年后才逐漸出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象。自此,我國(guó)法律學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)此類(lèi)新興法律法規(guī)和經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象開(kāi)始了進(jìn)一步的研究。

微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文第3篇

關(guān)鍵宇：貨幣政策，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，利率管制

一、引言

自1978年實(shí)行改革開(kāi)放以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長(zhǎng)，與此同時(shí)增長(zhǎng)并不平穩(wěn)，出現(xiàn)了較大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的大起大落現(xiàn)象在1997年以后基本上沒(méi)有出現(xiàn)，取而代之的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在此以后實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)快速的增長(zhǎng)，也就是說(shuō)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)了緩和化的趨勢(shì)。那么，在這一過(guò)程中，貨幣政策作為重要的宏觀經(jīng)濟(jì)政策手段，對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和降低經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是否產(chǎn)生了重要影響，是否降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，這是一個(gè)值得分析和考察的問(wèn)題。

20世紀(jì)60年代興起的貨幣主義將貨幣因素看作是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的核心因素，而圣路易斯方程的提出更是為此觀點(diǎn)提供了經(jīng)驗(yàn)支持，從此貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的關(guān)系引起了廣泛的研究。20世紀(jì)90年代以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了高增長(zhǎng)和低通脹的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這良好的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與美聯(lián)儲(chǔ)正確的政策聯(lián)系在一起，從而對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與貨幣政策之間的關(guān)系進(jìn)行了廣泛而深入的探討。例如，Cladda，Cdi，andCerder(2叩0)根據(jù)類(lèi)似泰勒(1993)提出的美聯(lián)儲(chǔ)的利率規(guī)則——泰勒規(guī)則——為基礎(chǔ)，估計(jì)了美國(guó)不同時(shí)期的貨幣政策規(guī)則，指出1979年以前美國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的原因是因?yàn)榇饲懊绹?guó)的貨幣政策是適應(yīng)性的而不是采用反通貨膨脹的貨幣政策規(guī)則，而此后則采用了反通貨膨脹的貨幣政策規(guī)則。

中國(guó)貨幣政策有自身的特殊性，不能簡(jiǎn)單的通過(guò)考察利率政策就能確定其操作方式，因?yàn)樵谥袊?guó)利率還沒(méi)有實(shí)行市場(chǎng)化，中國(guó)人民銀行可以直接決定市場(chǎng)上最基本的利率，同時(shí)中央銀行還通過(guò)調(diào)控貨幣供應(yīng)量來(lái)實(shí)施貨幣政策，所以考察中國(guó)貨幣政策的變化與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的變化不能只考慮其中一個(gè)指標(biāo)的變化與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，而應(yīng)該結(jié)合中國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，充分考慮利率與貨幣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主體行為的不同影響方式，從而建立一個(gè)反映這些因素的貨幣政策指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上考察其變化與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。正是基于中國(guó)人民銀行這種對(duì)利率和貨幣量的雙重控制的現(xiàn)實(shí)，本文提出了反映這一現(xiàn)實(shí)的貨幣政策指標(biāo)，并根據(jù)這一指標(biāo)分析了貨幣政策與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的貨幣政策雖然具有反周期的操作取向，但是貨幣政策本身卻是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要原因；中國(guó)自1997年以來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)明顯緩和化，其原因既包括基礎(chǔ)因素沖擊降低，也包括貨幣政策沖擊的降低；中國(guó)貨幣政策在1997年以后有了很大的改善，主要是貨幣政策自身的波動(dòng)減少了，貨幣政策更加穩(wěn)健，不再像1997年以前那樣在短期內(nèi)出現(xiàn)巨大的變化。

本文以下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分討論行為基礎(chǔ)；第三部分探討在利率管制下產(chǎn)出波動(dòng)與貨幣政策的關(guān)系，討論貨幣政策沖擊與產(chǎn)出波動(dòng)的定量關(guān)系；第四部分從經(jīng)驗(yàn)角度考察中國(guó)貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；最后，第五部分總結(jié)全文。

二、微觀行為基礎(chǔ)

中國(guó)目前的利率還沒(méi)有實(shí)行市場(chǎng)化，中國(guó)人民銀行可以直接決定市場(chǎng)上的最基本的利率，當(dāng)然，現(xiàn)在中國(guó)人民銀行開(kāi)始逐漸放開(kāi)利率的管制，但是最主要的存款利率以及貸款利率的基本利率及變化范圍還是由央行決定。在控制利率的同時(shí)，中國(guó)人民銀行并沒(méi)有簡(jiǎn)單地以利率作為貨幣政策的操作工具，而是宣稱(chēng)以名義貨幣總量作為貨幣政策的操作工具。那么，在名義貨幣總量和利率均由貨幣當(dāng)局控制的情況下，顯然這二者都是影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要因素。中國(guó)人民銀行可以通過(guò)調(diào)整這二者之間一個(gè)或兩個(gè)變量來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，下面結(jié)合中國(guó)貨幣政策這一特點(diǎn)來(lái)分析中國(guó)貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)。

考察貨幣政策如何影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要考察貨幣傳導(dǎo)機(jī)制，而考察貨幣傳導(dǎo)機(jī)制首先需要考察貨幣需求函數(shù)。貨幣需求函數(shù)形式可以表示如下：

(1)

其中l(wèi)nMdt為t期名義貨幣量的對(duì)數(shù)，lnPt為t期價(jià)格水平的對(duì)數(shù)，lnYt為t期的真實(shí)產(chǎn)出對(duì)數(shù)，it為t期名義利率水平，即持幣的機(jī)會(huì)成本，c，α，β為常數(shù)，并且α>0，β>0，這三個(gè)參數(shù)均為反映經(jīng)濟(jì)主體的偏好的結(jié)構(gòu)參數(shù)。(1)式所表示的是貨幣需求函數(shù)，如果當(dāng)名義貨幣供應(yīng)量M由中央銀行直接控制，并且貨幣市場(chǎng)是出清的，即貨幣需求Md等于貨幣供給M，那么，(1)可以表示為

(2)

通過(guò)對(duì)(2)式進(jìn)行差分可以得到貨幣增長(zhǎng)率m與產(chǎn)出缺口y、通貨膨脹π以及潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率g*的關(guān)系如下：

(3)

IS曲線反映的是在商品市場(chǎng)均衡條件下支出與真實(shí)利率之間的關(guān)系，一般而言，真實(shí)利率越高，投資成本也越高，消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本也越高，所以支出就會(huì)降低；反之則反之。產(chǎn)品市場(chǎng)出清要求支出與產(chǎn)出相等，因此在其他條件不變的情況下，以產(chǎn)出缺口與真實(shí)利率表示的IS曲線其形式可以表示為：

(4)

其中πet+1為本期對(duì)下期通貨膨脹的預(yù)期，ut是自發(fā)的需求沖擊，為白噪聲過(guò)程，φ是結(jié)構(gòu)參數(shù)，并且φ>0。由于消費(fèi)受到消費(fèi)習(xí)慣的影響，過(guò)去的消費(fèi)會(huì)對(duì)本期的消費(fèi)具有正的影響，而投資由于技術(shù)原因往往具有滯后效應(yīng)，所以在IS曲線中應(yīng)該考慮過(guò)去支出對(duì)當(dāng)期支出的影響。因此，符合現(xiàn)實(shí)的IS曲線應(yīng)該為如下形式：

(5)

其中λ為大于0小于1的常數(shù)，當(dāng)然λ也是反映消費(fèi)者偏好和生產(chǎn)技術(shù)狀況的結(jié)構(gòu)參數(shù)。

以上分析了需求方面，現(xiàn)在來(lái)討論供給行為，即討論物價(jià)與產(chǎn)出或者通貨膨脹與產(chǎn)出缺口之間的關(guān)系。反映產(chǎn)出缺口與通貨膨脹關(guān)系的曲線是著名的菲利普斯曲線。在考慮不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和預(yù)期這些比較現(xiàn)實(shí)的條件后，Calvo(1983)在結(jié)合生產(chǎn)者的最優(yōu)價(jià)格調(diào)整的基礎(chǔ)上，提出了如下的菲利普斯曲線：

(6)

其中k是大于0的結(jié)構(gòu)參數(shù)。(6)式所代表的菲利普斯曲線是在微觀主體的最優(yōu)行為基礎(chǔ)上推導(dǎo)而來(lái)，因此可以克服Lucas(1976)所提出的對(duì)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論的批判。

三、利率管制下的貨幣政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系

以上簡(jiǎn)要地介紹了用于宏觀經(jīng)濟(jì)分析的IS-LM-AS框架，雖然中國(guó)目前的利率沒(méi)有市場(chǎng)化，但是中國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為還是適合用這一框架來(lái)描述。首先，對(duì)于貨幣市場(chǎng)均衡而言，在利率市場(chǎng)化條件下，如果貨幣當(dāng)局控制名義貨幣量，微觀經(jīng)濟(jì)主體可以改變交易數(shù)量和價(jià)格以及改變貨幣需求量來(lái)影響均衡利率以實(shí)現(xiàn)貨幣市場(chǎng)均衡；而如果在利率非市場(chǎng)化條件下，貨幣當(dāng)局控制名義貨幣量，微觀經(jīng)濟(jì)主體可以改變交易數(shù)量和價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)貨幣市場(chǎng)均衡，這一關(guān)系仍然可以用(2)式和(3)式來(lái)表示；在這一情況下，如果Mt和it固定，那么Yt和Pt就必須調(diào)整，即如果產(chǎn)出上升，那么價(jià)格水平將下降。對(duì)于商品市場(chǎng)均衡而言，利率管制與否并不影響經(jīng)濟(jì)主體的優(yōu)化行為，如果在預(yù)期通貨膨脹沒(méi)有變化的情況下，利率上升會(huì)導(dǎo)致真實(shí)利率的上升，從而降低支出；如果本期支出上升，而利率不變，那么預(yù)期通貨膨脹將會(huì)調(diào)整，即預(yù)期通貨膨脹上升；如果預(yù)期通貨膨脹上升，那么當(dāng)期支出會(huì)因?yàn)檎鎸?shí)利率下降而上升；這與利率市場(chǎng)化情形下的情況沒(méi)有區(qū)別，因此(5)式可以表示在利率管制條件下的商品市場(chǎng)均衡。菲利普斯曲線并不受利率是否由央行控制的影響，(6)式所代表的菲利普斯曲線能夠反映中國(guó)生產(chǎn)者的最優(yōu)地調(diào)整價(jià)格和產(chǎn)量的行為，而利率管制并不影響這一曲線的結(jié)構(gòu)。

通過(guò)以上說(shuō)明可以知道，雖然利率管制條件下，貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制與利率市場(chǎng)化情況下有一些區(qū)別，但是IS-LM-AS框架可以用來(lái)分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。同時(shí)，根據(jù)鄭超愚(2002)對(duì)中國(guó)需求管理導(dǎo)向的小型宏觀經(jīng)濟(jì)模型的經(jīng)驗(yàn)考察，IS-LM-AS框架是可以作為分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的基本框架，這一框架與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)是相吻合的?，F(xiàn)在分析由(3)式、(5)式和(6)式組成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)對(duì)貨幣政策的變化是如何反應(yīng)的。由于該系統(tǒng)由三個(gè)行為方程組成，并且正好有三個(gè)內(nèi)生變量，因此，可以實(shí)現(xiàn)三個(gè)市場(chǎng)均衡，并且這個(gè)均衡是惟一的，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)在利率管制條件下存在惟一均衡。由于(5)式中包含預(yù)期變量，所以利用菲利普斯曲線(6)式將預(yù)期通貨膨脹消去得到產(chǎn)出缺口、利率和通貨膨脹的關(guān)系如下：

(7)

(7)式顯示了產(chǎn)出缺口與利率和通貨膨脹之間的關(guān)系，即產(chǎn)出缺口與名義利率負(fù)相關(guān)，與通貨膨脹正相關(guān)，這看上去類(lèi)似于IS曲線，正是因?yàn)檫@種關(guān)系，許多人錯(cuò)誤地將(7)看成是IS曲線。在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析或經(jīng)驗(yàn)研究時(shí)，很多研究者將形如的曲線認(rèn)為是IS曲線，這顯然是不對(duì)的。從理論分析角度來(lái)講，μt不是簡(jiǎn)單的需求沖擊；從經(jīng)驗(yàn)分析的角度來(lái)說(shuō)，利用這種設(shè)定而得到的參數(shù)估計(jì)并不能正確反映經(jīng)濟(jì)主體對(duì)利率的反應(yīng)程度，因?yàn)樗烙?jì)的參數(shù)并不是IS曲線本身的參數(shù)。所以利用形如的曲線當(dāng)作IS曲線進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析是不可能避免盧卡斯批判的，而建立在此基礎(chǔ)上的理論結(jié)論與政策建議都是不可靠的。

利用(3)和(7)消去通貨膨脹可以得到產(chǎn)出缺口與貨幣增長(zhǎng)和利率的動(dòng)態(tài)關(guān)系如下：

(8)

其中是供給沖擊和需求沖擊的組合，故也是為白噪聲過(guò)程。

從(8)可以看出，產(chǎn)出缺口除了受到供給需求影響以外，貨幣政策——貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率、利率水平及其變化——是影響產(chǎn)出缺口的重要因素。由于中國(guó)目前實(shí)行利率管制，中國(guó)人民銀行可以通過(guò)對(duì)利率和貨幣總量的調(diào)控來(lái)實(shí)現(xiàn)其穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，這與利率市場(chǎng)化的情況存在很大區(qū)別，因?yàn)樨泿殴?yīng)量的變化不會(huì)導(dǎo)致利率水平的變化，除非貨幣當(dāng)局改變利率水平。

當(dāng)貨幣當(dāng)局增加貨幣而利率不變時(shí)，由(8)知道，產(chǎn)出在短期內(nèi)會(huì)上升，由于故產(chǎn)出缺口會(huì)逐漸減少，最終產(chǎn)出回到潛在產(chǎn)出水平。當(dāng)利率減少而貨幣供應(yīng)量不變時(shí)，產(chǎn)出或產(chǎn)出缺口的變化取決于貨幣需求的利率彈性β的大小，如果β大于1，那么產(chǎn)出不但不會(huì)上升反而會(huì)下降；如果β小于1，那么產(chǎn)出會(huì)上升；如果β等于1，那么產(chǎn)出沒(méi)有變化。對(duì)于貨幣需求的利率彈性β的大小許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了研究，一般認(rèn)為其小于1，所以，利率下降會(huì)導(dǎo)致短期內(nèi)產(chǎn)出增加，然后逐漸回到潛在產(chǎn)出水平。

以上分析了中國(guó)利率管制下的貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，現(xiàn)在分析貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系。在利率市場(chǎng)化條件下，某一時(shí)期利率上升或者貨幣供應(yīng)量上升，我們可以認(rèn)為實(shí)行了緊縮貨幣政策，但是在利率管制條件下則不能這樣簡(jiǎn)單的判斷，即不能簡(jiǎn)單地以貨幣供應(yīng)量或名義利率水平作為貨幣政策的指標(biāo)，因?yàn)樵诶使苤茥l件下，貨幣政策是利率變化與貨幣量變化的組合。從(8)式中可以看出，貨幣政策是通過(guò)mt-it+β(it-it-1)-αg*t這一復(fù)合變量影響產(chǎn)出的，因此任何導(dǎo)致mt-it+β(it-it-1)-αg*t變化的政策措施均可以理解為貨幣政策發(fā)生了變化。金融貨幣">經(jīng)濟(jì),金融貨幣-[飛諾網(wǎng)]

令mpt=mt-it+β(it-it-1)-αg*t，故mp是利率管制條件下的貨幣政策指標(biāo)，那么(8)式變?yōu)椋?/p>

yt=ayt-1+bmpt+vt(9)

令σ2y為產(chǎn)出缺口y的方差，這一指標(biāo)可以表示產(chǎn)出的波動(dòng)性，令σ2mp為貨幣政策指標(biāo)mp的方差，σ2v為隨機(jī)沖擊v的方差，ρ為上一期產(chǎn)出缺口yt-1與本期貨幣政策指標(biāo)mpt的相關(guān)系數(shù)，由(9)可以知道產(chǎn)出缺口的方差為：

(10)

從(10)式可以看出產(chǎn)出缺口的方差取決于貨幣政策指標(biāo)mp的標(biāo)準(zhǔn)差σmp，隨機(jī)沖擊的標(biāo)準(zhǔn)差σv以及上一期產(chǎn)出缺口yt-1與本期貨幣政策指標(biāo)mpt的相關(guān)系數(shù)p。產(chǎn)出缺口的標(biāo)準(zhǔn)差σy是隨機(jī)沖擊的標(biāo)準(zhǔn)差σv和相關(guān)系數(shù)p的增函數(shù)，但是產(chǎn)出缺口的標(biāo)準(zhǔn)差和貨幣政策指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差之間的關(guān)系則比較復(fù)雜。由(10)可知產(chǎn)出缺口的標(biāo)準(zhǔn)差和貨幣政策指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差之間的單調(diào)關(guān)系取決于下式

（11）

一般而言，相關(guān)系數(shù)p小于0，的符號(hào)不能確定，所以的符號(hào)也不確定，也就是說(shuō)貨幣政策指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差減少也不一定會(huì)降低產(chǎn)出的波動(dòng)。如果即如果貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的取向不是很明確，那么，貨幣政策本身會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而不是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。如果那么即如果貨幣政策具有很強(qiáng)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的取向，那么，貨幣政策的強(qiáng)烈變化是為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而產(chǎn)生的，貨幣政策的變化有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

由于貨幣政策面臨不確定性和不完全信息，貨幣政策不能對(duì)當(dāng)期的需求和供給沖擊做出反應(yīng)，所以貨幣當(dāng)局往往采用反饋的貨幣政策規(guī)則，反饋的貨幣政策規(guī)則要求對(duì)上一期的產(chǎn)出缺口采用逆周期的貨幣政策，也就是

(12)

其中0＜θ≤1，θ反映的是貨幣政策反經(jīng)濟(jì)周期操作的力度，wt為白噪聲過(guò)程，是貨幣政策因?yàn)榉仟?dú)立性等其他原因而對(duì)貨幣政策反饋規(guī)則的偏離。在(12)這一貨幣政策規(guī)則下產(chǎn)出缺口為yt=a(1-θ)yt-1+bwt+vt，在此政策規(guī)則下，產(chǎn)出缺口的方差為：

(13)

顯然，在0<θ≤1的條件下，即隨著貨幣政策反經(jīng)濟(jì)周期操作力度增加，產(chǎn)出缺口的波動(dòng)性下降；另外，貨幣政策中由其他因素引起的政策沖擊wt是影響產(chǎn)出缺口波動(dòng)性的另一個(gè)重要因素，當(dāng)貨幣政策專(zhuān)注于穩(wěn)定產(chǎn)出，而不受其他因素影響，那么產(chǎn)出缺口的波動(dòng)性就會(huì)降低。

從(9)式可以看出，如果貨幣政策是中性的，即mt-it+β(it-it-1)-αg*t=0，在這一貨幣政策取向下，貨幣政策僅僅滿足潛在產(chǎn)出的需要，而不對(duì)產(chǎn)出波動(dòng)進(jìn)行任何逆周期的操作，那么，在這一政策取向下，產(chǎn)出缺口的方差為如果貨幣政策對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)，那么即產(chǎn)出波動(dòng)小于由于基本因素(fundamentals)沖擊引起的波動(dòng)；反之，則即產(chǎn)出波動(dòng)大于由于基本因素沖擊引起的波動(dòng)。如果一種貨幣政策mp''''比另一種貨幣政策mp″有所改善，那么一定有

(14)

其中σ2v''''和σ2v"分別反映的是在實(shí)施貨幣政策mp''''和mp"時(shí)經(jīng)濟(jì)面臨的基本沖擊。由于在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不可能像物理學(xué)家一樣進(jìn)行可控試驗(yàn)，因此考察一種貨幣政策與另一種貨幣政策在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)時(shí)，需要考慮不同貨幣政策所處的經(jīng)濟(jì)狀況，具體而言，就是當(dāng)時(shí)所面臨的供給和需求沖擊。正因?yàn)槿绱?，比較貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的效果時(shí)不能簡(jiǎn)單比較[σy(mp’)]2和[σy(mp")]2，還應(yīng)該將反映不同政策所面臨的現(xiàn)實(shí)差別考慮在內(nèi)。

如果貨幣決策當(dāng)局采用反饋規(guī)則，那么評(píng)判貨幣政策是否改善就可以直接考察貨幣政策本身。例如，如果貨幣政策的獨(dú)立性更強(qiáng)，貨幣決策當(dāng)局更加嚴(yán)格地遵循貨幣政策規(guī)則，即σ2w越小，那么從(13)可以看出，由貨幣政策而造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也就更??；如果貨幣政策的獨(dú)立性沒(méi)有改變，即σ2w不變，那么貨幣政策反周期的力度越大，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)越??；當(dāng)然，如果這兩者均改變，評(píng)判貨幣政策只能采用(14)所示的一般判定方法。

四、中國(guó)貨幣政策與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)考察

(一)參數(shù)估計(jì)

以上從理論角度考察了貨幣政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，現(xiàn)在需要結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)考察1980年以來(lái)貨幣政策在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面的效果及其是否有所改善。為了評(píng)價(jià)中國(guó)貨幣政策，首先需要對(duì)反映經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。

本文分析所用的數(shù)據(jù)中名義GDP采用2006年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中支出法核算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；貨幣供應(yīng)量采用歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和IFS所提供的數(shù)據(jù)，并且采用以中央銀行定義的M1代表貨幣總量；通貨膨脹率是GDP縮減指數(shù)的變化率，GDP縮減指數(shù)通過(guò)計(jì)算得來(lái)，其計(jì)算方法為，t年的GDP縮減指數(shù)的計(jì)算公式為(t年的名義GDP/t年的真實(shí)GDP指數(shù))／(1978年的名義GDP/1978年的真實(shí)GDP指數(shù))，其中1978年的真實(shí)GDP指數(shù)為100；中國(guó)真實(shí)GDP缺口采用HP濾波得到，其計(jì)算方法為，由采用HP濾波(其參數(shù)λ=25)獲得真實(shí)GDP對(duì)數(shù)的趨勢(shì)值，真實(shí)GDP缺口就是真實(shí)GDP對(duì)數(shù)與其趨勢(shì)值之差；利率采用稅后的一年期銀行存款利率，一年期銀行存款利率rt是根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定的居民一年期儲(chǔ)蓄存款利率水平和執(zhí)行時(shí)間加權(quán)平均而獲得，計(jì)算公式為rt=∑(riΔti)／∑(Δti)，其中一年的時(shí)間度量按財(cái)務(wù)年度計(jì)算，即一年按360天計(jì)算，一月按30天計(jì)算。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)附表。

現(xiàn)在對(duì)(2)、(5)和(6)式中的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如下：

LM曲線估計(jì)結(jié)果如下：

（15）

IS曲線和菲利普斯曲線包含預(yù)期變量，所以對(duì)其估計(jì)需要采用GMM估計(jì)，IS曲線估計(jì)結(jié)果如下：

(16)

其中工具變量集合包括：產(chǎn)出缺口及兩期滯后，通貨膨脹及兩期滯后，利率三期滯后，名義貨幣及滯后。

菲利普斯曲線的估計(jì)結(jié)果如下：

(17)

其中工具變量集合包括：產(chǎn)出缺口及滯后，滯后通貨膨脹，利率和名義貨幣及滯后。

根據(jù)估計(jì)結(jié)果可以得到a=0.78，b=0.17，vt=0.17st+0.57ut。顯然，貨幣需求的利率彈性太大與理論不相符，因此按照一般的理論分析，將其設(shè)定為0.5比較合適。

(二)中國(guó)貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定作用的經(jīng)驗(yàn)考察

根據(jù)以上估計(jì)我們可以得到反映中國(guó)利率管制條件下的貨幣政策指標(biāo)mpt=mt-it+0.5(it-it-1)-1.32g*t，代入歷年的貨幣增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、利率變化和潛在增長(zhǎng)可以得到歷年貨幣政策操作的情況(見(jiàn)圖1)。從圖1可以看出貨幣政策變化狀況，中國(guó)貨幣政策在歷年中有較大的變動(dòng)，最高年份和最低年份之間相差達(dá)到0.36，根據(jù)貨幣政策指標(biāo)mp，是否大于0可以知道貨幣政策是否是擴(kuò)張的或緊縮的，從圖1中可以看出，20世紀(jì)90年代以前貨幣政策的擴(kuò)張或緊縮力度都很大，以后就比較小了。

由(9)和(10)知道，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)由基礎(chǔ)因素沖擊和貨幣政策兩種因素決定，通過(guò)對(duì)(5)式和(6)式的估計(jì)可以分別得到需求沖擊和供給沖擊，而供給沖擊和需求沖擊的組合就是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的基礎(chǔ)因素(基礎(chǔ)因素沖擊和產(chǎn)出缺口見(jiàn)圖2)。從1980年到2004年基礎(chǔ)因素沖擊的方差σ2v為1.81×10-4，而產(chǎn)出缺口方σ2r為8.27×10-4，根據(jù)(10)式可以得到貨幣因素對(duì)產(chǎn)出缺口的方差的影響為由此可知顯然，貨幣政策沖擊并沒(méi)有降低由基礎(chǔ)因素造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而因?yàn)樽陨淼牟▌?dòng)造成了宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。如果沒(méi)有貨幣政策沖擊，由基礎(chǔ)因素造成的產(chǎn)出缺口的方差為,由此可知貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出缺口方差的貢獻(xiàn)為44%。

1997年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緩和化，那么，這是貨幣政策改善的結(jié)果，還是基礎(chǔ)沖擊減少的結(jié)果，或者是二者共同作用的結(jié)果，為此必須進(jìn)行詳細(xì)考察。為了能夠做出正確的判斷，這里需要采用(14)式所提出的方法進(jìn)行比較(比較結(jié)果見(jiàn)表1)。從表1可以看出，貨幣政策沖擊和基礎(chǔ)因素沖擊均大幅度降低，基礎(chǔ)沖擊的方差下降87%，而貨幣政策導(dǎo)致的產(chǎn)出缺口方差下降了89%，因此共同造成產(chǎn)出缺口方差下降88%。同時(shí)，貨幣政策導(dǎo)致的產(chǎn)出缺口方差占產(chǎn)出缺口方差的比例也從44%下降到39%。由此可見(jiàn)，中國(guó)貨幣政策在1997年以后在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面有了很大改善，盡管其改善沒(méi)有提高到降低基礎(chǔ)因素沖擊的程度。

下面分析中國(guó)貨幣政策反周期操作的反饋規(guī)則。根據(jù)(12)式，反饋規(guī)則是貨幣政策對(duì)過(guò)去產(chǎn)出缺口的函數(shù)，由于政策時(shí)滯，在經(jīng)驗(yàn)考察時(shí)，貨幣政策可能并不只是對(duì)過(guò)去一期的產(chǎn)出缺口做出反應(yīng)，所以本文采用滯后三期進(jìn)行回歸，然而滯后兩期的產(chǎn)出缺口和滯后三期的產(chǎn)出缺口的系數(shù)均不顯著，采用逐步剔除不顯著變量后，回歸的結(jié)果表明只有滯后一期的產(chǎn)出缺口系數(shù)顯著。故對(duì)估計(jì)參數(shù)θ的估計(jì)結(jié)果如下：

(18)

由此可以得到貨幣政策規(guī)則值，以及對(duì)規(guī)則值的偏離情況(見(jiàn)圖3)。從圖中可以看出貨幣政策對(duì)其規(guī)則的偏離程度越來(lái)越小，具有明顯的時(shí)間趨勢(shì)。令zt=w2t，通過(guò)與時(shí)間趨勢(shì)進(jìn)行回歸可以看出zt具有顯著的時(shí)間趨勢(shì)(見(jiàn)圖4)。貨幣政策對(duì)其規(guī)則的偏離越來(lái)越小表明貨幣政策更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

通過(guò)以上分析說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緩和化的主要原因之一是貨幣政策越來(lái)越穩(wěn)定，貨幣政策對(duì)其規(guī)則的偏離程度越來(lái)越小，盡管貨幣政策的波動(dòng)一直以來(lái)都是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要因素。20世紀(jì)90年代后期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緩和的原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的基礎(chǔ)因素沖擊和貨幣政策沖擊均減少了，貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出缺口方差減少的貢獻(xiàn)大約為45%。

五、結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)本文根據(jù)中國(guó)利率非市場(chǎng)化的金融市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，結(jié)合中國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)主體的最優(yōu)化行為，推導(dǎo)了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)與貨幣政策的關(guān)系。中國(guó)的利率不是由市場(chǎng)決定的，中央銀行可以通過(guò)調(diào)節(jié)利率和貨幣量中的任何一個(gè)或兩個(gè)政策工具來(lái)實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo)，所以中國(guó)的貨幣政策指標(biāo)不能簡(jiǎn)單的采用其中一個(gè)來(lái)反映，而是一個(gè)包含這兩者的復(fù)合指標(biāo)。正是因?yàn)樯鲜鲈?，本文根?jù)利率和貨幣量對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響方式，提出了適合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的貨幣政策指標(biāo)——該指標(biāo)包含貨幣量的變化，利率水平及其變化。

微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文第4篇

1.會(huì)計(jì)與稅收的基本關(guān)系

稅收和會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)體系中的兩個(gè)重要分支，二者相互區(qū)別又相互聯(lián)系。會(huì)計(jì)工作能為稅收提供相應(yīng)的信息支持，稅收工作的開(kāi)展要以會(huì)計(jì)核算的數(shù)據(jù)為依托，稅收征納的處理結(jié)果會(huì)及時(shí)反饋給企業(yè)會(huì)計(jì)，能為企業(yè)的利潤(rùn)計(jì)算提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)信息。會(huì)計(jì)制度是以會(huì)計(jì)目標(biāo)作為支撐的，會(huì)計(jì)目標(biāo)的制定又能影響到會(huì)計(jì)制度的處理程序以及核算原則。近年來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)制度不斷完善，會(huì)計(jì)核算工作逐步強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎原則，會(huì)計(jì)工作的業(yè)務(wù)處理程序和方法偏重于對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的重視，但是目前還有許多措施與稅收的目標(biāo)原則相抵觸。稅收是國(guó)家依據(jù)法律條文對(duì)納稅人進(jìn)行征稅的行為，是國(guó)家增加財(cái)政收入的主要形式。稅收法規(guī)的制定，對(duì)企業(yè)的納稅行為起了導(dǎo)向和調(diào)控的作用，是一種強(qiáng)制執(zhí)行的政策，納稅人缺乏自我選擇權(quán)。

2.稅會(huì)關(guān)系模式與協(xié)作思路

由于微觀經(jīng)濟(jì)理論與宏觀經(jīng)濟(jì)理論存在差異，所以會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)存在統(tǒng)一與分離兩種基本模式。稅會(huì)模式是以宏觀經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)的，它強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的統(tǒng)一，稅會(huì)職能側(cè)重于為政府部門(mén)提供控制與管理服務(wù)，政府部門(mén)強(qiáng)制執(zhí)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；但是以微觀經(jīng)濟(jì)模式建立的稅會(huì)模式，強(qiáng)調(diào)二者的分離，而我國(guó)的稅會(huì)關(guān)系一般表現(xiàn)為分離的模式。要正確處理稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)制度的關(guān)系，必須實(shí)事求是，根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相一致。目前，我國(guó)的稅收監(jiān)管體系尚不完善，會(huì)計(jì)制度的確立應(yīng)該遵守“會(huì)計(jì)信息服務(wù)于宏觀經(jīng)濟(jì)管理”的原則，另外，制度制定應(yīng)該實(shí)事求是，充分利用稅收工作對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴(lài)性，同時(shí)要充分發(fā)揮稅收的反饋?zhàn)饔茫笇?dǎo)企業(yè)的會(huì)計(jì)工作，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的良好協(xié)作。

二、會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的業(yè)務(wù)差異分析

1.收入類(lèi)、成本類(lèi)業(yè)務(wù)差異

企業(yè)的會(huì)計(jì)制度是這樣定義“收入”的，收入即企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的流入情況，但是稅法對(duì)“收入”并沒(méi)有明確地界定，但是它對(duì)與收入相關(guān)的“營(yíng)業(yè)額”“、銷(xiāo)售額”等概念卻作了具體闡釋?zhuān)叶惙▽?duì)收入的定義較為寬泛。會(huì)計(jì)制度更注重形式，而且特別強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎性原則，較注重實(shí)質(zhì)性收入的實(shí)現(xiàn)，而且會(huì)計(jì)制度要求會(huì)計(jì)人員具備較強(qiáng)的職業(yè)判斷力。相較于會(huì)計(jì)制度，稅法對(duì)主觀判斷、不確定性以及選擇性等基本不予考慮，以此保證國(guó)家稅收收入的充分實(shí)現(xiàn)，為國(guó)家財(cái)政收入的增加奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而且，稅法雖然重視業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)，但是更注重相關(guān)法律文獻(xiàn)的規(guī)定。一旦發(fā)生應(yīng)稅行為，就必須開(kāi)展征稅處理。我國(guó)會(huì)計(jì)制度對(duì)費(fèi)用及成本進(jìn)行了相應(yīng)闡釋。但是會(huì)計(jì)計(jì)算的方式以及稅法中的銷(xiāo)售額并不直接對(duì)應(yīng)。會(huì)計(jì)制度也同樣遵循謹(jǐn)慎性原則，但是稅收法規(guī)卻不一定遵守此原則，二者存在一定的差異。稅收法規(guī)以及會(huì)計(jì)制度對(duì)成本費(fèi)用類(lèi)的業(yè)務(wù)處理以及收入類(lèi)的業(yè)務(wù)處理都進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定，而各項(xiàng)規(guī)定間的差異對(duì)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。針對(duì)差異間的協(xié)作，要充分考慮不同收入來(lái)源的實(shí)際情況，及時(shí)協(xié)調(diào)各項(xiàng)關(guān)系。同時(shí)，對(duì)于經(jīng)常性的業(yè)務(wù)往來(lái)，會(huì)計(jì)處理方式應(yīng)該不斷完善和規(guī)范。稅收處理能夠充分實(shí)現(xiàn)稅收政策與會(huì)計(jì)制度的協(xié)作，實(shí)現(xiàn)成本控制。相較于稅收政策，會(huì)計(jì)制度對(duì)具體事宜的規(guī)定并不明確，它為會(huì)計(jì)人員提供了自主判斷的空間，但是稅收政策具備一定的強(qiáng)制性，納稅人沒(méi)有自我選擇的權(quán)利。

2.特殊業(yè)務(wù)差異：以企業(yè)并購(gòu)和跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)為例

我國(guó)目前缺乏健全的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，導(dǎo)致會(huì)計(jì)核算工作缺乏規(guī)范性。例如，跨國(guó)公司在處理稅收法規(guī)以及會(huì)計(jì)制度轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的相關(guān)內(nèi)容時(shí)，存在一定的差異，所以會(huì)計(jì)工作需要解決各關(guān)聯(lián)方的利益，妥善解決稅收障礙，促進(jìn)會(huì)計(jì)工作的開(kāi)展。同時(shí)，會(huì)計(jì)制度在企業(yè)價(jià)格轉(zhuǎn)移以及定價(jià)會(huì)計(jì)報(bào)告等方面與稅務(wù)信息也存在較大差異，基于此，稅務(wù)部門(mén)應(yīng)該加大信息獲取成本，進(jìn)一步協(xié)調(diào)相關(guān)的定價(jià)納稅。除此之外，加大對(duì)信息成本的投入在其它業(yè)務(wù)中也至關(guān)重要。由此可見(jiàn)，稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)制度應(yīng)該重視差異的分析，并以此為切入點(diǎn)，進(jìn)一步總結(jié)稅務(wù)信息與會(huì)計(jì)工作的差異，保證會(huì)計(jì)信息得以充分、全面、準(zhǔn)確的披露，使稅務(wù)部門(mén)獲取真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，充分發(fā)揮會(huì)計(jì)對(duì)稅收的推動(dòng)作用。除此之外，國(guó)家應(yīng)該建立健全會(huì)計(jì)制度，進(jìn)一步減少稅務(wù)部門(mén)獲取信息的成本，實(shí)現(xiàn)稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)制度的良好協(xié)作。

三、會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作方式

第一，要實(shí)現(xiàn)稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)制度的協(xié)作，必須實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)。通常情況下，會(huì)計(jì)制度先于稅收制度，盡管二者由于不同的業(yè)務(wù)需求存在差異，但是稅收法規(guī)應(yīng)該不斷謀求與會(huì)計(jì)制度的合作；除此之外，會(huì)計(jì)制度應(yīng)該時(shí)時(shí)關(guān)注稅收監(jiān)管的相關(guān)信息需求，充分發(fā)揮會(huì)計(jì)制度對(duì)稅收法規(guī)的支持作用，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作。

第二，要進(jìn)一步強(qiáng)化稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)制度的合作關(guān)系。稅收的法規(guī)制定和會(huì)計(jì)的日常管理隸屬于兩個(gè)不同的部門(mén)，國(guó)家稅務(wù)總局和財(cái)政部由于各自利益的不同，其立法取向也存在顯著差異，所以稅務(wù)部門(mén)以及財(cái)政部要進(jìn)一步加強(qiáng)溝通交流，從源頭上保障會(huì)計(jì)制度以及稅收制度的協(xié)作。

第三，稅收法規(guī)和會(huì)計(jì)制度應(yīng)該根據(jù)不同的差別制定不同的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)上的協(xié)作。有的企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)處理的方式較為規(guī)范，所以稅收法規(guī)和會(huì)計(jì)制度要實(shí)現(xiàn)協(xié)作，必須保證稅收的主體原則，適時(shí)與會(huì)計(jì)原則實(shí)現(xiàn)協(xié)作。另外，有的企業(yè)的業(yè)務(wù)類(lèi)型在會(huì)計(jì)處理方式上還存在一定的空白，所以首要的工作是建立健全會(huì)計(jì)制度，妥善處理稅收與會(huì)計(jì)的協(xié)作。

第四，會(huì)計(jì)要充分發(fā)揮信息披露的作用，對(duì)稅法提供必要的支持。我國(guó)的會(huì)計(jì)制度要不斷完善，實(shí)現(xiàn)具體業(yè)務(wù)的制定，同時(shí)還要加強(qiáng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的管理，建立健全信息披露制度，使得會(huì)計(jì)信息得以具體、充分、全面的展示。

稅收能依據(jù)會(huì)計(jì)信息披露出來(lái)的不足，及時(shí)調(diào)整相關(guān)政策，加強(qiáng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的建立，解決信息不暢所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。除此之外，稅務(wù)信息由于自身的非公開(kāi)性，也加大了數(shù)據(jù)搜集的難度，使得稅務(wù)工作的開(kāi)展面臨巨大的壓力，所以稅務(wù)部門(mén)應(yīng)該充分利用其數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)稅務(wù)管理，實(shí)現(xiàn)稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)制度的協(xié)作。

四、總結(jié)

微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文第5篇

本文主要探討的就是會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中的傳導(dǎo)作用。實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)二者之間存在價(jià)值聯(lián)系，因此而產(chǎn)生互動(dòng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)在互動(dòng)運(yùn)行的過(guò)程中，其信號(hào)傳導(dǎo)的主要機(jī)制就是會(huì)計(jì)。通過(guò)會(huì)計(jì)，可以對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量的過(guò)程中的價(jià)格波動(dòng)真實(shí)的反映出來(lái)，利用財(cái)務(wù)報(bào)告的披露傳導(dǎo)和信息使用者非理性的行為，將市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)幅度進(jìn)行有效的放大，這樣一來(lái)，會(huì)計(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及虛擬經(jīng)濟(jì)可以形成一個(gè)對(duì)因果積累進(jìn)行循環(huán)的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程的最終結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性和波動(dòng)性。

關(guān)鍵詞：

會(huì)計(jì)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；虛擬經(jīng)濟(jì)

利用會(huì)計(jì)信息，可以對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定決策的依據(jù)，通過(guò)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的角度，可以將經(jīng)濟(jì)分成實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)兩個(gè)部分。針對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)，主要是以實(shí)體發(fā)展為基礎(chǔ)，如果發(fā)生很大的偏離，就是引發(fā)金融危機(jī)。通過(guò)金融危機(jī)，其實(shí)就是社會(huì)資源的配置出現(xiàn)嚴(yán)重的失衡，與此同時(shí)，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，會(huì)計(jì)的作用也沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。經(jīng)兩種經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，虛擬經(jīng)濟(jì)更加復(fù)雜，但是從本質(zhì)上將，主要就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值交換。兩種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型其實(shí)是相互依存的關(guān)系，對(duì)于經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展起著決定作用，無(wú)論是哪種經(jīng)濟(jì)發(fā)生變化，另一個(gè)經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到很大的影響。

一、實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)二者進(jìn)行互動(dòng)的基礎(chǔ)和特點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要銀行的融資，針對(duì)融資的發(fā)展過(guò)程，其實(shí)就是對(duì)于資本的回籠，從我國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展進(jìn)行有效的分析，表面虛擬的資本和原始的資本二者存在十分密切的關(guān)系，換一種說(shuō)法就是虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系非常密切，二者不能獨(dú)立進(jìn)行運(yùn)作，在一定的基礎(chǔ)上，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行聯(lián)合運(yùn)作。針對(duì)虛擬的資本價(jià)值，其主要來(lái)源就是實(shí)體的價(jià)值，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，各種資本帶來(lái)的利潤(rùn)也是各種各樣的，其具體的資本與其也會(huì)存在很大的差異，從人們當(dāng)前的預(yù)期收入水平為出發(fā)點(diǎn)，具體的范圍主要就是虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中的發(fā)展，換一種說(shuō)法，當(dāng)金融產(chǎn)品和基礎(chǔ)債券不斷發(fā)展的過(guò)程中，會(huì)帶動(dòng)虛擬經(jīng)濟(jì)的信號(hào)發(fā)生變化，會(huì)得到大幅度的提高，但是這種變化和實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有什么太大的關(guān)系。對(duì)比虛擬經(jīng)濟(jì)的股票等債券形式，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和它們的關(guān)系逐漸變得模糊，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，逐漸顯現(xiàn)出各種價(jià)值關(guān)系，使企業(yè)得到更好的收益。將概率進(jìn)行折算，主要是將其作為一種具體的價(jià)格符號(hào)，對(duì)于整體的債券進(jìn)行收益分紅的措施，而折算出來(lái)的分紅，要測(cè)算其虛擬的經(jīng)濟(jì)，預(yù)算的整體水平和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)具有很大的影響，使整體項(xiàng)目收益可以更好的發(fā)展下去。充分利用利用率和整體的衍生程度，主要是在金融的角度，達(dá)到合作共贏的局面，在這個(gè)過(guò)程中，與其收益和水平會(huì)得到很大程度的提升。

針對(duì)當(dāng)前我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)，二者之間的關(guān)系十分密切，這種密切的關(guān)系主要是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平為基礎(chǔ)。針對(duì)當(dāng)前的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在盈利能力上會(huì)存在一定程度上的欠缺，對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的實(shí)體進(jìn)行準(zhǔn)確的衡量的主要依據(jù)就是財(cái)務(wù)自身道德發(fā)展水平，這也是經(jīng)濟(jì)投資未來(lái)的發(fā)展方向，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過(guò)程中，針對(duì)價(jià)值符號(hào)，做出了有關(guān)價(jià)值的相關(guān)的判斷，這就導(dǎo)致虛擬的符號(hào)和商品之間出現(xiàn)了明確的勞務(wù)關(guān)系，二者可以相互進(jìn)行脫節(jié)，針對(duì)其價(jià)值符號(hào)，其主要的循環(huán)方式和周期也是比較短的。總之，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷變化，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)二者的關(guān)系也在不斷發(fā)生變化，當(dāng)發(fā)生變化之后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也具有十分密切地方關(guān)系，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要模式就是相互配合和相互影響，二者之間的影響力也會(huì)隨之不斷加大。針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是具有一定的規(guī)律的，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是要比虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要快，隨著現(xiàn)代化和信息化的水平不斷發(fā)展，就會(huì)發(fā)生金融抑制的具體現(xiàn)象，這樣一來(lái)，資金就會(huì)產(chǎn)生回籠的情況，針對(duì)資金的運(yùn)作能力，也會(huì)得到大幅度的提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不斷的影響之下，會(huì)導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)生膨脹的現(xiàn)象，就要將實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到虛擬經(jīng)濟(jì)，這樣一來(lái)，就會(huì)引發(fā)金融風(fēng)暴的產(chǎn)生。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要保證由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展，否則在未來(lái)發(fā)展的過(guò)程中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)收入就會(huì)變得更加多樣化，出現(xiàn)比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生很大的影響。

二、實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)

虛擬經(jīng)濟(jì)主要是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行脫離的，在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，逐漸進(jìn)行獨(dú)立的發(fā)展，在本質(zhì)行上說(shuō)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利潤(rùn)是虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，二者的主要區(qū)別就是虛擬經(jīng)濟(jì)是預(yù)期收入，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)是實(shí)際收入。針對(duì)企業(yè)的發(fā)展，將其發(fā)展利潤(rùn)進(jìn)行固定的時(shí)候，企業(yè)這個(gè)時(shí)候的實(shí)際發(fā)展就會(huì)越來(lái)越高，而虛擬經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到更高的收入。經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展的過(guò)程中，虛擬經(jīng)濟(jì)的符號(hào)種類(lèi)也會(huì)不斷增加，二者之間的價(jià)值體系也在不斷發(fā)生變化。三個(gè)具體的體現(xiàn)：一個(gè)就是公里的股票等需要借助企業(yè)的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收入，進(jìn)行有效的評(píng)估。另一個(gè)就是例如證券資金和擔(dān)保證券，其主要的評(píng)估基礎(chǔ)就是企業(yè)的證券收入，最后一個(gè)就是類(lèi)似政府債券，其決定和影響因素就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接進(jìn)行影響，主要就是社會(huì)資本收入的主要價(jià)值的體現(xiàn)。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)就是相互依存，其主要評(píng)估預(yù)期收入基礎(chǔ)就是經(jīng)濟(jì)的財(cái)務(wù)情況和發(fā)展能力，可以有效的提升經(jīng)濟(jì)符號(hào)價(jià)值，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生很大的影響，使虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的波動(dòng)。在虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，各種因素對(duì)于交易價(jià)格的變化都會(huì)起到嚴(yán)重的影響，是價(jià)格和價(jià)值之間出現(xiàn)偏差，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的活動(dòng)產(chǎn)生很大的偏差，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到一定的影響。虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的具體的發(fā)展模式是不同的，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)當(dāng)中，資金的具體利用效率就會(huì)變得很低，具體的市場(chǎng)活動(dòng)也會(huì)發(fā)展的比較緩慢，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到直接影響。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展比虛擬經(jīng)濟(jì)慢的時(shí)候，很容易就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)泡沫現(xiàn)象，使虛擬經(jīng)濟(jì)面臨發(fā)展危機(jī)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)也會(huì)遇到更大的困境。針對(duì)周期性的波動(dòng)來(lái)說(shuō)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)最普遍的狀態(tài)就是失調(diào)狀態(tài)。

三、會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中的傳導(dǎo)作用

(一)會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)當(dāng)中的傳導(dǎo)作用在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)具體的投資的過(guò)程中，企業(yè)要進(jìn)行全面的評(píng)估，就要對(duì)投資對(duì)象的價(jià)值提前進(jìn)行評(píng)估，隨后才能進(jìn)行有效的投資。在這個(gè)過(guò)程中，會(huì)計(jì)會(huì)提供出具體的投資信息，對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露和采用，使信息的獲取可以做到多渠道和多來(lái)源，而得到的具體信息也要做到具備一定的穩(wěn)定性和可靠性以及經(jīng)濟(jì)性，與此同時(shí)，利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)跨級(jí)目標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過(guò)程中，要將會(huì)計(jì)的支持作用充分的展示出來(lái)。在披露跨級(jí)信息的過(guò)程中，會(huì)計(jì)的主要作用，就是向企業(yè)提供主體財(cái)務(wù)信息，是投資決策者可以活動(dòng)具體的決策信息，在這個(gè)過(guò)程中，虛擬信息符號(hào)定價(jià)的基礎(chǔ)性信息?？傊瑫?huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中的傳導(dǎo)作用，其主要的體現(xiàn)就是對(duì)企業(yè)的償還能力企業(yè)債權(quán)等進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估，可以提供基礎(chǔ)性的信息，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)過(guò)程中，會(huì)計(jì)的主要的作用就是信號(hào)傳導(dǎo)。無(wú)論是對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)還是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行投資，都需要投資對(duì)象進(jìn)行全面的價(jià)值評(píng)估，會(huì)計(jì)在這個(gè)過(guò)程中的責(zé)任非常重大，需要提供相關(guān)的投資信息。當(dāng)前針對(duì)投資者的投資信息的來(lái)源和渠道，具有很大的多樣性，而在這些渠道中，最可靠和穩(wěn)定的就是來(lái)自會(huì)計(jì)的信息披露，針對(duì)具體的跨級(jí)準(zhǔn)則，對(duì)于會(huì)計(jì)的目標(biāo)進(jìn)行了準(zhǔn)確的定位，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，對(duì)于跨級(jí)的支持作用進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。企業(yè)通過(guò)會(huì)計(jì)，獲取有關(guān)虛擬經(jīng)濟(jì)主體和實(shí)際經(jīng)濟(jì)主體的相關(guān)的信息，這樣一來(lái)，企業(yè)才會(huì)針對(duì)現(xiàn)實(shí)的情況，根據(jù)會(huì)計(jì)提供您的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信息，來(lái)選擇虛擬經(jīng)濟(jì)的具體的符號(hào)，這是非?；A(chǔ)的信息，將會(huì)計(jì)這項(xiàng)功能進(jìn)行充分的應(yīng)用，可以將股票價(jià)值和會(huì)計(jì)信息之間的關(guān)系進(jìn)行有效地梳理。

(二)會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中的傳導(dǎo)流程在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的主要經(jīng)濟(jì)體系中，具有比較明顯的互動(dòng)流程，在微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)的信息傳導(dǎo)當(dāng)中可以具體的體現(xiàn)出來(lái)。針對(duì)當(dāng)目前的市場(chǎng)價(jià)格的具體的變動(dòng)，市場(chǎng)價(jià)格會(huì)受到各種各樣的因素所影響，這樣一來(lái)，市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間中處在波動(dòng)之中?？梢岳脮?huì)計(jì)確認(rèn)或者會(huì)計(jì)報(bào)表的主要方式，將微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)的主要的變化情況進(jìn)行有效的結(jié)合，將企業(yè)中各種權(quán)益變化充分的反映出來(lái)。會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中的傳導(dǎo)流程當(dāng)中，這個(gè)過(guò)程主要就是通過(guò)微觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生變化的具體過(guò)程，利用企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，可以將國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行有效的調(diào)整。在企業(yè)具體的會(huì)計(jì)報(bào)表當(dāng)中，主要披露的是市場(chǎng)價(jià)格，針對(duì)市場(chǎng)主體，可以將企業(yè)和相關(guān)的預(yù)期收入進(jìn)行有效的調(diào)整，使國(guó)家投資和融資決策以及市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生一定程度的變化。完成具體的互動(dòng)環(huán)節(jié)時(shí)，針對(duì)下一個(gè)因果循環(huán)，可以自動(dòng)的進(jìn)入，確認(rèn)和計(jì)量會(huì)計(jì)信息披露，在財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中將循環(huán)的變化進(jìn)行有效的傳導(dǎo)，由具體的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行再一次的披露，從而就開(kāi)始另一個(gè)投資和融資發(fā)生變動(dòng)。

(三)利用會(huì)計(jì)傳導(dǎo)將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的避免，將會(huì)計(jì)信息的傳導(dǎo)功能進(jìn)行有效的控制，在這個(gè)過(guò)程中，信息的生成和信息的反饋特別重要。實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)二者之間具有很大的關(guān)系，將會(huì)計(jì)信息在兩種經(jīng)濟(jì)體制之間的局限性和特點(diǎn)進(jìn)行展現(xiàn)。市場(chǎng)的具體價(jià)格會(huì)受到各種因素的有效的影響，具有很大的不確定性，針對(duì)會(huì)計(jì)的計(jì)量計(jì)算，主要就是對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行依賴(lài)，其主要的成本、價(jià)值等都要對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行依賴(lài)。而政府機(jī)構(gòu)對(duì)于商品的價(jià)格會(huì)進(jìn)行有效的干預(yù)，這就說(shuō)明市場(chǎng)定價(jià)具有一定的失允性，利用會(huì)計(jì)信息，這個(gè)時(shí)候很難將企業(yè)的投資價(jià)值反映出來(lái)，在跨級(jí)信息中會(huì)呈現(xiàn)一定的風(fēng)險(xiǎn)，在兩種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中進(jìn)行傳導(dǎo)。針對(duì)當(dāng)前的財(cái)務(wù)跨級(jí)信息記錄，要使會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性得到有效的保障，在處理信息的過(guò)程中，就要進(jìn)行有效的分段假設(shè)，如果具體的公式信和報(bào)表的信息進(jìn)行比較，稍晚一些，當(dāng)具體的信息被公示之后，決策和需求之間會(huì)產(chǎn)生很大的矛盾，對(duì)于市場(chǎng)的價(jià)格會(huì)產(chǎn)生很大的波動(dòng)，因?yàn)闀?huì)計(jì)信息和實(shí)際的市場(chǎng)信息會(huì)產(chǎn)生很大的偏差，這就需要具體的投資人員或者財(cái)務(wù)人員，要將信息生成的方式進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息要準(zhǔn)時(shí)完成，對(duì)于市場(chǎng)的情況也要不斷進(jìn)行分析，針對(duì)財(cái)務(wù)的個(gè)體因素的影響要進(jìn)行減少，在一些不確定的因素當(dāng)中，這對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行科學(xué)的選擇。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)具有十分密切的關(guān)系，我國(guó)當(dāng)前的發(fā)展模式主要就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主，虛擬經(jīng)濟(jì)為輔，在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，將會(huì)變得更加虛擬化，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間的橋梁就是會(huì)計(jì)，在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，要將會(huì)計(jì)的作用進(jìn)行充分的應(yīng)用，是二者實(shí)現(xiàn)有效的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]史銳.基于會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中傳導(dǎo)意義的分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2015(01):285.

[2]郝佳音,邢瀟丹,楊超.結(jié)合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期環(huán)境下對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的認(rèn)識(shí)及再思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2015(04):122-123.

[3]趙霞.加強(qiáng)會(huì)計(jì)指數(shù)研究提升會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的影響力[J].科技與企業(yè),2015(08):30.

[4]楊帆,楊麗歌.我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與股價(jià)波動(dòng)的背離關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2015(07):36-44.

[5]韋東蘭.在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中會(huì)計(jì)的傳導(dǎo)作用研究[J].民營(yíng)科技,2015(10):223-224.

[6]張耀華.會(huì)計(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)中的傳導(dǎo)機(jī)制分析[J].中國(guó)商論,2015(22):136-138.

[7]李晨陽(yáng).加強(qiáng)會(huì)計(jì)指數(shù)研究全面提升會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的影響力[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2013(34):257.