前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告范文第1篇

一、中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已實(shí)現(xiàn)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同

2005年,中國(guó)財(cái)政部在全面總結(jié)多年來(lái)會(huì)計(jì)改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,集中力量制定完成了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。在此期間,IASB多次派專家與財(cái)政部會(huì)計(jì)司團(tuán)隊(duì)一起工作。2005年11月8日,中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(CASC)與IASB簽署聯(lián)合聲明指出:中國(guó)制定的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。同時(shí),IASB確認(rèn)了中國(guó)特殊情況和環(huán)境下的一些會(huì)計(jì)問(wèn)題,涉及關(guān)聯(lián)方交易的披露、公允價(jià)值計(jì)量和同一控制下的企業(yè)合并。在這些問(wèn)題上,中國(guó)可以為IASB尋求高質(zhì)量的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則解決方案提供非常有用的幫助。

2009年11月4日,IASB了新修訂的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)――關(guān)聯(lián)方披露》,基本消除了與中國(guó)關(guān)聯(lián)方準(zhǔn)則的差異。

2010年,IASB通過(guò)年度改進(jìn)項(xiàng)目對(duì)《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第1號(hào)――首次采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》進(jìn)行了修改,允許首次公開(kāi)發(fā)行股票的公司將改制上市過(guò)程中確定的重估價(jià)作為“認(rèn)定成本”入賬,并進(jìn)行追溯調(diào)整。此舉有效解決了中國(guó)企業(yè)改制上市過(guò)程中因資產(chǎn)重估引發(fā)的會(huì)計(jì)問(wèn)題。

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系自2007年1月1日起在所有上市公司、部分非上市金融企業(yè)和中央大型國(guó)有企業(yè)實(shí)施,并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍,目前已擴(kuò)大到幾乎所有大中型企業(yè)。三年實(shí)踐證明,中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到了平穩(wěn)有效實(shí)施,對(duì)于規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為,提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,促進(jìn)資本市場(chǎng)完善,發(fā)揮了十分重要的作用。2008年5月,IASB派專家對(duì)中國(guó)上市公司執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況進(jìn)行了實(shí)地考察,進(jìn)一步確認(rèn)了中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系平穩(wěn)有效實(shí)施的結(jié)論。2009年10月,世界銀行就中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和有效實(shí)施情況評(píng)估報(bào)告,明確指出:“中國(guó)改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)質(zhì)量的戰(zhàn)略已成為良好典范,并可供其他國(guó)家仿效”。

中國(guó)香港從2005年開(kāi)始采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。在中國(guó)內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同并有效實(shí)施后,2007年12月6日,中國(guó)內(nèi)地與香港簽署了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效聯(lián)合聲明,確認(rèn)兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效互認(rèn)。歐盟從2005年開(kāi)始在上市公司采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。

歐盟委員會(huì)在對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和有效實(shí)施情況評(píng)估后,于2008年12月12日就第三國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效問(wèn)題規(guī)則,確認(rèn)中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與歐盟所采用的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則等效,決定自2009年起至2011年底的過(guò)渡期內(nèi),允許中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐盟資本市場(chǎng)時(shí)直接采用按中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)告。

以上表明,中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了趨同,并在上市公司和非上市大中型企業(yè)范圍內(nèi)平穩(wěn)有效實(shí)施,得到了國(guó)內(nèi)外廣泛認(rèn)可。

二、應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī),中國(guó)支持建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,積極推進(jìn)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)國(guó)際趨同

為應(yīng)對(duì)本次國(guó)際金融危機(jī),2008年11月,G20華盛頓峰會(huì)深刻分析和總結(jié)了國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的根源,提出了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的對(duì)策,以及改進(jìn)IASB治理結(jié)構(gòu)和建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)。2009年6月,金融穩(wěn)定論壇(FSF)改組形成的FSB在瑞士巴塞爾舉行成立大會(huì),決定設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行委員會(huì)以促進(jìn)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同。

2009年9月,G20匹茲堡峰會(huì)再次呼吁國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)加倍努力,通過(guò)獨(dú)立的準(zhǔn)則制定程序,制定一套全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

根據(jù)G20和FSB的要求,IASB積極研究國(guó)際金融危機(jī)中暴露出來(lái)的相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題,在完善國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則方面做了大量工作并取得了積極成果,主要包括:(1)成立金融危機(jī)咨詢組,提出了改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的系統(tǒng)化建議;(2)制定公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,為公允價(jià)值計(jì)量提供一套統(tǒng)一的指南;(3)推進(jìn)降低金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則復(fù)雜性的綜合項(xiàng)目,簡(jiǎn)化金融工具分類、計(jì)量、減值和套期等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;(4)全面修訂財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)、合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,明確資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)和特殊目的主體會(huì)計(jì)處理問(wèn)題;(5)加快保險(xiǎn)合同等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目的制定步伐。上述趨同項(xiàng)目將于2011年6月底前完成。

中國(guó)高度贊賞和支持IASB為應(yīng)對(duì)本次國(guó)際金融危機(jī)和落實(shí)G20、FSB要求所做的不懈努力。

中國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同的基礎(chǔ)上,密切跟蹤IASB相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重大修改和制定工作,組織了會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界專家等組成若干項(xiàng)目組,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際開(kāi)展深入研究;同時(shí)與亞洲、大洋洲國(guó)家或地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)成立了亞洲――大洋洲會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組(AOSSG),反映本地區(qū)的情況和建議。中國(guó)始終堅(jiān)持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同互動(dòng)原則,主張國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則要實(shí)現(xiàn)其高質(zhì)量、權(quán)威性和全球公認(rèn)性,必須充分考慮發(fā)展中國(guó)家尤其是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的實(shí)際情況。這樣,中國(guó)才能保持其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的持續(xù)國(guó)際趨同。

三、中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同的時(shí)間安排

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告范文第2篇

[關(guān)鍵詞]金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 爭(zhēng)議 進(jìn)展 IAS FASB

2007年至2009年之間爆發(fā)的全球金融危機(jī)，不僅使金融市場(chǎng)遭受了巨大損失，也使全球兩大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系――國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則遭受了各界質(zhì)疑，并引發(fā)了持續(xù)數(shù)年的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大修訂?；仡櫧鹑谖C(jī)爆發(fā)后，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IAS）和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）所承受的壓力，以及其所作出的應(yīng)對(duì)和妥協(xié)，有利于我們加深理解近年來(lái)兩大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中金融工具等準(zhǔn)則的重大修訂內(nèi)容及準(zhǔn)則的未來(lái)發(fā)展。

一、金融危機(jī)使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)壓力驟增

2007年夏天，美國(guó)次級(jí)貸款的持續(xù)違約觸發(fā)了全球金融系統(tǒng)的大規(guī)模崩盤，同時(shí)導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性和貸款有效性的顯著降低。這場(chǎng)金融危機(jī)的開(kāi)始，是各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，特別是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)承受各方政治壓力的開(kāi)端。

2007年10月，七國(guó)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)要求金融穩(wěn)定論壇對(duì)導(dǎo)致金融混亂的原因和弱點(diǎn)進(jìn)行分析。2008年4月，金融穩(wěn)定論壇了題為“增強(qiáng)市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)彈性”的報(bào)告，要求國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)：（1）加速改進(jìn)資產(chǎn)負(fù)債表表外工具的會(huì)計(jì)處理和披露準(zhǔn)則，并聯(lián)合其他準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)完成國(guó)際趨同；（2）改進(jìn)其他準(zhǔn)則，以更完善地披露有關(guān)估值的方法和估值的不確定性；（3）改善在市場(chǎng)不再活躍的情況下，對(duì)金融工具進(jìn)行估值的相關(guān)指引，并需要成立一個(gè)專家咨詢組。

2008年5月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)成立了專家咨詢組，該咨詢組由來(lái)自財(cái)務(wù)報(bào)表的編報(bào)和使用方、監(jiān)管方和審計(jì)師組成。該咨詢組在2008年6月至8月間召開(kāi)了多次會(huì)議，并制定了《當(dāng)市場(chǎng)不再是活躍的情況下對(duì)金融工具公允價(jià)值的計(jì)量和披露》，并由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)以教育指引的形式正式。金融危機(jī)也使其他準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)開(kāi)始討論和研究，在市場(chǎng)不再活躍時(shí)對(duì)公允價(jià)值的披露。

二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)艱難前行

金融危機(jī)在2008年持續(xù)惡化，并在當(dāng)年第三季度達(dá)到頂峰。9月中旬，在雷曼兄弟破產(chǎn)的同時(shí)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)也了對(duì)金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)文件，認(rèn)為會(huì)計(jì)處理并不是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因，而且國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)已妥善履行了程序，以達(dá)到金融穩(wěn)定論壇前述報(bào)告的目標(biāo)。為加強(qiáng)市場(chǎng)參與者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表所提供信息的信心，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)加速了研究改進(jìn)金融工具終止確認(rèn)、合并報(bào)表和公允價(jià)值計(jì)量等會(huì)計(jì)處理的相關(guān)項(xiàng)目。

2008年9月30日，美國(guó)證券交易委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)聯(lián)合了一份新聞稿，旨在為市場(chǎng)不再活躍時(shí)如何確定公允價(jià)值提供指引，并使美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在10月10日修訂了美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的相關(guān)規(guī)定。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)隨即作出應(yīng)對(duì)，并在當(dāng)年10月2日、3日及14日的新聞稿中聲明，《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》與美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則仍然是一致的，這些改進(jìn)是對(duì)現(xiàn)行要求的澄清，而不是修改。

為使主體免于報(bào)告因市場(chǎng)價(jià)值大幅下降造成的損失，包括在異常變動(dòng)的2008年第三季度，國(guó)際社會(huì)要求國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)修訂《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)》，以允許先前以公允價(jià)值計(jì)量的金融工具能夠改為以攤余成本計(jì)量。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在10月3日迅速回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則允許在極少情況下進(jìn)行類似重分類，表明其也將考慮進(jìn)行類似修訂。

來(lái)自各方（特別是歐盟）的壓力，意味著采取此類修訂將無(wú)法避免。2008年10月4日，在歐洲八國(guó)首腦會(huì)議上的一項(xiàng)決議中提出，歐洲金融機(jī)構(gòu)將因相關(guān)會(huì)計(jì)處理原則而處于不利地位。所以，歐洲金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)可以同樣采用金融工具的重分類處理。如果國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在當(dāng)月末不修訂其準(zhǔn)則，歐盟將以法律形式代替其對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行修訂。

2008年10月9日，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)受托人發(fā)表對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的支持意見(jiàn)，同意國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)跳過(guò)其正常決議程序，在第三季度立即允許重分類的決議。于是，2008年10月13日，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了《金融資產(chǎn)的重分類》，允許對(duì)特定金融工具進(jìn)行重分類。該修訂在兩天后即被采用，使歐洲近百家公司免于報(bào)告2008年內(nèi)發(fā)生的共計(jì)280億歐元的損失。

2008年10月16日，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)宣布成立金融危機(jī)咨詢組，它由全球監(jiān)管部門、企業(yè)、審計(jì)師、投資者及其他報(bào)表使用者組成。該小組的主要任務(wù)是向雙方理事會(huì)提供建議以修訂其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2008年10月21日，歐洲共同體組織了一次歐洲利益相關(guān)者會(huì)議，討論是否需要進(jìn)一步修訂國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。10月27日，該組織向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)致信要求：“盡快（當(dāng)月末之前）有關(guān)非流通市場(chǎng)適用的公允價(jià)值計(jì)量指引?！眹?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)以教育指引的形式回應(yīng)該要求：可以對(duì)指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益的金融工具進(jìn)行重分類；同時(shí)，澄清了“債務(wù)抵押憑證組合”是否包含在嵌入衍生工具中。

實(shí)務(wù)中，一般不需要進(jìn)行上述澄清，因?yàn)閲?guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已經(jīng)非常明確，嵌入衍生工具應(yīng)當(dāng)與其他工具單獨(dú)區(qū)分。由于美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則似乎只要求在很少情況下對(duì)嵌入衍生工具進(jìn)行單獨(dú)區(qū)分，因此國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)擔(dān)心此類澄清實(shí)際上是想要對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行其他修訂。比如，修訂可供出售債券的減值方法，以使其減值變動(dòng)采用與被分類為貸款和應(yīng)收款、持有至到期金融資產(chǎn)相同的方法，以及使分類為可供出售權(quán)益工具的減值損失可以轉(zhuǎn)回。但是，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)并沒(méi)有對(duì)這些要求作出回應(yīng)，而是在其對(duì)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)》的修訂項(xiàng)目中對(duì)這些問(wèn)題作了考慮。

在之后的一段時(shí)期內(nèi)，對(duì)于金融工具的會(huì)計(jì)處理，政府機(jī)構(gòu)和媒體保持了不尋常的高度一致。各組織不斷要求國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)密切合作，以減少雙方差異。在美國(guó)，財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則被認(rèn)為對(duì)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定負(fù)有責(zé)任。他們認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)持有的投資價(jià)值遭受了不適當(dāng)?shù)馁H值，即由于非活躍、非流通或無(wú)理性市場(chǎng)導(dǎo)致的貶值，使投資的價(jià)值并未反映其潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，財(cái)務(wù)報(bào)告和資本市場(chǎng)監(jiān)管規(guī)定相互作用，使銀行的財(cái)務(wù)狀況承受了更大壓力。

2008年10月，獲準(zhǔn)的美國(guó)救市措施促使美國(guó)證券交易委員會(huì)研究制定“市場(chǎng)決定價(jià)格會(huì)計(jì)”。2008年12月30日，美國(guó)證券交易委員會(huì)了其研究成果，主要內(nèi)容包括：（1）承認(rèn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)未在2008年間發(fā)生的銀行倒閉中起到應(yīng)有作用。對(duì)于倒閉銀行，過(guò)度報(bào)告了公允價(jià)值損失，但是，報(bào)告這些損失并不是導(dǎo)致銀行倒閉的原因。（2）對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行復(fù)核。公允價(jià)值計(jì)量不應(yīng)被廢除但需要改進(jìn)，特別是對(duì)于非活躍市場(chǎng)中的投資。（3）金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2009年3月，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提議，對(duì)非流通或非活躍市場(chǎng)中的金融工具公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)行重大修訂，同時(shí)也提議對(duì)確定減值的方法進(jìn)行修訂。這些修訂在當(dāng)年4月9日最終形成，修訂與初始提議相比已經(jīng)有了重大修改。9月24日，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)得出結(jié)論，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的公允價(jià)值計(jì)量要求保持了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的一致，即美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的指引更多的是澄清，而不是改變。

三、金融工具系列會(huì)計(jì)準(zhǔn)則即將完成

2009年4月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)承諾，將對(duì)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》進(jìn)行緊迫和綜合性的復(fù)核（成向陽(yáng)，2004）。該復(fù)核計(jì)劃分為三個(gè)階段，每個(gè)階段的結(jié)果將取代《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)》的相應(yīng)部分。這三個(gè)階段是：（1）金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的分類。（2）攤余成本和減值。（3）套期會(huì)計(jì)。此外，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)還將對(duì)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)》的其他部分進(jìn)行測(cè)試修訂。

（一）金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的分類

2009年7月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了包含第一階段內(nèi)容的征求意見(jiàn)稿，并于2009年11月了正式版《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)――金融工具》，它只規(guī)范了金融資產(chǎn)的分類。2010年10月，該準(zhǔn)則被擴(kuò)充到金融負(fù)債的分類。新修訂的《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)》，更加注重“原則導(dǎo)向”，而不是“規(guī)則導(dǎo)向”，從而要求會(huì)計(jì)、審計(jì)人員具有更高的職業(yè)判斷能力，同時(shí)也增加了更多的應(yīng)用指引。2011年12月，理事會(huì)將《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)》的生效日期，從2013年1月1日推遲到2015年1月1日，并允許提前采用。

2011年11月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)決定對(duì)《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)》進(jìn)行有限的修訂，主要考慮先前內(nèi)容在實(shí)際應(yīng)用中所遇到的具體問(wèn)題、與“保險(xiǎn)合同修訂項(xiàng)目”的相互影響，以及與美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則之間的主要差異。2012年11月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了征求意見(jiàn)稿：《分類和計(jì)量》，它將引入一類新的債務(wù)工具，即以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的債務(wù)工具。至此，債務(wù)工具將被分類為三種計(jì)量模式：攤余成本、以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益，以及以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益。2013年5月和6月，雙方理事會(huì)討論了對(duì)該征求意見(jiàn)稿的反饋意見(jiàn)，并預(yù)計(jì)于2014年第二季度修訂后的正式準(zhǔn)則。

（二）攤余成本和減值

2009年11月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了《金融工具：攤余成本和減值》征求意見(jiàn)稿，建議對(duì)于以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)，以預(yù)期（不僅是已發(fā)生）的損失為基礎(chǔ)來(lái)確定減值。2011年1月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)聯(lián)合了一項(xiàng)增補(bǔ)文件《金融工具：減值》，雙方理事會(huì)開(kāi)始制定新的減值模型。2013年3月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了修改后的征求意見(jiàn)稿，制定了更加“直觀”的減值模型，并對(duì)預(yù)期的信用損失進(jìn)行更加及時(shí)的確認(rèn)。理事會(huì)預(yù)計(jì)于2014年第二季度修訂后的正式準(zhǔn)則。

（三）套期會(huì)計(jì)

2008年3月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的討論稿《減少金融工具報(bào)告的復(fù)雜性》，包括了簡(jiǎn)化套期會(huì)計(jì)處理的提議。2010年12月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了一項(xiàng)征求意見(jiàn)稿《套期會(huì)計(jì)》，它提議實(shí)質(zhì)性簡(jiǎn)化一般套期會(huì)計(jì)處理。2012年9月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)重新了第二次征求意見(jiàn)稿。最終，《套期會(huì)計(jì)》的修訂于2013年11月正式完成，并了修訂后的《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)》。它徹底取代了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)》中“規(guī)則導(dǎo)向”的套期會(huì)計(jì)，比如，刪除了判斷套期有效性時(shí)“80%～125%”的硬性規(guī)定，更關(guān)注套期項(xiàng)目和套期工具之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以及該經(jīng)濟(jì)關(guān)系所產(chǎn)生的信用風(fēng)險(xiǎn)。

（四）宏觀套期會(huì)計(jì)

宏觀套期會(huì)計(jì)，原本屬于《套期會(huì)計(jì)》修訂階段的一部分。2012年5月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)將其單獨(dú)分離出來(lái)。它將關(guān)注金融機(jī)構(gòu)凈利率差的套期工具，并可能制定新的會(huì)計(jì)處理理論，以反映宏觀套期工具的風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)預(yù)計(jì)于2014年第一季度宏觀套期會(huì)計(jì)的討論稿。

（五）其他修訂項(xiàng)目

2009年3月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)了對(duì)《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第7號(hào)――金融工具：披露》的修訂，它主要包括兩部分內(nèi)容：第一部分，是對(duì)金融穩(wěn)定論壇的回應(yīng)，目的是改善公允價(jià)值計(jì)量的披露；第二部分，是回應(yīng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的披露要求不夠明確、難以適用及無(wú)法提供有用信息的質(zhì)疑，目的是改進(jìn)此類披露的有用性。當(dāng)月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)征求意見(jiàn)稿：《終止確認(rèn)》，它提議修改《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)》關(guān)于金融工具終止確認(rèn)的規(guī)定。但是，理事會(huì)最終決定，不對(duì)終止確認(rèn)進(jìn)行更多修改，轉(zhuǎn)而改善披露要求，以反映金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。修訂后的《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第7號(hào)》已于2010年10月正式。

為回應(yīng)金融穩(wěn)定論壇，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)決定對(duì)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的抵消進(jìn)行修訂。雙方理事會(huì)原計(jì)劃統(tǒng)一其抵消條件，并于2011年1月了征求意見(jiàn)稿：《金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的抵消》。但是，雙方最終決定保留其現(xiàn)行模型中的主要特征，轉(zhuǎn)而引入共同的披露要求。之后，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)于2011年12月了額外修訂的《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第7號(hào)》，并增加了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第32號(hào)》的應(yīng)用指引，闡明了抵消條件中雙方準(zhǔn)則不一致的地方。

為回應(yīng)金融穩(wěn)定論壇關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表外風(fēng)險(xiǎn)的建議，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)于2011年5月了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)――合并財(cái)務(wù)報(bào)表》《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第11號(hào)――合營(yíng)安排》《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第12號(hào)――其他主體中權(quán)益的披露》三項(xiàng)新準(zhǔn)則，以及修訂后的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第28號(hào)一一聯(lián)營(yíng)和合營(yíng)中的投資》《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第27號(hào)――單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表》。其中，《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)》修訂了主體是否納入合并的判斷依據(jù)，建立了適用于所有主體的單一控制模型；《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第11號(hào)》，修改了合營(yíng)安排的分類，更加關(guān)注于合營(yíng)安排產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，而不是其法律形式，它還解決了合營(yíng)安排報(bào)告存在的矛盾，采用單一的會(huì)計(jì)處理，即權(quán)益法，刪除了原先的比例合并法。當(dāng)月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)還同時(shí)了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第13號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》，對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了重新定義，并建立了一套統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量指引。

四、金融工具會(huì)計(jì)變革任重道遠(yuǎn)

金融危機(jī)對(duì)金融工具會(huì)計(jì)最深遠(yuǎn)的影響，是阻礙了其基本理論――“完全公允價(jià)值會(huì)計(jì)模型”的繼續(xù)發(fā)展。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告范文第3篇

誰(shuí)在使用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（USGAAP-USGenerallyAcceptedAccountingPrinciples）？

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則被歐盟采納，歐盟國(guó)家的上市公司將自2005年起使用該準(zhǔn)則，除此之外，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則還為許多國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供了基礎(chǔ)，譬如南非、馬來(lái)西亞、澳大利亞、新西蘭、印度、中國(guó)等。會(huì)計(jì)師在為歐盟公司及其聯(lián)營(yíng)公司、子公司做帳或者審計(jì)時(shí)，都會(huì)用到國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。

會(huì)計(jì)師在處理美國(guó)公司或在美國(guó)上市的外國(guó)公司的帳務(wù)時(shí)，就會(huì)接觸到美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則是為約12，000家美國(guó)上市的公司制定的，亦是美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC-SecuritiesandExchangeCommission）指定要求的。在美國(guó)有股票或者債券上市的外國(guó)公司并不需要按照美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則公布帳目，但是必須準(zhǔn)備相關(guān)的調(diào)節(jié)表，為美國(guó)投資者提供詳細(xì)信息，說(shuō)明如果采用美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則所報(bào)告的凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)會(huì)有何出入。

對(duì)于美國(guó)的非上市公司，雖然沒(méi)有一般的歸檔要求，但是，有大約15，000家非上市公司按照美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則來(lái)準(zhǔn)備帳目，有的是根據(jù)銀行借款的要求行事，有的則是自愿的。由美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB-FinancialAccountingStandardsBoard）制定的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則比國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則更為廣泛，它包括數(shù)百條準(zhǔn)則、注釋、觀點(diǎn)和其他權(quán)威性的規(guī)定。

從安然（Enron）事件可以看出，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是以原則為基礎(chǔ)的，而美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則是由規(guī)則驅(qū)動(dòng)的。事實(shí)上，二者都是以原則作為基礎(chǔ)，也同時(shí)用規(guī)則來(lái)闡述原則。但是，美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則有更多的例外情況，用黑白分明的界線加以區(qū)分。所涉范疇更廣，例如，對(duì)林產(chǎn)、電影、石油和天然氣行業(yè)有特別的準(zhǔn)則。所以，比起國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，這些準(zhǔn)則更長(zhǎng)，更復(fù)雜，更全面。

毫不驚訝地，美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則反應(yīng)了國(guó)家的關(guān)注和影響。比如，美國(guó)國(guó)會(huì)因?yàn)閾?dān)心對(duì)新經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)帶來(lái)影響，阻止美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)實(shí)施有關(guān)股權(quán)支付（包括行政人員的認(rèn)股權(quán)）的準(zhǔn)則。與之相對(duì)比，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則因?yàn)楸仨氃诓煌膰?guó)家使用，為適應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的不同（尤其是美國(guó)和英國(guó)）而提供更多選擇。黑白分明的界線和對(duì)注釋與原則的廣泛規(guī)定反映出，在一個(gè)董事與審計(jì)師極容易被不滿的投資者的環(huán)境，準(zhǔn)則有必要十分明確。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則有何不同

二者的不同表現(xiàn)在準(zhǔn)則的細(xì)節(jié)上。在進(jìn)行2005年度轉(zhuǎn)變的準(zhǔn)備過(guò)程中，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)修改了現(xiàn)行的一些準(zhǔn)則，并為股權(quán)支付和企業(yè)合并制定了新的準(zhǔn)則。許多改變都減少了其與美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的差異。修改后仍然存在而需要調(diào)節(jié)的差異包括：

·新產(chǎn)品和服務(wù)的開(kāi)發(fā)成本：在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下，如果滿足可收回的條件，應(yīng)該將其計(jì)為無(wú)形資產(chǎn)，而在美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則下，大多數(shù)情況要被注銷。

·資產(chǎn)減值：美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則首先將資產(chǎn)未折現(xiàn)的現(xiàn)金流量和帳面價(jià)值作比較，以確定資產(chǎn)的減值；而國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則用的是已折現(xiàn)現(xiàn)金流量，對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)而言，這將造成極大的不同。美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則中，減值作為一個(gè)新的成本基礎(chǔ)，不可以逆轉(zhuǎn)；國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則卻不是這樣。

·存貨：美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則允許使用后進(jìn)先出法，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則不允許。

·分部報(bào)告：美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則比國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則更加靈活，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則要求在兩個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行分部報(bào)告（按業(yè)務(wù)的范疇或經(jīng)營(yíng)的地理區(qū)域）。

·在合并報(bào)表中對(duì)子公司的定義：美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的基本原則遵循多數(shù)股份擁有權(quán)的大前提，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的要求是獲得經(jīng)濟(jì)利益的控制權(quán)。對(duì)于特定目的的實(shí)體的處理不相同。

·企業(yè)合并：就算國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已經(jīng)公布了新的融合準(zhǔn)則，對(duì)于研發(fā)，并構(gòu)中重組，少數(shù)股權(quán)的處理仍然不同。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中提供了一些可供選擇的處理方式，其中一些選擇與美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則不相容。包括：

·物業(yè)、工廠和設(shè)備在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中允許重新估值，在美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則中不允許。

·合資企業(yè)：美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則只允許以權(quán)益方式建立合資企業(yè)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許比例合并。

·投資物業(yè)：在美國(guó)，這些物業(yè)要按照折舊歷史成本計(jì)入帳冊(cè)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻可以使用公允價(jià)值（即按照市場(chǎng)價(jià)值，市場(chǎng)價(jià)值的變化計(jì)入年度利潤(rùn)）。

·建設(shè)的借貸成本：在美國(guó)，利息和相關(guān)成本必須資本化，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許利息成本在發(fā)生時(shí)注銷。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則是否會(huì)融合

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)簽署的諾沃克（Norwalk）協(xié)議，致力于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的融合，并取得了了切實(shí)的進(jìn)展。

·國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)采用了美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，消除了企業(yè)合并處理方面大部分的差異。

·美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)正就股權(quán)支付的標(biāo)準(zhǔn)提出建議，該建議與新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相似。

·國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)雙方共同提出了短期融合改變建議，以消除現(xiàn)有的差異。其中國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提出的改變是關(guān)于中止業(yè)務(wù)、待處置資產(chǎn)和或有負(fù)債等的準(zhǔn)則，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提出的改變是關(guān)于會(huì)計(jì)政策變化和負(fù)債分類的準(zhǔn)則。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告范文第4篇

關(guān)鍵詞：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同

一、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，也稱為會(huì)計(jì)形式上的趨同（Formal Convergence）。

（一）歐盟

歐盟（European Union， EU）是世界上最早積極表態(tài)支持國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的一個(gè)政府間國(guó)際組織。法國(guó)從1998年開(kāi)始進(jìn)行會(huì)計(jì)改革，改組國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，重寫《總會(huì)計(jì)方案》（PCG）；德國(guó)則在1998年新創(chuàng)立了置于私法法律框架下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（DRSC）；比利時(shí)、意大利和奧地利等國(guó)也從1998年起陸續(xù)修改各自的法律，允許上市公司按IAS/IFRS編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表。

（二）美國(guó)

2007年，美國(guó)證券交易委員會(huì)允許在美上市的外國(guó)公司自2009年起按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，但美國(guó)本土公司仍需按照美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則編制報(bào)表。美國(guó)證券交易委員會(huì)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到全球通用的會(huì)計(jì)語(yǔ)言將大大提高財(cái)務(wù)報(bào)告活動(dòng)的透明度和可比性。

（三）英國(guó)

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）和IASB總部設(shè)在英國(guó)倫敦，IASC和IASB的第一任主席都是由英國(guó)人擔(dān)任，因此英國(guó)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的支持態(tài)度向來(lái)要比美國(guó)積極，英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）還與IASC合作制定了幾項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展

從2005年初到年末，我國(guó)財(cái)政部集中力量制定完成了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，于2006年2月15日正式對(duì)外頒布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

孫錚與劉浩（2006）認(rèn)為2006年2月15日，財(cái)政部了包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，這標(biāo)志著中國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系已建立，對(duì)于完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、提高對(duì)外開(kāi)放水平和加速中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)都具有重要意義。

樓繼偉（2006）認(rèn)為中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，首次構(gòu)建了比較完整的有機(jī)統(tǒng)一體系，強(qiáng)化了為投資者和社會(huì)公眾提供決策有用會(huì)計(jì)信息的新理念。

經(jīng)過(guò)多年的會(huì)計(jì)改革，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在重大問(wèn)題上基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)的接軌，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性趨同。劉玉廷（2008）表示從2005年到2006年，中國(guó)建成了與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)、并與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同

①我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同，并建立了務(wù)實(shí)有效的持續(xù)趨同機(jī)制。2009年底我國(guó)的《保險(xiǎn)合同相關(guān)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》，對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則中尚未明確的保險(xiǎn)合同負(fù)債計(jì)量和混合保險(xiǎn)合同分拆等會(huì)計(jì)處理問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范，不僅大幅提升了我國(guó)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)水平，領(lǐng)先于國(guó)際準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，而且促進(jìn)了保險(xiǎn)行業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

②我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同進(jìn)程做到了與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同互動(dòng)，切實(shí)維護(hù)了我國(guó)利益?！秶?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)-關(guān)聯(lián)方披露》，規(guī)定“僅同受國(guó)家控制但不存在控制、共同控制或重大影響等投資關(guān)系的企業(yè)，豁免按照關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露”，因此限定了國(guó)家控制企業(yè)被認(rèn)為是關(guān)聯(lián)方的范圍，降低了我國(guó)企業(yè)的披露成本和風(fēng)險(xiǎn)?！秶?guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第1號(hào)-首次采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》，允許首次公開(kāi)發(fā)行的公司將改制上市過(guò)程中確定的重估價(jià)作為“認(rèn)定成本”入賬，降低了上市公司報(bào)表編制成本。

③我國(guó)與國(guó)際準(zhǔn)則趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則己經(jīng)平穩(wěn)有效實(shí)施五年多，實(shí)施范圍也由上市公司擴(kuò)大到幾乎所有大中型企業(yè)，達(dá)到了預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效果。上市公司年報(bào)分析報(bào)告表明，新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2007年1月1日生效起，已連續(xù)五年得到良好實(shí)施，有效地限制了企業(yè)的短期行為，為我國(guó)金融創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。

④我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同及其實(shí)施的成就得到了國(guó)際社會(huì)的高度評(píng)價(jià)。世界銀行在2009年10月的《中國(guó)會(huì)計(jì)審計(jì)評(píng)估報(bào)告》中充分肯定了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的成就，并稱“中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)和實(shí)施的成功經(jīng)驗(yàn)是可供其他國(guó)家仿效的良好典范”。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)前任主席戴維.泰迪爵士在2010年中國(guó)財(cái)政部―國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)高層會(huì)議上贊譽(yù)“中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)自2005年以來(lái)所作的一系列決定推動(dòng)了亞洲與國(guó)際的趨同進(jìn)程，并認(rèn)為中國(guó)過(guò)去只是在學(xué)習(xí)，而現(xiàn)在走到了前沿”。2011年7月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)現(xiàn)任主席漢斯胡戈沃斯特訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，表示“在會(huì)計(jì)方面，中國(guó)取得了重大進(jìn)步，在很短的時(shí)一間內(nèi)打造了一支令業(yè)隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同，并得到諸多國(guó)際機(jī)構(gòu)的贊賞，這些成就足以讓中國(guó)引以為豪?！?/p>

四、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的障礙

馮淑平指出，中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展時(shí)間還相當(dāng)短，存在四大障礙：1、中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，企業(yè)間的關(guān)系交易仍然相當(dāng)普遍，但這些關(guān)系企業(yè)的交易，有部分并未被以公平的價(jià)格評(píng)價(jià)；2、雖然中國(guó)鼓勵(lì)企業(yè)及時(shí)提供有效的會(huì)計(jì)信息，但是仍有部分企業(yè)并未建立這一觀念，缺乏有效的公司治理制度，難以使各公司有效遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；3、政府仍是資本市場(chǎng)中極重要的投資者；4、在對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表品質(zhì)的監(jiān)管上，對(duì)企業(yè)帳上損益表的重視高于資本負(fù)債表；在其他各種證券市場(chǎng)的監(jiān)管法規(guī)上，也較重視企業(yè)過(guò)去的經(jīng)營(yíng)結(jié)果與獲利，但對(duì)資本負(fù)債表中表達(dá)的信息，缺乏重視。

五、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的對(duì)策

①積極主動(dòng)地參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，與國(guó)際慣例接軌。應(yīng)當(dāng)積極參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，積極對(duì)征求意見(jiàn)稿并表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

②完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行機(jī)制，鼓勵(lì)信息披露自愿性。加強(qiáng)新會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行機(jī)制的建設(shè)，強(qiáng)化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行和監(jiān)督。

③完善相關(guān)法律制度，盡快構(gòu)建會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的環(huán)境。只有一個(gè)健全有效的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系，才能與其他經(jīng)濟(jì)法規(guī)實(shí)現(xiàn)很好的鏈接與配合。

④建立完善的會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)制度，提高會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)。

六、總結(jié)

根據(jù)上述文章的描述，我們可以看到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同化受到國(guó)際上的關(guān)注。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同也初步收到良好的效果，雖然其中有一些障礙，但是我們也在竭盡全力地尋找最有效的對(duì)策。同時(shí)，筆者認(rèn)為：我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則走向國(guó)際趨勢(shì)是必不可擋的，是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則走向成熟的必經(jīng)之路。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)財(cái)政部.中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖[S].2010- 04- 02.

[2]葛家澍.林志軍.現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論[M].廈門：廈門大學(xué)出版社.2006

[3]葛家澎.試評(píng)IASB/FASB聯(lián)介概念框架的某些改進(jìn).會(huì)計(jì)研究.2009，（4）.

[4]閻達(dá)五.閻達(dá)五文集[M].北京：中國(guó)人民人學(xué)出版社，2004.

[5]孫錚.劉浩..中國(guó)會(huì)計(jì)改革新形勢(shì)下的準(zhǔn)則理論實(shí)證研究及其展望.會(huì)計(jì)研究.2006，（11）.

[6]樓繼偉.中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)的可貴實(shí)踐和嶄新突破.財(cái)會(huì)通訊. 2006，（3）.

[7]劉玉廷.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施與國(guó)際等效.中國(guó)總會(huì)計(jì)師2008， （11）.

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告范文第5篇

(一)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則走向國(guó)際趨同

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同產(chǎn)生于世界經(jīng)濟(jì)一體化和資本流動(dòng)全球化的背景之下，是各國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范走向世界大同的必然要求。20世紀(jì)90年代以后，世界經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)明顯加快，國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資以及跨國(guó)公司均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，資本市場(chǎng)日益壯大，跨國(guó)兼并活動(dòng)日益頻繁并愈演愈烈，資本流動(dòng)也日漸迅速。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化和信息披露的公開(kāi)化對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同提出了迫切的要求。

(二）IASC與FASB的準(zhǔn)則制定權(quán)推動(dòng)了國(guó)際趨同

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB)的國(guó)際準(zhǔn)則制定權(quán)推動(dòng)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化進(jìn)程。2001年4月，IASC成功改組為IASB，美國(guó)在組織架構(gòu)中占據(jù)了重要的席位，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)由原先作為各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“協(xié)調(diào)者”身份轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭驎?huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者”，開(kāi)始積極致力于推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)及其他國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)現(xiàn)狀

我國(guó)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程始終是與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展聯(lián)系在一起的。我國(guó)自1992年底《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》以來(lái)，從1997年至2004年陸續(xù)了16項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，奠定了我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的基礎(chǔ)。我國(guó)從一開(kāi)始就與IASC保持了密切的合作，制定我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要參考依據(jù)也是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同基礎(chǔ)較好。2005年，在全面總結(jié)多年來(lái)會(huì)計(jì)改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，中國(guó)財(cái)政部完成了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的體系建設(shè)。同年11月8日，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)與IASB簽署聯(lián)合聲明指出中國(guó)制定的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。同時(shí)，IASB確認(rèn)了中國(guó)特殊情況和環(huán)境下的一些會(huì)計(jì)問(wèn)題，涉及關(guān)聯(lián)方交易的披露、公允價(jià)值計(jì)量和同一控制下的企業(yè)合并。

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系自2007年1月1日起在所有上市公司、部分非上市金融企業(yè)和中央大型國(guó)有企業(yè)實(shí)施，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍，目前已擴(kuò)大到幾乎所有大中型企業(yè)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在理念、內(nèi)容、準(zhǔn)則體系與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同方面都有了較大創(chuàng)新。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異及原因分析

2009年10月，世界銀行就中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和有效實(shí)施情部評(píng)估報(bào)告，明確指出“中國(guó)改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)質(zhì)量的戰(zhàn)略已成為良好典范，并可提供其他國(guó)家仿效”。中國(guó)多年在致力于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)得到了國(guó)內(nèi)外的廣泛認(rèn)可。在看到成績(jī)的同時(shí)，我們也應(yīng)注意到我國(guó)銀行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。

(一)在公允價(jià)值的應(yīng)用方面存在差異

在金融工具盛行時(shí)期和國(guó)際準(zhǔn)則全球趨同的背景下，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中得到越來(lái)越多的應(yīng)用。雖然公允價(jià)值與歷史成本的內(nèi)在差異增加了財(cái)務(wù)報(bào)表編制的復(fù)雜程度，混合計(jì)量模式影響了財(cái)務(wù)報(bào)表的一致性，然而誠(chéng)如劉玉廷司長(zhǎng)所指出的公允價(jià)值運(yùn)用趨勢(shì)不可阻擋。無(wú)論是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)還是美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，都一直在激勵(lì)、發(fā)展公允價(jià)值，主張更廣泛地使用公允價(jià)值計(jì)量模式。公允價(jià)值準(zhǔn)則是一個(gè)計(jì)量準(zhǔn)則，幾乎涉及到所有和計(jì)量相關(guān)的準(zhǔn)則項(xiàng)目。FASB在2006年了157號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告《公允價(jià)值計(jì)量》，對(duì)公允價(jià)值的定義、計(jì)量進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理。

我國(guó)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度，小范圍、適度地引入了公允價(jià)值計(jì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在2006的新準(zhǔn)則里，明確引入公允價(jià)值計(jì)量，對(duì)金融計(jì)量產(chǎn)生了巨大的影響。但是由于我國(guó)資本市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)，衍生產(chǎn)品比較少，相關(guān)的對(duì)估值能提供支撐的產(chǎn)品和相對(duì)專業(yè)的估值機(jī)構(gòu)也比較少，這大大限制了我國(guó)公允價(jià)值的使用效果。

(二）企業(yè)執(zhí)行新的具體準(zhǔn)則存在困難

我國(guó)企業(yè)從2007年開(kāi)始實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，多數(shù)企業(yè)盡管按要求實(shí)施了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但執(zhí)行新準(zhǔn)則僅停留在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、報(bào)表列示層面，核算流程、經(jīng)營(yíng)模式、管理理念均未發(fā)生改變。盡管有關(guān)具體準(zhǔn)則明確了具體的時(shí)點(diǎn)、方法、應(yīng)用范圍，但企業(yè)在實(shí)際執(zhí)行與操作過(guò)程中存在諸多困難，主要表現(xiàn)在公允價(jià)值估值較難，貸款減值準(zhǔn)備采用未來(lái)折現(xiàn)法增加了對(duì)歷史數(shù)據(jù)、管理模型及職業(yè)判斷的更高要求。金融工具的分類也存在困難，分類時(shí)對(duì)于持有意圖和目的有時(shí)不容易客觀界定，容易縱。這些在應(yīng)用上的困難，在一定程度上阻礙了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)一步國(guó)際趨同。

四、促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的思考和建議

(一)改變我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與概念框架的混合現(xiàn)狀

我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入了基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種做法與國(guó)際慣例有較大出入。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都不存在基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則之分。IASC的“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”、美國(guó)FASB的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架以及英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告”均明確指出，概念框架不屬于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容，不具有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的效力。

因此我們應(yīng)及早改變目前將基本準(zhǔn)則視為概念框架的做法，加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論的研究，及早制定我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的概念框架，使我國(guó)準(zhǔn)則能在一致的基礎(chǔ)上加以制定，并持續(xù)實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。

(二）密切關(guān)注國(guó)際會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的國(guó)際趨同動(dòng)態(tài)

2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，二十集團(tuán)峰會(huì)、金融穩(wěn)定理事會(huì)倡議建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，著力提升會(huì)計(jì)信息透明度，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要性提到了前所未有的高度。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB)作為國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)，采取了系列重要舉措提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量。我國(guó)在資本市場(chǎng)、金融產(chǎn)品等方面還不是很發(fā)達(dá)，如何在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂中充分考慮中國(guó)的情況，這是我們要努力去解決的問(wèn)題。因?yàn)槿绻豢紤]中國(guó)新興市場(chǎng)和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，為持續(xù)趨同而持續(xù)趨同，簡(jiǎn)單套用發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)值計(jì)量模型，不僅操作起來(lái)會(huì)有難度，而且對(duì)我國(guó)的企業(yè)也產(chǎn)生不利的影響。在立足我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，需要密切關(guān)注國(guó)際準(zhǔn)則的最新變化以及趨同動(dòng)態(tài)，深入研究對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響，及時(shí)向IASB反饋信息，擴(kuò)大中國(guó)在國(guó)際準(zhǔn)則制定中的話語(yǔ)權(quán)和影響力。