前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇互聯(lián)網(wǎng)新媒體專業(yè)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

互聯(lián)網(wǎng)新媒體專業(yè)范文第1篇

CCBN2016已經(jīng)圓滿結(jié)束，也許您還意猶未盡，我們?cè)倩仡^看看這些技術(shù)熱點(diǎn)。

智能城市 智慧家庭 互聯(lián)網(wǎng)新生態(tài)

智慧城市作為“新聞+服務(wù)”的民生平臺(tái)，地方廣電媒體結(jié)合自身特色，采用“融合、貼地、民生”的運(yùn)營(yíng)方式，提供線上線下營(yíng)銷活動(dòng)支撐，既方便了人民群眾，也受到了媒體機(jī)構(gòu)的廣泛好評(píng)。目前，大洋旗下控股公司厚建已經(jīng)擁有60多個(gè)智慧城市的實(shí)踐案例，包括“智慧無錫”、“掌上武漢”、“無線徐州”、“無線荊州”、“我的泰州”、“掌上海寧”、“看蘇州”、“蛤蜊幫”等。CCBN2016展會(huì)期間，國家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)田進(jìn)蒞臨大洋展臺(tái)，就智慧運(yùn)營(yíng)的相關(guān)問題進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)詢問和交流。

浪潮集團(tuán)有限公司全新了真4K智能媒體網(wǎng)關(guān)及“愛電視”社交電視APP兩款產(chǎn)品，通過改變樂享TV的方式，為用戶提供了豐富的、引人入勝的超高清4K電視體驗(yàn)，在所有娛樂終端上帶來突破性的嶄新感受。浪潮智能媒體網(wǎng)關(guān)，作為客廳+互聯(lián)網(wǎng)+室內(nèi)覆蓋的終極網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品，浪潮新一代家庭全媒體智能網(wǎng)關(guān)使有線電視在開展4K超高清視頻服務(wù)的基礎(chǔ)上，同步提供高速互聯(lián)網(wǎng)和家庭終端互聯(lián)的所有功能。浪潮“愛電視”APP是浪潮全新打造的集社交電視、智能路由和媒體分享于一體的移動(dòng)APP，延伸電視業(yè)務(wù)到移動(dòng)終端，提供嶄新的服務(wù)體驗(yàn)。通過浪潮智能網(wǎng)關(guān)搭載“愛電視”APP，輕松實(shí)現(xiàn)智能路由控制、智能家居、遠(yuǎn)程控制、后臺(tái)監(jiān)控等全新體驗(yàn)。在布局智慧家庭領(lǐng)域過程中，浪潮希望以網(wǎng)關(guān)和APP為突破口，將家庭的一切連接在一起，讓任何服務(wù)可以在任何終端，任何時(shí)間，任何地點(diǎn)進(jìn)行，做到因人們看電視的方式轉(zhuǎn)變而改變。

上海卓易科技股份有限公司和廣電攜手合作，依托豐富的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和服務(wù)，助力廣電系統(tǒng)的智能化電視改造，攜旗下最新產(chǎn)品卓易市場(chǎng)[TV版]亮相會(huì)。憑借在互聯(lián)網(wǎng)深耕10年的成功運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，卓易科技著力打造卓易市場(chǎng)[TV版]是一款智能電視應(yīng)用市場(chǎng)，目前已收錄超過3000款電視應(yīng)用。其創(chuàng)新的程序框架和界面設(shè)計(jì)，為用戶提供了優(yōu)異的用戶體驗(yàn)和海量的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，可適配市面上各種智能電視和機(jī)頂盒，致力于為用戶提供DVB+OTT主流模式下的新形態(tài)智慧家庭應(yīng)用服務(wù)。卓易市場(chǎng)“TV版”特有的九重安全防護(hù)機(jī)制和金牌運(yùn)維服務(wù)，成為目前最安全可靠的電視端應(yīng)用市場(chǎng)。未來，卓易科技會(huì)繼續(xù)不遺余力助力廣電NGB，TV0S2.0政策推進(jìn)，共同構(gòu)建可管可控的客廳互聯(lián)網(wǎng)新生態(tài)系統(tǒng)。

大數(shù)據(jù) 云平臺(tái)

新奧特行業(yè)解決方案展區(qū)著眼于教育、醫(yī)療、司法等行業(yè)對(duì)視音頻技術(shù)的需求，為行業(yè)提供“云+端+服務(wù)”三位一體的解決方案，實(shí)現(xiàn)對(duì)于行業(yè)視音頻資源的數(shù)字化、精品化、統(tǒng)一化，打造融合、精品、無邊界、靈動(dòng)的行業(yè)云平臺(tái)。新奧特云平臺(tái)解決方案等系列產(chǎn)品還有騰云媒體服務(wù)云平臺(tái)、騰云新聞共享平臺(tái)、騰云融合生產(chǎn)平臺(tái)、ONAIR全媒體云平臺(tái)、CreaStudio多通道采編播一體化云端解決方案、媒體運(yùn)營(yíng)專屬云平臺(tái)等。

云聽平臺(tái)是大數(shù)據(jù)及云技術(shù)在新媒體廣播發(fā)展中的充分應(yīng)用，是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)新媒體廣播生態(tài)圈的建設(shè)。它將新媒體廣播平臺(tái)建設(shè)、系統(tǒng)運(yùn)維、內(nèi)容交易、音樂服務(wù)、廣告服務(wù)、大數(shù)據(jù)分析、智能接收終端等全部納入云架構(gòu)下，形成一個(gè)完整的廣播新媒體業(yè)務(wù)平臺(tái)，旨在幫助傳統(tǒng)廣播以最低風(fēng)險(xiǎn)、最少投入、最快速度向互聯(lián)網(wǎng)+FM方向快速發(fā)展，建立具有清晰盈利模式的新媒體業(yè)務(wù)。聯(lián)匯科技專為“互聯(lián)網(wǎng)+FM”定制打造的新媒體廣播收聽智能終端――“云聽寶”智能云音箱。云聽寶智能云音箱是一種全新概念的云播放器，其是利用寬帶（wifi），將新媒體廣播落地進(jìn)入家庭，是新媒體廣播落地“入口”，獨(dú)立于手機(jī)等智能終端，通過便捷的操作、自定義播放內(nèi)容、智能推薦、主動(dòng)定時(shí)播放等功能，給用戶以最好的收聽體驗(yàn)。

聯(lián)想為廣電客戶專門打造了一套覆蓋全媒體業(yè)務(wù)的ThinkCloud視聽云平臺(tái)解決方案，首先通過通用的x86服務(wù)器，由軟件定義將計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)資源超級(jí)融合到單一設(shè)備中，為廣電用戶提供媒體平臺(tái)的超融合一體化基礎(chǔ)架構(gòu)，利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)將通用設(shè)備虛擬化形成統(tǒng)一的資源池，并為轉(zhuǎn)碼、遷移、校驗(yàn)、業(yè)務(wù)管理等通用業(yè)務(wù)提供計(jì)算資源，以幫助媒體完成對(duì)信息資源的即時(shí)采集和輿論監(jiān)測(cè)；其次，聯(lián)想專業(yè)媒體工作站可為用戶提供高級(jí)的精編計(jì)算及上載能力，與ISV攜手打造的新一代非線性編輯系統(tǒng)可提供更加易用、智能的視頻編輯系統(tǒng)，支持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的制作和創(chuàng)新；同時(shí)，針對(duì)媒體制作海量數(shù)據(jù)文件所需要的高帶寬、低延時(shí)的要求，聯(lián)想采用分布式媒體存儲(chǔ)構(gòu)建存儲(chǔ)資源池，為匯聚、制作、媒資提供媒體存儲(chǔ)資源，多業(yè)務(wù)間無需遷移，提高節(jié)目生產(chǎn)效率。而所有這些業(yè)務(wù)應(yīng)用都有統(tǒng)一的云平臺(tái)來管理，聯(lián)想CMP可管理全虛擬化資源、媒體工作站、媒體存儲(chǔ)等，將計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)、GPU等資源定向供用戶自助申請(qǐng)，同時(shí)運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)資源進(jìn)行分析，形成多維度數(shù)據(jù)報(bào)表，為用戶進(jìn)行資源的合理分配提供決策依據(jù)。

華三將主題定位為“融媒體云、聯(lián)中國網(wǎng)”，意在為廣電行業(yè)的媒體融合發(fā)展等業(yè)務(wù)的創(chuàng)新發(fā)展提供先進(jìn)的云網(wǎng)融合IT基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)。正如現(xiàn)代社會(huì)從數(shù)字時(shí)代早已過渡到云計(jì)算、大數(shù)據(jù)為特點(diǎn)的新階段，廣電新媒體的發(fā)展同樣需要借助信息技術(shù)的創(chuàng)新來滿足與時(shí)俱進(jìn)的需求并在競(jìng)爭(zhēng)中取得先機(jī)。憑借業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的云計(jì)算中心整體解決方案結(jié)合廣電對(duì)融合媒體運(yùn)營(yíng)的要求，華三通信提出的融合媒體云平臺(tái)解決方案已前期參與了北京電視臺(tái)、河南大象融媒等客戶的云平臺(tái)建設(shè)。同時(shí)，多年來深耕各級(jí)廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場(chǎng)的華三通信所能夠提供的網(wǎng)絡(luò)解決方案也能夠滿足海量用戶的多樣化業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。

VR生態(tài)圈 虛擬夢(mèng)工廠

互聯(lián)網(wǎng)新媒體專業(yè)范文第2篇

從年初少數(shù)新聞從業(yè)者涉嫌敲詐勒索鋃鐺人獄，到年末對(duì)21世紀(jì)傳媒公司相關(guān)人員的審判，中國傳統(tǒng)媒體在互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的沖擊下，已經(jīng)走到了事關(guān)生死存亡的十字路口。新聞媒體官本位體制正在被迅速打破，而現(xiàn)代新聞媒體經(jīng)營(yíng)模式尚未建立，中國傳統(tǒng)媒體處于彷徨之中，少數(shù)新聞媒體從業(yè)者鋌而走險(xiǎn)，走上了犯罪的道路。

隨著全面深化改革大湖的涌來，新聞媒體越來越難以依賴黨政機(jī)關(guān)獲得資源。一些新聞媒體試圖走市場(chǎng)化發(fā)展道路，然而，正如人們所看到的那樣，一些市場(chǎng)化媒體在互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的競(jìng)爭(zhēng)之下不堪一擊，許多新聞媒體市場(chǎng)占有份額迅速萎縮，部分新聞媒體不得不強(qiáng)行給新聞?dòng)浾叻峙墒袌?chǎng)銷售任務(wù)，這就使得新聞媒體傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)格局被打破，新聞采編和廣告經(jīng)營(yíng)逐漸地合二為一。包括21世紀(jì)傳媒公司在內(nèi)的一些新聞媒體為了獲取商業(yè)利益，赤脾上陣，敲詐勒索。新聞媒體轉(zhuǎn)型時(shí)期的陣痛，不能不令人反思，中國的新聞媒體向何處去？

傳統(tǒng)媒體以經(jīng)營(yíng)新聞信息為基本形式，通過提供獨(dú)家新聞信息，獲得消費(fèi)者認(rèn)可。不過，正如人們所看到的那樣，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得傳統(tǒng)媒體的操作模式遭遇極大挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了新聞的全昃蓋，實(shí)現(xiàn)了新聞采集與新聞傳播合而為一。部分新聞媒體試圖通過改變自己的經(jīng)營(yíng)方式，跟上互聯(lián)網(wǎng)的步伐，他們把大量精力用于提高新聞傳播時(shí)效性，但是，由于互聯(lián)網(wǎng)采用的是“眾籌”模式，傳統(tǒng)封閉的新聞媒體很難與互聯(lián)網(wǎng)開展有效的競(jìng)爭(zhēng)。

部分傳統(tǒng)媒體大量采用互聯(lián)網(wǎng)的信息，結(jié)果導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體優(yōu)勢(shì)迅速消失，互聯(lián)網(wǎng)以壓倒性優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了傳統(tǒng)的新聞媒體。部分傳統(tǒng)媒體試圖通過深度報(bào)道，在互聯(lián)網(wǎng)中切分出屬于自己的市場(chǎng)份額，但是，由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度存在缺陷，傳統(tǒng)媒體花費(fèi)大量精力制作的深度報(bào)道被互聯(lián)網(wǎng)無償使用，結(jié)果導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體失去了最起碼的競(jìng)爭(zhēng)能力。

一些傳統(tǒng)媒體試圖借助于黨政機(jī)關(guān)，鞏固自己的市場(chǎng)占有份額，還有一些傳統(tǒng)媒體試圖通過為市場(chǎng)主體量身定做新聞產(chǎn)品擴(kuò)大市場(chǎng)份額。但是，正如人們所知道的那樣，由于傳統(tǒng)媒體缺乏專業(yè)市場(chǎng)信息分析人才，結(jié)果導(dǎo)致許多新聞媒體很快被市場(chǎng)主體所拋棄。激烈的市場(chǎng)競(jìng)令和巨大的生存壓力，使得一些傳統(tǒng)媒體經(jīng)營(yíng)者試圖依靠旁門左道，借助于敲詐勒索等方式獲取商業(yè)利益，由于他們的行為直接觸犯了國家法律，一些新聞媒體從業(yè)者鋃鐺入獄。

假如用一句話來形容2015年中國的新聞媒體，那么，可以這樣說，中國新聞媒體進(jìn)入多事之秋。部分新聞媒體從業(yè)者被繩之以法，一方面反映出一些新聞媒體從業(yè)者缺乏最起碼的新聞職業(yè)道德，缺乏最基本的法律意識(shí)；另一方面可以看出，一些新聞媒體沒有找到符合市場(chǎng)需求的經(jīng)營(yíng)模式和經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)。

部分學(xué)者認(rèn)為，中國傳統(tǒng)媒體與西方國家傳統(tǒng)媒體有著相似之處，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)沖擊之下，都面臨著關(guān)停并轉(zhuǎn)的厄運(yùn)。中國傳統(tǒng)媒體過去依靠黨政機(jī)關(guān)的支撐，因而形成了官本位的經(jīng)營(yíng)意識(shí)，缺乏市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力。西方新聞媒體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮下形成了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的意識(shí)，但是，在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的沖擊之下，傳統(tǒng)的新聞媒體也難逃關(guān)門倒閉的命運(yùn)。因此，不能把中國少數(shù)新聞媒體從業(yè)者以身試法歸咎于整個(gè)中國新聞媒體的環(huán)境，也不能把現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的沖擊當(dāng)作中國新聞媒體從業(yè)者鋌而走險(xiǎn)的借口。中國部分新聞媒體從業(yè)者之所以被捕入獄，一方面，是因?yàn)樗麄內(nèi)狈κ袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)的能力；另一方面，是因?yàn)樗麄內(nèi)狈ψ钇鸫a的新聞職業(yè)操守。不能把個(gè)別的現(xiàn)象看作整體的現(xiàn)象，當(dāng)然更不能把少數(shù)人的行為看作整個(gè)中國傳統(tǒng)媒體的徹底論陷。

這種充滿辯證法的思維，令人不得不搖頭嘆息。從理論上來說，部分新聞媒體從業(yè)者鋃鞋入獄，并不意味著中國傳統(tǒng)媒體從業(yè)者整體出現(xiàn)問題。但是，如果對(duì)中國新聞事業(yè)發(fā)展進(jìn)行歷史性的考察，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國傳統(tǒng)媒體從來都沒有成為一個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)主體，中國傳統(tǒng)媒體從業(yè)者從來都浞有市場(chǎng)服務(wù)意識(shí)。部分新聞媒體從業(yè)者胸懷理想，他們把真實(shí)客觀作為自己行為的神圣法則，但他們沒有考慮到新聞媒體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的生存和發(fā)展問題。

新聞?dòng)浾邔I(yè)人士和新聞媒體經(jīng)營(yíng)專業(yè)人士是兩個(gè)完全不同的概念

中國當(dāng)前既缺少新聞?dòng)浾邔I(yè)人士，同時(shí)也缺乏新聞媒體經(jīng)營(yíng)專業(yè)人士。

新聞?dòng)浾邚膩矶疾皇仟?dú)立的存在，盡管在一些發(fā)達(dá)的國家，早已出現(xiàn)了獨(dú)立的新聞?dòng)浾?，但是，?dú)立的新聞?dòng)浾弑仨氁栏接谛侣劽襟w才能生存下去。部分新聞?dòng)浾咴噲D通過經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)自媒體形成自己的品牌，但是正如人們所看到的那樣，真正依靠獨(dú)立新聞媒體生存下去的新聞媒體專業(yè)人士幾乎不存在。即使一些最早涉獵互聯(lián)網(wǎng)，并且通過互聯(lián)網(wǎng)聚集人氣的新聞從業(yè)者，也通常依靠多元化經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)自己的盈利目標(biāo)。部分傳統(tǒng)媒體從業(yè)者試圖依靠自身的力量，

形成獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)新聞經(jīng)營(yíng)模式，但從目前的情況來看，他們的經(jīng)營(yíng)前景并不樂觀。說到底，中國仍然是一個(gè)身份社會(huì)，中國新聞?dòng)浾叩膬r(jià)值不是體現(xiàn)在專業(yè)性上，而是體現(xiàn)在媒體之上。部分新聞專業(yè)人士依靠演講、出版著作和從事農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)自由，但是，這樣的財(cái)務(wù)自由和新聞專業(yè)人士已經(jīng)沒有多大的關(guān)系。換句話說，中國新聞?dòng)浾邌渭円揽啃侣劷?jīng)營(yíng)活動(dòng)，很難獨(dú)立生存下去，中國新聞?dòng)浾弑仨氁揽啃侣劽襟w抱團(tuán)取暖。從這個(gè)角度來說，由于新聞媒體缺乏獨(dú)立性，因此，中國新聞從業(yè)者也不可能獨(dú)立存在。中國新聞從業(yè)者的專業(yè)性更多體現(xiàn)在新聞媒體的專業(yè)性上，如果沒有新聞媒體的專業(yè)性，那么，中國新聞從業(yè)者的專業(yè)性也就無從談起。

新聞媒體的專業(yè)性，依靠新聞媒體經(jīng)營(yíng)專業(yè)人士作為支撐。所謂新聞媒體經(jīng)營(yíng)專業(yè)人士是指那些依靠經(jīng)營(yíng)新聞媒體形成獨(dú)立的資本體系，并且依靠新聞資本，維持新聞媒體生存和發(fā)展的專業(yè)人士。世界上著名的新聞集團(tuán)就是依靠新聞媒體經(jīng)營(yíng)專業(yè)人士打造的新聞帝國，可以設(shè)想，如果沒有默多克，那么，就不會(huì)有世界著名的新聞集團(tuán)。正是由于默多克長(zhǎng)袖善舞，才使得新聞集團(tuán)得以生存并且不斷地發(fā)展。從這個(gè)角度來說，中國部分新聞媒體從業(yè)者之所以走上犯罪的道路，就是因?yàn)樗麄儾涣私庑侣劦幕疽?guī)律，不了解新聞市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，無法在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成屬于自己的新聞資本經(jīng)營(yíng)模式。

對(duì)中國新聞從業(yè)者的淪落進(jìn)行歷史性的回顧，多少顯得有些心酸和無奈。部分新聞媒體從業(yè)者之所以墮落為敲詐勒索罪犯，根本原因就在于，他們把自己獲得的信息當(dāng)作私人產(chǎn)品，并且試圖以此來作為交換條件，從市場(chǎng)主體那里獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。中國新聞媒體從業(yè)者走上犯罪的道路，不是因?yàn)樗麄兪チ松娴臈l件，而是因?yàn)樗麄內(nèi)狈π侣劺硐?，或者說，他們從來沒有明確的價(jià)值觀，只是把新聞媒體作為一種賺錢的工具，把自己獲得的信息看作奇貨可居。他們?cè)噲D利用獨(dú)家報(bào)道獲取個(gè)人的利益_，而沒有考慮到公眾的知情權(quán)。從這個(gè)角度來說，我們應(yīng)該對(duì)那些走向犯罪道路的新聞從業(yè)者嗤之以鼻，而不能把他們的失敗看作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，當(dāng)然更不能把他們的犯罪行為看作中國新聞媒體轉(zhuǎn)型的無奈之舉。

筆者之所以強(qiáng)調(diào)中國新聞媒體從業(yè)者的生存環(huán)境，實(shí)際上是想探索中國未來新聞媒體發(fā)展的方向。從整體而言，中國新聞媒體正在實(shí)現(xiàn)形式上的改變，越來越多的新聞媒體注重新聞互動(dòng)性，借助于互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)者形成良性的互動(dòng)。但是，由于傳統(tǒng)的體制因素以及新聞從業(yè)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源整合能力的匱乏，使得一些傳統(tǒng)媒體在互聯(lián)網(wǎng)化的過程中出現(xiàn)了許多新的問題。譬如，一些傳統(tǒng)媒體放棄了自己嚴(yán)肅莊重大方典雅的風(fēng)格，甚至失去了權(quán)威的功能，在互聯(lián)網(wǎng)信息的江洋大海之中徹底迷失了自我。部分傳統(tǒng)媒體依靠粗制濫造的信息取悅于互聯(lián)網(wǎng)用戶，他們絲毫沒有意識(shí)到自己這樣做實(shí)際上是自毀長(zhǎng)城。不斷涌現(xiàn)出來的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛，讓傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型變得十分怪異。許多傳統(tǒng)媒體試圖依靠互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大自己的影響力，可是，當(dāng)越來越多的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體推送的信息時(shí)，傳統(tǒng)媒體卻患得患失，試圖依靠壟斷信息獲取更多的廣告收益。

新聞采訪報(bào)道過程中出現(xiàn)的犯罪行為以及新聞傳播中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，使得2015年中國新聞媒體變得尷尬無比和中國傳統(tǒng)媒體苦苦掙扎相比，一些互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者卻把目光投向了中國的新聞市場(chǎng)，他們借助于現(xiàn)代資本交易模式，不斷地收購中國互聯(lián)網(wǎng)媒體和傳統(tǒng)媒體。他們攻城略地，所向披靡。部分新聞媒體從業(yè)者驚呼，一些電子商務(wù)網(wǎng)站正在通過收購新聞媒體爭(zhēng)取話語權(quán)，試圖以自己在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)中獲取.的財(cái)富，宇牢地控制中國消費(fèi)者的知情權(quán)。

這種說法有些聳人聽聞。然而，只要查看中國新聞市場(chǎng)資本變化的趨勢(shì)，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，電子商務(wù)企業(yè)正在以橫掃千軍如卷席的態(tài)勢(shì)，不斷地兼并重組互聯(lián)網(wǎng)媒體，并且通過間接的方式控制中國傳統(tǒng)媒體。這種現(xiàn)象一方面說明中國電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)看到了中國新聞媒體發(fā)展的前景，他們?cè)噲D以自己強(qiáng)大的資本牢牢地控制中國的新聞市場(chǎng)，另一方面也說明中國的新聞市場(chǎng)有可能從傳統(tǒng)的蜃斷走向新的壟斷。

中國傳統(tǒng)媒體是行政權(quán)力壟斷的新聞媒體，盡管全國各地有數(shù)以萬計(jì)的新聞媒體，但是，這些新聞媒體同屬于一個(gè)政治主體。中國只有新聞壟斷而沒有新聞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。部分城市出現(xiàn)的新聞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)只不過是表象，其本質(zhì)是屬于同一個(gè)政治主體的不同新聞媒體從業(yè)者之間為了爭(zhēng)奪部分市場(chǎng)份額而相互博弈。由于中國沒有完善的新聞市場(chǎng)，因此，這樣的競(jìng)爭(zhēng)不僅是無益的，而且是有害的。在新聞媒體激烈競(jìng)爭(zhēng)的過程中，一些新聞媒體從業(yè)者失去了崗位，一些新聞媒體不得不關(guān)門倒閉。電子商務(wù)企業(yè)利用商業(yè)資本開展的新聞媒體收購行為，則是典型的商業(yè)壟斷行為。一些電子商務(wù)企業(yè)通過收購新聞媒體，不僅牢牢地控制話語權(quán)，而且可以改變消費(fèi)者的知情權(quán)。從這個(gè)角度來說，中國的新聞媒體有可能從一種壟斷走向另一種壟斷。

盤點(diǎn)中國新聞?lì)I(lǐng)域出現(xiàn)的法律案件，不能不令人唏噓感嘆。新聞媒體及其從業(yè)者并非沒有機(jī)會(huì)，但是，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，部分新聞媒體從業(yè)者試圖依靠投機(jī)取巧分得一杯羹。少數(shù)新聞媒體試圖重組上市，借助于資本市場(chǎng)發(fā)展壯大，到頭來卻突然意識(shí)到，他們苦心孤詣經(jīng)營(yíng)的被稱之為“新聞”的東西，實(shí)際上并非消費(fèi)者所需要的產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人都可以成為新聞的制作者，每個(gè)人都可以成為新聞事件的當(dāng)事人。中國新聞媒體從業(yè)者看到了資本的力量，但是，他們沒有發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢(shì)；看到了消費(fèi)者的需求，卻無法提供消費(fèi)者需要的產(chǎn)品?，F(xiàn)在許多新聞媒體記者的年齡越來越小，那些初出茅廬的年輕記者通過互聯(lián)網(wǎng)獲取新聞線索，他們躍沒有敏銳的洞察力，也沒有深刻的邏輯分析能力，他們面對(duì)新聞只能進(jìn)行平面化的描述，而這樣的新聞很難獲得消費(fèi)者的認(rèn)可。

可以非常坦率地說，2015年不是中國新聞媒體遭遇危機(jī)，而是中國新聞媒體從業(yè)者遭遇前所未有的危機(jī)。假如中國新聞媒體從業(yè)者只是提供平面化的所謂新聞，那么，中國新聞媒體從業(yè)者實(shí)際上已經(jīng)拱手出讓自己的“領(lǐng)地”，中國新聞媒體已經(jīng)沒有生存的價(jià)值。

中國新聞媒體必須實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變

2015年中國新聞媒體部分從業(yè)者違法犯罪，既是中國新聞媒體的滑鐵盧，同時(shí)又是中國新聞媒體反思的良好契機(jī)。中國新聞媒體必須實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變：

1.必須從記錄者向思想者轉(zhuǎn)變

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代每個(gè)人都是記錄者，但是，面對(duì)同一個(gè)新聞事件，并非所有人都能分析其中所蘊(yùn)含的深層次問題。這些要求新聞?dòng)浾弑仨殞W(xué)會(huì)思考，必須幫助消費(fèi)者了解新聞的來龍去脈，了解新聞背后的秘密。過去那種依靠年輕新聞?dòng)浾甙蛱煜碌男侣剷r(shí)代一去不復(fù)返了，中國新聞媒體必須徹底轉(zhuǎn)型，新聞?dòng)浾弑仨毘蔀榫哂胸S富社會(huì)闖歷并且有深厚理論素養(yǎng)的思想者。因?yàn)橹挥羞@樣，才能為消費(fèi)者提供深度的新聞報(bào)道，才能讓中國新聞媒體真正發(fā)揮社會(huì)瞭望者的作用。

2.必須從新聞供應(yīng)商向新聞服務(wù)商轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)媒體只不過是新聞的供應(yīng)者，他們被動(dòng)地采集新聞，并且被動(dòng)地傳播新聞。中國的新聞市場(chǎng)是典型的半導(dǎo)體市場(chǎng)。而現(xiàn)代新聞市場(chǎng)則是雙向互動(dòng)的功能市場(chǎng)。新聞媒體必須成為新聞服務(wù)者，必須在信息務(wù)的基礎(chǔ)之上，準(zhǔn)確地把握時(shí)代的脈搏,充分了解社會(huì)不同階層的價(jià)值判斷，為他們提供有價(jià)值的社會(huì)新聞素材，讓他們根據(jù)新聞媒體提供的新聞和價(jià)值導(dǎo)向不斷豐富完善自己的價(jià)值體系。從這個(gè)角度來說，中國新聞媒體及其從業(yè)者必須充分了解社會(huì)階層的基本狀況，必須在市場(chǎng)細(xì)分的基礎(chǔ)之上，為每一個(gè)群體提供更為周到的個(gè)性化服務(wù)。因?yàn)橹挥羞@樣，才能實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值，才能在多元化的社會(huì)立于不敗之地。

    3. 必須從道德判斷向法律判斷轉(zhuǎn)變

中國正進(jìn)入全面依法治國的轉(zhuǎn)型時(shí)期，多元化社會(huì)的新聞事實(shí)必須迅速轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)。這不是要求新聞從業(yè)者放卉道德價(jià)值判斷，而是要求新聞從業(yè)者必須充分意識(shí)到，在一個(gè)多元化社會(huì)道德價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是多元的，只有盡可能地把新聞事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)，用法律的標(biāo)準(zhǔn)來判斷每一個(gè)新聞事實(shí)，才能爭(zhēng)取更多消費(fèi)者認(rèn)同自己的價(jià)值判斷。

部分新聞媒體之所以逐漸地迷失了方向，就是因?yàn)樗麄冊(cè)噲D把自己的價(jià)值判斷強(qiáng)加給消費(fèi)者，一些新聞媒體甚至出現(xiàn)了兩個(gè)“凡是”——凡是權(quán)力機(jī)關(guān)與權(quán)利主體發(fā)生矛盾，新聞媒體不問是非，永遠(yuǎn)站在權(quán)利主體這一邊；凡是強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體發(fā)生矛盾，新聞媒體不問事實(shí)，永遠(yuǎn)站在弱勢(shì)群體這一邊?這種缺乏法律意識(shí)的做法，很容易在短期內(nèi)贏得部分群體的喝彩。但是，正如人們所看到的那樣，一些新聞媒體把自我價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)凌駕于國家的法律之上，結(jié)果導(dǎo)致新聞媒體經(jīng)營(yíng)誤入歧途，新聞集團(tuán)出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損。這不是因?yàn)樗麄儧]有經(jīng)營(yíng)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而是因?yàn)樗麄儧]有把法治作為自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)。他們?cè)诓稍L報(bào)道過程中嘩眾取寵，結(jié)果導(dǎo)致逐漸失去了公信力。

結(jié)語