前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文第1篇

關(guān)鍵詞：報(bào)酬遞增；供需曲線；局部正反饋

中圖分類號：F011　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　文章編號：1673-291X(2007)02-0021-03

報(bào)酬遞減假說長期占據(jù)了經(jīng)濟(jì)學(xué)主流思想的地位，但報(bào)酬遞增問題的研究始終未引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高度關(guān)注。第一個(gè)完整地闡述報(bào)酬遞增原理的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人亞當(dāng)。斯密。斯密在其1776年發(fā)表的《國富論》中，以制針工廠為例分析了專業(yè)化分工帶來的報(bào)酬遞增現(xiàn)象。自從阿爾弗雷德。馬歇爾以效用遞減和報(bào)酬遞減規(guī)律為基礎(chǔ)構(gòu)筑了均衡為核心的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系后，斯密的報(bào)酬遞增思想相當(dāng)長時(shí)間被忽視了。直到1928年阿林?楊格在其經(jīng)典論文《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》中重新發(fā)現(xiàn)斯密定理后，報(bào)酬遞增問題的研究才逐步成為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的熱點(diǎn)課題，相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)覆蓋了經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論、新增長理論、新貿(mào)易理論、新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等廣泛的學(xué)科門類和分支，名副其實(shí)地成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的前沿陣地。

縱觀報(bào)酬遞增研究的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)：第一，雖然報(bào)酬遞增在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的存在是一個(gè)無可爭辯的事實(shí)，但它始終無法融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，報(bào)酬遞增的假說和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡理念之間存在著邏輯上明顯和尖銳的矛盾；第二，對報(bào)酬遞增問題的研究主要集中在供給方的分析，重點(diǎn)探討生產(chǎn)過程中的成本遞減、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)外溢、企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)集聚等等，忽視了對需求方的關(guān)注，導(dǎo)致供需雙方報(bào)酬遞增研究的不對稱和不和諧；第三，如果將報(bào)酬遞增思想從供需雙方的研究中貫徹到底并推向供需的結(jié)合即市場的研究，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡思想將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，以布萊恩?阿瑟為代表的正反饋學(xué)說就可能獲得比較堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)。

本文將在綜合供給方報(bào)酬遞增研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對需求方報(bào)酬遞增問題展開分析，提出供需曲線倒置原理的大膽猜想，并以此為基礎(chǔ)模仿局部均衡分析的方法，提出局部正反饋機(jī)理，促進(jìn)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、報(bào)酬遞增與布萊恩?阿瑟正反饋理論研究的對接和融合。

一、供給方的報(bào)酬遞增和供給曲線的下傾

根據(jù)楊小凱的概括，供給方報(bào)酬遞增的研究包括兩個(gè)方面：專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和分工經(jīng)濟(jì)。專業(yè)化分工的思想是斯密定理的核心，專業(yè)化與分工既相互聯(lián)系，又有所區(qū)別(楊小凱1999)。

專業(yè)化是指單個(gè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)過程中“邊干邊學(xué)”導(dǎo)致熟練程度增加、專業(yè)化技能提高、生產(chǎn)效率上升的趨勢。斯密在《國富論》中首次對此作了精辟詳盡的論述，遺憾的是，在阿爾弗雷德?馬歇爾之后的相當(dāng)長時(shí)間里，斯密關(guān)于專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的思想在主流經(jīng)濟(jì)中缺乏應(yīng)有的重視，生產(chǎn)理論和供給理論關(guān)注的重點(diǎn)是生產(chǎn)的短期決策分析，即要素組合和資源配置問題，邊際成本曲線首先是短期的邊際成本曲線，呈現(xiàn)出邊際成本遞增報(bào)酬遞減的規(guī)律。這一假定確保了均衡思想的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性，但卻與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。生產(chǎn)和供給理論的這種靜態(tài)特征導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步和人力資本一直處于外生變量的地位。哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長模型是靜態(tài)的，缺乏解釋現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)動態(tài)長期變化的說服力。1962年，阿羅發(fā)表了著名的《邊干邊學(xué)的經(jīng)濟(jì)含義》一文，在飛機(jī)制造師懷特的經(jīng)驗(yàn)曲線(學(xué)習(xí)曲線)基礎(chǔ)上提出了著名的邊干邊學(xué)的理論。這一理論很好地揭示了專業(yè)化與報(bào)酬遞增的基本機(jī)理。在阿羅邊干邊學(xué)理論的基礎(chǔ)上，盧卡斯和羅默進(jìn)一步提出了人力資本積累增長模式和內(nèi)生技術(shù)變化模式，為新增長理論和人力資本理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位奠定了基礎(chǔ)。舒爾茨1986年發(fā)表的《為實(shí)現(xiàn)收益遞增進(jìn)行的專業(yè)化人力資本投資》無疑是關(guān)于專業(yè)化導(dǎo)致報(bào)酬遞增理論研究的階段性綜合。

與專業(yè)化經(jīng)濟(jì)相比，分工導(dǎo)致報(bào)酬遞增的思想在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上走過了很長的彎路。自從阿爾弗雷德．馬歇爾提出報(bào)酬遞增的源泉是規(guī)模經(jīng)濟(jì)(包括內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì))后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力一直將報(bào)酬遞增和規(guī)模經(jīng)濟(jì)捆綁在一起(楊小凱1999)，事實(shí)上報(bào)酬遞增的另一個(gè)源泉即分工經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是指多個(gè)生產(chǎn)者相互作用的結(jié)果。這種相互作用體現(xiàn)在企業(yè)的組織、市場的形成、制度的構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)的集聚，分工就是組織，就是制度，就是生產(chǎn)者之間的相互作用，它會導(dǎo)致交易成本的降低、生產(chǎn)成本的遞減、總體生產(chǎn)和供給的效率提高和報(bào)酬的遞增。因此，從分工經(jīng)濟(jì)角度，報(bào)酬遞增的研究主要體現(xiàn)在企業(yè)組織理論、產(chǎn)業(yè)組織理論、市場結(jié)構(gòu)理論和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)四個(gè)領(lǐng)域，這也就是為什么在報(bào)酬遞減和均衡思想占核心地位的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中上述四大理論分支相當(dāng)長時(shí)間被視為另類的原因所在。

綜上所述，專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和分工經(jīng)濟(jì)的理論發(fā)展已經(jīng)為供給方的報(bào)酬遞增理論提供了一個(gè)比較完整的分析框架。事實(shí)上，專業(yè)化經(jīng)濟(jì)揭示了生產(chǎn)的長期成本遞減、報(bào)酬遞增現(xiàn)象；分工經(jīng)濟(jì)則闡明了生產(chǎn)者的集合導(dǎo)致社會成本遞減、報(bào)酬遞增的規(guī)律。前者是一個(gè)時(shí)間分析坐標(biāo)，后者則是空間分析坐標(biāo)，也就是說如果引入報(bào)酬遞增的相關(guān)假定，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)和供給理論將從短期分析轉(zhuǎn)向長期分析、個(gè)體分析轉(zhuǎn)向群體分析?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)集聚、市場結(jié)構(gòu)和制度的分析都可以納入一個(gè)合適的理論框架，與傳統(tǒng)的報(bào)酬遞減為核心的生產(chǎn)供給理論相比，這一分析框架擁有更廣闊的分析空間和更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)說服力。

二、需求方的報(bào)酬遞增和需求曲線的上揚(yáng)

在消費(fèi)過程中，消費(fèi)者消費(fèi)某一商品獲得的邊際效用呈遞減趨勢，這就是人們所熟知的邊際效用遞減規(guī)律。阿爾弗雷德?馬歇爾應(yīng)用邊際效用遞減規(guī)律證明了需求定理：即隨著消費(fèi)數(shù)量的增加，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格(需求價(jià)格PD)下降；隨著消費(fèi)數(shù)量下降，需求價(jià)格上升，即商品數(shù)量與需求價(jià)格成反向關(guān)系。這一需求定理反映在幾何圖形上，需求曲線呈向右下方傾斜的特征。

究竟會不會出現(xiàn)向右上方傾斜的需求曲線呢?幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都異口同聲地持否定態(tài)度，張五常教授就曾在《經(jīng)濟(jì)解釋》連載中，圍繞需求定理反復(fù)論證，強(qiáng)調(diào)不可能存在向上傾斜的需求曲線。究其原因，顯然是因?yàn)檫呺H效用遞減的假設(shè)僅僅關(guān)注了單個(gè)消費(fèi)者短期內(nèi)連續(xù)消費(fèi)某種商品的效用規(guī)律。如果考察消費(fèi)者的長期消費(fèi)過程，考察消費(fèi)者群體消費(fèi)的現(xiàn)象，效用遞減、效用遞增和效用不變都是可能出現(xiàn)的現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)，早在30年前，加里．貝克爾就開始系統(tǒng)地研究個(gè)人的長期消費(fèi)現(xiàn)象和消費(fèi)者的相互作用問題。貝克爾引入了消費(fèi)人力資本的概念(包括個(gè)人資本和社會資

本)，采用廣義消費(fèi)論的分析框架，闡述了個(gè)人長期消費(fèi)過程中的效用遞增現(xiàn)象(成癮型規(guī)律)和社會相互作用導(dǎo)致效用遞增的現(xiàn)象。如果采用貝克爾的成癮性理論和社會相互作用理論，需求曲線倒置不僅不會成為無稽之談，而且是對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)者行為理論的補(bǔ)充和發(fā)展。

人們通常認(rèn)為，偏好會隨著某些上癮商品的消費(fèi)而發(fā)生變化。譬如，長時(shí)間的吸煙、喝酒、注射海洛因通常會增加個(gè)人對這些商品的欲望，并促使人們不斷增加消費(fèi)量。馬歇爾在討論人們對“美妙”音樂的偏好時(shí)，就已經(jīng)提到這一點(diǎn)。貝克爾和斯蒂格勒作了進(jìn)一步的研究。在保留“個(gè)人的行為是為了獲得最大效用”這一假設(shè)的同時(shí)，貝克爾將內(nèi)生性偏好納入到效用最大化的研究方法中并加以擴(kuò)充。這一擴(kuò)充首先是通過引入個(gè)人資本存量的概念來實(shí)現(xiàn)的。如果用表示個(gè)人資本，則擴(kuò)展的效用函數(shù)可以表示成：

U＝U(Xt，Yt，Zt，Pt)

上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。

貝克爾認(rèn)為，效用函數(shù)本身是獨(dú)立于時(shí)間之外的，但如果現(xiàn)在的選擇會影響將來的個(gè)人資本水平，那么，僅僅由所消費(fèi)的商品和服務(wù)本身所決定的次效用函數(shù)是不穩(wěn)定的，因?yàn)樗鼤S著Pt的變化而變化。顯然，傳統(tǒng)需求理論的偏好穩(wěn)定性假設(shè)受到了個(gè)人資本存量的沖擊。

效用函數(shù)中引入個(gè)人資本后，邊際效用可能遞減，也可能遞增。隨著消費(fèi)者對某一種產(chǎn)品的消費(fèi)量的增加，他愿意支付的需求價(jià)格可能增加，需求曲線可能向右上方傾斜。個(gè)人長期消費(fèi)效用遞增和需求曲線倒置的深層次原因在于消費(fèi)者的學(xué)習(xí)效應(yīng)，即消費(fèi)者在消費(fèi)過程中“用中學(xué)”，積累消費(fèi)的人力資本。個(gè)人人力資本在長期的消費(fèi)過程中的學(xué)習(xí)效應(yīng)與“干中學(xué)”導(dǎo)致長期邊際成本下降的規(guī)律是相似的。

在需求曲線被杰文斯、瓦爾拉斯、馬歇爾等人系統(tǒng)闡述之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也曾討論過包括社會名望、好名聲、仁慈等需求的基本決定因素(Bentham，1789；Marshell，1964)。但是，隨著需求理論嚴(yán)密性的加強(qiáng)，這些變量逐漸在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野中消失。消費(fèi)者被假定生活在魯賓遜世界里，消費(fèi)效用完全由個(gè)體的偏好和商品的特性決定，而與其他消費(fèi)者的存在無關(guān)。加里．貝克爾提出了消費(fèi)的社會相互作用理論。他把影響人們選擇的社會力量用社會資本S來表示，并把效用函數(shù)擴(kuò)展成： U=U(Xt，Yt，Zt，St)，

上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。

社會資本對消費(fèi)效用影響的典型模式即所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)表明，隨著某種產(chǎn)品的消費(fèi)量的增加，其對個(gè)人的效用會隨之增加，消費(fèi)者的需求價(jià)格也相應(yīng)增加。比較形象的表述方式是梅特卡夫法則(Metcalfe’s Law)。該法則論述的是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值和網(wǎng)絡(luò)中計(jì)算機(jī)的數(shù)量兩者間的關(guān)系。它指出，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值以其節(jié)點(diǎn)數(shù)量的平方速度增長，即V=n2(V表示網(wǎng)絡(luò)的總價(jià)值，n表示網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量)。

當(dāng)我們在效用函數(shù)中考慮到的社會資本的存在時(shí)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的將個(gè)人消費(fèi)簡單相加得出市場需求曲線的方法就不再可行。引入貝克爾的消費(fèi)社會資本概念，考慮消費(fèi)者的社會相互作用，社會群體消費(fèi)的效用規(guī)律就不同于單個(gè)個(gè)體的消費(fèi)規(guī)律的簡單相加(需求曲線疊加)。當(dāng)社會相互作用正效應(yīng)時(shí)，邊際效用隨社會消費(fèi)量的增加而遞增(正網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，“梅特卡夫法則”)；當(dāng)社會相互作用負(fù)效應(yīng)時(shí)，邊際效用隨社會消費(fèi)量的減少而遞減；當(dāng)社會相互作用不存在時(shí)，邊際效用不隨社會消費(fèi)量的變化而變化，社會需求曲線是個(gè)人需求曲線的簡單疊加，傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際效用遞減規(guī)律和需求定理成立。

到這里，我們就推出了，當(dāng)個(gè)人資本或社會資本在消費(fèi)過程中起作用時(shí)，需求方就可能出現(xiàn)報(bào)酬遞增現(xiàn)象，隨著個(gè)人長期或社會群體消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者愿意支付的需求價(jià)格將上升，需求曲線就出現(xiàn)了上揚(yáng)。

三、正反饋現(xiàn)象的形成機(jī)理

圖1是人們熟知的局部均衡分析圖。采用馬歇爾的分析了供給曲線倒置的可能性，但是，即使需求曲線不出現(xiàn)倒置，僅僅供給曲線倒置就會嚴(yán)重破壞市場分析對稱性的形式美，并且觸動均衡的核心。這一點(diǎn)薩繆爾森很早以前就曾探討過。在著名的《經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)》里，薩繆爾森就指出，如果出現(xiàn)供給曲線倒置，供給曲線和需求曲線的傾斜方向同向，就可能不相交或相交。如果不相交，均衡就不存在；如果相交，就可能出現(xiàn)兩種情況，即薩繆爾森稱為穩(wěn)定的均衡和不穩(wěn)定的均衡。其實(shí)，我們認(rèn)為薩繆爾森所說的不穩(wěn)定均衡就是反均衡，即正反饋。

一旦局部正反饋猜想成立，許多經(jīng)濟(jì)理論困惑將豁然開朗，經(jīng)濟(jì)理論研究的視野和空間將大大拓展，現(xiàn)實(shí)中許多新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象將求得合理的解釋。我們在深入研究中發(fā)現(xiàn)，免費(fèi)贈送與創(chuàng)業(yè)投資、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)壟斷、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和高科技經(jīng)濟(jì)、企業(yè)制度的創(chuàng)新原理、納斯達(dá)克暴漲暴跌的機(jī)理、微軟反壟斷案的爭論等等都與是否承認(rèn)存在正反饋經(jīng)濟(jì)世界有密切關(guān)系。局部正反饋原理從形式上看是與局部均衡原理相對立的，但事實(shí)上，正反饋與均衡是互相補(bǔ)充的兩套原理。思路(而非瓦爾拉斯的分析思路)，E為均衡點(diǎn)，即當(dāng)Q=OE時(shí)，PD=PS，市場出清。如果市場出現(xiàn)偏離E的情況(擾動)，就會有一種自發(fā)的力量使市場回復(fù)到E的狀態(tài)。因此，E點(diǎn)就是均衡點(diǎn)。從系統(tǒng)控制理論角度看，E點(diǎn)就是負(fù)反饋(Nega-tive Feedback)點(diǎn)，市場為負(fù)反饋系統(tǒng)。

與局部均衡圖(圖1)相反，如果需求曲線和供給曲線出現(xiàn)倒置(見圖2)，F(xiàn)點(diǎn)就不是均衡點(diǎn)了，而是均衡的對立面即反均衡點(diǎn)。根據(jù)系統(tǒng)控制理論的說法，F(xiàn)點(diǎn)就是正反饋(Pos-itive Feedback)點(diǎn)。盡管在F點(diǎn)，當(dāng)Q=QF時(shí)，PD=PS，市場出清；但是如果市場出現(xiàn)偏離F的情況(擾動)，市場的自發(fā)力量將會導(dǎo)致越來越遠(yuǎn)離F點(diǎn)。具體來說，當(dāng)Q=Q1時(shí)，PD＜PS，即需求價(jià)格小于供給價(jià)格，市場交易無法達(dá)成，Q1無法實(shí)現(xiàn)，出現(xiàn)過剩；當(dāng)Q=Q2時(shí)，PD＞PS，即需求價(jià)格大于供給價(jià)格，市場交易能夠迅速達(dá)成，Q2能夠?qū)崿F(xiàn)并出現(xiàn)短缺。

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文第2篇

關(guān)鍵詞：創(chuàng)造性破壞；轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品；經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；市場規(guī)范

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，世界諸多國家紛紛將現(xiàn)代生物技術(shù)列為國家優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，并投入大量的人力、物力和財(cái)力扶持生物技術(shù)的發(fā)展。具有13億多人口、占世界人口的22％、而耕地面積僅占世界7％的我國，隨著現(xiàn)代工業(yè)與城市化進(jìn)程的不斷加快，如何保護(hù)耕地與增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量已越來越成為擺在全國人民面前的緊迫課題。轉(zhuǎn)基岡產(chǎn)品的不斷問世，似乎為解決這一難題開啟了一扇有益之門。

一、理論探討

(一)創(chuàng)造性破壞

創(chuàng)造性破壞是經(jīng)濟(jì)學(xué)大師熊彼特著名的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造過程是改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞過程。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造使經(jīng)濟(jì)不斷地從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)革命化。不斷地破壞舊結(jié)構(gòu)創(chuàng)造新結(jié)構(gòu)。有價(jià)值的競爭不是價(jià)格競爭。而是新商品、新技術(shù)、新供應(yīng)米源、新組合的競爭，也就是占有成本上或質(zhì)量上決定性優(yōu)勢的競爭，這種競爭打擊的不是先有的企業(yè)利潤邊際和產(chǎn)量。而是它們的基礎(chǔ)和生命。

梅特卡夫(J.Stmdey Metcalfe)在《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)造性毀滅》中強(qiáng)調(diào)：技術(shù)創(chuàng)新中的市場失靈是市場經(jīng)濟(jì)中知識盛=產(chǎn)和擴(kuò)散過程的不可分割的、必要的組成部分。政府技術(shù)政策的任務(wù)不是預(yù)測哪種創(chuàng)新將會勝出，而應(yīng)當(dāng)是構(gòu)建一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施來支持企業(yè)，促進(jìn)創(chuàng)新多樣性的持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)造條件使創(chuàng)新涌現(xiàn)更為容易。泰勒，考恩在《創(chuàng)造性破壞》一書中指出：技術(shù)正在為消費(fèi)者帶來更廣的選擇菜單。技術(shù)除了推進(jìn)一個(gè)社會內(nèi)部的選擇菜單之外，也往往使社會“創(chuàng)意能量”的來源更為豐富。

(二)淡化經(jīng)濟(jì)學(xué)

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物之一的英國學(xué)者霍奇遜(hodg-son，G.M.)根據(jù)小體論、方法論和隱喻這3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，界定了他所認(rèn)同和主張的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)。他的觀點(diǎn)基本反映了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的宗旨：①本體論的標(biāo)準(zhǔn)――是否對以下假定給予充分的強(qiáng)調(diào)，即經(jīng)濟(jì)演化過程包含著持續(xù)的或周期性出現(xiàn)的新事象和創(chuàng)造性，并由此產(chǎn)生和維持制度、規(guī)則、商品和技術(shù)的多樣性；②方法論的標(biāo)準(zhǔn)――是否反對還原論(reductionism)。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是反還原論的。即復(fù)雜系統(tǒng)在其不同的層次上呈現(xiàn)出突顯的特性，每一個(gè)層次都不能被完全地歸約到另一個(gè)層次，或在另一個(gè)層次上得到完整的解釋，對更高層次的突現(xiàn)特性的分析不能完全還原基本的元素層面上。③隱喻標(biāo)準(zhǔn)――即是否在理論上廣泛使用生物學(xué)隱喻。使用生物學(xué)隱喻的動機(jī)在于取代支配著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)械論范式。許多演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為。經(jīng)濟(jì)在其性質(zhì)上更接近于生物系統(tǒng)而非機(jī)械系統(tǒng)，對經(jīng)濟(jì)生物學(xué)的隱喻_史為恰當(dāng)。在這3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，生物學(xué)隱喻的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)“軟”標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榛羝孢d最終在為不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家分類時(shí)，只采納了前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，只要某位學(xué)者符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而不管他是否贊成采納生物學(xué)隱喻，他就可以被看做“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。

截至目前，國內(nèi)關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研究并不多。且大部分集中于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不確定性、對國際貿(mào)易的影響、標(biāo)識管理、發(fā)展現(xiàn)狀等等。為了我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品行業(yè)的健康發(fā)展，并進(jìn)一步規(guī)范其市場的有效競爭，木文借鑒創(chuàng)造性破壞理論。結(jié)合新興生物技術(shù)的躍遼模型，以演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。結(jié)合供需理論，剖析和破解在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場中轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品供求關(guān)系的經(jīng)濟(jì)力量對創(chuàng)造性追求是利還是弊?

二、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的特征及其發(fā)展現(xiàn)狀

所謂轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是利用基因工程手段。將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其它物種中去。改造它們的遺傳物質(zhì)或結(jié)構(gòu)，使其在性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。這種以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工產(chǎn)或孕育出的產(chǎn)品。均可稱為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

與傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品相比，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品之所以有著神秘的魅力，是在于有著以下顯著的特征與優(yōu)勢：第一，可以極大地改善轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品品種，增加營養(yǎng)成分，降低致敏物質(zhì)和有毒物質(zhì)的含量。增加淀粉含量，延長產(chǎn)品的保存時(shí)間。第二，可以方便有效地改變糧油食品中的化學(xué)成分組成及其比例，以改善其食用品質(zhì)或加工特性，滿足不同人群的膳食需求。增加其附加值。第三，作物被植入了抗蟲性狀基因后。賦予作物抵抗病蟲害的體能，從而減少和避免農(nóng)藥的使用，極大地改善人類生活質(zhì)量和環(huán)境生態(tài)。第四。通過基因修飾，可以使植物產(chǎn)生亞油酸，并能使作物對惡劣生長環(huán)境的適應(yīng)性增強(qiáng)，從而提高土地利用率，第五。利用生物遺傳工程，將普通的農(nóng)作物，變成能預(yù)防疾病的神奇的“疫苗食品”。

我斟從上世紀(jì)80年代初。已將現(xiàn)代生物技術(shù)納入其科技發(fā)展計(jì)劃，經(jīng)過近30年的努力發(fā)展，生物技術(shù)研究實(shí)力在全國范圍內(nèi)不斷增強(qiáng)，成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化生產(chǎn)的國家，也是繼美國之后第二個(gè)獨(dú)立研制抗蟲棉花并擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國家。

目前，我國已成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的主要進(jìn)幾國與生產(chǎn)國。我國進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的貿(mào)易額逐年攀升，其主要產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因大豆。同時(shí)，我國也已成為轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品大國，天間試驗(yàn)和商品化生產(chǎn)面積僅次于美國、加拿大、阿根延，居世界第4位，一些種類的產(chǎn)品具有較大的出口潛力。

三、對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

(一)基于破壞性創(chuàng)新視覺的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

隨著世界人幾的增加，不斷地對糧食的增長提出新要求，生產(chǎn)工具的改善和科學(xué)的增產(chǎn)一直是人類努力的方向，綠色革命之后農(nóng)藥和化肥的使用在創(chuàng)造更多產(chǎn)量的同時(shí)所帶米的列耕地土質(zhì)和環(huán)境的破壞已經(jīng)越來越讓人類感到不安。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)已不再是早期的農(nóng)耕生產(chǎn)，而是納入到工業(yè)化范疇的太規(guī)模生產(chǎn)。出于要滿足低成小和高產(chǎn)量的需要，涉及大量的工業(yè)處理過程，采用化學(xué)方法求利避害。而轉(zhuǎn)基因?qū)r(nóng)作生物物改造方式成為這種上業(yè)生產(chǎn)方式的替代過程。轉(zhuǎn)基因食品的推廣實(shí)質(zhì)也是一種試探性試驗(yàn)的后期過程，在實(shí)驗(yàn)和理論論證其無害后，其真正結(jié)果也只能在推廣后得以顯現(xiàn)。消費(fèi)者處于信息不塒稱的地位，甚至無意識地成為轉(zhuǎn)基因食品安全性的試驗(yàn)品。在實(shí)踐中認(rèn)識自然和改造自然是人類發(fā)展的必有之路，也是人類創(chuàng)造新事物必須承擔(dān)的破壞成本。

(二)基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

生物體的變化離不開進(jìn)化論的范疇，達(dá)爾文進(jìn)化理論有5個(gè)方面。第一，物種并非永恒不變的。第二，所有的物種都來自共同的祖先。第三，進(jìn)化是逐漸的。第四，物種的增殖。第五，自然選擇。從第一和第二點(diǎn)來看，轉(zhuǎn)基因作物只是將生物基因庫中的基因進(jìn)行了人為選擇和表達(dá)，并沒有憑空制造生物。生物體本身是復(fù)雜的，轉(zhuǎn)基因作物由于引人外援基因增強(qiáng)其在某方面的特質(zhì)，因而其是跳躍發(fā)展的，這和第三點(diǎn)相悖。第五點(diǎn)的自然選擇是達(dá)爾文進(jìn)化論的核心觀點(diǎn)，其借助斯賓塞的術(shù)語，將自然選擇表

述為“適者生存，不適者被淘汰的過程”。雖然人類主觀的意愿，使得轉(zhuǎn)基因作物獲得某些人類所需要作物具有的特性。但對于復(fù)雜的生物體。人類改變其部分基因后的結(jié)果是其原有藎岡和新越岡共同構(gòu)成的產(chǎn)物。赫爾也認(rèn)為，即使原有的穩(wěn)定常態(tài)因環(huán)境變化和新藎因引入種群而受破壞，然而作為種群仍然必須在動態(tài)過程中保持與環(huán)境相適應(yīng)。基因作物這種在自然選擇環(huán)境下的動態(tài)結(jié)果和優(yōu)勢是不是和科學(xué)預(yù)期的相同，這便產(chǎn)生了不確定性。這種不確定性也是人類對轉(zhuǎn)藎因作物不同態(tài)度的根，小由米。

(三)基于供需關(guān)系理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

技術(shù)是為了滿足人類的需求而服務(wù)的。而對世界人口的不斷增加，人類需要不斷進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化和改良去滿足人類對糧食的需要。保持糧食增長的方法只有增加生產(chǎn)面積和提高單產(chǎn)。全世界已經(jīng)沒有新的可耕地了，提高單產(chǎn)就成為養(yǎng)活每年新增8000萬人口的關(guān)鍵。以農(nóng)藥化肥及雜交育種的方式提高單位作物產(chǎn)量的綠色革命養(yǎng)活了世界上更多的人口，但雜交育種的作物在自然環(huán)境中并不具備優(yōu)勢，農(nóng)藥化肥和溫度調(diào)節(jié)等方式增加產(chǎn)量，其保持穩(wěn)定增長的勢頭也已減弱。且農(nóng)藥化肥等用量已趨于飽和，其造成的污染卻在增加。另一方面，隨著極端氣候的增加，造成作物減產(chǎn)等不良影響也在增加。導(dǎo)致人類糧食安全日益受到威脅。從增加糧食產(chǎn)量和保護(hù)環(huán)境的角度，轉(zhuǎn)基岡作物可以增加其對不良環(huán)境的適應(yīng)能力，減少化肥和農(nóng)藥的使用，繼而保護(hù)環(huán)境，增加糧食產(chǎn)量。因此，這項(xiàng)技術(shù)的開發(fā)與運(yùn)用是符合供需理論及人類發(fā)展需要的。

四、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場的未來及其啟示

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是利用新技術(shù)創(chuàng)造的新的科技產(chǎn)物，目前尚存在諸多爭議。但更多的科學(xué)試驗(yàn)表明。至目前為止，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。持此觀點(diǎn)者的主要理由是：第一，任何一種轉(zhuǎn)基因食品在上市之前都進(jìn)行了大量的科學(xué)試驗(yàn)，政府有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行約束，科研者抱有高度的負(fù)責(zé)精神。第二。傳統(tǒng)作物在種植過程中會使用大量農(nóng)藥來保證產(chǎn)量，而抗病蟲的轉(zhuǎn)基因作物則無需噴灑農(nóng)藥，既有益于人們身心健康。又有益于保護(hù)生態(tài)環(huán)境。第三，一種食品是否造成中毒主要是看它在人體內(nèi)有無受體和能否被代謝掉，轉(zhuǎn)化的肚因是經(jīng)過篩選的、作用明確的，所以轉(zhuǎn)基因成分不會在人體內(nèi)積累，也就不會有害。第四，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其市場將得到更加規(guī)范和完善。

基于這一觀點(diǎn)，結(jié)合前述對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本文認(rèn)為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其市場與前景是十分廣闊的，但嚴(yán)格的規(guī)章和規(guī)范的管理是不可或缺的。只有嚴(yán)格按照不對人類與環(huán)境有害的立法規(guī)程去操作，世界生物技術(shù)的發(fā)展才會是健康、有益的。我們的餐桌文化和社會生活也會因生物技術(shù)帶來的革命和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不斷問世而變得更加豐富多彩和絢爛多姿。我們同世界各國一道，皆應(yīng)為此而努力。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]梅特卡夫，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)造性毀滅[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社,2007.

[2](美)泰勒?考思，創(chuàng)造性破壞[M]，上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，2007.

[3](美)理查德?福斯特等，創(chuàng)造性破壞[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[4](美)萊斯特?R?布朗，生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M]，上海：東方出版社，2002.

[5](美)恩斯特?邁爾，進(jìn)化是什么[M]，上海：上?？萍汲霭嫔?，2009.

[6]呂娜，轉(zhuǎn)基因技術(shù)――人類獲取食物方式的偉大變革[J]，昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,(04).

[7]鐘甫寧、陳希，轉(zhuǎn)基因食品、消費(fèi)者購買行為與市場份額――以城市居民超市食用油消費(fèi)為例的驗(yàn)證[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008，(04).

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文第3篇

【關(guān)鍵詞】大宗商品；定價(jià)機(jī)制；價(jià)格

大宗商品是指可進(jìn)入流通領(lǐng)域，但非零售環(huán)節(jié)，具有商品屬性用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)使用的大批量買賣的物質(zhì)商品。

一、對大宗商品定價(jià)機(jī)制的研究綜述

對于大宗商品及礦產(chǎn)資源的定價(jià)機(jī)制的研究，國外建立了比較完整的理論體系，大致遵循兩種路線：新古典主義路線和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)路線。

新古典主義路線以Carlton（1979）學(xué)者的多元價(jià)格理論為代表。它的假設(shè)前提是市場主體具有完全理性且追求利潤最大化，其主要探討市場主體對于不同定價(jià)方式的選擇以及不同定價(jià)方式之間的相互關(guān)系，包括寡頭競爭理論、各種戰(zhàn)略行為的博棄模型（如伯川德競爭、古諾競爭、契約合謀）與主導(dǎo)型廠商模型。高麗敏（2009）運(yùn)用博棄論的理論根據(jù)鐵礦石市場雙邊壟斷的結(jié)構(gòu)特征，分析出口商之間、出口商進(jìn)口商、進(jìn)口商之間的雙方三種博棄的過程，認(rèn)為鐵礦石定價(jià)機(jī)制是各方博棄的結(jié)果；姜南、霍佳震（2008）使用進(jìn)化博弈論探討中國鋼企與鐵礦石三巨頭之間的價(jià)格談判，有利于中國鋼企的均衡點(diǎn)方能達(dá)成，而這個(gè)均衡點(diǎn)的值受到中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度和中國對三巨頭的依賴程度的影響。李藝、汪壽陽（2007）提出大宗商品定價(jià)權(quán)問題，并從鐵礦石市場結(jié)構(gòu)分析了國際鐵礦石的供應(yīng)和需求結(jié)構(gòu)，通過對供需形式的分析得出供給和需求方的議價(jià)能力。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)路線則以Coase（1937）等新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的契約理論為基礎(chǔ)。該學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)世界中的行為主體為將交易成本最小化而結(jié)成各種各樣的契約安排（或治理結(jié)構(gòu)）組成形式各異的經(jīng)濟(jì)組織。包括最早Nash（1950）提出的討價(jià)還價(jià)模型，以及Muthoo（1995）提出的重復(fù)討價(jià)還價(jià)模型、Fudenbergand Tirole（1983）的完全信息序討價(jià)還價(jià)模型等。國內(nèi)學(xué)者董方軍（2010）在融合契約理論與多元價(jià)格理論的基礎(chǔ)上，提出國際鐵礦石市場契約安排頻譜的概念，構(gòu)建了鐵礦石市場主體通過選擇契約安排實(shí)現(xiàn)市場整體均衡的價(jià)格機(jī)制模型。內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)理論則由Ronenand McKinney（1970）等則討論了企業(yè)實(shí)行縱向一體化后的定價(jià)規(guī)則。

另外，還有學(xué)者從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對國際大宗商品的定價(jià)機(jī)制進(jìn)行了分析。如在石油市場的定價(jià)機(jī)制研究上，張建新（2006）將美國霸權(quán)與國際石油機(jī)制結(jié)合起來，論證了二戰(zhàn)后美國霸權(quán)對石油資源的控制；對李紀(jì)建、管清友（2007）分析了石油的經(jīng)濟(jì)與政治的雙重屬性，認(rèn)為石油價(jià)格漲跌都是在既有的利益分配格局下實(shí)現(xiàn)的，以利益分配為基準(zhǔn)在一定區(qū)間內(nèi)上下浮動。歐陽旭、舒先林（2010）通過探討石油貿(mào)易中各國在計(jì)價(jià)貨幣上的政治經(jīng)濟(jì)博弈，認(rèn)識到石油定價(jià)領(lǐng)域的金融屬性與政治屬性相結(jié)合的特點(diǎn)。

二、對大宗商品價(jià)格變化特征及規(guī)律的研究綜述

在對長期價(jià)格趨勢的研究上Paul Cashin（2002）對1862-1999年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究得出結(jié)論，認(rèn)為國際大宗商品實(shí)際價(jià)格在長期有下降趨勢，而且波動性越來越強(qiáng)。Eduardo Borensztein（1994）從供需角度對1970-1990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，認(rèn)為由于技術(shù)革新導(dǎo)致了大宗商品供給的增加，加之前蘇聯(lián)地區(qū)國家需求的減少，最終結(jié)果是大宗商品實(shí)際價(jià)格的下降。Paul Cashin， Hong Liang，C. John McDermott對1957-1998年初級商品價(jià)格進(jìn)行研究，認(rèn)為供給和需求沖擊影響是長期的，短期調(diào)整政策無法起作用。杜麗永（2011）認(rèn)為各類初級產(chǎn)品價(jià)格波動的長期周期具有較強(qiáng)的持續(xù)性，并且在價(jià)格波動中起主導(dǎo)作用，從而意味著任何致力于平滑價(jià)格波動的政策將具有很強(qiáng)的時(shí)滯性。Morrison（1984）認(rèn)為1957-1982年的非能源大宗商品價(jià)格波動與世界經(jīng)濟(jì)總量的變化、由于通貨膨脹引發(fā)的進(jìn)口國的替代產(chǎn)品價(jià)格的變化以及供給的變化正相關(guān)，與進(jìn)口國對美元的匯率的變化和世界利率水平變化速度負(fù)相關(guān)。

在對短期價(jià)格波動的研究上，主要是對期貨市場的研究。短期價(jià)格波動反映了期貨市場的投機(jī)行為，現(xiàn)貨市場的非均衡調(diào)整，來自產(chǎn)業(yè)需求者和農(nóng)業(yè)加工者的風(fēng)險(xiǎn)以及出口到發(fā)展中國家商品的穩(wěn)定的出口收入。研究短期價(jià)格波動的必要方面就是檢驗(yàn)短期價(jià)格波動是否為隨機(jī)游走。例如Barkoulas et al.（1999）證明了價(jià)格序列能有非線性的方式產(chǎn)生。通常來說，關(guān)于商品價(jià)格形成的主要關(guān)注集中在評估市場效率和提高價(jià)格預(yù)測上，大量研究是針對價(jià)格數(shù)據(jù)樣本本身的。

在對價(jià)格影響因素的研究上，一是認(rèn)為是研究宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及貨幣政策與價(jià)格有關(guān)聯(lián)性。王華俊、代英、趙然（2010）認(rèn)為有色金屬價(jià)格趨勢與GDP高度相關(guān)。王云（2011）通過對五種大宗商品價(jià)格和中國工業(yè)總產(chǎn)值、美國實(shí)際利率和美元指數(shù)分別進(jìn)行MS-VAR建模，通過實(shí)證分析得出結(jié)論認(rèn)為大宗商品價(jià)格與中美因素之間存在非線性關(guān)聯(lián)；次貸危機(jī)是對大宗商品和中美因素發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移的主要誘因；中國工業(yè)總產(chǎn)值對大宗商品價(jià)格的上漲有推動作用，在次貸危機(jī)后，其推動作用增強(qiáng)；美國的貨幣政策因素是在次貸危機(jī)后對大宗商品價(jià)格的上漲的重要因素；次貸危機(jī)對銅和原油的狀態(tài)轉(zhuǎn)移的影響先于總指數(shù)、黃金和大豆。Dombusch（1985）發(fā)現(xiàn)用工業(yè)化國家所處的經(jīng)濟(jì)周期和美元匯率這兩個(gè)需求方面的因素能很好地解釋大宗商品的價(jià)格波動。巴曙松（2011）對經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來大宗商品價(jià)格波動的市場因素和政策因素進(jìn)行了研究，指出農(nóng)產(chǎn)品能源屬性在增強(qiáng)，能源及工業(yè)品的金融屬性是否增強(qiáng)有待考察。

另外一種從供需角度研究，認(rèn)為決定價(jià)格的主要因素是供需關(guān)系。孫大利（2010）認(rèn)為供求關(guān)系的變化時(shí)石油價(jià)格波動的內(nèi)在原因，產(chǎn)能控制和投資生產(chǎn)的滯后性是價(jià)格波動的外在原因。陳玉財(cái)（2011）認(rèn)為國際大宗商品價(jià)格波動主要由供求雙方的力量對比、金融和聯(lián)動等因素影響。近幾年來國際大宗商品價(jià)格大幅波動對我國的物價(jià)水平造成的沖擊不斷擴(kuò)大。國際大宗商品波動在國內(nèi)傳導(dǎo)主要通過直接消費(fèi)渠道、生產(chǎn)渠道和間接渠道。秦源、茆?。?012）選擇從供給、需求和資源稀缺等方面，分析不同大宗商品價(jià)格漲跌幅度的差異。研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出價(jià)格彈性和需求收入彈性兩者之間正相關(guān)，而均和價(jià)格漲跌幅度負(fù)相關(guān)；儲采比是決定大宗商品產(chǎn)出價(jià)格彈性和價(jià)格漲跌幅度的重要因素，儲采比較高將抑制商品的價(jià)格漲幅。

參考文獻(xiàn)

[1]董方軍.鐵礦石市場價(jià)格機(jī)制研究.北京交通大學(xué)，2010

[2]方建春.中國資源性商品國際市場競爭策略研究―以石油市場為例.浙江大學(xué)，2007

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文第4篇

關(guān)鍵詞：商品房預(yù)售；政府規(guī)制；價(jià)格飆升

中圖分類號：F299.23

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-4161(2012)03-0069-04

房地產(chǎn)既屬經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念，又屬法學(xué)范疇，更是民生的大問題。商品房預(yù)售即指房地產(chǎn)開發(fā)商將“正在建設(shè)中的商品房”出售給預(yù)購人，而由預(yù)購人支付定金或房價(jià)款。關(guān)于房地產(chǎn)預(yù)售制度，是基于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“預(yù)期收入”理論，以美國代表的模式等在理論上較完善，特別是訂金的第三方保管以及封頂?shù)念A(yù)售設(shè)計(jì)，使得其制度能較好都保護(hù)消費(fèi)者的利益。而我國商品房預(yù)售制度的現(xiàn)狀，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、西南政法和吉林大學(xué)多做了制度本身缺陷的理論探討，數(shù)年處于存廢爭議的激辯中。雖然多數(shù)網(wǎng)民及部分學(xué)者強(qiáng)烈要求取消，因?yàn)樵擁?xiàng)制度是房地產(chǎn)市場嚴(yán)重不規(guī)范的關(guān)鍵因素；但作為一種商業(yè)的運(yùn)作模式，許多學(xué)者不贊同采取行政手段硬性廢止。另外，一部分學(xué)者及代表指出，關(guān)于房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的諸多問題，其原因并非制度本身的存廢，重要的因素則是預(yù)售行為極不規(guī)范和所配套的機(jī)制未夠健全。

2010年最為激烈的房地產(chǎn)價(jià)格飆升造成的民生問題，凸顯市場的失靈使政府規(guī)制行為變得急迫?；谏唐贩款A(yù)售市場的一系列問題，課題組歷經(jīng)二年多的時(shí)間，對北京、天津、河北等主要地區(qū)的商品房預(yù)售市場做了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一是房價(jià)飆升調(diào)控艱難，民生性和公共信心出現(xiàn)危機(jī)；二是商品房預(yù)售市場嚴(yán)重不規(guī)范，使購房人利益嚴(yán)重受到侵害。究其原因，一是制度設(shè)計(jì)和法律本身存在缺陷，二是政府規(guī)制監(jiān)管尤其是貨幣政策存在一些問題。另外，我國房地產(chǎn)市場缺少政府有效規(guī)制，過于強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制作用也是問題所在。房地產(chǎn)預(yù)售市場具有高風(fēng)險(xiǎn)性、民生性和公共信心維系性等特征，需要加強(qiáng)規(guī)制和監(jiān)管，以救濟(jì)市場失靈的負(fù)面效果，進(jìn)而保證資源的配置效率和公共利益，這也是本課題應(yīng)對性策略研究的意義所在。

一、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看商品房預(yù)售市場中價(jià)格的規(guī)制問題

規(guī)制是政府面對市場失靈時(shí)，采取競爭替代性的一種政策治理機(jī)制，以最大化的社會福利為目的，“制定并實(shí)施的干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)主體行為”的特殊行為或規(guī)則。而房地產(chǎn)既是經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，也是涉及民生的大問題。面對金融危機(jī)下房地產(chǎn)期房價(jià)格飆升市場現(xiàn)狀，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)制理論，政府對市場的干預(yù)愈發(fā)重要。

(一)從非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看，預(yù)售商品價(jià)格存在一定壟斷性

部分經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者認(rèn)為，房地產(chǎn)的壟斷性來自于土地供給的稀缺性和空間的固定性兩個(gè)方面，房地產(chǎn)期房市場價(jià)格勢必存在一定壟斷，需要加強(qiáng)規(guī)制和監(jiān)管。

價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)是擴(kuò)內(nèi)需促房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。課題組調(diào)查，2008年各地政府都曾相繼出臺了關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見，2009年，各地政府又推出了補(bǔ)充意見，從落戶政策的放寬到直接刺激消費(fèi)，從土地分宗出讓、分期付款，到公積金政策的放寬，都無疑大大緩解了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資金困難，促進(jìn)了期房市場的銷售。但是，價(jià)格飆升又抑制消費(fèi)者的購買需求。由于開發(fā)商的資金困難期已度過，解決住宅空置率居高則成了擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵，但價(jià)格飆升又抑制了需要居住消費(fèi)者的購買需求，而這個(gè)群體大多為中低收入消費(fèi)者。由于房地產(chǎn)市場的壟斷特性，使得房地產(chǎn)開發(fā)商不肯提供價(jià)格低且數(shù)量多的房地產(chǎn)，造成房地產(chǎn)市場的效率損失，阻礙房地產(chǎn)市場健康內(nèi)需和穩(wěn)步發(fā)展。課題組認(rèn)為，關(guān)于開發(fā)商的利潤限制，我國法律目前沒有任何規(guī)定，壟斷的市場只能導(dǎo)致房價(jià)畸高，進(jìn)而影響資源的非最優(yōu)配置，“難以實(shí)現(xiàn)帕雷托最優(yōu)”。如果我們?nèi)院鲆曊淖饔眉捌湔纳鐣?zé)任，只強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制而忽略壟斷特性，房地產(chǎn)市場癥結(jié)的根本所在難以有效得到解決。

值得一提的是，課題組在調(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn)，非法預(yù)售行為普遍，這不只是開發(fā)商的無風(fēng)險(xiǎn)融資手段，更是先期了解市場以抬升價(jià)格的序曲。由于非法預(yù)售屢禁不止呈泛濫態(tài)勢，使買受人更加懼怕開盤后的房價(jià)飆升，不得以卷入其中，不得不受制于不平等強(qiáng)盜條款，使得開發(fā)商輕易地掌握著房地產(chǎn)市場價(jià)格的絕對話語權(quán)。飆升的高房價(jià)帶來社會凈福利的損失，使得消費(fèi)者剩余移轉(zhuǎn)向開發(fā)商。但筆者認(rèn)為，房地產(chǎn)的壟斷性雖能抬升一定價(jià)格，并不是價(jià)格飆升的根本原因。

(二)從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看，預(yù)售商品價(jià)格是由市場決定的

經(jīng)濟(jì)學(xué)主流理論認(rèn)為，房地產(chǎn)價(jià)格是房地產(chǎn)市場決定的，所以房價(jià)的調(diào)控應(yīng)圍繞著市場進(jìn)行。由于房地產(chǎn)市場價(jià)格年年暴漲，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家把原因歸咎于土地財(cái)政，歸咎于開發(fā)成本增加；有的歸咎于市場供需，歸咎于政府對廉租公房與經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)的不足；還有的歸咎于通貨膨脹預(yù)期和貨幣供應(yīng)過剩等等。筆者認(rèn)為，預(yù)售商品房有其特殊的不動產(chǎn)屬性，價(jià)格飆升有市場的原因，也有貨幣政策的問題，存在著兩方面的互動：一是貨幣供應(yīng)量飛速增長，通脹預(yù)期使資金需要尋找投資方向；二是居住效用是投資效用存在的基礎(chǔ)，也就是市場需求引導(dǎo)了資金的投資方向。

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論范文第5篇

一、對信息混淆與信息濾波概念的界定

對于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活,信息混淆與濾波問題研究的重大意義是不言而喻的。在現(xiàn)代社會中,人們經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)理性選擇是對信息的偏好,如對知識、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、新聞消息等各種信息的依賴。與此相伴生的是,現(xiàn)代生活所提供和生產(chǎn)的信息量增長速度迅猛。這樣,必然的一個(gè)結(jié)果是,人們在利用這些信息進(jìn)行相關(guān)決策時(shí)必須首先面對這樣一個(gè)問題:在大量的信息中分辨、剖析、尋找到最滿意的信息,以備使用。然而一旦考慮到信息在經(jīng)濟(jì)生活中具體存在的形式,實(shí)際的選擇并不會輕易地得到。

信息在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,多是以混淆的形式出現(xiàn)的,對于混淆的信息,人們是無法用肉眼、感覺等去進(jìn)行直接分辨的?；煜谝黄鸬男畔?是以單一信息的面貌出現(xiàn)的,而這一信息雖然是以一個(gè)單元出現(xiàn),但實(shí)質(zhì)上則包含著若干個(gè)不同單元的單一的信息。例如,一些產(chǎn)品銷售具有周期變動的特點(diǎn),其銷售周期就可能包含了銷售的趨勢因素、季節(jié)因素以及不規(guī)則的變動因素等?；煜男畔?它圍繞于人們的經(jīng)濟(jì)生活周圍而存在,其中一些信息是有用的和非常重要的,而可能更多的信息則根本是無用的。人們面對眾多混淆的信息又怎會輕易地找到自己滿意的信息,以供使用和相應(yīng)決策呢?

因此,在對信息經(jīng)濟(jì)的研究中,對信息混淆和信息濾波概念的界定便成為首要的工作。

信息混淆,我們可以用一個(gè)形象的比喻來形容,它就好比通訊中受到各種噪音干擾后最終接收到的信號,是混有噪音的一樣,人們觀察到的最終的信息也是混有噪音的信息集合。由此,信息混淆也決定了信息存在于經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)獨(dú)特的方面。但限于這一認(rèn)識,則是不夠的。對混淆在一起的信息,必須要能夠?qū)λ鼈冞M(jìn)行識別,就如同人們必須濾除通訊中的噪音一樣,將失真的信號還原為原來的信號,我們也必須將經(jīng)濟(jì)生活中混淆信息中的噪音濾除,從而達(dá)到充分利用那些我們所能觀察到的帶有混淆性質(zhì)的信息。因此,這就進(jìn)一步提出了對信息混淆進(jìn)行濾波處理的客觀要求。對信息混淆進(jìn)行相應(yīng)處理,必須依賴于一定的技術(shù),通過這種技術(shù),將混淆的單一單元的信息,按經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)過濾出混淆前的原來的信息。這種技術(shù),就被稱為信息濾波。根據(jù)對信息混淆定義的類似方式,信息濾波被界定為:信息濾波就是將信息單元(A)消除作用力,還原為以前信息單元(B)的技術(shù)。較為一致的看法是,信息濾波是針對信息混淆問題產(chǎn)生的一個(gè)方法問題。與信息混淆相比,信息濾波則明顯具有技術(shù)方法研究的特點(diǎn)。如果說,信息混淆是對信息表述方面的研究,信息濾波則是對信息處理方法方面進(jìn)行的研究。

二、傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展

對信息濾波方法進(jìn)行較為理論性的研究,最早可以追溯到信息科學(xué)中對通訊信息的研究,其后,這一研究則蔓延到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

濾波思想在信息科學(xué)中由最初提出,進(jìn)而發(fā)展為其主要學(xué)科分支——控制論中的一般濾波處理方法。信息科學(xué)的研究指出:信息由信源發(fā)出,在傳輸過程中,由于內(nèi)部環(huán)境和外部噪音的干擾,常常會出現(xiàn)種種失真的情況,為了盡量減少信息的失真損失,達(dá)到較優(yōu)的傳輸和接收效果,在信息論的具體研究中就提出了濾波理論。因而,一般濾波思想主要針對的問題是通訊與控制中的信息干擾處理。具體來講,指的就是從獲得的信號與干擾中盡可能地濾除干擾,分離出所期望的消息,或者說,是通過對一系列帶有誤差的實(shí)際測量值的處理,得出所期望數(shù)據(jù)的估計(jì)值。

一般濾波處理方法的研究中,較為典型的有維納濾波理論和卡爾曼濾波理論。而在這一領(lǐng)域做出過杰出貢獻(xiàn)的主要有維納(Wiener)、柯莫哥洛夫、雅格洛姆、卡爾曼(Kalman)和布西(Bucy)等人。維納濾波理論比較集中地表述在維納-辛欽定理中,其主要是采用偏差反饋方法,用于濾波處理?？柭鼮V波理論是本世紀(jì)60年代初提出來的。1960年和1961年,美籍匈牙利學(xué)者卡爾曼和美國學(xué)者布西提出了遞推濾波算法,成功地將狀態(tài)變量方法引進(jìn)濾波理論中來。

盡管濾波理論的提出,最初并非出于經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的,然而有關(guān)一般濾波理論的思想及對信息處理的相應(yīng)方法,在經(jīng)濟(jì)學(xué)中卻有著非常重要的借鑒作用。對信息混淆狀態(tài)的分離、辨析,一般濾波理論提供了一套方法論。經(jīng)濟(jì)學(xué)中所指的信息盡管同通訊、控制中的信息不同,然而在對信息所反映現(xiàn)象的本質(zhì)上,兩者卻有著非常類似的描述,在這一點(diǎn)上,兩者可以說并沒有什么區(qū)別,差別不過是所反映的范疇不同罷了。因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信息處理,同樣可以將通訊、控制中的濾波思想和方法吸收過來:經(jīng)濟(jì)活動中所獲取的各種經(jīng)濟(jì)信息變量中,排除信息混淆狀態(tài),分離出所期望的信息變量。

經(jīng)濟(jì)濾波的研究,是將上述對信息科學(xué)中的信息濾波處理的思想引入到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的結(jié)果。這也可視為是一般濾波思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的擴(kuò)展應(yīng)用。但是,即使我們將經(jīng)濟(jì)濾波視為一般濾波在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)展,經(jīng)濟(jì)濾波也不能簡單地視為是一般濾波在一塊“新的土地”上的翻版,因?yàn)?第一,信息科學(xué)中的信息論,本身是統(tǒng)計(jì)學(xué)中概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支。統(tǒng)計(jì)學(xué)是一門專門的學(xué)科和科學(xué),它不僅在自然科學(xué)中得到應(yīng)用,而且在社會科學(xué)中也得到廣泛應(yīng)用,信息濾波思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的應(yīng)用和發(fā)展不是偶然的,因?yàn)?方法論是具有一般性的。第二,一般濾波理論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中被引入后,某些方法出現(xiàn)了新的創(chuàng)新,比如,時(shí)間序列的理論和方法出現(xiàn)后,既推動了對一般濾波在信息科學(xué)領(lǐng)域中研究的進(jìn)一步發(fā)展,也增加了將濾波方法和思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中研究的可能性;第三,一般濾波與經(jīng)濟(jì)濾波在研究對象上雖都是信息,但信息在信息科學(xué)與經(jīng)濟(jì)科學(xué)中所實(shí)指的具體含義畢竟是不同的,因而,濾波處理的思想雖是相同的,但濾波處理的技巧和方法可能是大相徑庭的。

目前,對濾波理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的拓展做出突出貢獻(xiàn)的學(xué)者主要有穆斯(Muth)和盧卡斯(Lucas)兩人。穆斯在弗里德曼持久收入理論基礎(chǔ)上進(jìn)行研究,進(jìn)一步提出了信息濾波問題。在弗里德曼的研究中,可支配收入可以分為兩個(gè)分量:一個(gè)是持久收入,另一個(gè)是暫時(shí)收入。穆斯將這一研究結(jié)論系統(tǒng)化,并提出了從可支配收入變化中觀察持久收入變化的原始濾波方法。穆斯(1960)總結(jié)為,一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可以分解為兩部分:一部分是持久現(xiàn)象,另一部分是暫時(shí)現(xiàn)象。根據(jù)穆斯的結(jié)論,人們能夠得到的觀察,只能是持久現(xiàn)象和暫時(shí)現(xiàn)象的合成現(xiàn)象,而不能分別觀察到持久現(xiàn)象和暫時(shí)現(xiàn)象。如果要從合成現(xiàn)象的變化中,觀察它的兩個(gè)分量的變化,這就構(gòu)成了一個(gè)濾波問題。盧卡斯在自己的研究中,則從區(qū)分相對價(jià)格變化和一般物價(jià)水平變化著手,考慮信息混淆與濾波問題。他在繼承魏克賽爾(Wicksell)價(jià)格理論的基礎(chǔ)上,得出價(jià)格變化也應(yīng)區(qū)分為相對價(jià)格變化和一般價(jià)格水平變化的重要觀點(diǎn)。就企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格,盧卡斯指出,可分為兩個(gè)分量:一個(gè)是相對價(jià)格變化分量,另一個(gè)是一般物價(jià)水平分量。企業(yè)的決策是依據(jù)相對價(jià)格分量的變化做出的,因?yàn)橹挥邢鄬r(jià)格分量的變化才能提供市場供需的信息。

值得指出的是,穆斯和盧卡斯對信息混淆和濾波的研究,并不是出于直接目的,他們都是在對理性預(yù)期的研究中,接觸并進(jìn)入到這一領(lǐng)域的。作為理性預(yù)期學(xué)派的代表人物,他們對信息混淆和濾波的研究,是出于對形成預(yù)期的要素研究的需要。出于這種目的,信息與預(yù)期被聯(lián)系在了一起。穆斯在對預(yù)期概念的定義中,直接就將信息的充分利用作為一個(gè)界定條件。

三、對傳統(tǒng)信息濾波理論的認(rèn)識

盡管信息混淆與濾波處理理論的相關(guān)思想已在經(jīng)濟(jì)學(xué)中明確提出,然而,在經(jīng)濟(jì)研究的實(shí)際中,由于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的復(fù)雜性及動態(tài)性的高度關(guān)聯(lián),對信息混淆的濾波處理在現(xiàn)實(shí)中仍然很難確鑿把握。不過,在階段性研究成果的基礎(chǔ)上,一些基本問題的認(rèn)識已趨一致:

1.動態(tài)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與動態(tài)的信息系統(tǒng)。盡管信息作為客觀的表象存在,但這并不意味著這種存在就能被充分發(fā)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是動態(tài)發(fā)展的,人們對信息混淆的認(rèn)識,不能只看到其靜態(tài)的存在,對其價(jià)值釋放也不能只做簡單的概括。而且,人們可能更多的時(shí)候所面臨的問題實(shí)質(zhì)是“有效信息”的問題。這就要求在原始的信息集合中,分離出應(yīng)該能夠反映這種變化及需求的信息預(yù)期變量,謀求其能量的釋放方式。由于信息作為系統(tǒng)的存在是呈動態(tài)性的,混淆也是呈動態(tài)特性的。簡單地將信息混淆劃分為可觀測的變量及不可觀測的變量,這種方法雖然很有效,但并非是科學(xué)的完全概括。

2.信息混淆的內(nèi)涵可能是多樣的。經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展,從一般均衡到動態(tài)均衡,取得了質(zhì)的飛躍,這種飛躍的實(shí)質(zhì)是理論的探討對經(jīng)濟(jì)生活本質(zhì)描述的復(fù)歸,但這種描述可能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?？梢哉f,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的難點(diǎn)仍然是對經(jīng)濟(jì)生活本質(zhì)描述的細(xì)致性探討。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起,提供了一套全新的方法。從信息的角度,對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象抽出其主要的線條,這可能會使經(jīng)濟(jì)學(xué)的探討更接近于本質(zhì),更具有規(guī)律性,使復(fù)雜的問題(信息集合)分離成眾多的單獨(dú)信息變量,而且更宜于操作。作為信息集合的分離難點(diǎn),顯然首先來自于信息混淆的確切類型,其次才是濾波處理的具體方法。信息混淆內(nèi)涵無論被歸納為長期信息與短期信息的混淆,還是被描述為名義值與實(shí)際值的混淆、內(nèi)生變量影響與外生變量影響的混淆,這實(shí)質(zhì)上都是反映信息混淆的某些類別,除此,還可能存在著上述概括以外的大量信息混淆類型,而涉及后者的判別,可能更多的是需要涉及與不確定性相關(guān)的領(lǐng)域。然而,人類的認(rèn)知及相應(yīng)處理的方法,在此顯然是不夠的。

3.由于信號作用而產(chǎn)生的信息混淆。已有的分析,基本著重于各種因素對信息的信源和信道的影響,從而造成信息混淆。如果從信號分析著手,那么在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面,信號所傳遞的最基本內(nèi)容,應(yīng)該包括價(jià)格信號與質(zhì)量信號這兩類信號,當(dāng)然,除此還有其它一些內(nèi)容。若對價(jià)格信號與質(zhì)量信號這兩類信號進(jìn)行干擾,則由此而造成的信息混淆便是價(jià)格信號混淆和質(zhì)量信號混淆。對于價(jià)格信號及其混淆,我們是比較常見的。由于市場的作用是建立在價(jià)格機(jī)制充分發(fā)揮效能的基礎(chǔ)上,因而,價(jià)格作為信息符號,作用著供需雙方,從而影響均衡態(tài)勢。如果價(jià)格信號產(chǎn)生混淆,供需同樣受到?jīng)_擊,進(jìn)而沖擊均衡。價(jià)格信號混淆的典型例子便是蛛網(wǎng)波動。質(zhì)量信號一般都被忽視了,阿羅(Arrow)提出了這個(gè)問題,但并未走得太遠(yuǎn)。可喜的是,我們看到近幾年來,人們在這一方面給予了越來越多的關(guān)注,如對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究。

4.對信息混淆進(jìn)行濾波處理是具有機(jī)會成本的。濾波理論對信息混淆的處理較側(cè)重于對信息量的分離上,對每一信息所包含的內(nèi)在價(jià)值并未重視。信息是具有多維性的,出于單一的目的,對信息采取濾波處理,在精確分辨的同時(shí),必然導(dǎo)致同一信息在其他用途方面的損失。

5.搜尋理論實(shí)際是濾波理論在現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)具體體現(xiàn)。斯蒂格勒(Stiger)放寬完全信息假設(shè),提出的“搜尋”理論,試圖說明買賣雙方若要查明市場價(jià)格,需要提供一定的代價(jià),即所謂搜尋成本。在該理論中,最重要的問題即為價(jià)格信號。價(jià)格信號的分散,使尋找必須付出成本。在這里,尋找的過程,實(shí)質(zhì)就是對信號混淆進(jìn)行濾波處理的過程。另一方面,濾波處理是有成本的,這可能在一定程度上就對濾波處理的方法選擇或其在實(shí)際中的運(yùn)用進(jìn)行了約束。而約束邊界的有關(guān)問題,是需要借助于科斯的交易成本理論來完成的。搜尋理論充滿了濾波的思想,主體要對分散的價(jià)格信號進(jìn)行優(yōu)化選擇,就得去對信號進(jìn)行處理,這種處理直到搜尋成本等于預(yù)期邊際收益為止。

四、統(tǒng)計(jì)濾波理論的提出

從傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展可以看出,該理論對于信息混淆的處理,多是從經(jīng)濟(jì)理論范式進(jìn)行的探討?，F(xiàn)有的濾波理論著重于對實(shí)際測量值進(jìn)行修正,以期得到有關(guān)信息變量以及變量值,這種思路和繼之的方法,存在一定的缺陷。明顯不足是,具體的濾波處理技術(shù)缺少量化方法的支持,并且這種研究還缺乏系統(tǒng)性。因此,在對信息混淆濾波處理的研究中,就提出了統(tǒng)計(jì)濾波理論。

統(tǒng)計(jì)濾波理論,是以國民經(jīng)濟(jì)核算為基礎(chǔ)的一種濾波理論。依賴于國民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA),統(tǒng)計(jì)濾波理論從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)角度人手,對信息混淆的處理進(jìn)行了量化突破,并形成一個(gè)相對系統(tǒng)的濾波處理體系。相比傳統(tǒng)信息濾波理論而言,統(tǒng)計(jì)濾波理論根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)核算體系,對經(jīng)濟(jì)生活中的信息所做的觀察更為系統(tǒng)和全面,進(jìn)而對信息混淆進(jìn)行的濾波處理更完整些。由于SNA嚴(yán)格按照復(fù)式會計(jì)原則及經(jīng)濟(jì)帳戶的方法對包括國民收入諸量進(jìn)行核算,以相互連接的平衡結(jié)構(gòu)方式對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行描述,從而系統(tǒng)地、完整地反映國民經(jīng)濟(jì)的流程和運(yùn)動。.這保證了統(tǒng)計(jì)濾波對國民經(jīng)濟(jì)生活中的各種宏觀經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行系統(tǒng)量化的基礎(chǔ)。不同于傳統(tǒng)信息混淆及濾波理論的根本地方是,統(tǒng)計(jì)濾波對信息的描述和對信息混淆所做的相關(guān)工作及進(jìn)行的濾波處理,體現(xiàn)在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的流程描述中。并且,這種濾波處理更明確地體現(xiàn)在,對國民經(jīng)濟(jì)的研究,首先是對經(jīng)濟(jì)活動行為進(jìn)行的不同分解或模擬上,這實(shí)質(zhì)上是起到了改變信道環(huán)境的作用。

如果將統(tǒng)計(jì)濾波理論視為基礎(chǔ)性的宏觀經(jīng)濟(jì)濾波理論,很顯然,該理論對傳統(tǒng)信息濾波理論進(jìn)行了重大的發(fā)展。它不僅使信息濾波理論更系統(tǒng)化,也使濾波處理技術(shù)變得更有操作性。

參考文獻(xiàn):

①J.E.Stiglitz,1985.InformationandEconomicAnalysis:aPerspective,TheEconomicJournal.

②JohnF.Muth,1961.RationalExpectationsandtheTheoryofPriceMovements,Econometrica,Vol.29,No.6.

③王雨田:《控制論、信息論、系統(tǒng)科學(xué)與哲學(xué)》,中國人民大學(xué)出版社,1987年版。