前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第1篇

  一、地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化對國際分工的影響

國際分工是產(chǎn)生國際貿(mào)易的基本原因，國際貿(mào)易又進(jìn)一步加深國際分工，解釋貿(mào)易的理論都是以闡釋分工為基礎(chǔ)的，貿(mào)易理論的發(fā)展主要可分為兩個階段：一是比較利益理論。李嘉圖認(rèn)為，各國應(yīng)致力于生產(chǎn)其相對具有較高勞動生產(chǎn)率的產(chǎn)品，并以之出口換取其相對具有較低勞動生產(chǎn)率的產(chǎn)品；赫克歇爾—俄林模型則表明，商品價格差異是貿(mào)易的基礎(chǔ)，要素價格差異是產(chǎn)品價格差異的根源，各國應(yīng)出口密集地使用本國豐富的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品，并以之出口換取密集地使用本國所稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。二是新貿(mào)易理論。以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國與國之間的差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的動因之一，但該理論僅解釋了要素稟賦具有差異國家之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而現(xiàn)實中有相當(dāng)一部分貿(mào)易是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)特征相似國家之間的貿(mào)易，新貿(mào)易理論從兩個方面分析了其產(chǎn)生的原因，其一是著眼于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異化，以邊際成本遞減作為生產(chǎn)分工與集中的理由，其二是用不完全競爭及其市場細(xì)分策略來解釋這類貿(mào)易與國際分工，說明規(guī)模收益只要超過運(yùn)輸成本，生產(chǎn)應(yīng)有集中化的趨勢，并且市場規(guī)模越大、“學(xué)習(xí)曲線”效應(yīng)越明顯的行業(yè)，成本就會越低，以此為基礎(chǔ)的生產(chǎn)分工與選址，不再決定于比較優(yōu)勢與要素稟賦，而是歷史因素與政府政策等因素作用的結(jié)果。

從以上理論出發(fā)，分析經(jīng)濟(jì)一體化在貿(mào)易流向與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)兩方面對分工的影響，可以發(fā)現(xiàn)具有以下幾方面明顯的效應(yīng)：第一，市場規(guī)模效應(yīng)。一體化以后，國與國之間的貿(mào)易壁壘降低，因而無論從市場范圍還是消費(fèi)者效應(yīng)來說，都有效地擴(kuò)大了市場的規(guī)模，相似要素可以更密集地使用，按照一國都趨向于出口在本國市場上占有較大份額產(chǎn)品的原理（克魯格曼、赫爾普曼，1985），一體化區(qū)域?qū)⒕哂性黾訉^(qū)外出口的傾向。第二，市場競爭效應(yīng)。貿(mào)易壁壘降低將導(dǎo)致區(qū)內(nèi)市場競爭激化，減少寡頭壟斷，降低區(qū)內(nèi)市場細(xì)分的程度，可以強(qiáng)制地帶來經(jīng)濟(jì)效率的調(diào)整。第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專業(yè)化分工的效應(yīng)。市場規(guī)模擴(kuò)大以后，企業(yè)可以通過做大規(guī)模降低成本，一些廠商能夠從事更多的工廠專業(yè)化分工，減少每個工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品種類，降低服務(wù)成本，增強(qiáng)出口與區(qū)域內(nèi)進(jìn)口替代的能力。以上三方面都將增加一體化區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢，增加一體化區(qū)域內(nèi)部分國家的競爭優(yōu)勢，引起區(qū)內(nèi)投資格局的調(diào)整與區(qū)外對區(qū)內(nèi)投資的增加。

從貿(mào)易對分工的影響來看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論的分析有三個共同點(diǎn)：一是產(chǎn)品都是由一國國內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)的；二是貿(mào)易保護(hù)的對象都是一國的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品及其生產(chǎn)的企業(yè)；三是要素在地區(qū)間不流動。但如果以跨國公司的跨國一體化經(jīng)營為分析背景，以上三點(diǎn)結(jié)論就需要重新推敲，國內(nèi)有學(xué)者將跨國公司內(nèi)中間產(chǎn)品的貿(mào)易、對外直接投資以及在此基礎(chǔ)上的貿(mào)易與投資的融合概括為貿(mào)易投資一體化現(xiàn)象（張二震、馬野青，2002），得出了許多有價值的見解。我們認(rèn)為，分析貿(mào)易投資一體化對國際分工的影響，可以以要素的跨國流動與各國同類要素的異質(zhì)性為基礎(chǔ)，當(dāng)跨國公司實行跨國一體化經(jīng)營時，跨國公司的管理、技術(shù)以及品牌都可以成為投入的要素，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化降低了貿(mào)易壁壘，有利于要素與中間產(chǎn)品的國際流動，從而推動跨國公司對外直接投資，依據(jù)各國的要素差異進(jìn)行不同的價值增值環(huán)節(jié)的選點(diǎn)布局，一國科技型、管理型以及高素質(zhì)勞動力較多，將有利于價值增值環(huán)節(jié)大的生產(chǎn)投資與研發(fā)機(jī)構(gòu)的建立，低素質(zhì)低技術(shù)的勞動力較多，將有利于一般加工型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的建立。貿(mào)易投資一體化使產(chǎn)品乃至產(chǎn)業(yè)失去了國家的界限，在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品不能再說是由中國制造的，但國際分工仍存在，不過分工不以產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)為標(biāo)志，而以國家之間的要素差異為標(biāo)志，以要素創(chuàng)造的價值增幅為標(biāo)志。以這種分工為基礎(chǔ)的貿(mào)易，結(jié)果不是要素價格的均等化，而是其差距的擴(kuò)大，如跨國公司專門將技術(shù)研究與開發(fā)中心、價值增幅大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在本國，而把生產(chǎn)的組裝等勞動密集型工序放在中國，或僅建立適應(yīng)中國市場的技術(shù)應(yīng)用中心，中國將專門成為成熟技術(shù)的生產(chǎn)加工基地，長期下去中國的知識型管理型人才收入與發(fā)達(dá)國家的差距將越來越大，造成人才培養(yǎng)的困難與人才的流失，進(jìn)而掉入要素低水平成長的貿(mào)易陷阱。

對一體化國家而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化擴(kuò)大了區(qū)域內(nèi)的市場，降低了區(qū)域內(nèi)同類生產(chǎn)要素流動的障礙，增加了同類生產(chǎn)要素尤其是知識型管理型人才的聚集，這都將增加區(qū)內(nèi)的區(qū)位優(yōu)勢，提高以貿(mào)易投資一體化為基礎(chǔ)的國際分工層次。但對于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家而言，跨國公司的生產(chǎn)選址將非常重要，使價值增值幅度大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)落址于本國，通過對知識型人才的需求來實現(xiàn)本國有競爭力要素的持續(xù)增長，將成為各國貿(mào)易保護(hù)的新目的。吸引跨國公司的直接投資不僅要有量，而且還要有質(zhì)。

研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的投資效應(yīng)，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界大體可分為兩個階段，20世紀(jì)80年代以前，分析總是以一體化對新貿(mào)易格局的影響作為基礎(chǔ)，20世紀(jì)80年代中葉以后，隨著新貿(mào)易理論的創(chuàng)立，市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織的理論被植入國際貿(mào)易的分析，因而投資效應(yīng)的分析就以產(chǎn)業(yè)組織的行為分析作為基礎(chǔ)，貿(mào)易投資一體化基礎(chǔ)上的貿(mào)易與投資行為主要還是以寡占反映戰(zhàn)略為主，在方法上仍屬產(chǎn)業(yè)組織的行為分析，下面我們以這兩個階段為界分而述之。

  二、從國際貿(mào)易的角度進(jìn)行的分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的跨地區(qū)跨集團(tuán)的直接投資以及跨國公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟策略，從根本上來說將成為打破地區(qū)封鎖抑制排他性的重要力量，特別是當(dāng)國際直接投資的動機(jī)從以降低成本為目標(biāo)的要素尋找型向市場開拓型轉(zhuǎn)變后，國際貿(mào)易的作用將是長期的基礎(chǔ)性的。從貿(mào)易的角度分析一體化對投資的影響，出發(fā)點(diǎn)是一體化對資源配置的經(jīng)濟(jì)效率與福利的影響，理論基礎(chǔ)基于比較利益之上的專業(yè)分工，以及在此基礎(chǔ)上建立的部門間或產(chǎn)業(yè)間的區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易的增長，市場規(guī)模以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)都成為一體化收益的主要來源，經(jīng)濟(jì)特征相似的國家都可以在專業(yè)化分工中收益，從與一體化之外的國家貿(mào)易條件的改變中獲益。分析一體化對貿(mào)易的影響，主要采用一般均衡的分析方法，考慮關(guān)稅、配額和其他貿(mào)易障礙降低后對相對價格的影響以及價格對貿(mào)易商行為的影響。由于影響相對價格的行為因素很多，如政策、收入等，因而不聯(lián)系具體產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品是很難下具體結(jié)論的，但總體的分析可以提供基本的分析方法與思路。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J·瓦伊納于1950年提出了“貿(mào)易創(chuàng)造”與“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”這兩個基本概念，用以反映貿(mào)易對一體化的反應(yīng)，金德爾伯格(Kindleberger,1966)在此基礎(chǔ)上提出了“投資轉(zhuǎn)移”與“投資創(chuàng)造”，用以反映外部跨國公司的直接投資對區(qū)域一體化貿(mào)易流向的反應(yīng)，由此奠定了這一領(lǐng)域的基本分析框架。

金德爾伯格認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家跨國公司經(jīng)營戰(zhàn)略表明，一體化組織的貿(mào)易流向?qū)H直接投資的流向和流量產(chǎn)生影響，形成投資創(chuàng)造效應(yīng)與投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。投資創(chuàng)造是由貿(mào)易轉(zhuǎn)移引起的，一般而言，關(guān)稅水平越高的國家，一體化后貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)越大，該國將從成員國進(jìn)口成本更高的產(chǎn)品，消費(fèi)者獲得價格相對較低的產(chǎn)品，但國家失去部分甚至全部關(guān)稅收入。如中日組成關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)，中國可能以從日本進(jìn)口汽車來代替從世界其他地區(qū)的進(jìn)口，但別國廠商自不會坐以待斃，中國廠商也不能面對新格局而束手無策，由此形成的區(qū)外非成員國對一體化區(qū)域內(nèi)的直接投資和區(qū)域內(nèi)成員國之間的直接投資的增加即為投資創(chuàng)造，區(qū)外的跨國公司在一體化內(nèi)部建立“避稅工廠”(Tariff-exempt  factory)，并向一體化市場供貨，以維護(hù)其原來以出口方式占領(lǐng)的市場份額，同時，由于區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化使市場擴(kuò)大與需求增加，為廠商帶來了新的市場機(jī)會，一體化內(nèi)外的跨國公司互相競爭以追求潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，也會增加在區(qū)域內(nèi)的直接投資。

投資轉(zhuǎn)移是由貿(mào)易創(chuàng)造引起的擴(kuò)大了的外國直接投資，貿(mào)易創(chuàng)造的產(chǎn)生主要受以下幾個因素的影響：成員國的數(shù)量，數(shù)量越大，表明市場越大；平均關(guān)稅水平的降低程度，平均關(guān)稅水平越是降低，同盟越可能趨向貿(mào)易創(chuàng)造；成員國經(jīng)濟(jì)的競爭程度，受保護(hù)的同類企業(yè)的單位生產(chǎn)成本差異越大，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)越大。貿(mào)易創(chuàng)造的產(chǎn)生來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專業(yè)分工，為從一體化經(jīng)濟(jì)中獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)分工的收益，需要進(jìn)行生產(chǎn)的重組，由此引起區(qū)域內(nèi)直接投資布局的調(diào)整與資源的重新配置以及區(qū)外外國直接投資的增加，產(chǎn)生投資轉(zhuǎn)移。

投資創(chuàng)造與投資轉(zhuǎn)移根源于一體化的規(guī)模效應(yīng)與市場統(tǒng)一效應(yīng)，相對于區(qū)外國家而言，一體化內(nèi)部的總收益無疑是提高的，尤其是考慮到發(fā)展中國家對發(fā)展工業(yè)的偏好，其收益更具有長期意義，但對一體化內(nèi)不同的國家而言，其收益是不對等的，模型分析表明(Peter  Robson,1998)，一體化區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)在國與國之間轉(zhuǎn)移是必然的，甚至存在產(chǎn)業(yè)全部向一國偏轉(zhuǎn)的可能，因而認(rèn)真研究一體化成員國之間的相互優(yōu)勢及產(chǎn)業(yè)分工趨向，制定適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償機(jī)制就成為一體化的重要制度內(nèi)容。

  三、從產(chǎn)業(yè)組織的角度進(jìn)行的分析

由于生產(chǎn)全球化的發(fā)展以及跨國公司為適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而進(jìn)行的跨國投資戰(zhàn)略調(diào)整，建立在地理意義上的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移概念的界限已變得模糊起來，因而以地理概念為基礎(chǔ)的金德爾伯格的二分法就難以反映外國直接投資之間的全部復(fù)雜問題，隨著新貿(mào)易理論的興起，以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)，以占領(lǐng)市場為導(dǎo)向的寡占反映戰(zhàn)略就成為解釋直接投資的重要原因。

這種方法著眼于一體化從哪些方面影響跨國公司對外直接投資的決策，其分析一般以鄧寧的國際生產(chǎn)折衷理論為依據(jù)，該理論認(rèn)為，跨國公司的對外直接投資取決于以下三個要素的組合：第一，所有權(quán)優(yōu)勢。跨國公司的對外直接投資應(yīng)具有某種壟斷優(yōu)勢，以抵消在陌生環(huán)境中經(jīng)營所需增加的額外成本，一般業(yè)主的無形資產(chǎn)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)都可能體現(xiàn)特定的所有權(quán)優(yōu)勢，其內(nèi)容主要包括研究與開發(fā)能力、管理能力、獲取信息能力、營銷技巧、特殊的組織結(jié)構(gòu)以及進(jìn)入中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品市場的便利條件等。第二，內(nèi)部化優(yōu)勢。制度學(xué)派認(rèn)為企業(yè)作為一種科層組織，與外部市場相比具有減少交易成本的優(yōu)越性，根據(jù)鄧寧的分析，國際市場的失效主要有兩類，一是結(jié)構(gòu)性失效，如貿(mào)易壁壘的存在與無形資產(chǎn)的溢出效應(yīng)影響外部市場的形成和發(fā)育；二是交易性失效，如交易渠道不暢及國際市場經(jīng)營風(fēng)險過高都將提高交易的機(jī)會成本，交易成本提高促使跨國公司對外直接投資，將外部市場內(nèi)部化。第三，區(qū)位優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢來自東道國特定的自然和人文環(huán)境，如自然資源的稟賦、社會文化、法律、政治和制度環(huán)境，以及政府通過立法或行政政策所提供的優(yōu)越條件等，這些因素不是跨國公司特有的，但跨國公司可以不斷適應(yīng)它，利用它。

將以上三個方面結(jié)合起來可以合理清楚地解釋國際生產(chǎn)的組織形式，所有權(quán)優(yōu)勢決定了“誰”來生產(chǎn)，內(nèi)部化優(yōu)勢決定了“怎樣”生產(chǎn)，區(qū)位優(yōu)勢決定了“在哪里”生產(chǎn)。而一體化從規(guī)模性、結(jié)構(gòu)性與交易性三個方面增強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)國家在以上三個方面的優(yōu)勢。貿(mào)易壁壘的降低尤其是專用性資產(chǎn)、中間產(chǎn)品及要素流動壁壘的降低，提高了跨國公司內(nèi)部化的能力，一體化后的區(qū)域市場是一個多民族、多國家的市場，具有文化、政策等多方面的差異性與復(fù)雜性，為區(qū)域內(nèi)的跨國公司提供了國際經(jīng)營的學(xué)習(xí)機(jī)會與條件，使一部分區(qū)位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為所有權(quán)優(yōu)勢(Mira  Wilkins,1991)，一體化最為突出的還在于它凸顯了區(qū)域市場的區(qū)位優(yōu)勢，拓寬了市場的范圍，加大了經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模，提高了經(jīng)濟(jì)的抗震性，能使經(jīng)濟(jì)周期的波幅減少，周期拉長，降低了國際貿(mào)易中的許多不確定性，對于一體化的小國來說，生產(chǎn)的種類可以減少，規(guī)?？梢约哟?，生產(chǎn)的某種地理分工變得更自然，一體化產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)尤其有利于那些在大工廠中應(yīng)用的重要生產(chǎn)要素，如某些類型的技術(shù)和管理人員，這也成為跨國公司對區(qū)內(nèi)投資的重要原因。

將直接投資的增長與企業(yè)的戰(zhàn)略對策結(jié)合的分析認(rèn)為主要有四種形式的戰(zhàn)略投資對策(Yannoponlos,1990):(1)防御性進(jìn)口替資，也叫“橋頭堡投資”或“跳越關(guān)稅”的投資，是外部企業(yè)對一體化貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的一種對策，反映了一個企業(yè)為維持在一體化經(jīng)濟(jì)中的市場份額從以貿(mào)易為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略向以投資為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變；(2)進(jìn)攻性進(jìn)口替資，亦稱出口導(dǎo)向投資，它以一體化對競爭效率、收入水平、增長和創(chuàng)新的影響為依據(jù)，投資的動機(jī)在于利用地區(qū)一體化所造成的市場擴(kuò)大和需求增大的勢頭，是企業(yè)搶占市場進(jìn)一步擴(kuò)大在該地區(qū)的市場份額的一種戰(zhàn)略投資；(3)重組投資，又叫合理化投資，即生產(chǎn)經(jīng)營的布局按一體化后更自然的區(qū)位優(yōu)勢重新組織所進(jìn)行的投資，因為貿(mào)易壁壘消除以后，各成員國的比較優(yōu)勢成為資源重新配置的主要依據(jù)，生產(chǎn)活動將向成本較低的地區(qū)集中；(4)寡占反映投資，指當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面對外部跨國公司直接投資進(jìn)入該地區(qū)，為保持自身的競爭力和市場份額，也必須通過做大規(guī)模進(jìn)行回應(yīng)，從而刺激其通過直接投資來鞏固和擴(kuò)大自己的市場份額。

從產(chǎn)業(yè)組織的角度分析一體化對直接投資的效應(yīng)，最主要在于強(qiáng)調(diào)它對工業(yè)效率的影響，這可能是比資源配置效應(yīng)更為重要的一種收益來源，因為從貿(mào)易的角度所作的分析是在完全競爭的框架內(nèi)展開的，而從產(chǎn)業(yè)組織的角度所作的分析強(qiáng)調(diào)的是以不完全競爭為框架，分析一體化對廠商競爭行為的影響。鑒于一體化后兼并與收購將成為主要的投資方式，因而如何規(guī)范本國企業(yè)與跨國公司的競爭與壟斷行為，就成為新的更重要的課題。

  四、啟示與結(jié)論

對于一個國家而言，參與經(jīng)濟(jì)一體化必將有得有失，但一般總是得大于失，這是雙贏、多贏的博弈，而非零和博弈，國際直接投資的流向從一個方面反映了一體化分工的格局趨向，也是利益分配的重要導(dǎo)向，一國要從一體化中獲得有益的分工，就要從比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢以及競爭性要素的持續(xù)增長等幾個方面來引導(dǎo)國際直接投資的方向，從以上貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)組織兩方面對國際直接投資的影響分析來看，我們認(rèn)為中國參與經(jīng)濟(jì)一體化主要應(yīng)處理好以下三方面的關(guān)系：

1.處理好與發(fā)展中國家的關(guān)系。依照傳統(tǒng)貿(mào)易理論，中國是簡單勞動力要素的供給極其豐富的國家，幾乎可以說具有無限供給彈性，因而一體化后，制造業(yè)等勞動密集型的工業(yè)將有向中國集中的趨向，依照新貿(mào)易理論，生產(chǎn)也有向平均成本低的國家集中的趨向。但中國是一個大國，中國向別國開放市場也具有誘人的利益，當(dāng)中國與東盟擬建立自由貿(mào)易區(qū)時，日本不無妒忌地宣稱，為了享受中國對東盟出口的零關(guān)稅，日本企業(yè)可能進(jìn)一步向中國投資，為了同樣的理由，日本可能將已或擬向東盟的投資轉(zhuǎn)向中國（馮昭奎，2002），其實，中國與東盟都大可不必為此而擔(dān)心，制造業(yè)作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的趨勢是存在的，但制造業(yè)的產(chǎn)品豐富多彩，千差萬別，只要一體化內(nèi)的商品比要素多，要素價格就有均等化的趨向（赫爾普曼、克魯格曼，1985），如果其生產(chǎn)全向一國集中，則比較優(yōu)勢的天平將向另一面傾倒，況且生產(chǎn)同樣的商品對要素的組合方式仍有差異，可以起到平衡各國生產(chǎn)要素供給的作用，東盟即使生產(chǎn)的種類減少了，但貿(mào)易壁壘的降低使中國遼闊無邊的市場向他們優(yōu)惠開放，從美加墨自由貿(mào)易區(qū)的運(yùn)轉(zhuǎn)來看，自由貿(mào)易的協(xié)定尤其有利于小國，因為他們的增長與繁榮有了更多的空間(Shyamalendu  Sarkar,2001)。對東盟而言，中國是競爭者，也是有利的合作伙伴，其合作的空間將主要在制造業(yè)、電子、通訊等產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工與貿(mào)易，由于這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取決于最初的生產(chǎn)與更大的市場份額，因此實證分析這些產(chǎn)業(yè)在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的分工布局將對資源的配置起導(dǎo)向作用。

2.處理好國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與外國跨國公司的關(guān)系。以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)的分析表明，一體化后的市場將成為有實力的跨國公司角逐的場所，其第一階段的投資將是對資源重新配置、生產(chǎn)合理化布局的反映，第二階段的投資則是實現(xiàn)企業(yè)的快速增長和加強(qiáng)對市場的控制，而兼并和收購當(dāng)?shù)仄髽I(yè)便成為其迅速占領(lǐng)市場的最有效的手段。面臨外國跨國公司的競爭，我們在不同的產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)中應(yīng)有不同的應(yīng)對之策，具體而言，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)較顯著的行業(yè)，如汽車、化工、金融、民用飛機(jī)等部門，在收入需求彈性較大的部門，如電子通訊、計算機(jī)、藥品等部門，其產(chǎn)品的技術(shù)含量較高，企業(yè)兼并的國際化傾向也明顯，因而應(yīng)鼓勵國內(nèi)企業(yè)實現(xiàn)并購，形成產(chǎn)業(yè)組織的集中化，以大企業(yè)與跨國公司合作，而在規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯、生產(chǎn)處于成熟階段、生產(chǎn)技術(shù)已標(biāo)準(zhǔn)化、需求收入彈性較小的部門，如紡織、服裝等，應(yīng)以鼓勵競爭為主，制定較嚴(yán)格的反壟斷管制，這種按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異制定壟斷管制的雙重標(biāo)準(zhǔn)是許多國家和地區(qū)包括歐盟都采用的方法。

3.處理好具有核心競爭力要素的培養(yǎng)與跨國公司一體化經(jīng)營的關(guān)系。在跨國公司全球一體化經(jīng)營的戰(zhàn)略下，中國既要發(fā)揮簡單勞動力豐富低廉的比較優(yōu)勢與跨國公司的優(yōu)勢資源相結(jié)合，也要發(fā)揮中國優(yōu)秀人才的競爭優(yōu)勢與跨國公司的優(yōu)勢資源相結(jié)合，既要有生產(chǎn)加工中心，也要有技術(shù)中心。在貿(mào)易投資一體化的背景下，要保護(hù)本國有競爭力的要素在本國有就業(yè)機(jī)會，有獲取高工資的機(jī)會，要力爭讓跨國公司的價值增值幅度大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，具有核心創(chuàng)造力的研發(fā)活動在中國展開，如法國在藥品生產(chǎn)行業(yè)就規(guī)定在當(dāng)?shù)亟⒀芯颗c開發(fā)機(jī)構(gòu)是外國投資進(jìn)入法國市場的先決條件。無論是國內(nèi)企業(yè)還是國外跨國公司，只要能對中國關(guān)鍵的核心生產(chǎn)要素付高額報酬，都應(yīng)受到鼓勵，這是從根本上獲取關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的自我發(fā)展能力，關(guān)鍵要素與技術(shù)的持續(xù)供給能力，這樣，中國經(jīng)濟(jì)才能具有“獨(dú)立于一體化經(jīng)濟(jì)中的能力”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]  赫爾普曼，克魯格曼.市場結(jié)構(gòu)與對外貿(mào)易.上海三聯(lián)書店，1985.

[2]  克魯格曼.克魯格曼國際貿(mào)易新理論.中國社會科學(xué)出版社，1990.

[3]  張二震，馬野青.貿(mào)易投資一體化與當(dāng)代國際貿(mào)易理論的創(chuàng)新.福建論壇，2002,(3).

[4]  高樂詠.一體化進(jìn)程中的政府與企業(yè).山西經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

[5]  馮昭奎.10+3：東亞自由貿(mào)易區(qū)之路.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2002,(3).

[6]  Kindleberger.c.p.European  Integration  And  The  International  Corporation.

Columbia  Joural  Of  World  Business,Vol.1.1996.

[7]  Peter  Robson.The  Economics  Of  International  Integration.Routledge,1998.

[8]  Mira  Wilkins.The  Growth  Of  Multinationals.Edward  Elgar  Publishing  Company.

1991.

[9]  Yannopoulos.G."Foreign  Direct  Investment  And  European  Integration".Jounal 

 Of  Common  Market  Studies,Vol.28.1990.

[10]  Shyamalendu  Sarkar  And  Hong  Y.Park"Impact  Of  The  North  American  Free 

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第2篇

關(guān)鍵詞：地方政府；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；市場秩序；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008－7168（2012）05－0095－07



當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)中的區(qū)域一體化趨勢日益明顯，這是基于我國市場經(jīng)濟(jì)體制不斷深化的結(jié)果，也是推動中國市場經(jīng)濟(jì)秩序不斷完善的重要過程。區(qū)域市場秩序是地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重大影響因素,地方行為對區(qū)域市場秩序的形成及由此造成的對地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展影響有復(fù)雜的機(jī)理，本文對此進(jìn)行初步探討，以期對地方政府行為、市場秩序和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化三者之間關(guān)系有更深入認(rèn)識。

一、地方政府行為與區(qū)域市場秩序的形成

（一）區(qū)域市場秩序形成的內(nèi)生論和干預(yù)論

關(guān)于政府行為與市場秩序的關(guān)系，學(xué)術(shù)界并無定論。一般認(rèn)為：市場秩序就是一種交易關(guān)系，是由法制規(guī)章給予保障的市場交易關(guān)系。也就是以法律、法規(guī)、章程、行業(yè)制度等形式進(jìn)行規(guī)范，對市場運(yùn)行的各種利益主體給予具體規(guī)定。區(qū)域市場秩序就是由法律規(guī)章等制度來進(jìn)行保障的區(qū)域市場交易關(guān)系。但是，對區(qū)域市場秩序的本質(zhì)，也就是說它到底是市場經(jīng)濟(jì)體制下自發(fā)形成的約束關(guān)系，還是在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)過程中，政府通過施加特殊影響而形成的市場關(guān)系，這一直存在各種爭議。事實上，關(guān)于區(qū)域市場秩序的內(nèi)生論和干預(yù)論，也就是說區(qū)域市場秩序主要是自發(fā)秩序還是后天形成，這對宏觀調(diào)控的思路產(chǎn)生重要影響。它決定了政府在處理自身行為和發(fā)展市場中的優(yōu)先秩序。即政府調(diào)控和市場規(guī)范孰先孰后。關(guān)于區(qū)域市場秩序的兩種截然不同的基本理念，在政策層面會對微觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生千差萬別的效果。

不過，對政府尤其是地方政府在區(qū)域市場經(jīng)濟(jì)秩序中的作用，學(xué)界的認(rèn)識還是非常一致的。那就是在市場秩序形成和維護(hù)中，政府的作用不可或缺。這是因為：首先，區(qū)域市場秩序無論是內(nèi)生論還是干預(yù)論者，都不可能否認(rèn)地方政府的力量對市場規(guī)則、規(guī)章制度等的執(zhí)行、監(jiān)督、推廣和完善，缺乏政府力量，單靠市場主體的自發(fā)調(diào)節(jié)，市場經(jīng)濟(jì)中的趨利導(dǎo)向（比如導(dǎo)致市場秩序失靈和無序競爭）。其次，市場秩序的重要組成部分——規(guī)則、章程和法制，基本都是由政府尤其是地方政府組織制定、頒布和實施。這就導(dǎo)致了市場秩序在形成過程中必然融合和體現(xiàn)地方政府意識，包含著地方的主體利益。再次，作為區(qū)域市場經(jīng)濟(jì)秩序的主要利益相關(guān)方，地方政府在維護(hù)和推動區(qū)域市場秩序建構(gòu)過程中具有獨(dú)特優(yōu)勢，例如，地方更容易從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實際狀況出發(fā)，降低區(qū)域交易成本市場，推動交易雙方達(dá)成契約，推動市場信息更迅速、便捷的傳遞以及切實保障交易各方的合法權(quán)益，等等。在某種意義上，一個有高度信用的地方政府本身就是一種契約保障，它的存在使市場主體更有安全感、更容易創(chuàng)造良好的信用。與此同時，地方政府可以從良好的區(qū)域市場經(jīng)濟(jì)秩序中獲得利益，比方說區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繁榮，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以及財政和稅收收益，等等。

（二）我國區(qū)域市場秩序形成的特殊邏輯

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第3篇

一、原產(chǎn)地規(guī)則扭曲貿(mào)易流向

（一）WTO《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的灰色地帶。《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的核心精神是確保原產(chǎn)地規(guī)則不會抵消或削減成員方在WTO中所享有的權(quán)利。但是，協(xié)議明確指出，原產(chǎn)地規(guī)則與契約性和區(qū)域自治性貿(mào)易體制所提供的、超出GATT有關(guān)最惠國待遇條款中的關(guān)稅優(yōu)惠無關(guān)。可見，該協(xié)議對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織沒有約束力。一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)利用協(xié)議的這些缺陷來維護(hù)自身利益，實施貿(mào)易限制、報復(fù)和制裁。

我國法學(xué)界的學(xué)者在這方面有所研究。王志強(qiáng)認(rèn)為，《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》本身存在缺陷：

1、《協(xié)議》在整體法律規(guī)定層面上存在不足?！秴f(xié)議》只是一個妥協(xié)的結(jié)果，并未對原產(chǎn)地作出一個統(tǒng)一的實體性規(guī)定，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的原產(chǎn)地規(guī)定缺乏約束力，關(guān)于普惠制原產(chǎn)地及政府采購的規(guī)定存在不足，沒有涉及服務(wù)貿(mào)易的原產(chǎn)地規(guī)定。

2、《協(xié)議》在技術(shù)操作層面上存在缺陷。在HS制作或加工工序標(biāo)準(zhǔn)上存在滯后性，稅目改變標(biāo)準(zhǔn)缺少一般性的規(guī)則，從價百分比標(biāo)準(zhǔn)在操作上過于復(fù)雜并缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這些操作層面遺憾的存在很難杜絕區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)制定有利于區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的原產(chǎn)地規(guī)則。

這些灰色地帶降低了資源配置的效率，阻礙了國際貿(mào)易的健康發(fā)展，其消極影響表現(xiàn)為：原產(chǎn)地判定標(biāo)準(zhǔn)中較高的百分比標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)工藝要求給區(qū)外企業(yè)的中間產(chǎn)品出口造成了困難，阻礙了自由貿(mào)易；原產(chǎn)地規(guī)則越苛刻，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果就越大；區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)原產(chǎn)地規(guī)則的管理與實施增加了進(jìn)出口商及貿(mào)易管理部門的成本。

（二）原產(chǎn)地規(guī)則限制進(jìn)口、促進(jìn)區(qū)內(nèi)投資。Paul Breton， Miriam Manchin，Oliver Cadot，Anne O.Krueger 等通過數(shù)理統(tǒng)計、建立數(shù)學(xué)模型等方法驗證了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則對自由貿(mào)易造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，并通過調(diào)查和理論分析驗證了原產(chǎn)地規(guī)則可能給企業(yè)造成的成本增加情況。例如，原產(chǎn)地的認(rèn)證成本、為滿足原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)而采用高成本生產(chǎn)的原料或中間產(chǎn)品，證明原產(chǎn)地會阻礙自由貿(mào)易。

原產(chǎn)地規(guī)則還扮演了引導(dǎo)投資流向的作用。羅先云、項新認(rèn)為，一體化區(qū)域以外的企業(yè)受到了不公正待遇，為了繞開關(guān)稅或原產(chǎn)地的限制，享受區(qū)內(nèi)成員國的待遇，會選擇在區(qū)內(nèi)投資、生產(chǎn)、銷售。區(qū)內(nèi)的企業(yè)則通過非法或合法的手段，改變產(chǎn)品的原產(chǎn)地，使自己的投資符合原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。因此，通過實施嚴(yán)格的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織迫使非成員國在區(qū)內(nèi)投資，擴(kuò)大區(qū)內(nèi)的就業(yè)，改善經(jīng)濟(jì)利益。

二、原產(chǎn)地規(guī)則成為貿(mào)易保護(hù)的工具

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Anne O.Krueger認(rèn)為，為了解決自由貿(mào)易區(qū)之外的第三國搭便車的問題而設(shè)置的原產(chǎn)地規(guī)則很大程度上會淪為貿(mào)易保護(hù)的工具，加大了保護(hù)的范圍，并削弱了進(jìn)一步自由化的進(jìn)程。區(qū)內(nèi)成員國為了獲得稅收減免的優(yōu)惠，需要利用原產(chǎn)地規(guī)則防止第三國產(chǎn)品經(jīng)由關(guān)稅低的成員國輸往其他成員國，所以原產(chǎn)地規(guī)則不僅會限制區(qū)域內(nèi)外的貿(mào)易，還會增加管理負(fù)擔(dān)，給廠商增加證實產(chǎn)品產(chǎn)地的額外成本。從這一角度來講，一體化經(jīng)濟(jì)組織中的原產(chǎn)地規(guī)則的存在阻礙了區(qū)域內(nèi)外的貿(mào)易。

我國學(xué)者在這方面也做了深入研究，孟夏認(rèn)為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和實施上帶有強(qiáng)烈的排外色彩，一方面為區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易成員創(chuàng)造更具誘惑的貿(mào)易環(huán)境，另一方面又將區(qū)域外成員置于有失公允的境地。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則中復(fù)雜的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)帶來了大量的管理和執(zhí)行成本，生產(chǎn)商在熟悉和滿足這些規(guī)則方面也承受了很大的負(fù)擔(dān)，尤其是處理多邊原產(chǎn)地規(guī)則時更是如此。另外，對于各國的海關(guān)機(jī)構(gòu)而言，管理不同的原產(chǎn)地規(guī)則和檢驗原產(chǎn)地證書的準(zhǔn)確性也要面臨很大的成本壓力。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中原產(chǎn)地規(guī)則實證分析

孟祥鋒、劉月芬以自由貿(mào)易區(qū)為例，對原產(chǎn)地規(guī)則對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了量化分析。假設(shè)世界由A國、B國和其他國家W組成，各國均生產(chǎn)一種產(chǎn)品X，X的邊際成本遞增，假設(shè)B國對X的需求彈性大于1，A國X的產(chǎn)量不足以滿足B國的需求。A國X的生產(chǎn)成本低于B國但高于W國。A、B建立自貿(mào)區(qū)之前，兩國均設(shè)有保護(hù)性關(guān)稅，A國的X商品自給自足，B國僅從W國進(jìn)口少量的X，其余靠國內(nèi)生產(chǎn)。建立自貿(mào)區(qū)后，A國企業(yè)會把X商品出口到B國，而W無法進(jìn)入。隨著A對B出口的增加，B國X價格下降，需求增加，A將X全部出口，而A國內(nèi)所需的X從W進(jìn)口，最終B國的均衡價格下降，促進(jìn)了區(qū)內(nèi)貿(mào)易，避免了區(qū)外成員搭便車。

張祥以NAFTA關(guān)于服裝面料原產(chǎn)地的規(guī)定為例進(jìn)行量化分析，得出結(jié)論：嚴(yán)格的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，使區(qū)內(nèi)成員國制造商傾向購買區(qū)內(nèi)的原料和中間產(chǎn)品，減少對非成員國原料及中間產(chǎn)品的采購，在一定程度上能保護(hù)區(qū)內(nèi)中間產(chǎn)品制造商的利益。中間產(chǎn)品制造的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)，對原料及中間產(chǎn)品需求的增加也能夠帶動前后向產(chǎn)業(yè)發(fā)

展，因此原產(chǎn)地規(guī)則的效應(yīng)不僅局限于某一產(chǎn)業(yè)，通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)將會帶動經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中原產(chǎn)地規(guī)則研究的缺陷

國內(nèi)外研究者們對原產(chǎn)地產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易創(chuàng)造、福利變化等方面進(jìn)行了定性和定量分析，基本上都認(rèn)為原產(chǎn)地規(guī)則的實施會減少一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)成員國與區(qū)外國家的貿(mào)易量、扭曲資源配置、成為貿(mào)易保護(hù)的工具。然而，從國內(nèi)的研究來看，目前學(xué)界對原產(chǎn)地規(guī)則的研究未能形成一個體系，都只對原產(chǎn)地規(guī)則的某一個方面進(jìn)行了探討，對一體化經(jīng)濟(jì)中原產(chǎn)地規(guī)則的研究更是少之又少；從國外的研究來看，對原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)研究的著作集和文章不多，主要介紹了各國及各個區(qū)域組織的原產(chǎn)地規(guī)則，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)影響進(jìn)行了分析。

原產(chǎn)地規(guī)則之所以會成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議中爭論較多的一條規(guī)則，根本原因是因為其法律體制的不健全。原產(chǎn)地規(guī)則既是國際貿(mào)易實務(wù)領(lǐng)域的研究內(nèi)容又屬于國際法的研究范疇。然而，研究貿(mào)易實務(wù)不得不面對紛繁復(fù)雜的法規(guī)與國際慣例，因此解決原產(chǎn)地規(guī)則引發(fā)的糾紛、還原產(chǎn)地規(guī)則真實面貌，必須從法律方面著手。WTO《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》是規(guī)范成員國貿(mào)易行為的一部重要法律，但隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議的興起，一些WTO成員國也是一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的成員國，《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》本身固有的缺陷使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)在制定和實施區(qū)域內(nèi)原產(chǎn)地規(guī)則時具有很大的靈活性和主觀性，使得原產(chǎn)地規(guī)則逐漸淪為貿(mào)易保護(hù)的工具。

原產(chǎn)地規(guī)則具有很強(qiáng)的技術(shù)性，但歸根結(jié)底還是一項法律制度，其對促進(jìn)貿(mào)易自由化起到了一定的積極作用，但現(xiàn)在逐漸演變成一種非貿(mào)易壁壘。追根溯源，關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則在一體化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中應(yīng)用的研究應(yīng)從法律，即WTO框架內(nèi)的法律和區(qū)域性的規(guī)定角度來進(jìn)行。關(guān)于原產(chǎn)地定，尤其是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中應(yīng)用的改革應(yīng)在如下兩者之間找到平衡點(diǎn)：一是保留其作為差別待遇工具的功能；二是對經(jīng)濟(jì)集團(tuán)主觀性的應(yīng)用加以限制。為此，在技術(shù)操作上可以采取以下改革方法：

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第4篇

【關(guān)鍵詞】京津冀；區(qū)域；經(jīng)濟(jì)；一體化

全球經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的總體趨勢之下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的優(yōu)勢開始逐漸突出。近年來，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)開始朝向環(huán)渤海地區(qū)住哪一，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化開始受到前所未有的關(guān)注。雖然京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對于長三角和珠三角等地區(qū)而言，仍然處于初級水平，但是其當(dāng)前具有的經(jīng)濟(jì)實力和整體結(jié)構(gòu)特征，已經(jīng)為未來的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展機(jī)制

想要明確區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展機(jī)制，首先應(yīng)當(dāng)對其概念進(jìn)行明晰。雖然當(dāng)前對于區(qū)域一體化的概念缺乏統(tǒng)一的界定，但是仍然可以從實際工作中發(fā)現(xiàn)其諸多共性并且加以總結(jié)。所謂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指在一定區(qū)域內(nèi)，地緣毗鄰的城市或地區(qū)通過建立溝通協(xié)調(diào)機(jī)制和渠道，制定統(tǒng)一的區(qū)域政策制度、區(qū)域規(guī)劃布局以及對接措施，在共同的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略思想指導(dǎo)之下，形成具有共生關(guān)系的發(fā)展目標(biāo)，并且協(xié)調(diào)行動；按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體目標(biāo)，充分發(fā)揮各自區(qū)位優(yōu)勢，進(jìn)行合理的地域分工；利用各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的同一性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性、地域的相鄰性等特點(diǎn)，實現(xiàn)全區(qū)域內(nèi)資源要素自由流動和優(yōu)化配置；借助于合理的利益調(diào)節(jié)機(jī)制，促進(jìn)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)整合與重組，實行地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與協(xié)作，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展；并以有效的約束機(jī)制最大限度地減少內(nèi)部耗損，以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體效益的一個動態(tài)過程。從這樣的概念中可以看出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化注重一體化區(qū)域內(nèi)部的合作和分工合理化，并且著眼于實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境共贏，注重可持續(xù)發(fā)展。

而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展機(jī)制，主要是需要考慮促成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要動力，是建立起區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化環(huán)境的優(yōu)勢體現(xiàn)。對于動力機(jī)制而言，其自身決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生和發(fā)展的動力根源，因此必須給予充分重視。對于動力機(jī)制而言，首先應(yīng)當(dāng)注意到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的集聚效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)?？紤]到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是要實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部多個組成部分的協(xié)同發(fā)展，因此展開了經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域環(huán)境中，更為微觀的區(qū)域性政策將會被統(tǒng)一的政策所代替，這必然會促進(jìn)資源和生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)部環(huán)境中自由流動，推動其朝向更加具有區(qū)位優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的區(qū)域集聚，從而實現(xiàn)對于地區(qū)環(huán)境內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。同時，這種增長與優(yōu)化還能夠帶來擴(kuò)散效應(yīng)，形成區(qū)域朝向周邊的帶動。其次，規(guī)模經(jīng)濟(jì)同樣是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要發(fā)展動力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，能夠幫助經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破既有的行政區(qū)域格局，而轉(zhuǎn)變向經(jīng)濟(jì)區(qū)域整合的方向，在這個發(fā)展過程中，資源的優(yōu)化利用，社會分工的不斷細(xì)化，都會成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力，因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)在更為寬泛的區(qū)域環(huán)境中，比相對窄的地理環(huán)境之下更容易形成。最后，低成本機(jī)制的形成，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要動力。低成本并不僅僅局限于規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的成本降低，而是來源于區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的各個方面，其中包括人力資源成本、運(yùn)輸成本以及某些自然資源成本等，都需要考慮在內(nèi)。由于突破了行政格局，因此區(qū)域范圍內(nèi)的資源能夠在有效流動的基礎(chǔ)上，遵從市場機(jī)制實現(xiàn)優(yōu)化調(diào)配，從而實現(xiàn)成本機(jī)制。

二、京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀與發(fā)展

京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面各有所長，具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性特征，因此對于該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程推動而言，毋庸置疑地有著積極價值。當(dāng)前環(huán)境下，京津冀政府之間的交流與合作已經(jīng)得到加強(qiáng)，從2004年共同簽署《廊坊共識》到2008年簽署《北京市和河北省人民政府關(guān)于進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展合作的會談紀(jì)要》和《天津市和河北省人民政府關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展合作備忘錄》等，這些都無意成為了京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一體化實現(xiàn)的諸多里程碑事件。

雖然從政策層面看，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程一直都在緊鑼密鼓的進(jìn)行中，但是從實際的展開狀況看，仍然存在諸多障礙。首先，不同區(qū)域合作主體對于經(jīng)濟(jì)合作的認(rèn)識方面存在偏差，并且尤其是在京津冀區(qū)域環(huán)境中，仍然缺乏具有一定高度的市場意識。從合作態(tài)度方面看，北京仍然以自我中心的態(tài)度十分突出，要求津冀為北京提供對應(yīng)服務(wù)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、水資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面，此種態(tài)度均較為突出，天津同樣想要依據(jù)港口優(yōu)勢進(jìn)行自我建設(shè)。這種狀況造成了河北難以獲取和京津兩地對等的發(fā)展機(jī)會，因此從觀念的角度看，京津冀地區(qū)區(qū)域合作還有待進(jìn)一步整頓。

其次，^域內(nèi)部尚未建立起完善的高層次區(qū)域合作、磋商與協(xié)調(diào)機(jī)制。近年來，雖然京津冀高層領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了雙邊互訪和多邊協(xié)商，但是總體說來這種機(jī)制仍然處于初級階段，而想要建立起深入的京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，更為深入和密切的磋商機(jī)制亟待形成。目前僅限于首長聯(lián)席會、協(xié)調(diào)會和合作論壇明顯無法滿足這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的要求，必須實現(xiàn)從多個角度多個層面磋商機(jī)制的建立，才能切實構(gòu)建起京津冀一體化的戰(zhàn)略方針。

三、結(jié)論

針對于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)前的展開現(xiàn)狀，實際工作中應(yīng)當(dāng)以科學(xué)發(fā)展觀作為統(tǒng)領(lǐng)區(qū)域一體化實現(xiàn)的主導(dǎo)思想，深入把握未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向和不發(fā)，并且切實加強(qiáng)不同層次之間主題的密切溝通和配合，建立起更為均衡的政府協(xié)作機(jī)制。除此以外，應(yīng)當(dāng)注意轉(zhuǎn)變觀念，打造京津冀發(fā)展協(xié)同觀念，以互惠互利作為發(fā)展的根基，建立區(qū)域間利益協(xié)調(diào)機(jī)制和利益補(bǔ)償機(jī)制。推動區(qū)域內(nèi)市場環(huán)境成熟，支持資源和生產(chǎn)要素更為自由的流動和分配。

參考文獻(xiàn)：

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化范文第5篇

關(guān)鍵詞：東亞貨幣一體化 經(jīng)濟(jì)全球化

一、引言

（一）問題提出

東亞地區(qū)作為近幾十年來全球經(jīng)濟(jì)增速最快的地區(qū)之一，區(qū)域內(nèi)較大的經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)?shù)囊?guī)模，具備了進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度合作的基礎(chǔ)，而且東南亞的很多國家還正處于經(jīng)濟(jì)快速上升的軌道當(dāng)中，將東南亞拉入經(jīng)濟(jì)一體化的框架當(dāng)中，是能夠加強(qiáng)和豐富區(qū)域內(nèi)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，更好地進(jìn)行資源要素的配置，形成有機(jī)聯(lián)動的協(xié)作發(fā)展共同體。原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作組織，是很多的松散的框架體系，并不具備法律約束效力。因此，如果進(jìn)行貨幣化的合作，必將使得東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作推向更高的階段。對比來說，西歐等國也是在具體條約框架體系之上建立的歐盟組織，發(fā)行的歐元貨幣，因此，進(jìn)行東亞貨比一體化的研究是有必要的，有價值的。

（二）目的和意義

對比西歐，歐盟的建立與歐元的推廣，大大加速了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，也加快了歐洲國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。東亞貨幣一體化是促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，融合，提升的重大理論設(shè)想，是保障地區(qū)金融安全的必然選擇，是實現(xiàn)貨幣政策最優(yōu)化的必然選擇。目前東亞金融合作發(fā)展較為緩慢。不僅缺乏有效的區(qū)域監(jiān)督機(jī)制，而且雙邊貨幣互換協(xié)議的規(guī)模也亟待提高。因此，這就需要各國政府間的協(xié)調(diào)互信機(jī)制的建立與完善。東亞貨幣合作至今在理論界和東亞各經(jīng)濟(jì)體中仍然存在爭議，大部分觀點(diǎn)認(rèn)為東亞貨幣一體化是必然趨勢，而極少部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍悲觀的認(rèn)為亞洲單一貨幣只是“社會科學(xué)領(lǐng)域的幻想”，所以東亞貨幣合作僅僅處于起步階段。對東亞經(jīng)濟(jì)合作尤其是貨幣一體化問題的研究，對東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長有非常重要的意義。

二、東亞貨幣一體化的綜合因素分析

（一）經(jīng)濟(jì)因素

1.東亞地區(qū)有十分密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

東亞地區(qū)中日韓三國，加上東南亞十國，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易體系十分發(fā)達(dá)，各自都是相互之間的貿(mào)易前幾位的國家。因此，具有貨幣一體化的動力基礎(chǔ)。而且，區(qū)域內(nèi)距離較短，消費(fèi)，投資，出口等貿(mào)易的發(fā)展也離不開區(qū)域內(nèi)各種生產(chǎn)要素的協(xié)調(diào)供給，如果建立統(tǒng)一的貨幣體系，東亞地區(qū)是能夠避免美元匯率波動帶來的不利影響，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展的。所以，建立東亞貨幣一體化制度是有意義的。

2.東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度相似

東亞地區(qū)中日韓三國，由于經(jīng)歷了近幾十年的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體量，是遠(yuǎn)超區(qū)域內(nèi)的其他國家的，每個國家都是在全球經(jīng)濟(jì)體GDP排名中排在前二十的國家之一。而且，中日韓三國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為密切，經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)議也更多，經(jīng)濟(jì)合作的程度也相對比較深入，但是，還未形成完整科學(xué)的合作體系。而區(qū)域內(nèi)的其他國家，如東南亞十國，是新興的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展程度也十分相似，都是依賴于國內(nèi)廉價的勞動力，資源，土地等要素，吸引外資的進(jìn)入，來發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)。相對于中日韓三國而言，東南亞的發(fā)展程度要略低。因此，如果東亞范圍內(nèi)進(jìn)行貨幣合作，雙方可以形成經(jīng)濟(jì)學(xué)上的比較優(yōu)勢形態(tài)，相對富裕的國家可以出口技術(shù)，資本等要素，而發(fā)展中國家可以利用自身的勞動力，資源，土地等要素與之進(jìn)行融合，從而推動雙方福利的增加，也是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力之一。

（三）政治因素

1.區(qū)域內(nèi)因素

東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作對政治關(guān)系的依賴并不是很強(qiáng)。但是，橫亙在東亞諸國之間的政治歷史問題是不容忽視的，在某一特定的時期，政治矛盾的激化，會對經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展產(chǎn)生重大的不利影響。如中日之間的歷史問題，日本至今未正式道歉，戰(zhàn)爭賠償問題等?，F(xiàn)實政治上，問題也是中日關(guān)系一觸即發(fā)的痛點(diǎn)，雙方至今未形成有效合理的管控機(jī)制，并且各方態(tài)度堅定，協(xié)調(diào)困難度高。如韓日之間的獨(dú)島問題，也是韓國與日本之間不能忽視的問題。這些區(qū)域內(nèi)的政治歷史問題，是阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的重要現(xiàn)實路障。進(jìn)行更深一步的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的合作，必須要合理謹(jǐn)慎的處理這些問題。

2.區(qū)域外因素

最重要的是美國因素。中國近幾十年來是社會主義陣營的中流砥柱，自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國也開始了多方外交的路線，不以意識形態(tài)劃分?jǐn)澄?，而是以國家利益為重。因此，與日韓，東南亞等國建立了密切的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而另一方面，日韓都是以美國為首的西方陣營在亞洲的重要盟友，至今，美國對兩國仍然有著無與倫比的影響力與控制力，如果要與其進(jìn)行深度經(jīng)濟(jì)合作，與美國的關(guān)系將會是現(xiàn)實政治考量中的重中之重，稍不留意，美國就極有可能利用與區(qū)域內(nèi)其他國家的親密關(guān)系，進(jìn)行危害區(qū)域經(jīng)濟(jì)安全的活動。因此，對美國的關(guān)系必須要有良好高效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。

3.文化因素

東亞各國在古代就統(tǒng)屬于東亞儒家文化圈，區(qū)域內(nèi)各國至今仍然共享同一套價值體系與傳統(tǒng)精神。各國之間的文化相似度要遠(yuǎn)高于其他方面，文化的相似性，文明的一致性，價值觀的向性，是區(qū)域內(nèi)進(jìn)行合作的巨大推動力，這也是近年來各個國家推動經(jīng)濟(jì)貨幣合作中不可忽視的一個因素。

三、結(jié)論

在當(dāng)今各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，仍有陷入新一輪金融危機(jī)風(fēng)險的時代背景下，各國尤其是新興的發(fā)展中國家的金融機(jī)制不健全、金融市場比較為脆弱，并且日益深化的開放經(jīng)濟(jì)趨勢，使得金融風(fēng)險一旦失控，金融危機(jī)就會迅速波及到所有國家，因此，一個國家是不能獨(dú)自應(yīng)對大規(guī)模的金融沖擊和系統(tǒng)風(fēng)險的，東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易、投資和消費(fèi)聯(lián)系日益緊密，是為東亞經(jīng)濟(jì)一體化創(chuàng)造了客觀條件的，是推動?xùn)|亞貨幣一體化的重要因素。東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，必將在此基礎(chǔ)上加快加快發(fā)展。東亞貨幣一體化的進(jìn)程既是經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的趨勢所在，也是政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱尊尊.東亞貨幣問題一體化研究.2011.