前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇寡頭壟斷市場范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

寡頭壟斷市場范文第1篇

關鍵詞：價格博弈分析；多角化經(jīng)營；決策樹分析法

中圖分類號：C965文獻標識碼：A

**雅思學校是中國最早進行雅思培訓的機構之一，成立于1997年，經(jīng)過多年的發(fā)展，現(xiàn)已初具規(guī)模，培養(yǎng)出了一支在雅思教學方面水平較高、經(jīng)驗豐富的教師隊伍，一直以來是國內(nèi)規(guī)模最大、最負聲名的雅思培訓機構。但2004年，雅思界另一重要的培訓機構環(huán)球雅思開始從規(guī)模和知名度上全面超過**雅思。同年，新航道雅思、新東方全面介入雅思培訓，**雅思失去了以往高速發(fā)展的態(tài)勢，企業(yè)發(fā)展陷入了停滯。

一、競爭態(tài)勢分析

目前，北京的雅思培訓界主要有環(huán)球雅思、**雅思、新東方和新航道四支力量。各學校市場占有率大致是：**雅思市場占有率30%，環(huán)球雅思市場占有率35%，新東方和新航道市場占有率30%。四家培訓機構基本構成了北京雅思培訓市場的寡頭壟斷。但考慮到，雅思培訓發(fā)展前景好，利潤高。且從經(jīng)營方式上看，**雅思及三家競爭學校共同的特點是：教師由高校或社會外聘，教室等教學設備儀器采用租賃方式，學校主要負責招生、市場開拓、教學服務等工作。這種經(jīng)營方式雖有投入資金少，沒入成本低、風險小的優(yōu)點，但同時具有一個致命的缺點就是進入和退出門檻都較低，容易吸引競爭對手進入。因此，實際上北京雅思培訓界處在一種動蕩的非典型寡頭壟斷市場態(tài)勢下。下面，我們通過五種競爭力模型對**雅思學校的競爭態(tài)勢進行分析。（圖1）

1、**雅思現(xiàn)有競爭對手主要為環(huán)球雅思、新東方和新航道。環(huán)球雅思已經(jīng)在規(guī)模和市場占有率方面全面超越了**雅思學校，成為行業(yè)龍頭。新東方雖剛涉足雅思培訓，但作為全國外語培訓業(yè)的老大，從資金、規(guī)模到品牌、營銷手段等方面都占有巨大優(yōu)勢。目前，**雅思的優(yōu)勢僅限于從業(yè)經(jīng)驗豐富，師資水平較高。

2、從供應者角度看，雅思培訓競爭說到底還是優(yōu)秀的培訓教師之間的競爭，誰擁有了優(yōu)秀的教師，誰就擁有了核心競爭力。優(yōu)秀的培訓教師是**雅思的一張王牌，但這些教師都是隸屬于各高校的外聘教師，隊伍極不穩(wěn)定，隨著競爭的加劇，課酬的上漲將是必然趨勢。

3、從購買者角度看，隨著我國國民收入的提高，國內(nèi)教育競爭加劇，更多的人會選擇留學或移民，因此雅思培訓市場還遠未飽和，前景仍然看好。

4、從潛在進入者角度看，戴爾和洋話連篇等培訓機構，缺乏的僅是有經(jīng)驗的優(yōu)秀教師，且正躍躍欲試。一旦潛在競爭對手加入的話，勢必進一步加劇競爭。

二、走出困境的選擇

1、失效的價格競爭策略。為了奪回失去的領先地位和市場，**雅思曾動用價戰(zhàn)策略，卻引發(fā)了其他機構的紛紛降價，我們以囚徒困境模型對此問題進行分析。表1為囚徒困境模型。（表1）

我們看到，如果大家都不降價，每家都可獲得7分利益，如果**雅思降價，而其他學校不降價，那么**雅思將獲得更大的市場份額，獲得9分利益，而此時其他學校只能獲得5分利益，反過來，其他學校降價，**雅思不降，結果也一樣，但這種情況在寡頭壟斷市場是不可能出現(xiàn)的，如果**雅思降價，其他學校一定會跟進，因為這關系到企業(yè)的市場占有，關系到企業(yè)的發(fā)展前景、甚至企業(yè)的生死存亡，同級別的企業(yè)不會看著競爭對手擠壓自己而做大做強，最終會出現(xiàn)行業(yè)價格被拉低，大家收益普遍下降到6分的情況，那是一個糟糕的結果。也是均衡市場不合作競爭下的價格策略的必然結果。中國彩電業(yè)曾深陷此泥潭不能自拔。因此，在寡頭壟斷市場形態(tài)下，競爭者勢均力敵，價格策略因過于敏感，而近于無效。

2、多角化經(jīng)營策略謀突破。企業(yè)只有競爭壯大，在競爭中求發(fā)展，才能走出困境。那么，如何發(fā)展又擺在了面前？筆者建議實行適度多角化經(jīng)營。這樣有兩個好處：一是降低企業(yè)經(jīng)營風險。當其中某一經(jīng)營領域經(jīng)營不善時，可以通過其他領域的成功經(jīng)營加以補償，從而使整個企業(yè)的利益得到保障；二是通過多角化經(jīng)營，可以開拓新市場，增加產(chǎn)品和服務，擴大利潤來源。

實行多角化經(jīng)營可朝兩個方向發(fā)展：1、應用英語培訓；2、留學咨詢服務。這兩個行業(yè)與雅思培訓關聯(lián)度高，市場前景好，利潤豐厚。進入和退出壁壘都不高。比較實行多角化經(jīng)營與單一經(jīng)營兩種模式的經(jīng)營價值鏈圖。（圖2、圖3）

如果**雅思經(jīng)營由單一經(jīng)營價值鏈模式轉(zhuǎn)換到多種經(jīng)營價值鏈模式，學校的培訓群體會大大擴展，而且三者間又有很好的彼此銜接和相互補充的作用，應用英語的學員，又是雅思培訓的潛在人員，雅思培訓人員又是留學中介的現(xiàn)實市場，三者相互補充彼此促進，形成緊密的價值鏈，不但能規(guī)避風險，更能起到擴大經(jīng)營的效果。這樣，企業(yè)能夠率先做大做強，相對市場其他對手，取得規(guī)模優(yōu)勢，突破市場競爭均勢的困局。

3、權衡機遇與風險謀發(fā)展。企業(yè)任何形式的擴張都會伴隨著巨大的風險，**雅思該采用怎樣的策略進入新領域呢？以應用英語培訓為例，我們具體討論**雅思該如何選擇進入策略。

我們用決策樹的辦法來對此進行分析。（圖4）

A=60×0.6+（-10）×0.4=36-4=32

B=30×0.6+10×0.4=18+4=22

Max=A-20B-10=max32-2022-10

=max1212=12（萬元）

模型解析：**雅思進入應用英語培訓領域，可采取兩種策略：1、單獨設立培訓部門或機構，獨立經(jīng)營。2、與其他培訓機構聯(lián)合，共同經(jīng)營。單獨設立培訓部門/機構，需要投資20萬元，市場情況好與壞的損益值分別為60萬元和-10萬元；與其他培訓機構聯(lián)合，共同經(jīng)營，需要投資10萬元，市場情況好與壞的損益值分別為30萬元和10萬元。對于兩種策略，市場情況好與壞的概率分別為0.6和0.4。

我們用決策樹方法分析后，可以看到兩種策略的期望值減投資額的最大余額都是12萬元，此時，一般說應該選擇風險較小的合作經(jīng)營方案。但筆者認為，英語培訓市場仍處在發(fā)展階段，隨著我國改革開放和世界融合的不斷加深，英語不再僅僅是一種交流手段，而且越來越蘊涵學習、生活、娛樂的特性，因此英語培訓市場將持續(xù)擴大。筆者把市場情況好與壞的概率設定為0.6和0.4，應該說略顯保守，只是從謹慎性原則出發(fā)，把風險考慮得充分一些。就實際情況而言，這一比例應設定在0.7和0.3更加合適一點。如果以這個比例計算，獨立經(jīng)營的期望值應為39萬元，期望值減投資額的最大余額是19萬元；合作經(jīng)營方案的期望值為24萬元，期望值減投資額的最大余額是14萬元。所以，筆者傾向選擇獨立經(jīng)營。

寡頭壟斷市場范文第2篇

    一般而言,房地產(chǎn)市場是指房地產(chǎn)企業(yè)進行房產(chǎn)投資、開發(fā)、建設、經(jīng)營等所處的流通市場,在我國可以大致分為房地產(chǎn)開發(fā)市場和房地產(chǎn)建筑市場。與一般的商品流通市場相比較,房地產(chǎn)市場具有如下幾點特性:(1)、房地產(chǎn)的供給和需求的影響范圍具有地域性的特點,只能在同一的供需圈內(nèi)實現(xiàn)供求調(diào)劑;(2)、由于房產(chǎn)是不動產(chǎn),而且使用周期長,不容易流轉(zhuǎn),也不像普通商品市場般可以隨時棄舊換新,所以房地產(chǎn)市場具有較差的流動性,變現(xiàn)能力不足;(3)、房地產(chǎn)市場投資需要大量的資金投入,是一個投機性與投資性相結合的市場。(4)、由于政策等各方面原因,我國的房地產(chǎn)市場處于一個競爭不充分的市場格局中。

    而所謂“寡頭壟斷”是指在市場上某一行業(yè)同時包含有壟斷和競爭的因素,但是更為趨向于壟斷的市場結構。寡頭壟斷的特點是:(1)、市場上只有少量的銷售者,他們從事同質(zhì)產(chǎn)品或者差別產(chǎn)品的生產(chǎn);(2)、由于寡頭廠商之間共存于市場,導致各自廠商需求曲線的不確定,由此產(chǎn)生了“價格制定者”和“價格接受者”;(3)、寡頭市場與壟斷市場相似,在廠商的進出方面有著門檻限制,規(guī)模小、資金不足的企業(yè)很難進入市場,而一旦市場處于共存局面,廠商也不會輕易退出市場。

    “區(qū)域寡頭壟斷”顧名思義,就是在某一區(qū)域范圍內(nèi)的市場上少數(shù)幾家廠商所形成的寡頭格局,而不是在大面積的市場上占據(jù)份額。

    二、我國房地產(chǎn)市場區(qū)域性寡頭壟斷性產(chǎn)生的原因

    1.房地產(chǎn)開發(fā)區(qū)域集中度高

    從地產(chǎn)和房產(chǎn)的本身特性來看,它們不能在各區(qū)域間流動交易。對于一個區(qū)域的居民來說,大部分只有意愿購買區(qū)域內(nèi)住房,所以只要該區(qū)域的房地產(chǎn)商不進行跨地域開發(fā),那么各區(qū)域之間的房地產(chǎn)商之間就不存在直接的競爭關系,因而在該區(qū)域內(nèi)存在的少數(shù)幾家房地產(chǎn)商就構成了寡頭壟斷局面。

    2.土地市場缺乏競爭性

    在我國,政府高度壟斷建設用地供應一級市場,多數(shù)地方政府都建立了相關部門經(jīng)營國有土地資產(chǎn),進行統(tǒng)一儲備和開發(fā)。土地使用權的取得還不夠公開透明,大部分是由政府與開發(fā)商雙方私下協(xié)商確定,因而土地使用權的獲取很大程度上是由房地產(chǎn)開發(fā)商的尋租能力和政府的主觀偏好決定。并且由于土地資源的有限性,市場中只有有限的開發(fā)商進行開發(fā)。隨著房地產(chǎn)開發(fā)的進行,獲得土地開發(fā)權的規(guī)模企業(yè)越來越強大,而規(guī)模本就小的開發(fā)商逐漸退出房地產(chǎn)市場,形成少數(shù)有實力的大開發(fā)商分享本土房產(chǎn)市場的局面。

    3.資金、行政管理進入壁壘

    房產(chǎn)商進行房地產(chǎn)開發(fā)、建設需要大量的資金成本,進行融資時面臨諸多指標考核,因而資本金雄厚與否在很大程度上決定著房地產(chǎn)開發(fā)商能否立足于本地市場和以后的發(fā)展。通過行業(yè)所要求的資本金規(guī)模的篩選大批小型房開公司被淘汰出市場。

    在開發(fā)一個項目之前,房地產(chǎn)商需要取得“建設用地規(guī)劃許可證”、“國有土地使用權證”、“建設工程規(guī)劃許可證”、“建設工程許可證”、“商品房預售許可證”等證書,還要當?shù)卣某鞘幸?guī)劃、房屋管理、國土資源、工商管理、稅務、建設、交通、衛(wèi)生等部門的審批。這些繁雜的行政管理手續(xù)造成了人力和時間的極大浪費,并由此形成了行政壁壘,給要進入當?shù)胤康禺a(chǎn)市場的企業(yè)造成困難,形成幾家獨大的市場局面。

    4.商品住房供給方式單一

    目前,我國城鎮(zhèn)居民住房供應體系大致分為三層:最低收入階層租住廉價房、中低收入階層購買經(jīng)濟適用房或普通商品房、高收入階層購買高檔住宅?，F(xiàn)階段,我國的住房供應大部分是由房地產(chǎn)開發(fā)商獨家進行,經(jīng)過土地的獲取、規(guī)劃設計、建筑施工等流程再到出售基本上均是自家操作,而單位集資房、私人合作建房等供應方式缺乏。所以從供給層面的因素說,區(qū)域性房地產(chǎn)市場形成了幾家大型房開商共存的局面,而沒有其它競爭主體的參與。

    此外,形成房地產(chǎn)市場區(qū)域寡頭壟斷特性的原因還包括了房產(chǎn)自身的自然屬性、市場信息的不對稱等。

    三、房地產(chǎn)市場區(qū)域性寡頭壟斷的不利影響

    1.減弱政府政策調(diào)控成效

    目前,部分城市商品房價格居高不下,除了相關的建筑成本略有提升外,其最重要的原因是房地產(chǎn)市場存在著區(qū)域性的寡頭壟斷。在這一區(qū)域中,處于優(yōu)勢的寡頭房地產(chǎn)商利用自身優(yōu)勢進行定價,而其它的企業(yè)成為“價格接受者”,在整個區(qū)域內(nèi)形成了統(tǒng)一的房價檔位,實際上就是價格合謀或是價格聯(lián)盟。由于房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟中的支柱,國家經(jīng)常通過對房地產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控來保證經(jīng)濟的健康運行,但是由于房地產(chǎn)商在實際中形成了價格聯(lián)盟,因而政府的政策調(diào)控效果通常會大打折扣,不利于房產(chǎn)市場的穩(wěn)健發(fā)展。

    2.引發(fā)政府尋租行為

    由于房地產(chǎn)開發(fā)項目的進行需要比較繁多的審批手續(xù),相關政府部門的小部分官員會利用手中的權利勾結開發(fā)商,暗箱操作、接受賄賂,滋生腐敗,產(chǎn)生政府的尋租行為。某些政府官員不盡職責的行為會引發(fā)安全等事故,在房地產(chǎn)市場的發(fā)展過程中產(chǎn)生不利影響。

    3.侵害消費者的利益

    現(xiàn)階段,我國房地產(chǎn)市場供需結構性矛盾顯著,房地產(chǎn)的供給不能滿足消費者的需求。處于寡頭地位的房開商不顧多數(shù)消費者的實際需求進行樓盤開發(fā),且將房價遠遠高于消費者能夠支付的水平,使消費者的利益受到侵害。由于處于寡頭壟斷地位,開發(fā)商掌握的信息要多、全于消費者,因而由于信息的不對稱,消費者也會遭受到利益損失。

    四、削弱房地產(chǎn)市場區(qū)域性寡頭壟斷的政策建議

    1.加快土地流轉(zhuǎn)機制的改革

    針對我國目前土地市場的招、拍、掛等交易模式要不斷完善,與此同時加大經(jīng)濟適應房的建設力度。作為土地提供主體的政府,應該要正確處理好土地市場化和土地規(guī)劃干預之間的關系,將二者有機結合。對于經(jīng)濟適用房等非商業(yè)化地產(chǎn)的開發(fā),可以考慮低價劃撥土地。改革國土資源經(jīng)濟管理部門的工作體制,加大土地對外交易的透明度,在保證土地交易審批有序進行的基礎上盡量簡化審批手續(xù)。另外,可以考慮將現(xiàn)有的土地批租制度逐步改為年租制度。

    2.加大對房地產(chǎn)價格的調(diào)控力度

    由于我國的房地產(chǎn)市場呈現(xiàn)出區(qū)域性的寡頭壟斷特性,因而住房的價格不是由市場的供求關系決定,而是有供應方單方面定價,造成嚴重的房價扭曲,極大的損害了消費者特別是中低收入階層購房者的利益。在市場失靈的情況下,政府應該充分發(fā)揮其宏觀調(diào)控的作用,根據(jù)各地的經(jīng)濟發(fā)展水平和居民購買力情況,制定相應的房價上限,并對此實現(xiàn)嚴格的監(jiān)管。

    3.適時推動房地產(chǎn)項目的分業(yè)經(jīng)營

    在我國,現(xiàn)有的房地產(chǎn)項目基本上是有房開商包辦了住房開發(fā)的組織管理功能,由此造成了產(chǎn)業(yè)鏈高度集中于房開商手中。因此,政府應該適時將房地產(chǎn)的項目規(guī)劃、設計、施工與銷售、物業(yè)管理等流程拆分開來,要求由不同的獨立企業(yè)經(jīng)營,從而防止房開商一家獨大,便于專項管理。同時,可以防止國內(nèi)房地產(chǎn)業(yè)崩盤時,整個國民經(jīng)濟不會出現(xiàn)大動蕩。

寡頭壟斷市場范文第3篇

關鍵詞：市場類型；稅收政策；定價能力

一、我國經(jīng)濟快速增長及伴隨的污染問題

中國自1978年實行改革開放以來，經(jīng)濟實力以及綜合國力都取得了飛速發(fā)展，最為代表性的指標即國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）長期保持穩(wěn)定的高速增長。雖然我國經(jīng)濟已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶鲁B(tài)”階段，GDP增速由高速轉(zhuǎn)化成中高速，但由于我國GDP總量的不斷擴大，其發(fā)展態(tài)勢仍十分強勁。與此同時，經(jīng)濟發(fā)展也帶來相關問題，包括中國經(jīng)濟過熱問題、資源的運用與環(huán)境保護的可持續(xù)發(fā)展問題、區(qū)域發(fā)展不平衡問題、勞動者就業(yè)與失業(yè)問題、貧富差距擴大等。個人認為在上述問題中，資源的運用與環(huán)境保護的可持續(xù)發(fā)展問題是最為明顯與棘手的，其他幾項問題基本可以通過政府加強上層建筑的設計來改善或解決，但資源及環(huán)境問題如果不能及時解決將是不可逆轉(zhuǎn)的過程。中國政府此前大多實行“先發(fā)展、后治理”的發(fā)展理念，即以資源的高消耗和犧牲生態(tài)環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟，近年來全國性環(huán)境惡化，如華北地區(qū)的霧霾、華東地區(qū)多發(fā)的洪水證明了這種觀念的不可取性。中國政府也逐漸轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，提出“綠水青山就是金山銀山”。征稅是政府進行宏觀調(diào)控，推動產(chǎn)業(yè)結構安排的一個重要工具，因此，對于不同競爭結構下的企業(yè)實行不同的稅收政策對于我國的可持續(xù)性發(fā)展具有重要的積極意義。

二、不同產(chǎn)業(yè)結構下政府稅收制度的選擇

在西方經(jīng)濟學中，通常以市場上廠商的數(shù)目；廠商所提供的產(chǎn)品的差異程度；單個廠商對于市場價格的控制制度；廠商進入或者退出某個行業(yè)的難易程度為劃分標準，將市場分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷競爭市場、完全壟斷市場四大類型。在普遍認知中，完全競爭范式已深入人心，經(jīng)濟理論界推崇自由競爭，認為只有競爭才能提高企業(yè)競爭力和增進省會福利，并將競爭與壟斷對立。其典型代表就是古典經(jīng)濟學。但也隨之出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音，認為完全競爭市場并非理想狀態(tài)，壟斷也并不全是消極影響。

（一）完全競爭市場下的稅收策略

處于完全競爭市場中，各個廠商所提供的產(chǎn)品基本上屬于同質(zhì)化產(chǎn)品，因而參與的廠商不享有定價權，且對于各種外部性的影響，例如市場價格下跌、政府稅收政策的變化都是被動接受者，不存在對于各種影響因素做出反應的能力。至多是不斷優(yōu)化自身，提高自身競爭力與抗壓能力，不會被市場所淘汰。其典型代表為各種易消耗品，例如牙膏、紙巾。通過對現(xiàn)實生活的觀察，存在于完全競爭市場中的多為動力密集型這樣的低端產(chǎn)業(yè)。在西方經(jīng)濟學的理論中，完全競爭市場被視為市場結構的典范，即更有效率，能使企業(yè)更具優(yōu)勢。但越來越多的研究表明這種觀點并非完全正確①。在沒有外部條件的限制下，企業(yè)會不斷地提高自身的產(chǎn)量以達到生存的目的。當企業(yè)的產(chǎn)量不斷提高，那么社會的總供給就會隨之增加。在社會生產(chǎn)力低下的時代，社會的總供給明顯小于總需求時，完全競爭市場對于社會發(fā)展具有重要意義，且企業(yè)的生存環(huán)境也是良好的，不存在產(chǎn)品滯銷的情況。例如第一次工業(yè)革命時期的產(chǎn)品供給。但當社會總供給明顯大于社會總需求時，企業(yè)依舊會增加產(chǎn)品供給，尤其是在沒有外部限制的情況下，例如企業(yè)不需要為其產(chǎn)生的污染負責時。現(xiàn)階段中國的部分低端產(chǎn)業(yè)明顯處于供過于求的現(xiàn)狀，那么企業(yè)的過量生產(chǎn)大大加速了污染的產(chǎn)生和資源消耗。當整個行業(yè)處于飽和過剩時，各廠商的利潤空間因為營業(yè)收入下降、成本上升而逐漸被壓縮。政府理論上應當在此時實行低稅收政策來緩解廠商的生存困境。但是，此時更應該考慮企業(yè)由此帶來不必要的環(huán)境污染和資源消耗。因此，政府面對完全競爭市場中具有明顯產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)，不但不可以實行低稅收政策，反而應當從行政、稅收、法律等方面加速這種粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式的淘汰。即通過外部限制，加強對于企業(yè)的產(chǎn)量控制，避免因為完全競爭造成的不必要的環(huán)境污染和資源消耗。

（二）壟斷競爭市場下的稅收策略

在壟斷競爭市場下，各個廠商所提供的產(chǎn)品存在部分差別，所以各個廠商享有一定程度的定價權，對于各種外部性影響可以做出一定的反應。最直接的做法就是進行成本轉(zhuǎn)嫁，即讓消費者成為最終的價格承擔者，以此來保證自身獲利空間。但是，廠商進行額外的成本轉(zhuǎn)嫁的限度是自身產(chǎn)品對于其他廠商的差異化程度，而且是消費者愿意為之“買單”的正向差異（即好的差異）。在此以智能移動終端行業(yè)（側重手機）為例。該行業(yè)中不乏蘋果、三星、華為等行業(yè)翹楚，也有小米、OPPO、vivo等新創(chuàng)品牌。各個廠商的產(chǎn)品或多或少都存在差異性，例如蘋果手機的處理器及其iOS系統(tǒng)是其最大特點，三星的屏幕是其獨特之處。當三星依仗其屏幕的獨特性而選擇定價大幅超過同級手機的價格時，消費者就會考慮是否值得為這項差異性買單。個人認為在壟斷競爭市場下，各個廠商對于市場的定價能力極其有限，且廠商的經(jīng)營目標之一就是不斷提高自己的市場份額，使得市場往寡頭壟斷市場的形態(tài)轉(zhuǎn)變。通過對于現(xiàn)實經(jīng)濟生活的觀察，壟斷競爭市場中企業(yè)進行競爭最常用的手段包含兩種：其一是價格戰(zhàn)，即不斷降低自家產(chǎn)品的售價，達到排擠對手的目的；其二是加強自身產(chǎn)品的差異性，達到“人無我有，人有我優(yōu)”的局面。在這樣的環(huán)境中，效益差的企業(yè)會逐漸被市場所淘汰，客觀上幫助產(chǎn)業(yè)結構的升級。但是，企業(yè)的盲目擴大生產(chǎn)可能對于企業(yè)自身而言是有益的，但同時企業(yè)的行為客觀上加速了環(huán)境污染及資源消耗。政府的正確做法是在確保普通消費者可以正常的擁有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的前提下，對該行業(yè)實行宏觀調(diào)控。具體做法就是利用高稅收、法律、行政手段等外部限制性條件制約廠商的無序擴張。讓市場優(yōu)勝劣汰，對廠商的生存與否作出判斷。

（三）寡頭壟斷市場下的稅收策略

在寡頭壟斷市場下，這種市場類型的特征是市場中存在的廠商數(shù)量只有幾個；其提供的產(chǎn)品可能存在差異；進入或者退出有較高的限制。其中，對于提供的產(chǎn)品可能存在差異，個人的理解是依據(jù)不同行業(yè)進行區(qū)分，例如在中國的石油化工產(chǎn)業(yè)中，只有中國石油和中國石化，這兩家廠商所提供的產(chǎn)品基本無差異（同標號下的油品不視為產(chǎn)品差異）；在中國的汽車產(chǎn)業(yè)中，有一汽、長安、東風、長城等汽車廠商，各個廠所提供的產(chǎn)品雖然都是汽車，但是存在明顯差異。從行業(yè)的成熟度來看，出現(xiàn)寡頭壟斷市場的主要原因是競爭與完全壟斷兩者的完全折衷，大多是市場選擇所形成的。寡頭壟斷市場在現(xiàn)實生活中普遍存在，在這里要說明的是寡頭壟斷市場不代表競爭的降低，反而是各個廠商之間的競爭更加激烈。這也證明寡頭壟斷市場的效率是非常高的，側面反映出了這種市場結構對于經(jīng)濟發(fā)展的重要性。本段前文中已經(jīng)說明壟斷市場的基本特征，所以在這種市場結構中各個廠商都享有相當程度的定價權?？梢詫⑵湟暈橘u方市場，消費者在其需求范圍之內(nèi)只能接受廠商的定價，不論其愿意與否。中國的古語“物以稀為貴”可以為廠商的定價提供思路，同時也為政府制定稅收政策提供了考量。當廠商擁有較強的定價權時，廠商沒有誘因會擴大生產(chǎn)，即不會實行薄利多銷的政策，因而廠商往往會控制某種商品的產(chǎn)量，通過調(diào)整產(chǎn)品的價格，保證自身的盈利能力不會下降，甚至獲得高于原有獲利能力的可能。我們可以認為企業(yè)自身認同這種做法，而且由于產(chǎn)出的減少，對于環(huán)境的污染及資源消耗理論上會降低，這對于政府也是十分樂于接受的。通過數(shù)學推導，證明在理論上存在保證政府稅收穩(wěn)定，企業(yè)收入又不會減少的雙贏局面的可能性。具體做法是政府在寡頭壟斷市場中，與廠商約定，企業(yè)減少相應某種商品的產(chǎn)量，以自身擁有的定價能力提高這該種商品的銷售價格；同時政府實行低稅收政策，從而保證廠商和政府的收入不會明顯低于原先的收入，甚至可能高于原先收入。以奢侈品廠商為例，奢侈品的消費人群多為富人階層，由于其財富的極大豐裕，他們的需求曲線一般不會受到價格波動的影響，產(chǎn)量越少、價格越高的反而更能激發(fā)富人的購買欲望。例如法拉利的LaFerrari（拉法）全球限量499臺，中國國內(nèi)官方售價2200萬人民幣，但現(xiàn)在其身價已經(jīng)升值至少一倍。不過，奢侈品價格變化對于中產(chǎn)階級的購買能夠產(chǎn)生較大程度的影響，會過濾掉部分消費者，在某種程度上符合我國所倡導的“以勤儉節(jié)約為榮”的價值觀。當然，在這里要說明的是，實行這種稅收策略的行業(yè)不應當涉及醫(yī)療衛(wèi)生、教育等具有公共產(chǎn)品屬性的產(chǎn)品，就目前我國的實際情況而言，我國必須加強公共產(chǎn)品屬性廠商的扶持力度，包括實行低稅收策略。

（四）完全壟斷市場下的稅收策略

在完全壟斷市場中，廠商的數(shù)量只有一個，因而這個廠商擁有絕對的定價權，但因為其提供的產(chǎn)品通常具有公共產(chǎn)品的特點，導致完全壟斷市場會受到嚴格管制，或者稱為被本國政府所壟斷。所以，在完全壟斷市場下，政府的做法通常是給予大力度的扶持，支持其發(fā)展，使其盡可能更多的為國家和人民創(chuàng)造利益。以我國鐵路為例，中國的鐵路建設是典型的完全壟斷市場，全國只有中國鐵路總公司一家企業(yè)參與運營（其性質(zhì)為國有獨資企業(yè)）。中國政府也在各個方面為其發(fā)展提供便利。因此，政府與廠商基本上處于同一立場，更直白地說廠商就是政府意志的執(zhí)行者，政府基本上都會給予最優(yōu)惠的稅收政策。

寡頭壟斷市場范文第4篇

關鍵詞：貨幣競爭；雙元寡頭壟斷；差異性；穩(wěn)定性

JEL分類號：E42中圖分類號：F123.16文獻標識碼：A文章編號：1006-1428(2012)04-0045-05

一、國際貨幣體系的寡頭壟斷特征

微觀經(jīng)濟學中，根據(jù)市場上企業(yè)的數(shù)量、企業(yè)產(chǎn)品的差異性、企業(yè)對產(chǎn)品價格的影響能力、企業(yè)進出市場的成本以及信息的完全性等，將市場結構劃分為完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭市場與寡頭壟斷市場。后三種市場也可統(tǒng)稱為不完全競爭市場。

貨幣之間的競爭，從國內(nèi)來看，在發(fā)行權被政府壟斷前私人貨幣發(fā)行者之間的競爭可以看成是完全競爭：而國際貨幣之間的競爭，從國際貨幣體系的演進歷史可以看出，除了金本位制下各國貨幣之間的競爭可以看成是完全競爭外，由信用貨幣取代金屬貨幣之后的國際貨幣就進入到不完全競爭的時期。具體而言，金本位下，黃金作為國際貨幣可以自由鑄造、自由兌換、自由輸出入，如果各國鑄造的金幣成色不好、幣值不足，就沒有國家愿意接受，這種金幣就會被市場淘汰，而所發(fā)行的銀行券也必須保證能夠自由兌換成等于面值的黃金。否則也會被淘汰；布雷頓森林體系下，實行美元同黃金掛鉤、其他國家貨幣同美元掛鉤并固定匯率的“雙掛鉤”體制，美元作為與黃金同等地位的國際貨幣，完全壟斷了國際貨幣市場；牙買加體系下，德國馬克、日元、英鎊、法國法郎等貨幣的進入，打破了美元的完全壟斷地位，而歐元的誕生，則使國際貨幣體系基本形成美元和歐元寡頭壟斷的格局。以儲備貨幣為例，根據(jù)IMF公布的季度數(shù)據(jù)，2011年第一季度美元儲備占全球已配置儲備的比例為60.7％，歐元儲備所占比例為26.5％，日元所占的比例為3.8％，英鎊為4.1％。因此，當前的國際貨幣體系實際上也可以看成是由美元、歐元為主導的雙元寡頭壟斷格局。

筆者對寡頭壟斷的國際貨幣體系界定為：在國際貨幣體系中，由少數(shù)幾個國家或國際集團控制著國際貨幣的發(fā)行和供給，從而影響和制約著國際經(jīng)濟、國際貿(mào)易和投資的發(fā)展以及國際金融市場的穩(wěn)定。寡頭壟斷的國際貨幣體系主要呈現(xiàn)如下特點：

寡頭壟斷市場范文第5篇

[關鍵詞] 成品油 市場 可控性

我國成品油市場主體現(xiàn)狀目前可以“雙頭壟斷”市場結構來加以描述，我國成品油市場相對封閉，市場由國家石油公司壟斷掌握，絕大多數(shù)小企業(yè)沒有油品外貿(mào)進口權；我國市場絕大部分成品油供應都是中石油和中石化兩家公司來完成，中石油、中石化壟斷經(jīng)營的大格局在相當長的時期內(nèi)將不會改變。雖然我國成品油零售、批發(fā)市場已相繼開放，關稅、貿(mào)易壁壘也陸續(xù)寬松，并且長期來看市場化程度肯定會逐步提高，但由于成品油在國民經(jīng)濟中的重要地位和我國需求缺口的逐漸增大，成品油市場將仍是政府高度控制的一個領域。研究如何控制國內(nèi)成品油銷售市場，不僅是實現(xiàn)國家與企業(yè)的宏觀一致性，而且對石油市場產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、促進成品油市場公平競爭，提高國家石油資源的高效配置，保持國內(nèi)成品油價格穩(wěn)定的重要保障。

一、經(jīng)濟系統(tǒng)可控性原理

通過分析經(jīng)濟系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)某些經(jīng)濟變量是可以直接控制的，通過直接控制這些變量的取值來影響整個經(jīng)濟系統(tǒng)，這類變量運用控制學的概念定義為控制變量或決策變量；而經(jīng)濟系統(tǒng)的另一類變量是描述經(jīng)濟系統(tǒng)行為的一些變量，它的取值不是可控制的，只能夠通過對控制變量的選擇來間接的影響它。

1.經(jīng)濟系統(tǒng)模型

在研究一個經(jīng)濟系統(tǒng)時，我們首先要建立經(jīng)濟系統(tǒng)的數(shù)學模型，連續(xù)系統(tǒng)的數(shù)學模型的一般形式為：其中，是n維狀態(tài)變量，為m維控制變量。假設我們已知經(jīng)濟目標函數(shù)為，那么我們經(jīng)濟最優(yōu)控制即為求決策變量使它在某個集合U 內(nèi)，并使最大或者最小。

二、經(jīng)濟系統(tǒng)最優(yōu)控制

在這一個經(jīng)濟系統(tǒng)中，是描述經(jīng)濟對象的狀態(tài)方程,且一般情況下為微分方程，是初始時刻經(jīng)濟系統(tǒng)所處的狀態(tài),稱為初始狀態(tài)。是對所采取的控制策略的有效性的度量，積分區(qū)間是計劃最優(yōu)策略的時間范圍,被積函數(shù)在經(jīng)濟問題中常表述為在瞬間t,相對于控制和狀態(tài)的純收益，則給出了相應于控制和，經(jīng)濟系統(tǒng)在計劃期的總的純收益。

由于目標函數(shù)是區(qū)間上的函數(shù)的函數(shù),因此稱為目標泛函。如果存在策略變量在有限的時間內(nèi)將經(jīng)濟系統(tǒng)的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)移到0的狀態(tài),該經(jīng)濟系統(tǒng)就是為能控（可控）的經(jīng)濟系統(tǒng)。

常規(guī)上,我們用常系數(shù)線形微分方程描述經(jīng)濟系統(tǒng)的狀態(tài)方程:

則經(jīng)濟系統(tǒng)能控的充分必要條件為能控性矩陣：

的秩為n，其中n為經(jīng)濟系統(tǒng)狀態(tài)變量含狀態(tài)變量的個數(shù)，這個數(shù)也稱為狀態(tài)空間的維數(shù)。

三、國內(nèi)成品油市場能控性建模分析

按照雙寡頭壟斷的理論假設，中石油與中石化壟斷成品油市場的生產(chǎn)與銷售，公司在周期k內(nèi)的產(chǎn)量分別為，其各自初始產(chǎn)量已知。公司均以利潤最大化決定自己的產(chǎn)量，在解自身利潤最大化問題時，假設競爭對手保持前一周期的產(chǎn)量，即符合COURNOT預期。

公司i的利潤函數(shù)為 式中p為成品油市場銷售價格,ci為公司i的成本。假設

于是公司i的利潤最大化問題為:

這時利潤最大化問題的一階必要條件為:

由此得出，即利潤最大化的解必須滿足的差分方程組。

三、寡頭壟斷型成品油市場可控分析

1.決策變量控制模式分析。為分析政府對寡頭壟斷市場控制的可能性，設政府可以依靠一個決策變量的影響市場，例如稅收政策、出口補貼等，它可以使公司的單位產(chǎn)出成本下降，這時公司i的成本函數(shù)改為。這時滿足的差分方程組化為:記，則得到寡頭壟斷系統(tǒng)的狀態(tài)方程組，其中

系統(tǒng)的能控性矩陣為：

于是矩陣秩為1,因此該系統(tǒng)不能完全能控的,也就是說不能通過一個決策變量達到寡頭壟斷市場的控制政策效果。

2.策略變量控制模式分析。假設每個公司的成本可以引入一個策略變量,即對公司ui可以引進策略變量,使其成本函數(shù)為。

則模型修改為，其中

系統(tǒng) 的能控性矩陣為 的秩為，該系統(tǒng)完全可控。表明如果能對每一個公司引進一個策略變量影響他的成本函數(shù)，則可以對寡頭壟斷市場進行控制。

成品油市場的市場控制是關系到國家民生的一個重點問題，成品油銷售價格、銷售數(shù)量、區(qū)域結構的市場可控一直是國家宏觀經(jīng)濟管理部門關心的焦點與難點，通過本文的分析我們可以得出成品油市場主體的監(jiān)控管理通過直接的決策變量如稅收、價格補貼、區(qū)域限制等手段是不能達到的（短時間內(nèi)），相對而言，通過引入間接影響市場主體決策的策略變量，分別對不同的市場主體產(chǎn)生非完全一致的經(jīng)濟調(diào)控手段，應該是能夠?qū)崿F(xiàn)市場的動態(tài)可控，從而實現(xiàn)國家與企業(yè)的政策一致性。