前言：本站為你精心整理了電子商務(wù)民事訴訟中電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

摘要:當(dāng)前電子商務(wù)的迅速發(fā)展使得電子證據(jù)成為訴訟證據(jù)中新興事物，電子聊天記錄、電子郵件、語(yǔ)音聊天記錄等電子證據(jù)在電子商務(wù)民事訴訟中被廣泛應(yīng)用。但是當(dāng)前我國(guó)在電子證據(jù)立法方面稍顯滯后，沒(méi)有一套完整的規(guī)定電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則、舉證證明規(guī)則。收集與保全程序的法律體系。文章首先對(duì)電子商務(wù)民事訴訟中電子證據(jù)的種類(lèi)、特征進(jìn)行了闡述，然后深入的分析了當(dāng)前我國(guó)在民事訴訟案件中審查認(rèn)定電子證據(jù)的現(xiàn)狀，最后提出了電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的建構(gòu)措施。

關(guān)鍵詞:電子商務(wù);電子證據(jù);認(rèn)定規(guī)則

技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)的電子商務(wù)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的比重越來(lái)越高，當(dāng)前社會(huì)上流行的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、在線支付、電子視頻會(huì)議等給大眾的生活工作帶來(lái)了極大的便利。在電子商務(wù)迅速發(fā)展的大背景下，加大對(duì)電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的研究力度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、電子商務(wù)民事訴訟中電子證據(jù)種類(lèi)、特征

(一)電子證據(jù)種類(lèi)

從概念上講，所謂的電子證據(jù)指的就是以現(xiàn)代信息技術(shù)為支撐的數(shù)據(jù)電文作為訴訟證據(jù)的統(tǒng)稱(chēng)。一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)電子證據(jù)的形成進(jìn)行劃分，電子證據(jù)大致可以分為數(shù)據(jù)電文證據(jù)、附屬信息證據(jù)和系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)三種。其中數(shù)據(jù)電文證據(jù)是對(duì)不同法律關(guān)系發(fā)生、變更和滅失過(guò)程與結(jié)果的記錄和儲(chǔ)存。數(shù)據(jù)電文證據(jù)可以根據(jù)表現(xiàn)形式的不同可以分為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)如電子郵件、電子聊天記錄、視頻錄像等以及現(xiàn)代通訊電子證據(jù)如手機(jī)通話記錄、手機(jī)錄音等;附屬信息證據(jù)則是電子計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)電文所進(jìn)行的生成、儲(chǔ)存、傳遞、修改等記錄，是電子數(shù)據(jù)生成、儲(chǔ)存、修改過(guò)程的直接體現(xiàn)如計(jì)算機(jī)文件屬性記錄、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)、電子系統(tǒng)日子記錄等;系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)指的是支持?jǐn)?shù)據(jù)電文運(yùn)行的軟件和硬件環(huán)境，其主要作用是能夠直接顯示數(shù)據(jù)電文文本，從而使得電子數(shù)據(jù)能夠以最初的面貌呈現(xiàn)在法庭和當(dāng)事人面前。

(二)電子證據(jù)特征

電子證據(jù)和傳統(tǒng)的民事訴訟證據(jù)相比是有著很大的區(qū)別的，這些區(qū)別既體現(xiàn)了電子證據(jù)優(yōu)越性的，也反映了其不足之處。和傳統(tǒng)民事訴訟相比，電子證據(jù)具有以下幾個(gè)特點(diǎn):一是電子證據(jù)的種類(lèi)多樣。通過(guò)對(duì)電子證據(jù)的分類(lèi)我們就可以發(fā)現(xiàn)任何借助現(xiàn)代信息技術(shù)的數(shù)據(jù)電文都可以看作是電子證據(jù)，文字、圖像、聲音、視頻等都是電子證據(jù)的載體，可以說(shuō)不受載體的限制是電子證據(jù)與傳統(tǒng)民事訴訟證據(jù)的最大區(qū)別之處;二是電子證據(jù)的無(wú)形性。電子證據(jù)本質(zhì)上是信息轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制代碼儲(chǔ)存在特定的媒介上，因此電子證據(jù)是一種看得見(jiàn)、摸不著的證據(jù)類(lèi)型，在民事訴訟中欲要認(rèn)定電子證據(jù)首先要做的就是借助一定的設(shè)備來(lái)將數(shù)據(jù)化的電子信息轉(zhuǎn)換出來(lái)，并且在特定的環(huán)境中運(yùn)行;三是電子證據(jù)的易破壞性。電子證據(jù)的生成、儲(chǔ)存以及可修改的特性使得電子證據(jù)能夠輕易的被人借助現(xiàn)代信息技術(shù)修改，這也是當(dāng)前電子證據(jù)證明能力不足的根本原因，因?yàn)闊o(wú)論是破壞還是修改都會(huì)造成電子證據(jù)電文信息、附屬信息以及系統(tǒng)環(huán)境信息的真實(shí)性受到影響;四是電子證據(jù)傳遞的快速性和精密性。傳統(tǒng)證據(jù)一方面?zhèn)鬟f十分不便，另一方面在傳遞的過(guò)程中證據(jù)容易出現(xiàn)失真，例如紙質(zhì)證據(jù)在傳遞的過(guò)程中很容易受到損壞導(dǎo)致證據(jù)證明力不足，而電子證據(jù)借助現(xiàn)代信息技術(shù)可以無(wú)限次的被復(fù)制粘貼，并且基本上不存在失真的可能性。

二、我國(guó)在電子商務(wù)民事訴訟中審查認(rèn)定電子證據(jù)現(xiàn)狀

(一)立法層面上，電子證據(jù)法律制度不完善

從立法層面上看，當(dāng)前我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)的法律法規(guī)相當(dāng)分散，尚未形成完整的體系。當(dāng)前雖然說(shuō)我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)的認(rèn)定具有相關(guān)的法律文件給予了規(guī)定，但是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是當(dāng)前法律對(duì)于電子證據(jù)的規(guī)定往往是一筆帶過(guò)，缺少詳細(xì)的說(shuō)明例如《電子簽名法》中關(guān)于電子證據(jù)的界定以及認(rèn)定規(guī)則僅僅從大的方向進(jìn)行了規(guī)定，其指導(dǎo)意義遠(yuǎn)大于實(shí)踐意義，再比如相關(guān)法律頻繁提到“電數(shù)據(jù)交換”、“電子記錄”、“電子報(bào)文”、“視頻文件”、“音頻文件”等詞語(yǔ)，其含義不統(tǒng)一并常常帶有明顯的信息技術(shù)術(shù)語(yǔ)特色，這對(duì)于立法指導(dǎo)司法而言存在著諸多矛盾之處。

(二)司法層面上，法官的自由裁量權(quán)過(guò)大

從司法的角度來(lái)看，當(dāng)前在司法實(shí)踐中關(guān)于電子商務(wù)民事訴訟電子證據(jù)的審查認(rèn)定現(xiàn)狀具體如下:首先是因立法的缺失導(dǎo)致在司法實(shí)踐中無(wú)法依法認(rèn)定電子證據(jù)。當(dāng)前我國(guó)的法律制度對(duì)電子證據(jù)類(lèi)型的規(guī)定、哪些電子信息可做電子證據(jù)等并沒(méi)有做出明確的規(guī)定，很多相關(guān)法律文件對(duì)于電子證據(jù)都是一筆帶過(guò)。導(dǎo)致了司法人員在實(shí)踐中往往只能將電子證據(jù)轉(zhuǎn)換為傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型來(lái)應(yīng)用于案件解決中，但是這種做法固然保證了民事訴訟案件的順利解決，但是因證據(jù)是電子證據(jù)轉(zhuǎn)換而來(lái)的原因，其證明力是值得商榷的;其次是電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的缺失導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過(guò)大。當(dāng)前法律在電子證據(jù)的認(rèn)定上既沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定，也沒(méi)有健全的電子證據(jù)認(rèn)定體系，因此在司法實(shí)踐中法官的自由裁量權(quán)就較高。但是由于法官的法律素養(yǎng)個(gè)職業(yè)素養(yǎng)存在很大的差別，再加上其對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定主要依賴(lài)自身的生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯推理，因此同一案件最終的結(jié)果也會(huì)存在一定的差異，很容易導(dǎo)致電子商務(wù)民事訴訟案件在審判時(shí)出現(xiàn)個(gè)案不公的現(xiàn)象。

三、電子商務(wù)民事訴訟電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的建構(gòu)

(一)電子證據(jù)的證據(jù)能力認(rèn)定規(guī)則

法學(xué)界將客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性視為民事訴訟證據(jù)的三大基本特征，理論上來(lái)說(shuō)只有同時(shí)具備這三個(gè)特征的證據(jù)材料才有作為證據(jù)的資格或者說(shuō)具有可采性，即法學(xué)界所說(shuō)的證據(jù)能力。電子證據(jù)作為證據(jù)的一種類(lèi)型，其同樣必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)基本特征才能夠具有相應(yīng)的證據(jù)資格。此外，筆者結(jié)合民事訴訟法中的一般證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)電子證據(jù)的排除規(guī)則作出了以下規(guī)定:一是凡是通過(guò)侵害他人合法權(quán)益或者以法律所禁止的形式為手段獲得的電子證據(jù)不具備證據(jù)能力，例如通過(guò)竊錄來(lái)獲得的聊天記錄、視頻錄像等，原因在于以非法手段獲得電子證據(jù)本身就是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的侵害，屬于違法行為，這種情況下所獲得的電子數(shù)據(jù)也就無(wú)法成為電子證據(jù);二是通過(guò)非法軟件獲得的電子證據(jù)以及在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行不正常的情況下獲得的電子證據(jù)不具備證據(jù)能力。上文中筆者已經(jīng)論述過(guò)系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)是電子證據(jù)的重要組成部分，如果在計(jì)算機(jī)運(yùn)行不正常的情況下那么電子證據(jù)的真實(shí)性自然受到很大的影響;三是在電子商務(wù)過(guò)程中未經(jīng)過(guò)正當(dāng)合法的核準(zhǔn)程序獲得的電子證據(jù)不具備證據(jù)能力。原因在于電子證據(jù)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是易破壞性，不經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)暮藴?zhǔn)程序誰(shuí)也無(wú)法保證電子證據(jù)是否原始證據(jù)，其證據(jù)能力自然受到影響。

(二)電子證據(jù)的證明力認(rèn)定規(guī)則

以民訴法上的證據(jù)認(rèn)定規(guī)則為參照，筆者認(rèn)為電子商務(wù)民事訴訟中電子證據(jù)證明了認(rèn)定規(guī)則大致可以劃分為以下幾種:首先是有完全證明力的電子證據(jù)規(guī)則。即在司法實(shí)踐中如果當(dāng)事人一方對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人提出的電子證據(jù)雖然有異議但是卻無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)給予反駁的現(xiàn)象，法院應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定該電子證據(jù)的證明力。和其他電子證據(jù)證明力認(rèn)定規(guī)則相比，該規(guī)則的可靠真實(shí)性和完整性是最高的;其次是最佳電子證據(jù)規(guī)則。即在司法實(shí)踐如果當(dāng)事人一方對(duì)于同一案件提供的電子證據(jù)是相反的，并且沒(méi)有足夠的證據(jù)證明某個(gè)電子證據(jù)的真實(shí)性，這種情況下法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況來(lái)判斷兩種電子證據(jù)證明力的大小，然后將證明力較大的電子證據(jù)作為定案依據(jù);最后是補(bǔ)強(qiáng)電子證據(jù)規(guī)則。即當(dāng)事人一方提供的電子證據(jù)真實(shí)性、完整性、關(guān)聯(lián)性程度不高，需要借助其它證據(jù)來(lái)確定該電子證據(jù)的證明力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］饒瓊，肖衛(wèi)楚．淺析民事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014．10．

［2］王言言．論民事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)定［J］．周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014．01．

［3］王瑋．論我國(guó)民事訴訟中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用［D］．河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014．03．

［4］張雷．電子數(shù)據(jù)及其適用規(guī)則研究———以手機(jī)短信為例［D］．南京大學(xué)，2013．04．

［5］王淼．民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證認(rèn)定———以證據(jù)裁判原則為指導(dǎo)［J］．法制博覽，2016．01．

作者：于洪林 單位：濱州市無(wú)棣縣司法局