前言：本站為你精心整理了高齡化對(duì)鄉(xiāng)村影響研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：譚江蓉楊云彥作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

文獻(xiàn)回顧

研究人口因素對(duì)消費(fèi)支出(或儲(chǔ)蓄)影響的傳統(tǒng)途徑是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度，利用生命周期模型對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)支出和儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系進(jìn)行研究。多年來(lái)研究成果頗多，但結(jié)論卻大相徑庭。許多學(xué)者通過(guò)研究認(rèn)為人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄有著顯著的影響，結(jié)論支持生命周期假說(shuō)。Loayza等(2000)研究表明，未成年人和老年人撫養(yǎng)比率上升對(duì)儲(chǔ)蓄率有負(fù)面影響，未成年人撫養(yǎng)比率上升3.5%會(huì)使儲(chǔ)蓄率下降1%，而老年人撫養(yǎng)比率上升3.5%時(shí)，儲(chǔ)蓄率將會(huì)下降2%。［5］Modigli-aniandCao(2004)對(duì)中國(guó)1953～2000年儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)的估計(jì)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期人均收入增長(zhǎng)率和兒童撫養(yǎng)系數(shù)的變化能夠解釋中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率。［6］汪偉(2009)研究發(fā)現(xiàn)人口政策轉(zhuǎn)變帶來(lái)的撫養(yǎng)系數(shù)下降導(dǎo)致了中國(guó)儲(chǔ)蓄率的不斷上升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)儲(chǔ)蓄率上升的貢獻(xiàn)程度隨適齡勞動(dòng)人口數(shù)量的增加而被強(qiáng)化，但會(huì)隨著人口老齡化程度的加深而弱化。［7］也有結(jié)論不支持生命周期假說(shuō)。袁志剛、宋錚(2000)通過(guò)構(gòu)建反映中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度基本特征的迭代模型，發(fā)現(xiàn)人口老齡化通常會(huì)激勵(lì)居民增加儲(chǔ)蓄。［8］王金營(yíng)、付秀彬(2006)通過(guò)引入標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)人的概念和變量，建立了一個(gè)可以反映人口年齡結(jié)構(gòu)影響的消費(fèi)函數(shù)，研究認(rèn)為老齡化將會(huì)降低未來(lái)的消費(fèi)水平和消費(fèi)比率。［9］鄭長(zhǎng)德(2007)研究結(jié)果表明儲(chǔ)蓄率和兒童撫養(yǎng)比之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，與老年人口撫養(yǎng)比之間則存在正相關(guān)關(guān)系。［10］李春琦、張杰平(2009)研究結(jié)果表明老年撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)居民消費(fèi)有顯著的負(fù)影響，中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化和居民固有的消費(fèi)習(xí)慣是農(nóng)村居民消費(fèi)率偏低的原因。［11－12］李響、王凱等(2010)以省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析我國(guó)農(nóng)村人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，實(shí)證研究結(jié)果顯示農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比下降與老人撫養(yǎng)比上升都不利于農(nóng)村居民消費(fèi)率的提升。［13］張樂(lè)、雷良海(2011)分析了中國(guó)各區(qū)域居民消費(fèi)率與人口年齡結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，研究表明中國(guó)老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)率呈反向變動(dòng)關(guān)系，拒絕了生命周期假說(shuō)。［14］還有學(xué)者認(rèn)為人口年齡結(jié)構(gòu)和消費(fèi)(儲(chǔ)蓄)的關(guān)系并不顯著。Kraay(2000)、Horioka等(2006)對(duì)中國(guó)居民的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)行為研究表明，人口撫養(yǎng)比和儲(chǔ)蓄率沒(méi)有顯著的關(guān)系。［15－16］李文星等(2008)采用了動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)方法，研究結(jié)果表明兒童撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)具有微弱的負(fù)向影響，而老年撫養(yǎng)系數(shù)變化的影響并不顯著。［17］本文和已有研究的主要不同點(diǎn)在于:首先，本文以農(nóng)村居民消費(fèi)為研究對(duì)象。已有研究多以全國(guó)或城鎮(zhèn)居民為對(duì)象，針對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民這一特定群體的研究并不多見(jiàn)。在中國(guó)特有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下，城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)環(huán)境、結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣等方面都存在較大差異，專門研究農(nóng)村居民人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的影響，對(duì)于挖掘農(nóng)村居民的消費(fèi)潛力、依靠刺激農(nóng)村消費(fèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)政策的執(zhí)行具有積極意義。其次，本文基于我國(guó)大量流動(dòng)人口的現(xiàn)實(shí)背景，在對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的解釋模型中增加了人口流動(dòng)變量。已有研究在探討人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)關(guān)系時(shí)，有些沒(méi)有考慮我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)變化的現(xiàn)實(shí)背景，有些考慮的也只是我國(guó)現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中特定政策環(huán)境下大量人口遷移及其對(duì)流出流入地的人口年齡結(jié)構(gòu)和消費(fèi)可能產(chǎn)生的影響并未涉及。最后，因?yàn)榧尤肓巳丝诹鲃?dòng)變量，考慮到人口流動(dòng)方面的數(shù)據(jù)基本為存量數(shù)據(jù)，所以本文選取了四個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的省際截面數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)四組橫截面數(shù)據(jù)的回歸分析與比較來(lái)考察各個(gè)解釋變量對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，既可以從橫截面上考慮到區(qū)域結(jié)構(gòu)與差別，也可以從不同時(shí)間點(diǎn)的對(duì)比上來(lái)分析環(huán)境與政策的影響。已有研究人口年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)之間關(guān)系的文獻(xiàn)的缺陷在于有的利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)缺失了橫截面的結(jié)構(gòu)因素，有的利用面板數(shù)據(jù)雖兼顧了時(shí)序與截面的信息，但在分析上卻不如直接利用不同時(shí)間點(diǎn)的對(duì)比直觀。

模型、變量與數(shù)據(jù)

1.模型與變量

本文擬考察1995年以來(lái)我國(guó)人口外流、農(nóng)村人口老齡化與居民消費(fèi)的關(guān)系，1995年以來(lái)正值我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型改革發(fā)展期，人口遷移規(guī)模與強(qiáng)度加劇，農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)也悄然發(fā)生著變化。結(jié)合已有研究文獻(xiàn)和現(xiàn)實(shí)背景，構(gòu)建模型如下:apci=α0+α1ln(inci)+α2incgi+α3incri+α4obi+α5ybi+α6migi+εi其中，下標(biāo)i代表地區(qū)，εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，apci表示各地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)傾向，即各地區(qū)農(nóng)村居民家庭年人均生活消費(fèi)支出占農(nóng)村居民家庭年人均純收入的比重。本文與大多文獻(xiàn)不同，沒(méi)有以農(nóng)村居民消費(fèi)率作為被解釋變量，主要是為了避免截面數(shù)據(jù)中不同地區(qū)的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)不同所導(dǎo)致的各地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)率的直接差異。根據(jù)生命周期假說(shuō)，老年和少兒人口占勞動(dòng)人口的比重上升時(shí)，居民消費(fèi)傾向會(huì)上升。在幾乎所有消費(fèi)函數(shù)中，收入始終是一個(gè)重要解釋變量。本文引入了農(nóng)村居民人均純收入(inc)和農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率(incg)兩個(gè)基本解釋變量，前者考察是否人均純收入越高的農(nóng)村地區(qū)，其居民消費(fèi)傾向也越高，即是否富裕的農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)傾向更高;后者考察是否收入增長(zhǎng)越快的地區(qū)，農(nóng)村消費(fèi)傾向越高。隨著改革進(jìn)程的推進(jìn)，城鎮(zhèn)和農(nóng)村市場(chǎng)的聯(lián)系越來(lái)越緊密，大量剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，2010年的流動(dòng)人口中有52．72%是從農(nóng)村流入到城鎮(zhèn)的。城鎮(zhèn)生活在影響和改變著農(nóng)村人口消費(fèi)觀念和消費(fèi)行為的同時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距也成為農(nóng)村人口消費(fèi)的制約。本文把城鄉(xiāng)收入差距(incr)作為農(nóng)村消費(fèi)的影響變量之一。各地區(qū)流動(dòng)(人戶分離)人口占常住人口的比重(mig)反映人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。老年撫養(yǎng)系數(shù)(ob)是各地區(qū)農(nóng)村65歲及以上老齡人口占15～64歲人口的比重，反映老齡化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，這兩個(gè)變量是本文重點(diǎn)關(guān)注的變量。除此之外，少兒撫養(yǎng)系數(shù)(yb)(0～14歲人口占15～64歲人口的比重)也作為居民消費(fèi)的解釋變量納入其中。

2.數(shù)據(jù)

考慮到人口統(tǒng)計(jì)口徑的統(tǒng)一，本文以1995年為起始年，選取了1995年、2000年、2005年和2010年人口普查和1%人口抽樣調(diào)查的4個(gè)年份作為截面。1995年重慶未成立直轄市，所以相關(guān)數(shù)據(jù)并入四川省進(jìn)行計(jì)算;西藏?cái)?shù)據(jù)缺乏，所以每個(gè)截面均選取了29個(gè)省市自治區(qū)。農(nóng)村居民消費(fèi)傾向、城鄉(xiāng)收入比根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)直接計(jì)算得出。農(nóng)村居民人均純收入是以1995年為基期，經(jīng)各省市區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)調(diào)整后的數(shù)值。農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率以調(diào)整后的數(shù)值計(jì)算得出。1995年、2000年、2005年各省市區(qū)的農(nóng)村老年撫養(yǎng)系數(shù)、農(nóng)村少兒撫養(yǎng)系數(shù)以及流動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e來(lái)自歷年《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得，2010年數(shù)值根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的六普數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

回歸估計(jì)結(jié)果與解釋

1.估計(jì)結(jié)果

根據(jù)構(gòu)建的多元線性估計(jì)模型，考慮到四組數(shù)據(jù)均為橫截面數(shù)據(jù)，為消除異方差，本文采用加權(quán)最小二乘法(WLS)估計(jì)參數(shù)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。四次估計(jì)結(jié)果的可決系數(shù)和調(diào)整后的可決系數(shù)均在0．93以上，說(shuō)明模型中解釋變量總體對(duì)被解釋變量———農(nóng)村居民消費(fèi)傾向解釋力強(qiáng)，模型估計(jì)效果良好。除農(nóng)村居民實(shí)際人均純收入(inc)和農(nóng)村居民實(shí)際人均純收入增長(zhǎng)率(incg)在個(gè)別年份不顯著以外，其他變量均對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向具有顯著影響。

2.結(jié)果分析

2005年和2010年老年撫養(yǎng)系數(shù)(ob)在1%的顯著性水平上為正，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向隨著農(nóng)村老年撫養(yǎng)系數(shù)的提高而顯著上升，結(jié)論與生命周期假說(shuō)吻合。2010年農(nóng)村老年撫養(yǎng)系數(shù)每提高1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向便會(huì)增加0．72個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)上，生命周期假說(shuō)在我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)的適用性值得懷疑。按照生命周期假說(shuō)，人會(huì)按照自己一生不同的階段平滑消費(fèi)，到年老的時(shí)候用自己年輕時(shí)候的儲(chǔ)蓄，老齡化加重會(huì)使得消費(fèi)支出占收入的比重增加，消費(fèi)傾向上升。而我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)65歲及以上的老年人依靠自己年輕時(shí)候的儲(chǔ)蓄生活的比例少之又少。根據(jù)六普數(shù)據(jù)，我國(guó)58.97%的農(nóng)村老年人口的主要生活來(lái)源依靠家庭其他成員供養(yǎng)，28.49%的農(nóng)村老年人口仍然依靠自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源，10.34%的農(nóng)村老年人口的主要生活來(lái)源來(lái)自于離退休養(yǎng)老金和最低生活保障金，只有0.18%的農(nóng)村老年人口依靠財(cái)產(chǎn)性收入作為自己的主要生活來(lái)源。我國(guó)接近90%的65歲及以上農(nóng)村老年人口主要生活來(lái)源來(lái)自于家庭供養(yǎng)和自己的勞動(dòng)收入，“人的一生會(huì)按照不同階段平滑消費(fèi)”在我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)村地區(qū)并不適用。另外，遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)和謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)更有一定局限性。既然農(nóng)村老年人口的主要生活來(lái)源還得依靠家庭供養(yǎng)和自己勞動(dòng)，即便有遺贈(zèng)的想法和謹(jǐn)慎的態(tài)度，絕大部分農(nóng)村老年人口也沒(méi)有財(cái)力和物力將其付諸實(shí)施。

雖然我國(guó)農(nóng)村地區(qū)不符合生命周期假說(shuō)的假定，但后兩年的估計(jì)結(jié)果仍然和假說(shuō)一致，老年撫養(yǎng)系數(shù)和消費(fèi)傾向呈正相關(guān)。我國(guó)農(nóng)村老年人口的主要生活來(lái)源對(duì)此有一定的解釋性。接近60%的農(nóng)村老年人口依靠家庭其他成員供養(yǎng)，這就使得有老年人口供養(yǎng)的農(nóng)村家庭相對(duì)于同等收入但沒(méi)有老年人口供養(yǎng)的農(nóng)村家庭會(huì)額外增加一筆老年人支出費(fèi)用，以應(yīng)付老年人的日常生活所需，消費(fèi)傾向隨之提高。隨著老年人口比重的增加，更多的家庭需要供養(yǎng)老人，整個(gè)消費(fèi)開(kāi)支便會(huì)增加，從而進(jìn)一步增加農(nóng)村居民消費(fèi)支出，提高農(nóng)村居民消費(fèi)傾向。農(nóng)村老年人口的健康狀況也與此有關(guān)聯(lián)。只有1/3左右的農(nóng)村老年人口身體健康，有1/4還多的農(nóng)村老年人口處于身體不健康狀態(tài)。2010年我國(guó)農(nóng)村80歲及以上的高齡老年人口達(dá)到1195.42萬(wàn)人，占65歲及以上老年人口的17.93%，2000年以來(lái)農(nóng)村高齡老年人口以年均3.87%的速度遞增。其中39.93%的高齡老年人口身體處于不健康狀態(tài)，那么農(nóng)村老年人口的醫(yī)療保健費(fèi)用隨著老年人口和高齡老年人口比重的增加將隨之增加，從而會(huì)加大農(nóng)村居民消費(fèi)支出。［18］

但是老年撫養(yǎng)系數(shù)在1995年和2000年的模型估計(jì)中其系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為負(fù)，老年撫養(yǎng)系數(shù)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向具有顯著的負(fù)影響。我國(guó)人口流動(dòng)的區(qū)域差異有助于理解前后估計(jì)結(jié)果的不一致性。早期受我國(guó)計(jì)劃生育政策及歷史因素的影響，我國(guó)老齡化嚴(yán)重的地區(qū)大多為收入相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，早期這些地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)傾向往往較低;隨著我國(guó)改革步伐的加快，我國(guó)人口流動(dòng)加劇，中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的適齡農(nóng)村勞動(dòng)力大量向城市和東南沿海地區(qū)遷移，加重了中西部地區(qū)的農(nóng)村人口老齡化，而這些地區(qū)的居民消費(fèi)傾向往往較高，因此后期老齡化與農(nóng)村居民消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出了顯著的正相關(guān)關(guān)系。

除1995年的估計(jì)結(jié)果呈顯著負(fù)相關(guān)以外，人口流動(dòng)(mig)與農(nóng)村居民消費(fèi)均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即隨著我國(guó)人口流動(dòng)的加劇，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向是上升的。農(nóng)村流動(dòng)人口在城鎮(zhèn)工作改善收入的同時(shí)，城鄉(xiāng)聯(lián)系溝通加強(qiáng)，消費(fèi)觀、價(jià)值觀也會(huì)隨著眼界的擴(kuò)展而發(fā)生著改變，進(jìn)而通過(guò)影響其農(nóng)村來(lái)源地或者回鄉(xiāng)生活的改變對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向產(chǎn)生正向影響。人口流動(dòng)也可以通過(guò)對(duì)農(nóng)村人口老齡化的影響進(jìn)而影響到農(nóng)村居民消費(fèi)。2010年的現(xiàn)有流動(dòng)人口中，62.98%的流動(dòng)人口來(lái)自農(nóng)村(普查資料中的鄉(xiāng)村和鎮(zhèn)的村委會(huì))，15～49歲的流動(dòng)人口占全部流動(dòng)人口的75.81%，15～64歲的流動(dòng)人口占全部流動(dòng)人口的89.17%，流動(dòng)人口中青壯年農(nóng)村勞動(dòng)力占了絕大部分比重。在我國(guó)人口死亡率降低、預(yù)期壽命延長(zhǎng)的情況下，流動(dòng)人口的加劇必然會(huì)加重農(nóng)村人口老齡化的步伐。而從上述老齡化對(duì)農(nóng)村消費(fèi)率的影響來(lái)看，老齡化程度越高，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向也會(huì)越高。從而流動(dòng)人口比重越高，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向越高，人口流動(dòng)與農(nóng)村居民消費(fèi)呈現(xiàn)出一種正相關(guān)關(guān)系。

少兒撫養(yǎng)系數(shù)(yb)與農(nóng)村居民消費(fèi)傾向在1%的顯著性水平上負(fù)相關(guān)，說(shuō)明農(nóng)村少兒撫養(yǎng)系數(shù)的降低有助于農(nóng)村居民消費(fèi)傾向的提高，與生命周期假說(shuō)的結(jié)論不一致。這可能與我國(guó)越來(lái)越多的獨(dú)生子女家庭父母對(duì)孩子的人力資本投資增加、較高的兒童撫養(yǎng)成本有關(guān)。農(nóng)村人均純收入(inc)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向的影響在本文的考察期內(nèi)由正的影響轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)的影響，這也從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)農(nóng)民生活水平的變化。在收入還不能完全滿足生活需要的時(shí)候，農(nóng)村人均純收入的增加會(huì)帶來(lái)更多的消費(fèi);當(dāng)收入已基本滿足生產(chǎn)生活需要時(shí)，消費(fèi)的增加會(huì)隨著收入的增加而下降。城鄉(xiāng)收入差距(incr)與農(nóng)村居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距越大的地區(qū)，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向越高。這一點(diǎn)與人口流動(dòng)和農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系是一致的，因?yàn)槭杖氩罹嗍侨丝诹鲃?dòng)的傳統(tǒng)影響因素，收入差距越大，人口流出的也越多，按照本文上述分析，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向也越高。農(nóng)村人均純收入增長(zhǎng)率(incg)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向的影響是負(fù)顯著的。

主要結(jié)論及政策建議

本文利用我國(guó)1995年以來(lái)兩次人口普查、兩次1%人口抽樣調(diào)查的截面數(shù)據(jù)和加權(quán)最小二乘法的估計(jì)方法，考察了我國(guó)人口外流、老齡化與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村人口老齡化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)傾向具有顯著的正向影響，農(nóng)村老年人口的生活來(lái)源與健康狀況可以為其提供一些解釋。農(nóng)村人口老齡化程度高不是我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)村居民消費(fèi)低下的原因，相反在一定程度上可以刺激農(nóng)村居民消費(fèi)的上升。結(jié)論與生命周期假說(shuō)一致，但假說(shuō)中的假定條件并不完全適用于我國(guó)農(nóng)村地區(qū)。本文還發(fā)現(xiàn)，人口流動(dòng)通過(guò)直接與間接效應(yīng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)也表現(xiàn)出顯著的正向影響:人口流動(dòng)性越強(qiáng)，城鄉(xiāng)聯(lián)系越緊密，農(nóng)村消費(fèi)受城鎮(zhèn)消費(fèi)影響越大，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向便有可能上升;流動(dòng)人口越多，農(nóng)村人口老齡化程度越嚴(yán)重，農(nóng)村居民消費(fèi)傾向會(huì)越高。人口外流與老齡化均不同程度地刺激、助長(zhǎng)了農(nóng)村居民消費(fèi)。

針對(duì)上述分析，我們提出以下政策建議:第一，本文結(jié)論認(rèn)為農(nóng)村人口老齡化在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)，農(nóng)村老齡人口的主要生活來(lái)源和健康狀況為其提供了部分解釋。這從一個(gè)方面反映出我國(guó)農(nóng)村現(xiàn)有養(yǎng)老和醫(yī)療保障體系不健全的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。因此，要進(jìn)一步完善農(nóng)村的社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療保障體系。繼續(xù)擴(kuò)大新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋范圍，采取家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老和商業(yè)保險(xiǎn)相結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式，加大對(duì)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的支持力度，解除農(nóng)村居民家庭的后顧之憂，為應(yīng)對(duì)農(nóng)村不斷加重的老齡化趨勢(shì)提供制度保障，這樣也才能讓更多的家庭減輕養(yǎng)老和醫(yī)療負(fù)擔(dān)，為進(jìn)一步開(kāi)拓更廣闊的農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)作必要的物質(zhì)準(zhǔn)備。第二，針對(duì)農(nóng)村人口老齡化以及青壯年勞動(dòng)力大量外出就業(yè)，除了政府提供一系列政策支持以外，還可以在農(nóng)村適當(dāng)發(fā)展圍繞老年人的醫(yī)療、護(hù)理和娛樂(lè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，逐步形成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。第三，由于人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的正向刺激作用，要從制度上和政策上進(jìn)一步規(guī)范和鼓勵(lì)人口流動(dòng)，保障流動(dòng)人口在住房、就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的政策落實(shí)，改善和提高人口流動(dòng)的資源配置效率，更好地促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)。由于缺乏年度人口流動(dòng)強(qiáng)度的流量數(shù)據(jù)，雖然據(jù)現(xiàn)有資料可以計(jì)算出5年間省際人口遷移數(shù)量和遷移率，但省際人口流動(dòng)強(qiáng)度只能代表人口流動(dòng)的少部分(從六普數(shù)據(jù)來(lái)看，省際流動(dòng)人口只占全國(guó)流動(dòng)人口的32.91%)，因此只能以流動(dòng)人口的存量數(shù)據(jù)作為人口流動(dòng)的變量。同時(shí)由于本文是對(duì)截面數(shù)據(jù)的分析與比較，因此在模型中未能控制消費(fèi)慣性、利率以及通貨膨脹率等因素對(duì)居民消費(fèi)的影響，這些均是在以后的研究中需要注意和克服的。