前言：本站為你精心整理了產(chǎn)業(yè)貿(mào)易行業(yè)特點解析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

自20世紀70年代末、80年代初產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論體系形成以來，在20多年中，出現(xiàn)了很多關于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗研究。比較有代表性的是Loertscher&Wolter（1980）對經(jīng)合組織13個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究、Balassa&Bauwens（1987）對38個發(fā)達國家及發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究。而國內(nèi)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的領域研究較少。主要的經(jīng)驗研究有，1999年周戈、任若恩通過指標分析了中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，得出的結論是中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體上呈上升的趨勢，文章認為增加產(chǎn)品的多樣性和尋求規(guī)模經(jīng)濟是增強中國產(chǎn)品競爭力的重要途徑。2001年，徐婭瑋采用時間序列分析法，數(shù)據(jù)的時間跨度為1987-1996年，結論認為需求因素對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響最大，而這種需求主要來自于人均收入的提高，作者也認為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟和提高國內(nèi)需求是促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要方法；2002年馬劍飛等人對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的行業(yè)特征因素作了經(jīng)驗研究，回歸結果顯示了目前影響我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要行業(yè)特征因素不是規(guī)模經(jīng)濟而是產(chǎn)品差異，所以作者認為應該改變我國企業(yè)不規(guī)模經(jīng)濟的狀態(tài)，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的作用，繼續(xù)開發(fā)新的差異產(chǎn)品，對外資要更加合理的引導和利用；陳迅等人（2004）也與馬劍飛等人做了相同的工作，不同之處在于不僅采用GL指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，還引入了埃穆克森的衡量指標。本文采用的方法與馬劍飛等人的方法是一致的。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要衡量方法

（一）Balassa的計量方法

Balassa（1974）在研究歐共體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工程度時，提出了一種度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標，即以各產(chǎn)業(yè)群（產(chǎn)業(yè)）的貿(mào)易差額除以其貿(mào)易總額，然后再除以產(chǎn)業(yè)數(shù)。用公式可以表示為：

(1)

在這里，j表示國家；i表示該國n個產(chǎn)業(yè)中的第i個產(chǎn)業(yè)。Ej為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平均水平，取值范圍為[0，1]。當Ej=0時，意味著所有貿(mào)易業(yè)均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當Ej=1時，意味著所有的貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

（二）Gruble-Lloyd的計量方法

1975年，Gruble和Lloyd提出了一個新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計量方法，用公式表示為：

(2)其中，i表示某一特定產(chǎn)業(yè)；Xi和Mi分別表示該產(chǎn)業(yè)的出口與進口；Bi表示該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。在該公式中，Bi的值域為[0，1]。當Bi=1時，即意味著Xi=Mi，也就是說，所有的貿(mào)易都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當Bi=0時，意味著Xi=0或者Mi=0，表示所有的貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

Balassa與Gruble-Lloyd的計量指標的最明顯的不同之處在于Balassa的指標的大小，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度成反比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，指數(shù)反而越低，而Gruble-Lloyd的計量指標正好解決了這一問題，使用起來更加的直觀和方便。

（三）Aquino計量指標

Aquino，A.（1978）認為，Gruble和Lloyd雖然針對貿(mào)易不平衡的問題對公式進行了調(diào)整，但是他認為這并沒有全面糾正一國發(fā)生的整體貿(mào)易不平衡所帶來的影響。他認為Cj是其自身各自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平Bj的加權平均，而在一國出現(xiàn)貿(mào)易不平衡的時候，Bj也是下偏的。所以，用總貿(mào)易差額去糾正是不準確的，應該對貿(mào)易不平衡的每一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平Bi進行調(diào)整，而僅調(diào)整Bj是不夠的。

根據(jù)以上的分析Aquino主張在一國出現(xiàn)貿(mào)易不平衡的時候，首先調(diào)整每一個，然后再用調(diào)整后的去測度平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。其公式為：

將調(diào)整后的Xi和Mi帶入公式Bj，就得到了總貿(mào)易不平衡時的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計量公式：

(5)

但是，Aquino的計量指標也存在著一些問題，該公式隱含假定所有貿(mào)易不平衡在所有的行業(yè)都是均勻分布的；忽視了周期和其他因素對一國的整體貿(mào)易收支的影響。綜上所述，盡管不同的學者對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計量指標有不同的理解，但是，根據(jù)現(xiàn)有的研究成果來看，雖然總量規(guī)模會對指數(shù)的計算產(chǎn)生一定的偏差，但是這一偏差是微弱的，所以在本文中，本文依然采用Gruble-Lloyd的計量指標。

產(chǎn)業(yè)特征因素的計量

（一）按行業(yè)劃分的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算

計算行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，是要進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計量所要解決的首要的和最重要的問題。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計量和產(chǎn)業(yè)范圍的界定有很大的關系，如果產(chǎn)業(yè)的界定過于寬泛，則會夸大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但是如果將產(chǎn)品無限細分，則會導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的縮小，而這樣做又與現(xiàn)實不符。所以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在計量的時候有一個清晰而又合理的界定是重要的。一般而言，在計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時，都使用國際貿(mào)易標準分類下前三位數(shù)相同的行業(yè)算作是同一個產(chǎn)業(yè)，即屬于同類、同組、同章的行業(yè)屬于同一個產(chǎn)業(yè)。而且這樣的行業(yè)分類的數(shù)據(jù)是可以在聯(lián)合國的數(shù)據(jù)庫中找到的。

但是，由此方法計算出來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，只是計量模型中所需數(shù)據(jù)的一部分，即只是因變量的樣本值。要想進行計量模型的設定，就必須使得模型左邊的數(shù)據(jù)口徑與右邊的數(shù)據(jù)口徑一致，即自變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑與因變量一致。這一原則在任何一個計量模型中都不例外。但是，要以我國的數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)來源計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)并不容易。

很多相關論文，都遇到了如是問題，他們有的是繞過了這一障礙，如《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論模型及實證檢驗》，采用的是美國的數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和行業(yè)特征指標的計算都是以美國標準工業(yè)分類法（SIC）進行數(shù)據(jù)處理的；有的則是對這一問題進行了簡單的處理，如《我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實證分析》中，就沒有使用按照國際通行的SITC三位數(shù)標準計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)，而是選取了SITC兩位數(shù)標準，作者認為原因是在我國沒有經(jīng)濟意義上劃分的產(chǎn)業(yè)，只有行業(yè)的劃分，而且行業(yè)劃分與SITC2位數(shù)的標準很接近。本文將因變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑降到了SITC2位數(shù)的標準，從而與我國的行業(yè)進行對應，找出自變量的數(shù)據(jù)。這樣只會影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的大小，對計量的結果，即各個行業(yè)特征的影響的程度不會有很大的影響。

通過以上分析，在以我國的數(shù)據(jù)為樣本值，進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計量時，是需要在自變量與因變量的統(tǒng)計對應上進行處理的。在本文中，這個問題得到了解決。通過參考盛斌的《中國對外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟學分析》一書的附錄Ⅲ表5“根據(jù)國際貿(mào)易標準分類（SITC3.0）重新集結的中國36個工業(yè)部門的進出口值”，使得我國劃分的行業(yè)可以和國際貿(mào)易標準分類的劃分方法對應起來，即我國的每一個行業(yè)都是由若干個SITC3.0下三位數(shù)分類中的若干個章加權平均得來的，而各章在該行業(yè)的權重則是由該章的出口值占該行業(yè)總的出口值的比重所決定的。例如，我國的“服裝及其他纖維制品制造業(yè)”這一行業(yè)中就包括了SITC3位數(shù)分類標準下的841—848章，每一個小類的權重則是它們出口額在集成的行業(yè)中總出口額的比重。這個方法，在行業(yè)的對應上，有95%的準確性。這既可以使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算更加標準，符合國際上通行的做法，又可以很好地利用我國的統(tǒng)計資料進行分析。

采用此方法，本文找到并計算出了2002—2004年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國的數(shù)據(jù)庫。由于36個行業(yè)中，有些行業(yè)屬于初級制成品行業(yè)，而這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不顯著，所以這些行業(yè)并不包括在所研究的行業(yè)中；另外有些行業(yè)由于其行業(yè)特征數(shù)據(jù)的缺失，也不能夠完全進入我們的研究。例如“其他制造業(yè)”這一行業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征指標，只有2004年的數(shù)據(jù)，而2002與2003年的數(shù)據(jù)則是缺失的。于是，可以得到和利用的數(shù)據(jù)就只有28個行業(yè)的82個樣本值了。

（二）影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素及計量指標

1.市場結構。市場結構（Marketstructure）是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個重要的因素。有關市場結構對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，至今仍存在著很大的爭議，特別是將市場進一步細分為壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場之后。有的認為壟斷程度越高的市場結構，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就會越大（Cavas，1981），有的則認為二者存在著相反的關系（Balassa，1986）。本文的觀點是，一個行業(yè)的壟斷程度越強，廠家的數(shù)目就會越少，所能生產(chǎn)出來的產(chǎn)品種類就會越少，在產(chǎn)品種類一定的情況下，所需進出口的差異產(chǎn)品就會越多。反之，如果該行業(yè)的壟斷性很弱，就會存在著很多的企業(yè)，由于企業(yè)數(shù)目多，所生產(chǎn)的差異產(chǎn)品必然會增多，這樣所需進口的差異產(chǎn)品的數(shù)目就會下降，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易業(yè)就必然會下降。所以，本文的觀點是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度和市場壟斷的的程度成正相關關系。

2.規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟（Scaleeconomic）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也存在著很大的影響。規(guī)模經(jīng)濟這一假設，改變了傳統(tǒng)貿(mào)易理論以完全競爭的市場結構為基礎的基本假設，是新貿(mào)易理論的基礎。也正是因為規(guī)模經(jīng)濟的出現(xiàn)，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論得以不斷地完善。規(guī)模經(jīng)濟是從產(chǎn)品供給的角度，論述對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響的。規(guī)模經(jīng)濟有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。在本文中，筆者認為影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。如果一個國家的規(guī)模經(jīng)濟越大，則該國所能生產(chǎn)的產(chǎn)品種類就越少。那么在差異產(chǎn)品一定的情況下，為了滿足消費者的多樣化的需求偏好，所需進出口的差異產(chǎn)品就會越多，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會增加。反之，該國的規(guī)模經(jīng)濟越小，則所能生產(chǎn)的種類就會越多，所需進出口的差異產(chǎn)品就會越少，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會降低，所以規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成正相關關系。

3.產(chǎn)品差異。產(chǎn)品差異（ProductDifferentiation）是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的另一個重要因素。在現(xiàn)代經(jīng)濟中，消費者越來越偏好消費差異化產(chǎn)品來展現(xiàn)自我的個性，消費者對差異產(chǎn)品的追求是無止境的。產(chǎn)品差異化的趨勢越來越明顯。但是，在一個國家中是不可能生產(chǎn)出消費者所需要的全部差異產(chǎn)品的，很多產(chǎn)品還是要依靠進口來滿足消費者需求的。而同時本國所具有的優(yōu)勢產(chǎn)品也會出口到國外，滿足外國的消費者對該差異產(chǎn)品的需求。所以，一個行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品差異越大，則該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會越大，兩者成正相關關系。

4.外國直接投資。外國直接投資（foreigndirectinvestment）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在著影響，但是這種影響是不確定的。如果外商直接投資是“市場尋求型”的，即外商直接投資是為了躲避高關稅或其他的貿(mào)易壁壘，那么這種外國直接投資對貿(mào)易是存在替代效應的，原來通過進出口來滿足消費者需求的產(chǎn)品，現(xiàn)在就被投資所取代了，那么這種外國直接投資就與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在著負相關關系。如果外國直接投資是“效率尋求型”的，即跨國公司直接投資是為了降低自己的生產(chǎn)成本，將中間產(chǎn)品輸出到發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家則將這些中間產(chǎn)品進行加工和組裝，將中間產(chǎn)品變成工業(yè)制成品在輸出到發(fā)達國家。這樣，由于中間產(chǎn)品和制成品在商品分類上屬于同一個產(chǎn)業(yè)，所以如果外國直接投資是效率尋求型的，那么它與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則成正相關關系。外國直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響究竟如何，還要看計量的結果。

自GL指數(shù)出現(xiàn)以來，關于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的計量就不斷地出現(xiàn)，但是，計量的結果與理論的結果不完全一致。大多數(shù)經(jīng)驗研究都強調(diào)的是變量的相關性，而不是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的決定性。在一些經(jīng)驗研究中，規(guī)模經(jīng)濟的指標對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響為正，而在有些研究中，其影響為負。“在Toh（1982）和Greenway、Milner（1984）的研究結果中，產(chǎn)業(yè)集中度對產(chǎn)業(yè)的影響為負，而在Marvel、Ray和Clark（1993）的研究結果中顯著為正。在大多數(shù)研究中，產(chǎn)品差異對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響都是正的。Shamma（2000）對澳大利亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型和決定因素作了研究，得出的結論是規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正的影響，F(xiàn)DI有負的影響，但是系數(shù)很小”。本文利用跨部門的研究方法（cross-section）對中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的行業(yè)特征影響因素進行經(jīng)驗回歸分析。

產(chǎn)業(yè)特征因素的計量模型

（一）行業(yè)特征的主要衡量指標

從前面的理論分析中，可以大致歸納出影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要行業(yè)特征因素。它們主要是市場結構、產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟和外國直接投資。經(jīng)過仔細研究比較有影響的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及參考其他學者的觀點，本文使用的指標為：市場結構MS—該行業(yè)大中型企業(yè)單位數(shù)；產(chǎn)品差異PD—該行業(yè)的SITC四位數(shù)分類的個數(shù)；規(guī)模經(jīng)濟SE—行業(yè)的年增加值與每個行業(yè)的企業(yè)數(shù)之比；直接投資FDI—行業(yè)中三資企業(yè)的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。

綜上所述，將影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的行業(yè)特征因素：市場結構（MS）、規(guī)模經(jīng)濟（SE）、產(chǎn)品差異（PD）和外國直接投資（FDI）。用這幾個變量構建的計量模型為：

(6)

（二）加權最小二乘法回歸

采用加權最小二乘法對模型進行分析，加權最小二乘法所使用的權重是每個行業(yè)的進出口總額?；貧w結果如下：

通過采用加權最小二乘法，得到的結果見表1所示。加權最小二乘法結果中的R2為0.896892，這說明模型的擬合優(yōu)度得到了提高。在有關產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗分析中，R2如此高，是非常不易的。結合國內(nèi)外學者的研究，馬躍（1999）研究我國與西方國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，R2不到0.2，沙瑪爾（2002）研究澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，R2僅為0.14；當然，也有比較好的結果，例如蒙特奧特研究墨西哥的汽車行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，R2就達到0.66，陳訊（2004）采用加權最小二乘法，R2也達到了0.648，像本文這樣，使得R2即將接近0.9，實屬不易。

相對于國內(nèi)其他學者的研究，R2值之所以如此之高，一種解釋是計量方法的改進，即由普通最小二乘法改為加權最小二乘法；另一種解釋則是在計算行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時，按照新的集結方法算出的指標值優(yōu)于其他的方法。

（三）對計量模型結果的分析

首先，除了MS以外，各個變量的符號均與預期的符號一致，這就從經(jīng)驗分析上證明了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的正確性。

其次，對于MS的符號出現(xiàn)與理論預期相反的情況，本文認為，這是由于所選數(shù)據(jù)造成的。由于本文的經(jīng)驗分析是基于我國的經(jīng)驗分析，MS的符號出現(xiàn)異常情況，這一方面說明了，因為無法計算我們的產(chǎn)業(yè)集中度，用企業(yè)個數(shù)來替代指標不是最優(yōu)的選擇；另一方面也說明了，我國目前的市場結構不是很合理，存在著大量的壟斷的、沒有完全參與市場競爭的國有企業(yè)，阻礙了市場規(guī)范的形成。

再次，產(chǎn)品差異的符號與理論預期的一致，通過了顯著性檢驗。這說明，我國目前的消費水平已經(jīng)不同于以前，隨著生活水平的提高，消費者對差異化產(chǎn)品的需求越來越大，消費者通過消費差異化產(chǎn)品，來顯示自己的個性。正是由于這種消費觀念的變化，使得產(chǎn)品差異這一指標的計量結果在兩種方法中都通過了顯著性檢驗。

最后，對于國際直接投資，在兩次的計量結果中，其符號都是負的。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對外國直接投資的預期符號是不確定的，即可正可負。如果國際直接投資是“資源尋求型”的，跨國公司來我國投資的目的是為了降低自己的生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟效率，我國通過組裝和加工中間產(chǎn)品，輸出工業(yè)制成品，參與了國際分工，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也得到了增加，這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要屬于垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，如果國際直接投資是“市場尋求型”的，投資只是為了繞過高關稅和貿(mào)易壁壘，那么則會對貿(mào)易產(chǎn)生替代效應，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會下降。通過基于我國的數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析，可以看到，外國直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了替代效應，從中可以推斷，我國目前的國際投資類型主要是“市場尋求型”的。這些外資進入我國，主要的目的是利用我國豐富的資源和廉價的勞動力，生產(chǎn)出產(chǎn)品并且就地銷售，開發(fā)我國市場。這樣就導致我國從外國進口的降低，直接削弱了我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，不僅減少了國家的關稅收入，還與我國的企業(yè)瓜分市場，不利于規(guī)模經(jīng)濟的形成。

結論

對于外商直接投資，單純從促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度來講，由于進入我國的外資多為“市場尋求型”，所以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是削弱的。從計量回歸的結果來看，本文采用新的行業(yè)集結方法在處理產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的行業(yè)特征因素的經(jīng)驗分析中起到了效果。經(jīng)驗研究的結果證明了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的正確性，而且基于我國數(shù)據(jù)的研究結果顯示，要促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，規(guī)范市場競爭秩序，提高產(chǎn)品的差異化程度，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的效用都是可行的選擇。