前言：本站為你精心整理了城市消防系統(tǒng)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：針對城市消防系統(tǒng)提出了一套評價指標體系，給出了城市消防系統(tǒng)“防”與“消”的綜合評價方法。

關鍵詞：消防系統(tǒng)綜合評價

syntheticappraiseoncityfireprotectionsystem

abstractthispaperadvancesasetofappraisaltargetsystemoncityfireprotectionsystem.itrelatesthesyntheticalappraisalmethodon"protection"and"fire".

keywordsfireprotectionsystem;syntheticalappraise

1引言

消防是城市安全和防災體系的重要組成部分，是保障城市生存和健康發(fā)展的基礎設施之一。因此，安全評價在消防安全管理中具有十分重要的地位和作用，人們對消防系統(tǒng)評價的研究越來越重視。但對它主要是停留在定性及感性認識階段，沒發(fā)現(xiàn)有做綜合評價的，而且，安全管理中大量的數(shù)據(jù)是定性的，這給安全評價帶來了極大不便。本文首次運用模糊相似選擇方法研究消防系統(tǒng)綜合評價問題，建立了一套較完善的評價指標體系及一套新的評價方法。這樣可以了解城市消防系統(tǒng)的癥結所在，從而采取相應的措施。

2評價指標體系的建立

其指導思想，城市消防本身是一個大系統(tǒng)，對它進行評價有其特點。一方面消防系統(tǒng)和城市其它系統(tǒng)的聯(lián)系密切，其系統(tǒng)內部所涉及的因素也很多，所以指標相對來說數(shù)量較大。另一方面指標的計算比較復雜，涉及范圍較廣。針對這些特點，在具體建立評價指標時遵守如下原則：1)定量和定性的統(tǒng)一；2)科學性和可測性統(tǒng)一；3)可比性；4)系統(tǒng)性。

3評價指標體系中變量間的關系

消防系統(tǒng)的災情指標是指火災損失、火災次數(shù)、傷亡人數(shù)?；馂氖且环N社會現(xiàn)象。因些，影響災情指標的因素很多，可是當我們只分析“防”與“消”指標對它的影響時，可以看做災情指標主要是預防措施與滅火能力指標的因變量。上述分析可用圖1表示如下。

4評價指標體系的構成

預防措施指標體系及滅火能力指標體系分別見表1，表2。

表1預防措施指標體系

表2滅火能力指標體系

5模型相似選擇方法計算框圖

(見圖2)

6實例

應用本文提出的方法對四個城市的消防系統(tǒng)中的“防”與“消”情況進行綜合評價。

1)基礎數(shù)據(jù)和計算結果

以下數(shù)據(jù)中，決策矩陣值和成對比較陣值為基礎數(shù)據(jù)。權重分配值，距合理點與不合理點“距離”及貼近度是根據(jù)圖2所給的公式計算出來的。計算是通過電算程序進行的?；A數(shù)據(jù)與計算結果如下：

成對比較矩陣值

指標權重值

決策矩陣值

x1=0.95000.98000.96000.95000.1000

0.87000.96000.98000.97000.9000

0.86000.95000.94000.93000.8000

0.92000.95000.97000.96000.1200

城市指標距合理點與不合理點“距離”s1i,s2i.

0.05440.65950.57650.0433

1.19781.00041.00441.1886

貼近度值t(1)i

0.95660.60270.63530.9649

成對比較矩陣值

a2=1.00000.14290.12500.11110.14290.20000.14290.1567

7.00001.00000.33330.33334.00006.00003.00005.0000

3.00003.00001.00000.25000.50007.00004.00006.0000

9.00003.00004.00001.00006.00008.00005.00007.0000

7.00000.25000.20000.16671.00004.00000.25000.3333

5.00000.16670.14290.12500.25001.00000.20000.3333

7.00000.33330.25000.20004.00005.00001.00006.0000

6.00000.20000.16670.14293.00003.00000.16671.0000

指標權重值

決策矩陣值

x2=2.69100.9500646.150016.07270.94000.70000.76002.6000

2.96500.9400403.750014.43620.95000.70000.80002.7000

2.53000.9600131.630020.98770.92000.68000.79002.4000

2.83000.9300133.000018.82680.93000.68000.83002.8000

城市指標距合理點與不合理“距離”s1i,s2i

0.06250.32590.68190.6742

1.20781.07501.00671.0024

貼近度值t(2)i

0.95080.76740.59620.5979

根據(jù)專家評議取k1=0.6000,k2=0.4000

z1=k1t(1)1+k2t(2)1=0.6000×0.9566+0.4000×0.9508=0.9543

z2=k1t(1)-2+k2t(2)2=0.6000×0.6027+0.4000×0.7674=0.6686

z3=k1t(1)3+k2t(2)3=0.6000×0.6353+0.4000×0.5962=0.6197

z4=k1t(1)4+k2t(2)4=0.6000×0.9649+0.4000×0.5979=0.8181

這樣，對總評價值zi(i=1～4)進行相對排序：

z3,z2,z4,z1

2)結論與分析

從計算結果可以看出，四個城市消防系統(tǒng)“防”與“消”綜合評價優(yōu)劣排序為：z3,z2,z44,z1，第一個城市最差。分析原因：第一個城市的滅火能力指標是最差的(貼近度最大)，而預防措施指標并不最差(貼近度不最大)，所以該市消防系統(tǒng)“防”與“消”搞得差的原因是滅火能力指標差。進一步分析，是由于消防隊責任區(qū)面積指標、消防人員比例指標和消防供水能力指標差(根據(jù)各指標的增減性及權重值)。所以，該市落實消防措施方面必須在增添消防隊、消防人員和提高供水能力方面著手，以達到提高消防有效性的目的。

7結束語

安全評估是安全管理系統(tǒng)中的重要組成部分，國內外對這一問題十分關注。本文所提出的消防系統(tǒng)評估指標體系及綜合評判模型，對于這一領域的研究有較大的參考價值。本文分析問題的理論與方法對其它類似問題的研究有一定的參考價值。

參考文獻

1金磊.可靠性工程與城市防災規(guī)劃.城市規(guī)劃，1989(4)

2m.阿佛里耳.非線性規(guī)劃——分析與方法(上、下冊).上海：上?？茖W技術出版社，1990

3郭功.不同城市基礎設施層次劃分的數(shù)量評價方法.中國城鎮(zhèn)，1988(1)

4陳年紅.模型數(shù)學綜合評判方法在宏觀經濟評價中的應用.統(tǒng)計應用研