前言：本站為你精心整理了肺炎流行期間居民心理健康狀況調(diào)查范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：目的了解病毒流行期間居民對疫情的應(yīng)對行為和心理狀況調(diào)查。方法通過網(wǎng)絡(luò)電子問卷調(diào)查，采用便利抽樣方法，對河北地區(qū)三所高校大學(xué)生進行調(diào)查，之后在由大學(xué)生邀請并指導(dǎo)其親友進行問卷填寫。結(jié)果共得到有效問卷2750份，問卷有效率98．6％。其中學(xué)生2220例（80．7％），非學(xué)生530例（19．3％）。在調(diào)查的前兩周，有41．3％的例有過外出暴露在公共場所的情況，在這些外出的人中有時不會戴口罩有9．9％，從未戴過口罩1．4％，以不同形式做過體力活動有67．5％。有焦慮狀況149例（5．4％），有抑郁狀況475例（17．3％）。結(jié)論本次調(diào)查了解到在疫情流行期間基本有少出門、出門戴口罩的預(yù)防意識。同時提示我們，疫情對居民帶來了較大的心理影響。

關(guān)鍵詞：病毒；心理狀況；問卷調(diào)查

2019年12月在我國湖北省武漢地區(qū)發(fā)生了由病毒引起的肺炎疫情，并在短時間內(nèi)蔓延至我國多個地區(qū)。2020年1月20日，國家衛(wèi)生健康委員會將由病毒引起的肺炎納入乙類傳染病，并采用甲類傳染病管理辦法，世界衛(wèi)生組織將此次肺炎疫情列為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。重大公共衛(wèi)生事件往往會對公眾造成長期的身心影響［1－2］，針對本次疫情我們開展網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查，旨在迅速了解公眾對疫情的應(yīng)對行為和心理反應(yīng)，以期為疫情防控提供信息。

1對象與方法

1．1研究對象。于2020年2月4日－2020年2月19日，采用便利抽樣的方法通過網(wǎng)絡(luò)電子問卷對河北地區(qū)三所高校大學(xué)生進行調(diào)查，之后再由大學(xué)生邀請并指導(dǎo)其親友參與調(diào)查。截止2020年2月19日共回收問卷2789份，得到有效問卷2750份，問卷有效率98．6％。

1．2方法。采用自行設(shè)計的問卷，通過網(wǎng)絡(luò)（微信、QQ等）對調(diào)查對象進行邀請。問卷內(nèi)容包括性別、居住地等一般人口學(xué)特征以及疫情期間個人防護情況、外出情況、身體活動情況、心理健康狀況。其中心理評估采用焦慮自評量表（Self－RatingAnxietyScaleSAS）和抑郁自評量表（Self－ratingDepressionScale，SDS）。SAS和SDS問卷均采用4級評分，主要評定癥狀出現(xiàn)的頻度，其標(biāo)準(zhǔn)為：“1”表示沒有或很少時間有；“2”表示有時有；“3”表示大部分時間有；“4”表示絕大部分或全部時間都有。詳細(xì)評分規(guī)則參見文獻［3－4］。1．3統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS22．0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料用（％）表示，采用χ2檢驗。P＜0．05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2．1調(diào)查對象基本情況。本次有效調(diào)查人數(shù)共2750例，男性757例（27．5％），女性1993例（72．5％）；城市居民1371例，農(nóng)村居民1379例；學(xué)生2220例（80．7％），非學(xué)生530例（19．3％）。非學(xué)生中文化程度初中及以下163例（30．8％），高中／中專85例（16．0％），大專／本科221例（41．7％），碩士及以上61例（11．5％）；政府／事業(yè)單位工作人員有51例（9．6％）政府／事業(yè)單位，醫(yī)務(wù)工作者54例（10．2％），企業(yè)職工110例（20．8％）；農(nóng)民112例（21．1％），其他職業(yè)203例（38．3％）。

2．2生活行為情況。在調(diào)查的前2周，有過外出暴露在公共場所的情況有41．3％，在這些外出的人中有時不會戴口罩有9．9％，從未戴過口罩1．4％。以不同形式做過體力活動有67．5％。非學(xué)生（57．0％）的外出暴露率高于學(xué)生（37．5％），學(xué)生中89．3％和非學(xué)生中87．1％總會戴口罩。城市居民（47．8％）的外出暴露率高于農(nóng)村居民（34．8％），城市居民中94．0％和農(nóng)村居民中81．5％總會戴口罩。學(xué)生中68．7％和非學(xué)生中62．5％在調(diào)查前兩周做過體力活動，城市和農(nóng)村居民調(diào)查前兩周做過體力活動的分別為67．4％和67．7％，見表1～2。

2．3心理狀況。2．3．1焦慮狀況所有調(diào)查對象中2601例（94．6％）無焦慮狀況，149例（5．4％）有焦慮狀況。在不同居民特征比較中，不同居住地，所在社區(qū)／村有無疑似病例，有無暴露在公共場所之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05），見表3。2．3．2抑郁情緒狀況所有調(diào)查對象中無抑郁狀況2275例（87．2％），有抑郁狀況475例（17．3％）。以不同居民特征比較，性別，所在社區(qū)／村有無疑似病例之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05），見表4。

3討論

自疫情爆發(fā)以來，受到全社會的高度關(guān)注，各級政府采取了一系列有效的預(yù)防控制措施。本次疫情影響到了每個人，我們都應(yīng)當(dāng)采用積極有效的措施保護自己。在本次調(diào)查中有58．7％在調(diào)查前兩周沒有外出情況，外出的人中88．7％每次都會佩戴口罩。將人群分組后發(fā)現(xiàn)非學(xué)生的出門率要高于學(xué)生，城市居民的出門率要高于農(nóng)村居民。這可能是由于非學(xué)生相對于學(xué)生而言承擔(dān)了更多的如購買食物、上班等需要出門完成的事情；也可能由于工作性質(zhì)的不同，導(dǎo)致了城市居民的出門率要高于農(nóng)村居民［5］。疫情的爆發(fā)在對居民身體健康造成威脅的同時，也對其心理狀況也產(chǎn)生了一定的影響。在本次調(diào)查中有焦慮癥狀和抑郁癥狀的分別為5．4％和17．3％，雖然這要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同一時期廣東省28．6％和22．9％的焦慮和抑郁狀況［6］，但在進一步分析后發(fā)現(xiàn)，所在社區(qū)／村有無疑似病例對焦慮和抑郁均產(chǎn)生了較大影響。所在社區(qū)／村發(fā)現(xiàn)疑似病例的焦慮癥狀和抑郁癥狀遠(yuǎn)高于所在社區(qū)／村未發(fā)現(xiàn)疑似病例的。這提示我們在突發(fā)公共衛(wèi)生事件的應(yīng)對措施中，應(yīng)對有疑似或確診病例的社區(qū)／村著重進行心理健康的宣傳教育，疏導(dǎo)由疫情帶來的消極情緒［7］。綜上所述，本次調(diào)查了解到在疫情流行期間基本有少出門，出門戴口罩的預(yù)防意識。同時提示我們，疫情對居民帶來了較大的心理影響［8］。

作者:高先 李青霞 周美琪 王佳琦 王婧 趙冬 申翔 徐娜 黃鑫 單位:．河北醫(yī)科大第一醫(yī)院智慧醫(yī)療部 河北醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院 河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院教務(wù)處