前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際貿(mào)易論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)際貿(mào)易論文范文第1篇

論文提要：通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的介紹，以及國(guó)內(nèi)對(duì)這兩種理論不同觀點(diǎn)的分析，認(rèn)為這兩種理論在我國(guó)是相互補(bǔ)充的關(guān)系，對(duì)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一定的作用。

對(duì)于國(guó)際貿(mào)易理論，理論界有兩種流派：一種是向來(lái)占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說(shuō)，我們稱之為傳統(tǒng)貿(mào)易理論；另一種是隨著國(guó)際貿(mào)易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀(jì)七十年代末八十年代初以來(lái)，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的新貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)在完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，各國(guó)間進(jìn)行自由貿(mào)易，由市場(chǎng)機(jī)制決定價(jià)格，對(duì)關(guān)稅、進(jìn)口限額等保護(hù)貿(mào)易或限制貿(mào)易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)資源的問(wèn)題。按照李嘉圖的學(xué)說(shuō)，各國(guó)都應(yīng)該致力于自身有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)上交換自身相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說(shuō)，各國(guó)應(yīng)該出口那些使用本國(guó)密集要素，進(jìn)口那些使用本國(guó)非密集要素的產(chǎn)品。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了宗主國(guó)與殖民地之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。

20世紀(jì)七十年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量大大增加、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增加、跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中作用空前加強(qiáng)等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋的，于是新的貿(mào)易理論隨之產(chǎn)生。新貿(mào)易理論對(duì)前者進(jìn)行了否定，認(rèn)為國(guó)際商品市場(chǎng)具有不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增兩個(gè)基本特征，從而合理地解釋了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。新貿(mào)易理論提出的是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，借助研發(fā)補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼或出口補(bǔ)貼等政策手段，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，扶植本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，或者通過(guò)進(jìn)口征稅攫取外國(guó)壟斷利潤(rùn)。

以上兩種理論歸結(jié)到國(guó)家外貿(mào)政策上就是自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易政策，對(duì)這兩種政策國(guó)內(nèi)存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論更適合我國(guó)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不切實(shí)際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際來(lái)分析著兩種理論在我國(guó)的適用性問(wèn)題。

一、主張傳統(tǒng)貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)

（一）我國(guó)現(xiàn)階段不具備戰(zhàn)略性貿(mào)易政策賴以實(shí)施的條件，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在我國(guó)不樂(lè)觀

1、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施成功的關(guān)鍵在于行業(yè)的不完全競(jìng)爭(zhēng)特性，至少在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上應(yīng)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施對(duì)象包括商業(yè)航空部門、半導(dǎo)體、電信設(shè)備部門、汽車部門等。而在我國(guó)這些行業(yè)企業(yè)規(guī)模普遍偏小，重復(fù)生產(chǎn)，地理集中度偏低，達(dá)不到最小有效規(guī)模。

2、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策易導(dǎo)致新的市場(chǎng)扭曲，首先，將扭曲微觀經(jīng)濟(jì)主體。我國(guó)許多重要行業(yè)多屬國(guó)有企業(yè)，企業(yè)在內(nèi)部轉(zhuǎn)制中仍存在這樣、那樣的問(wèn)題，還帶有一定的行政色彩，不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自然產(chǎn)生的，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。在這種情況下對(duì)其進(jìn)行扶持反倒會(huì)使其依賴性增強(qiáng)，甚至引起大量的非生產(chǎn)性尋租，造成效率流失。其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的全面實(shí)施必然需要政府的大量補(bǔ)貼或經(jīng)濟(jì)支持，這往往過(guò)多占用稀缺經(jīng)濟(jì)資源，導(dǎo)致過(guò)高的機(jī)會(huì)成本，從而削弱我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口。

3、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功還取決于單方面采取戰(zhàn)略性行動(dòng)，即假定外國(guó)沒(méi)有采取相應(yīng)報(bào)復(fù)措施。顯然，這種理想狀態(tài)不可能達(dá)到。

4、鑒別戰(zhàn)略部門需要大量、及時(shí)、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失誤都將導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果。

（二）傳統(tǒng)的貿(mào)易理論更適合我國(guó)

1、我國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為發(fā)達(dá)國(guó)家。有資料顯示，與我國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為與我國(guó)資本勞動(dòng)比率差別大的發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，如中國(guó)香港、日本、美國(guó)和歐盟是我國(guó)的四大貿(mào)易伙伴。以2007年出口為例，至2007年11月底，我國(guó)出口額為11，036億美元，對(duì)上面四大貿(mào)易伙伴的出口就占我國(guó)出口總額的62.9%。在這種情況下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易理應(yīng)并且必須建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上。

2、我國(guó)出口商品更多地面臨完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上控制能力差。我國(guó)目前出口的工業(yè)制成品中，絕大部分是粗加工的輕紡產(chǎn)品和一般機(jī)電產(chǎn)品，是低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，并且不具備生產(chǎn)資料的獨(dú)占性、規(guī)模收益和專利技術(shù)等形成壟斷的因素。但是與其他發(fā)展中國(guó)家相比，還是有相當(dāng)強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這是我們的比較優(yōu)勢(shì)。

3、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正趨步走向全球化、一體化，各國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易和投資日益融為一體，特別是WTO的加入，各國(guó)之間的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘正逐步取消，順應(yīng)這股國(guó)際潮流，才會(huì)有更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。

二、主張新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易理論會(huì)導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件的惡化，并且許多假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符

1、傳統(tǒng)貿(mào)易理論會(huì)導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)條件惡化，比較優(yōu)勢(shì)陷入低水平循環(huán)的陷阱。比較優(yōu)勢(shì)論雖然在短期內(nèi)有利于世界資源的優(yōu)化配置，但在長(zhǎng)期內(nèi)卻導(dǎo)致各國(guó)貿(mào)易條件的變化。由于發(fā)展中國(guó)家主要出口初級(jí)產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步慢，需求彈性低，且規(guī)模收益遞減，完全競(jìng)爭(zhēng)特征明顯；而發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口技術(shù)產(chǎn)品，需求彈性高，且規(guī)模收益遞增，這樣發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易就是一種“不平等貿(mào)易”，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件將日趨惡化。如果發(fā)展中國(guó)家一味奉行比較優(yōu)勢(shì)論，將在國(guó)際分工中處于越來(lái)越不利的地位，落入“貧困陷阱”。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，面對(duì)這樣的情況應(yīng)該積極改變外貿(mào)條件。

2、由于主流貿(mào)易理論的諸多基本假設(shè)與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重不符，它就更不能解釋世界貿(mào)易中的如下現(xiàn)象：首先是里昂惕夫之謎展現(xiàn)的美國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析與該理論不符；其次是國(guó)際貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)揭示出的國(guó)際貿(mào)易主要在發(fā)達(dá)國(guó)家之間而非在要素稟賦不同的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行；最后是國(guó)際貿(mào)易內(nèi)容主要是資本品與資本品之間的貿(mào)易而非資本品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品之間的貿(mào)易。而新貿(mào)易理論恰恰可以解釋這些現(xiàn)象，從而可以為我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展提供更好的理論依據(jù)。

（二）新貿(mào)易理論、特別是國(guó)家干預(yù)的政策可以為我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平提高發(fā)揮很好的作用

1、有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高度化。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于發(fā)展中國(guó)家（兩者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)級(jí)別通常不同）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由產(chǎn)業(yè)級(jí)別決定的，兩者間的貿(mào)易越自由對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)越有利，而同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)國(guó)家或者是發(fā)展中國(guó)家之間則由于不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在并不會(huì)使某國(guó)自然具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以政策主張傾向于干預(yù)。因此，我們看到的是一方面多邊貿(mào)易體制致力于減少管制，促進(jìn)自由貿(mào)易；另一方面似乎是一種所謂“戰(zhàn)略貿(mào)易理論”的形成正掀起為保護(hù)正言的逆流。作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)可以從這兩種看似對(duì)立的理論得到啟示：接受現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易格局的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策會(huì)使發(fā)展中國(guó)家陷入一種低水平增長(zhǎng)，并且在國(guó)際貿(mào)易利益這塊日益膨脹的“餡餅”中分得的份額越來(lái)越?。桓深A(yù)的貿(mào)易理論與產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)合是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高度化的手段。

2、有利于控制本國(guó)市場(chǎng)，開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)。首先，“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”框架內(nèi)的多種貿(mào)易干預(yù)措施可以防止或限制外國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，增加本國(guó)企業(yè)成本競(jìng)爭(zhēng)性；其次，出口補(bǔ)貼可降低本國(guó)企業(yè)的成本，增加其市場(chǎng)份額和利益；最后，通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的緊密結(jié)合可以支持具有高度技術(shù)機(jī)會(huì)和外在型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。轉(zhuǎn)

三、這兩種貿(mào)易理論在我國(guó)目前都有其適用性，不是可以相互替代的

（一）發(fā)展自己具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，出口自身相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，這是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的核心所在，我國(guó)在任何時(shí)候都應(yīng)該遵循這一原則，只有這樣才能在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也只有這樣才能在國(guó)際貿(mào)易中有利可圖。就這方面而言不是新貿(mào)易理論可以替代的。但是我們還要看到我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易目標(biāo)不是片面追求量，追求向外度，而是在擴(kuò)大開(kāi)放和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易中利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

任何國(guó)家的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易比較利益地位都不是一成不變的，其原因是一國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)類型和貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型在不斷逆轉(zhuǎn)。這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型逆轉(zhuǎn)的速度，決定了一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工階梯中有相對(duì)的位置。如果一個(gè)國(guó)家不能適時(shí)地完成生產(chǎn)結(jié)構(gòu)類型和貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型的逆轉(zhuǎn)，或者貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型的逆轉(zhuǎn)滯后于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)類型的逆轉(zhuǎn)，那么它將處于貿(mào)易比較利益的劣勢(shì)地位。就我國(guó)目前的情況來(lái)看，不可能也不應(yīng)該靠自身的貿(mào)易比較利益來(lái)改善自身在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中的利益分配，更不可能自發(fā)地完成動(dòng)態(tài)比較成本優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易比較利益地位與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)合。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)該正確把握國(guó)際經(jīng)濟(jì)的變化趨勢(shì)，積極參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，運(yùn)用國(guó)家干預(yù)力量扶植和促進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，開(kāi)發(fā)新的比較優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，利用國(guó)際投資及采取相關(guān)政策來(lái)促進(jìn)自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型由勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，才是取得在國(guó)際貿(mào)易中比較利益地位的必要條件。

（二）新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)貿(mào)易利益不僅來(lái)自比較利益，而且來(lái)自對(duì)外開(kāi)放產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)外溢效應(yīng)，這對(duì)我國(guó)外向型發(fā)展戰(zhàn)略的確定，有著重要的理論啟示和政策意義。

1、我們應(yīng)該積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工，推進(jìn)貿(mào)易自由化進(jìn)程。貿(mào)易自由化也是傳統(tǒng)貿(mào)易理論所倡導(dǎo)的。如果企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)就會(huì)擴(kuò)大，需求會(huì)增加，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模就會(huì)擴(kuò)大。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加使產(chǎn)品成本降低，從而在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上都增加了競(jìng)爭(zhēng)能力。因此，作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)必須積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工，推進(jìn)貿(mào)易的自由化進(jìn)程，不僅要看到國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的直接利益，更應(yīng)看到參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工所能帶來(lái)的技術(shù)外溢和邊干邊學(xué)的效應(yīng)。不能把擴(kuò)大進(jìn)口和開(kāi)放市場(chǎng)看作是一種“入世”的代價(jià)，是為了獲得某種權(quán)利而不得不承擔(dān)的“義務(wù)”。

2、新貿(mào)易理論中關(guān)于商品生產(chǎn)模式和貿(mào)易模式的不確定性能給我們一些借鑒意義，尤其對(duì)我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易政策具有指導(dǎo)價(jià)值。由于商品生產(chǎn)模式和貿(mào)易模式是不確定的，一國(guó)政策就能夠根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，通過(guò)適當(dāng)?shù)母深A(yù)，較靈活地調(diào)整生產(chǎn)要素的組合，使生產(chǎn)模式向所期望的方向發(fā)展，從而達(dá)到調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的目的。例如，我國(guó)有13億人口，汽車工業(yè)市場(chǎng)潛力很大，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的潛力也很大，政府管制引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展應(yīng)是我國(guó)保護(hù)和發(fā)展汽車工業(yè)的主導(dǎo)措施。

3、政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵因素。將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生為國(guó)際貿(mào)易理論的一個(gè)變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進(jìn)步，而比較優(yōu)勢(shì)依然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量，而技術(shù)變量的提升，無(wú)論是來(lái)自于“邊干邊學(xué)”，還是R&D，都與法律、投資激勵(lì)等形成的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)，都需要通過(guò)政府的支持，即取決于政府的干預(yù)情況；另一方面在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對(duì)于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識(shí)資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等）的作用越來(lái)越重要。企業(yè)以及一個(gè)國(guó)家越來(lái)越依靠這類資源來(lái)獲得比較優(yōu)勢(shì)，因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為主要因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量之一。

因此，我們不能妄加斷言地說(shuō)哪種理論好，哪種更適合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而應(yīng)該切合我國(guó)自身的實(shí)際從不同的角度來(lái)選擇、來(lái)組合。（作者單位：洛陽(yáng)理工學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

［1］克魯格曼.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

國(guó)際貿(mào)易論文范文第2篇

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)論文范文一：融資業(yè)務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中的創(chuàng)新

摘要：

國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)是目前世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域中一項(xiàng)高收益低風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)，所以在銀行的工作領(lǐng)域中受到了很大的重視。然而目前我國(guó)銀行中發(fā)展國(guó)際融資業(yè)務(wù)的一個(gè)重要的問(wèn)題就是在融資的方法和技術(shù)上都有著一定的問(wèn)題，業(yè)務(wù)的價(jià)值沒(méi)有得到充分的估計(jì)，在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力比較小。本文從我國(guó)融資業(yè)務(wù)在國(guó)際上的基本情況出發(fā)，探討國(guó)內(nèi)銀行應(yīng)該實(shí)行的創(chuàng)新內(nèi)容，以期增強(qiáng)我國(guó)商業(yè)銀行在國(guó)際貿(mào)易中的地位。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 融資業(yè)務(wù) 商業(yè)銀行融資 創(chuàng)新趨勢(shì)

世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易貿(mào)易融資并不是一個(gè)新興的領(lǐng)域，而是隨著國(guó)際資本的發(fā)展產(chǎn)生的投資貿(mào)易方向，已經(jīng)有了幾百年的歷史，國(guó)際貿(mào)易中買賣雙方的合作關(guān)系隨著時(shí)代的發(fā)展也在逐漸發(fā)生變化，這一切建立在互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)得到極大發(fā)展的基礎(chǔ)上，所以我國(guó)的國(guó)際融資業(yè)務(wù)要想得到發(fā)展，就必須注重市場(chǎng)的因素和技術(shù)的因素，這樣才能促進(jìn)融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。

一、我國(guó)的商業(yè)銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展的基本情況

我國(guó)的商業(yè)銀行在國(guó)際貿(mào)易融資方面還比較偏重于傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)發(fā)展，包括打包貸款、備用信用證、進(jìn)口開(kāi)證在內(nèi)的業(yè)務(wù)都還是主導(dǎo)手段，目前我國(guó)商業(yè)銀行已經(jīng)開(kāi)始積極地引導(dǎo)新業(yè)務(wù)的發(fā)展，所以一些發(fā)展較好的新興業(yè)務(wù)也得到了發(fā)展，比如進(jìn)出口保理、應(yīng)收賬款融資等都是目前發(fā)展較好的新型金融產(chǎn)品。但是目前我國(guó)商業(yè)銀行在方法方面還存在著一定的問(wèn)題。

(一)我國(guó)商業(yè)銀行的融資方法較為傳統(tǒng)

目前我國(guó)大部分商業(yè)銀行主要使用的是流動(dòng)資金貸款的授信理念和運(yùn)作模式，這種運(yùn)作模式就是根據(jù)授信主體是否符合貸款準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)作為重要的貸款參考系數(shù)，這就需要融資對(duì)象的財(cái)務(wù)狀況和資信狀況作為重要的數(shù)據(jù)。但是在目前的執(zhí)行過(guò)程中，大部分商業(yè)銀行缺乏一個(gè)有效的風(fēng)險(xiǎn)量化方式會(huì)，從而對(duì)融資提出了較高的要求，所以國(guó)際貿(mào)易融資在執(zhí)行中不能像其它的短期流動(dòng)資金貸款一樣易行。這種較為保守的觀點(diǎn)根源于國(guó)內(nèi)的商業(yè)銀行沒(méi)有較好的資金和信息控制方法，銀行對(duì)融資業(yè)務(wù)無(wú)法準(zhǔn)確進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，所以傳統(tǒng)的貸款思維在我國(guó)商業(yè)銀行中還比較盛行，一些現(xiàn)代國(guó)際融資業(yè)務(wù)中重要的方法和思想還需要完善。

(二)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的發(fā)展創(chuàng)新也較為緩慢

不能完全適應(yīng)新的融資需求，新產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易融資領(lǐng)域鮮有出現(xiàn)，業(yè)務(wù)操作的基本模式也沒(méi)什么創(chuàng)新，在現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)急速發(fā)展的情況下，這些傳統(tǒng)產(chǎn)品的時(shí)效性和對(duì)成本與管理二一五十二財(cái)經(jīng)論壇的需求都是大問(wèn)題。傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程不重視信息共享的問(wèn)題，我國(guó)商業(yè)銀行沒(méi)有一個(gè)完善的數(shù)據(jù)傳遞和信息共享的渠道和平臺(tái)，所以信息得不到充分傳遞，也不能為業(yè)務(wù)相應(yīng)的客戶提供一個(gè)符合實(shí)際的良好融資方案，同時(shí)在電子商務(wù)這一塊，需要引進(jìn)一些新技術(shù)，否則無(wú)法應(yīng)對(duì)現(xiàn)代世界性金融市場(chǎng)的變化。

二、目前國(guó)際貿(mào)易融資創(chuàng)新的大趨勢(shì)

目前國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的運(yùn)作模式要根據(jù)電子商務(wù)和國(guó)際市場(chǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)性的創(chuàng)新，這些創(chuàng)新主要體現(xiàn)在觀念的創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和策略創(chuàng)新這四大方面。

(一)融資觀念上的創(chuàng)新

在銀行的工作中，客戶購(gòu)買的產(chǎn)品與服務(wù)是利潤(rùn)的主要來(lái)源，也是銀行創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿?。銀行關(guān)于融資觀念的更新也主要體現(xiàn)在滿足客戶需求這一重要的方面上。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成，客戶對(duì)金融服務(wù)有了更高的要求，這也意味著金融產(chǎn)品也要開(kāi)始適應(yīng)供應(yīng)鏈的服務(wù)觀念，銀行要積極地對(duì)國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行參與，幫助客戶對(duì)市場(chǎng)每個(gè)環(huán)節(jié)降低成本，從而實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈中金融產(chǎn)品價(jià)值的擴(kuò)大化，通過(guò)縱觀全局和對(duì)供應(yīng)鏈的全面把握，實(shí)現(xiàn)對(duì)客戶的良好服務(wù)，通過(guò)服務(wù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值增值。

(二)融資技術(shù)上的創(chuàng)新

技術(shù)上的創(chuàng)新想要體現(xiàn)在客戶的使用界面上，可以說(shuō)就要對(duì)整體的銀行技術(shù)進(jìn)行革新，目前國(guó)內(nèi)大部分的商業(yè)銀行都設(shè)立了網(wǎng)上銀行等服務(wù)渠道，一個(gè)較好的信息共享平臺(tái)正在建立當(dāng)中，而且在客戶中所占有的比重越來(lái)越大，這也是未來(lái)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)之一。一些主要的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的融資業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大的推動(dòng)作用：比如訂單管理、供應(yīng)鏈融資模型的建立、信息和文件的及時(shí)共享、在線知識(shí)信息庫(kù)的建立等。

(三)融資業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新目前，融資業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新的要點(diǎn)是融資產(chǎn)品附加值的增強(qiáng)，比如完善同時(shí)提供交易產(chǎn)品和交易服務(wù)的一體化業(yè)務(wù)模式等，并且這個(gè)業(yè)務(wù)模式應(yīng)該和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)緊密結(jié)合起來(lái)，重點(diǎn)在于提高整體的效率來(lái)從業(yè)務(wù)模式上吸引更多的客戶，使得現(xiàn)有客戶的體驗(yàn)增強(qiáng)，提高客戶的黏著程度。

(四)融資業(yè)務(wù)在戰(zhàn)略上的創(chuàng)新

國(guó)有的商業(yè)銀行在戰(zhàn)略上還不夠完善，一方面是國(guó)有銀行固有的保守策略所致，另一方面是國(guó)有商業(yè)銀行的發(fā)展戰(zhàn)略沒(méi)有充分規(guī)劃，在這方面，國(guó)外的商業(yè)銀行就看得比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，一些銀行正在收購(gòu)其它領(lǐng)域的公司，比如摩根大通銀行收購(gòu)了物流公司，可以在物流業(yè)和金融業(yè)的發(fā)展中獲得更大的發(fā)展，將實(shí)體的貨物供應(yīng)鏈和金融供應(yīng)鏈進(jìn)行良好的結(jié)合。除了戰(zhàn)略上的收購(gòu)之外，還可以進(jìn)行外包的發(fā)展戰(zhàn)略，這樣可以提高商業(yè)銀行本身的運(yùn)營(yíng)效率，降低運(yùn)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)，從而提高銀行整體的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、我國(guó)商業(yè)銀行在融資業(yè)務(wù)方面創(chuàng)新的具體策略

(一)對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的趨勢(shì)和觀念進(jìn)行創(chuàng)新

在國(guó)際上關(guān)于融資業(yè)務(wù)的通行觀念就是融資業(yè)務(wù)屬于交易性的銀行業(yè)務(wù)，所以銀行應(yīng)該對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的整體進(jìn)行關(guān)注和調(diào)控，要舍棄以前銀行融資業(yè)務(wù)只是在某一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行資金支持的觀念，要從整體上關(guān)注客戶的需求，對(duì)客戶提供良好的服務(wù)，提高商業(yè)銀行整體的競(jìng)爭(zhēng)力和業(yè)務(wù)的附加價(jià)值。在業(yè)務(wù)觀念方面，要增強(qiáng)供應(yīng)鏈的觀念，在商品貨物生產(chǎn)的某個(gè)環(huán)節(jié)都要提供一定的支持，這樣做的意義在于提高客戶的滿意程度，從而增加銀行在金融業(yè)務(wù)中能夠取得的整體利益，也有利于吸引更多的客戶對(duì)這種金融產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行購(gòu)買。

(二)加強(qiáng)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)技術(shù)的革新

技術(shù)支持是目前國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展的重點(diǎn)，其技術(shù)革新要建立在電子商務(wù)技術(shù)的發(fā)展上，這其中最重要的一點(diǎn)就是搭建一個(gè)便利的信息技術(shù)平臺(tái)，從而實(shí)現(xiàn)信息的共享實(shí)時(shí)化，提高供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的效率，實(shí)現(xiàn)金融供應(yīng)鏈和實(shí)體經(jīng)濟(jì)供應(yīng)鏈的良好結(jié)合。目前我國(guó)大量的商業(yè)銀行都在進(jìn)行這方面的嘗試，通過(guò)目前商業(yè)銀行中流行的貿(mào)易服務(wù)功能可以在商業(yè)中進(jìn)行及時(shí)的貿(mào)易數(shù)據(jù)傳遞，提高數(shù)據(jù)在傳輸當(dāng)中的可信度和安全程度，通過(guò)戰(zhàn)略合作和戰(zhàn)略上的聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)信息共享下的雙贏局面，將這種戰(zhàn)略合作關(guān)系延伸到業(yè)務(wù)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)，這樣才能更好地獲取銀行利益，從當(dāng)前傳統(tǒng)的局面中打開(kāi)一個(gè)突破口。

(三)對(duì)傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行再發(fā)掘

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)雖然沒(méi)有很大的發(fā)展空間，但是還是能發(fā)掘出一定的創(chuàng)新因素的，如果能在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)上有所創(chuàng)新，就能在當(dāng)前占有很大的優(yōu)勢(shì)。目前信用證模式還是主要的發(fā)展模式，現(xiàn)在它的使用量仍然在增加，所以還有著一定的市場(chǎng)，但是如果不做創(chuàng)新，很容易就陷入同質(zhì)化的泥淖。傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的運(yùn)作方式、組織結(jié)構(gòu)、關(guān)系形勢(shì)和思維方式等都應(yīng)該得到創(chuàng)新，提高傳統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的內(nèi)涵。四、結(jié)語(yǔ)融資業(yè)務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中有著重要的地位，要在這個(gè)方面有所創(chuàng)新，就必須增強(qiáng)商業(yè)銀行的敏感度，緊跟世界和市場(chǎng)的發(fā)展潮流，利用先進(jìn)的技術(shù)開(kāi)發(fā)新的融資金融產(chǎn)品，加強(qiáng)金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力提升，從而獲得更多的金融效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王捷.國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)創(chuàng)新研究[D].天津財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.

[2]王曉燕.商業(yè)銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展及創(chuàng)新研究[D].山東大學(xué),2014.

[3]陳瑯瑯.A銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)分析與對(duì)策研究[D].中南大學(xué),2012.

[4]林丹秋.DL銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)創(chuàng)新管理研究[D].遼寧大學(xué),2012.

[5]高杉.中國(guó)進(jìn)出口企業(yè)供應(yīng)鏈融資問(wèn)題探析[D].吉林大學(xué),2011.

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)論文范文二：低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的影響

摘要：隨著社會(huì)環(huán)境不斷惡化，在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，發(fā)達(dá)國(guó)家提倡低碳經(jīng)濟(jì)模式，這種模式能夠降低環(huán)節(jié)的日益惡化，從更深層次來(lái)講這種低碳經(jīng)濟(jì)模式對(duì)一些國(guó)家來(lái)說(shuō)具有較高的戰(zhàn)略利益，通過(guò)低碳經(jīng)濟(jì)來(lái)達(dá)到另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)在一定程度上阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì);國(guó)際貿(mào)易

氣候變暖成為了全球需要共同來(lái)面對(duì)的問(wèn)題，其中日常排放出的二氧化碳量直接影響著國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)家之間決策的重要因素，低碳經(jīng)濟(jì)成為了各國(guó)重要領(lǐng)域，一些國(guó)家發(fā)展低碳來(lái)提升低碳經(jīng)濟(jì)當(dāng)作國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)因素，比如，美國(guó)把頁(yè)巖氣等一些能源通過(guò)出口和針對(duì)性發(fā)展來(lái)提升經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家將低碳作為發(fā)展的一個(gè)方面，較少和大國(guó)之間的差距。在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)中，影響最大的就是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，國(guó)際規(guī)則的制定和優(yōu)勢(shì)等，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在周邊國(guó)家做了一些工作，以此對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行影響。

一、低碳經(jīng)濟(jì)概述

低碳主要是對(duì)二氧化碳含量進(jìn)行限制，極大的降低了溫室氣體的排放量。低碳經(jīng)濟(jì)指的是以可持續(xù)發(fā)展為主的思想通過(guò)不同方法來(lái)提高經(jīng)濟(jì)和環(huán)節(jié)質(zhì)量的同時(shí)節(jié)省節(jié)能的使用量，保證的溫室氣體排放量，以此來(lái)提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)平衡。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，采用的方法也在不斷更新，比如進(jìn)行技術(shù)上的不斷更新和制度上的不斷革新等方法，來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)不同程度的轉(zhuǎn)型，以此來(lái)開(kāi)發(fā)新的能源。低碳經(jīng)濟(jì)的提出并實(shí)行，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)：

(1)低碳經(jīng)濟(jì)最為重要的一個(gè)因素就是對(duì)環(huán)境的保護(hù)，并且在此基礎(chǔ)上行保護(hù)生態(tài)平衡，與此同時(shí)，各項(xiàng)低碳指標(biāo)應(yīng)達(dá)到國(guó)家的規(guī)定;

(2)能夠國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效改革，并且在改革的過(guò)程中進(jìn)行不斷的創(chuàng)新，使能源在使用的過(guò)程中最大程度利用，以此來(lái)提升其他經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)出。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)行和國(guó)家發(fā)展理念在很大程度上不同，這種理念能夠有效起到資源的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一些程度上具有很重要的作用。碳交易機(jī)制能夠有效保證國(guó)際交易市場(chǎng)更具規(guī)范化，使規(guī)劃后的碳產(chǎn)業(yè)。碳，嚴(yán)格地說(shuō)不能算作一種商品，在此基礎(chǔ)上沒(méi)有較為突出的開(kāi)發(fā)價(jià)值，但是在較多的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)能源資源進(jìn)行不斷優(yōu)化的同時(shí)，使能源的利用率最大化，與此同時(shí)，對(duì)新的能源進(jìn)行開(kāi)發(fā)和利用，這就在很大程度上降低了溫室中各種有毒氣體的排放，但是在降低的同時(shí)大大增加了成本;發(fā)展中國(guó)家在能源使用方面效率比價(jià)低，溫室中的一些有毒氣體排放量較大，雖然降低了成本。

二、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的形成和變化機(jī)理

1.霸權(quán)國(guó)家直接提供。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的直接提供，霸權(quán)國(guó)家在對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行制定時(shí)，需要對(duì)貿(mào)易規(guī)則中的國(guó)際機(jī)制進(jìn)行制定，通過(guò)此種方法對(duì)國(guó)際體系進(jìn)行最大程度上的穩(wěn)定，以此構(gòu)成霸權(quán)國(guó)家對(duì)在體系內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)一。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的提出，對(duì)一些國(guó)家體系有相對(duì)的偏離，沒(méi)有在一定程度上考慮到其他國(guó)家的共同價(jià)值觀和利益，雖然如此，在體系中的主要重點(diǎn)是對(duì)體系內(nèi)國(guó)家的利益和價(jià)值進(jìn)行采取支持的方式。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的提出比較熱心，因?yàn)檫@種規(guī)則的提出能夠和自身國(guó)家利益相一致;還有就是以國(guó)際規(guī)則間接地控制其他國(guó)家，達(dá)到自身贏取利益的目的;雖然國(guó)際貿(mào)易規(guī)則在較大程度上降低了國(guó)家與國(guó)家之間的交易成本，但是貿(mào)易規(guī)則如果是霸權(quán)國(guó)家來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)制定，影響最大的就是一些發(fā)展中國(guó)家，較為弱小的發(fā)展中國(guó)家的利益會(huì)被霸權(quán)國(guó)家所忽略。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家間合作提供。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易規(guī)則的制定方法可以通過(guò)國(guó)家之間的合作來(lái)進(jìn)行制定，通過(guò)不同國(guó)家之間對(duì)制定的成本進(jìn)行承擔(dān)，并且在規(guī)則的制定中收到自身的效益。

3.國(guó)際組織提供。國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的執(zhí)行者就是國(guó)際組織，一個(gè)國(guó)家中的規(guī)則制定成員對(duì)制定的作用影響各有不同，不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力國(guó)家在進(jìn)行規(guī)則制定過(guò)程中能夠使用的經(jīng)濟(jì)資源有較大差異，比如，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在規(guī)則制定過(guò)程中可以動(dòng)用的政治資源有較大差異。隨著市場(chǎng)的不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的整體實(shí)力有較大的提高，在很大程度上改變了這一局面，但是整體的弱勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定中沒(méi)有特別大的影響，很多較為重要的決策很少通過(guò)投票解決，而是通過(guò)協(xié)商解決。在現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)下，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家掌控之中。

三、低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的影響

1.國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，在一些較為新的領(lǐng)域中產(chǎn)生，將低碳和貿(mào)易之間產(chǎn)生必要的聯(lián)系，這是發(fā)達(dá)國(guó)家獲取自身利益的一種方法，比如，美國(guó)開(kāi)始將碳管制和貿(mào)易聯(lián)系在一起，通過(guò)碳關(guān)稅來(lái)主要體現(xiàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家未來(lái)提高自身國(guó)家經(jīng)濟(jì)效益和在全球中的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)一些不良減排國(guó)家的貨物進(jìn)行碳關(guān)稅的征收。這種管制主要是對(duì)象沒(méi)有使用減排管制措施的國(guó)家，實(shí)際上針對(duì)的就是發(fā)展中國(guó)家。美國(guó)能源部稱，對(duì)碳排放量不達(dá)標(biāo)國(guó)家進(jìn)行關(guān)稅的征收，美國(guó)以碳排量的減少為理由對(duì)碳排量不大標(biāo)國(guó)家進(jìn)行關(guān)稅的征收，如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有對(duì)碳排放量進(jìn)行系統(tǒng)的管制，對(duì)于一些帶碳的貨物和產(chǎn)品的進(jìn)口商，需要將其上交從新成立的國(guó)際儲(chǔ)備許可體系中購(gòu)買的碳排放許可費(fèi)用,該費(fèi)用包含了產(chǎn)品的碳含量。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)通過(guò)低碳經(jīng)濟(jì)為理由降低自由貿(mào)易的供給，霸權(quán)國(guó)家要做的主要是通過(guò)對(duì)政策的改變對(duì)國(guó)際體系平衡進(jìn)行必要的恢復(fù)，所以，可選擇方案如下：

(1)消除增加成本的原因。霸權(quán)國(guó)家主要是通過(guò)政策平衡國(guó)際體系自身不但得到較大利益，而且能夠?qū)σ恍┨魬?zhàn)者進(jìn)行一定程度上的摧毀，目前美國(guó)最大的挑戰(zhàn)者是中國(guó);

(2)減少國(guó)際義務(wù)。對(duì)國(guó)際義務(wù)的減少是美國(guó)比較重要的方法，通過(guò)世界銀行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球非關(guān)稅壁壘高達(dá)2500多種,其中美國(guó)的非關(guān)稅壁壘較為復(fù)雜，并且在復(fù)雜的基礎(chǔ)上比較全面;

(3)霸權(quán)體系對(duì)一些國(guó)家來(lái)說(shuō)非常重要的使命，將霸權(quán)體系中存留的資源作為一種自身資源，為的是對(duì)霸權(quán)服務(wù)進(jìn)行挽救。

3.發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)將低碳和貿(mào)易兩者相結(jié)合，并且明顯加快了兩者連接的步伐，對(duì)環(huán)境的保護(hù)環(huán)境已經(jīng)成為了國(guó)際貿(mào)易規(guī)則框架中的主導(dǎo)。國(guó)際貿(mào)易在管理中，對(duì)環(huán)境保護(hù)的貿(mào)易影所持的是一種持警惕態(tài)度，此后國(guó)際貿(mào)易中新的障礙就是環(huán)境保護(hù)政策，在此基礎(chǔ)上會(huì)形成一種綠色保護(hù)主義。但是隨著與環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易不斷增加，GATT在很大程度上也發(fā)生了較大的變化。1994年國(guó)際組織將環(huán)境作為國(guó)際貿(mào)易組織的一個(gè)較為重要的目標(biāo)，最大程度做到保護(hù)環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，使不同經(jīng)濟(jì)的國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)的一致性，這從某種程度上也表明了低碳和貿(mào)易兩者相結(jié)合對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益的滿足和對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的滿足。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)環(huán)境不斷惡化，在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，發(fā)達(dá)國(guó)家提倡低碳經(jīng)濟(jì)模式，這種模式能夠降低環(huán)節(jié)的日益惡化，從更深層次來(lái)講這種低碳經(jīng)濟(jì)模式對(duì)一些國(guó)家來(lái)說(shuō)具有較高的戰(zhàn)略利益，通過(guò)低碳經(jīng)濟(jì)來(lái)達(dá)到另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)在一定程度上阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著國(guó)貿(mào)規(guī)則長(zhǎng)期的變化，低碳經(jīng)濟(jì)必定會(huì)影響到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的重新構(gòu)建，這對(duì)一些國(guó)家來(lái)說(shuō)是一種挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

國(guó)際貿(mào)易論文范文第3篇

本案例中買方?jīng)]有得到保險(xiǎn)人的理賠究其原因主要是在對(duì)保險(xiǎn)可保利益的使用上出現(xiàn)了不同的理解。買方認(rèn)為在CIF術(shù)語(yǔ)下保險(xiǎn)由賣方辦理，但是保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人應(yīng)該是買方，所以才會(huì)要求保險(xiǎn)人對(duì)其進(jìn)行理賠。而保險(xiǎn)人認(rèn)為被保險(xiǎn)人只有對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有可保利益時(shí)才可得到賠償。根據(jù)CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)對(duì)保險(xiǎn)的規(guī)定，一般情況下都是賣方作為投保人按照買賣合同中規(guī)定的保險(xiǎn)金額和險(xiǎn)別向保險(xiǎn)人辦理投保手續(xù)，交納保險(xiǎn)費(fèi)，因此，保單上注明的被保險(xiǎn)人名稱應(yīng)該是賣方，也就是說(shuō)，此時(shí)保險(xiǎn)利益的所有人是賣方。但賣方履行其交貨義務(wù)之后，辦理結(jié)匯時(shí)，要將保險(xiǎn)單背書轉(zhuǎn)讓給買方，其后保險(xiǎn)標(biāo)的如果在運(yùn)輸途中遭遇保險(xiǎn)人承保范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)并導(dǎo)致貨損時(shí)，由買方持保單和所需有關(guān)單證向保險(xiǎn)人的理賠人提出索賠。換句話說(shuō)賣方辦理保險(xiǎn)只是相當(dāng)于替買方辦理，實(shí)際保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人應(yīng)該是買方，因此才會(huì)有賣方只需購(gòu)買最低險(xiǎn)別的規(guī)定。在本案例中，發(fā)生貨損的地點(diǎn)是在出口國(guó)工廠至裝運(yùn)港之間也就是在出口國(guó)國(guó)內(nèi)，還沒(méi)有到達(dá)裝運(yùn)港的船上，賣方還沒(méi)有完成交貨義務(wù)，應(yīng)該屬于賣方可保利益之內(nèi)的范圍，賣方在此時(shí)還不能將保單背書轉(zhuǎn)讓給買方，只有在賣方交貨以后，才可以將保單背書給買方，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。在運(yùn)輸方式上，CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)只適用于海運(yùn)及內(nèi)河運(yùn)輸。而在案例中提到的運(yùn)輸方式為“門到門”運(yùn)輸，該方式屬于集裝箱運(yùn)輸貨物交接方式的一種，而集裝箱則屬于典型的適用于多式聯(lián)合運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)輸方式?！秶?guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010》中針對(duì)國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸過(guò)程中有可能出現(xiàn)的多式聯(lián)運(yùn)專門引入了FCA、CPT、CIP三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，其中CIP與CIF尤為相似，對(duì)于案例中的情況如果選擇CIP貿(mào)易術(shù)語(yǔ)更為合適。我方作為案例中的出口方所在地四川省地處內(nèi)陸地區(qū)，裝運(yùn)港在浙江寧波港，要實(shí)現(xiàn)集裝箱的門到門運(yùn)輸必然要經(jīng)歷長(zhǎng)距離的內(nèi)陸公路運(yùn)輸才可以將貨物運(yùn)往裝運(yùn)港。在合同中規(guī)定使用的CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)對(duì)我方來(lái)說(shuō)要承擔(dān)從工廠到裝運(yùn)港裝上船之前的一切風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于長(zhǎng)途運(yùn)輸來(lái)說(shuō)我方要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)。因此，此時(shí)可以考慮使用EXW貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，該術(shù)語(yǔ)對(duì)賣方來(lái)說(shuō)只需完成在工廠裝上運(yùn)輸工具即可，需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是所有貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中最小的，貨物的出口報(bào)關(guān)、進(jìn)口清關(guān)都由買方來(lái)完成。如果從降低我方作為出口方風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮EXW（工廠交貨）也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

二、案例反應(yīng)的問(wèn)題

（一）在運(yùn)輸方式上的問(wèn)題和建議

在該案例中一個(gè)重要的分歧主要出現(xiàn)在CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)到底是否適合使用在多式聯(lián)合運(yùn)輸中，根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中的規(guī)定CIF適用于包括海洋運(yùn)輸在內(nèi)的水路運(yùn)輸中。而案例中由于使用了集裝箱，集裝箱是典型的適用于多式聯(lián)合運(yùn)輸?shù)募线\(yùn)輸工具。案例中使用集裝箱進(jìn)行“門到門”的運(yùn)輸，在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中必然會(huì)涉及到多種運(yùn)輸方式的組合使用，也就是常說(shuō)的多式聯(lián)合運(yùn)輸。案例中的出口國(guó)發(fā)貨人的倉(cāng)庫(kù)地處于內(nèi)陸省份，因此去取貨時(shí)必然涉及到公路運(yùn)輸或者是鐵路運(yùn)輸，而離開(kāi)出口國(guó)裝運(yùn)港之后的國(guó)際段運(yùn)輸又涉及到海洋運(yùn)輸這樣的多式聯(lián)合運(yùn)輸選用CIF就容易引發(fā)爭(zhēng)議。CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的產(chǎn)生主要是針對(duì)海洋運(yùn)輸這種運(yùn)輸方式的，當(dāng)集裝箱這種新興的運(yùn)輸載體出現(xiàn)后，改變了傳統(tǒng)的海洋運(yùn)輸一統(tǒng)天下的運(yùn)輸方式格局，并迅速成為了使用最廣泛、認(rèn)可度最高的國(guó)際貨物運(yùn)輸方式，尤其在適用于多式聯(lián)合運(yùn)輸方面的優(yōu)勢(shì)更是其他運(yùn)輸方式根本無(wú)法比擬的。為了適應(yīng)新興的國(guó)際貨物運(yùn)輸方式，必然要對(duì)原有的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)進(jìn)行改革和完善，正式在此基礎(chǔ)上《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》在CIF的基礎(chǔ)上引入了CIP貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，該術(shù)語(yǔ)即繼承了CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的各種優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也很好的解決了CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)只適用于海洋運(yùn)輸?shù)木窒扌?。因此，本案中?duì)于貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選擇應(yīng)該選擇CIP，而不是CIF。

（二）運(yùn)輸合同與貿(mào)易合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移不同步的問(wèn)題

針對(duì)本案例中使用的是CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)而言，作為出口方的賣方來(lái)說(shuō)要同時(shí)受到兩個(gè)合同的制約。一個(gè)是賣方和買方之間的貿(mào)易合同，出口商作為貿(mào)易合同締約的一方要承擔(dān)從工廠一直到裝運(yùn)港貨物裝上船之前所有的風(fēng)險(xiǎn)。另一個(gè)是出口方與承運(yùn)人之間締結(jié)的運(yùn)輸合同，在該合同項(xiàng)下出口方作為托運(yùn)人委托承運(yùn)人辦理運(yùn)輸。本案例中，貨物發(fā)生損失的地點(diǎn)是在工廠到裝運(yùn)港的途中發(fā)生的，在該區(qū)域發(fā)生損失屬于出口方已經(jīng)將貨物交給了承運(yùn)人之后，按照運(yùn)輸合同的約定，出口方已經(jīng)將貨物交給承運(yùn)人，交貨之后發(fā)生的貨物損失應(yīng)該由承運(yùn)人承擔(dān)。與此同時(shí)，在貿(mào)易合同項(xiàng)下，對(duì)于發(fā)生貨損的區(qū)域出口方?jīng)]有完成將貨物交到裝運(yùn)港的船上，也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自身的交貨義務(wù)，同時(shí)要承擔(dān)貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)。而出口方承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)卻有其不合理之處，發(fā)生貨物損失的區(qū)間貨物已經(jīng)交給了承運(yùn)人，并且處于承運(yùn)人的全面監(jiān)管之下，出口方只是形式上的監(jiān)督，這對(duì)于出口方來(lái)說(shuō)極不公平。因此，在此區(qū)域發(fā)生貨損之后，出口方在承擔(dān)貿(mào)易合同項(xiàng)下貨物損失的同時(shí)可以要求承運(yùn)人賠償其損失作為補(bǔ)償。

（三）相關(guān)合同性質(zhì)的問(wèn)題和建議

國(guó)際貿(mào)易論文范文第4篇

貿(mào)易環(huán)境措施是指為保護(hù)環(huán)境，包括有效、可持續(xù)地利用自然資源和保護(hù)人類、動(dòng)植物的生命以及人類的健康，通過(guò)法律、法規(guī)或者行政命令而設(shè)立和實(shí)施的，對(duì)貿(mào)易有一定影響的措施，例如禁止進(jìn)出口、配額、許可證、證明書、補(bǔ)貼、環(huán)境標(biāo)識(shí)等。

“綠色壁壘”是指進(jìn)口國(guó)或者地區(qū)以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、有限資源以及人類和動(dòng)植物的健康為由，以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和貿(mào)易的措施?！熬G色壁壘”在西方國(guó)家以國(guó)際和國(guó)內(nèi)公開(kāi)立法作為依據(jù)加以規(guī)定。

國(guó)內(nèi)很多研究將與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施都稱為“綠色貿(mào)易壁壘”，我認(rèn)為這個(gè)提法還不太準(zhǔn)確，忽視了貿(mào)易中環(huán)境保護(hù)的合理性。區(qū)分綠色貿(mào)易壁壘和正當(dāng)環(huán)境措施主要不同點(diǎn)在于：

1.目的的不同

環(huán)境措施實(shí)施的目的在于保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人類以及動(dòng)植物的安全，以貿(mào)易保護(hù)為目的為貿(mào)易保護(hù)措施?，F(xiàn)實(shí)中，很多的環(huán)境措施都伴隨著貿(mào)易保護(hù)的色彩，而實(shí)施一項(xiàng)環(huán)境措施的真實(shí)動(dòng)機(jī)具有很強(qiáng)的隱蔽性。環(huán)境措施往往在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)也抬高了進(jìn)口的門檻，也會(huì)將貿(mào)易伙伴的商品拒之門外，但并不能因此而排除是為正當(dāng)目的的環(huán)境措施。

2.保護(hù)程度和限度不同

若一項(xiàng)措施能帶來(lái)環(huán)境效益，并且以保護(hù)環(huán)境為目的，但該措施的強(qiáng)度超過(guò)了保護(hù)環(huán)境所必要的程度，則構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。對(duì)環(huán)境的保護(hù)不但有程度的限制，并且在時(shí)間上也有限制，如原先的環(huán)境措施可能因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展而其又沒(méi)及時(shí)撤消而變成了保護(hù)貿(mào)易的壁壘。

3.是否具有歧視性

一國(guó)的環(huán)保法律、法規(guī)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等與有關(guān)國(guó)際公約或貿(mào)易協(xié)定不符合，與WTO自由貿(mào)易原則背離，則構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。一國(guó)的環(huán)保法律、法規(guī)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)該對(duì)進(jìn)口商品

的要求不得超過(guò)本國(guó)產(chǎn)品的要求。

二、我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題

20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)的進(jìn)出口一直持續(xù)增長(zhǎng)，2001年的外貿(mào)依存度為44%，出口依存度為23%，2002年上升到50%和26.4%，2003年的外貿(mào)依存度為60%，1980年至2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)9.5個(gè)百分點(diǎn)，其中1.8個(gè)百分點(diǎn)是依靠出口拉動(dòng)的。

1.初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)致資源枯竭以及貿(mào)易利潤(rùn)流失

我國(guó)的出口產(chǎn)品中，初級(jí)產(chǎn)品占有舉足輕重的地位，占到了出口商品的18%。這些產(chǎn)業(yè)主要消耗的是礦產(chǎn)資源和森林資源，不但其再生能力有限，開(kāi)發(fā)利用對(duì)環(huán)境的危害也大。初級(jí)產(chǎn)品的出口換來(lái)的是加工產(chǎn)品的進(jìn)口，從國(guó)家長(zhǎng)期利益來(lái)看這樣的貿(mào)易的代價(jià)大，無(wú)形損失巨大，污染將給社會(huì)福利以及生態(tài)環(huán)境造成巨大損害，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不利的影響，而恢復(fù)生態(tài)平衡也會(huì)花費(fèi)巨額的費(fèi)用。

2.國(guó)內(nèi)法律不完善和法律意識(shí)的淡薄

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)行業(yè)自律不夠，內(nèi)部的惡性競(jìng)爭(zhēng)普遍存在，由于國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，仿冒侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，造成中國(guó)在國(guó)際形象上的不良影響。中國(guó)的企業(yè)在出口貿(mào)易的過(guò)程中法制觀念淡薄，經(jīng)常在一些不法外商的授意下，采取非規(guī)范手段，向海關(guān)虛報(bào)價(jià)格以及易名報(bào)關(guān)的狀況在一定程度上存在。

3.較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使污染產(chǎn)業(yè)、淘汰產(chǎn)品向我國(guó)轉(zhuǎn)移

一國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的高低主要取決于該國(guó)的環(huán)境偏好，環(huán)境偏好程度高的國(guó)家往往有著較高的環(huán)境目標(biāo)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高，廠商因?yàn)橐_(dá)到其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)成本也相對(duì)高。我國(guó)較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)貿(mào)易和投資輸出具有負(fù)外部效應(yīng)的產(chǎn)品成為可能，根據(jù)綠色組織的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告，中國(guó)危險(xiǎn)廢物入境數(shù)量巨大，1990年進(jìn)口量為99萬(wàn)噸，進(jìn)口額2.6億美元；到1997年進(jìn)口量828.5萬(wàn)噸，進(jìn)口額15.75億美元。甚至有些外商將母國(guó)淘汰的污染嚴(yán)重的產(chǎn)品、技術(shù)和設(shè)備通過(guò)投資的方式轉(zhuǎn)移到我國(guó)，如在上世紀(jì)90年代一些跨國(guó)公司將一些在其國(guó)內(nèi)已被法律禁止的污染性產(chǎn)業(yè)或大量浪費(fèi)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)。

三、合理應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境措施和綠色壁壘

以“綠色壁壘”為表現(xiàn)形式的貿(mào)易摩擦，是相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展不平衡以及不同的經(jīng)濟(jì)追求自身利益最大化而導(dǎo)致的。雖然貿(mào)易自由一直是提倡的，但應(yīng)該看到，各個(gè)國(guó)家參加經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往，是為了尋求自己國(guó)家和民族利益的最大化，這就會(huì)使當(dāng)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變化時(shí)，貿(mào)易自由和貿(mào)易保護(hù)就會(huì)發(fā)生碰撞。也應(yīng)該承認(rèn)貿(mào)易保護(hù)在一定的時(shí)期是不會(huì)消失的，所以應(yīng)該正視貿(mào)易保護(hù)，在國(guó)際貿(mào)易中盡量規(guī)避別國(guó)的貿(mào)易壁壘的同時(shí)也應(yīng)該把眼光放在自己國(guó)家的身上，盡量利用國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己國(guó)家的產(chǎn)品，這樣才會(huì)有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展和提高。

1.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

限制或減少造成自然資源破壞和附加值小的初級(jí)產(chǎn)品的出口，努力調(diào)整出口商品的結(jié)構(gòu)，作為政府來(lái)講，對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施必要的引導(dǎo)和政策性的調(diào)控是必要的，要改變那種把行業(yè)做的越大越好的固守傳統(tǒng)觀念。對(duì)一些已經(jīng)極大超級(jí)市場(chǎng)需求，并繼續(xù)盲目擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該在宏觀上給予適當(dāng)?shù)恼咝钥刂埔酝?，地方政府?duì)本轄區(qū)一些區(qū)域性產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控也很重要，只有這樣才有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。除此之外還要積極引導(dǎo)資金的流向，避免部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)熱，防止惡性競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)的貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡比較明顯，中國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟、香港、日本的貿(mào)易出口占到了中國(guó)出口的65%以上。出口市場(chǎng)的過(guò)分集中，使我們的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)集中在某種或者某幾種相似的產(chǎn)品和某一單獨(dú)的出口市場(chǎng)上，導(dǎo)致我們的出口極易引起進(jìn)口國(guó)的注意，采取貿(mào)易壁壘限制我國(guó)的出口貿(mào)易。

2.以環(huán)保為基點(diǎn)培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

發(fā)展中國(guó)家具有勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展貿(mào)易一般都選擇該優(yōu)勢(shì)，但是該比較優(yōu)勢(shì)也是相對(duì)的、靜態(tài)的。發(fā)展中國(guó)家容易陷入“三明治經(jīng)濟(jì)”的尷尬境地：上有無(wú)法抗衡的發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，下有來(lái)自勞動(dòng)力更加便宜的國(guó)家的壓力。擺脫這一困境的出路在于從戰(zhàn)略高度構(gòu)建中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)重要的突破口就是以環(huán)保為契機(jī)，培育中國(guó)產(chǎn)品，占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)并獲得利潤(rùn)的能力，從而以符合發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大出口貿(mào)易，也可以形成持久的出口競(jìng)爭(zhēng)能力。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育是對(duì)中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)更新，注入環(huán)境友好技術(shù)，增強(qiáng)產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。

3.國(guó)內(nèi)推行環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，完善環(huán)境標(biāo)志制度

2003年我國(guó)已經(jīng)頒布了51類產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，但相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言我國(guó)的環(huán)境標(biāo)志制度才剛剛起步，產(chǎn)品種類少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足對(duì)外貿(mào)的需求。目前制訂環(huán)境標(biāo)志制度已經(jīng)成為一種國(guó)際上的潮流，獲得綠色標(biāo)志的產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中具有舉足輕重的作用。重視區(qū)域性的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，特別是我國(guó)出口的重要市場(chǎng)的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，這些國(guó)家往往施行統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，而這種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)又有較大的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]谷祖莎.綠色屏障——國(guó)際貿(mào)易中的環(huán)境問(wèn)題與中國(guó)的選擇.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[2]趙細(xì)康.環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證分析.中國(guó)社會(huì)科學(xué)科學(xué)出版社，2003.

[3]世界銀行.1998-1999年世界發(fā)展報(bào)告.

國(guó)際貿(mào)易論文范文第5篇

總結(jié)來(lái)說(shuō)，國(guó)外對(duì)隱含碳的認(rèn)識(shí)忠于產(chǎn)品整個(gè)生命周期的碳排放量，而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)隱含碳這一概念的理解側(cè)重于國(guó)際貿(mào)易中被忽視的那部分碳排放。閆云鳳對(duì)“隱含碳”的理解是指在產(chǎn)品生產(chǎn)或者服務(wù)提供過(guò)程中所直接和間接排放的總量CO2，并且認(rèn)為“隱含碳”作為一個(gè)環(huán)境指標(biāo)，是用來(lái)描述產(chǎn)品供應(yīng)鏈從上游生產(chǎn)過(guò)程到下游生產(chǎn)過(guò)程，直到消費(fèi)者的各個(gè)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的直接的和間接的全部污染[4]。對(duì)于貿(mào)易隱含碳，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究方向更強(qiáng)調(diào)“隱含”二字。學(xué)者陳曦認(rèn)為“隱含碳”和“碳轉(zhuǎn)移排放”的所指基本相同，只是從對(duì)外貿(mào)易的角度來(lái)衡量時(shí)，“隱含碳”的表述更具科學(xué)性。之所以要用“隱含”二字是與國(guó)際貿(mào)易污染責(zé)任的認(rèn)定原則分不開(kāi)的[5]。出口隱含碳是指，為滿足進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)需求，生產(chǎn)國(guó)制造出口品在國(guó)內(nèi)所直接或間接排放的二氧化碳，造成了碳排放從進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)移到了出口國(guó)；進(jìn)口隱含碳則恰好相反。隱含碳凈出口是指出口隱含碳的總量大于進(jìn)口隱含碳的總量的部分?？梢钥吹?，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于貿(mào)易隱含碳的研究大多數(shù)側(cè)重于“碳轉(zhuǎn)移排放”“、碳泄漏”等方面。之所以會(huì)出現(xiàn)上述國(guó)內(nèi)外對(duì)“隱含碳”這一概念認(rèn)識(shí)的區(qū)別，作者認(rèn)為是與碳排放責(zé)任的界定分不開(kāi)的。

2國(guó)際貿(mào)易污染責(zé)任的認(rèn)定原則

當(dāng)前關(guān)于碳排放責(zé)任如何公平分擔(dān)也成為氣候變化領(lǐng)域討論的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。

2.1基于生產(chǎn)者負(fù)責(zé)原則的研究目前，國(guó)際社會(huì)上公認(rèn)的是采用“生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制”作為其環(huán)境政策制定的基本依據(jù)。但是，此方法只是局限性地考慮了國(guó)內(nèi)部門直接相關(guān)的污染排放，忽視了當(dāng)今世界貿(mào)易化所帶來(lái)的影響。若僅僅考慮國(guó)內(nèi)部門對(duì)環(huán)境的直接污染，一個(gè)國(guó)家只是通過(guò)進(jìn)口國(guó)外制造的商品來(lái)代替國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，就會(huì)出現(xiàn)高質(zhì)量的生活水平與低污染排放水平相伴這種自相矛盾的現(xiàn)象；而且隱含碳出口國(guó)大部分技術(shù)條件和能源利用率較低，這不僅達(dá)不到全球減排的目標(biāo)，反而會(huì)加大全球溫室氣體的排放[6]。

2.2基于消費(fèi)者負(fù)責(zé)制原則的研究隨著當(dāng)今全球貿(mào)易化以及對(duì)隱含碳問(wèn)題研究的加深，學(xué)術(shù)界針對(duì)“生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制”的弊端，提出了以“消費(fèi)者負(fù)責(zé)制”為原則的國(guó)家溫室氣體目錄。研究普遍認(rèn)為，主要發(fā)達(dá)國(guó)家皆為碳排放的凈進(jìn)口國(guó)，而發(fā)展中國(guó)家和一些資源密集型的小型發(fā)達(dá)國(guó)家則是二氧化碳凈出口國(guó)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也指出，中國(guó)近年來(lái)快速增長(zhǎng)的溫室氣體排放，有相當(dāng)一部分是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易內(nèi)含在產(chǎn)品中出口到國(guó)外的。對(duì)貿(mào)易中隱含碳量的研究為國(guó)際社會(huì)重新界定各國(guó)碳排放責(zé)任提供了依據(jù)。

2.3基于共同分擔(dān)責(zé)任原則的研究最近有學(xué)者提出，以消費(fèi)為中心的碳計(jì)算方法或許并沒(méi)有想象中的有效。若是從消費(fèi)角度考慮，生產(chǎn)者就不會(huì)積極地去減少碳排放，也會(huì)降低發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造更加清潔和有效的生產(chǎn)過(guò)程的積極性；而消費(fèi)者由于缺少獎(jiǎng)勵(lì)和政策的約束，并不像理想中那樣選擇污染程度低的生產(chǎn)者，這些顯然對(duì)全球碳減排是不利的。針對(duì)上述弊端，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了“共同負(fù)責(zé)”的碳計(jì)算方法。共同負(fù)責(zé)制不僅可以鼓勵(lì)消費(fèi)者選擇具有更好環(huán)境保護(hù)措施的生產(chǎn)者，也可以刺激生產(chǎn)者主動(dòng)地去減少自身的排放，且此分配方法能夠體現(xiàn)公平性，與單一的生產(chǎn)者或消費(fèi)者負(fù)責(zé)原則相比，更容易被接受[7]。這3種對(duì)國(guó)際碳排放責(zé)任的劃分方法，體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)“隱含碳”這一熱點(diǎn)話題的研究越來(lái)越成熟、系統(tǒng)，并逐漸認(rèn)識(shí)到依靠目前國(guó)際條例很難達(dá)到全球碳減排這一目標(biāo)。雖然共同負(fù)責(zé)制是最理想的一種責(zé)任劃定方式，但是目前使用最多的仍然是生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制，因?yàn)槟壳皣?guó)際條例的主要制定者仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家，而使用生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制顯然對(duì)其是有利的，而且共同負(fù)責(zé)制這種新型的責(zé)任界定方式缺少相應(yīng)的制度約束，因此推行起來(lái)有一定難度。

3隱含碳估算方法

雖然當(dāng)前國(guó)外估算隱含碳的主流方法是投入產(chǎn)出法，但隨著對(duì)隱含碳研究的加深，也逐漸出現(xiàn)幾種其他的計(jì)算方法。

3.1投入產(chǎn)出法投入產(chǎn)出法（IO）是分析特定經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)投入與產(chǎn)出間數(shù)量依存關(guān)系的原理和方法，此方法區(qū)分了直接排放系數(shù)和間接排放系數(shù)，便于對(duì)不同的部門進(jìn)行相應(yīng)的改良措施。Wyckoff和Roop是最早采用此類計(jì)算方法來(lái)進(jìn)行實(shí)證研究的，1994年他們研究了美國(guó)、日本等6個(gè)最大的OECD成員國(guó)1984—1986年間國(guó)際貿(mào)易的碳排放，指出6國(guó)國(guó)際貿(mào)易中隱含的碳排放占到6國(guó)碳排放總量的13%[8]。目前國(guó)外諸多文獻(xiàn)都是采用此類計(jì)算方法來(lái)估算碳排放，例如，Peters運(yùn)用投入產(chǎn)出法，計(jì)算了87個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中的隱含碳。結(jié)果顯示在2001年,發(fā)展中國(guó)家大多數(shù)為隱含碳凈出口國(guó)。美國(guó)、日本等都是包含這些污染物的商品的凈進(jìn)口國(guó)，他們將部分環(huán)境負(fù)擔(dān)通過(guò)貿(mào)易途徑有效地轉(zhuǎn)移給了世界其他國(guó)家[9]。根據(jù)Yan和Yang的實(shí)證結(jié)果，如果按照美國(guó)的碳排放率水平，1997—2007年中國(guó)累計(jì)BEET為11.32億tCO2，其中出口產(chǎn)品的碳排放量占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的10.03%~26.54%[10]。國(guó)內(nèi)對(duì)此類研究起步較晚，但是到目前為止也有大量的文章采用投入產(chǎn)出法估算隱含碳。例如，較早的有齊曄等采用投入產(chǎn)出法核算了1997—2006年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的隱含碳。結(jié)果顯示：1997—2004年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的“凈出口”量?jī)H占當(dāng)年國(guó)內(nèi)碳排放總量的0.5%～2.7%；而到2006年卻增長(zhǎng)到10%左右。中國(guó)為外國(guó)的消費(fèi)排放了大量二氧化碳[11]。

3.2生命周期法雖然投入產(chǎn)出法較其他方法所得結(jié)論更為精確，但只局限于行業(yè)數(shù)據(jù)，無(wú)法獲悉產(chǎn)品實(shí)際情況。生命周期評(píng)估法雖然可以深入分析產(chǎn)品情況，但由于計(jì)算過(guò)程復(fù)雜，可操作性較低。因此采用此方法的學(xué)者較少，不具有普及性。劉強(qiáng)等利用生命周期評(píng)價(jià)的方法，評(píng)估了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的46種主要的出口貿(mào)易產(chǎn)品的載能量和碳排放量，結(jié)果顯示：這46種產(chǎn)品的出口貿(mào)易大約消耗了國(guó)內(nèi)13.4%的一次能源，其碳排放量約占全國(guó)14.4%的碳排放量[12]。

4貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)

國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系十分密切而又復(fù)雜，但由于沒(méi)有明確的研究方法，以及研究?jī)?nèi)容等方面的差異,在學(xué)術(shù)界存在兩種理論。一方面，很多學(xué)者認(rèn)為通過(guò)國(guó)際貿(mào)易能夠有利于資源的合理配置、環(huán)境保護(hù)技術(shù)的交流與發(fā)展。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，全球貿(mào)易規(guī)模的不斷發(fā)展，勢(shì)必導(dǎo)致資源的過(guò)度消耗，并產(chǎn)生更多的污染和排放，從而破壞生態(tài)平衡。當(dāng)前認(rèn)為貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響分為3種效應(yīng)：規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。一般定義為，規(guī)模效應(yīng)是指貿(mào)易額加劇會(huì)增加隱含碳排放，從而會(huì)導(dǎo)致資源的過(guò)度消耗和環(huán)境的惡化。結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指由于存在相對(duì)價(jià)格的差異，貿(mào)易改變了一國(guó)的部門生產(chǎn)比例，若非排放密集型部門在這種變化中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，則會(huì)降低溫室氣體排放；若如果這種優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在排放密集型部門，則對(duì)外貿(mào)易將會(huì)增加其溫室氣體排放。技術(shù)效應(yīng)是指技術(shù)的進(jìn)步降低了生產(chǎn)過(guò)程中的CO2排放，這被認(rèn)為可以減少國(guó)家對(duì)自然資源的需求及對(duì)環(huán)境的破壞。國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的凈影響就是上述影響的平衡[13]。何丹丹分析了2003—2008年中美貿(mào)易的貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)為23207.06萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為96.31%，說(shuō)明此期間中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口隱含碳基本上是由于出口規(guī)模的擴(kuò)大所引起的[14]。通過(guò)對(duì)關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的理論和實(shí)證研究進(jìn)行梳理后可以看出，由于研究目的、數(shù)據(jù)選取、核算方法以及實(shí)際分析對(duì)象的不同，關(guān)于貿(mào)易隱含碳與環(huán)境的關(guān)系并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一的共識(shí)。由于沒(méi)有統(tǒng)一的研究標(biāo)準(zhǔn)，很難形成對(duì)隱含碳與環(huán)境影響一種連續(xù)的系統(tǒng)研究。但學(xué)術(shù)界基本均得出中國(guó)是隱含碳進(jìn)出口國(guó)的結(jié)論，少數(shù)研究持相反結(jié)論。

5研究局限性