前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇重商主義和自由貿(mào)易的區(qū)別范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

重商主義和自由貿(mào)易的區(qū)別范文第1篇

關(guān)鍵詞：流派；自由放任；政府干預(yù)；經(jīng)濟(jì)思想

中圖分類(lèi)號(hào)：F09 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）09-0003-03

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)始于重商主義，自重商主義以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界逐漸呈現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴的局面，沒(méi)有哪一個(gè)學(xué)派的理論能夠做到讓所有學(xué)者都認(rèn)同。雖然諸多學(xué)者意見(jiàn)各不相同，但是從從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)機(jī)來(lái)看，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)主要分為兩大學(xué)派：一個(gè)是注重以個(gè)人欲望滿足為歸依，分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題建立體系的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派，另外一個(gè)就是主張個(gè)人欲望某種程度上服從社會(huì)利益社會(huì)需要的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的學(xué)說(shuō)。簡(jiǎn)而言之，政府干預(yù)為國(guó)家的行政機(jī)關(guān)通過(guò)采取經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和財(cái)政金融等手段對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要而合理的干預(yù)；而自由放任則相反，主張盡量的少干預(yù)甚至是不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)市場(chǎng)自行對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)。

縱觀整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，政府干預(yù)和自由放任經(jīng)濟(jì)思想一直都處于此起彼伏、相互交替出現(xiàn)的狀態(tài)。這種現(xiàn)象與特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景相關(guān)，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展所表現(xiàn)出的不同的社會(huì)性質(zhì)以及呈現(xiàn)出的相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)思想，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史可以分為以下四個(gè)部分。

一、早期的經(jīng)濟(jì)思想（從遠(yuǎn)古至中世紀(jì)中葉）

這一時(shí)期是各種經(jīng)濟(jì)觀念、思想產(chǎn)生和發(fā)展時(shí)期，此時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)尚未形成一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，較為突出的經(jīng)濟(jì)思想便是重商主義。重商主義以前的經(jīng)濟(jì)思想處于一種“萌芽”狀態(tài)，所關(guān)注的問(wèn)題更像“家庭管理”方面的問(wèn)題，比如治水發(fā)展農(nóng)業(yè)、等級(jí)和階級(jí)的觀點(diǎn)等。直到15世紀(jì)末16世紀(jì)初西歐封建社會(huì)晚期，國(guó)王為了鞏固統(tǒng)治地位以及滿足王室的大肆揮霍，鑄幣無(wú)法滿足王室的需求，于是當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一股以追求金錢(qián)為目的的學(xué)說(shuō)——重商主義。重商主義的基本觀點(diǎn)是財(cái)富就是貨幣，貨幣就是財(cái)富，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)于截取金銀。之后蒙克萊田上書(shū)路易王朝，極力主張國(guó)王積極干預(yù)管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)，將重商主義推向了。他認(rèn)為政府的主要任務(wù)就是使國(guó)家獲得榮譽(yù)和不斷致富，因此政府應(yīng)執(zhí)行有利于本國(guó)商人的政策。蒙克萊田可以說(shuō)是早期重商主義向晚期重商主義過(guò)渡時(shí)期的人物，也是較早將政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)思想上升至國(guó)家層面的人。到了重商主義晚期，詹姆斯·斯圖亞特繼承了蒙克萊田的思想，在他看來(lái)，政府的每一項(xiàng)措施都是按照人民的精神加以審查，政府已構(gòu)成人民精神的一個(gè)部分，因而依靠政府管理已成為人民的一種習(xí)慣，人民離不開(kāi)政府。

重商主義時(shí)期的政府干預(yù)思想相對(duì)狹隘，此時(shí)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)思想主要體現(xiàn)在進(jìn)行中央集權(quán)以獲得金錢(qián)來(lái)鞏固地位，這也是重商主義政府干預(yù)的唯一目的。即便蒙克萊田將政府干預(yù)上升到了國(guó)家層面，也僅僅是為了使國(guó)家不斷獲取金銀。這種體現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)封建社會(huì)特征的“唯利是圖”的經(jīng)濟(jì)思想，隨著時(shí)代的發(fā)展，遭到了后來(lái)大批學(xué)者的反對(duì)。

在詹姆斯·斯圖亞特對(duì)重商主義經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行總結(jié)的時(shí)期出現(xiàn)了一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們反對(duì)重商主義的政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)思想，主張經(jīng)濟(jì)應(yīng)該遵循自然秩序，這種經(jīng)濟(jì)思想被稱為早期古典主義。法國(guó)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從布阿吉爾貝爾開(kāi)始，他有著重農(nóng)的觀點(diǎn)和自由放任的雙重思想，其中自由放任的經(jīng)濟(jì)思想體現(xiàn)在他認(rèn)為，由于買(mǎi)賣(mài)人都是為自己打算，因此社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序就需要整頓，這種整頓經(jīng)濟(jì)秩序的權(quán)利只屬于大自然不屬于國(guó)家政府。作為重農(nóng)主義經(jīng)濟(jì)理論體系的創(chuàng)立者，魁奈主張經(jīng)濟(jì)自由。在他看來(lái)，在不妨礙別人的情況下實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由是增加社會(huì)財(cái)富和私人財(cái)富的重要條件，其著作《經(jīng)濟(jì)表》描述了一個(gè)理想、自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的商品與貨幣的循環(huán)流動(dòng)的過(guò)程。此時(shí)的自由放任經(jīng)濟(jì)思想主要是主張遵循自然秩序，不要人為的打破自然規(guī)律。他們還沒(méi)有認(rèn)識(shí)市場(chǎng)規(guī)律，因此，他們所主張的自由放任也是狹隘的。

這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想并沒(méi)有形成一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)體系，不論是主張政府干預(yù)的重商主義還是主張經(jīng)濟(jì)自由的重農(nóng)主義，其大部分的經(jīng)濟(jì)思想都是圍繞奴隸主與奴隸，農(nóng)田水利等方面，這些理論相對(duì)分散而沒(méi)有融會(huì)貫通，此時(shí)的重商主義與重農(nóng)主義都不能算是嚴(yán)格意義上的政府干預(yù)主義和自由放任主義，而只能算是“萌芽”。

二、西歐資本主義制度確立時(shí)期（18世紀(jì)中葉至19世紀(jì)中葉）

這一時(shí)期是經(jīng)濟(jì)自由主義盛行時(shí)期，其中最引人注目的當(dāng)屬亞當(dāng)·斯密和他的《國(guó)富論》。在某種程度上，亞當(dāng)·斯密受魁奈的影響頗多，重農(nóng)主義的學(xué)說(shuō)讓他覺(jué)得耳目一新，但斯密并不是完全贊同重農(nóng)主義的學(xué)說(shuō)。在理清他與重農(nóng)主義者爭(zhēng)辯時(shí)所產(chǎn)生的思想后《國(guó)富論》誕生，經(jīng)濟(jì)自由主義形成了具有說(shuō)服性的學(xué)說(shuō)體系。亞當(dāng)·斯密主張經(jīng)濟(jì)自由的思想可以從他的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)、 “看不見(jiàn)的手”、政府充當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的“守夜人”這些理論中體現(xiàn)出來(lái)?！敖?jīng)濟(jì)人”假設(shè)即認(rèn)為參與經(jīng)濟(jì)生活的每個(gè)人都追求自己的最大利益，并且參與經(jīng)濟(jì)生活的人對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠做出比其他人更正確的決策。除此之外，斯密認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中有一只“看不見(jiàn)的手”在幕后組織管理著經(jīng)濟(jì)，這只“看不見(jiàn)的手”對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的處理及時(shí)又有效，因此在經(jīng)濟(jì)方面國(guó)家的職能非常有限。在他看來(lái)，經(jīng)濟(jì)根本不需要政府部門(mén)來(lái)干預(yù)，政府只需要保證企業(yè)和個(gè)人的天賦自由權(quán)得到充分實(shí)現(xiàn)即可。在斯密看來(lái)，國(guó)家的作用不過(guò)是“守夜人”，個(gè)人理智的追求利益最大化的行為，必然使全社會(huì)的福利最大化。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在李嘉圖的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》那里發(fā)展到了最高峰。李嘉圖批評(píng)、繼承和發(fā)展了斯密的主張，并在此基礎(chǔ)上提出主張自由貿(mào)易并廢除強(qiáng)制干預(yù)農(nóng)作物價(jià)格的《谷物法》。李嘉圖認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲和利潤(rùn)的下降是一種“自然趨勢(shì)”，人為干擾反而會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，因此他主張廢除《谷物法》。同時(shí)他又提出了自己的自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)——比較成本說(shuō)，這種理論為自由貿(mào)易打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。李嘉圖認(rèn)為，國(guó)際分工與國(guó)際交換的利益只有在政府不干涉對(duì)外貿(mào)易、實(shí)行自由貿(mào)易的條件下才能實(shí)現(xiàn)。

作為保護(hù)貿(mào)易論倡導(dǎo)者，李斯特并不十分贊同古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了各個(gè)國(guó)家的區(qū)別，同時(shí)他對(duì)自由貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)思想做出了改進(jìn)。李斯特認(rèn)為，李嘉圖的自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)太絕對(duì)，在比較落后的國(guó)家是無(wú)法實(shí)行自由貿(mào)易的，因此實(shí)質(zhì)上李斯特并不是絕對(duì)的自由放任經(jīng)濟(jì)思想的堅(jiān)持者。李斯特反對(duì)斯密關(guān)于政府充當(dāng)“守夜人”的說(shuō)法，在李斯特看來(lái)，生產(chǎn)力的發(fā)展還是要靠國(guó)家政府的努力。與李斯特一樣，穆勒也是一個(gè)折中主義者而非一個(gè)徹頭徹尾的經(jīng)濟(jì)自由主義者。起初他繼承了古典自由主義關(guān)于自由放任的基本觀點(diǎn)，在《論自由》中他提出，只要不涉及他人的利害，個(gè)人就有完全的行動(dòng)自由，其他人和社會(huì)都不得干涉。但是同時(shí)他也看到了市場(chǎng)制度存在的缺陷，因此他認(rèn)為自由放任不是絕對(duì)的，政府干預(yù)適當(dāng)需要，政府干預(yù)應(yīng)以不損害自由市場(chǎng)的效率為限度。

這一時(shí)期是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)盛行與發(fā)展的高峰時(shí)期，這一時(shí)期涌現(xiàn)出了許多杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們的理論和研究方向各有側(cè)重點(diǎn)，但是他們的經(jīng)濟(jì)思想中自由放任經(jīng)濟(jì)思想占主導(dǎo)地位，反對(duì)重商主義時(shí)期的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)思想。這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)自由主義發(fā)展由自然秩序轉(zhuǎn)移到了市場(chǎng)規(guī)律，實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由變得更有理可循。

三、西方自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義過(guò)渡到壟斷資本主義時(shí)期（19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)二三十年代）

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展后已不再受到人們熱烈的追捧，它體系中的一些被多數(shù)人認(rèn)為是錯(cuò)誤的理論和思想引起了一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對(duì)。這些反對(duì)積累到一定的程度后爆發(fā)了號(hào)稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)思想變革”的邊際革命，同時(shí)也意味著古典主義的結(jié)束。邊際主義者中有三位杰出的代表人物杰文斯、門(mén)格爾和瓦爾拉斯，他們?cè)诓畈欢嗤粫r(shí)期各自獨(dú)立發(fā)表著作來(lái)闡述自己的觀點(diǎn)。他們的觀點(diǎn)并非一致，也不屬于統(tǒng)一體系，但是他們都在繼承了古典主義的政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的最小干預(yù)的主張后，反對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。邊際效用學(xué)派強(qiáng)調(diào)消費(fèi)效用和需求，把研究范圍限定在資源的合理使用或最優(yōu)配置方面。邊際主義者捍衛(wèi)市場(chǎng)配置分配，反對(duì)政府干預(yù)，譴責(zé)社會(huì)主義并阻止勞動(dòng)者工會(huì)主義，認(rèn)為它們是無(wú)效的或有害的。

19世紀(jì)70年代至20世紀(jì)30年代，邊際效用學(xué)派的發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樾鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)。它在繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)自由思想的同時(shí)，以邊際效用價(jià)值論代替了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，以需求為核心的分析代替了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以供給為核心的分析。馬歇爾是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)志性人物，他將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬爾薩斯和薩伊的學(xué)說(shuō)以及其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論兼收并蓄，集中了其中的所有精華，在融合了供求理論、生產(chǎn)費(fèi)用理論、邊際效用理論、邊際生產(chǎn)力理論等的基礎(chǔ)上，建立了以均衡價(jià)格論為核心的完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，從而建立了西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系。直到20世紀(jì)30年代以前，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一直是西方國(guó)家的處于統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)思想和學(xué)說(shuō)。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)還有另一位代表人物——庇古，同時(shí)他也是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人。雖然他是主張經(jīng)濟(jì)自由的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物，但是他的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思想中，政府干預(yù)占有一定地位。庇古認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)稅收和津貼來(lái)克服外部影響所造成的邊際私人凈產(chǎn)值對(duì)邊際社會(huì)凈產(chǎn)值的背離。庇古也主張運(yùn)用間接控制手段來(lái)消除或限制壟斷以克服各種形式的壟斷對(duì)資源配置造成的不利影響。

邊際主義出現(xiàn)后，瑞典學(xué)派的主要?jiǎng)?chuàng)造人威克賽爾也對(duì)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了大綜合，但是威克賽爾的綜合理論體系更偏向于邊際分析方法，與之后的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)有著很多相同之處，但是由于威克賽爾并非英語(yǔ)世界的人，因此他的學(xué)說(shuō)被埋沒(méi)了。

產(chǎn)生于19世紀(jì)70年代，流行于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的奧地利學(xué)派也主張經(jīng)濟(jì)自由，其中奧地利學(xué)派的代表人物米塞斯就發(fā)表了《自由主義》一書(shū)來(lái)全面的概括他的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，自由主義的綱領(lǐng)就是生產(chǎn)資料的私有制，私有制為個(gè)人創(chuàng)造了一個(gè)不受政府控制的領(lǐng)域，成為個(gè)人自由和自治的基礎(chǔ)，同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，是資本主義中的自由導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步，而不是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致資本主義。米塞斯主張自由勞動(dòng)，自由貿(mào)易以及自由遷移。奧地利學(xué)派的繼承人哈耶克是新自由主義的代表人物，他與米塞斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家一起反對(duì)，也反對(duì)主張國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯主義，竭力鼓吹自由主義，崇拜市場(chǎng)自發(fā)勢(shì)力而誹謗社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期后期，資本家為了追求更多的剩余價(jià)值，開(kāi)始大規(guī)模的積累資本和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，壟斷自然形成，并逐漸形成國(guó)家壟斷資本主義。受壟斷資本主義的影響，這一時(shí)期所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)思想不再堅(jiān)持徹底的自由放任，而是認(rèn)為適當(dāng)?shù)膰?guó)家干預(yù)十分必要。可見(jiàn)這一時(shí)期雖然繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任的經(jīng)濟(jì)思想，大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)派也堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)自由。但是相比18世紀(jì)中葉至19世級(jí)中葉，西歐資本主義制度確立時(shí)期那種自由主義一邊倒的情形，此時(shí)經(jīng)過(guò)多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的補(bǔ)充和發(fā)展，政府干預(yù)主義開(kāi)始占有一定地位。

四、當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)思潮（20世紀(jì)二三十年代至80年代末90年代初）

以馬歇爾和庇古為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)也影響了這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》下熏陶成長(zhǎng)。但是一場(chǎng)“凱恩斯革命”將新古典主義從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)正統(tǒng)派寶座上拉下，政府干預(yù)主義取代自由放任經(jīng)濟(jì)思想成為主流。這一時(shí)期，最引人注目的當(dāng)屬凱恩斯和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。20世紀(jì)30年代，嚴(yán)重的西方經(jīng)濟(jì)大蕭條讓自由放任的經(jīng)濟(jì)思想無(wú)所適從并逐漸被人詬病，不再居于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)地位，取而代之的是國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)思想，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)正好符合時(shí)代背景的要求。

第一次世界大戰(zhàn)后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸衰退。凱恩斯思考了當(dāng)時(shí)社會(huì)中存在的許多問(wèn)題，例如失業(yè)和公共工程等。在20世紀(jì)二三十年代的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，單憑私人企業(yè)在自由放任的市場(chǎng)條件下的利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)已經(jīng)無(wú)法解決這一危機(jī)，越來(lái)越嚴(yán)重的危機(jī)宣告了完全自由放任的市場(chǎng)交易制度在世界范圍內(nèi)的終結(jié)。凱恩斯在《通論》中體現(xiàn)出來(lái)的政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)思想都是針對(duì)自由放任的私人企業(yè)制度的弊端及其成因所提出的。凱恩斯通論的出版不僅描繪了客觀存在著向國(guó)家干預(yù)型私人企業(yè)制度發(fā)展的可能趨勢(shì)，更重要的是它加強(qiáng)了這種可能實(shí)現(xiàn)的概率。自此，國(guó)家干預(yù)不再被認(rèn)為僅僅是作為臨時(shí)的危機(jī)時(shí)課的應(yīng)急措施，而是以后將長(zhǎng)期居于經(jīng)濟(jì)思想正統(tǒng)地位。

但是20世紀(jì)70年代以后，大多數(shù)西方國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重的滯脹問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解決這一難題，受此影響，凱恩斯主義的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)地位產(chǎn)生動(dòng)搖。加上當(dāng)時(shí)已經(jīng)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)從一開(kāi)始就沒(méi)有從根本上解決20世紀(jì)20年代至30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條問(wèn)題，而只是將問(wèn)題延緩了。此時(shí)，凱恩斯主義在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中不再處于一枝獨(dú)秀的地位，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中出現(xiàn)了很多反對(duì)凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)派，呈現(xiàn)出了群雄并立的局面。其中以貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派、供應(yīng)學(xué)派以及公共選擇學(xué)派等為代表，主張經(jīng)濟(jì)自由的流派不斷地對(duì)凱恩斯主義提出了挑戰(zhàn)。

五、總結(jié)

綜上所述，整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史可以說(shuō)是政府干預(yù)與自由放任經(jīng)濟(jì)思想相互交替的歷史。在不同的歷史時(shí)期產(chǎn)生了與該時(shí)期相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)思想，有些可能是在反對(duì)前人的基礎(chǔ)上成立的，有些則是繼承了前人的經(jīng)濟(jì)思想，但是我們無(wú)法肯定的說(shuō)后產(chǎn)生的就要比之前的好，每一種思想都有它的合理性與閃光點(diǎn)。弄清楚這兩種經(jīng)濟(jì)思想在不同背景時(shí)期的發(fā)展演變過(guò)程可以為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的參考。中國(guó)經(jīng)歷過(guò)由政府完全掌控經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，目前正處于倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，在中國(guó)堅(jiān)持改革開(kāi)放，建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義、特別是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)程中，對(duì)當(dāng)代西方這兩種經(jīng)濟(jì)思潮的演變和實(shí)踐，應(yīng)該進(jìn)行理性分析和準(zhǔn)確把握。我們應(yīng)當(dāng)既要看到西方經(jīng)濟(jì)思想中適合中國(guó)的長(zhǎng)處，借鑒其中的有益成分，又要吸取現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；既要深化市場(chǎng)取向的改革，又要提高政府駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力?？傊?，在強(qiáng)調(diào)實(shí)行國(guó)家干預(yù)的同時(shí)，應(yīng)充分保護(hù)和發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用；在強(qiáng)調(diào)實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由的同時(shí)，又必須發(fā)揮國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公正平等競(jìng)爭(zhēng)，保證市場(chǎng)機(jī)制的有效性和保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的有序性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何正斌.經(jīng)濟(jì)學(xué)300年[M].長(zhǎng)沙:湖南科技出版社，2007.

[2] 蔣自強(qiáng)，張旭昆，等.經(jīng)濟(jì)思想通史[M].杭州:浙江大學(xué)出版社，2003.

[3] [美]斯坦利·L.布魯.經(jīng)濟(jì)思想史:第6版[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2005.

重商主義和自由貿(mào)易的區(qū)別范文第2篇

亞當(dāng)斯密在其1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書(shū)中，猛烈抨擊了重商主義關(guān)于財(cái)富及其來(lái)源的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，提倡自由貿(mào)易，他提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，開(kāi)辟了國(guó)際貿(mào)易理論的新紀(jì)元。斯密認(rèn)為，“如果一件東西在購(gòu)買(mǎi)時(shí)成本比在家內(nèi)生產(chǎn)時(shí)要小，就永遠(yuǎn)不會(huì)想要在家內(nèi)生產(chǎn)，這是每一個(gè)精明的家長(zhǎng)都知道的格言。在每一個(gè)私人家庭處事中的精明行為，在一個(gè)大國(guó)里這樣處事，也不會(huì)是愚蠢的。如果外國(guó)供應(yīng)的商品比我們自己生產(chǎn)這些商品要便宜一些，那么我們最好用自己具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的部分產(chǎn)品去購(gòu)買(mǎi)國(guó)外產(chǎn)品?！彼姑墚?dāng)時(shí)所處的時(shí)代正是英國(guó)工業(yè)革命萌芽發(fā)展的時(shí)代，新興資產(chǎn)階級(jí)急切需要從國(guó)外進(jìn)口大量的廉價(jià)原料，同時(shí)出口生產(chǎn)完工的工業(yè)制成品或半成品，在此基礎(chǔ)上，斯密提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論

大衛(wèi)李嘉圖在其1817年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。李嘉圖所處的時(shí)代正是英國(guó)工業(yè)革命蓬勃發(fā)展的時(shí)代，英國(guó)機(jī)器大工業(yè)建立，工業(yè)資本迫切需要從國(guó)外獲得廉價(jià)的原材料和產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成本已不能適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展，先進(jìn)國(guó)家與不先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)差距并不太大，各有優(yōu)劣，因此可以構(gòu)成“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但到了李嘉圖所生活的時(shí)代，機(jī)器大工業(yè)已取代了工場(chǎng)手工業(yè)，各國(guó)存在較大的技術(shù)差距，往往出現(xiàn)先進(jìn)國(guó)家比不先進(jìn)國(guó)家處于完全優(yōu)勢(shì)的格局，可是這并不能說(shuō)明不先進(jìn)國(guó)家就沒(méi)有能力參與國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易，因此李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，從而為科學(xué)的國(guó)際貿(mào)易理論奠定了更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三、要素稟賦理論

20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了用各國(guó)之間的資源差異來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的學(xué)說(shuō)—要素稟賦理論，這一時(shí)期資本主義爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)紛紛對(duì)本國(guó)貿(mào)易進(jìn)行保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，而對(duì)于瑞典這個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)依賴性極大的國(guó)家而言無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難，在此背景下，赫克歇爾和他的學(xué)生俄林從資源要素這個(gè)原因進(jìn)行分析，得出了新的國(guó)際貿(mào)易理論。

四、其他國(guó)際貿(mào)易理論

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1953年發(fā)表了《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易：美國(guó)資本地位的在審查》論文，利用投入產(chǎn)出法對(duì)美國(guó)200個(gè)產(chǎn)業(yè)1947年和1951年投入產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，美國(guó)是世界上資本最豐裕的國(guó)家，根據(jù)要素稟賦理論，應(yīng)該得出美國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的結(jié)論，然而檢驗(yàn)結(jié)果卻令人震驚，美國(guó)進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的反而是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，與要素稟賦理論的預(yù)測(cè)完全相反，由此引發(fā)了對(duì)要素稟賦理論的進(jìn)一步深入思考，從而推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)新的階段。除此以外，保護(hù)幼稚工業(yè)論，相互需求理論，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等理論也都是這樣來(lái)源于實(shí)踐，反過(guò)來(lái)又服務(wù)于實(shí)踐，隨著國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的不斷推進(jìn)與發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論也隨之不斷被完善，緊跟時(shí)代步伐。

五、國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的理論動(dòng)因

重商主義和自由貿(mào)易的區(qū)別范文第3篇

一、保護(hù)貿(mào)易理論與自由貿(mào)易理論一樣，都提倡積極主動(dòng)地參加對(duì)外貿(mào)易

重商主義是保護(hù)貿(mào)易理論的早期學(xué)說(shuō)，其最著名的代表人物托馬斯·孟在他的代表作《英國(guó)得自對(duì)外貿(mào)易的財(cái)富》一書(shū)中寫(xiě)道：“對(duì)外貿(mào)易是增加我們的財(cái)富和現(xiàn)金的通常手段”（注：汪堯田：《國(guó)際貿(mào)易》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1989年版，第217頁(yè)。），它積極主動(dòng)地追求外貿(mào)順差。

資產(chǎn)階級(jí)保護(hù)貿(mào)易理論的第一個(gè)系統(tǒng)闡述者是德國(guó)歷史學(xué)派的弗里德里希·李斯特，他提出的“保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論”僅僅提倡保護(hù)本國(guó)的弱小產(chǎn)業(yè)，一旦這種弱小產(chǎn)業(yè)在政策保護(hù)下得到發(fā)展，成長(zhǎng)到具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力時(shí)，就主張國(guó)家立即放棄保護(hù)政策，以利于國(guó)內(nèi)資源的有效配制和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。

發(fā)展中國(guó)家借鑒李斯特的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論和羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論，提出了進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向相結(jié)合的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，涌現(xiàn)出巴西、墨西哥、亞洲“四小龍”、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)。可以說(shuō)，拉美和東南亞國(guó)家的崛起，是與積極利用外援、及時(shí)接納上游國(guó)家轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)分不開(kāi)的?！皣?guó)際貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家的歷史發(fā)展中扮演著重要的角色?！保ㄗⅲ海鄣拢葜Z貝爾特·馮克：《新貿(mào)易保護(hù)主義的一種形式：貿(mào)易性投資措施》，《國(guó)際商務(wù)》1995年第1期。）事實(shí)上，奉行新貿(mào)易保護(hù)主義的大多是發(fā)達(dá)國(guó)家，如歐盟、加拿大和美國(guó)，但它們的外貿(mào)量卻是世界上最大的。如美國(guó)在1994年的進(jìn)出口貿(mào)易額就高達(dá)12019億美元，居世界第一位（注：儲(chǔ)玉坤：《1994年世界貿(mào)易發(fā)展迅猛的原因及其前景》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》1995年第4期。）。

總之，形形的保護(hù)貿(mào)易理論無(wú)一是主張閉關(guān)鎖國(guó)的，這些理論都提倡積極主動(dòng)的對(duì)外貿(mào)易。

二、保護(hù)貿(mào)易理論修正了自由貿(mào)易理論的不現(xiàn)實(shí)假定，發(fā)展了自由貿(mào)易理論

傳統(tǒng)的保護(hù)貿(mào)易理論主要有以李嘉圖為代表的比較利益論和以赫克歇爾與俄林為代表的要素稟賦理論。這兩種理論在解釋貿(mào)易的起因方面非常有說(shuō)服力。但它們不能解釋現(xiàn)實(shí)中發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和發(fā)生在跨國(guó)公司內(nèi)部的公司內(nèi)貿(mào)易，不能動(dòng)態(tài)地解釋國(guó)際貿(mào)易中的比較利益的變化，忽略了貿(mào)易利益在貿(mào)易雙方的分配是否合理，等等。

保護(hù)貿(mào)易理論是以自由貿(mào)易理論批評(píng)者的身份出現(xiàn)的，是對(duì)自由貿(mào)易理論的補(bǔ)充和發(fā)展。這種發(fā)展主要表現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論假定前提的修正。

一般認(rèn)為，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論主要有以下幾個(gè)明確或隱含的假定（注：邁克爾·P·托達(dá)羅：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與第三世界》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1992年版，第341頁(yè)。）（注：王小軍：《新貿(mào)易理論書(shū)評(píng)——新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論之比較》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1996年第4期。）：

1.各國(guó)生產(chǎn)要素在本質(zhì)上保持不變，在國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，但在國(guó)際間則根本不能流動(dòng)。

2.技術(shù)水平固定不變，可自由獲取，國(guó)際市場(chǎng)上消費(fèi)者占主導(dǎo)地位。

3.規(guī)模收益不變，要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的，沒(méi)有不確定性。

4.政府在外貿(mào)中不起作用，因此國(guó)際貿(mào)易在相互競(jìng)爭(zhēng)的小生產(chǎn)者之間展開(kāi)。

5.各國(guó)貿(mào)易總是平衡的。

6.各國(guó)的需求偏好相似且保持不變，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似。

由于上述假定前提的不現(xiàn)實(shí)性，因此出現(xiàn)了對(duì)上述假定進(jìn)行修正后產(chǎn)生的各種保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)。

（一）保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論修正了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論中貿(mào)易各國(guó)都處于相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的假定

保護(hù)貿(mào)易論的提出者李斯特批評(píng)古典貿(mào)易理論“沒(méi)有考慮到各個(gè)國(guó)家的性質(zhì)以及他們各自的特有利益和情況”?！皟蓚€(gè)同樣具有高度文化的國(guó)家，要在彼此自由競(jìng)爭(zhēng)下共同有利，只有當(dāng)兩者在工業(yè)發(fā)展上處于大體上相等的地位時(shí)才能實(shí)現(xiàn)”，“在自由競(jìng)爭(zhēng)下，一個(gè)一無(wú)保護(hù)的國(guó)家要想成為一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家已經(jīng)沒(méi)有可能?！薄氨Ｗo(hù)制度是使落后國(guó)家在文化上取得與那個(gè)優(yōu)勢(shì)國(guó)家同等地位的唯一方法。”（注：［德］弗里德里?！だ钏固兀骸墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書(shū)館1961年版。）李斯特提出的歷史發(fā)展階段論認(rèn)為，各個(gè)國(guó)家在不同的歷史時(shí)期，應(yīng)該采取不同的外貿(mào)政策，在工業(yè)化的中期階段，實(shí)施保護(hù)貿(mào)易可以迅速發(fā)展起本國(guó)的民族工業(yè)，但在民族工業(yè)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，必須果斷地放棄保護(hù)。這實(shí)際上是對(duì)李嘉圖比較利益學(xué)說(shuō)的發(fā)展和補(bǔ)充。

（二）發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定貿(mào)易各國(guó)都可從貿(mào)易中對(duì)等獲益的修正

伊曼紐爾和普雷畢什關(guān)于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的論點(diǎn)得到了普遍的證實(shí)：

“發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件已越來(lái)越趨向惡化，自1980年起，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的平均價(jià)格下降一半，給發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口收入造成了巨大損失，每年高達(dá)500億美元。1993年初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格更是普遍下降，非燃料初級(jí)產(chǎn)品平均價(jià)格以美元計(jì)比1992年下降了3.5%左右，其中一些產(chǎn)品的價(jià)格已經(jīng)下降到30年來(lái)的最低水平。”在世界商品貿(mào)易額和比重不斷減少、服務(wù)貿(mào)易額和比重不斷增加的今天，在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、銀行、通訊和旅游等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)展中國(guó)家更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家（注：曾時(shí)：《試論新貿(mào)易保護(hù)主義的主要特點(diǎn)與理論基礎(chǔ)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》1994年第6期。）。

“薩普斯福特根據(jù)從1962～1982年每年數(shù)據(jù)在二項(xiàng)回歸分析中估計(jì)，非燃料初級(jí)產(chǎn)品需求的價(jià)格彈性為-0.25”，“長(zhǎng)期價(jià)格彈性可能比短期價(jià)格彈性低許多”。發(fā)展中國(guó)家更加外向型的全球政策轉(zhuǎn)變可能抑制農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，因而惡化發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件。其直接的收入效應(yīng)可能很小，而通過(guò)國(guó)際收支約束加緊產(chǎn)生的間接效應(yīng)可能會(huì)相當(dāng)大，因而會(huì)全部抵消貿(mào)易自由化的預(yù)期益處?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易自由化和貿(mào)易條件：關(guān)注的一個(gè)方面》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1995年第3期。）

（三）凱恩斯主義貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定各國(guó)總處于貿(mào)易平衡狀態(tài)的修正

凱恩斯主義認(rèn)為，凈出口屬于總需求的一部分，可以刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而進(jìn)口則會(huì)收縮國(guó)民經(jīng)濟(jì)。因此，凱恩斯主義提倡國(guó)家干預(yù)國(guó)際貿(mào)易，大力推動(dòng)出口，抑制進(jìn)口，保持外貿(mào)順差。因此，凱恩斯主義又被叫作“新重商主義”。

正如?？怂顾f(shuō)，“造成英格蘭如此多的人在自由貿(mào)易方面喪失信心的主要問(wèn)題是，舊的自由主義在巨大的失業(yè)面前無(wú)能為力，以及在積極的反失業(yè)計(jì)劃中使用進(jìn)口限制作為要素的可能性。人們當(dāng)然不得不把這條思路同凱恩斯的名字聯(lián)系在一起。就是這一點(diǎn)（幾乎僅僅這一點(diǎn)）導(dǎo)致凱恩斯放棄自由貿(mào)易的信念?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易自由化和貿(mào)易條件：關(guān)注的一個(gè)方面》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1995年第3期。）可見(jiàn)，當(dāng)國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，失業(yè)和經(jīng)濟(jì)衰退就必然導(dǎo)致政府的保護(hù)主義傾向。

（四）最優(yōu)干預(yù)政策理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論市場(chǎng)完美無(wú)缺假定的修正

發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)是有大量的市場(chǎng)缺陷，其中主要是要素市場(chǎng)、扭曲的部門(mén)間工資差別、粘性工資與市場(chǎng)工資超過(guò)影子工資、分部門(mén)的最低工資和買(mǎi)方壟斷，等等。所有這些市場(chǎng)缺陷意味著需要保護(hù)。另一方面，由于發(fā)展中國(guó)家存在非經(jīng)濟(jì)偏好（即發(fā)展新興工業(yè)），因此，由戈登、約翰遜、伯格沃蒂、斯瑞尼瓦薩等人提出了最優(yōu)干預(yù)政策理論，認(rèn)為當(dāng)市場(chǎng)扭曲是由國(guó)外而非由國(guó)內(nèi)因素所引起，當(dāng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)屬于對(duì)外部門(mén)時(shí)，采取最優(yōu)干預(yù)的保護(hù)貿(mào)易形式被認(rèn)為是最優(yōu)政策（注：［美］杰格迪什·伯格沃蒂：《自由貿(mào)易的新舊挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)譯文》1994年第5期。）。

（五）不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變假定的修正

不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論認(rèn)為，建立在比較優(yōu)勢(shì)理論上的古典貿(mào)易理論有一個(gè)重要的假定，即自由競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)機(jī)制決定價(jià)格和規(guī)模收益不變。事實(shí)上現(xiàn)代許多工業(yè)具有規(guī)模收益遞增的特點(diǎn)，即隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)品的單位成本呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在要求每個(gè)國(guó)家的幾家大壟斷公司各自生產(chǎn)少數(shù)幾種產(chǎn)品，而且每種產(chǎn)品應(yīng)存在差異，以便在生產(chǎn)規(guī)模上取得收益遞增的好處（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）。

德國(guó)的諾貝爾特·馮克指出：“傳統(tǒng)的外貿(mào)理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)這一假設(shè)之上的。而這種理論沒(méi)有考慮到目前世界經(jīng)濟(jì)體制的一些根本特點(diǎn)。例如跨國(guó)公司和市場(chǎng)壟斷的存在，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的區(qū)別及信息的不暢通。而恰恰在一些領(lǐng)域里存在大量非關(guān)稅壁壘，不完全競(jìng)爭(zhēng)是其中的主要標(biāo)志。例如在汽車(chē)工業(yè)、鋼鐵工業(yè)和半導(dǎo)體工業(yè)就是如此?！保ㄗⅲ海鄣拢葜Z貝爾特·馮克：《新貿(mào)易保護(hù)主義的一種形式：貿(mào)易性投資措施》，《國(guó)際商務(wù)》1995年第1期。）

斯賓塞和布蘭德等人認(rèn)為，某些工業(yè)，特別是高科技工業(yè)，處于不完全競(jìng)爭(zhēng)情況，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)失靈，需要政府干預(yù)。在這些行業(yè)中，少數(shù)大公司壟斷市場(chǎng)，形成寡頭壟斷，參與有效競(jìng)爭(zhēng)，他們可以影響市場(chǎng)價(jià)格，他們擁有的市場(chǎng)力量可以獲取超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)向本國(guó)公司，從而有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并可取得外部經(jīng)濟(jì)利益。政府可以采取多種方式加以支持，比如政府可以對(duì)本國(guó)大公司給予補(bǔ)貼，從而使外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推遲或停止投資與生產(chǎn)，使本國(guó)公司占領(lǐng)市場(chǎng)獲得超額利潤(rùn)，其利潤(rùn)大大超過(guò)政府補(bǔ)貼。不完全競(jìng)爭(zhēng)前提下的國(guó)際貿(mào)易理論修正了古典與新古典的自由競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論，明確提出國(guó)家干預(yù)貿(mào)易的必要性，修正了古典與新古典貿(mào)易理論反對(duì)國(guó)家干預(yù)貿(mào)易的主張。而且，事實(shí)上歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家已不同程度地實(shí)行了這種戰(zhàn)略。他們對(duì)某些戰(zhàn)略工業(yè)和貿(mào)易，特別是高科技工業(yè)，國(guó)家曾不同程度直接或間接地加以支持。例如對(duì)歐洲空中客車(chē)公司和美國(guó)波音公司的噴氣式飛機(jī)等制造業(yè)的支持，對(duì)日本重化工業(yè)和半導(dǎo)體工業(yè)的支持等。國(guó)家對(duì)這些工業(yè)的支持和保護(hù)可以稱為“保護(hù)高科技產(chǎn)業(yè)論”，是“保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論”的現(xiàn)代翻版（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）。

（六）企業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的市場(chǎng)運(yùn)行具有完全效率假定的修正

自從科斯提出交易成本和企業(yè)理論以來(lái)，人們認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)運(yùn)行經(jīng)常受到各種各樣的阻礙。這樣，企業(yè)就有一種通過(guò)自身組織的巧妙安排來(lái)替代成本相對(duì)較高的市場(chǎng)來(lái)組織資源的內(nèi)在傾向。表現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易方面，就是某些大型的跨國(guó)公司經(jīng)常通過(guò)公司內(nèi)貿(mào)易來(lái)降低關(guān)稅的支付的現(xiàn)象?！半m然有關(guān)公司內(nèi)貿(mào)易的詳細(xì)、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)很難獲得，但是一般都認(rèn)為公司內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的普遍現(xiàn)象?！鶕?jù)有關(guān)的研究報(bào)告估計(jì)，目前大約60～70%的世界貿(mào)易與跨國(guó)公司有關(guān)。2/5的國(guó)際貿(mào)易在公司內(nèi)部進(jìn)行。鄧寧發(fā)現(xiàn)在英國(guó)的子公司85%的進(jìn)口和80%的出口屬于公司內(nèi)貿(mào)易，而在彩色電視機(jī)制造業(yè)公司內(nèi)貿(mào)易的比率高達(dá)40%。利柯魯(Lecraw)研究了日本在東南亞5國(guó)輕工業(yè)制品制造業(yè)的111家跨國(guó)公司的公司內(nèi)貿(mào)易的情況，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)比率高達(dá)79%?！薄罢y(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)公司內(nèi)貿(mào)易這種非傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易交易形式?jīng)]有給予足夠的重視和研究?！保ㄗⅲ褐靹傮w：《交易費(fèi)用、時(shí)常效率與公司內(nèi)貿(mào)易理論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1997年第3期。）

（七）技術(shù)外溢和技術(shù)創(chuàng)新貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論技術(shù)固定不變和把技術(shù)作為外生變量假定的修正

傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定技術(shù)是固定不變的，而且是可以自由獲取的。但實(shí)際上，人類(lèi)的生產(chǎn)技術(shù)是在生產(chǎn)活動(dòng)中產(chǎn)生和發(fā)展的，并且獲取技術(shù)，特別是關(guān)鍵技術(shù)是需要花費(fèi)高昂的費(fèi)用的。

技術(shù)外溢理論認(rèn)為貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引入錯(cuò)誤的方向，使貿(mào)易各方的長(zhǎng)期發(fā)展速度都受到影響。技術(shù)創(chuàng)新的大幅度進(jìn)展需要兩個(gè)必要條件，即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)科研投資的鼓勵(lì)。（注：海聞：《國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第7期。）

為了消除技術(shù)外溢對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的誤導(dǎo)和刺激技術(shù)創(chuàng)新，都需要國(guó)家干預(yù)貿(mào)易活動(dòng)。

（八）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論修正了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢(shì)論

波特在調(diào)查研究了10個(gè)國(guó)家100家大工業(yè)的情況后指出，當(dāng)前的貿(mào)易理論只能解釋為什么在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中一些國(guó)家的某些工業(yè)取得了輝煌的成就，而另一些卻失敗了這一問(wèn)題的部分原因。比如為什么日本在汽車(chē)工業(yè)、瑞士在精密儀器工業(yè)，以及美國(guó)在化學(xué)工業(yè)方面比別國(guó)生產(chǎn)率更高，更富于競(jìng)爭(zhēng)力，用比較優(yōu)勢(shì)理論不能完全解釋。（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）

波特認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)并不一定是現(xiàn)實(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府可以通過(guò)補(bǔ)貼對(duì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力加以影響；對(duì)教育的支持可以影響高級(jí)要素稟賦；對(duì)產(chǎn)品的規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)條例等的規(guī)定將影響產(chǎn)品的需求和供給；通過(guò)財(cái)政金融政策可影響工業(yè)及相關(guān)工業(yè)的供求與競(jìng)爭(zhēng)狀況等等。

三、西方資本主義的發(fā)展實(shí)踐表明，保護(hù)貿(mào)易是他們事實(shí)上實(shí)行的貿(mào)易政策，是其實(shí)行工業(yè)化和保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要手段

19世紀(jì)初，美國(guó)開(kāi)始工業(yè)革命，為了抵御英國(guó)工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)，扶植國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展，美國(guó)不斷提高關(guān)稅。1816年關(guān)稅率為7.5～30%，1824年平均關(guān)稅率提高到40%，1825年又提高到45%。18世紀(jì)80年代，美國(guó)工業(yè)躍居世界首位，1900年美國(guó)在世界外貿(mào)總額中僅次于英國(guó)，居世界第2位（注：李湘等：《國(guó)際貿(mào)易教程》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1989年版，第63頁(yè)。）。

“歷史上，德國(guó)和美國(guó)的鋼鐵工業(yè)地位的上升(1880～1913)在相當(dāng)程度上是由于德國(guó)和美國(guó)政府征收保護(hù)主義關(guān)稅所致……日本在50年代和60年代初，也通過(guò)進(jìn)口保護(hù)為鋼鐵工業(yè)的發(fā)展助了一臂之力……日本的汽車(chē)工業(yè)之所以發(fā)展到如今的水平，與50年代和60年代日本政府對(duì)其汽車(chē)市場(chǎng)的進(jìn)口保護(hù)有著相當(dāng)?shù)年P(guān)系……后來(lái)美國(guó)對(duì)大量的進(jìn)口，也加強(qiáng)了對(duì)其汽車(chē)工業(yè)的保護(hù)。比如1978年對(duì)克萊斯勒公司的應(yīng)急貸款曾使該公司免于破產(chǎn)；在政府支持下，該公司的生產(chǎn)效率也得到了提高。1981年，美國(guó)政府迫使日本政府和汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)以自愿出口限制與美國(guó)合作；1995年美日汽車(chē)摩擦升級(jí)，美國(guó)政府迫使日本政府進(jìn)一步向美國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)商開(kāi)放市場(chǎng)?！陔娮庸I(yè)方面，日本政府的保護(hù)主義政策也一直發(fā)揮著重要的作用。以電視工業(yè)為例，日本的通商產(chǎn)業(yè)省曾把電視機(jī)以及與其相關(guān)的電子消費(fèi)品作為發(fā)展出口的一個(gè)主要目標(biāo)，進(jìn)行保護(hù)，使之免于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)；政府還允許七大電子企業(yè)在國(guó)內(nèi)形成卡特爾式的聯(lián)合。此外，日本國(guó)內(nèi)復(fù)雜的分銷(xiāo)系統(tǒng)也常常把國(guó)外電子產(chǎn)品排斥在外。”（注：羅丙志：《國(guó)際貿(mào)易中的政府行為與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)》，《國(guó)際貿(mào)易》1996年第3期。）

“事實(shí)上，沒(méi)有保護(hù)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)的早期制造業(yè)而實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的國(guó)家和地區(qū)只有英國(guó)和香港?！保ㄗⅲ海勖溃菁s翰·威廉遜：《開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)》，北京大學(xué)出版社1991年版，第281頁(yè)。）

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)“滯脹”的狀態(tài)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家隨著國(guó)際債務(wù)的不斷增加，又舉起了新貿(mào)易保護(hù)主義的大旗。

由上述可以看出，幾乎整個(gè)資本主義的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史就是一部貿(mào)易保護(hù)主義的歷史。

四、結(jié)論

重商主義和自由貿(mào)易的區(qū)別范文第4篇

一、新貿(mào)易保護(hù)主義的內(nèi)涵

新貿(mào)易保護(hù)主義又被稱為"超貿(mào)易保護(hù)主義"或"新重商主義"，20世紀(jì)70 年代，隨著西歐和日本經(jīng)濟(jì)的崛起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易逆差與經(jīng)濟(jì)滯漲隨之出現(xiàn)，美國(guó)開(kāi)始中斷二戰(zhàn)以后一直奉行的貿(mào)易自由化政策，轉(zhuǎn)而實(shí)行以配額、許可證等非關(guān)稅措施為主要手段的貿(mào)易保護(hù)政策，從而掀起了戰(zhàn)后新的貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，并延續(xù)至今。為了區(qū)別于歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的以關(guān)稅壁壘為主要保護(hù)手段的各種貿(mào)易保主義，人們將這一思潮及其政策表現(xiàn)稱為新貿(mào)易保護(hù)主義。區(qū)別于傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義，新貿(mào)易保護(hù)主義通常是由生產(chǎn)力水平高、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家設(shè)置，生產(chǎn)力水平低下、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的國(guó)家被動(dòng)接受；其主要通過(guò)比較隱蔽的手段鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口、保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。［1］

二、新貿(mào)易保護(hù)主義的特點(diǎn)

新貿(mào)易保護(hù)主義在保護(hù)原因，實(shí)施主體，保護(hù)對(duì)象，保護(hù)形式，保護(hù)手段方面有如下特點(diǎn)。［2］

(一)保護(hù)原因具有深層次性

貿(mào)易保護(hù)主義浪潮源于美國(guó)金融海嘯和虛擬經(jīng)濟(jì)的破滅，它是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，過(guò)度消費(fèi)，新自由主義泛濫以及金融監(jiān)管不嚴(yán)等多種因素組合長(zhǎng)期積累的結(jié)果。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，戰(zhàn)勝金融危機(jī)需要各國(guó)共同努力，必須避免單方面的貿(mào)易保護(hù)主義。然而，歐美國(guó)家被短期的國(guó)內(nèi)政治壓力所迫，選擇貿(mào)易保護(hù)主義武器保護(hù)自己的眼前利益。

（二）實(shí)施主體具有廣泛性

實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的國(guó)家主要是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。美國(guó)點(diǎn)燃了全球貿(mào)易保護(hù)主義之火，其他國(guó)家不能袖手旁觀，造成了一個(gè)世界性的貿(mào)易保護(hù)主義"多米諾骨牌"效應(yīng)。據(jù)世界銀行的監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)，從2008年10月至2009年2月，政府與貿(mào)易有關(guān)的建議78例，其中66例與貿(mào)易保護(hù)有關(guān)，同比增長(zhǎng)84.16％，而在66例與貿(mào)易保護(hù)相關(guān)的建議中，47例已執(zhí)行。

（三）保護(hù)對(duì)象具有多樣性

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，許多發(fā)達(dá)國(guó)家為了自己的貿(mào)易利益，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)就業(yè)，保護(hù)對(duì)象從商品市場(chǎng)擴(kuò)展到了勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)。

（四）保護(hù)形式具有欺騙性

金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越嚴(yán)重，許多國(guó)家為了擺脫危機(jī)推出了帶有保護(hù)主義傾向的措施。一些世貿(mào)組織成員國(guó)口口聲聲要遵守世貿(mào)組織規(guī)則，事實(shí)上肆意歪曲世貿(mào)組織規(guī)則，肆意使用反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼措施。這些措施似乎有名義上的合理性，實(shí)際上是以科學(xué)和合理的名義實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，具有高度的欺騙性。

（五）保護(hù)手段具有綜合性

從不同國(guó)家制定和頒布的貿(mào)易政策看，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的手段相互結(jié)合，都采用了直接或間接的方式支持本國(guó)的出口，這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)奪取海外市場(chǎng)的進(jìn)攻性貿(mào)易保護(hù)主義。

三、我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際新貿(mào)易主義的對(duì)策

作為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響不言而喻。在面對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義日益多樣化、復(fù)雜化、隱蔽化的情況下，我國(guó)應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手，實(shí)施相應(yīng)對(duì)策：［3］

（一）擴(kuò)大內(nèi)需，保持增長(zhǎng)

當(dāng)面對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義的沖擊時(shí)，首先要擴(kuò)大短期內(nèi)需，抵御世界經(jīng)濟(jì)衰退與新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊,保持平穩(wěn)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們不能把中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前途完全寄托在國(guó)際環(huán)境的好轉(zhuǎn)上，必須采取積極措施消除這種惡化的環(huán)境對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的中短期影響，消化一部分過(guò)剩的產(chǎn)能，促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快走出低谷,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的重新構(gòu)建

國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)侵笍漠a(chǎn)品的研發(fā)、金融服務(wù)、關(guān)鍵零部件的制造、物流、分銷(xiāo)渠道、品牌等整個(gè)價(jià)值鏈全部或者大部分由國(guó)內(nèi)企業(yè)分工完成。強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的構(gòu)建，就是要求盡可能增加國(guó)內(nèi)價(jià)值增值的過(guò)程，包括原材料與零部件采購(gòu)、加工生產(chǎn)、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及銷(xiāo)售各個(gè)環(huán)節(jié)。加工貿(mào)易通過(guò)構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，具有明顯帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用。首先是拉動(dòng)為其配套企業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)。比如在下游企業(yè)推出新產(chǎn)品的同時(shí)，供應(yīng)商就必須相應(yīng)地生產(chǎn)出適合新產(chǎn)品要求的零部件才能保證其供應(yīng)商地位。加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)通過(guò)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的構(gòu)建，使得國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈延伸加長(zhǎng)，意味著這種升級(jí)的拉動(dòng)作用將傳遞給更多的供應(yīng)商，在這一進(jìn)程中，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的同時(shí)完成國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的構(gòu)建，又反過(guò)來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，最終形成動(dòng)態(tài)循環(huán)。

（三）加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策的研究

"知己知彼，百戰(zhàn)不殆"，在國(guó)際貿(mào)易的拉鋸戰(zhàn)中，要迅速對(duì)其他國(guó)家的政策做出反應(yīng)，其中一個(gè)重要前提就是要加強(qiáng)對(duì)西方國(guó)家貿(mào)易保護(hù)政策、法規(guī)及技術(shù)性貿(mào)易壁壘等的研究，及時(shí)向相關(guān)企業(yè)通報(bào)有關(guān)信息，引導(dǎo)企業(yè)避開(kāi)貿(mào)易壁壘。國(guó)家應(yīng)認(rèn)真總結(jié)各國(guó)在應(yīng)對(duì)各種貿(mào)易保護(hù)政策時(shí)的應(yīng)對(duì)策略，吸取相似的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，建立相應(yīng)的貿(mào)易人才儲(chǔ)備。對(duì)于其他國(guó)家貿(mào)易政策以及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的變更要保持高度警惕，即時(shí)做出反應(yīng)，調(diào)整政策，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)即時(shí)突破貿(mào)易保護(hù)障礙。

（四）利用WTO規(guī)則維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益

盡管WTO規(guī)則及實(shí)施機(jī)制尚未完善，但仍是各國(guó)所必須遵守的推動(dòng)自由貿(mào)易的協(xié)定，當(dāng)然也是各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的底線。我們應(yīng)充分利用有效的多邊貿(mào)易規(guī)則來(lái)約束和抵制新貿(mào)易保護(hù)主義行為，利用WTO 的爭(zhēng)端解決機(jī)制和程序、特殊措施和補(bǔ)救措施來(lái)公平、客觀、合理地解決所遭遇的國(guó)際貿(mào)易摩擦，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境。［4］

參考文獻(xiàn)

［1］金綴橋．論新貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)形式及發(fā)展特征［J］．中國(guó)對(duì)外貿(mào)易(英文版), 2011，（16）．

［2］李連根，范 悅．國(guó)際金融危機(jī)下的新貿(mào)易保護(hù)主義以及應(yīng)對(duì)［J］．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2011,（5）．

重商主義和自由貿(mào)易的區(qū)別范文第5篇

【關(guān)鍵詞】新貿(mào)易保護(hù)主義 貿(mào)易摩擦 策略

2008年的金融危機(jī)使得全球經(jīng)濟(jì)受到波及，一些國(guó)家迫于國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)壓力，紛紛出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)措施，新貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)和盛行，同時(shí)，新貿(mào)易保護(hù)主義的出現(xiàn)使得我國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦糾紛的情況也越來(lái)越多。根據(jù)相關(guān)資料顯示，在全球范圍內(nèi)的反傾銷(xiāo)調(diào)查中，有將近35%是針對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品而進(jìn)行的；而在全球范圍內(nèi)的反補(bǔ)貼調(diào)查中，更是有70%以上針對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的。新貿(mào)易保護(hù)主義的盛行給我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的影響，使外貿(mào)企業(yè)面臨的國(guó)際經(jīng)營(yíng)環(huán)境變得更惡劣，極大影響了我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展。針對(duì)這種客觀現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究與探討具有重要意義。

一、新貿(mào)易保護(hù)主義的概念

新貿(mào)易保護(hù)主義又被稱為“超貿(mào)易保護(hù)主義”或“新重商主義”。新貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)主義，它不同于傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義，它以管理貿(mào)易理論為指導(dǎo)思想，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展具有更加強(qiáng)大的影響力。具體來(lái)說(shuō)新貿(mào)易保護(hù)主義比傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義在名義上更加合理性、在形式上更加隱蔽性、在政治上更加便利性、在技術(shù)上更帶歧視性，它打著維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的旗號(hào)，保護(hù)資源、環(huán)境的旗幟，以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷(xiāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現(xiàn)形式通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)發(fā)展的目的。

二、新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展的影響

2008年金融危機(jī)的爆發(fā)使得新貿(mào)易保護(hù)主義快速興起，具體來(lái)說(shuō)，新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展的影響主要包括：

首先，中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查持續(xù)增加。近年來(lái)，隨著新貿(mào)易保護(hù)主義的興起，我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)頻頻涉及到反傾銷(xiāo)問(wèn)題。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，在2010年上半年，世貿(mào)組織成員啟動(dòng)的69起反傾銷(xiāo)調(diào)查中，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的就有23起，中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查高居各國(guó)榜首。

其次，貿(mào)易摩擦從低端向高端蔓延。新貿(mào)易保護(hù)主義區(qū)別于傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義，更加注重對(duì)高科技產(chǎn)品的限制發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。以鋼鐵產(chǎn)品為例，以前，中國(guó)出口到美國(guó)的鋼管是初級(jí)加工的低端產(chǎn)品，譬如焊接管。而2010年應(yīng)訴美國(guó)“雙反”調(diào)查的產(chǎn)品則是油井鉆桿，兩者技術(shù)含量對(duì)比一目了然。歐盟對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)卡發(fā)起“雙反”調(diào)查和保障措施調(diào)查也是一個(gè)典型的例子。

最后，綠色壁壘等新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展障礙性極大。以綠色壁壘為例，為了更好的保護(hù)本國(guó)利益，很多發(fā)達(dá)國(guó)家以環(huán)境保護(hù)為名筑起“綠色壁壘”，對(duì)我國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)品進(jìn)行苛刻的管制。

三、我國(guó)頻遭新貿(mào)易保護(hù)主義的原因分析

金融危機(jī)之后，新貿(mào)易保護(hù)主義開(kāi)始盛行，各方面的因素促使各個(gè)國(guó)家紛紛采取貿(mào)易保護(hù)措施，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生嚴(yán)重影響，具體原因主要有：

（一）外部原因分析

經(jīng)濟(jì)危機(jī)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響。首先，金融危機(jī)使各國(guó)政府面臨著更大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治的雙重壓力，而貿(mào)易政策更多地是用來(lái)緩解國(guó)內(nèi)的矛盾和壓力，從而導(dǎo)致了全球貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。其次，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，使得更多國(guó)家使用貿(mào)易保護(hù)維護(hù)本國(guó)利益。在當(dāng)今時(shí)代，國(guó)家利益仍是超越一切，貿(mào)易保護(hù)主義在一定程度上可以使國(guó)內(nèi)消費(fèi)增加，或出現(xiàn)貿(mào)易順差，這樣可以拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求，增加就業(yè)，推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇，國(guó)際貿(mào)易中雙邊主義與區(qū)域主義的興起。全球化時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，而競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力源泉。面對(duì)日益激勵(lì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，很多國(guó)家基于自身利益的考慮，逐漸放棄自由貿(mào)易政策，發(fā)起新貿(mào)易保護(hù)主義，以有效取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，保護(hù)并促進(jìn)本國(guó)市場(chǎng)發(fā)展。受這種形式的影響，國(guó)際貿(mào)易中雙邊主義與區(qū)域主義的興起，對(duì)國(guó)際自由貿(mào)易產(chǎn)生了極為不利的影響。

WTO規(guī)則體系尚未完善。WTO允許在一定情況下采取正當(dāng)貿(mào)易保障措施，對(duì)發(fā)展中國(guó)家不具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力的產(chǎn)業(yè)可以實(shí)施進(jìn)口限制，《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》也起到推波助瀾的作用，它的某些規(guī)則也是鼓勵(lì)和支持采取報(bào)復(fù)性行動(dòng)的。有些國(guó)家甚至利用WTO和GATT的灰色條款，尋找更多“空子”。這些看似合理的措施確成了貿(mào)易保護(hù)主義“合法”的生存土壤。

（二）內(nèi)部原因分析

受我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響。首先，我國(guó)主要以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)。因此，我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品主要是紡織、輕工和農(nóng)副產(chǎn)品，其結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)品檔次低，極易受到發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)性壁壘的限制。其次，我國(guó)粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量相對(duì)較低。我國(guó)相當(dāng)多的企業(yè)技術(shù)裝備落后，即使在改革開(kāi)放后引進(jìn)的許多生產(chǎn)技術(shù)裝備，而世界范圍的產(chǎn)品質(zhì)量的迅速提高和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不斷更新，使得我國(guó)的出口產(chǎn)品更易受到發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制。

許多企業(yè)技術(shù)、環(huán)保意識(shí)薄弱，經(jīng)營(yíng)理念落后。我國(guó)大部分企業(yè)由于技術(shù)落后頻遭發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易的壁壘，如我國(guó)以加工貿(mào)易為主的企業(yè)技術(shù)含量低、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度弱、長(zhǎng)期以勞動(dòng)力價(jià)格低廉的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)占據(jù)世界市場(chǎng)，而價(jià)格低廉又是引起國(guó)外反傾銷(xiāo)訴訟的主要原因。而我國(guó)企業(yè)受綠色壁壘的影響更是極大，由于在生產(chǎn)過(guò)程和包裝上缺乏環(huán)保意識(shí)，造成我國(guó)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展極為艱難，產(chǎn)品因達(dá)不到“綠色產(chǎn)品”相關(guān)要求難以進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)。此外，受我國(guó)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式的影響，低價(jià)銷(xiāo)售、競(jìng)相壓價(jià)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略在外貿(mào)企業(yè)極為常見(jiàn)，外貿(mào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念落后，還停留在過(guò)去的成本優(yōu)勢(shì)思想上，沒(méi)有重視技術(shù)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)以及產(chǎn)品創(chuàng)新，使我國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)少，反傾銷(xiāo)調(diào)查多。

行業(yè)組織在化解貿(mào)易摩擦中的作用尚未有效發(fā)揮。首先，由政府主導(dǎo)產(chǎn)生的行業(yè)協(xié)會(huì)行政色彩較濃，是政府官員分流的一條主要渠道，與政府部門(mén)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這使得我國(guó)一些行業(yè)協(xié)會(huì)缺乏應(yīng)有的民間性、自治性，在一定程度上限制了行業(yè)協(xié)會(huì)功能和作用的有效發(fā)揮。其次，盡管入世后，由于過(guò)去在外貿(mào)人才、知識(shí)、信息及國(guó)際交往關(guān)系等方面的儲(chǔ)備不足，面對(duì)日益頻繁的貿(mào)易摩擦，行業(yè)協(xié)會(huì)顯得十分被動(dòng)。再次，協(xié)會(huì)與政府溝通不通暢，尤其是在市場(chǎng)保護(hù)方面還欠缺有效的溝通機(jī)制和渠道。如中日蘑菇糾紛案中，由于缺乏民間溝通渠道，使得可以通過(guò)民間談判解決的糾紛不得不上升到政府層面。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展對(duì)策

（一）積極有效的完善并強(qiáng)化政府的內(nèi)外職能

要求在我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易中，積極增強(qiáng)政府對(duì)內(nèi)管理職能，并積極有效的完善政府對(duì)外交往職能，最大發(fā)揮政府商務(wù)外交的主體作用。首先，要求我國(guó)政府樹(shù)立良好的企業(yè)服務(wù)意識(shí)，面對(duì)貿(mào)易摩擦?xí)r能夠做企業(yè)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)后盾，勇于面對(duì)國(guó)際貿(mào)易中糾紛與摩擦，幫助企業(yè)積極應(yīng)對(duì)的同時(shí)，促進(jìn)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，同時(shí)積極建立健全我國(guó)的法律防范體系，給予外貿(mào)企業(yè)有力的法律支持。其次，我國(guó)政府應(yīng)該走擴(kuò)大內(nèi)需，優(yōu)化出口企業(yè)發(fā)展的道路。一方面有效的降低我國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度，另一方面，提倡“科技興貿(mào)”，通過(guò)發(fā)展先進(jìn)的技術(shù)有效的提高企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力，加快企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，讓其在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中形成自身獨(dú)特的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。第三，政府應(yīng)該建立專門(mén)國(guó)際貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)，能夠切實(shí)有效的把握國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)，審議各國(guó)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易政策，為我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的實(shí)際貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題提供幫助與指導(dǎo)。第四，我國(guó)政府還應(yīng)該對(duì)內(nèi)加強(qiáng)外貿(mào)企業(yè)的有效管理，規(guī)范企業(yè)不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)競(jìng)銷(xiāo)行為；對(duì)外努力建立和諧的雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系，加強(qiáng)雙邊政治對(duì)話與合作，發(fā)展良好的政治關(guān)系，形成經(jīng)濟(jì)推動(dòng)政治，政治促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，并在政治與經(jīng)濟(jì)積極發(fā)展的同時(shí)，推動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，增加互助交流，有效減少企業(yè)貿(mào)易摩擦?？傊?，政府在促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作和應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦工作中發(fā)揮著不可替代的作用。

（二）切實(shí)有效的提高企業(yè)自身素質(zhì)

企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體和對(duì)外貿(mào)易的直接參與者，在應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義更應(yīng)該發(fā)揮積極的作用。

了解規(guī)則，積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦。我們的企業(yè)要準(zhǔn)確、全面了解不斷創(chuàng)新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和準(zhǔn)則，掌握貿(mào)易伙伴的技術(shù)和法規(guī)，學(xué)會(huì)利用WTO規(guī)則積極應(yīng)訴，將損失降到最低。針對(duì)國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的貿(mào)易保護(hù)措施，我們企業(yè)不能一味退讓，密切配合政府主管部門(mén)和行業(yè)組織，積極應(yīng)訴，據(jù)理力爭(zhēng)，保護(hù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益。2009年9月23日，美國(guó)最大規(guī)模的緊固件制造商N(yùn)UCOR公司控告中國(guó)大陸與中國(guó)臺(tái)灣的螺栓、螺絲、螺母等鋼鐵出口制品反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼。在我國(guó)政府的鼓勵(lì)和支持下，兩岸各企業(yè)攜手反擊美緊固件雙反，經(jīng)過(guò)調(diào)查和裁定，我國(guó)最終獲得勝利。這一事件不但維護(hù)了我國(guó)出口企業(yè)正當(dāng)?shù)臋?quán)益，而且增強(qiáng)了我國(guó)企業(yè)戰(zhàn)勝新貿(mào)易摩擦的信心。

有效規(guī)避，實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。一方面，有實(shí)力的中國(guó)出口企業(yè)可以通過(guò)對(duì)外直接投資（FDI）的方式，選擇在第三國(guó)制造商品，并直接取道該國(guó)將商品出口國(guó)外，這種方式可以減少反傾銷(xiāo)措施實(shí)施的概率。TCL是實(shí)施此策略的例證：TCL與法國(guó)湯姆遜公司合資成立TTE公司，并收購(gòu)了墨西哥一電視機(jī)生產(chǎn)廠，建立了大規(guī)模的彩電公司，該彩電將直接從墨西哥出口至美國(guó)，從而避免了從中國(guó)出口至美國(guó)而被征收反傾銷(xiāo)稅的命運(yùn)。另一方面，我國(guó)家企業(yè)要盡快優(yōu)化出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)拓多元化的海外市場(chǎng)，努力實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化。企業(yè)必須繼續(xù)鞏固和提高傳統(tǒng)市場(chǎng)的占有率。并有步驟、有選擇地開(kāi)發(fā)非洲、拉美等極具潛力的新興市場(chǎng)。

強(qiáng)化內(nèi)功，完善應(yīng)對(duì)機(jī)制。首先，企業(yè)要掌握最新信息。出口企業(yè)必須加強(qiáng)技術(shù)跟蹤，以便時(shí)刻了解技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最新動(dòng)向，尤其是歐美等國(guó)名目繁多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)。其次，引進(jìn)和培養(yǎng)外貿(mào)人才。企業(yè)要加速造就一支包括技術(shù)人員、會(huì)計(jì)師、經(jīng)濟(jì)師以及律師在內(nèi)的高素質(zhì)應(yīng)訴隊(duì)伍，為構(gòu)筑科學(xué)、高效的應(yīng)訴機(jī)制提供人才保障和智力支持。最后，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化，結(jié)合自身的現(xiàn)實(shí)情況，制定合理的企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)策略，利用先進(jìn)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略來(lái)指導(dǎo)企業(yè)的對(duì)外貿(mào)易，從而有效的降低外貿(mào)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為。

（三）發(fā)揮我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用

在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，行業(yè)協(xié)會(huì)在保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面起著非常重要的作用。在美國(guó)歷次執(zhí)行貿(mào)易保護(hù)主義措施過(guò)程中，美國(guó)的各種行業(yè)協(xié)會(huì)都起到了重要作用，我們可以借鑒該國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的建設(shè)。具體來(lái)說(shuō)，發(fā)揮我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，首先應(yīng)該加強(qiáng)我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的隊(duì)伍建設(shè)，有計(jì)劃的建立各行各業(yè)協(xié)會(huì)見(jiàn)習(xí)基地，加強(qiáng)各行業(yè)協(xié)會(huì)之間的交流和聯(lián)系，為共同應(yīng)該我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題而交流合作，同時(shí)利用各行業(yè)協(xié)會(huì)積極的培養(yǎng)一批專業(yè)性的懂法律懂外貿(mào)懂營(yíng)銷(xiāo)的國(guó)際貿(mào)易綜合型人才，幫助我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)更好的應(yīng)對(duì)和解決貿(mào)易問(wèn)題。其次，加強(qiáng)國(guó)際交流與合作。我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該與國(guó)外的協(xié)會(huì)組織進(jìn)行積極的交流與合作，學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提高行業(yè)協(xié)會(huì)的辦事能力。第三，建立國(guó)際貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)基金和政策性保險(xiǎn)。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該結(jié)合各行業(yè)外貿(mào)企業(yè)的實(shí)際情況，在政府部門(mén)的工作指導(dǎo)下，積極的與政策性保險(xiǎn)公司進(jìn)行溝通與聯(lián)合，為外貿(mào)企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易摩擦開(kāi)發(fā)各種政策性保險(xiǎn)險(xiǎn)種，如反傾銷(xiāo)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)等等，以期更加有效的維護(hù)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展。

五、結(jié)束語(yǔ)

總之，新貿(mào)易保護(hù)主義是一種更加隱性、更加合理的貿(mào)易保護(hù)方式，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有嚴(yán)重的影響。研究新貿(mào)易保護(hù)主義的相關(guān)概念與我國(guó)的實(shí)際發(fā)展情況，分析我國(guó)頻遭新貿(mào)易保護(hù)主義的原因，并在此基礎(chǔ)上提出良好的應(yīng)對(duì)對(duì)策與發(fā)展建議，有助于幫助我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)協(xié)調(diào)好各方面的利益關(guān)系并努力化解各種外部矛盾，盡快跨越貿(mào)易保護(hù)主義屏障，積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，從而確保我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的正當(dāng)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益不受侵害，為對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展?fàn)I造良好的國(guó)際環(huán)境，更好的促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的積極發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧.國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的新發(fā)展與中國(guó)的對(duì)策探討[J].商業(yè)時(shí)代，2013，（01）.