前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇古典自由貿(mào)易理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

古典自由貿(mào)易理論范文第1篇

一、保護(hù)貿(mào)易理論與自由貿(mào)易理論一樣，都提倡積極主動地參加對外貿(mào)易

重商主義是保護(hù)貿(mào)易理論的早期學(xué)說，其最著名的代表人物托馬斯·孟在他的代表作《英國得自對外貿(mào)易的財富》一書中寫道：“對外貿(mào)易是增加我們的財富和現(xiàn)金的通常手段”（注：汪堯田：《國際貿(mào)易》，上海社會科學(xué)院出版社1989年版，第217頁。），它積極主動地追求外貿(mào)順差。

資產(chǎn)階級保護(hù)貿(mào)易理論的第一個系統(tǒng)闡述者是德國歷史學(xué)派的弗里德里?！だ钏固?，他提出的“保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論”僅僅提倡保護(hù)本國的弱小產(chǎn)業(yè)，一旦這種弱小產(chǎn)業(yè)在政策保護(hù)下得到發(fā)展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護(hù)政策，以利于國內(nèi)資源的有效配制和產(chǎn)業(yè)競爭力的增強。

發(fā)展中國家借鑒李斯特的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論和羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論，提出了進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向相結(jié)合的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，涌現(xiàn)出巴西、墨西哥、亞洲“四小龍”、泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓等新興工業(yè)化國家和地區(qū)?？梢哉f，拉美和東南亞國家的崛起，是與積極利用外援、及時接納上游國家轉(zhuǎn)移過來的資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)分不開的。“國際貿(mào)易在發(fā)展中國家的歷史發(fā)展中扮演著重要的角色。”（注：［德］諾貝爾特·馮克：《新貿(mào)易保護(hù)主義的一種形式：貿(mào)易性投資措施》，《國際商務(wù)》1995年第1期。）事實上，奉行新貿(mào)易保護(hù)主義的大多是發(fā)達(dá)國家，如歐盟、加拿大和美國，但它們的外貿(mào)量卻是世界上最大的。如美國在1994年的進(jìn)出口貿(mào)易額就高達(dá)12019億美元，居世界第一位（注：儲玉坤：《1994年世界貿(mào)易發(fā)展迅猛的原因及其前景》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》1995年第4期。）。

總之，形形的保護(hù)貿(mào)易理論無一是主張閉關(guān)鎖國的，這些理論都提倡積極主動的對外貿(mào)易。

二、保護(hù)貿(mào)易理論修正了自由貿(mào)易理論的不現(xiàn)實假定，發(fā)展了自由貿(mào)易理論

傳統(tǒng)的保護(hù)貿(mào)易理論主要有以李嘉圖為代表的比較利益論和以赫克歇爾與俄林為代表的要素稟賦理論。這兩種理論在解釋貿(mào)易的起因方面非常有說服力。但它們不能解釋現(xiàn)實中發(fā)生在發(fā)達(dá)國家間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和發(fā)生在跨國公司內(nèi)部的公司內(nèi)貿(mào)易，不能動態(tài)地解釋國際貿(mào)易中的比較利益的變化，忽略了貿(mào)易利益在貿(mào)易雙方的分配是否合理，等等。

保護(hù)貿(mào)易理論是以自由貿(mào)易理論批評者的身份出現(xiàn)的，是對自由貿(mào)易理論的補充和發(fā)展。這種發(fā)展主要表現(xiàn)為對傳統(tǒng)貿(mào)易理論假定前提的修正。

一般認(rèn)為，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論主要有以下幾個明確或隱含的假定（注：邁克爾·P·托達(dá)羅：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與第三世界》，中國經(jīng)濟(jì)出版社1992年版，第341頁。）（注：王小軍：《新貿(mào)易理論書評——新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論之比較》，《國際貿(mào)易問題》1996年第4期。）：

1.各國生產(chǎn)要素在本質(zhì)上保持不變，在國內(nèi)可以自由流動，但在國際間則根本不能流動。

2.技術(shù)水平固定不變，可自由獲取，國際市場上消費者占主導(dǎo)地位。

3.規(guī)模收益不變，要素市場和產(chǎn)品市場都是完全競爭的，沒有不確定性。

4.政府在外貿(mào)中不起作用，因此國際貿(mào)易在相互競爭的小生產(chǎn)者之間展開。

5.各國貿(mào)易總是平衡的。

6.各國的需求偏好相似且保持不變，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似。

由于上述假定前提的不現(xiàn)實性，因此出現(xiàn)了對上述假定進(jìn)行修正后產(chǎn)生的各種保護(hù)貿(mào)易學(xué)說。

（一）保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論修正了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論中貿(mào)易各國都處于相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的假定

保護(hù)貿(mào)易論的提出者李斯特批評古典貿(mào)易理論“沒有考慮到各個國家的性質(zhì)以及他們各自的特有利益和情況”。“兩個同樣具有高度文化的國家，要在彼此自由競爭下共同有利，只有當(dāng)兩者在工業(yè)發(fā)展上處于大體上相等的地位時才能實現(xiàn)”，“在自由競爭下，一個一無保護(hù)的國家要想成為一個新興工業(yè)化國家已經(jīng)沒有可能?！薄氨Ｗo(hù)制度是使落后國家在文化上取得與那個優(yōu)勢國家同等地位的唯一方法。”（注：［德］弗里德里?！だ钏固兀骸墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館1961年版。）李斯特提出的歷史發(fā)展階段論認(rèn)為，各個國家在不同的歷史時期，應(yīng)該采取不同的外貿(mào)政策，在工業(yè)化的中期階段，實施保護(hù)貿(mào)易可以迅速發(fā)展起本國的民族工業(yè)，但在民族工業(yè)具有一定的國際競爭力時，必須果斷地放棄保護(hù)。這實際上是對李嘉圖比較利益學(xué)說的發(fā)展和補充。

（二）發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化說是對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定貿(mào)易各國都可從貿(mào)易中對等獲益的修正

伊曼紐爾和普雷畢什關(guān)于發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化的論點得到了普遍的證實：

“發(fā)展中國家的貿(mào)易條件已越來越趨向惡化，自1980年起，初級產(chǎn)品貿(mào)易的平均價格下降一半，給發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品出口收入造成了巨大損失，每年高達(dá)500億美元。1993年初級產(chǎn)品價格更是普遍下降，非燃料初級產(chǎn)品平均價格以美元計比1992年下降了3.5%左右，其中一些產(chǎn)品的價格已經(jīng)下降到30年來的最低水平。”在世界商品貿(mào)易額和比重不斷減少、服務(wù)貿(mào)易額和比重不斷增加的今天，在運輸、保險、銀行、通訊和旅游等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)展中國家更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家（注：曾時：《試論新貿(mào)易保護(hù)主義的主要特點與理論基礎(chǔ)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》1994年第6期。）。

“薩普斯福特根據(jù)從1962～1982年每年數(shù)據(jù)在二項回歸分析中估計，非燃料初級產(chǎn)品需求的價格彈性為-0.25”，“長期價格彈性可能比短期價格彈性低許多”。發(fā)展中國家更加外向型的全球政策轉(zhuǎn)變可能抑制農(nóng)產(chǎn)品價格，因而惡化發(fā)展中國家的貿(mào)易條件。其直接的收入效應(yīng)可能很小，而通過國際收支約束加緊產(chǎn)生的間接效應(yīng)可能會相當(dāng)大，因而會全部抵消貿(mào)易自由化的預(yù)期益處。”（注：［英］邁克爾·布利尼：《發(fā)展中國家的貿(mào)易自由化和貿(mào)易條件：關(guān)注的一個方面》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1995年第3期。）

（三）凱恩斯主義貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定各國總處于貿(mào)易平衡狀態(tài)的修正

凱恩斯主義認(rèn)為，凈出口屬于總需求的一部分，可以刺激國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而進(jìn)口則會收縮國民經(jīng)濟(jì)。因此，凱恩斯主義提倡國家干預(yù)國際貿(mào)易，大力推動出口，抑制進(jìn)口，保持外貿(mào)順差。因此，凱恩斯主義又被叫作“新重商主義”。

正如?？怂顾f，“造成英格蘭如此多的人在自由貿(mào)易方面喪失信心的主要問題是，舊的自由主義在巨大的失業(yè)面前無能為力，以及在積極的反失業(yè)計劃中使用進(jìn)口限制作為要素的可能性。人們當(dāng)然不得不把這條思路同凱恩斯的名字聯(lián)系在一起。就是這一點（幾乎僅僅這一點）導(dǎo)致凱恩斯放棄自由貿(mào)易的信念?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發(fā)展中國家的貿(mào)易自由化和貿(mào)易條件：關(guān)注的一個方面》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1995年第3期。）可見，當(dāng)國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，失業(yè)和經(jīng)濟(jì)衰退就必然導(dǎo)致政府的保護(hù)主義傾向。

（四）最優(yōu)干預(yù)政策理論是對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論市場完美無缺假定的修正

發(fā)展中國家的特點是有大量的市場缺陷，其中主要是要素市場、扭曲的部門間工資差別、粘性工資與市場工資超過影子工資、分部門的最低工資和買方壟斷，等等。所有這些市場缺陷意味著需要保護(hù)。另一方面，由于發(fā)展中國家存在非經(jīng)濟(jì)偏好（即發(fā)展新興工業(yè)），因此，由戈登、約翰遜、伯格沃蒂、斯瑞尼瓦薩等人提出了最優(yōu)干預(yù)政策理論，認(rèn)為當(dāng)市場扭曲是由國外而非由國內(nèi)因素所引起，當(dāng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)屬于對外部門時，采取最優(yōu)干預(yù)的保護(hù)貿(mào)易形式被認(rèn)為是最優(yōu)政策（注：［美］杰格迪什·伯格沃蒂：《自由貿(mào)易的新舊挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)譯文》1994年第5期。）。

（五）不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的完全競爭和規(guī)模收益不變假定的修正

不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論認(rèn)為，建立在比較優(yōu)勢理論上的古典貿(mào)易理論有一個重要的假定，即自由競爭、市場機(jī)制決定價格和規(guī)模收益不變。事實上現(xiàn)代許多工業(yè)具有規(guī)模收益遞增的特點，即隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)品的單位成本呈現(xiàn)遞減趨勢。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在要求每個國家的幾家大壟斷公司各自生產(chǎn)少數(shù)幾種產(chǎn)品，而且每種產(chǎn)品應(yīng)存在差異，以便在生產(chǎn)規(guī)模上取得收益遞增的好處（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）。

德國的諾貝爾特·馮克指出：“傳統(tǒng)的外貿(mào)理論是建立在完全競爭這一假設(shè)之上的。而這種理論沒有考慮到目前世界經(jīng)濟(jì)體制的一些根本特點。例如跨國公司和市場壟斷的存在，國內(nèi)外市場的區(qū)別及信息的不暢通。而恰恰在一些領(lǐng)域里存在大量非關(guān)稅壁壘，不完全競爭是其中的主要標(biāo)志。例如在汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)和半導(dǎo)體工業(yè)就是如此。”（注：［德］諾貝爾特·馮克：《新貿(mào)易保護(hù)主義的一種形式：貿(mào)易性投資措施》，《國際商務(wù)》1995年第1期。）

斯賓塞和布蘭德等人認(rèn)為，某些工業(yè)，特別是高科技工業(yè)，處于不完全競爭情況，市場經(jīng)濟(jì)失靈，需要政府干預(yù)。在這些行業(yè)中，少數(shù)大公司壟斷市場，形成寡頭壟斷，參與有效競爭，他們可以影響市場價格，他們擁有的市場力量可以獲取超額利潤轉(zhuǎn)向本國公司，從而有利于本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并可取得外部經(jīng)濟(jì)利益。政府可以采取多種方式加以支持，比如政府可以對本國大公司給予補貼，從而使外國競爭對手推遲或停止投資與生產(chǎn)，使本國公司占領(lǐng)市場獲得超額利潤，其利潤大大超過政府補貼。不完全競爭前提下的國際貿(mào)易理論修正了古典與新古典的自由競爭貿(mào)易理論，明確提出國家干預(yù)貿(mào)易的必要性，修正了古典與新古典貿(mào)易理論反對國家干預(yù)貿(mào)易的主張。而且，事實上歐美日等發(fā)達(dá)國家已不同程度地實行了這種戰(zhàn)略。他們對某些戰(zhàn)略工業(yè)和貿(mào)易，特別是高科技工業(yè)，國家曾不同程度直接或間接地加以支持。例如對歐洲空中客車公司和美國波音公司的噴氣式飛機(jī)等制造業(yè)的支持，對日本重化工業(yè)和半導(dǎo)體工業(yè)的支持等。國家對這些工業(yè)的支持和保護(hù)可以稱為“保護(hù)高科技產(chǎn)業(yè)論”，是“保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論”的現(xiàn)代翻版（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）。

（六）企業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的市場運行具有完全效率假定的修正

自從科斯提出交易成本和企業(yè)理論以來，人們認(rèn)識到市場運行經(jīng)常受到各種各樣的阻礙。這樣，企業(yè)就有一種通過自身組織的巧妙安排來替代成本相對較高的市場來組織資源的內(nèi)在傾向。表現(xiàn)在國際貿(mào)易方面，就是某些大型的跨國公司經(jīng)常通過公司內(nèi)貿(mào)易來降低關(guān)稅的支付的現(xiàn)象。“雖然有關(guān)公司內(nèi)貿(mào)易的詳細(xì)、準(zhǔn)確的統(tǒng)計很難獲得，但是一般都認(rèn)為公司內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)活動中的普遍現(xiàn)象?！鶕?jù)有關(guān)的研究報告估計，目前大約60～70%的世界貿(mào)易與跨國公司有關(guān)。2/5的國際貿(mào)易在公司內(nèi)部進(jìn)行。鄧寧發(fā)現(xiàn)在英國的子公司85%的進(jìn)口和80%的出口屬于公司內(nèi)貿(mào)易，而在彩色電視機(jī)制造業(yè)公司內(nèi)貿(mào)易的比率高達(dá)40%。利柯魯(Lecraw)研究了日本在東南亞5國輕工業(yè)制品制造業(yè)的111家跨國公司的公司內(nèi)貿(mào)易的情況，他發(fā)現(xiàn)這個比率高達(dá)79%?！薄罢y(tǒng)的國際貿(mào)易理論對公司內(nèi)貿(mào)易這種非傳統(tǒng)的國際貿(mào)易交易形式?jīng)]有給予足夠的重視和研究?！保ㄗⅲ褐靹傮w：《交易費用、時常效率與公司內(nèi)貿(mào)易理論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》1997年第3期。）

（七）技術(shù)外溢和技術(shù)創(chuàng)新貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論技術(shù)固定不變和把技術(shù)作為外生變量假定的修正

傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定技術(shù)是固定不變的，而且是可以自由獲取的。但實際上，人類的生產(chǎn)技術(shù)是在生產(chǎn)活動中產(chǎn)生和發(fā)展的，并且獲取技術(shù)，特別是關(guān)鍵技術(shù)是需要花費高昂的費用的。

技術(shù)外溢理論認(rèn)為貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引入錯誤的方向，使貿(mào)易各方的長期發(fā)展速度都受到影響。技術(shù)創(chuàng)新的大幅度進(jìn)展需要兩個必要條件，即對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對科研投資的鼓勵。（注：海聞：《國際貿(mào)易理論的新發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第7期。）

為了消除技術(shù)外溢對國民經(jīng)濟(jì)的誤導(dǎo)和刺激技術(shù)創(chuàng)新，都需要國家干預(yù)貿(mào)易活動。

（八）國際競爭優(yōu)勢論修正了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢論

波特在調(diào)查研究了10個國家100家大工業(yè)的情況后指出，當(dāng)前的貿(mào)易理論只能解釋為什么在國際競爭中一些國家的某些工業(yè)取得了輝煌的成就，而另一些卻失敗了這一問題的部分原因。比如為什么日本在汽車工業(yè)、瑞士在精密儀器工業(yè)，以及美國在化學(xué)工業(yè)方面比別國生產(chǎn)率更高，更富于競爭力，用比較優(yōu)勢理論不能完全解釋。（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）

波特認(rèn)為，比較優(yōu)勢并不一定是現(xiàn)實的國際競爭優(yōu)勢。為了取得國際競爭優(yōu)勢，政府可以通過補貼對工業(yè)競爭力加以影響；對教育的支持可以影響高級要素稟賦；對產(chǎn)品的規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)條例等的規(guī)定將影響產(chǎn)品的需求和供給；通過財政金融政策可影響工業(yè)及相關(guān)工業(yè)的供求與競爭狀況等等。

三、西方資本主義的發(fā)展實踐表明，保護(hù)貿(mào)易是他們事實上實行的貿(mào)易政策，是其實行工業(yè)化和保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)的重要手段

19世紀(jì)初，美國開始工業(yè)革命，為了抵御英國工業(yè)品的競爭，扶植國內(nèi)工業(yè)的發(fā)展，美國不斷提高關(guān)稅。1816年關(guān)稅率為7.5～30%，1824年平均關(guān)稅率提高到40%，1825年又提高到45%。18世紀(jì)80年代，美國工業(yè)躍居世界首位，1900年美國在世界外貿(mào)總額中僅次于英國，居世界第2位（注：李湘等：《國際貿(mào)易教程》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1989年版，第63頁。）。

“歷史上，德國和美國的鋼鐵工業(yè)地位的上升(1880～1913)在相當(dāng)程度上是由于德國和美國政府征收保護(hù)主義關(guān)稅所致……日本在50年代和60年代初，也通過進(jìn)口保護(hù)為鋼鐵工業(yè)的發(fā)展助了一臂之力……日本的汽車工業(yè)之所以發(fā)展到如今的水平，與50年代和60年代日本政府對其汽車市場的進(jìn)口保護(hù)有著相當(dāng)?shù)年P(guān)系……后來美國對大量的進(jìn)口，也加強了對其汽車工業(yè)的保護(hù)。比如1978年對克萊斯勒公司的應(yīng)急貸款曾使該公司免于破產(chǎn)；在政府支持下，該公司的生產(chǎn)效率也得到了提高。1981年，美國政府迫使日本政府和汽車生產(chǎn)企業(yè)以自愿出口限制與美國合作；1995年美日汽車摩擦升級，美國政府迫使日本政府進(jìn)一步向美國汽車生產(chǎn)商開放市場。……在電子工業(yè)方面，日本政府的保護(hù)主義政策也一直發(fā)揮著重要的作用。以電視工業(yè)為例，日本的通商產(chǎn)業(yè)省曾把電視機(jī)以及與其相關(guān)的電子消費品作為發(fā)展出口的一個主要目標(biāo)，進(jìn)行保護(hù)，使之免于進(jìn)口競爭；政府還允許七大電子企業(yè)在國內(nèi)形成卡特爾式的聯(lián)合。此外，日本國內(nèi)復(fù)雜的分銷系統(tǒng)也常常把國外電子產(chǎn)品排斥在外?！保ㄗⅲ毫_丙志：《國際貿(mào)易中的政府行為與產(chǎn)業(yè)成長》，《國際貿(mào)易》1996年第3期。）

“事實上，沒有保護(hù)為國內(nèi)市場生產(chǎn)的早期制造業(yè)而實現(xiàn)了工業(yè)化的國家和地區(qū)只有英國和香港?！保ㄗⅲ海勖溃菁s翰·威廉遜：《開放經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)》，北京大學(xué)出版社1991年版，第281頁。）

目前，發(fā)達(dá)國家處于經(jīng)濟(jì)“滯脹”的狀態(tài)，美國等發(fā)達(dá)國家隨著國際債務(wù)的不斷增加，又舉起了新貿(mào)易保護(hù)主義的大旗。

由上述可以看出，幾乎整個資本主義的國際貿(mào)易發(fā)展史就是一部貿(mào)易保護(hù)主義的歷史。

四、結(jié)論

古典自由貿(mào)易理論范文第2篇

論文摘要：以亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為代表的西方古典國際貿(mào)易理論，在一定時期內(nèi)，是世界各國開展對外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進(jìn)國家之間的經(jīng)濟(jì)交往活動做出了重要貢獻(xiàn)。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)，它們是一定歷史時期維護(hù)資產(chǎn)階級利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強烈的階級性。

一、古典國際貿(mào)易理論概述

(一)亞當(dāng)·斯密(Adam·Smith)的絕對優(yōu)勢理論

1．歷史背景

18世紀(jì)中后期．資本主義工場手工業(yè)在西歐各國獲得了空前發(fā)展．隨之而來的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級為了擴(kuò)大海外市場．并從國外進(jìn)口廉價的工業(yè)原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國際貿(mào)易理論的束縛．反對政府對國際貿(mào)易的干預(yù)．反對金銀外流的禁令。他們對貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對具體的物質(zhì)財富(生產(chǎn)資料和消費資料更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的歷史需要，以AdamSm為代表的經(jīng)濟(jì)自由主義思潮開始盛行。

1776年亞當(dāng)．斯密出版了《AnInquiryintothNatureandCausesofWealthofNations}(國民財富的性質(zhì)和原因的研究)簡稱《國富論》一書，批評重商主義。反對政府對經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)。創(chuàng)立了自由主義經(jīng)濟(jì)理論。在國際貿(mào)易方面。他主張國際分工和自由貿(mào)易．強調(diào)國際貿(mào)易的雙方互利性．從而提出自己的國際貿(mào)易理論．即絕對成本優(yōu)勢理論。

2．理論假設(shè)和主要觀點

絕對優(yōu)勢理論的前提假設(shè)有以下方面：(1)世界上只有兩個國家、兩種產(chǎn)品、一種投人要素，即“2x21”模型。投入的邊際產(chǎn)量是固定的，生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變；(2)收入預(yù)算約束，消費受制于收入，不能借錢借債消費；(3)對外貿(mào)易方面。沒有運輸成本和其他交易費用。進(jìn)出1：3貿(mào)易值相等，即貿(mào)易是平衡的。生產(chǎn)要素在一國內(nèi)是自由流動的，但國際間不能自由流動。

(4)市場是自由競爭的。

由此可見。絕對優(yōu)勢理論是一個理想模型。該理論認(rèn)為。國際貿(mào)易的基礎(chǔ)在于商品生產(chǎn)效率的不同即單位產(chǎn)品的絕對勞動時間消耗不同：商品生產(chǎn)效率的不同是由于各個國家所擁有的自然優(yōu)勢和獲得性優(yōu)勢的不同造成的。自然優(yōu)勢是指自然地理、氣候條件等方面的優(yōu)越性．普通人力無法控制如波蘭的平原土壤條件好。糧食生產(chǎn)效率高．單位糧食產(chǎn)品所消耗的絕對勞動時間就少．其小麥生產(chǎn)就具有絕對成本優(yōu)勢獲得性優(yōu)勢是指某國掌握的特殊商品的生產(chǎn)技術(shù)和技能。技術(shù)熟練、技術(shù)水平高，生產(chǎn)效率就高。單位產(chǎn)品生產(chǎn)的絕對勞動時間消耗就少。

(二)大衛(wèi)·李嘉圖(David·Richado)的比較優(yōu)勢理論

1．歷史背景

19世紀(jì)初期．英國工業(yè)革命迅速發(fā)展．使當(dāng)時英國成了“世界工廠”．但地主貴族階級在政治生活中還起著重要作用。1815年，英國政府為維護(hù)地主貴族階級的利益而修訂了《谷物法》，引起英國糧價上漲，地租猛增。地主貴族顯著獲利。工業(yè)資產(chǎn)階級利益卻嚴(yán)重受損。糧價昂貴迫使工人工資提高，商品成本提高，利潤減少，削弱了工業(yè)品的競爭能力。出于發(fā)展資本、提高利潤的需要．英國工業(yè)資產(chǎn)階級迫切要求廢除《谷物法》，與地主貴族階級展開了激烈斗爭。Ricardo在1817年出版的代表作{PrineiPlesofPo1iticalEcon—omvandTaxation}中提出了以自由貿(mào)易為前提的“比較成本論”．這種更加一般化的國際貿(mào)易理論將自由貿(mào)易置于更加堅實的理論基礎(chǔ)之上．奠定了西方國際貿(mào)易理論的核心基石．也為工業(yè)資產(chǎn)階級提供了理論武器。

2．基本觀點和理論邏輯

大衛(wèi)．李嘉圖(DavidRicardo)在亞當(dāng)，斯密的絕對優(yōu)勢理論基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢理論。Smith認(rèn)為由于自然稟賦和后天有利條件不同．各國均有一種產(chǎn)品生產(chǎn)成本低于他國而具有絕對優(yōu)勢．按絕對優(yōu)勢原則進(jìn)行分工和交換，各國均可獲益。Ricardo發(fā)展了Smith的觀點．認(rèn)為決定兩國能否進(jìn)行專業(yè)化分工和自由貿(mào)易的基礎(chǔ)不是絕對成本的差別．而是比較成本的差別。在“2~2~1”的國際環(huán)境中。即使其中一個國家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對成本劣勢．另一個國家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對成本優(yōu)勢．兩國照樣可以進(jìn)行國際專業(yè)化分工和自由貿(mào)易只要雙方各自選擇自己比較成本低的產(chǎn)品進(jìn)行專業(yè)化分工并盡力擴(kuò)大生產(chǎn)、加強出口貿(mào)易，同樣可以保證貿(mào)易雙方的互惠互利。

Ricardo在“論對外貿(mào)易”一章中舉了一個通俗的例子：“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業(yè)上都比另外一個人強一些．不過制帽時只強1／5或20％，而制鞋時則強1／3或33％．那么這個較強的人專門制鞋。而那個較差的人專門制帽，豈不是對雙方都有利嗎?”

Ricardo的比較優(yōu)勢理論是建立在勞動價值論基礎(chǔ)之上的．其理論前提假設(shè)是各國勞動生產(chǎn)率存在差異．從而也就暗含著各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，這才是形成比較成本優(yōu)勢的基礎(chǔ)。所謂比較成本．是指將本國不同產(chǎn)品成本的比率與國外同類產(chǎn)品的成本比率進(jìn)行比較．即不同國家的成本比率的比較。只要成本的比率存在差異。不同國家應(yīng)按“兩利取重。兩害取輕”的比較優(yōu)勢原則進(jìn)行分工．這樣兩國之問就能夠進(jìn)行相互交換。并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益。

二、全面客觀地評價古典國際貿(mào)易理論

1．絕對優(yōu)勢理論的評價

該理論可以看成是解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的最早的理論．它第一次用勞動價值論說明國際貿(mào)易的利益和基礎(chǔ)．為互惠互利的國際貿(mào)易理論的建立奠定了基礎(chǔ)。絕對優(yōu)勢理論倡導(dǎo)自由貿(mào)易，因此，它是反對重商主義的銳利武器，加速了近代工業(yè)的發(fā)展。該理論最大的貢獻(xiàn)在于說明國際貿(mào)易并不一定是“零和游戲”，折射出了國際交往活動中的“雙贏”思想。

其主要理論缺陷是在確定從事國際貿(mào)易的絕對優(yōu)勢時．要將本國某種產(chǎn)品的成本與國外同樣產(chǎn)品的成本直接進(jìn)行比較，以成本的絕對高低來決定進(jìn)出口。這樣的比較會使那些在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上都處于劣勢的國家無法參與國際貿(mào)易。另外。該理論未考慮需求因素．無法說明均衡價格如何確定。因而就無法解釋國際貿(mào)易的收益分配問題。

2．比較優(yōu)勢理論的評價

比較優(yōu)勢理論繼承了絕對優(yōu)勢理論的科學(xué)成分。如勞動價值論、專業(yè)化分工、自由貿(mào)易等，更為重要的是用比較成本概念代替了絕對成本概念。使自由貿(mào)易政策有了更加堅實的理論基礎(chǔ)．為當(dāng)時自由貿(mào)易政策取得最后勝利發(fā)揮了重大作用。比較優(yōu)勢理論還解決了國際貿(mào)易中的兩個最基本問題：第一，指出了國際貿(mào)易的廣泛基礎(chǔ)．即任何類型的國家都有參與國際貿(mào)易的可能性．這也是比亞當(dāng)．斯密的絕對優(yōu)勢理論進(jìn)步的地方。第二，提出了國際交換的特殊原則。比較成本是一種獨特的比較選擇方式．不是將本國某種商品的成本與國外同樣商品成本進(jìn)行直接的比較．而是將不同產(chǎn)品成本的比率進(jìn)行比較。

古典自由貿(mào)易理論范文第3篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論； 本科教學(xué)； 哲學(xué)線索； 歷史線索。

對于經(jīng)濟(jì)論文" target="_blank">國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)的師生們來說，面對《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》、尤其是其中的國際貿(mào)易理論部分的教學(xué)，都頗有畏懼之心。主要原因之一是，國際貿(mào)易理論較之國際金融理論和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科，具有更多的幾何圖形和數(shù)理實證分析，理論發(fā)展又具有較強的邏輯連貫性，要求學(xué)生既具備扎實的微觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)和基本的高等數(shù)學(xué)知識，又要有一定的邏輯分析能力，甚至還需要一點對經(jīng)濟(jì)問題研究的熱情和興趣［1］。在教學(xué)中，教師往往難以在知識的深度性和課堂的生動性之間把握平衡，容易陷入乏味的說教中去； 在學(xué)習(xí)中，學(xué)生往往忽視邏輯思維整體把握，割裂各個數(shù)學(xué)模型間的聯(lián)系，陷入死記硬背的痛苦境地———從而，在教與學(xué)方面，都達(dá)不到良好的效果。究其根本原因是在國際貿(mào)易理論的教學(xué)中忽視哲學(xué)和歷史思維的導(dǎo)入； 缺乏哲學(xué)和歷史的視野，必然將國際貿(mào)易理論說教成干巴巴的數(shù)學(xué)模型和幾何線條，使得課程的教學(xué)缺乏生氣和現(xiàn)實感。哲學(xué)方法和歷史方法是一切社會科學(xué)研究的根本方法，綜觀幾百年來的國際貿(mào)易理論演化史，我們發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易理論與其他社會科學(xué)一樣，其發(fā)展也存在著清晰的哲學(xué)線索和歷史線索。把握好國際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索與歷史線索，才能使我們對國際貿(mào)易理論的理解和學(xué)習(xí)提升到一個更高層次上。以下，筆者結(jié)合自己本科教學(xué)的心得體驗，對國際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索和歷史線索進(jìn)行提煉和總結(jié)，希望對同行的教學(xué)有所幫助，并有助于學(xué)生更深刻地把握國際貿(mào)易演化中存在的潛在規(guī)律。

一、國際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索。

國際貿(mào)易純理論在長久的歷史演化中潛藏著一條哲學(xué)線索，我們可以套用老子《道德經(jīng)》第四十二章首句來形象化地描述它，就是“道生一，一生二，二生三，三生萬物。”［2］這句話是老子從哲學(xué)的層面上來探索宇宙萬物演化的規(guī)律，也可以從系統(tǒng)的層面上來揭示國際貿(mào)易理論整體邏輯演繹的哲學(xué)規(guī)律。

（ 一） 道生一。

所謂的“道生一”，即，經(jīng)濟(jì)學(xué)為說明資源配置之道，逐漸建立一套一般均衡理論分析框架。

國際貿(mào)易理論其本質(zhì)是開放經(jīng)濟(jì)條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究既定市場經(jīng)濟(jì)制度下的資源配置問題，所以國際貿(mào)易理論所要討論的是世界范圍內(nèi)的資源配置問題。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為了說明理性人進(jìn)行資源配置之道，數(shù)百年來，從亞當(dāng)·斯密提出市場經(jīng)濟(jì)“看不見的手”的原理以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)行著一場構(gòu)建一般均衡理論大廈的智慧接力。到 19 世紀(jì)末，馬歇爾將古典的勞動和成本價值理論和新興的邊際效用價值理論綜合起來，從局部均衡到一般均衡，構(gòu)建一個以供求分析為基本框架的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式［3］，一般均衡理論分析框架初步建立起來，后經(jīng)阿羅、德布魯?shù)痊F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嚴(yán)格證明，使一般均衡理論實現(xiàn)了完全公理化。當(dāng)我們通過微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)后，掌握了這個資源配置之道，接下來的《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》的理論學(xué)習(xí)中，我們就要將這個為說明資源配置之道而形成的一般均衡分析框架在國際經(jīng)濟(jì)格局下進(jìn)行應(yīng)用，來討論世界范圍內(nèi)的資源配置問題，即國際貿(mào)易問題。

（ 二） 一生二。

所謂的“一生二”，指的是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡理論在國際貿(mào)易理論中的應(yīng)用，先后形成了古典自由貿(mào)易理論和現(xiàn)代自由貿(mào)易理論。

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般均衡模型，具有三大幾何分析工具： 一是生產(chǎn)可能性界曲線，二是相對價格線； 三是社會無差異曲線。生產(chǎn)可能性邊界在古典與現(xiàn)代貿(mào)易理論的不同理論假設(shè)的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出不同的形狀：古典貿(mào)易理論，堅持勞動價值論，在勞動的同質(zhì)性和唯一性的假設(shè)下，生產(chǎn)可能性邊界是一條直線段； 而現(xiàn)代要素稟賦理論，貫徹要素價值論的原則，引入另一種生產(chǎn)要素資本，在兩部門不同要素比例的條件下，生產(chǎn)可能性邊界呈外凸?fàn)?。在封閉條件下，國與國之間的生產(chǎn)可能性邊界和社會無差異曲線的不同形狀和位置導(dǎo)致了國與國之間相對價格的差異。相對價格的差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，于是古典貿(mào)易理論與現(xiàn)代貿(mào)易理論又進(jìn)一步統(tǒng)一到比較優(yōu)勢理論中去。這正是一般均衡分析框架在“國際貿(mào)易完全競爭理論”中的完美應(yīng)用。

（ 三） 二生三。

所謂“二生三”，系指國際貿(mào)易理論發(fā)展的新階段，誕生了“新貿(mào)易理論”。

1970 年代后，國際貿(mào)易理論在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素后，突破了一般均衡的完全競爭模型，將資源配置之道貫穿到“國際貿(mào)易不完全競爭理論”的分析中去，從而實現(xiàn)貿(mào)易理論的新變革。規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素的引入，導(dǎo)致遞減的機(jī)會成本，從而形成內(nèi)凹狀的生產(chǎn)可能性邊界曲線。新貿(mào)易理論有三大貿(mào)易理論模型，它們是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型、壟斷競爭模型和寡頭壟斷模型。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型仍然應(yīng)用一般均衡的三大工具，說明外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易中的重要性； 而壟斷競爭模型和寡頭壟斷模型則將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織理論分析方法應(yīng)用新貿(mào)易理論的研究中去，從而證明了產(chǎn)品的差異性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及廠商的非合作行為在國際貿(mào)易中的決定作用。

（ 四） 三生萬物。

所謂的“三生萬物”，是指在古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，國際貿(mào)易理不斷演化，從多個研究的角度產(chǎn)生諸多理論流派和觀點，所有這些理論都可以統(tǒng)一在供求價值論的理論框架下。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是價格理論（ 供求價值論） ，即商品的價格是由商品的需求和供給兩個因素共同決定的。國際貿(mào)易從其實務(wù)本質(zhì)來說，就是一筆以國家為主體的交易，任何交易都存在供給方和需求方；一筆交易的達(dá)成，或是由于供給方的交易意愿較強，或是由于需求方的交易意愿較強，我們都可以從供給方和需求方去尋找其交易背后發(fā)生的動因。同樣，任何國際貿(mào)易理論，或是從供給層面，或是從需求層面來尋求不同形態(tài)貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)，或二者兼有之。綜觀各種貿(mào)易理論，其貿(mào)易基礎(chǔ)的決定因素可用下圖加以概括。

圖 1 國際貿(mào)易基礎(chǔ)的決定因素［4］。

“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，是從思維的高度展現(xiàn)國際貿(mào)易理論發(fā)展的哲學(xué)脈絡(luò)。綜觀諸多國際貿(mào)易數(shù)理模型，大多可以從一般均衡框架中的三大幾何曲線的變化中得以生動說明。生產(chǎn)可能性邊界曲線的變化： 或呈直線狀（ 古典貿(mào)易理論） ; 或呈外凸?fàn)睿?現(xiàn)代要素稟賦理論） ; 或呈內(nèi)凹狀（ 新貿(mào)易理論） ; 或內(nèi)外移動或偏向不同的坐標(biāo)軸（ 反映要素積累對國際分工的影響） 。社會無差異曲線的變化： 或內(nèi)移或外移（ 反映一國福利水平的高低） ; 或偏向 X 軸或偏向 Y 軸（ 反映一國對 X、Y 兩種產(chǎn)品的不同偏好性） ; 或彎曲或平緩（ 反映一國對兩種產(chǎn)品組合的不同偏好程度） 。相對價格線的變化： 或相對平緩（ 反映一國在 X 產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢） ; 或相對陡峭（ 反映一國在 X 產(chǎn)品上具有比較劣勢，而在 Y 產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢） ; 相對價格線上生產(chǎn)均衡點和消費均衡點的位置又呈相應(yīng)的變化（ 兩點合一反映一國處于自給自足的狀態(tài)； 兩點分離則反映一國參與國際貿(mào)易分工的狀態(tài)； 消費均衡點在生產(chǎn)均衡點左上方，反映一國出口 X 進(jìn)口 Y; 消費均衡點在生產(chǎn)均衡點右下方，則相反） 。三條曲線不同的變化組合生動而深刻地揭示了不同的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易形態(tài)的變化。此外，作為一般均衡分析框架的組成部分的局部均衡分析框架，則成功應(yīng)用于貿(mào)易政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析中。所有這些分析又統(tǒng)一于以供求價值論為基礎(chǔ)的一般均衡框架，源于理人假設(shè)下的全球化資源配置之道。這就是資源配置之道在國際經(jīng)濟(jì)格局下簡潔而有力的演繹。

二、國際貿(mào)易理論演化中的歷史線索。

國貿(mào)理論的講授，如果過多地滲透進(jìn)數(shù)理的語言，不免顯得枯燥乏味。作為一門社會科學(xué)，對其學(xué)習(xí)和講授，歷史視野的引進(jìn)也必不可少?？v觀數(shù)百年來的國際貿(mào)易理論演化史，筆者認(rèn)為，存在著三大歷史動因推動著國際貿(mào)易理論的不斷發(fā)展。

（ 一） 與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭的需要。

歷史上，西方國際貿(mào)易理論主要存在著兩大流派：

一是自由貿(mào)易理論流派； 二是保護(hù)貿(mào)易理論流派。其中，前者居于主流地位，后者居于支流地位。在以國家為主角的全球經(jīng)濟(jì)體系中，國際貿(mào)易所引起的國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必然會影響一國國內(nèi)不同部門的利益和不同國家利益的分配。西方學(xué)者或是站在本部門利益或是站在本國利益的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的貿(mào)易理論和政策主張。因此，國際貿(mào)易理論自身存在著強烈階級性和對抗性。整個國際貿(mào)易理論的演進(jìn)史就是自由貿(mào)易主義和保護(hù)貿(mào)易主義的斗爭史。亞當(dāng)·斯密絕對成本理論的提出，是站在當(dāng)時新興工業(yè)資產(chǎn)階級的立場上來反對重商主義； 李嘉圖比較成本理論的提出是為反對當(dāng)時的《谷物法》，從而為英國資本主義生產(chǎn)方式的前進(jìn)掃除了障礙； 李斯特為了保護(hù)德國的民族工業(yè)，提出保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論，以對抗英法兩國經(jīng)濟(jì)學(xué)家極力主張的古典學(xué)派自由貿(mào)易理論。各學(xué)派的理論觀點也是在相互尋找對方理論邏輯漏洞的過程中而提出的，他們背后是所代表的階級集團(tuán)的對抗，在思想層面上同時也是他們各自貿(mào)易理論觀點的精彩疊呈的博弈。亞當(dāng)·斯密批判了重商主義金銀是財富唯一形態(tài)的財富觀，將絕對成本理論建立在更為科學(xué)的財富觀的基礎(chǔ)上； 李嘉圖為回應(yīng)《谷物法》支持者對斯密絕對成本理論存在的邏輯漏洞的攻擊，創(chuàng)立了比較成本理論，夯實了國際分工的理論基礎(chǔ)，使自由貿(mào)易潮流波及到世界更廣的范圍； 李斯特則高舉民族主義的大旗，提出生產(chǎn)力理論以抗辯斯密的財富觀理論，創(chuàng)立符合德國國情的保護(hù)幼稚工業(yè)論，在理論上指導(dǎo)著德國走上了工業(yè)化道路。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貿(mào)易理論都打上了深刻的民族烙印、階級烙印和人文情懷，其背景的充分展開，將展現(xiàn)出一幅生動而鮮活的歷史畫面。

（ 二） 理論在邏輯方面自我完善的需要。

理論的發(fā)展既有質(zhì)變，也有量變。當(dāng)理論的質(zhì)變所形成的范式固定下來的時候，理論就開始自我完善式的量變。這種量變是尋找固有理論在闡述或論證過程中所遺留的邏輯方面的漏洞和空白，進(jìn)行自我填補、自我完善。這既是學(xué)術(shù)研究的路徑，也是推動國際貿(mào)易理論發(fā)展的現(xiàn)實動因。這種動因，在推動國際貿(mào)易理論的發(fā)展起著很大的作用。歷史上，李嘉圖的比較成本理論雖然成功論證了各國參加國際分工的比較優(yōu)勢的貿(mào)易基礎(chǔ)，但是李嘉圖的理論并沒有解決貿(mào)易雙方利益的具體分配問題，特別是沒有解決進(jìn)出口商品交換比例如何確定的問題。李嘉圖留下的這一國際貿(mào)易利益劃分問題的學(xué)術(shù)空白，被其后繼者約翰·穆勒所填補。于是，穆勒創(chuàng)立了相互需求說，從而補充和發(fā)展了比較成本理論； 此后，馬歇爾又運用數(shù)學(xué)工具闡釋了穆勒的相互需求說，以幾何圖形使這一學(xué)說“精密化”［5］62 －63，以臻于完美。此外，要素價格均等化理論和羅伯津斯基定理也是對 H-O 理論所遺留下的貿(mào)易利益在一國內(nèi)部分配和要素積累對國際貿(mào)易的影響等問題的理論空白進(jìn)行填補。

國際貿(mào)易理論在邏輯上的自我完善又表現(xiàn)為，隨著價值理論的發(fā)展，國際貿(mào)易理論日益將自己建立在更為科學(xué)的價值論的基礎(chǔ)上，使貿(mào)易理論的發(fā)展達(dá)到從量變到質(zhì)變的飛越。價值理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了勞動價值論、要素價值論、效用價值論到供求價值論的不斷更替，國際貿(mào)易理論也經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論到要素稟賦理論的演進(jìn)，最終將技術(shù)、要素稟賦和偏好集于一體，形成了建立在一般均衡分析框架基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易理論標(biāo)準(zhǔn)模型，從而使其理論基礎(chǔ)更為堅實完善。

（ 三） 應(yīng)對國際貿(mào)易現(xiàn)實挑戰(zhàn)的需要。

任何經(jīng)濟(jì)理論都是對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的反映和解釋，當(dāng)實踐的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)理論不能夠解釋說明新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時，就必然會得到不斷的修正，甚至被否定，這就為新理論的誕生提供了歷史契機(jī)。國際貿(mào)易理論幾百年來的演化史，其實就是不斷地應(yīng)對國際貿(mào)易現(xiàn)實挑戰(zhàn)的歷史，實踐給予貿(mào)易理論以新的生機(jī)，賦予其新的時代內(nèi)容，甚至實現(xiàn)了其從量變到質(zhì)變的飛越。要素稟賦理論認(rèn)為，根據(jù)比較優(yōu)勢原則，參加國際貿(mào)易的各國將出口密集使用其擁有量豐富的要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其擁有量稀缺的要素的產(chǎn)品。當(dāng)里昂惕夫利用大量的統(tǒng)計資料來實證檢驗美國的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)時，卻得出了與這一結(jié)論相反的結(jié)果。如何解釋這個被普遍認(rèn)為正確的理論卻又與國際貿(mào)易的現(xiàn)實相矛盾的現(xiàn)象，引發(fā)了戰(zhàn)后一系列新的貿(mào)易理論的產(chǎn)生，從而推動著國際貿(mào)易理論向縱深發(fā)展［5］81。

回眸世界一百年來國際貿(mào)易發(fā)展歷程，從勞動分工形態(tài)演變的大尺度看，過去一百年國際分工的基本層面從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部的不同工序、區(qū)段、環(huán)節(jié)和流程； 為應(yīng)對國際貿(mào)易現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，國際貿(mào)易理論也順次經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)間分工理論（ 以比較優(yōu)勢原理為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論） 、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工理論（ 新貿(mào)易理論） 、產(chǎn)品內(nèi)分工理論階段［6］。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易所表現(xiàn)的特征與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論所預(yù)期的情形并不完全一致，尤其是 1960 年代以來，約2/3 甚至更多世界貿(mào)易是發(fā)生在技術(shù)、資源和偏好相似的發(fā)達(dá)國家之間，其主要以制成品貿(mào)易為主。這對以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為研究對象的傳統(tǒng)貿(mào)易理論形成強大的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致 1970 年代“新貿(mào)易理論”的誕生［4］94 －95。當(dāng)前國際產(chǎn)品內(nèi)分工深入發(fā)展的現(xiàn)實，對以產(chǎn)品為基本分工對象的國際分工貿(mào)易理論帶來了新的挑戰(zhàn)； 而正在發(fā)展成熟的產(chǎn)品內(nèi)分工理論彌補了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論長期忽視工序?qū)用娣止がF(xiàn)象的缺陷［6］。

以上三大動因，或單獨或共同地推動貿(mào)易理論大樹不斷地發(fā)展、繁榮壯大。例如，相互需求理論的誕生，既有填補李嘉圖比較優(yōu)勢理論空白的需要，又與當(dāng)時英國資產(chǎn)階級爭取自由貿(mào)易運動相聯(lián)系； 重疊需求理論的產(chǎn)生，既有應(yīng)對發(fā)達(dá)國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)實挑戰(zhàn)的需要，又彌補了傳統(tǒng)貿(mào)易理論長期忽視需求層面分析的缺陷； 普雷維什的“中心—外圍論”的提出，則既有維護(hù)發(fā)展中國家參與國際分工利益的動因，又有理論應(yīng)對國際貿(mào)易現(xiàn)實挑戰(zhàn)的需要———傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為自由貿(mào)易對參與國普遍有利，而二戰(zhàn)后的國際分工情形正好與之相反。

總之，國際貿(mào)易理論的講授與學(xué)習(xí)貫穿哲學(xué)的線索，能充分展示理論數(shù)理推導(dǎo)的邏輯美，增強教學(xué)的條理性和清晰性，有助于學(xué)生從整體上更好地把握國際貿(mào)易理論的內(nèi)涵； 貫穿歷史的線索，則會增強理論課講授的生動性，使其更貼進(jìn)社會科學(xué)的本源，這不僅有助于學(xué)生人文素養(yǎng)的培養(yǎng)，而且有助于學(xué)生理論專業(yè)素養(yǎng)的養(yǎng)成，加深其對理論發(fā)展的來龍去脈的了解。聯(lián)系歷史背景，緊扣理論觀點，再配以條理性和系統(tǒng)性的模型解說，必然使課堂的講授張馳有度，更富有立體性。當(dāng)然，這也對教師綜合知識的掌握提出了更大挑戰(zhàn)。哲學(xué)方法與歷史方法，是研究一切社會科學(xué)的根本方法； 同樣，高校在國際貿(mào)易理論的教學(xué)中，也必須將哲學(xué)和歷史線索充分展現(xiàn)，并且在必要時進(jìn)行適當(dāng)歸納，才能達(dá)到事半功倍的講授效果。

參考文獻(xiàn)

［1］文娟。《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》課堂教學(xué)改革的思考與實踐［J］。 經(jīng)濟(jì)師，2009，（ 07） : 115 －116.

［2］老子，。 道德經(jīng)［M］。 長春： 吉林文史出版社，2003.

［3］朱富強。 計量經(jīng)濟(jì)分析能夠“發(fā)現(xiàn)”理論嗎？ ［J］。 浙江工商大學(xué)學(xué)報，2009，（ 01） : 74 －82.

［4］李坤望，張伯偉。 國際經(jīng)濟(jì)學(xué)（ 第二版） ［M］。 北京： 教育論文" target="_blank">高等教育出版社，2005.

古典自由貿(mào)易理論范文第4篇

【關(guān)鍵詞】國際貿(mào)易，環(huán)境保護(hù)，發(fā)展，關(guān)系

照目前形勢看，國際貿(mào)易的發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系受到越來越多的人的關(guān)注，已經(jīng)成為關(guān)注的焦點問題。一些環(huán)保主義者認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，貿(mào)易自由化的進(jìn)程不斷加快，導(dǎo)致環(huán)境問題日益擴(kuò)大，應(yīng)該限制貿(mào)易的發(fā)展；而一些貿(mào)易自由主義者則不這么認(rèn)為，他們一致認(rèn)為各國之間只有采取自由貿(mào)易，才能更有效的保護(hù)環(huán)境，隨著貿(mào)易與投資的不斷增長，對環(huán)境保護(hù)的技術(shù)與開發(fā)都有益處，而且還能提升人民的生活水平。因此要努力消除一切貿(mào)易壁壘，使貿(mào)易更加自由化。

隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，以及人們對可持續(xù)發(fā)展相關(guān)理論與實踐知識的認(rèn)識程度的不斷加深，日益凸顯的環(huán)境問題在全球范圍內(nèi)的重要性也是日益凸顯。國際貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)問題已成為全球高度重視的熱點課題，也是擺在人類發(fā)展面前急需解決的重要問題，刻不容緩。

一、國際環(huán)境問題的現(xiàn)狀

（一）自由貿(mào)易與環(huán)境問題的提出

1，美—墨金槍魚案例。在東熱帶太平洋地區(qū)，金槍魚是漁民捕獲的主要魚種之一。這一案例的導(dǎo)火線主要就是因過度捕獲金槍魚而導(dǎo)致的海豚喪命。而海豚在1972年就已經(jīng)被美國列入國家保護(hù)動物。在1990年，美國頒布法令，禁止進(jìn)口墨西哥金槍魚和金槍魚制品。繼而引發(fā)了1991年墨西哥向關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）申訴，其旨在解決墨美金槍魚的進(jìn)出口問題。這一事件就是金槍魚事件。

為了解決這一貿(mào)易糾紛，GATT專家小組經(jīng)過研究討論。最終認(rèn)定美國的做法違背了貿(mào)易條例，勒令其恢復(fù)墨西哥金槍魚進(jìn)口，這一結(jié)果在當(dāng)時引起了極大的風(fēng)波。

2，海龜/海蝦案例。美國為了保護(hù)瀕危物種海龜，要求捕蝦拖網(wǎng)船上必須要裝有“海龜驅(qū)趕裝置”，以有效的保護(hù)海龜。且宣布從1996年5月起，在向美國進(jìn)口時，所有國家都必須能夠證明，在海龜棲息地作業(yè)的捕蝦拖網(wǎng)船上裝有“海龜驅(qū)趕裝置”，并且能夠遵守有關(guān)法律的規(guī)定。在此情況下，1997年，馬來西亞、印度、泰國、巴基斯坦四國聯(lián)合向WTO提出申訴，以期解決美國禁止蝦及蝦制品的進(jìn)口的貿(mào)易糾紛。有關(guān)專家組通過討論，并聽取相關(guān)技術(shù)專家組的建議之后，判定美國609條沒有很好的遵守貿(mào)易自由的相關(guān)規(guī)則，并且不在GATT第20條例外規(guī)定的范圍內(nèi)。

關(guān)于“自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)”的案例不勝枚舉，由此引發(fā)的貿(mào)易糾紛也在不斷增加。隨著全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，其沖突和機(jī)遇并存，如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系已變得刻不容緩。

二、國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系

（一）國際貿(mào)易中的自由貿(mào)易理論。

自由貿(mào)易理論是國際貿(mào)易的核心理論。因此，研究國際貿(mào)易發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系也就需要充分了解自由貿(mào)易理論。自由貿(mào)易理論發(fā)展主要經(jīng)歷了三個階段。第一階段，古典學(xué)派的自由貿(mào)易理論。古典學(xué)派的自由貿(mào)易理論以亞當(dāng)？斯密的絕對成本論、大衛(wèi)·李嘉圖的相對成本論為代表。李嘉圖對國際貿(mào)易學(xué)說的發(fā)展與推進(jìn)具有重大的貢獻(xiàn)。他主要論證了國際貿(mào)易領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)理論，提出了各國比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。這一論點的提出，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論體系的建立。第二階段，現(xiàn)代學(xué)派的自由貿(mào)易論。也稱作是新古典階段的赫克歇爾——俄林模式，此理論是建立在赫克歇爾與俄林為背景提出來的，并且是與生產(chǎn)要素察賦學(xué)說理論相違背的。第三階段，二戰(zhàn)后的自由貿(mào)易新理論。新要素貿(mào)易理論又與前期的一些貿(mào)易內(nèi)容有些出入，突破了前期理論所遇的障礙，并進(jìn)行了新的內(nèi)容補充，主要包括人力資本論、技術(shù)差距論等關(guān)于國際貿(mào)易理論優(yōu)勢比較的理論。

（二）國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的相互影響。

各國之間的自由化貿(mào)易既可以對環(huán)境造成污染，也可以使環(huán)境得到有效保護(hù)，可以說其影響是雙向的。自由化貿(mào)易對環(huán)境造成的影響是取決于多方面的因素，并不是單方面考慮的，主要包括各國之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技水平、國家政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多因素。環(huán)境委員會與世界貿(mào)易組織在會議中達(dá)到了共識，他們認(rèn)為首先要綜合考慮各國之間的國情與社會發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、生活水平，在此基礎(chǔ)上對貿(mào)易自由化的發(fā)展與對環(huán)境影響進(jìn)行相關(guān)評估。

1，國際貿(mào)易對環(huán)境保護(hù)的積極影響。

國際貿(mào)易發(fā)展是建立在貿(mào)易自由化理論基礎(chǔ)之上的，其對環(huán)境有著多方面的積極影響。第一，國際貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了世界各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。各國的經(jīng)濟(jì)實力的增強為環(huán)境保護(hù)奠定了資金基礎(chǔ)。從世界各國發(fā)展的實際可以看出，在國民經(jīng)濟(jì)實力達(dá)到一定程度后，其環(huán)境保護(hù)的力度會增大，環(huán)境污染問題也會相應(yīng)變少。第二，國際貿(mào)易發(fā)展提升了各國的環(huán)境保護(hù)技術(shù)和能力。國際貿(mào)易量的增大，各種物質(zhì)產(chǎn)品技術(shù)在各個國家間自由的流通，使得最先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)實現(xiàn)跨國家、跨區(qū)域的應(yīng)用。促進(jìn)了世界各國的交流和溝通。第三，國際貿(mào)易的自由發(fā)展提升了環(huán)境承載力。如果一個國家本身就資源短缺，那么通過國際貿(mào)易就能滿足其一般的生產(chǎn)生活資源，該國也不用因為資源短缺問題而對其本國資源進(jìn)行盲目地開采，從而對保護(hù)了本國的生態(tài)環(huán)境。這也就在很大的程度上提升了環(huán)境承載力。

2，國際貿(mào)易對環(huán)境保護(hù)的消極影響。

國際間的貿(mào)易自由可以給各國環(huán)境起到一定的積極正面保護(hù)作用，但從某種特殊情形看，對環(huán)境可能產(chǎn)生的負(fù)面作用也不能忽視。經(jīng)過研究分析，發(fā)現(xiàn)有以下幾種可能產(chǎn)生的負(fù)面影響；首先，國際貿(mào)易作為自由貿(mào)易，其中某些產(chǎn)品如果不加限制，勢必影響環(huán)境。這是因為在國際貿(mào)易中，由于各國間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，某國為減少本國環(huán)境污染產(chǎn)品，進(jìn)而轉(zhuǎn)移到他國生產(chǎn)或處理。目前這種跨國環(huán)境污染物的轉(zhuǎn)移在某種程度上是允許的，但這也不可避免的影響了他國的生態(tài)環(huán)境。其次，在國際貿(mào)易自由化的前提下，各個國家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不盡相同，也是對環(huán)境產(chǎn)生消極影響的重要因素。由于歷史與現(xiàn)實原因，各個國家發(fā)展程度與發(fā)展水平不同，發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家出口產(chǎn)品不盡相同，這主要是因為，發(fā)展中國家由于生產(chǎn)力相對落后，只能原始地低成本地開發(fā)本國有限礦產(chǎn)資源，以換取發(fā)達(dá)國家高額利潤的高科技產(chǎn)品，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，通過這種國際貿(mào)易中的剪刀差，發(fā)達(dá)國家賺取了高額利潤，這從另一方面又加劇了發(fā)展中國對本國環(huán)境資源的惡性開發(fā)，從而導(dǎo)致環(huán)境問題越來越嚴(yán)重。最后，國際貿(mào)易基本上為大宗貿(mào)易，運輸問題影響環(huán)境也在所難免。

第一，國際間貨物運輸基本分為航空運輸和海洋運輸，而這兩項運輸方式是全球消耗石油最多的，而目前還沒有很好的石油替代品作為這兩種運輸方式的燃料，如果不加節(jié)約，全球石油資源的枯竭勢所必然。

第二，國際貨物運輸途中運輸工具所排放的廢氣和泄漏事件對環(huán)境也會產(chǎn)生影響。由于遠(yuǎn)洋航運與國際航空這種長途運輸，受自然環(huán)境影響很大，稍有不慎，沿途所產(chǎn)生的泄漏事故將嚴(yán)重污染環(huán)境。一句話，很多國家在市場經(jīng)濟(jì)自由化思想的影響下，往往只是單純的追逐本國經(jīng)濟(jì)利益，而可能忽視環(huán)境成本，沒有對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境和諧進(jìn)行綜合考量，而國際貿(mào)易又延續(xù)了這種思想，更加不顧環(huán)境的和諧發(fā)展，這種觀念將嚴(yán)重造成全球環(huán)境的破壞，對世界環(huán)境產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

3，環(huán)境保護(hù)對國際貿(mào)易的影晌

環(huán)境保護(hù)作為當(dāng)今世界探討的重要問題，它對國際貿(mào)易有著巨大的影響，它是國際貿(mào)易發(fā)展中必須要高度重視的問題。它是一把“雙刃劍”，既能促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，也能阻礙貿(mào)易的發(fā)展。

（1）優(yōu)越的環(huán)境為國際貿(mào)易提供了發(fā)展的基礎(chǔ)。優(yōu)越的環(huán)境是國際貿(mào)易發(fā)展的土壤，而環(huán)境保護(hù)是創(chuàng)造優(yōu)越環(huán)境的強力手段。優(yōu)越的環(huán)境為國際貿(mào)易提供大量優(yōu)質(zhì)的資源和能源。而環(huán)境保護(hù)則能使資源得到合理配置和最大化運用。

（2）環(huán)境保護(hù)對國際貿(mào)易中的一些產(chǎn)品產(chǎn)生影響。環(huán)境保護(hù)將世界很多的珍稀動物和瀕危動植物都納入了保護(hù)的范圍之內(nèi)，這將會對國際貿(mào)易中的一些產(chǎn)品產(chǎn)生沖擊。此外，人類環(huán)保意識的提高使得人們購買產(chǎn)品的價值取向發(fā)生改變，從而間接影響了國際貿(mào)易中產(chǎn)品的進(jìn)出口。

（3）環(huán)境保護(hù)影響國際貿(mào)易政策。近年來，環(huán)境保護(hù)的呼聲越來越高，這也在一定程度上迫使世界各國改變貿(mào)易政策。環(huán)境危機(jī)的頻繁出現(xiàn)激發(fā)了人們的環(huán)保意識。“綠色貿(mào)易壁壘”這一國際貿(mào)易政策就是環(huán)境保護(hù)的產(chǎn)物。

（4）環(huán)境保護(hù)影響著國際貿(mào)易的格局。貿(mào)易自由化促進(jìn)了國際貿(mào)易的迅猛發(fā)展，加快了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展步伐，為世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶了巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在環(huán)境保護(hù)浪潮的影響下，發(fā)達(dá)國家先后都建立了一套適應(yīng)于自己發(fā)展的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這套標(biāo)準(zhǔn)一般發(fā)展中國家和落后國家很難甚至無法達(dá)到。這一環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的出臺既能有效的保護(hù)國內(nèi)市場，又能較快的占領(lǐng)國外市場。與此同時，也進(jìn)一步深化了世界貿(mào)易兩極分化的格局。

（三）國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)關(guān)系發(fā)展的新動向

近年來，國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系一直都備受關(guān)注。其發(fā)展的新動向主要可以概括為“綠色壁壘”的產(chǎn)生和發(fā)展?！熬G色壁壘”是發(fā)達(dá)國家保護(hù)本國市場的常用手段和方法，因此它也是由發(fā)達(dá)國家制定實施的，但是它在一定程度上也有利于環(huán)境保護(hù)。環(huán)境保護(hù)其本身具有巨大的實踐理論價值，它對整個世界的發(fā)展都是十分有利的。但是某些國家假借環(huán)境保護(hù)的名義實施貿(mào)易保護(hù)措施，這也會使其轉(zhuǎn)化成消極因素。當(dāng)前形勢下，“綠色壁壘”已經(jīng)成為了各國發(fā)展國際貿(mào)易不可避免的問題。如何適應(yīng)“綠色壁壘”的各項指標(biāo)，促進(jìn)本國貿(mào)易發(fā)展已成為各國研究的重點課題。

三、貿(mào)易自由與環(huán)境保護(hù)發(fā)展難點

（一）激烈的全球競爭機(jī)制所造成的困難。

競爭是社會發(fā)展的本質(zhì)特征和內(nèi)在動力，它應(yīng)當(dāng)建立在法律、倫理道德規(guī)范之下。社會生活中，人類以多種形式展開生存和發(fā)展條件的競爭，在優(yōu)勝劣汰的殘酷競爭下，在關(guān)系到切身利益的競爭壓力下，競爭者往往置法律道德規(guī)范于不顧，不惜犧牲他人、集體、后代的長遠(yuǎn)利益，贏得眼前利益或競爭的勝利。在這種情況下，失敗就意味著被社會的無情淘汰。因此人類由于求生、競爭的本能反應(yīng)，往往會將壓力轉(zhuǎn)嫁給自然環(huán)境，以資源的掠奪開發(fā)和對生態(tài)系統(tǒng)的巨大破壞來獲取眼前的發(fā)展利益?？梢?，競爭機(jī)制的存在是協(xié)調(diào)環(huán)境和貿(mào)易的最大障礙之一。

（二）國際社會內(nèi)部協(xié)調(diào)的困難。

自然環(huán)境是人類賴以生存發(fā)展的基礎(chǔ)。要實現(xiàn)自然環(huán)境和人類協(xié)調(diào)發(fā)展，其國際社會內(nèi)部協(xié)調(diào)是十分重要的。當(dāng)代提出的新型關(guān)系，其實際也是以社會內(nèi)部的積極性為前提的。當(dāng)今世界，各國由于生產(chǎn)力和科學(xué)發(fā)展水平存在著巨大的差異，其在貿(mào)易和環(huán)境方面的意識也存在很大的分歧。關(guān)于環(huán)境保護(hù)和貿(mào)易方面因內(nèi)部協(xié)調(diào)困難而舉步維艱。

（三）認(rèn)識和技術(shù)障礙。

由于環(huán)境與貿(mào)易相互作用和其系統(tǒng)的灰色性，人們至今無法完全搞清其中的一些關(guān)鍵問題，這樣就不利于人們樹立正確的環(huán)境觀念，不利于環(huán)?；顒拥耐茝V。其次，由于技術(shù)發(fā)展水平和資金的限制，人們?nèi)鄙僮銐虻那鍧嵣a(chǎn)技術(shù)、節(jié)約資源技術(shù)和污染治理技術(shù)，難以有效地實現(xiàn)環(huán)境與貿(mào)易的協(xié)調(diào)。

四、貿(mào)易自由與環(huán)境保護(hù)發(fā)展出路

經(jīng)過研究分析，作者認(rèn)為要從以下幾個方面研究發(fā)展出路：

（一）建立國際貿(mào)易環(huán)境成本內(nèi)化核算體系。

環(huán)境成本的內(nèi)化不是一項簡單的任務(wù)，必須綜合運用多種手段才能實現(xiàn)環(huán)境成本的內(nèi)化，如市場手段、行政手段，此外，還要綜合考慮多種模式。目前，僅靠市場手段當(dāng)然是不能實現(xiàn)這一目標(biāo)的，還必須運用以下一些模式：世界模式：在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一機(jī)制與制度，運用多種行政、經(jīng)濟(jì)手段，如國際條約、環(huán)境稅收、宣言等。多國模式：顧名思義就是在國家聯(lián)盟中形成統(tǒng)一規(guī)定，可以通過直接合作和間接合作來實現(xiàn)多國模式。直接模式如環(huán)境標(biāo)志、環(huán)境認(rèn)證等；間接合作如國際條約、協(xié)定等。雙邊模式：采取雙邊模式的前提條件是：各國之間難以達(dá)到一致意見，某國機(jī)制難以達(dá)到平衡或者是能力缺乏等，可以通過采取雙邊模式來維持。單國模式：也就是說在某一個國家單獨采取一項適合本國的機(jī)制。通過各種途徑如環(huán)境目標(biāo)管制、許可證貿(mào)易、財稅等，以達(dá)到調(diào)節(jié)本國的環(huán)境行為模式。以上說的這四種模式，可以從不同層次解決各個方面存在的問題，并逐步實現(xiàn)環(huán)境成本的內(nèi)化。

（二）建立以貿(mào)易與環(huán)境協(xié)定為準(zhǔn)則的多邊合作機(jī)制

要建立該機(jī)制，主要應(yīng)從以下幾大方面著手：

1，加強多邊合作。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的很多理論都可以運用到國際貿(mào)易與環(huán)境中去，如“囧途困境”假設(shè)。貿(mào)易與環(huán)境出現(xiàn)的種種困境，其主要原因是不信任、個人利益為先，所以全球間的合作顯得尤為重要。很多發(fā)達(dá)國家的工業(yè)都比較成熟，工業(yè)化密集，其中很多都是建立在對環(huán)境造成破壞的基礎(chǔ)上建設(shè)起來的。作者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家作為國際貿(mào)易的主要受益者，也應(yīng)承擔(dān)環(huán)境保護(hù)的主要責(zé)任。要發(fā)展以發(fā)達(dá)國家為中心，其他國家區(qū)別承擔(dān)的多邊合作機(jī)制，以共同推進(jìn)國際間的合作，加快貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。就目前情況來看，出現(xiàn)了多種形式的國際環(huán)境合作，如雙邊合作、多邊合作、區(qū)域性合作等，這些國際環(huán)境合作方式對環(huán)境的治理起到了很好的作用。

2，發(fā)揮WTO和ISO為主導(dǎo)的國際組織的作用。目前，一些國際組織在環(huán)境與貿(mào)易中的作用是越來越顯著，如WTO、ISO 、UNCSD、OCED、UNEP等國際組織。其中，WTO、ISO這兩個國際組織在環(huán)境與國際貿(mào)易間的作用更具有實用性。因此，要積極發(fā)揮WTO與ISO這兩個國際組織的主導(dǎo)作用，并且以其他國際組織為輔，共同促進(jìn)環(huán)境成本內(nèi)化。

3，發(fā)展國際性非政府組織的力量。就目前形式來看，一些非政府組織也開始把目光投向貿(mào)易與環(huán)境這塊，并且引起了高度重視。非政府組織的關(guān)注一方面可以很好的促進(jìn)國際貿(mào)易與環(huán)境的合作的，同時也能使國際環(huán)境“綠化”不斷加強。作為一種補充性資源，跨國非政府在組織的力量在協(xié)調(diào)環(huán)境與國際貿(mào)易之間的平衡具有重要的作用。

4，強化跨國公司的責(zé)任和義務(wù)?？鐕臼菄H貿(mào)易的主要載體。國際貿(mào)易活動基本上是由跨國公司完成的。但是，它也是環(huán)境沖突的主要制造者。它是自然資源的主要開采者，也是有害產(chǎn)品的主要生產(chǎn)和銷售者。有些跨國公司為了牟利，它們生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品往往對環(huán)境的危害也是巨大的。今后應(yīng)當(dāng)加強輿論監(jiān)督，樹立正面典型；健全環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，制裁違規(guī)公司，促使跨國公司增強環(huán)保意識，轉(zhuǎn)變經(jīng)營觀念，發(fā)揮在協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境中的積極作用。

（三）構(gòu)建環(huán)境與貿(mào)易協(xié)調(diào)的全球法律和價值倫理體系

當(dāng)下世界，人們的環(huán)保意識不斷增強，他們深刻的認(rèn)識到環(huán)境問題已成為了全球性的問題。人們的每一次醒悟，對環(huán)境的改變是非常大的。一方面，建立全球法律和價值倫理體系是建立國際環(huán)境新秩序的主要手段，要通過全球性的國際公約、區(qū)域性的國際公約等條約為其提供制度保障。另一方面，還要注重建立全球社會價值觀和倫理體系，加強世界各國的自律能力。用內(nèi)外兩個方面的力量維護(hù)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、結(jié)論

簡而言之，為建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序，要用全新的貿(mào)易伙伴關(guān)系的眼光看待貿(mào)易與環(huán)境問題。各國經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)加上環(huán)境成本，這也是環(huán)境與貿(mào)易和諧共存的價值理念。如果忽視環(huán)境對貿(mào)易反增長作用，而一味地追求貿(mào)易量的提升，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將不可持續(xù)，不能真正帶來國家的實際效益與國民幸福。為著當(dāng)代人的和諧發(fā)展與后代人的持續(xù)發(fā)展，各國政府應(yīng)當(dāng)把貿(mào)易與環(huán)境這一新矛盾、新關(guān)系處理好，只有這樣，未來的全球經(jīng)濟(jì)才能迎來更高層次的增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]王林.金融危機(jī)期間我國遭受國際反傾銷的特點及原因分析[J]，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2013（02）

[2]李香婷，任健，李芬芬.論國際貿(mào)易與中國的環(huán)境保護(hù)[J]，全國商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2007（03）

[3]李良波.環(huán)保時代國際貿(mào)易新趨勢及我國外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展思路[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報.2000（01）

[4]吳高明，吳曉簿，吳高升，熊吉峰，曹亮.環(huán)境壁壘的成因分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索.？2010（03）

[5]馬偉陽.WTO對環(huán)境保護(hù)的貢獻(xiàn)和不足[J].焦作大學(xué)學(xué)報.？2008（01）

[6]安歌軍，趙景峰.中國環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].蘭州學(xué)刊.？2008（S1）

[7]胡建梅.國際貿(mào)易中的環(huán)境問題及對策研究[J].創(chuàng)新.2010（01）

[8]李雅倩.論環(huán)境標(biāo)志對國際貿(mào)易的影響[J].濰坊學(xué)院學(xué)報.2008（03）

[9]閆瑞軍.經(jīng)濟(jì)全球化條件下對環(huán)境保護(hù)與國際貿(mào)易發(fā)展的建議[J].山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報.2007（09）

[10] 趙立民.發(fā)展中國家國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)趨勢的探討[J].發(fā)展研究.2008（02）

[11]段麗娜，馬云俊.環(huán)境保護(hù)與國際貿(mào)易相互影響分析[J].遼寧經(jīng)濟(jì).2007（04）

古典自由貿(mào)易理論范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易保護(hù)主義非關(guān)稅壁壘政府作用應(yīng)對措施

20世紀(jì)80年代以來，主要工業(yè)發(fā)達(dá)國家的對外貿(mào)易發(fā)展不平衡，特別是發(fā)展中國家與美日歐貿(mào)易摩擦逐漸升級，至使發(fā)達(dá)國家也成為新貿(mào)易保護(hù)主義的重要發(fā)源地。尤其是近年來，世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)不景氣，加劇了行業(yè)間乃至國家和地區(qū)間貿(mào)易的不平衡，使得新貿(mào)易保護(hù)主義越來越成為國際貿(mào)易中的一個嚴(yán)重問題。綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現(xiàn)形式。

一、貿(mào)易保護(hù)主義的新手段和新措施

新貿(mào)易保護(hù)主義又被稱為“超貿(mào)易保護(hù)主義”或“新重商主義”，其理論依據(jù)、政策手段、目標(biāo)對象和實施效果都與傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義有著顯著的區(qū)別。發(fā)達(dá)國家采用貿(mào)易保護(hù)主義的新變化和新措施主要包括以下幾類:

第一類:加大使用傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘限制措施的力度。在頻繁對我國使用反傾銷和保障措施外，歐美等發(fā)達(dá)國家也開始利用所謂的非市場經(jīng)濟(jì)地位、特保條款，以及紡織品出口措施針對我國實施不公平貿(mào)易手段。

第二類:近年來，越來越多的WTO成員國為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和市場，開始由采用傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向采用隱蔽性較強的以技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘等形式為主的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘措施。

第三類:頻繁使用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)歷來是發(fā)達(dá)國家維護(hù)其技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的壟斷地位，對發(fā)展中國家失壓的重要工具。發(fā)達(dá)國家及其跨國公司借助知識產(chǎn)權(quán)等法律形式，貌似公正合理，制約發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級和擴(kuò)大貿(mào)易投資活動，由此產(chǎn)生的爭端和糾紛也日漸增多。在未來時期，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和337調(diào)查可能成為一些發(fā)達(dá)國家實施貿(mào)易保護(hù)的重要手段。

第四類:各種貿(mào)易手段輪番使用。反傾銷手段打的是“價格”牌，特保措施打的是“數(shù)量”牌，技術(shù)性貿(mào)易壁壘打的是“質(zhì)量”牌。美國、歐盟和日本一直變換手法，對中國實施嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)措施，他們主要用“提高標(biāo)準(zhǔn)”、“增加檢驗檢疫項目”和“技術(shù)法規(guī)變化”等方法來形成貿(mào)易壁壘。同時，綠色貿(mào)易壁壘作為新的限制手段，打的是“環(huán)?！迸?。

二、對中國所應(yīng)采取的應(yīng)對策略的一些思考建議

1.市場經(jīng)濟(jì)以利益為根本，擴(kuò)展對外貿(mào)易有相應(yīng)的策略。一些專家學(xué)者撰文立著，從古典政治學(xué)先驅(qū)亞當(dāng)?斯密的絕對利益學(xué)說論到大衛(wèi)?李嘉圖的比較利益理論，從維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論到赫克歇爾-俄林定理，引經(jīng)據(jù)典的論證西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場經(jīng)濟(jì)是自由的市場經(jīng)濟(jì)，國際貿(mào)易是自由貿(mào)易，但美國和歐盟對中國紡織品設(shè)限，卻不符合市場經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易理論。一些專家學(xué)者開始責(zé)問美國和歐盟:“200年前歐洲人就開始向全世界推銷他們的自由貿(mào)易政策，今天，當(dāng)中國工人生產(chǎn)的價廉物美的紡織品運往他們的市場時，為什么這些自由貿(mào)易的鼻祖?zhèn)儞u頭說‘NO’呢?”在這里，我們不能忘了一個最本質(zhì)的問題，市場競爭的本質(zhì)是資本競爭。國際貿(mào)易的實踐和馬克思的理論揭示告訴我們，西方市場經(jīng)濟(jì)理論在本質(zhì)上是為資本服務(wù)的，認(rèn)“利”不認(rèn)“理”，市場經(jīng)濟(jì)以利益為根本，自由貿(mào)易理論是為資本謀取最大利益服務(wù)的，有利可圖就講“自由”，無利可圖就不給你“自由”。這就要求我們在面對美國和歐盟在對外貿(mào)易的不合理設(shè)限時，既要據(jù)理力爭，又要從最壞處考慮，善于在“不自由”、“不合理”的處境中擴(kuò)展對外貿(mào)易，要有相應(yīng)的策略。

2.在應(yīng)對中美和中歐紡織品貿(mào)易中，各級政府必須負(fù)擔(dān)起引導(dǎo)、調(diào)控、保護(hù)和管理市場經(jīng)濟(jì)的重要職責(zé)。其實，世界上任何市場經(jīng)濟(jì)都不是完全自由的。完全自由的市場經(jīng)濟(jì)只是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種假設(shè)。我們在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，要正確學(xué)習(xí)借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，不要被其中一些西方發(fā)達(dá)國家自己都不相信、不去付諸實踐的不科學(xué)理論觀點所誤導(dǎo)。我國還是一個正處于社會主義初級階段的發(fā)展中大國，生產(chǎn)力水平低、結(jié)構(gòu)性矛盾突出和發(fā)展不足是我們面臨的最大問題，迫切需要各級政府強化經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能、市場監(jiān)管職能、社會管理職能和公共服務(wù)職能，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面充分發(fā)揮更大的作用，而不能該管的也不去管。

3.繼續(xù)完善有關(guān)立法，推進(jìn)社會化服務(wù)體系的建設(shè)，為企業(yè)應(yīng)對國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)事務(wù)提供有效服務(wù)。隨著開放的擴(kuò)大和加深，企業(yè)與國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的聯(lián)系和來往更加密切，各種法律和社會服務(wù)需求也愈來愈多。僅就應(yīng)對國際貿(mào)易糾紛，就不僅僅是要求有法律服務(wù)，幫助打官司。實際上需要一系列社會服務(wù)，才有條件應(yīng)對各種名目的貿(mào)易糾紛。

4.實現(xiàn)出口貿(mào)易增長方式的轉(zhuǎn)變，提升出口商品結(jié)構(gòu)層次，實現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級，錯位發(fā)展。目前，我國貨物貿(mào)易出口的層次比較低，自主知識產(chǎn)權(quán)和自主品牌產(chǎn)品所占比重不高。我國出口的55％以上是以加工貿(mào)易的方式實現(xiàn)的，高新技術(shù)產(chǎn)品出口中85％以上是由外資完成的。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展出口嚴(yán)重滯后。服務(wù)貿(mào)易出口占我國貿(mào)易總額的10％，明顯低與世界20％左右的平均水平?？陀^的市場容量也要求必需轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)變增長方式。在實現(xiàn)出口貿(mào)易增長方式的轉(zhuǎn)變的過程當(dāng)中，我們要掌握和利用比較優(yōu)勢動態(tài)變化的規(guī)律，一方面穩(wěn)定或延續(xù)中低端產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢，保持出口貿(mào)易的數(shù)量增長；另一方面又要創(chuàng)造和積累中高端產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢，擴(kuò)大產(chǎn)品出口，達(dá)到改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易質(zhì)量的目的。