前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微觀經(jīng)濟學靜態(tài)分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

微觀經(jīng)濟學靜態(tài)分析范文第1篇

遼寧省朝陽市第二醫(yī)院心內(nèi)科，遼寧朝陽　122000

[摘要]目的 分析對比波立維和泰嘉治療冠心病的臨床療效及經(jīng)濟學差異。方法 選取2013年3月—2014年5月期間該院收治的冠心病患者80例，隨機分為波立維組及泰嘉組。對比分析兩組患者的臨床療效、不良反應(yīng)以及患者的治療費用。結(jié)果 在隨訪1年內(nèi)，兩組患者的臨床有效率及不良反應(yīng)發(fā)生情況差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；泰嘉組的治療費用明顯低于波立維組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 臨床運用波立維及泰嘉治療冠心病在臨床療效、不良反應(yīng)基本無區(qū)別，但泰嘉的治療費用明顯低于波立維。所以可以用泰嘉代替波立維代替治療冠心病。

[

關(guān)鍵詞 ]波立維；泰嘉；冠心病；臨床療效

[中圖分類號]R4[文獻標識碼]A[文章編號]1674-0742（2015）03（c）-0133-02

Wave Vertical Peacekeeping Tai Jia in Efficacy in the Treatment of Coronary Heart disease （CHD） and Contrast Analysis of Economics

ZHAO Chunjun

Chaoyang City， Liaoning Province， The Second Hospital of Cardiology， Chaoyang，Liaoning Province，122000 China

[Abstract]Objective To analyzed wave set peacekeeping tai jia difference in economics and the clinical curative effect of treatment of coronary heart disease （CHD）.Methods Between March 2013 and May 2013 in our department to take the 80 cases of patients with coronary heart disease， were randomly divided into wave d and tai jia group. Comparative analysis of two groups of patients with clinical efficacy， adverse reactions， and the patient’s treatment.Results In the follow-up of 1 year， two groups of patients with the clinical effectiveness and adverse reactions occur differences had no statistical significance （P> 0.05）； But the costs of treating tai jia group was obviously lower wavelengths， d group， the differences between the two groups have statistical significance （P< 0.05）.Conclusion The clinical use of wave vertical dimension and tai jia on the treatment of coronary heart disease in clinical efficacy， So you can use tai jia for wave vertical dimension for treatment of coronary heart disease.

[Key words] Wave d；Tai jia；Coronary heart disease；Clinical curative effect

[作者簡介]趙春軍（1970.8.11—），男，遼寧朝陽人，本科，副主任醫(yī)師，心血管疾病診療及冠心病介入治療。

冠心病是由于供血不足造成心肌的缺血缺氧，從而導致心臟病，可以由體力活動誘發(fā)主要癥狀是突發(fā)性心前區(qū)疼痛，可放射至左肩［1］。對于冠心病的主要治療基礎(chǔ)為抗血小板［2］。目前對于冠心病的主要治療藥物為泰嘉、波立維。該研究在2013年3月—2014年5月探討這兩種藥物對于冠心病的臨床療效以及經(jīng)濟費用。為臨床用藥提供數(shù)據(jù)參考。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機選取該科收治的冠心病患者80例。其中男性患者51例，女性患者29例，年齡范圍39~75歲。將以上患者隨機分為波立維組以及泰嘉組，每組40例患者，患者的年齡、性別、病程、危險因素等差異無統(tǒng)計學意義，不影響分組及組間的比較。

1.2 治療方法

全部患者都接受常規(guī)治療，其中波立維組患者采用波立維實施治療，患者接受藥物治療的第一天，其服用劑量為300 mg，以后口服75 mg/d；而泰嘉組采用泰嘉實施治療，患者接受藥物治療的第一天，其服用劑量為300 mg，以后口服75 mg/d。

1.3 觀察指標

①分別在患者的住院觀察期間以及出院后一年進行隨訪，主要了解心血管的不良事件發(fā)生率［4-5］。②不良反應(yīng)包括：皮疹、血小板的減少、上腹部不適等。③分別在用藥的前和術(shù)后12周檢查患者凝血3項。④療費用計算：進行市場的調(diào)查，兩種藥物的價格，按此計算患者自從入院開始用藥一直到出院后一年的用藥量和費用，進行最小成本的核算分析。

1.4 統(tǒng)計方法

運用統(tǒng)計分析軟件spss18.0進行統(tǒng)計學分析，計量資料用t檢驗，計數(shù)資料運用c2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者血液指標比較

兩組患者在對應(yīng)的藥物治療下，治療前后的血小板計數(shù)、中性粒細胞、APPT差異不明顯，詳見表1。

表1顯示，在用藥前和用藥12周后，波立維組合泰嘉組的患者在血小板計數(shù)、中性粒細胞、APPT3項血液指標差異均不明顯，通過統(tǒng)計分析軟件處理數(shù)據(jù)得到，兩組的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組患者的臨床療效以及不良反應(yīng)比較

在經(jīng)過兩種藥物的對應(yīng)治療后，兩組患者的臨床療效及不良反應(yīng)況間的差異不明顯。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為2.5%以及5.0%差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.3 兩組患者治療費用情況比較

波立維每片19.57元，含75 mg，泰嘉每片4.25元，含25 mg。按每位病人服藥1年加其他治療計算，波立維的花費（7651.30±

1140.15）元，泰嘉為（4828.90±637.15）元，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

該研究分別運用波立維和泰嘉對冠心病進行治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩中藥物的臨床療效及不良反應(yīng)相近，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。但是國產(chǎn)藥泰嘉的費用明顯低于波立維，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?，F(xiàn)階段，泰嘉的市面建議零售價大概為每片4.25元，含25 mg，而波利維大概為每片19.57元，含75 mg，兩者具備或則較大的差異，因此選擇泰嘉實施治療更加的合理。同時，在用藥前和用藥12周后，波立維組合泰嘉組的患者在血小板計數(shù)、中性粒細胞、APPT3項血液指標差異均不明顯，通過統(tǒng)計分析軟件處理數(shù)據(jù)得到，兩組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。其中，氯吡格雷（國產(chǎn)泰嘉，進口波利維）為一種血小板聚集抑制劑，可以抑制血小板的聚集。此外氯吡格雷還可以阻斷由ADP引起的血小板活血擴增，從而而抑制其他激動劑誘導的血小板聚集。氯吡格雷使用中無嚴重不良反應(yīng)，近年來多項臨床試驗表明，氯吡格雷在冠心病患者預防冠脈內(nèi)血栓的形成具有重要地位。相關(guān)研究顯示，患者如果口服波利維以后，繼續(xù)選擇質(zhì)子泵抑制劑，則非常容易導致發(fā)生死亡的風險。此外，氯吡格雷是否具備獨立的對胃腸道黏膜產(chǎn)生損害的作用以及對出血黏膜修復產(chǎn)生影響的作用，一直到現(xiàn)在為止并不是非常明確。所以，聯(lián)合用藥時更應(yīng)該仔細的進行考慮。很多人因為肝酶功能不斷的下降，難以有效的把波利維轉(zhuǎn)變成較為有效的形式，所以此類人群在口服波利維以后，其依舊存在著抗血小板功能減弱以及心臟病發(fā)作等情況。

綜上所述，泰嘉與波利維具有相近的抗血小板療效，但無嚴重的藥副作用，但泰嘉能夠以低成本實現(xiàn)相同的臨床療效，經(jīng)濟費用較低，更適合推廣應(yīng)用。

[

參考文獻]

[1]李立強，魯方旗.波立維和泰嘉治療冠心病的臨床效果觀察[J].心血管防治知識，2014，2（4）：59-60.

[2]秦秀嬋，楊泉.泰嘉和波立維在經(jīng)皮冠脈介入治療中的療效和經(jīng)濟學分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2011，24（13）：114-115.

[3]Odile Sheehy，Jacques LeLorier，Stephane Rinfret.Restrictive access to clopidogrel and mortality following coronary stent implantation[J].Canadian Medical Association Journal，2008，55（9）： 57-62．

[4]游潔蕓，葉新和，金艷，等.冠狀動脈介入術(shù)后應(yīng)用不同劑量國產(chǎn)氯吡格雷的療效和安全性評價[J].中國介入心臟病學雜志，2008，16（2）：44-46.

[5]張林潮.支架植入術(shù)后國產(chǎn)氯吡格雷與進口氯吡格雷兩種劑量安全性觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2010，18（9）：1264.

[6]夏志榮，俞堅武.波立維和泰嘉在冠心病治療中的療效和經(jīng)濟學對比[J].中國全科醫(yī)學，2011，14（2C）：661-662.

[7]左柳青.波立維和泰嘉在冠心病治療中的療效對比分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2014，5（12）：62-63.

微觀經(jīng)濟學靜態(tài)分析范文第2篇

1現(xiàn)有課程教學模式存在的不足

第一，教學內(nèi)容多，課時偏少。微觀經(jīng)濟學需要講授的內(nèi)容特別多。目前很多本科院校都以高鴻業(yè)的《微觀經(jīng)濟學》作為教學用書，該教材共有十一章，涉及的內(nèi)容包括需求、供給和均衡理論，效用論，生產(chǎn)論，成本論，市場結(jié)構(gòu)論等，教師很難在規(guī)定的50個(左右)課時之內(nèi)完成教學任務(wù)。第二，理論性強，學生學習積極性弱。微觀經(jīng)濟學主要是對流行于西方國家的一些經(jīng)濟學原理的介紹，理論性非常強，難免會有些枯燥。并且，現(xiàn)在講授經(jīng)濟學的基本上都是年輕老師，缺少實踐經(jīng)驗，對一些經(jīng)濟問題、經(jīng)濟現(xiàn)象缺乏深刻理解，講起理論來自身都感覺空對空，沒什么依托，底氣不足。學生的主要精力也放在了看課件和記筆記上面，很少聯(lián)系實際。隨著學習的不斷深入，學生感覺枯燥乏味，喪失了學習積極性，教師的教學熱情反過來也受到了打擊，教學陷入了惡性循環(huán)。第三，研究方法多而雜。研究微觀經(jīng)濟學的方法很多，經(jīng)常采用的有均衡分析法、邊際分析法、靜態(tài)分析法和數(shù)學方法等。但在運用的過程中，并不是所有的方法都能被學生所接受。像有些數(shù)學模型，數(shù)學基礎(chǔ)不是很好的學生就難以接受。因此，根據(jù)學生的實際情況選擇合適的教學方法很重要。第四，教材的選用存在問題。國內(nèi)高校使用的教材五花八門，主要分為三類:第一類是原版的《微觀經(jīng)濟學》，主要闡述流行于西方國家的一些經(jīng)濟學思想，為西方學者所寫，更有權(quán)威性;第二類是中國學者根據(jù)自身對經(jīng)濟學思想的理解并綜合中國的實情編寫的教材，這些教材在國內(nèi)得到大多數(shù)的認可并運用;第三類是照抄別人的教材而組編形成的教材，編者對研究一些經(jīng)濟學理論的假設(shè)前提、經(jīng)濟學思想的理解并不是很透徹，易誤導學生，加重學生的學習負擔，教材質(zhì)量層次比較低。第五，考試方法單一。選擇什么樣的考試方式關(guān)系到課程的教學效果和教學質(zhì)量。目前微觀經(jīng)濟學課程的考試方式主要以閉卷考試為主。微觀經(jīng)濟學課程最終的教學目標是學以致用，現(xiàn)有的理論閉卷考核方式不能真正考核到學生對課程的理解和在現(xiàn)實生活中的運用情況。

2課程教學模式的改革對策

第一，調(diào)整教學班級的人數(shù)規(guī)模，班人數(shù)控制在50人左右，這有利于促進師生互動;課堂交流中，學生可自由提問、自由發(fā)表觀點，有利于培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維，當然也對教師提出了更高要求，要求教師上課前要充分備課，吃透教材，吃透所要講授的理論，才能在交流中游刃有余。第二，教師應(yīng)首先把理論講透，再聯(lián)系實際情況幫助學生理解那些枯燥的理論。微觀經(jīng)濟學是一門很貼近生活的科學，對消費者、生產(chǎn)者和商品價格等進行研究，其實就是對日常經(jīng)常經(jīng)歷的事情進行討論。比如，物品的價格是由需求和供給共同決定的，當一方發(fā)生變化時，就會影響價格的波動。教師可聯(lián)系實際生活，如夏天熱就會引起對冷飲的需求增加，從而引導學生思考:需求發(fā)生變化時會影響價格的波動，那么需求是增加還是減少了?影響需求增減的因素有哪些呢?商品的價格、收入、偏好、預期等等是屬于什么因素呢?第三，建立適當?shù)臄?shù)學模型有助于學生更好地理解某些經(jīng)濟學理論。通過建立模型，可把一些次要、粗糙的東西去掉，留下一些能反映事物本質(zhì)的東西，有利于更好地了解事物的前因后果?，F(xiàn)代科學的發(fā)展越來越具體化數(shù)量化，而數(shù)學模型的建立可以實現(xiàn)這一目標。經(jīng)濟學中有很多數(shù)量方面的關(guān)系，有時候數(shù)學模型可以幫我們清楚地了解這些數(shù)量間的辯證關(guān)系以及它們的真實存在性。但數(shù)學模型的建立也要適當，對數(shù)學基礎(chǔ)好的班級可適當多講一些。第四，教師應(yīng)盡量采用雙語教學。目前一些比較好的微觀經(jīng)濟學教材都是外國人寫的，很多原著都是英文版。有的用英譯過來的教材，有的用國內(nèi)學者組編的教材。由于翻譯上的習慣和文化差異使得那些非原版教材并不能很好地反映經(jīng)濟學的原始概念，而這種原始概念更能體現(xiàn)經(jīng)濟學的精髓，因此教師應(yīng)該盡量采用雙語教學，可以更準確地理解和表達經(jīng)濟學的一些思想。第五，建立更科學的考核體系。以高鴻業(yè)的《微觀經(jīng)濟學》版本為例，章節(jié)內(nèi)容非常多，48個課時連課程內(nèi)容都講不完，根本沒時間復習，有時學生學了前面的忘了后面的，僅通過閉卷考試很難掌握學生的真實學習情況。應(yīng)該建立更科學合理的考核體系，如可以把閉卷考試和平時的案例分析、課堂討論和期中測試等結(jié)合起來對學生進行考核。

3結(jié)語

微觀經(jīng)濟學靜態(tài)分析范文第3篇

1937年，科斯發(fā)表《企業(yè)的性質(zhì)》一文，最早解釋了企業(yè)存在的原因，在70年代之后成為許多經(jīng)濟學家討論的熱點，企業(yè)契約理論也隨之產(chǎn)生并逐步發(fā)展為全新的微觀經(jīng)濟學分支。

1.1張五常：要素契約替代產(chǎn)品契約

華人學者張五常認為，企業(yè)對市場的替代只不過是用要素市場取代產(chǎn)品市場， 或“一種合約取代另一種合約”。在1983年發(fā)表的《企業(yè)契約的性質(zhì)》這篇論文中，張五常指出，“企業(yè)”取代“市場”是不十分確切的，而應(yīng)該說一種契約形式取代另一種契約形式，或者說是用勞動市場代替中間產(chǎn)品市場。通常認為這一觀點是對科斯企業(yè)理論的重要發(fā)展。

1.2對科斯和張五常的企業(yè)理論的數(shù)學模型表達

楊小凱和黃有光在1993年用一個數(shù)學模型來表述和發(fā)展科斯和張五常的企業(yè)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論。通過對模型的分析，他們認為，“企業(yè)是一種巧妙的交易方式，它可以把一些交易費用極高的活動卷人分工，但同時卻可能避免此類活動的直接定價和直接交易”。

2.中國學者所做的對企業(yè)契約理論的對比拓展研究

2.1企業(yè)契約理論的機會主義行為分析

中山大學的劉燕（2006）在《基于企業(yè)契約理論的機會主義行為分析》中指出：契約關(guān)系的“缺口或疏漏”與人的機會主義行為的互動， 是增加經(jīng)濟活動交易費用的一個主要原因。有限理性、不完備與不對稱信息、機會主義行為的存在， 使契約的簽訂和實施不再是無代價的。如何低成本、高效率地防范契約關(guān)系中各種形式的機會主義行為， 成為組織與合同中對經(jīng)濟主體進行激勵、監(jiān)督的出發(fā)點。

2.2與馬克思的企業(yè)契約理論的結(jié)合

何宇（2004）在《馬克思的企業(yè)契約理論：比較與借鑒》一文中首先分析了馬克思的企業(yè)契約理論，并將其與科斯等人的企業(yè)契約理論的研究方法和研究結(jié)論作了比較，得出了一些啟示：（1）企業(yè)作為一種以私人盈利為首要目標的契約組織，契約各方締約的首要目標是實現(xiàn)企業(yè)中個人特別是占優(yōu)勢地位的人的利益，如果不加限制，企業(yè)的運行極有可能損害到社會、國家和公眾的利益。（2）在企業(yè)內(nèi)部契約關(guān)系中，各產(chǎn)權(quán)主體的地位、權(quán)利、義務(wù)是不相同的，政府應(yīng)注意規(guī)范和限制強勢產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)利，加大對企業(yè)中弱勢群體的保護力度。

文中還特別提到在我國市場經(jīng)濟建立初期，在各種制度法規(guī)都不太完善的階段，盡管企業(yè)內(nèi)部成本較小，但企業(yè)運行的社會總成本可能很大，我們應(yīng)警惕企業(yè)可能產(chǎn)生的外部成本。

2.3企業(yè)的契約理論與能力理論的比較

姚先國，朱海就（2003）在《企業(yè)的契約理論與能力理論比較》一文中比較了企業(yè)的契約理論和能力理論，指出了它們的差異，認為兩種理論各有所長，在研究企業(yè)內(nèi)部的規(guī)治結(jié)構(gòu)、激勵機制的設(shè)計時， 契約理論較為擅長；在研究企業(yè)的生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（ Richardson，1972） 等問題時，能力理論有優(yōu)勢。這兩個問題是聯(lián)系在一起的， 一個適當?shù)膬?nèi)部激勵結(jié)構(gòu)會促進人力資本的投資， 從而促進企業(yè)能力的積累，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。

3.中國學者對企業(yè)契約理論所做的批判以及反思

隨著時代的發(fā)展，任何理論都是在不斷的發(fā)展和完善的，這需要學者們能夠突破既有理論的局限，提出創(chuàng)新性的理論框架，發(fā)展新的理論。早在2002年，姚小濤、席酉民等就在《企業(yè)契約理論的局限性與企業(yè)邊界的重新界定》一文中指出：企業(yè)契約理論在分析企業(yè)邊界與規(guī)模時存在的局限性：由于缺乏對企業(yè)從生產(chǎn)角度的研究以及簡單的二分法，企業(yè)契約理論很難全面深入地解釋當前企業(yè)界的一系列重要現(xiàn)象。并提出企業(yè)的邊界決定于核心知識的利用、生產(chǎn)與組合特征，并以此為主要確定標準。

王建軍（2007）在他的研究中總結(jié)了現(xiàn)代企業(yè)理論的主流即契約理論三個分支：交易費用理論、產(chǎn)權(quán)理論和委托―理論。它們的共同主旨就是：將企業(yè)視為“一組契約關(guān)系的聯(lián)結(jié)”。在此基礎(chǔ)上，分別從科斯、張五常以及威廉姆森等人的觀點詳細介紹了交易費用理論。他對之前的經(jīng)典理論和流派都作了系統(tǒng)的分析和研究，并在全文最后指出企業(yè)契約論者都犯了將交易概念泛化的錯誤，即將交易概念的外延加以過度擴展，超出了交易概念的內(nèi)涵或本質(zhì)規(guī)定性，由此導致的直接后果就是將企業(yè)外部的市場關(guān)系和企業(yè)組織內(nèi)部關(guān)系同質(zhì)化，造成了企業(yè)性質(zhì)上的誤導。企業(yè)契約論者以泛化的交易概念為基礎(chǔ)，將企業(yè)的性質(zhì)理解為“一組契約關(guān)系的聯(lián)結(jié)”，把契約關(guān)系本身看作是企業(yè)的性質(zhì)，這對于人們認識企業(yè)的性質(zhì)是一種嚴重的誤導。對節(jié)約交易費用的強調(diào)只是一種比較靜態(tài)分析，這種比較靜態(tài)方法不能很好地揭示企業(yè)組織演進的動態(tài)過程。用契約關(guān)系來定義企業(yè)本質(zhì)的做法也是一種缺乏歷史感的靜態(tài)分析。

4.中國學者對企業(yè)契約理論的應(yīng)用性研究

前面的文章已經(jīng)提到，企業(yè)契約理論與歷史、現(xiàn)實存在一定的沖突，用契約關(guān)系來定義企業(yè)本質(zhì)的做法也是一種缺乏歷史感的靜態(tài)分析。而任何的理論都不應(yīng)該脫離現(xiàn)實，都應(yīng)該被用來解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟現(xiàn)象，并對經(jīng)濟發(fā)展和改革起到指導作用。

微觀經(jīng)濟學靜態(tài)分析范文第4篇

論文摘要：我國數(shù)理經(jīng)濟分析開展相對較晚，目前以學習和模仿國外為主。由于國內(nèi)外的經(jīng)濟體制和環(huán)境存在差異，前沿數(shù)理模型能否直接應(yīng)用于國內(nèi)值得探究。在進行數(shù)理經(jīng)濟學課程教學時，須讓學生樹立起框架分析的意識，以問題為導向分析解決問題。

一、 引言

日前，世界范圍內(nèi)對經(jīng)濟學的數(shù)理分析之風漸盛。對于經(jīng)濟學研究及教學呈現(xiàn)的數(shù)理化趨勢，國內(nèi)外都展開了爭辯。贊同者甚至是身體力行的實踐者們認為，數(shù)學已成為現(xiàn)代經(jīng)濟學研究中最重要的工具。在分析經(jīng)濟問題時采用數(shù)理方法可以得到在純語言的定性分析中難以直觀得出的結(jié)果，它使得分析的邏輯更加嚴謹，表述更加準確精煉，且能將已有的經(jīng)典經(jīng)濟理論拓展延伸。而批評者們則認為，經(jīng)濟學最重要的是注重理論思想的研究和傳播。數(shù)理模型過度建設(shè)和使用無益于理論的創(chuàng)新，也無法準確反映現(xiàn)實復雜且不穩(wěn)定的經(jīng)濟活動。數(shù)理經(jīng)濟學的本質(zhì)是探討如何用數(shù)學語言準確、精練描述經(jīng)濟學問題，并推敲通過數(shù)理分析而導出的數(shù)學關(guān)系式所表達的經(jīng)濟學含義及揭示的經(jīng)濟規(guī)律。在不脫離經(jīng)濟思想本質(zhì)的情形下，科學地應(yīng)用數(shù)理工具，進行經(jīng)濟理論的理解、應(yīng)用和延伸，將有助于經(jīng)濟學科的長足發(fā)展。

數(shù)理經(jīng)濟學是一門方法論，它不是經(jīng)濟學的一個分支學科。就分析對象而言，它可以是微觀或宏觀經(jīng)濟理論，也可以是勞動經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、公共財政等經(jīng)濟學分支學科。因此，數(shù)理經(jīng)濟學囊括了經(jīng)濟學各個方面內(nèi)容，也涉及到了非常多的相關(guān)數(shù)學理論和模型，內(nèi)容極其龐雜。這給教學工作帶來了難度。國內(nèi)關(guān)于數(shù)理經(jīng)濟學這門課程也一直沒有形成統(tǒng)一的通用教材，除了國內(nèi)學者們編寫的少數(shù)教材之外，比較有影響力的是華裔經(jīng)濟學者蔣中一編寫的《數(shù)理經(jīng)濟學的基本方法》《動態(tài)最優(yōu)化基礎(chǔ)》。有些高校直接采用了北美經(jīng)濟學研究生的相關(guān)通用教材進行授課。教學內(nèi)容上以學習和參照國外的教學內(nèi)容為主。

針對數(shù)理經(jīng)濟學覆蓋內(nèi)容眾多、理論過于抽象、模型研究方法復雜等特點，筆者認為在進行數(shù)理經(jīng)濟學教學時，首先讓學生了解相關(guān)經(jīng)濟學理論的精髓和核心思想，秉承從基本分析框架出發(fā)的思路，使學生掌握解決經(jīng)濟學優(yōu)化問題的基本方法和原理，培養(yǎng)學生利用基本方法分析具體實際經(jīng)濟問題的能力，從而更好地把握數(shù)理經(jīng)濟學的學習，達到事半功倍的效果。

二、數(shù)理經(jīng)濟學課程的教學內(nèi)容

經(jīng)濟學是研究如何配置稀缺資源以實現(xiàn)某個個體或群體最優(yōu)的學科。因此，數(shù)理經(jīng)濟學的教學主要以如何實現(xiàn)最優(yōu)化為主線，從靜態(tài)分析、比較靜態(tài)分析一直沿伸到動態(tài)分析。在教學內(nèi)容上應(yīng)注重解決幾個方面的問題。

（一）運用經(jīng)濟學基本框架進行分析

經(jīng)濟社會中，微觀個體與宏觀總體都面臨著在有限資源及環(huán)境機制下實現(xiàn)自身最優(yōu)的問題。盡管由于參與方的行為表現(xiàn)、經(jīng)濟環(huán)境及制度安排不同，產(chǎn)生了不同的經(jīng)濟理論和經(jīng)濟流派，但是對經(jīng)濟學現(xiàn)象進行研究分析的框架是具有普遍適用性的。一個規(guī)范經(jīng)濟理論的分析框架主要包括了界定經(jīng)濟環(huán)境、設(shè)定行為假設(shè)、給出制度安排、選擇均衡結(jié)果及進行評估比較等五個方面。（田國強，2005）任何數(shù)理經(jīng)濟模型的分析都是建立在這個基本分析框架的基礎(chǔ)之上。在學習時，首先明確模型的這五個方面特征，將有助于人們迅速理解這些看似復雜的數(shù)理模型所描述的經(jīng)濟學涵義。

（二）學會設(shè)定切合實際經(jīng)濟環(huán)境的數(shù)學語言

通常經(jīng)濟學理論分析都包括三個部分：提出問題，確定研究目標；進行論證分析；得出論斷，給出政策建議。因此，在進行數(shù)理經(jīng)濟分析時研究語言就需要經(jīng)歷“經(jīng)濟學語言——數(shù)學語言——經(jīng)濟學語言”階段的轉(zhuǎn)換。分析問題是在明確了研究目標之后，要學會把現(xiàn)實中復雜多變的經(jīng)濟環(huán)境、參與方的行為特征及制度安排用恰當?shù)臄?shù)學語言準確、精煉地表述出來。不同的經(jīng)濟環(huán)境、游戲規(guī)則以及參與人的是否理性都是影響經(jīng)濟結(jié)果的重要方面。學會用數(shù)學語言準確描述經(jīng)濟背景及環(huán)境，是做好整個模型分析的基礎(chǔ)。

（三）掌握基本的分析工具

在進行數(shù)理經(jīng)濟分析學習時，結(jié)合聽課學生的專業(yè)背景，在理解本專業(yè)學科基本的經(jīng)濟思想脈絡(luò)情況下，有側(cè)重地介紹一些基本的數(shù)理分析工具。比如說博弈論、動態(tài)優(yōu)化理論、一般均衡理論等。數(shù)理分析工具介紹是本門課程教學的重點。教學時應(yīng)首先使學生牢固地掌握基礎(chǔ)模型（basic model）的解決思路和研究方法；然后聯(lián)系現(xiàn)實環(huán)境，向?qū)W生明確指出基礎(chǔ)模型依賴的假設(shè)條件及在實際中的適用情況。如果基礎(chǔ)模型的某些假設(shè)與實際環(huán)境相違背時，模型又可以在哪些方面做延伸和改進。教師在重點講授基本的分析工具之后，可以鼓勵學生自己尋找感興趣的點，查閱相關(guān)文獻，對問題繼續(xù)深入研究。

三、數(shù)理經(jīng)濟學課程的教學方法

數(shù)理經(jīng)濟學的內(nèi)容非常豐富，且數(shù)理模型的證明與推導，看起來抽象難懂，容易使學生產(chǎn)生畏難情緒。因此，為了更好地講授數(shù)理經(jīng)濟學，針對學生的具體經(jīng)濟學科專業(yè)以及相應(yīng)的知識準備，應(yīng)使學生在掌握本專業(yè)基本研究方法的同時，增強自身的應(yīng)用能力。具體來說，應(yīng)該做好幾個方面的工作。

（一）以問題為導向，而非以分析工具為導向

經(jīng)濟學是以問題為導向的學科，最終反映的是現(xiàn)實的經(jīng)濟運行。做經(jīng)濟分析時，一切應(yīng)先從問題出發(fā)，將數(shù)理方法與經(jīng)濟學的“問題意識”結(jié)合起來，才能推動實際經(jīng)濟問題的解決甚至是經(jīng)濟理論的縱深發(fā)展。脫離經(jīng)濟問題本身，過度沉迷于數(shù)理模型的推導無益于對經(jīng)濟問題的深入理解。無論是對于以后走向社會工作的應(yīng)用型學生，還是對于日后投身于經(jīng)濟學研究的研究性學生，他們都將面臨著復雜多變的經(jīng)濟環(huán)境。在目前我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的特殊時期，新情況、新問題層出不窮，這就要求我們研究和解決經(jīng)濟學問題時必須首先以問題為導向，從現(xiàn)實的經(jīng)濟問題出發(fā)，尋找或創(chuàng)新數(shù)理分析工具去解決實際的經(jīng)濟問題。

（二）實施啟發(fā)式教學

教學時以學生為主體，采用啟發(fā)式的教學方法培養(yǎng)學生獨立思考和解決問題的能力。比如說，微觀經(jīng)濟學標準的消費者或生產(chǎn)者理論模型中，經(jīng)濟人都假定處于完全競爭市場中，因此，每個人都把價格視為參數(shù)給定，個人的選擇不受他人的影響，且每個人效用或收益只依賴于自身的選擇，而不依賴于他人的選擇。初學者往往會對此不解，認為無論是假設(shè)條件還是得出的分析結(jié)果都不切合實際，無法理解學習經(jīng)濟學的用處。這時須啟發(fā)學生，研究一個問題，應(yīng)該先從最簡單的情形出發(fā)，然后再逐步深入，考慮更復雜更一般的情形。在上面的模型中放寬假設(shè)，假如市場環(huán)境不再是完全競爭，而參雜了壟斷成份，甚至是完全壟斷，那么我們通過模型推導能得出怎樣的結(jié)論？假如個人的選擇會受到他人的影響，模型的結(jié)論又如何？同樣，對其他諸如博弈論，委托——，一般均衡理論等數(shù)理模型的學習時，也應(yīng)秉承從簡單到復雜的原則，先打好基礎(chǔ)，鼓勵學生獨立思考，根據(jù)現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境在基礎(chǔ)模型上做修正分析。

（三）科研課題、實際案例與課堂互動相結(jié)合

即時的科研課題或者實際案例都是對當下經(jīng)濟熱點問題的反映。教師在上課時可以根據(jù)教學內(nèi)容進行有針對性地穿插，形成補充。這樣能使學生對所學數(shù)理模型在現(xiàn)實經(jīng)濟中發(fā)揮的作用有直觀的感觸。在此基礎(chǔ)之上，教師可以引導學生閱讀相關(guān)的資料或文獻，讓學生在課堂上發(fā)表自己的觀點，形成互動式的討論。因而能有效地活躍課堂氣氛，激發(fā)學生的學習興趣，加深學生對模型的理解。

（四）注重課后的練習

僅僅依靠課堂時間就想掌握一門課程的全部知識是不現(xiàn)實的，尤其是對于有復雜數(shù)學公式推導的數(shù)理經(jīng)濟學課程來說。因此，為了使學生懂得運用所學的知識，課后練習是必要的。根據(jù)課程的特點和學生的實際情況，課后練習主要以兩種方式進行：代表性基礎(chǔ)模型的推導證明訓練；結(jié)合專業(yè)基礎(chǔ)模型的課程論文寫作訓練。兩種練習均要注意度的把握，以能提高學生的學習積極性和分析能力為主。

四、結(jié)語

與國際主流經(jīng)濟學的發(fā)展水平相比，目前我國數(shù)理經(jīng)濟學的發(fā)展還處于相對落后地位，研究分析方法也多以學習和模仿為主。由于國外的經(jīng)濟環(huán)境、機制設(shè)計以及參與者的行為心理均與國內(nèi)存在差異，國外前沿經(jīng)濟理論模型對中國經(jīng)濟的直接適用性也值得商榷。因此，對于國內(nèi)數(shù)理經(jīng)濟學的課程教學來說，這是挑戰(zhàn)，也是機遇。

由于數(shù)理經(jīng)濟學課程存在內(nèi)容多、難度大，抽象復雜等特點，本文在課程教學內(nèi)容和方法上提出了幾點體會。我們相信通過堅持不懈的實踐和探索，不斷總結(jié)和反思，數(shù)理經(jīng)濟教學在理論研究和實踐中，會取得更大的進展和突破。

參考文獻

[1] 田國強.現(xiàn)代經(jīng)濟學的基本分析框架與研究方法[J].經(jīng)濟研究，2005（2）：113-125.

[2] 王 黎.應(yīng)用型本科經(jīng)濟學課堂教學改革探索[J].教育探索，2010（1）：64-65.

微觀經(jīng)濟學靜態(tài)分析范文第5篇

【關(guān)鍵詞】：產(chǎn)業(yè)組織、競爭、市場結(jié)構(gòu)、管制、合約

中圖分類號：F01 文獻標識碼：A文章編號：1006-0510（2008）0810037-05

自馬歇爾對微觀經(jīng)濟進行了經(jīng)典的解釋后，市場理論的討論便一直成為經(jīng)濟理論的主要重點。在羅賓遜夫婦、張伯倫?等早期經(jīng)濟學家開創(chuàng)性的努力下，市場中競爭和壟斷問題得到深入的研究，人們對經(jīng)濟領(lǐng)域的微觀部分的認識大大加深了。產(chǎn)業(yè)組織理論正是在不斷汲取前人的營養(yǎng)下逐漸從微觀經(jīng)濟學分離出來，逐漸形成和發(fā)展為一種進一步解釋微觀市場的主流理論。近一個世紀以來，產(chǎn)業(yè)組織理論無論在研究方法、對象和解釋的問題都發(fā)生了很大的變化，這從另一個側(cè)面也反映了市場本身在許多方面已經(jīng)出現(xiàn)了許多深刻的變革。文章通過對產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展過程的梳理來分析產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展的主要趨勢和研究方向。

一、產(chǎn)業(yè)組織理論的方法基礎(chǔ)

從歷史的角度看，產(chǎn)業(yè)組織出現(xiàn)在20世紀開始現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)興起后，早期學者將“產(chǎn)業(yè)”和“制造業(yè)”等同，把產(chǎn)業(yè)視為生產(chǎn)同一或相似產(chǎn)品的企業(yè)集合。馬歇爾首先提出了產(chǎn)業(yè)組織概念。在他看來，產(chǎn)業(yè)和生物組織體一樣，是一個伴隨著組織體中各部分的機能分化（企業(yè)內(nèi)的分工和社會分工）和組織各部分之間緊密聯(lián)系和聯(lián)合（企業(yè)的兼并和準兼并）的社會組織體?。他以分工和協(xié)作為基礎(chǔ)討論了產(chǎn)業(yè)組織中的內(nèi)部經(jīng)濟和外部經(jīng)濟，工廠規(guī)模和經(jīng)濟規(guī)?！，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論以此為基礎(chǔ)構(gòu)架了整個產(chǎn)業(yè)組織的主要問題，更加強調(diào)了產(chǎn)業(yè)組織中的廠商結(jié)構(gòu)和行為。

在研究假定上，產(chǎn)業(yè)組織理論保持了主流理論的“理性人”的假定。穩(wěn)定性偏好、約束和自利性最大化行為體現(xiàn)了“理性”的特征?，主流理論強調(diào)了“廠商”作為“理性人”的假定，在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論中，也將這一假定貫穿于廠商之間的經(jīng)濟行為分析中。在廠商理性中，關(guān)鍵的線索是“利潤最大化”假定，企業(yè)如同“廠商”一樣具有“完全”的理性偏好。這是產(chǎn)業(yè)組織理論中最有爭論的領(lǐng)域之一，大量的分析表明如果僅僅將產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)作為“廠商”是不夠的，企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)和權(quán)威機制及企業(yè)決策的“有限理性”都不能滿足“最大化”行為的假定。但新產(chǎn)業(yè)組織理論仍然保持著單個人的“理性”假定，在此基礎(chǔ)上，對企業(yè)組織和企業(yè)行為進行進一步的擴展。

在研究方法上，邊際分析、比較靜態(tài)分析、局部均衡仍然是產(chǎn)業(yè)組織中的主要分析方法。不論是貝恩模型還是新產(chǎn)業(yè)組織理論由于研究對象和范圍的限制，在大量地采用了主流理論的分析方法中，特別強調(diào)了局部均衡。局部分析是建立給定條件下，對解釋的因素進行一階條件和二階條件分析，這是主流理論常用的分析工具，產(chǎn)業(yè)組織理論并沒有進行擴展。不同的是在產(chǎn)業(yè)組織理論分析中，解釋的因素不僅僅是價格，還包括更多的變量（質(zhì)量、廣告、研發(fā)等），新產(chǎn)業(yè)組織理論則引入了信息。產(chǎn)業(yè)組織理論也大量地運用了博弈論分析工具。但博弈論分析方法也是以局部均衡為基礎(chǔ)，不論是局中人函數(shù)的采用，反應(yīng)函數(shù)的對策行為及博弈均衡都反映了局部均衡的邏輯，因此，在研究方法上，產(chǎn)業(yè)組織理論基本上都是圍繞著主流理論工具，并沒有開拓性的發(fā)展。

在研究對象上，產(chǎn)業(yè)組織主要側(cè)重于從供給角度分析單個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的市場結(jié)構(gòu)、廠商行為和經(jīng)濟績效。貝恩模型以主流微觀經(jīng)濟理論的主要推論為基礎(chǔ)，更多地重視了實證研究，將產(chǎn)業(yè)分解為特定的市場，并開創(chuàng)性地通過結(jié)構(gòu)―行為―績效即三分法對市場進行分析。強調(diào)了不同的市場結(jié)構(gòu)會導致不同的廠商定價和非價格行為，也會導致不同的經(jīng)濟效率，這一思路與主流的價格理論推論基本一致。在主流的價格理論中，完全競爭、壟斷競爭、寡占和壟斷市場中的基本假定是不同的。根據(jù)這些假定，通過形式化的模型分析演繹出企業(yè)不同的定價行為。

二、產(chǎn)業(yè)組織理論沿革

產(chǎn)業(yè)組織理論從英國開始，但系統(tǒng)化的工作主要是美國經(jīng)濟學家完成的?。1960s，基本同時出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)主義”和“芝加哥”學派兩種理論流派?。盡管這兩種流派都是以新古典理論為出發(fā)點，但由于理論邏輯、思考問題的方法及對象不同，在理論結(jié)論上存在很大差異。兩種流派的論戰(zhàn)結(jié)果也大大深化了產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的研究和認識，為新產(chǎn)業(yè)組織興起奠定了基礎(chǔ)。

（一）結(jié)構(gòu)主義學派的主要理論思路

結(jié)構(gòu)主義主要建立在兩項經(jīng)驗性研究基礎(chǔ)上，即對經(jīng)濟績效的衡量和結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系。貝恩（1959）用4企業(yè)的市場集中度來測量市場結(jié)構(gòu)和用回報率來測量績效，考察了1936-1940年的42個美國樣本制造業(yè)，得出的結(jié)論是集中度與經(jīng)濟績效正相關(guān)的關(guān)系。貝恩第二項研究是用進入壁壘來測量市場結(jié)構(gòu)，檢驗了20個美國制造業(yè)的進入壁壘和利潤的關(guān)系。結(jié)果進一步發(fā)現(xiàn)了集中度和利潤之間的正相關(guān)性，并發(fā)現(xiàn)平均回報率在高壁壘條件下明顯地高于低壁壘的現(xiàn)象。

圍繞著這些經(jīng)驗研究結(jié)論的解釋，貝恩建立了市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，特別是市場績效的理論假定。所謂市場結(jié)構(gòu)主要是涉及影響競爭過程的市場特征，主要強調(diào)進入壁壘條件，包括廠商的規(guī)模及其分布、產(chǎn)品差異化程度、廠商的成本結(jié)構(gòu)及政府管制程度。行為。行為主要包括產(chǎn)品定價和非價格行為。貝恩強調(diào)市場結(jié)構(gòu)影響單個廠商的經(jīng)濟行為，包括直接和間接兩個方面。直接影響，如廠商的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，包括傭工策略、工作條件等；間接影響，如廠商內(nèi)部資源配置及其產(chǎn)品定價和競爭策略?？冃?，主要是通過規(guī)范的“好壞”標準對滿足特定目標的經(jīng)濟行為的評價。完整的理論邏輯框架如圖。模型主要的理論邏輯包括：

1. 在結(jié)構(gòu)―行為―績效中，模型運用了微觀經(jīng)濟學分析的推論。

2. 從理論的邏輯來看，更多地強調(diào)了市場結(jié)構(gòu)是導致廠商不同行為和績效的主要因素。

3. 更加強調(diào)經(jīng)驗性的研究，由于結(jié)構(gòu)主義的主要理論結(jié)論都是通過經(jīng)驗性分析得出，即關(guān)于集中度、進入壁壘與績效的關(guān)系。

4. 結(jié)構(gòu)主義的反托拉斯含義十分明顯：反托拉斯政策不應(yīng)該關(guān)注于企業(yè)的行為，而更多地關(guān)注于市場結(jié)構(gòu)。

（二）芝加哥學派的主要理論思路

芝加哥學派更加重視對結(jié)構(gòu)―行為―績效的理論分析。認為應(yīng)該從價格理論的基礎(chǔ)假定出發(fā)，強調(diào)市場的競爭效率。芝加哥的主要理論思想范式是競爭性均衡模型。其關(guān)鍵是提出了在長期均衡中的配置效率和技術(shù)效率，配置效率的條件是價格等于長期邊際成本，技術(shù)效率的條件是價格等于企業(yè)長期平均成本曲線最低點，這就意味著產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出不管是資本是不足還是過剩，都處于最優(yōu)規(guī)模邊界下。在競爭性模型中，配置和技術(shù)效率主要導源于兩個結(jié)構(gòu)性條件――買賣的數(shù)目和自由進入。

從長期的競爭效率出發(fā)，芝加哥學派認為市場從在長期過程能夠達到效率水平，反對高集中率的產(chǎn)業(yè)必然帶來壟斷租金，因此反對政府對市場的干預。斯蒂格勒從產(chǎn)業(yè)成長?角度，認為廠商的規(guī)模大小和市場的集中度與產(chǎn)業(yè)周期和經(jīng)濟效率有關(guān)，在產(chǎn)業(yè)初期，由于市場范圍狹小，產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)不足以專業(yè)化分工，而由全能型企業(yè)承擔，隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，市場范圍的擴大，廠商內(nèi)部分工轉(zhuǎn)化為市場分工，到了產(chǎn)業(yè)成熟和衰退時期，市場范圍縮小，市場分工再次轉(zhuǎn)化為廠商內(nèi)部分工。因此，產(chǎn)業(yè)的集中率隨市場范圍和產(chǎn)業(yè)周期相關(guān)。僅僅認為高集中率導致高利潤率忽略了產(chǎn)業(yè)發(fā)展長期均衡的歷史過程。從規(guī)模經(jīng)濟角度?，斯蒂格勒用生存技術(shù)來確定最佳規(guī)模水平，凡在長期競爭中得以生存的規(guī)模都是最佳規(guī)模，因此最佳規(guī)模存在多種不同的規(guī)模，大廠商的規(guī)模經(jīng)濟也是生存技術(shù)的結(jié)果。德姆塞茨?認為高集中率導致高利潤率是生產(chǎn)效率的結(jié)果，而不是資源配置低效率的指標。在價格行為上，斯蒂格勒?進一步討論在高集中度產(chǎn)業(yè)中的大廠商的競爭行為，認為由于在高集中度產(chǎn)業(yè)中，大廠商仍然受到了競爭的壓力，其價格水平將制定在可維持水平，這個水平符合效率標準。

從政策上，理論強調(diào)了反競爭行為或壟斷行為的主要原因是政府對市場的管制導致的進入壁壘。因此，政府最好減少干預，讓市場充分發(fā)揮作用。

（三）兩種理論流派的主要分歧和爭論

從上述分析中，盡管兩種理論都是從主流的微觀理論出發(fā)，但在分析方法、思路及政策含義中存在許多方面表現(xiàn)出差異：

在分析方法上，結(jié)構(gòu)主義強調(diào)了經(jīng)驗性的檢驗過程，通過對現(xiàn)象的分析得出解釋，芝加哥學派則通過理論模型分析，從價格理論固有的前提出發(fā)，演繹出各種結(jié)論。在分析角度上，前者強調(diào)了如何改善資源的低效率配置等市場績效作為產(chǎn)業(yè)組織的主要問題對象，討論市場勢力形成的固有的結(jié)構(gòu)條件；后者重視長期的競爭效率均衡，堅持短期的低效率、非均衡可以通過技術(shù)創(chuàng)新、自由進入和退出來得到解決。在政策含義上，前者強調(diào)了政府對高集中度產(chǎn)業(yè)的反托拉斯干預，后者反對政府干預，認為政府干預本身會帶來壁壘，降低市場機制的配置效率。

三、新產(chǎn)業(yè)組織理論的興起

新產(chǎn)業(yè)組織理論的出現(xiàn)不僅僅從上述爭論中汲取營養(yǎng)，而且運用了大量的新分析工具，在研究基礎(chǔ)上，新產(chǎn)業(yè)組織理論更加注重市場環(huán)境與廠商行為的互動關(guān)系，這種互動關(guān)系體現(xiàn)了在邏輯上的循環(huán)和反饋鏈。在方法和工具上，則運用了大量的現(xiàn)代數(shù)學的分析工具、特別是多變量的分析工具。在研究方向上，新產(chǎn)業(yè)組織理論更加強調(diào)了在不完全市場結(jié)構(gòu)條件下廠商的組織、行為和績效的研究，特別是寡占、壟斷和壟斷競爭的市場，在理論假定上增加了交易成本和信息的維度。

1. 可競爭市場理論

可競爭市場理論對產(chǎn)業(yè)組織理論中的進入壁壘問題進行了更加嚴格地分析，通過對企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的重新定義?，證明了在存在進入競爭，或者潛在進入的條件下，即使是自然壟斷條件下的現(xiàn)有廠商也只能制定可維持價格，保持接近于完全競爭的價格水平，因為潛在進入者會通過打了就跑的策略消除高價帶來的超額利潤。這就了壟斷市場結(jié)構(gòu)會決定壟斷性市場行為，因此導致壟斷利潤的單向關(guān)聯(lián)的理論假定。

2. 博弈論

博弈論對產(chǎn)業(yè)組織重要的貢獻在于它為解釋和分析不完全競爭的市場提供了很好的行為分析工具。傳統(tǒng)的邊際分析工具由于受到了假定條件的限制不能給不完全競爭條件下的廠商行為進行很好的解釋。由于博弈論在有限局中人行為分析的優(yōu)勢，通過各種反應(yīng)函數(shù)的分析，廠商的策略對市場績效和結(jié)構(gòu)的影響的解釋更加邏輯和合理，傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、行為和績效的單向關(guān)聯(lián)也演繹成復雜的雙向或多重關(guān)聯(lián)機制。

3. 新制度經(jīng)濟學：交易費用和產(chǎn)權(quán)理論

關(guān)于企業(yè)是什么，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論只討論了企業(yè)的“廠商”理論，該理論就無法解釋企業(yè)的規(guī)模問題和市場的邊界。新制度經(jīng)濟學打開了這個“黑箱”，它撇開了企業(yè)的技術(shù)決定因素，通過“交易費用”的概念廣泛地討論了企業(yè)的規(guī)模邊界問題。

4. 合約理論

從經(jīng)濟學角度上看，合約主要包括了合約的設(shè)計和執(zhí)行不可缺失的兩個方面。在短期和瞬時合約中，合約的設(shè)計和執(zhí)行相對簡單，因為交易雙方在進行交易時能夠很快地得到結(jié)果，并對結(jié)果進行衡定。與合約相關(guān)的信息，特別是交易中的成本和收益的信息，對于交易雙方及外部人（如法院）而言都是可以觀察和可以證實的。因此，合約中的激勵承諾是可信的，也能通過設(shè)計達到帕累托最優(yōu)。在短期和瞬時交易中，合約的信息并不影響合約是否達成和實現(xiàn)。但對于長期合約來說，合約達成的關(guān)鍵性因素是如何使交易雙方提供一個可信的承諾?，這種承諾可以為交易雙方以足夠的激勵約束來達成合意易。承諾是一種長期的信號，體現(xiàn)了對信息的確定性描述。如果長期交易中，存在著足夠的承諾，就存在適意的激勵相容條件，合約的邊界就存在最優(yōu)充分條件（注意：不是必要條件），如果激勵失效，并由此導致了合約的低效率（包括生產(chǎn)效率，交易效率和配置效率），合約邊界失效。合約引入激勵問題體現(xiàn)了對合約達成完整的描述。

合約理論對產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻主要體現(xiàn)在廠商的決策過程及目標討論上，長期以來產(chǎn)業(yè)組織理論的廠商假定都是以追求利潤最大化為假定條件的，但事實上，大量的經(jīng)驗性分析表明，廠商的目標是多元的，廠商可能在價格制定中追求成本加成，或者強調(diào)常規(guī)、經(jīng)驗性作法，試驗以及實際經(jīng)營行為中的學習過程。合約理論則通過委托關(guān)系進行了解釋，認為由于各廠商的組織結(jié)構(gòu)、所有權(quán)配置的不同，在目標決策機制上也出現(xiàn)了廣泛地差異化。由于作為所有者和委托人的股東和作為人，擁有實際決策權(quán)經(jīng)理人員的目標差異，在委托人不能有效地監(jiān)督或者缺乏足夠的激勵條件下，人在企業(yè)決策中就會出現(xiàn)很大的偏離企業(yè)最大化目標。該假定已經(jīng)廣泛地

運用到產(chǎn)業(yè)組織理論的目標決策過程的分析。

四、產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展趨勢

產(chǎn)業(yè)組織的研究方法、范圍和工具的變化，也深刻地反映了市場經(jīng)濟賴以生存的基礎(chǔ)變革。二十世紀后期，企業(yè)的規(guī)模不斷擴大，市場結(jié)構(gòu)日益演化為以壟斷競爭為主流的形態(tài)，廠商之間的專業(yè)化分工和協(xié)作日益密切，形式日趨多樣化。競爭的方式、手段花樣翻新。如何分析新市場條件下的廠商行為變成為產(chǎn)業(yè)組織理論的主要課題。在這種“行為主義”導向下，產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點也發(fā)生了巨大的變化。

1. 市場結(jié)構(gòu)和行為的變化

現(xiàn)代市場表現(xiàn)出兩個主要特征?，一是大廠商主導了現(xiàn)有成熟市場結(jié)構(gòu)。二是市場范圍的不斷擴大及進一步細分。

市場范圍的不斷擴展和新市場的層層涌現(xiàn)，體現(xiàn)了市場演進的活力。新市場出現(xiàn)的動因和市場擴展的內(nèi)在機制則是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論沒有解釋的問題。新產(chǎn)業(yè)組織理論對市場演進過程的討論也僅僅局限在初步的技術(shù)層面上?。事實上，市場范圍的擴大和新市場的出現(xiàn)為市場進一步分工和協(xié)作提供了遞增的收益激勵，因此解釋市場出現(xiàn)的動因和內(nèi)在機制也是未來產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展方向。

2. 企業(yè)發(fā)展

現(xiàn)代企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)上與古典企業(yè)相比呈現(xiàn)出巨大的變革，變革的核心是企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了中間管理階層。管理階層或者技術(shù)官僚的出現(xiàn)導致了企業(yè)內(nèi)部的決策體系發(fā)生重大的改革，原來的以所有權(quán)和管理權(quán)一體化的決策體制轉(zhuǎn)變?yōu)槲嘘P(guān)系鏈，決策鏈條的變化對企業(yè)的生產(chǎn)效率和市場行為影響是巨大的。企業(yè)理論理論雖然在一定程度上解釋了企業(yè)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)以及企業(yè)和市場的合約選擇，但仍然缺乏對企業(yè)內(nèi)部的權(quán)威形成和企業(yè)內(nèi)部的組織效率及企業(yè)租金的深入分析。組織的優(yōu)勢是什么，這些優(yōu)勢是如何形成和演變的，如果企業(yè)的核心優(yōu)勢是企業(yè)內(nèi)部的信息傳遞和權(quán)威決策機制，組織的安排如何給這些決策和傳遞機制以激勵協(xié)調(diào)。這些分析顯然有助于了解企業(yè)內(nèi)部權(quán)威機制發(fā)展和變化趨勢，也有助于了解產(chǎn)業(yè)組織中的內(nèi)在協(xié)調(diào)機制。

現(xiàn)代市場中的企業(yè)另一個重要特征是企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)進一步加深，多重縱向約束和利益關(guān)聯(lián)使各企業(yè)之間的競爭和協(xié)作共生。企業(yè)理論雖然討論了縱向一體化及縱向約束問題，在一定程度上解釋了市場中企業(yè)內(nèi)分工的優(yōu)勢及存在原因，但仍然沒有解釋市場分工的原因以及市場分工和企業(yè)內(nèi)分工相互協(xié)作的原因。實際上，這些多重約束不僅影響企業(yè)之間縱向關(guān)系，也影響他們之間的長期競爭和協(xié)作行為，從而對內(nèi)在市場機制產(chǎn)生作用。因此，分析企業(yè)和市場之間的邊界問題仍然存在很大的分析空間。

3. 政府管制的邊界

管制理論可以認為是從產(chǎn)業(yè)組織理論中衍生出來的子集，但管制理論從另一個角度同樣討論了產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域所有的理論問題。其分析對象主要建立在市場配置失靈條件上，如自然壟斷產(chǎn)業(yè)、外部性的行為或者公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和配置。它體現(xiàn)了對市場邊界另一角度討論。管制理論引入了政府的角色，對政府和市場關(guān)系進行了廣泛地分析。傳統(tǒng)理論只是建立在固有假定基礎(chǔ)上，缺乏足夠的可信性，其靜態(tài)分析工具也不能完整地解釋現(xiàn)實的問題。事實上，政府失效和市場失效本身的內(nèi)涵需要進一步明確界定和分析，包括失效的內(nèi)在動機及失效對生產(chǎn)效率、配置效率及動態(tài)效率將會產(chǎn)生的影響。新管制理論可以認為是新產(chǎn)業(yè)組織理論的進一步運用，在大量借鑒合約理論、博弈論和企業(yè)理論基礎(chǔ)上，新管制理論從激勵的角度重新構(gòu)造了管制和市場失靈的邊界，也為在雙重失靈領(lǐng)域中的混合治理提供了有用的分析思路。伴隨著管制領(lǐng)域不斷出現(xiàn)的新問題和新形式，如網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的接入定價、放松管制的程序及拆分的有效性等，管制體制、管制工具和方法都需要進行變革。在理論上，需要進一步地進行解釋和分析。