前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇企業(yè)盈利能力概念范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

企業(yè)盈利能力概念范文第1篇

一、企業(yè)償債能力和盈利能力的基本認(rèn)識

所謂的企業(yè)償債能力就是企業(yè)對自身債務(wù)的償還能力和保證能力的程度，對于企業(yè)的償債能力，往往從長期償債能力和短期償債能力去分析，具體分析流動比率、速動比率、負(fù)債比率、產(chǎn)權(quán)比率以及現(xiàn)金凈流量比率來進(jìn)行衡量。企業(yè)的盈利能力是指企業(yè)能夠賺取利潤的最大值，通常衡量的標(biāo)準(zhǔn)有銷售毛利率、營業(yè)利潤率、總資產(chǎn)報酬率、所有者權(quán)益報酬率和普通股每股盈余。

目前，對于大多數(shù)的企業(yè)來講盈利才是企業(yè)的主要目的，因為，只有充足的資金成本，才能夠體現(xiàn)出企業(yè)的競爭力，才能夠進(jìn)一步提升企業(yè)的市場地位，然而，很多時候卻忽視了一個理念，這個理念就是，企業(yè)要想進(jìn)一步提升賺取利潤的能力和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金的增值，就必須要保證企業(yè)要具備一個良好的償債的能力，所以，只有企業(yè)的盈利能力和企業(yè)的償債能力協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

二、企業(yè)償債能力和盈利能力之間的普遍矛盾問題

（一）兩者概念的不同。首先，兩者的概念是并非一致的，很多時候人們通常都會認(rèn)為兩者沒有什么區(qū)別，就算意識到了差別也會認(rèn)為差別不是很大，但是，實(shí)則不同，兩者的概念根本就是兩種不同的層次理論，企業(yè)償債能力是一種企業(yè)財務(wù)預(yù)警能力的表現(xiàn)，是保障企業(yè)財務(wù)流動的一個重要的指標(biāo)和依據(jù)，是分析企業(yè)真實(shí)實(shí)力的一項標(biāo)準(zhǔn)，同時也是作為企業(yè)長遠(yuǎn)投資力度的一項保障依據(jù)。然而，企業(yè)盈利能力實(shí)則就是企業(yè)財務(wù)報表的真實(shí)體現(xiàn)，是企業(yè)賺取利潤能力的大小，然而這種賺錢的能力是建立在企業(yè)償債能力的基礎(chǔ)上的，只有企業(yè)敢于投資，才會實(shí)現(xiàn)企業(yè)的利潤最大化。所以，對于企業(yè)償債能力和企業(yè)盈利能力，兩者的概念不同但卻相互關(guān)聯(lián)，因此，在分析兩者的時候，不可能一概而論，不能說，盈利能力大，相對的負(fù)債能力就強(qiáng)。

（二）企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)對于償債能力的忽視。另外，大多數(shù)的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和股東最為關(guān)心的是企業(yè)的利益和賺取利潤的能力，所以，導(dǎo)致如今的企業(yè)只重視企業(yè)盈利能力卻忽視了企業(yè)的償債能力，對于大多數(shù)的股東來講，只在乎的是企業(yè)給自身能夠帶來多少的財富，根本不會關(guān)心企業(yè)的償債能力大小，進(jìn)而進(jìn)一步導(dǎo)致了如今的企業(yè)對于償債能力的概念模糊不清和根本不重視，這在很大程度上已經(jīng)制約了企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

（三）對于債務(wù)人的不公平。再者，從財務(wù)比率方面分析，對于債務(wù)人明顯不是公平的，企業(yè)償債能力和企業(yè)盈利能力的衡量標(biāo)準(zhǔn)分別是權(quán)益乘數(shù)和權(quán)益凈利率，權(quán)益凈利率又是企業(yè)總資產(chǎn)凈利率與權(quán)益乘數(shù)的乘積，所以根據(jù)此項形式進(jìn)行計算，如果保證企業(yè)的總資產(chǎn)凈利率大體不變，當(dāng)企業(yè)一味的最求利益最大化的時候，就會導(dǎo)致權(quán)益乘數(shù)變大，也就是引起企業(yè)股東所要承擔(dān)的債務(wù)份額提升的原因，導(dǎo)致風(fēng)險加大，因此，這種現(xiàn)象對于債務(wù)人明顯是不公平的。

（四）產(chǎn)權(quán)比例對于兩者的影響。最后，產(chǎn)權(quán)比例也是影響企業(yè)償債能力和盈利能力的矛盾對之一，在總資產(chǎn)不變的情況下，增加借款或向投資人分配紅利，減少凈資產(chǎn)，使產(chǎn)權(quán)比率提高；相反，使產(chǎn)權(quán)比率降低。這取決于邊際資本與邊際負(fù)債之間的成本，當(dāng)邊際資本的機(jī)會成本與邊際負(fù)債的資金成本分配不均勻或者沒有嚴(yán)格的要求，就會引起企業(yè)的效率或是償債的能力的降低。

三、緩解企業(yè)償債能力與盈利能力沖突的建議

（一）增強(qiáng)企業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)。首先，針對第一個問題要加強(qiáng)企業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)，通過定期的培訓(xùn)工作，提升企業(yè)人士的整體素質(zhì)，只有整體素質(zhì)的提高，才會帶動整個企業(yè)的提升，提升管理人才的專業(yè)水準(zhǔn)，有利于企業(yè)的全方為發(fā)展，只要企業(yè)的管理人員深刻的認(rèn)識到了企業(yè)償債能力和盈利能力的差別，才能夠更加清晰明確的進(jìn)行各項財務(wù)活動，在保障了自身企業(yè)安全的基礎(chǔ)上，也能夠?qū)崿F(xiàn)提高企業(yè)盈利水平的目的。

企業(yè)要實(shí)現(xiàn)高水平管理人才儲備，并能夠?qū)ζ髽I(yè)發(fā)展和投資進(jìn)行合理科學(xué)的評估。并一定要實(shí)行科學(xué)的內(nèi)部控制系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)整體人員專業(yè)化。只有把整個企業(yè)的人員專業(yè)素質(zhì)提升了，才能提高企業(yè)的業(yè)務(wù)，增加企業(yè)的償債及盈利能力。

（二）轉(zhuǎn)變企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)觀念。另外，我國應(yīng)當(dāng)大力提倡企業(yè)家經(jīng)驗座談會這樣的活動，同時，各大企業(yè)也應(yīng)當(dāng)開展一些同類的交流活動，通過相互之間的經(jīng)驗交流，使各個股東以及董事會人員提升并且轉(zhuǎn)變自身原有的觀念，使其明確利益不是企業(yè)追求的最大目標(biāo)，不要一味的看重企業(yè)賺取利潤的能力，要明確企業(yè)的發(fā)展不僅僅只是依靠自身財富的多少來衡量的，只有企業(yè)得到不斷的發(fā)展，才能夠?qū)崿F(xiàn)利潤的不斷提升，所以，我們一定要通過一系列的交流活動來轉(zhuǎn)變企業(yè)大多數(shù)股東的著鼠目寸光行為。

如今，首要的目的就是要轉(zhuǎn)變股東們的觀念，加強(qiáng)其對企業(yè)償債能力在企業(yè)發(fā)展中的重要作用，積極調(diào)促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)之間的學(xué)習(xí)態(tài)度，調(diào)動各大股東學(xué)習(xí)的積極性。同時，在市場營銷的過程中加大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的影響力和宣傳力。使整個企業(yè)要形成一種積極奮進(jìn)的良好氛圍，明確重視企業(yè)的發(fā)展方向。最后還要注重人才的培養(yǎng)，人才是促進(jìn)企業(yè)能夠不斷發(fā)展的動力，具有專業(yè)技能的高素質(zhì)人才勢必促進(jìn)企業(yè)向著更好更快的方向發(fā)展。

（三）加強(qiáng)債權(quán)人的利益。再者，要呼吁和改變現(xiàn)如今債權(quán)人的地位，維護(hù)債權(quán)人的利益，要求企業(yè)降低追求利潤的要求，減少權(quán)益乘數(shù)的數(shù)值，并且，企業(yè)應(yīng)當(dāng)制定會計制度，實(shí)現(xiàn)財務(wù)的總體分析，提高企業(yè)財務(wù)報表的真實(shí)性，并根據(jù)企業(yè)的發(fā)展情況，進(jìn)行對比經(jīng)營，不要盲目的追求企業(yè)利益最大化，進(jìn)而減小各個股東的債權(quán)份額，保障債權(quán)人的利益。

企業(yè)盈利能力概念范文第2篇

一、資產(chǎn)質(zhì)量概念

在企業(yè)財務(wù)報表體系中，企業(yè)擁有的能夠帶來未來經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)資源體現(xiàn)為資產(chǎn)，其質(zhì)量的高低對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成和進(jìn)一步的發(fā)展顯得尤為重要。

(一)資產(chǎn)概念FASB第6號概念公告將資產(chǎn)定義為：“某一特定主體由于過去的交易或事項而獲得或控制的可預(yù)期的未來經(jīng)濟(jì)利益?！盜ASB在《編制和呈報財務(wù)報表的基本框架》中對資產(chǎn)進(jìn)行了如下定義：資產(chǎn)是指作為過去事項的結(jié)果而由企業(yè)控制并且可以期望向企業(yè)流入未來經(jīng)濟(jì)利益的一種資源(牛曉虎、李衛(wèi)東，2007)。我國現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則第二十條規(guī)定：“資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或事項形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源?！?/p>

FASB、IASB和我國企業(yè)會計準(zhǔn)則在資產(chǎn)的定義方面都強(qiáng)調(diào)了能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的能力，如果不能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益，該項資源就不能再作為資產(chǎn)核算。值得注意的是在IASB／FASB聯(lián)合概念框架有關(guān)資產(chǎn)的初步供討論的意見是：“一個主體的一項資產(chǎn)是主體已經(jīng)得到或能限制他人得到的一種當(dāng)前經(jīng)濟(jì)資源，對資源可實(shí)施的權(quán)利或其他手段?！庇捎谛碌馁Y產(chǎn)定義仍處于初步探討階段，本文沿用目前廣泛接受的定義。

(二)資產(chǎn)質(zhì)量概念質(zhì)量就是符合要求。就資產(chǎn)而言，就是通過安排、管理，使其最大程度地發(fā)揮預(yù)期效用，滿足企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的需要。一般而言，資產(chǎn)質(zhì)量就是指資產(chǎn)應(yīng)該達(dá)到或滿足的基本質(zhì)量要求。像企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量一樣，如果不能符合既定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這些產(chǎn)品就不能為消費(fèi)者帶來應(yīng)有的效益。資產(chǎn)亦如此，其質(zhì)量特征若不能滿足與其目標(biāo)相一致的質(zhì)量要求，就不能實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)，更談不上帶來預(yù)期效益。李樹華、陳征宇(2000)將資產(chǎn)質(zhì)量定義為企業(yè)資產(chǎn)盈利性、流動性和安全性的綜合水平，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的本質(zhì)在于其盈利性。張新民(2003)指出，資產(chǎn)質(zhì)量是特定資產(chǎn)在企業(yè)管理系統(tǒng)中發(fā)揮作用的質(zhì)量，具體表現(xiàn)為變現(xiàn)質(zhì)量、被利用質(zhì)量、增值的質(zhì)量，以及為企業(yè)發(fā)展目標(biāo)做出貢獻(xiàn)的質(zhì)量等方面。后一種觀點(diǎn)無疑更加全面和綜合，分別從資產(chǎn)的變現(xiàn)性、周轉(zhuǎn)性和盈利性方面加以闡述。但兩種代表性的觀點(diǎn)都只是片面的定義了資產(chǎn)質(zhì)量，一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的物理質(zhì)量――安全性和流動性，另一種則強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)的系統(tǒng)質(zhì)量――被利用質(zhì)量、和其他資產(chǎn)一起的增值質(zhì)量。無論哪一種觀點(diǎn)都沒有上升到企業(yè)戰(zhàn)略的高度，未從利益相關(guān)者的角度加以考慮。資產(chǎn)的盈利性固然重要，但更重要的是其能滿足企業(yè)戰(zhàn)略的需要，是物理質(zhì)量與系統(tǒng)質(zhì)量的集合。

目前對資產(chǎn)質(zhì)量的定義還沒有一個統(tǒng)一的說法，企業(yè)經(jīng)營的根本目的就是要創(chuàng)造價值或利潤，使股東或投資者的利益最大化，而企業(yè)要想贏利就需要資產(chǎn)，其質(zhì)量的高低就決定了企業(yè)獲利能力和價值增值的能力，進(jìn)而影響了投資者的投資決策。從這個角度而言，資產(chǎn)質(zhì)量就反映了資產(chǎn)能帶來經(jīng)濟(jì)利益的能力。

筆者認(rèn)為，資產(chǎn)質(zhì)量是企業(yè)擁有或控制的資產(chǎn)為實(shí)現(xiàn)企業(yè)的目標(biāo)，滿足企業(yè)發(fā)展的需要而呈現(xiàn)出的變現(xiàn)能力、盈利能力和抗風(fēng)險能力的總合。

二、資產(chǎn)質(zhì)量特征

管理者和投資者之間存在信息不對稱，管理者對本企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量狀況的掌握較廣大投資者要清楚的多。外部投資者想了解企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量狀況比較困難，并且需要付出很高的成本?；诖?，本文從外部投資者的角度結(jié)合企業(yè)財務(wù)報表對企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量加以評價。從資產(chǎn)質(zhì)量的定義可以看到，反映資產(chǎn)質(zhì)量的特征主要表現(xiàn)為資產(chǎn)的流動性、盈利性和風(fēng)險性。因此，結(jié)合財務(wù)報表分析企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量，需要關(guān)注以下幾個特征信息。

(一)資產(chǎn)的流動性資產(chǎn)流動性強(qiáng)調(diào)的是資產(chǎn)的變現(xiàn)程度。企業(yè)的長期資產(chǎn)和其他資產(chǎn)(如固定廠房、機(jī)器設(shè)備)一般不具備可銷售性，因此，研究資產(chǎn)的流動性時主要是關(guān)注流動資產(chǎn)。資產(chǎn)流動性一般指企業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)的時間安排、金額及其不確定性，其實(shí)質(zhì)是一個企業(yè)在正常經(jīng)營活動中現(xiàn)金流的分布和通過理財活動對現(xiàn)金流的重新安排(葛家澍、占美松，2008)。如，企業(yè)某特定資產(chǎn)能在企業(yè)戰(zhàn)略需要時隨時變現(xiàn)，并獲得期望現(xiàn)金(有利現(xiàn)金凈流量)則可以稱該資產(chǎn)流動性強(qiáng)，資產(chǎn)質(zhì)量高。

(二)資產(chǎn)的盈利性資產(chǎn)盈利性強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)在持有和使用過程中能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的能力。企業(yè)擁有或控制資產(chǎn)的本質(zhì)目的就是要盈利，資產(chǎn)無論是單獨(dú)還是和其他資產(chǎn)一起，能創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)利益，資產(chǎn)的盈利能力就強(qiáng)，資產(chǎn)質(zhì)量就越高。優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)是良好收益的必要條件，而良好收益是高質(zhì)量資產(chǎn)的外在表現(xiàn)。

(三)資產(chǎn)的風(fēng)險性

資產(chǎn)的風(fēng)險性包括資產(chǎn)的存在性風(fēng)險、預(yù)期現(xiàn)金凈流量(如是否滿足企業(yè)應(yīng)付不確定性的現(xiàn)金需要)和市場風(fēng)險。存在性風(fēng)險包括企業(yè)存貨是否過期等物理質(zhì)量風(fēng)險，如果存貨已經(jīng)變質(zhì)或過期就不能再作為資產(chǎn)確認(rèn)，應(yīng)該從資產(chǎn)負(fù)債表中剔除。企業(yè)預(yù)期的現(xiàn)金凈流量即未來的現(xiàn)金凈流入，綜合反映企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的前景，即使有很強(qiáng)的盈利能力也需要有現(xiàn)金流保障。在不確定因素發(fā)生時，企業(yè)需要有充足的凈現(xiàn)金流來保證企業(yè)的存在性和持續(xù)盈利性。在產(chǎn)品日新月異的今天，企業(yè)資產(chǎn)面臨被淘汰的風(fēng)險，以及利率、匯率、商品供給和股票價格等其他市場風(fēng)險。

三、資產(chǎn)質(zhì)量評價指標(biāo)體系

資產(chǎn)質(zhì)量本身是一個較為綜合、全面和抽象的概念，很難找到一個合理的指標(biāo)對其進(jìn)行準(zhǔn)確的量化，但這卻是對資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行評價或是進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證研究必須解決的一個關(guān)鍵性問題。本文試圖從“決策有用性”出發(fā)，結(jié)合財務(wù)報告構(gòu)建資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)評價體系。

張春景、徐文學(xué)(2006)對資產(chǎn)的存在性、有效性和收益性分別采用存在率、周轉(zhuǎn)率和收益率衡量資產(chǎn)質(zhì)量。李嘉明、李松敏(2005)在檢驗資產(chǎn)質(zhì)量與企業(yè)績效時分別用資產(chǎn)報酬率、流動資產(chǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來表示資產(chǎn)的贏利性、變現(xiàn)性和周轉(zhuǎn)能力。本文結(jié)合現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則，以及上文提及的資產(chǎn)質(zhì)量的特征，從資產(chǎn)的流動性、盈利性和風(fēng)險性三個方面構(gòu)建對應(yīng)的資產(chǎn)質(zhì)量評價指標(biāo)體系。

(一)資產(chǎn)流動性的評價指標(biāo)流動性關(guān)注對象更多的是流動資產(chǎn)，企業(yè)的長期資產(chǎn)和其他資產(chǎn)一般不具備可銷售性，在此本文重點(diǎn)關(guān)注流動資產(chǎn)的流動性。

(1)有效流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。有效流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是對傳統(tǒng)流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的修正，它反映在現(xiàn)有披露的流動資產(chǎn)(扣除了減值準(zhǔn)備后)中剔除了其他應(yīng)收款和其他流動資產(chǎn)以后的“有效流動資產(chǎn)”的周轉(zhuǎn)狀況。之所以剔除是因為剔除的資產(chǎn)基本上不能推動資產(chǎn)的盈利能力。在有效流動資產(chǎn)充分運(yùn)轉(zhuǎn)時其占有的現(xiàn)金少，周轉(zhuǎn)率越高流動資產(chǎn)的流動性就好，流動資產(chǎn)的質(zhì)量也就越高。計算公式為：

有效流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=營業(yè)收入／(流動資產(chǎn)平均余額－其他應(yīng)收款平均余額－其他流動資產(chǎn)平均余額)

(2)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力。單純地討論資產(chǎn)的變現(xiàn)能力，很難給出一個財務(wù)指標(biāo)來對資產(chǎn)的變現(xiàn)性加以描述，如果對產(chǎn)品的市場需求和供給進(jìn)行分析可能獲得相應(yīng)的信息。從財務(wù)指標(biāo)出發(fā)構(gòu)建了資產(chǎn)變現(xiàn)能力比率(簡稱資產(chǎn)變現(xiàn)率)的指標(biāo)：

資產(chǎn)變現(xiàn)率：=貨幣資金+短期投資+應(yīng)收賬款／流動資產(chǎn)

資產(chǎn)變現(xiàn)率越大，說明流動資產(chǎn)的變現(xiàn)能力越強(qiáng)，進(jìn)一步說明流動資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良。需要注意的是，在用這個指標(biāo)進(jìn)行分析時要留意企業(yè)是否存在應(yīng)收賬款、存貨等流動資產(chǎn)被限定用途或?qū)ν獾盅旱炔荒茈S便變動的條款。

(二)資產(chǎn)盈利性的評價指標(biāo)資產(chǎn)的流動性推動資產(chǎn)的盈利，資產(chǎn)的盈利能力是資產(chǎn)質(zhì)量的核心體現(xiàn)，筆者并未涉及具體的資產(chǎn)項目，僅寬泛的構(gòu)建了資產(chǎn)盈利能力指標(biāo)。

(1)資產(chǎn)報酬率。利潤中的核心部分是盈利，它不應(yīng)包括非經(jīng)常性、非主營業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的利得和損失。盈利能力代表企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營條件下由核心利潤提供的、穩(wěn)定的投資回報能力(葛家澍、占美松，2008)。在此，用核心利潤替代凈利潤來考核企業(yè)的總體資產(chǎn)質(zhì)量水平。計算公式為：

資產(chǎn)報酬率=核心利潤／資產(chǎn)平均余額

核心利潤=營業(yè)收入－營業(yè)成本－營業(yè)稅金及附加－銷售費(fèi)用－管理費(fèi)用－財務(wù)費(fèi)用。同時核心利潤較為恰當(dāng)?shù)胤从沉似髽I(yè)自身經(jīng)營活動的盈利能力，核心利潤占總利潤額的大小本身就從一個角度說明了企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量的高低(企業(yè)實(shí)力的強(qiáng)弱)。

(2)凈資產(chǎn)收益率。反映1元股東資本賺取的凈收益，可以衡量企業(yè)的總體獲利能力。如果這個指標(biāo)高于同行業(yè)或該產(chǎn)業(yè)平均水平，則企業(yè)資產(chǎn)總體質(zhì)量較高。

(三)資產(chǎn)風(fēng)險性評價指標(biāo)主要從以下幾方面分析：

一是資產(chǎn)存在性風(fēng)險。也稱虛擬資產(chǎn)分析，已有的實(shí)證研究中多采用了K值或在K值的基礎(chǔ)之上進(jìn)行了相應(yīng)的研究。中國證監(jiān)會2001年頒布的《年度報告的內(nèi)容與格式》關(guān)于每股凈資產(chǎn)和調(diào)整后每股凈資產(chǎn)的規(guī)定：(1)每股凈資產(chǎn)=年度末股東權(quán)益／年度末普通股股數(shù)；(2)調(diào)整后每股凈資產(chǎn)=(年度末股東權(quán)益－3年以上的應(yīng)收款項－待攤費(fèi)用－待處理財產(chǎn)凈損失－長期待攤費(fèi)用)，年度末普通股股數(shù)。兩個指標(biāo)的區(qū)別在于調(diào)整后的每股凈收益把“3年以上的應(yīng)收款”、“待攤費(fèi)用”、“待處理財產(chǎn)凈損失”、“長期待攤費(fèi)用”排除在外。

在我國現(xiàn)行的企業(yè)會計準(zhǔn)則中不再沿用“待攤費(fèi)用”科目，“待處理財產(chǎn)凈損失”科目雖沒有改變，但只在利潤表中披露了“非流動資產(chǎn)處置損失”。依據(jù)現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則對資產(chǎn)披露要求的變化構(gòu)建新的K'值：

K'＝｜調(diào)整后每股凈資產(chǎn)－每股凈資產(chǎn)｜／每股凈資產(chǎn)

其中的調(diào)整后每股凈資產(chǎn)=(年度股東權(quán)益－3年以上的應(yīng)收款項－長期待攤費(fèi)用)。

二是預(yù)期的未來現(xiàn)金凈流量。一個企業(yè)如果沒有預(yù)期的未來現(xiàn)金流入，就等于人體缺乏生命所需的血液，就利益相關(guān)者而言在其做出投資決策時所需要的對決策有用信息主要是預(yù)期的未來現(xiàn)金凈流量。預(yù)期的未來現(xiàn)金凈流量主要包含的兩個方面之一(另一方面則表現(xiàn)為以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)估計企業(yè)的未來現(xiàn)金凈流量)是以資產(chǎn)負(fù)債表的流動性為基礎(chǔ)，預(yù)測未來現(xiàn)金流人和流出的金額、時間分布和不確定性(葛家澍、占美松，2008)。除了前文提及的流動資產(chǎn)外，企業(yè)是一個整體，資產(chǎn)有它的系統(tǒng)質(zhì)量，為此進(jìn)一步討論總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率和經(jīng)營現(xiàn)金流核心利潤比。

(1)總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率。資產(chǎn)在使用過程中除了能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益外，還需要為企業(yè)帶來相應(yīng)的現(xiàn)金凈流量，這強(qiáng)調(diào)的是資產(chǎn)的造血能力。用總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率反映企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取現(xiàn)金的能力，衡量企業(yè)總資產(chǎn)變現(xiàn)能力的好壞。總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率越高，表明企業(yè)資產(chǎn)的利用效率越高，資產(chǎn)變現(xiàn)能力越強(qiáng)。

(2)經(jīng)營現(xiàn)金流核心利潤比。評價一個企業(yè)的發(fā)展?jié)摿秃诵母偁幜r，外部投資者關(guān)注更多的應(yīng)該是企業(yè)的正常經(jīng)營活動產(chǎn)生的核心利潤，換句話說就是持續(xù)盈利能力帶來的利潤應(yīng)該是利潤的核心部分，采用如下評價指標(biāo)：

經(jīng)營現(xiàn)金流量凈利潤比=經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量／核心利潤×100％

三是市場風(fēng)險。現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則雖提高了公允價值的計量程度，但資產(chǎn)負(fù)債表上絕大多數(shù)資產(chǎn)仍是按歷史成本原則計價的，由于市場價格變動等因素的影響，其賬面價值和實(shí)際價值可能不一致，在分析企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量時采用了市場價值與賬面價值比(M／B)，其比率越高，則總資產(chǎn)或各類資產(chǎn)質(zhì)量越高，企業(yè)資產(chǎn)實(shí)力就可能越好?，F(xiàn)實(shí)中企業(yè)的投資收益在總收益中占有很大比重，主營業(yè)務(wù)很難區(qū)分，為此，“外匯”、“利率”、“價格”和“其他”(包括各項風(fēng)險投資如：投資于股票、證券化資產(chǎn)、衍生金融工具等)等因素，在分析企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量時亦需要加以綜合考慮。

上述都是基于財務(wù)指標(biāo)，要達(dá)到?jīng)Q策有用性的目的，僅靠財務(wù)報表還不夠，還需充分利用財務(wù)報表之外以附注或其他財務(wù)報告等形式進(jìn)行披露的非財務(wù)的、定性的信息。只有這樣綜合評價才能得出有用的評價信息，并做出合理的投資決策。

需要說明的是，本文構(gòu)建的評價體系有待進(jìn)一步的完善：(1)本文只是從總體上對資產(chǎn)質(zhì)量做了相應(yīng)的評價，并構(gòu)建了指標(biāo)體系，在實(shí)際分析過程中有許多數(shù)值的取得存在困難，有可能需要一定的人為判斷。(2)在進(jìn)一步分析中可以采用各類(或各項)資產(chǎn)質(zhì)量評價。如，就流動資產(chǎn)評價而言，可以更細(xì)分為應(yīng)收賬款、現(xiàn)金等加以分析評價。通過各項資產(chǎn)與企業(yè)的財務(wù)報表建立聯(lián)系就使得研究能夠切合實(shí)際。(3)本文只是提及非財務(wù)指標(biāo)，并沒有涉及具體的非財務(wù)評價指標(biāo)，為此，在進(jìn)行相應(yīng)的資產(chǎn)質(zhì)量評估時需要注意財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)的權(quán)衡問題，應(yīng)該偏重哪方面的信息，應(yīng)該注重財務(wù)指標(biāo)還是非財務(wù)指標(biāo)，或賦予各自多大的權(quán)重都是值得考慮的。

企業(yè)盈利能力概念范文第3篇

關(guān)鍵詞：盈利能力；財務(wù)分析；現(xiàn)金流量

企業(yè)的盈利水平，是衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的重要指標(biāo)；也是投資人正確決定其投資去向，判斷企業(yè)能否保全其資本的依據(jù)；債權(quán)人也要通過盈利狀況的分析以準(zhǔn)確評價企業(yè)債務(wù)的償還能力，控制信貸風(fēng)險。所以不論是投資人、債權(quán)人還是企業(yè)經(jīng)營管理人員、都日益重視企業(yè)盈利能力的分析。在盈利能力分析中，全面領(lǐng)悟分析的內(nèi)容，正確掌握分析的方法至關(guān)重要。

一、盈利能力分析的內(nèi)容

盈利能力，也稱為獲利能力，它是指企業(yè)獲得利潤的能力。盈利能力的分析應(yīng)包括盈利水平及盈利的穩(wěn)定、持久性兩方面內(nèi)容。企業(yè)盈利能力分析中，人們往往重視企業(yè)獲得利潤的多少，而忽視企業(yè)盈利的穩(wěn)定性、持久性的分析。實(shí)際上，企業(yè)盈利能力的強(qiáng)弱不能僅以企業(yè)利潤總額的高低水平來衡量。雖然利潤總額可以揭示企業(yè)當(dāng)期的盈利總規(guī)模或總水平，但是它不能表明這一利潤總額是怎樣形成的，也不能反映企業(yè)的盈利能否按照現(xiàn)在的水平維持或按照一定的速度增長下去，即無法揭示這一盈利的內(nèi)在品質(zhì)。所以，對盈利能力的分析不僅要進(jìn)行總量的分析，還要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行盈利結(jié)構(gòu)的分析，把握企業(yè)盈利的穩(wěn)定性和持久性。后者在報表分析中更為重要。

二、盈利能力分析的方法

(一)盈利穩(wěn)定性的分析

盈利的穩(wěn)定性主要應(yīng)從各種業(yè)務(wù)利潤結(jié)構(gòu)角度分析，即通過分析各種業(yè)務(wù)利潤在利潤總額中的比重判別盈利的穩(wěn)定性。我國損益表中的利潤按著業(yè)務(wù)的性質(zhì)劃分為，商品(產(chǎn)品)銷售利潤、其它業(yè)務(wù)利潤、營業(yè)利潤、營業(yè)外收支等。各利潤項目又是按獲利的穩(wěn)定性順序排列的，凡是靠前的項目在利潤總額中所占比重越高，說明獲利的穩(wěn)定性越強(qiáng)。由于主營業(yè)務(wù)是企業(yè)的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)，一個待續(xù)經(jīng)營的企業(yè)總是力求保證主營業(yè)務(wù)的穩(wěn)定，從而使得盈利水平保持穩(wěn)定，所以在盈利穩(wěn)定性的分析中應(yīng)側(cè)重主營業(yè)務(wù)利潤比重的分析，重點(diǎn)分析主營業(yè)務(wù)利潤對企業(yè)總盈利水平的影響方向和影響程度。

(二)盈利持久性的分析

盈利的持久性，即企業(yè)盈利長期變動的趨勢。分析盈利的持久性通常采用將兩期或數(shù)期的損益進(jìn)行比較的方式。各期的對比既可以是絕對額的比較，也可以是相對數(shù)的比較。絕對額的比較方式就是將企業(yè)經(jīng)常發(fā)生的收支、經(jīng)營業(yè)務(wù)或商品的利潤的絕對額進(jìn)行對比，看其盈利是否能維持或增長。相對數(shù)的比較方式，是選定某一會計年度為基年，用各年損益表中各收支項目余額去除以基年相同項目的余額，然后乘以100%，求得各有關(guān)項口變動的百分率，從中判斷企業(yè)盈利水平是否具有持續(xù)保持和增長的可能性如企業(yè)經(jīng)常性的商品銷售或經(jīng)營業(yè)務(wù)利潤穩(wěn)步增長，則說明企業(yè)盈利的持久性就越強(qiáng)。

(三)盈利水平分析的幾個指標(biāo)

分析企業(yè)的盈利水平，通過計算相對財務(wù)指標(biāo)評價企業(yè)盈利水平。這些指標(biāo)一般根據(jù)資源投入及經(jīng)營特點(diǎn)分為四大類：資本經(jīng)營盈利能力分析、資產(chǎn)經(jīng)營盈利能力分析、商品經(jīng)營盈利能力分析和上市公司盈利能力分析。包涵的基本指標(biāo)有：凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報酬率、收入利潤率、成本利潤率、每股收益、普通股權(quán)益報酬率和股利發(fā)放率等等。對企業(yè)盈利能力的分析主要指對利潤率的分析。

三、盈利能力分析指標(biāo)的局限性

(一)現(xiàn)行利潤表反映企業(yè)財務(wù)業(yè)績的缺陷

我國企業(yè)的利潤表是建立在傳統(tǒng)會計收益概念和收入費(fèi)用配比基礎(chǔ)之上的則務(wù)業(yè)績報告形式，在這張報表中列報的主要是己實(shí)現(xiàn)的收益。它在物價基木穩(wěn)定、市場經(jīng)濟(jì)活動單一、外部風(fēng)險低的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是適當(dāng)?shù)?，能基本?zhǔn)確地反映企業(yè)經(jīng)營活動的收益。但是，隨著經(jīng)濟(jì)市場化程度的提高，物價的波動已成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中無法擺脫的現(xiàn)象，特別是20世紀(jì)80年代所興起的金融創(chuàng)新，出現(xiàn)了價格波動性強(qiáng)的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，改變了傳統(tǒng)資產(chǎn)的價值是由社會必要勞動時間所決定，因而價值相對穩(wěn)定的觀念。于是，采用公允價值作為金融工具的計量屬性已成為必然，但同時又帶來了一個問題：即由于公允價值變化而產(chǎn)生的損益是否在收益表中確認(rèn)。如果不在收益表中確認(rèn)，就使得收益表無法如實(shí)反映企業(yè)當(dāng)期的全部收益，將未實(shí)現(xiàn)增值摒棄在收益計算之外，會使得收益計算缺乏邏輯上的一致性，不能達(dá)到公允而充分披露的要求，從而降低會計信息的可靠性。

(二)財務(wù)指標(biāo)體系自身的缺陷

1.當(dāng)前的財務(wù)指標(biāo)帶有濃厚的政府考核色彩。由于財務(wù)指標(biāo)體系的設(shè)置主要偏重于滿足政府宏觀調(diào)控對財務(wù)信息的需要，因而對這些評價信息能否切有效地服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營決策未作充分考慮。

2.指標(biāo)數(shù)值具有淺層次和一定的不可靠性。出于保護(hù)自身商業(yè)機(jī)密和市場利益的目的，企業(yè)公開于社會的各項指標(biāo)數(shù)值通常僅限于淺層次、一般性的財務(wù)信息。同時，考慮到對市場形象的影響，并由于得到政府及其金融機(jī)構(gòu)良好評價，企業(yè)往往還會對這些應(yīng)公開的信息加不同程度的修飾。因此，投資者依據(jù)這些指標(biāo)數(shù)很難對企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營理財狀況作出正確的評價。對于企業(yè)經(jīng)營決策者來講，僅靠這些淺顯的指標(biāo)值同樣也無法對企業(yè)經(jīng)營狀況與財務(wù)狀況的實(shí)績以把握，對企業(yè)經(jīng)營者真正有用的一些深層次、涉及商業(yè)機(jī)密的、詳盡的財務(wù)信息，則無法從財務(wù)標(biāo)體系中找到，這勢必影響企業(yè)借助財務(wù)分析手段，改善經(jīng)營管理的積極性，從而大大降低了財務(wù)分的作用。

3.在指標(biāo)的名稱、計算公式、計算口徑等方面也存在著很大的不規(guī)范性；在分析時沒有考慮貨幣時間價值以及通貨膨脹因素的影響等。鑒于以上原因，必須對現(xiàn)行的財務(wù)分析指標(biāo)進(jìn)行必要的改進(jìn)與完善。

四、盈利能力評價指標(biāo)的改進(jìn)與完善

(一)常見盈利能力評價指標(biāo)的改進(jìn)

1.凈資產(chǎn)收益率。凈資產(chǎn)收益率常見的計算公式有兩種形式，一種分母是年末凈資產(chǎn)，另一種分母是年初凈資產(chǎn)和年末凈資產(chǎn)的平均值。這兩種形式的分子都是當(dāng)年的凈利潤。由于凈資產(chǎn)收益率的分子是當(dāng)年的凈利潤，所以，分母用年初和年末凈資產(chǎn)的平均值，同分子的當(dāng)年利潤進(jìn)行比較更為合理，即用后一種形式的計算公式更為合理。在利潤分配中，現(xiàn)金股利影響年末凈資產(chǎn)，從而影響凈資產(chǎn)收益率;而股票股利由于不影響年末凈資產(chǎn)，因此也就不影響凈資產(chǎn)收益率。作為評價企業(yè)當(dāng)年收益的指標(biāo)，不應(yīng)由于分配方案不同，計算值也不同。因此，把分母的年末凈資產(chǎn)進(jìn)一步改進(jìn)為利潤分配前的年末凈資產(chǎn)更趨合理。

2.總資產(chǎn)報酬率?？傎Y產(chǎn)報酬率的一般意義是指企業(yè)一定時期內(nèi)獲得報酬總額與平均資產(chǎn)總額的比率，表示企業(yè)包括負(fù)債和所有者權(quán)益在內(nèi)的全部資產(chǎn)總體的獲利能力。企業(yè)總資產(chǎn)中的負(fù)債由債權(quán)人提供，債權(quán)人從企業(yè)獲得利息收入，這筆利息收入相對應(yīng)的是企業(yè)的利息支出。企業(yè)總資產(chǎn)中的凈資產(chǎn)是股東的投資，股東從企業(yè)獲得分紅，該分紅相對應(yīng)的是企業(yè)的凈利潤，即稅后利潤，并不是利潤總額。所以，把總資產(chǎn)報酬計算公式中的分子改為凈利潤與利息支出之和就更趨于合理。

3.成本費(fèi)用利潤率。成本費(fèi)用利潤率是企業(yè)一定時期的利潤總額同企業(yè)成本費(fèi)用總額的比率，該指標(biāo)在通過企業(yè)收益與支出的比較，評價企業(yè)為取得收益所付出的代價，從耗費(fèi)角度評價企業(yè)收益狀況，以利于促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，節(jié)約支出，提高經(jīng)營效益。我們知道，利潤總額包括了補(bǔ)貼收入、營業(yè)外收支凈額等與成本費(fèi)用不匹配的成本費(fèi)用支出。因此，將成本費(fèi)用利潤率計算公式的分子改為營業(yè)利潤更為合理。

(二)常見盈利能力評價指標(biāo)的完善

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)現(xiàn)金流量在很大程度上決定著企業(yè)生存和發(fā)展的能力，從而在很大程度上決定著企業(yè)的盈利能力。這是因為若企業(yè)的現(xiàn)金流量不足，現(xiàn)金周轉(zhuǎn)不暢，現(xiàn)金調(diào)配不靈，將會影響企業(yè)的生存和發(fā)展，進(jìn)而影響企業(yè)的盈利能力。常見的盈利能力評價指標(biāo)，基本上都是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的會計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算并給出評價的，如凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報酬率和成本費(fèi)用利潤率等指標(biāo)，它們不能反映企業(yè)伴隨有現(xiàn)金流入的盈利狀況，存在著只能評價企業(yè)盈利能力的“數(shù)”量，不能評價企業(yè)盈利能力的“質(zhì)”量的缺陷和不足。在我國企業(yè)的實(shí)踐中，現(xiàn)金流入滯后于盈利確認(rèn)的現(xiàn)象較為普遍和嚴(yán)重。因此，在進(jìn)行企業(yè)盈利能力評價和分析時，補(bǔ)充和增加評價企業(yè)伴隨有現(xiàn)金流入的盈利能力指標(biāo)進(jìn)行評價，即引入現(xiàn)金流量制定盈利能力指標(biāo)來對企業(yè)的相關(guān)能力水平進(jìn)行評價，顯得十分必要。

盈利能力分析是企業(yè)財務(wù)分析的重點(diǎn)，財務(wù)結(jié)構(gòu)分析、償債能力分析等，其根本目的是通過分析及時發(fā)現(xiàn)，改善企業(yè)財務(wù)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)償債能力、經(jīng)營能力，最終提高企業(yè)的盈利能力，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.黃明、郭大偉，《淺談企業(yè)盈利能力的分析》，林業(yè)財務(wù)與會計，1997年第3期

2.陳紅權(quán)，《企業(yè)償債與盈利能力的分析評價》，學(xué)術(shù)天地，2005年第4期

企業(yè)盈利能力概念范文第4篇

一、作業(yè)成本法的概念

作業(yè)成本計算（簡稱ABC、作業(yè)成本法）是一個以作業(yè)為基礎(chǔ)的管理信息系統(tǒng)。它以作業(yè)為中心，通過對作業(yè)及作業(yè)成本的確認(rèn)、計量，最終計算出相對真實(shí)的產(chǎn)品成本。同時，通過對所有與產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)作業(yè)活動的追蹤分析，為盡可能消除“不增值作業(yè)”，改進(jìn)“增值作業(yè)”，提高‘作業(yè)鏈’的價值。最終達(dá)到提高企業(yè)的市場競爭能力和盈利能力，增加企業(yè)價值的目的。ABC的產(chǎn)生最早可以追溯到20世紀(jì)杰出的會計大師代表人埃里克?科勒教授。科勒教授1952年編著的《會計師詞典》中，首次提出作業(yè)、作業(yè)賬戶、作業(yè)會計等概念。1971年喬治?斯托布斯教授在《作業(yè)成本計算和投入產(chǎn)出會計》中對作業(yè)成本，作業(yè)會計、作業(yè)投入產(chǎn)出系統(tǒng)，等概念做了全面系統(tǒng)的討論。八十年代后期，隨著MRP、CAD、CAM、MIS的廣泛應(yīng)用，以及MRPll、FMS和CIMS的興起，使得美國實(shí)業(yè)界普遍感到產(chǎn)品成本信息與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，成本扭曲普遍存在，扭曲程度令人吃驚。美國芝加哥大學(xué)的青年學(xué)者庫伯和哈佛大學(xué)教授開普蘭在對美國公司調(diào)查研究之后，發(fā)展了斯托布斯的思想，提出了以作業(yè)為基礎(chǔ)的成本計算。隨后，美國眾多的大學(xué)、會計界和公司聯(lián)系起來共同在這一領(lǐng)域開展研究。

二、應(yīng)用作業(yè)成本法實(shí)施差異化戰(zhàn)略

應(yīng)用作業(yè)成本法對企業(yè)實(shí)施差異化戰(zhàn)略，主要從兩個方面入手，即產(chǎn)品盈利能力分析和客戶獲利能力分析，通過分析產(chǎn)品盈利能力，可以調(diào)整企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進(jìn)行針對性的生產(chǎn)與銷售；通過客戶獲利能力分析則可以調(diào)整客戶結(jié)構(gòu)，以客戶為中心實(shí)施差異化戰(zhàn)略。

（一）對產(chǎn)品盈利能力進(jìn)行分析實(shí)施差異化戰(zhàn)略。企業(yè)通常同時生產(chǎn)多種類型產(chǎn)品。有的產(chǎn)品批量大、規(guī)格統(tǒng)一、生產(chǎn)及銷售過程簡單。而另外一些產(chǎn)品批量小、非標(biāo)準(zhǔn)，或者款式、風(fēng)格、特性、功能等方面存在顯著差異，使得生產(chǎn)與銷售過程較為復(fù)雜。傳統(tǒng)成本計算法會造成成本信息的嚴(yán)重扭曲。高產(chǎn)量或生產(chǎn)過程簡單的產(chǎn)品分配了大部分的間接成本，而低產(chǎn)量產(chǎn)品或生產(chǎn)過程較為復(fù)雜的產(chǎn)品只分配了較少的間接成本。在這種情況下，高產(chǎn)量的產(chǎn)品就“補(bǔ)貼了”低產(chǎn)量的產(chǎn)品。在傳統(tǒng)成本系統(tǒng)下，企業(yè)無法獲得每個品種成本的準(zhǔn)確信息，因此就不能準(zhǔn)確辨明究竟哪個品種真正盈利，哪個品種真正虧損。而且極有可能將虧損品種誤認(rèn)為盈利，將本來盈利的品種誤認(rèn)為虧損，導(dǎo)致管理人員做出錯誤的決策，即將本來盈利的產(chǎn)品停產(chǎn)，而將本來虧損的產(chǎn)品作為企業(yè)今后的經(jīng)營方向。

（二）對客戶獲利能力進(jìn)行分析實(shí)施差異化戰(zhàn)略。企業(yè)經(jīng)營的重要目的在于獲取利潤。而利潤的取得是依靠向客戶銷售產(chǎn)品。因此，能夠擁有穩(wěn)固的、給企業(yè)帶來較高利潤的客戶，是企業(yè)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。通常，企業(yè)利潤中有相當(dāng)大的比例來源于少數(shù)客戶。例如，75%的利潤來源于 30%的客戶，而對另外70%的客戶銷售所獲得利潤只占企業(yè)利潤的25%。企業(yè)在向一特定客戶銷售產(chǎn)品或提供服務(wù)時會發(fā)生很多與該客戶相聯(lián)系的成本，如現(xiàn)金折扣、數(shù)量折扣、包裝費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等。傳統(tǒng)成本計算法不將每個客戶作為成本對象來計算與其相關(guān)的成本，也不對特定客戶銷售的獲利情況進(jìn)行分析。

作業(yè)成本法可以克服上述缺陷。在作業(yè)成本法下，把客戶作為成本對象進(jìn)行成本計算，能分析企業(yè)向特定客戶銷售的獲利能力。企業(yè)通常用毛利來衡量一筆交易的獲利性高低，但實(shí)際上許多毛利較高的交易涉及大量不因銷售量而變的費(fèi)用，如廣告、售后服務(wù)和送貨等費(fèi)用，從而使凈毛利水平大大降低。為了確定對其銷售不能盈利的客戶，可以選定有關(guān)的客戶作為成本對象，利用作業(yè)成本法計算相應(yīng)成本，該類成本我們稱為“客戶成本”?？蛻舫杀静粌H包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)生的成本，還包括銷售環(huán)節(jié)和其他相關(guān)環(huán)節(jié)發(fā)生的成本?？蛻舫杀居嬎阃戤吅螅賹⑺信c客戶相關(guān)的收入和成本進(jìn)行比較。這種分析能使管理人員了解各客戶對企業(yè)盈利水平的影響，有助于企業(yè)選擇合適的客戶類型。

三、我國國有企業(yè)成本管理及相應(yīng)競爭戰(zhàn)略的實(shí)施

國有企業(yè)傳統(tǒng)成本管理所存在的主要問題有：傳統(tǒng)成本核算體系涉及面過窄，無法提供全面的管理信息；傳統(tǒng)會計核算體系評價標(biāo)準(zhǔn)單一，無法提供精確的成本信息；成本管理滯后于形勢發(fā)展，忽略對成本的預(yù)測、決策；企業(yè)成本管理未能從整個行業(yè)價值鏈角度衡量企業(yè)實(shí)力，缺乏戰(zhàn)略發(fā)展意識。

實(shí)施低成本戰(zhàn)略或者差異化戰(zhàn)略需要企業(yè)提供完整而且精確的成本管理信息。而完整和精確的管理信息恰恰是傳統(tǒng)意義成本模式難以提供的。企業(yè)若從根本上完善信息系統(tǒng)從而實(shí)施差異化或低成本戰(zhàn)略，就必須按照以作業(yè)為基礎(chǔ)的管理思路重新打造國有企業(yè)成本管理模式：

（一）設(shè)計作業(yè)成本法系統(tǒng)。使企業(yè)建立作業(yè)成本法核算模式，徹底改變企業(yè)的作業(yè)成本核算體系，為企業(yè)提供更真實(shí)、更豐富的產(chǎn)品成本信息，由此得到更真實(shí)的產(chǎn)品盈利能力信息和與定價、產(chǎn)品線、客戶市場及資本支出等戰(zhàn)略決策相關(guān)的信息；提供更真實(shí)的作業(yè)驅(qū)動成本的計量信息，使管理者做出更好的產(chǎn)品設(shè)計決策，更好地控制成本并促進(jìn)各種增值項目，從而實(shí)施差異化或低成本戰(zhàn)略。

企業(yè)盈利能力概念范文第5篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)價值；盈利能力；風(fēng)險水平；局限性

在證券市場非常發(fā)達(dá)的情況下，企業(yè)本身可以作為商品進(jìn)行買賣，這就涉及到企業(yè)價值的分析。作為普通投資者，定期公布的財務(wù)報表是最主要的信息來源，但如果僅依據(jù)財務(wù)報表來分析企業(yè)價值是不夠的，有時甚至?xí)霈F(xiàn)嚴(yán)重的錯誤。本文就財務(wù)報表在企業(yè)價值分析中的局限性展開討論。

1、企業(yè)價值的理解

企業(yè)價值從不同角度有不同的理解，一般認(rèn)為有取得價值、經(jīng)濟(jì)價值及市場價值等。取得價值是指企業(yè)在購買資產(chǎn)時所付出的代價，表現(xiàn)為報表上的賬面價值；經(jīng)濟(jì)價值是指企業(yè)的盈利能力以及所承擔(dān)的風(fēng)險；市場價值是指企業(yè)產(chǎn)權(quán)在市場上的交易價格。作為普通投資者，購買上市公司的股票并不是為了獲得公司的資產(chǎn)，而是為了通過購買股票獲得回報，包括企業(yè)股息及股票差價。因此，我們關(guān)心的是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價值，并通過與市場價值對比之后做出決策。

企業(yè)價值關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)價值，在于企業(yè)能否給投資者帶來盈利，盈利越多，企業(yè)價值越高，但是在盈利的同時，如果面臨的風(fēng)險過大，也會使人望而卻步。因此，企業(yè)盈利能力與面臨的風(fēng)險水平是企業(yè)價值分析考慮的兩個主要因素。

2、財務(wù)報表在企業(yè)盈利能力分析的局限性

2.1財務(wù)報表不能全面反映企業(yè)的盈利能力

企業(yè)的盈利能力，筆者認(rèn)為可分為兩個方面，即現(xiàn)實(shí)的盈利能力和潛在的盈利能力。財務(wù)報表通常反映現(xiàn)實(shí)的盈利能力，用如毛利率、銷售利潤率、總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)進(jìn)行反映，而潛在的盈利能力卻反映的很少。潛在的盈利能力主要指行業(yè)的市場潛力，技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，企業(yè)管理層綜合素質(zhì)等，這些無法在財務(wù)報表上充分體現(xiàn)出來。

2.2財務(wù)報表不披露未實(shí)現(xiàn)的利得或損失

現(xiàn)行的會計收益概念以權(quán)責(zé)發(fā)生制和收入費(fèi)用配比原則為基礎(chǔ)定義的，只能確認(rèn)當(dāng)期已實(shí)現(xiàn)的收入和已經(jīng)發(fā)生或應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，其采用的是實(shí)現(xiàn)原則，對未實(shí)現(xiàn)的利得或損失不予反映。但從企業(yè)價值分析角度來看，這或許就是其未來的潛在盈利或者風(fēng)險所在，是對未來進(jìn)行判斷的重要信息。

2.3會計政策與方法的選擇使盈利結(jié)果呈多樣性

會計準(zhǔn)則允許企業(yè)對會計政策與會計處理方法進(jìn)行選擇，如存貨發(fā)出計價方法，固定資產(chǎn)折舊方法，投資收益的確認(rèn)方法、所得稅會計確認(rèn)方法等，還有在會計估計方面主觀性較強(qiáng)，如壞賬的估計、固定資產(chǎn)使用年限、無形資產(chǎn)攤銷年限等。這些原因造成同一企業(yè)在選擇不同的政策與方法或改變會計估計時造成盈利結(jié)果呈多樣性。假如上市公司業(yè)績達(dá)不到預(yù)期，企業(yè)會主動選擇有利于企業(yè)的核算方法，假如上市公司業(yè)績超過預(yù)期，也有可能為考慮以后業(yè)績波動而有所保留。

2.4會計造假的存在嚴(yán)重影響盈利能力分析

一般會計造假都在利潤上下功夫，比如通過虛增收入，將預(yù)收賬款作為收入，在會計決算后沖回，或者虛列應(yīng)收賬款等手段致使賬面利潤增加，但它實(shí)際的盈利能力可能很差，這些虛構(gòu)的數(shù)字嚴(yán)重干擾分析者的判斷，根據(jù)這樣的報表進(jìn)行分析會造成嚴(yán)重的錯誤。

3、財務(wù)報表在企業(yè)風(fēng)險水平分析的局限性

3.1、財務(wù)報表不能全面反映企業(yè)風(fēng)險

企業(yè)在經(jīng)營過程中面臨的風(fēng)險大致可分為外部風(fēng)險和內(nèi)部風(fēng)險。外部風(fēng)險主要有宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、市場風(fēng)險、法律風(fēng)險。

宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險包括經(jīng)濟(jì)大環(huán)境、財政與貨幣政策及政府對企業(yè)所處行業(yè)的政策等；市場風(fēng)險是指競爭對手的變化、消費(fèi)者偏好的變化等；法律風(fēng)險則是指企業(yè)所處的法律環(huán)境，內(nèi)部風(fēng)險則包括企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險、運(yùn)營管理風(fēng)險及財務(wù)風(fēng)險等。財務(wù)報表側(cè)重于反映財務(wù)風(fēng)險，至于所處的行業(yè)風(fēng)險、企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險、市場競爭風(fēng)險、運(yùn)營管理風(fēng)險等卻不能涵蓋，但是這些風(fēng)險有時會比財務(wù)風(fēng)險要重要的多。 3.2財務(wù)風(fēng)險披露存在缺陷

財務(wù)風(fēng)險披露不全面

財務(wù)報表側(cè)重披露財務(wù)風(fēng)險，但也并非都能全部涵蓋。一般財務(wù)風(fēng)險包括流動性風(fēng)險、籌資風(fēng)險、信用風(fēng)險、投資風(fēng)險，而財務(wù)報表主要反映流動性風(fēng)險、籌資風(fēng)險，通過流動比率、速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率等指標(biāo)反映，而信用風(fēng)險與投資風(fēng)險在財務(wù)報表上卻很難反映。

?財務(wù)風(fēng)險指標(biāo)存在缺陷

財務(wù)風(fēng)險中反映償債能力的指標(biāo)有如流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率等，但這些指標(biāo)本身存在缺陷，如流動比率中流動資產(chǎn)的一部分不具有變現(xiàn)能力，即使流動比率很高也不一定代表具有很高的償債能力，還有速動資產(chǎn)，雖然不包括存貨，但是包含了應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬款變現(xiàn)能力的強(qiáng)弱直接影響償債能力。

4、提高財務(wù)報表在企業(yè)價值分析中作用的對策

財務(wù)報表分析方法多以定量分析為主，通過一個或多個指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)進(jìn)行對比來判斷企業(yè)情況的好壞，然而企業(yè)價值是多種因素共同作用的結(jié)果，非一兩個指標(biāo)能正確評價，甚至非一兩張報表能夠充分表述。筆者認(rèn)為有必要加強(qiáng)以下幾方面的內(nèi)容來提高財務(wù)報表在企業(yè)價值分析中的作用。

4.1提高分析者的素養(yǎng)

財務(wù)報表雖然存在局限性，卻是我們分析企業(yè)價值的重要手段，分析者必須具備足夠的會計學(xué)知識，能夠?qū)嫈?shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成會計信息，不但能讀報表，更能夠辯證的分析報表。除此之外，還要求分析者具備經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)等方面的知識，只有這樣才能洞悉企業(yè)面臨的機(jī)遇與風(fēng)險，僅僅依賴報表分析很可能會一葉障目。

4.2 重視企業(yè)背景分析

價值分析不應(yīng)該被財務(wù)報表數(shù)字束縛，應(yīng)從企業(yè)經(jīng)營活動分析入手。如果缺少對企業(yè)的背景的了解，分析者很難能夠透徹理解財務(wù)數(shù)據(jù)?？傮w來說需要掌握的背景資料有企業(yè)所處的行業(yè)背景，如行業(yè)的市場狀況、競爭對手、技術(shù)特征等；企業(yè)所處的發(fā)展階段，如企業(yè)處于初創(chuàng)期、成長期、繁榮期還是衰退期等；企業(yè)的競爭策略，如企業(yè)是成本優(yōu)勢策略、技術(shù)優(yōu)勢策略、差別化競爭策略等，只有了解這些，才能深入理解財務(wù)報表。

4.3重視現(xiàn)金流量分析

一個穩(wěn)定發(fā)展的企業(yè)，不但要有足夠多的利潤，而且還有足夠多的現(xiàn)金流，甚至在某種程度上說，現(xiàn)金流量比賬面利潤更為重要。在企業(yè)價值分析過程當(dāng)中，現(xiàn)金流量分析可以幫助我們了解以下幾個方面的內(nèi)容：評價獲取現(xiàn)金的能力、評價企業(yè)償債能力、評價收益質(zhì)量、評價投資與籌資活動等，這些信息實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)了企業(yè)的質(zhì)量。

4.4重視非財務(wù)資源分析

企業(yè)除了財務(wù)報表反映的資源之外，很多優(yōu)秀的資源不能在財務(wù)報表上體現(xiàn)出來。如優(yōu)秀的人力資源、完善的銷售渠道、產(chǎn)品的質(zhì)量、市場占有率、顧客的滿意度等。雖然這些資源無法在報表上反映出來，但卻可能正是企業(yè)價值的核心所在。作為分析者，我們應(yīng)該認(rèn)識到這些非財務(wù)資源對于企業(yè)作用，將它們與報表結(jié)合分析，或許使我們分析的結(jié)果更接近企業(yè)真實(shí)的價值。

參考文獻(xiàn)