前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農(nóng)業(yè)合作社入股協(xié)議范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

農(nóng)業(yè)合作社入股協(xié)議范文第1篇

    ——基于公司雙重資本制

    【摘要】家庭承包土地經(jīng)營權(quán)作為出資物入股公司節(jié)省了交易成本,具有經(jīng)濟(jì)合理性。然而,由于家庭承包土地經(jīng)營權(quán)擔(dān)負(fù)社會保障功能,家庭土地承包經(jīng)營權(quán)入股公司與現(xiàn)行公司法資本制度和治理制度在一定程度具有不相容性,因此,有必要對其采用特別規(guī)則,包括:公司雙重資本制、農(nóng)戶股東退出制度、保障農(nóng)戶利益特別分紅制度和農(nóng)戶股東特殊表決權(quán)制等以確保家庭土地承包經(jīng)營權(quán)順利流轉(zhuǎn)和資本化。

    【關(guān)鍵詞】雙重資本制;家庭土地承包經(jīng)營權(quán);出資入股

    引言

    隨著土地價(jià)格以及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲,限制流轉(zhuǎn)的家庭土地承包經(jīng)營權(quán)的機(jī)會成本越來越大。農(nóng)業(yè)合作社作為一種新型的組織形式雖然一定程度上能克服農(nóng)地經(jīng)營分散化的弊端,提高農(nóng)地收益。但是,由于農(nóng)業(yè)合作社設(shè)立主體與運(yùn)營的資本的局限性,農(nóng)地邊際收益依然難以達(dá)到較高的水平。為此,地方政府也在探討如何在現(xiàn)有的法律框架之內(nèi),促成家庭土地承包經(jīng)營權(quán)與貨幣資本合作,組建有限責(zé)任公司,進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)地收益增加。繼重慶之后,山東等地逐步允許合作社作為股東把農(nóng)地作為出資物入股公司。[1]然而,在我國現(xiàn)行公司法和土地法的框架下,無論是以農(nóng)業(yè)合作社作為股東向有限責(zé)任公司投資還是家庭直接以家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資入股公司,都無法回避法律以及國家政策對于家庭土地承包經(jīng)營權(quán)作為公司出資物的限制,導(dǎo)致出資入股失敗。

    建構(gòu)合理制度結(jié)構(gòu)是家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資能夠獲得成功的前提。本文試圖探討家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資的法理基礎(chǔ)(合理性和合法性);在此基礎(chǔ)上,從利益平衡的角度探討家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資所要求的股東之間、股東與債權(quán)人之間的權(quán)利安排的具體規(guī)則。

    一、家庭土地承包經(jīng)營權(quán)入股公司的意義

    實(shí)現(xiàn)家庭土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)或者資本化是提高農(nóng)地效率的有效途徑,我國現(xiàn)行法律并不禁止家庭土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)或者資本化。《物權(quán)法》明確規(guī)定,土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定,有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)?！掇r(nóng)村土地承包法》則對于承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)有特別規(guī)定:通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。[2]

    從理論上分析,農(nóng)業(yè)投資者與農(nóng)戶之間可以通過各種協(xié)議安排來達(dá)到有效利用農(nóng)地利益的目的。[3]農(nóng)業(yè)投資者可以與農(nóng)戶之間達(dá)成農(nóng)產(chǎn)品收購協(xié)議,或者與農(nóng)戶簽訂農(nóng)地租賃協(xié)議。但是,采用農(nóng)產(chǎn)品收購協(xié)議或者農(nóng)地租賃協(xié)議的方式,作為“機(jī)會主義”的農(nóng)業(yè)投資者和農(nóng)戶將面臨協(xié)議變更所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。比如,農(nóng)戶可能將農(nóng)產(chǎn)品出賣給出價(jià)更高的市場主體,農(nóng)戶可能會終止租賃協(xié)議;雖然在這些情況下,農(nóng)業(yè)投資者都可以追究農(nóng)戶的違約責(zé)任,但是當(dāng)追究的成本過高或者農(nóng)戶違約的收益大于違約成本的情況下,這種違約行為仍會發(fā)生。如此,農(nóng)業(yè)投資者將面臨由于前期投入而陷入“套牢”[4]的危險(xiǎn);如果農(nóng)業(yè)投資者因?yàn)橥顿Y前景不利撤回投資,農(nóng)戶則會遭受與其他公司合作的機(jī)會損失。

    因此,通過農(nóng)產(chǎn)品收購協(xié)議或者土地租賃協(xié)議的安排,對于農(nóng)業(yè)投資者與農(nóng)戶來說,都將無法克服過高交易成本。此時(shí),農(nóng)業(yè)投資者存在與農(nóng)戶之間進(jìn)行長期合作、建立一體化的企業(yè)的客觀需求。農(nóng)業(yè)投資者與農(nóng)戶合作組建公司,成為農(nóng)業(yè)投資者與農(nóng)戶有利于降低交易成本的合作模式。在公司內(nèi)部,農(nóng)業(yè)投資者與農(nóng)戶作為利益共同體,以股東身份在公司法和公司章程框架內(nèi),參與公司決策和利潤分享。在公司這種契約的形式下,不管農(nóng)業(yè)投資者和農(nóng)戶的退出都受到限制,背信的可能大大降低,達(dá)到有效治理“機(jī)會主義”的目的,有限降低了過高的交易成本。

    二、家庭土地承包經(jīng)營權(quán)入股公司的“法律困境”

    我國現(xiàn)行立法并沒有禁止家庭土地承包權(quán)作為公司出資物。首先,根據(jù)我國《土地管理法》的規(guī)定,我國土地實(shí)行國家所有和集體所有的雙重所有體制。其中,我國農(nóng)村土地歸農(nóng)村集體所有,農(nóng)村集體作為所有權(quán)人可以區(qū)分“四荒”用地與非“四荒”用地,將土地通過發(fā)包的方式,供村集體成員或者其他人使用,村集體成員或者其他人獲得土地經(jīng)營的權(quán)利。[5]2007年通過《物權(quán)法》明確規(guī)定了土地承包經(jīng)營權(quán)的用益物權(quán)性質(zhì),同時(shí),《物權(quán)法》進(jìn)一步明確,土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定,有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)?！掇r(nóng)村土地承包法》則對于承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)有特別規(guī)定:通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。[6]可見,《農(nóng)村土地承包法》并沒有限制家庭土地承包經(jīng)營權(quán)作為出資物入股公司。

    其次,2005 年農(nóng)業(yè)部頒布的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》規(guī)定承包方之間可以自愿將承包土地入股發(fā)展農(nóng)業(yè)合作生產(chǎn),但股份合作解散時(shí)入股土地應(yīng)當(dāng)退回原承包農(nóng)戶。對土地承包經(jīng)營權(quán)“入股”[7]做了兩方面的限制:一是主體限制,家庭土地承包經(jīng)營權(quán)入股的主體只能是承包方之間,不包括承包方以外投資人的合作;二是用途限制,家庭土地承包經(jīng)營權(quán)作為公司或者合作社的財(cái)產(chǎn)只能作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用途(該規(guī)定,實(shí)際上是《土地管理法》關(guān)于土地用途管制的延伸)。

    由此可見,不管從《農(nóng)村土地承包法》還是從農(nóng)業(yè)部的《流轉(zhuǎn)管理辦法》規(guī)定來看,均沒有對家庭土地承包經(jīng)營權(quán)入股公司作禁止性規(guī)定。根據(jù)“法不禁止即自由”的法理,在遵守了《土地管理法》和《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于農(nóng)地用途管制和農(nóng)地使用期限的規(guī)定前提下,家庭土地承包經(jīng)營權(quán)作為出資物入股公司并不會違反我國現(xiàn)行法律。家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資所面對的實(shí)際難題在于,在操作層面,如何使得家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資符合公司法和財(cái)產(chǎn)法的法理,如何實(shí)現(xiàn)股東之間以及股東與債權(quán)人之間的利益平衡。

    對此,理論界對家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資主要有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)否定了家庭土地承包權(quán)出資入股行為[8](此為“物權(quán)流轉(zhuǎn)說”),其理由在于,如果允許家庭土地承包權(quán)出資,其便構(gòu)成了公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)客體,成為公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。據(jù)此認(rèn)為,家庭承包土地經(jīng)營權(quán)出資違反了國家土地管理法關(guān)于家庭土地承包經(jīng)營權(quán)只能在農(nóng)戶家庭之間流動的規(guī)定。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,可以允許家庭土地承包權(quán)中的經(jīng)營權(quán)的權(quán)能出資,農(nóng)戶保留承包經(jīng)營權(quán)[9](此為“債權(quán)流轉(zhuǎn)說”)。也有反對農(nóng)戶保留承包經(jīng)營權(quán)者認(rèn)為,該做法違反了法人財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立,禁止虛假出資或者抽逃出資的規(guī)定,[10]債權(quán)人也會因?yàn)榧彝ネ恋爻邪?jīng)營權(quán)的非流動性而不能納入到破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)而受損。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,家庭土地承包經(jīng)營權(quán)可以不計(jì)入出資總額,僅作為分享利潤和凈資產(chǎn)、承包損失的依據(jù)[11](“不計(jì)入出資總額說”)。

    以上三種觀點(diǎn)都存在欠妥之處。首先,“物權(quán)流轉(zhuǎn)說”否定了家庭土地承包經(jīng)營權(quán)的出資,因此,全面流轉(zhuǎn)說顯然與我國土地政策不符,且在很長時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn),最終的結(jié)果必然是阻礙了家庭土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)一步的資本化,損害農(nóng)戶利益。其次,債權(quán)流轉(zhuǎn)說與采用公司模式的初衷相悖。在農(nóng)戶和投資者設(shè)立農(nóng)業(yè)公司的情形下,農(nóng)業(yè)公司對農(nóng)地享有權(quán)能不能僅僅限于經(jīng)營權(quán)這項(xiàng)債權(quán)的權(quán)能,公司在一定條件下應(yīng)該享有對抗原土地經(jīng)營權(quán)人的權(quán)利,否則,在法理上,農(nóng)戶可以隨時(shí)在按照一定條件補(bǔ)償后撤回土地,其結(jié)果是損害公司經(jīng)營的穩(wěn)定性,這與以節(jié)約交易成本為目的而設(shè)立公司的經(jīng)營方式的初衷相違背。最后,“不計(jì)入總出資說”雖有一定的合理性,但是,它沒有解決平衡農(nóng)戶股東與非農(nóng)戶股東之間的利益,以及債權(quán)人的利益保護(hù)問題。

    本文認(rèn)為,對于家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資制度安排應(yīng)該以公司法法理為基礎(chǔ),廓清公司資本的功能以及公司資本與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系,進(jìn)而進(jìn)行制度創(chuàng)新。對此,筆者認(rèn)為,應(yīng)該確立以保護(hù)債權(quán)人利益為基礎(chǔ)的公司雙重資本制,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行家庭土地承包經(jīng)營權(quán)出資入股的規(guī)則設(shè)計(jì)。

    三、“雙重資本制”的提出及其對家庭土地承包經(jīng)營權(quán)入股公司的意義

    (一)“雙重資本制”的提出

    所謂公司“雙重資本制”是指股東部分出資僅記載于公司章程,該部分股東僅記載于股東名冊;在公司登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行公司登記注冊時(shí),聲明公司資本不包括該部分出資。在雙重公司資本制度下,其出資僅記載于公司章程的股東據(jù)公司法和公司章程享有股東權(quán)利,其出資物作為公司資本只有對內(nèi)效力,而不具有對外效力,不具有債權(quán)擔(dān)保功能。

    雙重資本制的必要性在于:第一,雙重資本制維護(hù)公司資本制債權(quán)擔(dān)保的初衷。按照我國現(xiàn)行《公司法》中規(guī)定的公司資本制的邏輯,公司資本制度的功能在于:一是厘清公司股東權(quán)利義務(wù);二是保障公司債權(quán)人。前一功能通過表決權(quán)、收益權(quán)等與股東出資份額有緊密聯(lián)系的法律規(guī)則實(shí)現(xiàn),后一功能則通過資本三原則(資本維持,資本充實(shí)、資本不變)實(shí)現(xiàn)。[12]然而,在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中,公司注冊資本并不必然構(gòu)成公司資產(chǎn)對于債權(quán)人擔(dān)保的資產(chǎn),公司的出資并不必然構(gòu)成公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體。譬如,出資者僅以自有土地使用權(quán)中的場地使用權(quán)權(quán)能進(jìn)行出資。取得場地使用權(quán)的公司只享有對某宗土地的事實(shí)使用權(quán)即占有權(quán)而不享有其他權(quán)能。也就是說除了場地使用權(quán)外,該宗土地使用權(quán)的其他權(quán)能并不是公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成部分(投資開發(fā)權(quán)、經(jīng)營收益權(quán)、土地資產(chǎn)處分權(quán)、土地增值收益權(quán)等權(quán)能均仍然由原出資者保留)。[13]公司的出資與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)客體之間并不是完全重合的,公司出資并不必然成為公司的擔(dān)保物,違背了我國公司資本制的初衷。

    第二,雙重資本制維護(hù)法律的穩(wěn)定性和公司持續(xù)性。除了上述諸如場地使用權(quán)作為出資但不構(gòu)成公司財(cái)產(chǎn)的合法的情形外,還存在諸多采用私人合約的方式約定出資方式,這種出資方式處于法律的灰色地帶。比如,公司經(jīng)營活動經(jīng)常出現(xiàn)的“干股”、劃撥土地使用權(quán)入股等。我國法律對于處于“灰色地帶”出資行為,采取的是相對“寬容”的態(tài)度或者“事后認(rèn)可”立場。比如,對于出于公司激勵(lì)制度而設(shè)立的干股制度,在不違反國家強(qiáng)制性法律規(guī)定的情況,補(bǔ)充相關(guān)的出資手續(xù)后,承認(rèn)干股效力,干股股東按約定享有股東權(quán)利。又比如,對于國有劃撥土地使用權(quán)出資效力,最高人民法院的司法解釋規(guī)定,法院責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)?？梢?法律對于劃撥土地使用權(quán)出資采取了默許的態(tài)度。

農(nóng)業(yè)合作社入股協(xié)議范文第2篇

4年的時(shí)間內(nèi)，全鎮(zhèn)累計(jì)辦理農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)交易面積34089畝，成立以土地為紐帶的土地合作社15家，頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證4417本，使用產(chǎn)權(quán)大證12本，通過產(chǎn)權(quán)登記交易后以土地使用產(chǎn)權(quán)為抵押辦理抵押貸款570萬元。徐莊鎮(zhèn)土地產(chǎn)權(quán)制度改革的實(shí)踐證明：土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)，只有建立健全土地流轉(zhuǎn)制度，將向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)?；?、市場化方向運(yùn)作，才能使不同類型的土地得以更好的利用，宜農(nóng)則農(nóng)、宜林則林、宜工則工，提高土地規(guī)模經(jīng)營效益，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)民收入，在帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的同時(shí)全面推進(jìn)了社會主義新農(nóng)村建設(shè)。

徐莊鎮(zhèn)經(jīng)管站站長高崇鑾談起這幾年土地合作社的運(yùn)作，自豪又自信的說：“當(dāng)年三個(gè)全國第一讓我們這里的老百姓逐漸富裕起來，今后圍繞深化流轉(zhuǎn)土地使用權(quán)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，建設(shè)我們自己的新農(nóng)村?！?/p>

“新”創(chuàng)下三個(gè)“全國第一”

徐莊鎮(zhèn)經(jīng)管站站長高崇鑾是徐莊“新”發(fā)起者，2008年，做了22年農(nóng)村工作的他發(fā)現(xiàn)隨著大量農(nóng)村勞動力進(jìn)城，很多農(nóng)民自己的土地都沒人耕種，有人私下轉(zhuǎn)包還經(jīng)常引發(fā)糾紛。如果把這些缺乏勞動力家庭的耕地由一個(gè)專門合作社承包下來統(tǒng)一分配，既可以有效利用了耕地，又能解決外出務(wù)工人員的后顧之憂，豈不是雙方都受益？有了這個(gè)想法，他和土山村會計(jì)張凱華一起系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了《土地承包法》、《土地流轉(zhuǎn)辦法》、《物權(quán)法》等法律法規(guī)，費(fèi)時(shí)一個(gè)多月起草了土地流轉(zhuǎn)合作社章程，提出了一個(gè)“新”概念：村集體擁有土地所有權(quán)，農(nóng)民擁有土地承包權(quán)，合作社擁有土地經(jīng)營權(quán)。

2008年5月1日，按照章程，全崮山農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合作社成立了，位于全崮山下的土山、柿行、湖溝和前徐4 個(gè)村280 戶以土地入股加入了合作社，入社耕地將近 3000 畝。7月15日，全國首家經(jīng)工商注冊的土地流轉(zhuǎn)合作社成立。

在合作社發(fā)展過程中，出現(xiàn)了一些土地使用權(quán)無序流轉(zhuǎn)現(xiàn)象，要解決這個(gè)問題，集中社員土地進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)是關(guān)鍵，由于農(nóng)戶集資較少，缺少資金成了制約土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)瓶頸。為有效解決土地合作社融資難的問題，山亭區(qū)政府探索實(shí)施了農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)制度改革，由政府向社員頒發(fā)了《農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)證》，持證人產(chǎn)權(quán)期內(nèi)，按照規(guī)定用途可依法使用、經(jīng)營、流轉(zhuǎn)，也可作價(jià)、折股為資本從事股份經(jīng)營、合作經(jīng)營或者抵押擔(dān)保，賦予農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)和抵押權(quán)的造血式改革實(shí)現(xiàn)了土地使用權(quán)的資本化運(yùn)作。同年9月，徐莊土地合作社以334畝土地使用產(chǎn)權(quán)、評估價(jià) 102.5 萬元為抵押從山亭區(qū)農(nóng)村信用社貸款 30 萬元，購買了化肥、麥種、農(nóng)機(jī)等。至今，全鎮(zhèn)土地累計(jì)抵押貸款達(dá)570萬元。

為了提供更完善的服務(wù)，山亭區(qū)建立了全國首家農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)中心，徐莊鎮(zhèn)建立了農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)所，農(nóng)民拿著土地使用產(chǎn)權(quán)證可到服務(wù)所進(jìn)行咨詢，服務(wù)所委托具有專業(yè)資質(zhì)的評估公司對土地進(jìn)行等級評估，提供參考價(jià)格，促進(jìn)公平交易。

高崇鑾說：“向農(nóng)民頒發(fā)《農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)證》，用這個(gè)證抵押貸款使土地由無形資產(chǎn)變成了有形資產(chǎn)，這解決了規(guī)模經(jīng)營中的土地面積小、地塊零星問題，進(jìn)而出現(xiàn)了一批糧食種植大戶，種糧面積穩(wěn)步增長，糧食安全也有了保證?！蓖恋厥褂卯a(chǎn)權(quán)的改革嘗試在市場環(huán)境下的流轉(zhuǎn)帶活了區(qū)域經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了土地資源的合理配置，徐莊人探索出一條適合農(nóng)村發(fā)展的土地使用產(chǎn)權(quán)合作之路。

“新”在實(shí)踐中成熟

好的開始是成功的一半。在“新”中探索前進(jìn)的徐莊人沒有因?yàn)閯?chuàng)下了三個(gè)全國第一沾沾自喜而放慢了自己的腳步，在以土地使用產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)為中心的系統(tǒng)工程中，他們?yōu)閷?shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的目標(biāo)繼續(xù)創(chuàng)新工作思路，探索新的工作方法，完善了經(jīng)營管理體制、成功組建了多個(gè)專業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品合作社以及對流轉(zhuǎn)之后的土地進(jìn)行生產(chǎn)指導(dǎo)的做法，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)的目標(biāo)，帶動轉(zhuǎn)移了農(nóng)村剩余勞動力，讓百姓的日子逐漸富裕起來。

土地是老百姓的命根子。百姓拿自己的土地使用權(quán)進(jìn)行交易難免會產(chǎn)生心理上的顧慮和交易過程中的糾紛，針對這些現(xiàn)實(shí)問題，合作社和服務(wù)所在實(shí)際的工作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探索出一套有效的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、利益分配和矛盾調(diào)解機(jī)制，從根本上保障了老百姓的利益。為防范農(nóng)民失地的風(fēng)險(xiǎn)，合作社規(guī)定農(nóng)民土地使用產(chǎn)權(quán)只能入股合作社不能入股其他企業(yè)，合作社成員農(nóng)民不得低于80%，實(shí)行一人一票表決制，保證農(nóng)民對土地的絕對控制權(quán)，有效規(guī)避了農(nóng)民土地用途“變質(zhì)”的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)為預(yù)防經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，土地合作社用于抵押貸款的土地使用產(chǎn)權(quán)證最多不能超過1/3，最長期限不能超過3年，確保合作社能擁有絕大部分的土地使用權(quán)。在收益分配方面，農(nóng)戶以土地入股合作社，簽訂協(xié)議約定每年度保底利潤，以不低于80%的比例二次分配給入股社員，僅這一項(xiàng)，入社農(nóng)戶比社外農(nóng)戶每畝每年增收500元以上。此外，區(qū)級土地合作社還專門設(shè)立了農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解庭來專門調(diào)解土地使用產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)的問題，合作組織內(nèi)部也設(shè)立了矛盾糾紛調(diào)處委員會，及時(shí)處理農(nóng)民糾紛，讓農(nóng)民安安心心的進(jìn)行土地使用權(quán)交易流轉(zhuǎn)。

在完善保障機(jī)制的前提下，土地產(chǎn)權(quán)合作社和土地使用產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)所還通過專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)對土地進(jìn)行評估，按照土地的質(zhì)量和地面附屬物進(jìn)行等級分類和價(jià)格評估，一些農(nóng)戶家的土地集中起來進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易，這樣就為發(fā)展規(guī)模化農(nóng)業(yè)提供了便利的條件。在政府的引導(dǎo)下，一大批依據(jù)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源的專業(yè)農(nóng)業(yè)合作社如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，板栗專業(yè)合作社、金銀花專業(yè)合作社和核桃專業(yè)合作社等合作社的出現(xiàn)將徐莊鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)勢放大，集中大規(guī)模的生產(chǎn)使傳統(tǒng)分散的農(nóng)業(yè)種植走向了產(chǎn)業(yè)化道路。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社的成立也妥善解決了合作社社員沒有土地后的就業(yè)問題，各合作社根據(jù)用工需求優(yōu)先安排社員上崗。其中，桑村民生蔬菜種植合作社就吸納了200多名社員就業(yè)，社員在領(lǐng)取入股底金的同時(shí)還能掙取工資，年收入達(dá)1.9萬元。

針對土地流轉(zhuǎn)到種植大戶后依舊延續(xù)粗放式的耕種方法，并沒有將土地集中生產(chǎn)的效益優(yōu)勢發(fā)揮出來的問題，服務(wù)所的同志了解到情況后很是著急，經(jīng)管站站長高崇鑾說：“新不光是做土地流轉(zhuǎn)的中間人，我們有義務(wù)讓土地產(chǎn)金生銀發(fā)揮最大生產(chǎn)作用?！睂Υ?，服務(wù)所牽頭組織了多次農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)，邀請了人民大學(xué)等多個(gè)高校的教授專家對農(nóng)業(yè)土地利用和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行指導(dǎo)。

“新”帶動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

“新”帶來了群眾收入的大幅提升，富裕起來的農(nóng)民對生活質(zhì)量的要求也隨之提高。圍繞徐莊鎮(zhèn)的“新”的一系列措施，順應(yīng)建設(shè)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的時(shí)代要求，山亭區(qū)探索出適合自己的社會主義新農(nóng)村建設(shè)道路，以土地使用產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)為契機(jī)規(guī)劃出適合自己的發(fā)展藍(lán)圖：土地入社、農(nóng)民進(jìn)樓、企業(yè)進(jìn)園。

農(nóng)業(yè)合作社入股協(xié)議范文第3篇

（一）土地規(guī)模化流轉(zhuǎn)步伐加快

截至目前，全市共流轉(zhuǎn)土地面積254.4萬畝，實(shí)現(xiàn)1000畝以上連片種植的面積35.6萬畝，比上年增加4.46萬畝，占流轉(zhuǎn)總面積的14%。其中：種養(yǎng)大戶流轉(zhuǎn)面積約205.7萬畝，占流轉(zhuǎn)總面積的80.8%；企業(yè)租賃經(jīng)營流轉(zhuǎn)面積約28.7萬畝，占流轉(zhuǎn)總面積的11.3%；合作社流轉(zhuǎn)面積約8.4萬畝，占流轉(zhuǎn)總面積的3.3%；土地收儲代管面積約11.6萬畝，占流轉(zhuǎn)總面積的4.6%。2013年全市已完成土地流轉(zhuǎn)51.3萬畝，超出計(jì)劃目標(biāo)1.3萬畝。本次調(diào)研的臨河區(qū)共流轉(zhuǎn)土地面積52.56萬畝，2013年已完成9.55萬畝；五原縣共流轉(zhuǎn)土地50.56萬畝，2013年已完成9.54萬畝；烏拉特前旗共流轉(zhuǎn)土地56.68萬畝，2013年已完成10.18萬畝；烏拉特中旗共流轉(zhuǎn)土地30.45萬畝，2013年已完成8萬畝；杭錦后旗共流轉(zhuǎn)土地面積31萬畝，2013年已完成6.5萬畝。

（二）農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)組織化程度不斷提高

全市已備案登記的各類農(nóng)民專業(yè)合作社達(dá)到1612家，70%以上參與到了土地流轉(zhuǎn)規(guī)模經(jīng)營中，入社農(nóng)戶3.5萬戶，帶動農(nóng)牧民9萬多戶。其中流轉(zhuǎn)經(jīng)營土地達(dá)到1000畝以上的合作社有6家，經(jīng)營面積達(dá)到2.43萬畝。臨河區(qū)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社達(dá)到480多家；五原縣農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社達(dá)到350多家；烏拉特中旗農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社達(dá)到160多家；杭錦后旗農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社達(dá)到380多家。

（三）農(nóng)民增收顯著

土地流轉(zhuǎn)后，農(nóng)民既可以得到穩(wěn)定的流轉(zhuǎn)收入，還可以外出務(wù)工或從事其他生產(chǎn)經(jīng)營活動，實(shí)現(xiàn)多渠道增收。據(jù)調(diào)查，巴彥淖爾市土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償收入每畝200-800元，參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶戶均每年可獲得流轉(zhuǎn)收入6000-24000元，加上從事其他生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來的收入，土地流轉(zhuǎn)戶的農(nóng)民人均純收入大約是全市平均水平的2-4倍。如，臨河區(qū)雙河鎮(zhèn)進(jìn)步村農(nóng)民將土地以600元/畝，每3年漲50元/畝的價(jià)格流轉(zhuǎn)到九莊農(nóng)業(yè)綜合園區(qū)，流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)民為九莊園區(qū)打工，該村平均每個(gè)農(nóng)民年收入達(dá)到2.5萬元左右，約是全市農(nóng)民人均純收入的2.5倍。

二、主要做法

（一）加強(qiáng)政策引導(dǎo)，提供組織保障

隨著巴彥淖爾市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化的推進(jìn)，為了加快農(nóng)牧業(yè)轉(zhuǎn)型，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，2008年市政府出臺了《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)促進(jìn)農(nóng)村土地規(guī)?；?jīng)營的意見（試行）》，各級政府成立了推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的專門機(jī)構(gòu)，定期研究土地流轉(zhuǎn)過程中存在的困難和問題，出臺相關(guān)政策措施，確保土地流轉(zhuǎn)規(guī)范有序進(jìn)行。從2010年，開始將土地流轉(zhuǎn)工作納入各旗縣區(qū)政府目標(biāo)管理考核內(nèi)容，明確了考核辦法，為土地流轉(zhuǎn)的順利進(jìn)行提供了組織保障。

（二）完善服務(wù)平臺，健全仲裁體系

巴彥淖爾市已初步建立了市、旗、鎮(zhèn)、村四級土地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺，主要開展土地評定、評估、登記、備案等工作，并強(qiáng)化了土地流轉(zhuǎn)程序、流轉(zhuǎn)合同簽訂、流轉(zhuǎn)檔案建立和管理等各項(xiàng)工作，引導(dǎo)土地進(jìn)行規(guī)范有序流轉(zhuǎn)，保障了土地流轉(zhuǎn)雙方的合法權(quán)益。全市流轉(zhuǎn)土地1000畝以上規(guī)模經(jīng)營的種養(yǎng)大戶、合作社和企業(yè)有86家，通過當(dāng)?shù)亓鬓D(zhuǎn)服務(wù)平臺實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)合作意向的占80%左右。同時(shí)，為加快以旗縣為單位的土地、草牧場糾紛仲裁體系建設(shè)，加大土地、草牧場糾紛的仲裁力度，確保土地流轉(zhuǎn)順利進(jìn)行。截至目前，全市通過土地仲裁機(jī)構(gòu)化解流轉(zhuǎn)糾紛368起，無一例出現(xiàn)復(fù)訪和越級上訪事件。

（三）爭取項(xiàng)目扶持，優(yōu)化資源配置

為了推動土地流轉(zhuǎn)健康有序發(fā)展，各旗縣區(qū)都將土地整理、中低產(chǎn)田改造、菜籃子工程、設(shè)施農(nóng)業(yè)、規(guī)?；B(yǎng)殖和新農(nóng)村建設(shè)等項(xiàng)目向?qū)I(yè)合作社、種養(yǎng)大戶傾斜，不僅促進(jìn)了農(nóng)牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而且提高了建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大了建設(shè)規(guī)模，有些專業(yè)合作社已經(jīng)納入無公害、綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地范圍。如杭錦后旗通過整合農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，由農(nóng)業(yè)合作社將陜壩鎮(zhèn)春光村農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)后建設(shè)溫室大棚，再反包給農(nóng)戶經(jīng)營，合作社提供疫病防治、技術(shù)指導(dǎo)、統(tǒng)種統(tǒng)收等服務(wù)。實(shí)地調(diào)研了解，該村土地平均生產(chǎn)凈收益由流轉(zhuǎn)前的800—1000元/畝提高到現(xiàn)在的1.5萬—2萬元/畝，農(nóng)民人均純收入也由流轉(zhuǎn)前的8000元左右提高到現(xiàn)在的2萬元左右。

（四）創(chuàng)新流轉(zhuǎn)方式，盤活土地資源

廣大農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)的實(shí)踐中，采取的土地流轉(zhuǎn)方式主要有轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓、出租等，近年來隨著土地流轉(zhuǎn)規(guī)?；?jīng)營不斷擴(kuò)大，又出現(xiàn)了土地入股合作的新方式，面積已達(dá)9300畝，雖然面積較小，但是對于探索土地流轉(zhuǎn)方式具有積極的推動意義。如，杭錦后旗民建村三組64戶農(nóng)民以1533畝土地入股泰升集團(tuán)公司，股份占49%，民營企業(yè)泰升集團(tuán)投資550萬元，股份占51%，土地入股后，農(nóng)民可享受到承包耕地415元/畝，荒地275元/畝。農(nóng)戶將土地作為股本投入公司后，身份由農(nóng)民變成了工人。同時(shí)，公司為男60周歲以上、女55周歲以上的老人每人每年發(fā)放養(yǎng)老金2000元。

（五）加強(qiáng)技能培訓(xùn)，促進(jìn)勞動力轉(zhuǎn)移

2013年上半年，全市通過專業(yè)技能培訓(xùn)，共轉(zhuǎn)移農(nóng)村牧區(qū)勞動力約15萬人，實(shí)現(xiàn)勞務(wù)收入9億元，人均創(chuàng)收6000元。隨著勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量的不斷增加，必將推動土地流轉(zhuǎn)面積不斷擴(kuò)大，外出務(wù)工的收入也正在成為農(nóng)民增收的重要渠道。

三、存在的主要問題

（一）種養(yǎng)大戶偏少，土地流轉(zhuǎn)積極性不高

種養(yǎng)大戶是土地流轉(zhuǎn)的主體，所流轉(zhuǎn)的土地面積占總流轉(zhuǎn)面積的81%；但是，總體上懂技術(shù)、善管理、會經(jīng)營的種養(yǎng)大戶較少，所流轉(zhuǎn)的土地面積僅占耕地總面積的22.9%，加上河套地區(qū)水利等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和機(jī)械化水平較高，農(nóng)民種地收益遠(yuǎn)高于自治區(qū)平均水平，土地流轉(zhuǎn)價(jià)格較高，導(dǎo)致種養(yǎng)大戶土地經(jīng)營成本提高，生產(chǎn)效益降低，土地流轉(zhuǎn)的積極性不高。

（二）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展不足，流轉(zhuǎn)土地效益提升困難

巴彥淖爾市仍以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，所流轉(zhuǎn)的土地雖然規(guī)模化水平有所提高，但距離集約化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化等高產(chǎn)高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相差甚遠(yuǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益難以得到較大提升，并且全市所流轉(zhuǎn)的土地仍以小規(guī)模為主，1000畝以上規(guī)模經(jīng)營耕地面積僅占耕地總面積的4%，規(guī)?；揭埠艿?，導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)整體效益難以提高。

（三）土地確權(quán)進(jìn)展緩慢，糾紛和隱患易發(fā)多發(fā)

一方面，由于土地沒有確權(quán)，流轉(zhuǎn)后的土地由于生產(chǎn)效益不高、流轉(zhuǎn)時(shí)間較短等因素，承租人放棄繼續(xù)流轉(zhuǎn)或延長流轉(zhuǎn)時(shí)間，導(dǎo)致農(nóng)戶很難準(zhǔn)確地再重新找回自家的耕地，出現(xiàn)了種種糾紛和矛盾。另一方面，由于第二輪土地承包時(shí)，很多農(nóng)戶經(jīng)營土地的計(jì)稅面積和實(shí)際面積相差較大，加上不少地區(qū)土地少分、未分、棄耕后要求重新分配土地的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，極易在土地流轉(zhuǎn)中引發(fā)新的糾紛，造成不穩(wěn)定隱患。

（四）政策引導(dǎo)不夠，糧食生產(chǎn)動力不足

國家和自治區(qū)對種糧農(nóng)戶實(shí)行相應(yīng)的政策補(bǔ)貼，但由于農(nóng)戶土地經(jīng)營分散，每年丈量家家戶戶種糧面積工作量太大，并且沒有相應(yīng)的工作經(jīng)費(fèi)，只能將“種糧補(bǔ)貼”變?yōu)榘醇彝ソ?jīng)營土地面積的“種地補(bǔ)貼”發(fā)放，補(bǔ)貼政策沒有真正體現(xiàn)在種糧上，加上流轉(zhuǎn)土地的種養(yǎng)大戶為了追求較高的土地收益，基本上以種植經(jīng)濟(jì)作物或發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)為主，即使是種糧也只種玉米，種植小麥的面積逐年減少，并且因小麥主栽品種約30年沒有更新，產(chǎn)量和品質(zhì)提高困難，巴彥淖爾市作為國家商品糧生產(chǎn)基地，特別是國家優(yōu)質(zhì)小麥生產(chǎn)基地的地位受到動搖。

（五）農(nóng)民法律意識淡薄，容易誘發(fā)土地流轉(zhuǎn)矛盾

部分農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)時(shí)，不簽訂流轉(zhuǎn)合同，尤其是農(nóng)戶間流轉(zhuǎn)，多以口頭協(xié)議為主，有的雖然簽訂了流轉(zhuǎn)合同，但合同內(nèi)容不規(guī)范、不明確、不齊全，并且合同的履約程度較低，誘發(fā)了很多糾紛矛盾，給農(nóng)村社會的和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了許多負(fù)面影響。

四、建議

（一）加大宣傳力度，提高農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)法律意識

各級政府相關(guān)部門必須加大土地流轉(zhuǎn)的政策、法規(guī)和出現(xiàn)糾紛矛盾的典型案例向農(nóng)戶進(jìn)行宣傳，不斷提高其土地流轉(zhuǎn)的法律意識。同時(shí)，相關(guān)部門要幫助農(nóng)戶制定相應(yīng)的土地流轉(zhuǎn)規(guī)范合同文本，明確各方權(quán)責(zé)利弊，使農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)能夠按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)范、合理、有序進(jìn)行，減少因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的矛盾和糾紛。

（二）加強(qiáng)政策扶持引導(dǎo)，促進(jìn)土地持續(xù)健康流轉(zhuǎn)

一方面，需要出臺更加切實(shí)具體的支農(nóng)惠農(nóng)政策，對土地流轉(zhuǎn)和規(guī)?；?jīng)營進(jìn)行扶持，鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，扶持家庭農(nóng)牧場和種養(yǎng)大戶發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)；另一方面，通過中低產(chǎn)田改造、土地整理等項(xiàng)目，引導(dǎo)農(nóng)戶將自家原有的“小而分散”的土地通過置換整合進(jìn)行“大而集中”式經(jīng)營，從根本上解決土地分散經(jīng)營的問題，為土地持續(xù)健康流轉(zhuǎn)創(chuàng)造條件。

（三）加快土地確權(quán)登記，維護(hù)土地流轉(zhuǎn)各方權(quán)益

土地確權(quán)登記是維護(hù)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)的根本所在。加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶土地GPS“四角定位”的確權(quán)登記既可避免農(nóng)戶因土地流轉(zhuǎn)到期或違約，難以準(zhǔn)確找回自家土地而誘發(fā)的矛盾，維護(hù)土地流轉(zhuǎn)各方的正當(dāng)權(quán)益；也可避免土地流轉(zhuǎn)后，被隨意改變其用途或性質(zhì)，動搖耕地保護(hù)紅線，實(shí)現(xiàn)農(nóng)地用途的長期穩(wěn)定和切實(shí)保護(hù)農(nóng)民對土地的長久使用權(quán)益。

（四）優(yōu)化涉農(nóng)項(xiàng)目，提高支撐帶動效率

針對當(dāng)前涉農(nóng)項(xiàng)目的大型化、粗放化與農(nóng)地問題的小型化、具體化形成的矛盾，導(dǎo)致很多涉農(nóng)項(xiàng)目效率較低，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是土地流轉(zhuǎn)的支撐帶動效率不高。建議將大型的涉農(nóng)項(xiàng)目小型化、具體化，在不斷提高項(xiàng)目帶動作用的同時(shí)，為土地有效流轉(zhuǎn)創(chuàng)造更加優(yōu)越的基礎(chǔ)條件。

（五）引導(dǎo)各類投資主體發(fā)展效益農(nóng)業(yè)

土地流轉(zhuǎn)能否形成規(guī)模，取得良好的效果，需要積極鼓勵(lì)、扶持有資金、懂技術(shù)、善管理、會經(jīng)營的種養(yǎng)大戶、農(nóng)牧業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體投資效益農(nóng)業(yè)，通過連片開發(fā)，規(guī)模經(jīng)營，農(nóng)產(chǎn)品基地建設(shè)等，增加土地流轉(zhuǎn)的有效需求，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。一方面，要加大引進(jìn)、培育和扶持農(nóng)牧業(yè)龍頭企業(yè)的力度。農(nóng)牧業(yè)龍頭企業(yè)既是農(nóng)牧業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化的有效推手，也是加快土地有效流轉(zhuǎn)的主要?jiǎng)恿Α＾r(nóng)牧業(yè)龍頭企業(yè)的規(guī)模越大，效益越好，經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，對實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)?；?、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化等高效農(nóng)業(yè)的積極性就越大，進(jìn)而增加了企業(yè)對土地的需求，促進(jìn)了土地的有效流轉(zhuǎn)。另一方面，要努力引導(dǎo)、扶持種養(yǎng)大戶和農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展。種養(yǎng)大戶和農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織既是土地流轉(zhuǎn)的主體，也是推動農(nóng)業(yè)發(fā)展、提高農(nóng)戶抵御市場風(fēng)險(xiǎn)能力的重要力量。要充分發(fā)揮政策的引導(dǎo)和扶持作用，促進(jìn)農(nóng)村以親友聯(lián)合社、家族聯(lián)合社、鄰里互助社等形式的合作經(jīng)營組織發(fā)展，實(shí)現(xiàn)耕地“集中連片”式的規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)民土地經(jīng)營收益，為土地流轉(zhuǎn)奠定重要基礎(chǔ)。

（六）優(yōu)化資源配置，提升產(chǎn)業(yè)水平

農(nóng)業(yè)合作社入股協(xié)議范文第4篇

不斷促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展

近年來，我市把推進(jìn)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)作為發(fā)展高效農(nóng)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展和農(nóng)民增收的關(guān)鍵措施，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織得到了較快發(fā)展。至去年底，全市共組建各類農(nóng)民專業(yè)合作組織703個(gè)，入社農(nóng)戶26.8萬戶，占全市總農(nóng)戶的82%。

一、我市農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織所取得的初步成效

通過近幾年的發(fā)展，農(nóng)民專業(yè)合作社已逐步成為農(nóng)民增收致富的重要主體，成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的重要力量，在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。

一是為發(fā)展高效規(guī)模農(nóng)業(yè)增添了新的活力。農(nóng)民專業(yè)合作社把千家萬戶的小生產(chǎn)與千變?nèi)f化的大市場有效銜接起來，提高了農(nóng)民組織化程度，形成了組織發(fā)展與產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張互動的局面，成為推動“一社一品”、“一村一品”的重要載體，推進(jìn)了特色產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營。如：分界鎮(zhèn)通過蠶桑合作社、甜豌豆合作社、綠花菜合作社帶動了三個(gè)萬畝產(chǎn)業(yè)；黃橋鎮(zhèn)通過雙橋蔬菜專業(yè)合作社，新街鎮(zhèn)通過綠色經(jīng)典蔬菜專業(yè)合作社帶動了兩個(gè)超萬畝的蔬菜生產(chǎn)園區(qū)，品種多，規(guī)格全，質(zhì)量好，貨源足，外地客商絡(luò)繹不絕；宣堡鎮(zhèn)益民苗木專業(yè)合作社帶動了一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展苗木花卉近萬畝。

二是為推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營構(gòu)筑了新的載體。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織組建初期，農(nóng)民專業(yè)合作社僅局限于傳統(tǒng)的養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)，經(jīng)過不斷的發(fā)展，現(xiàn)在已拓展到水產(chǎn)、蔬菜、水果、花木、藥材、農(nóng)機(jī)、植保等領(lǐng)域，基本上實(shí)現(xiàn)了所有生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目，只要有一定規(guī)模，都成立了農(nóng)民專業(yè)合作社。通過規(guī)模經(jīng)營，振興了主業(yè)，帶動了副業(yè)，形成了產(chǎn)業(yè)；通過包裝加工，增加了附加值；通過建立專業(yè)市場和銷售窗口，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品銷售；通過注冊商標(biāo)、“三品”認(rèn)證，增強(qiáng)了市場競爭力。如毛莊羊業(yè)專業(yè)合作社，把社員養(yǎng)殖的肉羊進(jìn)行宰殺分割、包裝銷售，每只羊銷售收入增加60多元，另外將羊糞收回加工有機(jī)肥料，每只羊增加收入50多元；益民苗木專業(yè)合作社，帶動了上千人圍繞苗木搞經(jīng)營，有收購的、銷售的、挖樹的、上卸的、運(yùn)輸?shù)?、綠化的，并在常州夏溪花木市場租了門面，為全市苗木展示銷售服務(wù)，形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

三是為完善社會化服務(wù)體系探索了新的路徑。農(nóng)民專業(yè)合作社融技術(shù)指導(dǎo)、信息服務(wù)、物資供應(yīng)、產(chǎn)品銷售等服務(wù)功能為一體，解決了集體經(jīng)濟(jì)組織“統(tǒng)”不了，基層農(nóng)技服務(wù)部門“包”不了、一家一戶又“干”不了的問題，且合作社的服務(wù)范圍也在不斷延伸，由過去的產(chǎn)中合作服務(wù)向產(chǎn)前、產(chǎn)后服務(wù)延伸，由過去的信息服務(wù)、技術(shù)服務(wù)向生產(chǎn)資料購買、產(chǎn)品包裝、運(yùn)輸、加工、銷售服務(wù)發(fā)展。通過整合資源配置，形成了1+1>2的合力，已成為農(nóng)業(yè)服務(wù)體系中的一支不可或缺、不可替代的新生力量。如：分界鎮(zhèn)七賢家禽產(chǎn)銷合作社實(shí)行“八統(tǒng)一分”的經(jīng)營模式，通過與農(nóng)戶簽訂協(xié)議，既降低了苗雞、飼料和藥品的成本，又為農(nóng)戶提供了技術(shù)、防疫、銷售服務(wù)。

四是為促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收拓寬了新的渠道。農(nóng)民專業(yè)合作社通過統(tǒng)一購買生產(chǎn)資料，節(jié)約了人力、物力、財(cái)力，批量采購，價(jià)格低，節(jié)約了成本；通過統(tǒng)一技術(shù)指導(dǎo)，產(chǎn)品質(zhì)量好、產(chǎn)量高，增加了收入；通過統(tǒng)一銷售，避免了客商壓級壓價(jià)，減少了中間環(huán)節(jié)，避免了中間盤剝，確保了社員利益不受侵害。特別是農(nóng)民專業(yè)合作社促進(jìn)了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展了高效農(nóng)業(yè)，富民效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。如：趙莊甜豌豆專業(yè)合作社，105個(gè)成員帶動了6000多戶，面積由原來的100畝增加到1萬多畝，畝純收入由過去的稻麥兩熟1000元增加到現(xiàn)在甜豌豆一熟就3000多元；七賢綠花菜專業(yè)合作社，推行“甜豌豆—綠花菜”模式，185個(gè)成員種1134畝，平均畝收入7600元。

五是為合作社建設(shè)模式積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。我市各合作社牽頭人中有專業(yè)大戶、農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人、技術(shù)能手、農(nóng)業(yè)服務(wù)部門、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、村組干部等，牽頭人不拘一格，他們各具優(yōu)勢和特色?；鶎狱h員、干部、大學(xué)生村官，思想素質(zhì)好，號召力強(qiáng)，有奉獻(xiàn)精神，他們牽頭辦合作社，一般都能秉公辦事、規(guī)范運(yùn)作，影響力大；能人牽頭辦合作社，科學(xué)技術(shù)普及快，產(chǎn)品銷售快；龍頭企業(yè)牽頭辦合作社，產(chǎn)品適銷對路不愁賣，加工升值空間大。但是，高效設(shè)施農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益好，但投資規(guī)模大，技術(shù)要求高，市場開發(fā)難，普遍社員望利興嘆。各牽頭人積極創(chuàng)新，如元竹蘆蒿專業(yè)合作社、馬甸金強(qiáng)花卉專業(yè)合作社，他們由企業(yè)老板投資租土地、建大棚、配套現(xiàn)代化設(shè)施，實(shí)行統(tǒng)一供應(yīng)種苗、統(tǒng)一肥水管理、統(tǒng)一技術(shù)指導(dǎo)、統(tǒng)一包裝銷售，各成員租大棚承包田間管理，拿基本工資，盈利部分，按產(chǎn)量依比例分成。實(shí)踐證明，這種運(yùn)營模式，成員不擔(dān)心沒錢、沒技術(shù)、沒銷路不能發(fā)展高效農(nóng)業(yè)，牽頭人不擔(dān)心成員出工不出力，形成了優(yōu)勢互補(bǔ)。

二、當(dāng)前我市農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)中存在的主要問題

從總體上看，我市農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)取得了較快的發(fā)展，但仍處在起步階段，還存在不少薄弱環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在：

1、帶動能力還不夠強(qiáng)勢。目前，我市各類合作社數(shù)量多、規(guī)模小，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)為了應(yīng)付考核，動員了五、六個(gè)農(nóng)戶組建了合作社，至今卻不發(fā)展、不擴(kuò)大；有的合作社成員是為牽頭人打工服務(wù)，實(shí)際上沒有農(nóng)戶加入合作社，合作社沒有服務(wù)對象，只是為自己服務(wù)，為自己賺錢，沒有起到建一個(gè)合作社，帶動一方經(jīng)濟(jì)、帶富一方百姓的作用。

2、服務(wù)功能還不夠完善。不少合作社掛了牌子，搭了架子，卻沒有實(shí)實(shí)在在開展合作服務(wù)，還是簡單的信息交流、技術(shù)指導(dǎo)，沒有開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入品的代購代銷，農(nóng)產(chǎn)品的加工、包裝、銷售等深層次服務(wù)，由于社員迫切需要的農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)得不到支持，合作社失去了向心力。

3、思想固舊還不夠解放。多數(shù)合作社領(lǐng)了營業(yè)執(zhí)照不搞經(jīng)營，至多是拉客商、引經(jīng)紀(jì)人上門收購，而不是親自把農(nóng)產(chǎn)品送進(jìn)大市場，這樣一來，農(nóng)產(chǎn)品出售價(jià)格低，升值少，農(nóng)民得不到實(shí)惠，合作社得不到收益。一方面反映了合作社缺乏能人搞加工、跑市場，另一方面反映了合作社成員還沒有抱團(tuán)闖市場的意識，他們習(xí)慣于田頭，不愿到街頭；習(xí)慣于撈現(xiàn)成的，不愿意到市場冒風(fēng)險(xiǎn)；習(xí)慣各賣各的，不愿合伙做生意。

4、品牌效應(yīng)還不夠強(qiáng)大。各合作社中，農(nóng)業(yè)品牌相對較少，通過農(nóng)產(chǎn)品“三品”認(rèn)證認(rèn)定的更少，就濟(jì)川街道來說，全街道有56個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社，其中擁有自主注冊商標(biāo)的只有兩個(gè)，一個(gè)是**市星辰鵝業(yè)專業(yè)合作社，一個(gè)是**市天恒銀杏專業(yè)合作社，也只有天恒通過了農(nóng)產(chǎn)品“三品”認(rèn)證認(rèn)定，但由于市場認(rèn)可度不高，合作社產(chǎn)銷量小，形不成規(guī)模，這兩個(gè)品牌并沒有發(fā)揮應(yīng)有的效應(yīng)。

5、內(nèi)部運(yùn)作還不夠規(guī)范。部分農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)不健全，財(cái)務(wù)管理、成員管理、經(jīng)營管理制度不完備，“三會”活動不正常。少數(shù)合作社成員出資不到位，個(gè)別成員一股獨(dú)大，民主管理很難落實(shí)，出現(xiàn)了少數(shù)人決策、少數(shù)人獲利的情況，合作社失去了凝聚力。

存在上述問題的原因是：部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)重視程度不夠，沒有像抓工業(yè)、抓招商引資、抓園區(qū)建設(shè)一樣抓農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)；少數(shù)基層干部思想認(rèn)識不到位，認(rèn)為農(nóng)民發(fā)家致富是自己的事，合作是自愿的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)大，擔(dān)心攬事上事；部分農(nóng)民缺乏合作意識，參與合作社的積極性不高；部分地區(qū)缺乏特色產(chǎn)業(yè)支撐，缺乏能人引領(lǐng)；各項(xiàng)扶持政策尚未完全落實(shí)到位，發(fā)展環(huán)境有待進(jìn)一步優(yōu)化。

三、對策和建議

農(nóng)民和農(nóng)民專業(yè)合作社是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)營主體，我省明確到2020年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，今后一個(gè)時(shí)期，農(nóng)民專業(yè)合作社建設(shè)要堅(jiān)持規(guī)范與發(fā)展并重，注重以“五好”示范社建設(shè)為抓手，加強(qiáng)指導(dǎo)服務(wù)，加大政策支持，把發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、適度規(guī)模經(jīng)營、農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)基地、新農(nóng)村建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來整體推進(jìn)。

一要進(jìn)一步加大行政推動力度，促進(jìn)合作組織快速發(fā)展。農(nóng)民增收是三農(nóng)工作的試金石，針對當(dāng)前農(nóng)村青壯年絕大部分都外出從事二、三產(chǎn)業(yè)，在家種田的幾乎全是60歲以上的老人的現(xiàn)象，如何提高科學(xué)種田水平，如何提高土地產(chǎn)出率，如何增加農(nóng)民收入，這是我們各級黨委、政府要引起高度重視和重點(diǎn)考慮的問題。土地向少數(shù)人集中，搞高效規(guī)模農(nóng)業(yè)，目前這種分配制度，僅是讓少數(shù)有資本、有技術(shù)、有勞力的人富起來，而絕大部分農(nóng)民增加收入還是困難的。農(nóng)民專業(yè)合作社是農(nóng)民互的經(jīng)濟(jì)組織，它能帶領(lǐng)廣大農(nóng)民共同致富。要通過各級黨委、政府積極推動農(nóng)民專業(yè)合作社建設(shè)，制訂切實(shí)可行的措施，組織各職能部門為農(nóng)民專業(yè)合作社做實(shí)事。

二要進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，促進(jìn)合作組織多元發(fā)展。進(jìn)一步加大《農(nóng)民專業(yè)合作社法》和《江蘇省農(nóng)民專業(yè)合作社條例》的宣傳貫徹力度，提高各級干部對發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社重要性和必要性的認(rèn)識，增強(qiáng)廣大干部依法支持、促進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的觀念，動員廣大農(nóng)民群眾積極行動起來，依法辦社，開展相互服務(wù)，走共同富裕的道路。同時(shí)，圍繞糧食、蔬菜、生豬、家禽、羊業(yè)、花木水產(chǎn)、銀杏等特色產(chǎn)業(yè)，多渠道、多形式、多層次興辦各類合作組織。加快建設(shè)產(chǎn)業(yè)帶動型、龍頭企業(yè)帶動型、市場帶動型、能人帶動型、基層組織帶動型的合作組織。通過典型示范，讓農(nóng)民親眼看到參加合作組織的好處和前景，激發(fā)主動參與合作社的熱情和欲望。

農(nóng)業(yè)合作社入股協(xié)議范文第5篇

（河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院，鄭州 451450）

（Henan Vocational College of Agriculture，Zhengzhou 451450，China）

摘要： 本文以合作社成員的同質(zhì)性和異質(zhì)性問題為基點(diǎn)，采用模糊綜合評價(jià)法對中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評估。從多方面進(jìn)行分析，并對合作社經(jīng)營提出政策建議。

Abstract: In this paper, with the homogeneity and heterogeneity of members of cooperatives as the basis, the fuzzy comprehensive evaluation method is used for the comprehensive evaluation of the risk of Chunfeng Fruit and Vegetable Professional Cooperative in Zhongmou County. The analysis is carried on from many aspects, and policy recommendations for the cooperative are put forward.

關(guān)鍵詞 ： 合作社；風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避；因素

Key words: cooperative；risk aversion；factors

中圖分類號：F830.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-4311（2015）02-0131-03

0 引言

在合作社理論中，成員的同質(zhì)性或異質(zhì)性問題一直是重要的研究領(lǐng)域。在過去的十多年間，成員異質(zhì)性問題受到許多農(nóng)業(yè)合作社研究員的關(guān)注與重視。以Levay為代表，最早認(rèn)為發(fā)現(xiàn)它的重要性及影響性。Karantininis和Zago 建立博弈理論模型，認(rèn)為在雙寡頭壟斷背景下，農(nóng)民通過加入合作社來規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品市場帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并得研究出合作社最佳成員數(shù)量以及成員異質(zhì)性對最佳成員規(guī)模的影響。20世紀(jì)90年代以后，在實(shí)踐中的農(nóng)民專業(yè)合作社大量形成，其發(fā)展也主要依賴于生產(chǎn)和運(yùn)銷大戶、農(nóng)村基層組織、地方龍頭企業(yè)以及供銷合作社等少數(shù)非小農(nóng)群體，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的效果越顯突出。2007年7月1日，國家制定《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》，使農(nóng)民專業(yè)合作社運(yùn)營更加制度化，進(jìn)一步提高了農(nóng)民專業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)防范的能力。

Townsend（1994）認(rèn)為家庭消費(fèi)的增減是整體收入水平變動的單調(diào)函數(shù)，它會隨著該家庭收入的變動而變動。這說明，家庭的特殊性風(fēng)險(xiǎn)在社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不能得到完全的保險(xiǎn)。尤迪（Udry）對尼日利亞北部鄉(xiāng)村的研究表明，在無強(qiáng)制實(shí)施制定合同機(jī)制下，互惠協(xié)議必須保證自我實(shí)施， 這一點(diǎn)限制了非正式保險(xiǎn)機(jī)制所能提供的保險(xiǎn)的范圍。這時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，合作社雖有降低市場風(fēng)險(xiǎn)的能力，但必須在成員遵守合同的情況下才能達(dá)到最優(yōu)。

在我國，大多數(shù)專家或?qū)W者都是在研究農(nóng)業(yè)市場風(fēng)險(xiǎn)時(shí)提及農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)。毛玲玲（2008）認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)主要是指農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)和購銷的過程中，由于市場行情變化、消費(fèi)需求轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)政策改變等不確定因素所引起的實(shí)際收益與預(yù)期收益發(fā)生偏離的不確定性。雖然合作社可以在某種程度上幫助農(nóng)戶規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但合作社成員的異質(zhì)性也直接影響到風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的效果。

筆者通過對河南省中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社300戶農(nóng)戶調(diào)研，證明通過合作社規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)的可操作性及出現(xiàn)的問題，并提出建設(shè)方案作為選題，擬對該問題的研究加以深化和拓展。

1 中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社現(xiàn)狀

中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社成立于2005年4月29日。剛成立時(shí)，社員只有49戶，全部為西春崗自然村草莓種植戶，現(xiàn)在社員已發(fā)展到321戶，分布于東春崗、西春崗、前趙三個(gè)自然村。社員草莓種植面積由起初的150畝發(fā)展到目前的1800多畝，同時(shí)帶動姚家、大孟、劉集、韓寺、鄭庵五鄉(xiāng)鎮(zhèn)60個(gè)行政村農(nóng)民新發(fā)展草莓10000畝。

合作社成立以來，積極為社員搞好服務(wù)，圍繞發(fā)展草莓產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)民走向市場，開拓銷售渠道，有力地促進(jìn)了社員增收。

由表1知， 2005年度銷售草莓56萬公斤，實(shí)現(xiàn)銷售收入425.3萬元，社員家庭人均純收入9500元，比上年增長1.03倍，比全村人均純收入4800元高一倍。2007年度冬季氣溫高，上市集中，加之周邊面積擴(kuò)大，草莓價(jià)格雖不如上年度，社員畝均草莓純收入仍達(dá)1.2萬元。2010年銷售草莓600噸，全年實(shí)現(xiàn)銷售收入600萬元。合作社引導(dǎo)農(nóng)民走上了致富路。進(jìn)入2011年以后，由于當(dāng)?shù)鼐坝^大道工程施工，草莓種植面積受到影響，但當(dāng)資源稀缺問題出現(xiàn)時(shí)，價(jià)格反而成倍增加，價(jià)格的堅(jiān)挺使農(nóng)民家庭人均純收入大幅度上升。隨著這兩年合作社社員搞起草莓采摘項(xiàng)目后，吸引了大量自駕游客前來采摘，雖然受景觀大道工程影響，草莓種植面積下降，但每斤價(jià)格確一路飆升，這種以“農(nóng)家樂”形式為主的旅游采摘模式成為了農(nóng)民收入提升的重要途徑。

中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社無論從其帶動社員數(shù)量或者發(fā)展規(guī)模方面，還是合作社的組織結(jié)構(gòu)方面都得到了較快的發(fā)展。之所以要選擇中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社進(jìn)行調(diào)研，是因?yàn)樵摵献魃纭罢紊省陛^輕，是經(jīng)過市場優(yōu)勝劣汰的自然法則發(fā)展起來的自發(fā)性互助組織，更具代表性。

2 中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)評估

為了進(jìn)一步了解目前農(nóng)民專業(yè)合社在農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避時(shí)的強(qiáng)弱情況，我們以中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社為例對其風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行評估，主要采用模糊綜合評價(jià)法。

以下是進(jìn)行模糊綜合評判模型的各個(gè)要素的介紹：

模糊綜合評價(jià)法是一種模糊數(shù)學(xué)的綜合評價(jià)方法，即基于模糊數(shù)學(xué)理論的對受多種因素影響的評價(jià)對象做出綜合評價(jià)的一種有效決策方法。此方法把定量和定性的分析方法緊密結(jié)合在一起，對主、客觀指標(biāo)都適用。它的優(yōu)點(diǎn)是：所建模型簡單且數(shù)值處理的過程明晰，容易掌握和修改，對多因素存在的影響和多層次的復(fù)雜問題，有著很好的評判效果。果蔬農(nóng)民合作專業(yè)合作社是一類龐大復(fù)雜的系統(tǒng)，很難取得全面且精確的數(shù)據(jù)對其生產(chǎn)經(jīng)營過程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，因此，本文采用模糊綜合評價(jià)法對中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評估。

2.1 建立風(fēng)險(xiǎn)因素集合 通過對中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)研與分析，建立以組織制度、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、儲運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)及市場風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)因素集合u，并設(shè)組織制度為u1、儲運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)為u2、 質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)為u3、市場風(fēng)險(xiǎn)為u4，因此評判因素為：u=（u1，u2，u3，u4）。

調(diào)查過程中，我們向該合作社成員發(fā)放300份調(diào)查問卷，共收回273份，其中作廢問卷28份，有效問卷249份，收回率達(dá)到91%，有效率達(dá)到83%。問卷情況如表2所示。

2.2 建立風(fēng)險(xiǎn)大小評價(jià)集合 由于風(fēng)險(xiǎn)因素影響程度的大小不同，對所得到的風(fēng)險(xiǎn)值產(chǎn)生的評估值就會不同，所以為了準(zhǔn)確評估中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社的風(fēng)險(xiǎn)值，在進(jìn)行評估之前，我們確定了評價(jià)集合，參照合作社生產(chǎn)經(jīng)營的影響程度的大小把風(fēng)險(xiǎn)因素分為5個(gè)等級：高等風(fēng)險(xiǎn)、一般風(fēng)險(xiǎn)、中等風(fēng)險(xiǎn)、低等風(fēng)險(xiǎn)、很低風(fēng)險(xiǎn)。用V1，V2，V3，V4，V5來分別代表高、一般、中、低、很低。又把風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)集合定義為V={V1，V2，V3，V4，V5}

結(jié)果顯示，認(rèn)為組織制度風(fēng)險(xiǎn)屬于高等風(fēng)險(xiǎn)的占 9.23%，一般風(fēng)險(xiǎn)的占20.59%，中等風(fēng)險(xiǎn)的占45.15%，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)低的占19.63%，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)很低的占5.4%。則

u1={0.01，0.20，0.45，0.20，0.05}

經(jīng)過對質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、儲運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行調(diào)研后，分別得出評價(jià)子集為：

u2={0.12，0.10，0.40，0.35，0.03}

u3={0.03，0.22，0.43，0.27，0.05}

u4={0.02，0.21，0.50，0.26，0.01}

2.3 設(shè)定風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系權(quán)重 我們知道，最終評價(jià)目標(biāo)是受到各種風(fēng)險(xiǎn)因素的影響程度不同而不同的。為了展現(xiàn)每一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的影響程度，我們對其賦予相應(yīng)的值，即權(quán)重。資料統(tǒng)計(jì)法、專家意見法都是確定各指標(biāo)權(quán)重的一種方法。資料統(tǒng)計(jì)法是使用已掌據(jù)的歷史資料，通過數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對各項(xiàng)指標(biāo)賦值。而專家意見法又稱德爾菲法，是指某行業(yè)專家將自身經(jīng)驗(yàn)和對各項(xiàng)指標(biāo)的了解緊密結(jié)合，主觀分配各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。由于中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社是一類數(shù)量眾多但又較為復(fù)雜的組織類型，所以在數(shù)據(jù)收集時(shí)很難達(dá)到預(yù)期目的，因此本文在給風(fēng)險(xiǎn)因素賦予權(quán)重的時(shí)，采用德爾菲法。

通過專家對該合作社生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的類型u1，u2，u3，u4進(jìn)行綜合權(quán)衡后，對組織制度、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、儲運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)賦予相應(yīng)的權(quán)重，即20%、30%、15%和35%。則

權(quán)重分配模糊子集為：X={0.20，0.30，0.15，0.35}

對矩陳R和子集X做合成運(yùn)算，即得到模糊綜合評評結(jié)果。y=X·R={0.20 0.30 0.15 0.35}·

2.4 評價(jià)結(jié)果 經(jīng)過認(rèn)真分析，對中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)評估的結(jié)果如下：合作社成員普遍認(rèn)為與果農(nóng)、菜農(nóng)們個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營相比較，加入該合作社在生產(chǎn)經(jīng)營過程中風(fēng)險(xiǎn)狀況處于很低水平的概率為1%，風(fēng)險(xiǎn)為低等水平的概率為31%，風(fēng)險(xiǎn)為中等水平的概率為35%，風(fēng)險(xiǎn)為一般水平的概率為21%，風(fēng)險(xiǎn)為高等水平的概率為12%。從整體來看，中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)處于中等和低等水平的概率為66%，因此，結(jié)合最大隸屬原則，我們得出結(jié)論，中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社的整體風(fēng)險(xiǎn)處于中低等水平。農(nóng)戶加入中牟縣春峰果蔬專業(yè)合作社后，其風(fēng)險(xiǎn)狀況已經(jīng)得到了較大程度規(guī)與改善，但是合作社作為一個(gè)合作組織，它的組織制度風(fēng)險(xiǎn)還是存在并增加的。組織制度風(fēng)險(xiǎn)是農(nóng)戶們個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營過程中所無需面對的風(fēng)險(xiǎn)。由于目前合作社發(fā)展階段受一定因素的限制，所以農(nóng)戶們通過加入合作社來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方式仍不樂觀，總體來說，其生產(chǎn)經(jīng)營狀況處于高風(fēng)險(xiǎn)和一般風(fēng)險(xiǎn)水平的概率仍占到總風(fēng)險(xiǎn)率的33%，因此合作社的風(fēng)險(xiǎn)控制及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)，但仍起到了一定的作用。

3 結(jié)論及政策建議

通過本課題研究，受合作社成員異質(zhì)性和漂移性影響，我們發(fā)現(xiàn)春峰果蔬專業(yè)合作社為社員的服務(wù)主要體現(xiàn)在購買化肥、蜜蜂、棚模、種子上，2012年一共為社員直接節(jié)省成本30421元，同時(shí)也為社員節(jié)省了路費(fèi)、運(yùn)費(fèi)和時(shí)間。但是該專業(yè)全作社在應(yīng)對市場風(fēng)險(xiǎn)中仍存在一定風(fēng)險(xiǎn)，主在體現(xiàn)在組織制度、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、儲運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)及市場風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面。針對這種情況，筆者提出以下政策建議。

3.1 自我服務(wù)、民主控制 從合作社治理結(jié)構(gòu)來看，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段合作社成員異質(zhì)性是無法徹底消除的，合作社不需要社員人人入股，同時(shí)也不要強(qiáng)求股東社員均衡持股，但要發(fā)揮好一人一票的民主管理機(jī)制，要確保理、監(jiān)事會間的相對同質(zhì)性，并促使理、監(jiān)事會實(shí)現(xiàn)有效制衡。

3.2 組織監(jiān)管、規(guī)范種植 當(dāng)前中牟縣農(nóng)戶的特點(diǎn)是規(guī)模小、數(shù)量大、分布廣。由于大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品種植過程中采取的是粗放式作業(yè)，質(zhì)量安全隱患嚴(yán)重，種植過程中設(shè)備、技術(shù)、管理和環(huán)境因素都可能引發(fā)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，所以合作社應(yīng)在引導(dǎo)農(nóng)戶種植時(shí)，要在設(shè)備的使用，技術(shù)的專業(yè)性，管理的統(tǒng)一性和溫度的把控性上下功夫。

3.3 社企合作，打造市場 生鮮農(nóng)產(chǎn)品在全省的需求量大，但是粗放式儲運(yùn)形式使農(nóng)產(chǎn)品損失程度較高。調(diào)查過程中我們發(fā)現(xiàn)，溫度接近冰點(diǎn)時(shí)可明顯抑制草莓的呼吸作用，-1.0℃下貯藏草莓為30天，效果最好。合作社可針對儲運(yùn)特點(diǎn)選擇物流企業(yè)深度合作。

3.4 信息暢通、培養(yǎng)人才 合作社可以通過建立信息平臺的形式保持信息通暢，但是還要為更快更好的發(fā)展培養(yǎng)人才。隨著河南省土地流轉(zhuǎn)速度的加快，農(nóng)村實(shí)用人才匱乏，合作社可以自我培養(yǎng)一批懂專業(yè)、會技術(shù)，能營銷的新型職業(yè)農(nóng)民來充實(shí)自己的隊(duì)伍。

參考文獻(xiàn)：

[1]Karantinin K, ZagoA Cooperatives and Membership Commitment: Endogenous Membership in Mixed Duopsonies[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2001(5).

[2]Townsend,RobertM.Risk and Insurance in Village India. Econometrica,1994.

[3]Udry,C.Risk and insurance in a rural credit market: an empirical investigation in Northern Nigeria. Rev Econ Stud,1994.

[4]毛玲玲，傅國華.淺議我國農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)的管理[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，17：5，18.