前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際貿(mào)易的根本原因范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國際貿(mào)易的根本原因范文第1篇

【關(guān)鍵詞】需求偏好相似理論；世界市場需求

一、傳統(tǒng)貿(mào)易理論的局限性

從國際貿(mào)易理論的發(fā)展看，最早解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論是亞當(dāng)?斯密的絕對優(yōu)勢理論。亞當(dāng)?斯密從絕對優(yōu)勢角度入手，認(rèn)為分工能提高效率，是國際貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因。隨后，李嘉圖在亞當(dāng)?斯密絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上提出相對優(yōu)勢理論即比較優(yōu)勢理論，該理論遵從“兩優(yōu)取重，兩劣取輕”的原則，并認(rèn)為一國的比較優(yōu)勢取決于勞動生產(chǎn)率的差異。綜上，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是從供給的角度出發(fā)，假設(shè)消費者偏好不變的情況下分析國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因及發(fā)展的方向。然而，他們忽視了消費者偏好不變這一假設(shè)在實際生活中說服力并不大，真實的情況是需求偏好具有相似性和多樣性。因此，隨著國際貿(mào)易總體趨勢的改變，撇開需求談國際貿(mào)易有一定的偏差。

二、以需求為導(dǎo)向的貿(mào)易理論――需求偏好相似理論

瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德1961年發(fā)表的《論貿(mào)易和轉(zhuǎn)變》，從傳統(tǒng)比較優(yōu)勢貿(mào)易理論存在的局限性出發(fā)，提出了需求偏好相似理論，第一次從需求方面尋找國際貿(mào)易的原因。林德認(rèn)為貿(mào)易的種類、范圍、流量是由各國的需求因素決定的。人均收入水平是決定購買力水平和購買商品結(jié)構(gòu)的重要因素，國家之間人均收入水平差別越大，社會需求結(jié)構(gòu)差別就越大，國家之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差別也就越大。人均收入水平高的國家，對產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量需求也高。

三、世界市場上對高新技術(shù)產(chǎn)品的需求日益擴大

世界經(jīng)濟形勢正發(fā)生著深刻而復(fù)雜的變化：舊的經(jīng)濟格局難以持續(xù)，建立國際經(jīng)濟新秩序的呼聲越來越大；世界經(jīng)濟治理機制艱難變革；科學(xué)技術(shù)發(fā)展孕育新的產(chǎn)業(yè)突破，資源環(huán)境壓力化為強大的科技創(chuàng)新動力；新興市場國家整體實力上升等。面對各種大變革，大趨勢，世界市場需求結(jié)構(gòu)必然會隨之發(fā)生相應(yīng)變化，如以生物工程、信息技術(shù)為先導(dǎo)的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展；以新材料、新能源、環(huán)保技術(shù)為依托的綠色產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展等。這些變化在國際貿(mào)易上則表現(xiàn)為高新技術(shù)產(chǎn)品及節(jié)能換環(huán)保產(chǎn)品交易量明顯增加。

四、基于需求偏好相似理論的進(jìn)一步探討

（1）從經(jīng)濟發(fā)展角度考慮。根據(jù)需求偏好理論的觀點，人均收入水平會隨著經(jīng)濟發(fā)展而不斷提高，導(dǎo)致消費者需求結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜。換句話說，就是收入水平越高，消費者對消費品就越挑剔。由于精細(xì)的產(chǎn)品是以高新技術(shù)為依托的，因而當(dāng)國內(nèi)生產(chǎn)水平不能滿足挑剔的消費者時，從技術(shù)水平更高的國家進(jìn)口產(chǎn)品就成為必然趨勢。（2）從對外貿(mào)易關(guān)系角度考慮。需求偏好理論認(rèn)為，隨著收入的增加，人們對產(chǎn)品附加值的要求會提高，而依靠初級產(chǎn)品出口的國家由于國際市場需求的下降，導(dǎo)致本國在世界市場上的競爭力會逐漸下降?；仡?0世紀(jì)80年代是“日本貨”的天下，90年代是“美國貨”占主導(dǎo)地位，根本原因還是在于兩國企業(yè)先后占據(jù)了世界產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，從而先后占有了國際市場的優(yōu)勢。如果能創(chuàng)造“中國貨”的時代，毫無疑問，我國經(jīng)濟的國際競爭力將會大大提升。

五、以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向發(fā)展我國對外貿(mào)易

進(jìn)出口貿(mào)易作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，對我國國民經(jīng)濟起著至關(guān)重要的作用。從需求的角度入手分析當(dāng)今國際貿(mào)易，不但能夠很充分的解釋現(xiàn)代國際貿(mào)易中出現(xiàn)的種種新現(xiàn)象，而且從需求入手解釋國際貿(mào)易的各種理論，是建立在更符合現(xiàn)實狀況的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，具有更強的說服力和理論意義。因此，我國對外貿(mào)易在考慮供給因素的同時，應(yīng)該兼顧需求因素的重要性，重視需求在國際貿(mào)易中所起的作用。（1）面對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中比例加重這一重要變化，一方面，我國企業(yè)應(yīng)努力提高自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)產(chǎn)品的升級換代，發(fā)展高附加值、高技術(shù)產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品以及機電產(chǎn)品，提高品牌知名度，以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為出口導(dǎo)向，逐步走向產(chǎn)業(yè)鏈的中高端位置，從而提高我國企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中的地位；另一方面，應(yīng)發(fā)揮政府在高級生產(chǎn)要素和技術(shù)培育中的引導(dǎo)作用，在政策上給予一定的扶持，完善制度保障，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。（2）隨著改善生態(tài)環(huán)境的呼聲日益高漲，我國企業(yè)應(yīng)該清醒的意識到世界市場對低開采、低耗能、低污染、低排放、高產(chǎn)出產(chǎn)品的需求必然上升。我國應(yīng)逐步退出高消耗、高排放、低產(chǎn)出的夕陽產(chǎn)業(yè)，著力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)以及各類降低能耗和排放的新興產(chǎn)業(yè)，以保證在國際貿(mào)易中占領(lǐng)行業(yè)優(yōu)勢。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]趙春明.國際貿(mào)易學(xué)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2003

國際貿(mào)易的根本原因范文第2篇

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易 國際局勢 新探索

一、貿(mào)易與經(jīng)濟環(huán)境的關(guān)系

人類對環(huán)境與國際貿(mào)易之間關(guān)系的認(rèn)識經(jīng)歷了相當(dāng)長的歷史過程。最初，環(huán)境問題被認(rèn)為是一國國內(nèi)問題。但隨著時間的推移，環(huán)境問題關(guān)注的焦點逐漸從國內(nèi)問題轉(zhuǎn)變?yōu)槿騿栴}。熱帶雨林的減少、臭氧層的消耗越來越引起公眾對環(huán)境問題的關(guān)注。

造成環(huán)境退化的原因有許多。從社會層面看，人口的快速增長加速了自然資源的消耗，在一定程度上造成對環(huán)境的破壞；從經(jīng)濟層面看，環(huán)境退化的根本原因是市場失靈，而市場失靈是由于市場不能正確地為環(huán)境資產(chǎn)定價，進(jìn)而導(dǎo)致對自然資源的過度開發(fā)和使用，造成環(huán)境惡化；所以在存在市場失靈的情況下，貿(mào)易和環(huán)境會發(fā)生相互影響。

（一）貿(mào)易對經(jīng)濟環(huán)境的影響

1.結(jié)構(gòu)效應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)產(chǎn)生于貿(mào)易活動所導(dǎo)致的全球范圍內(nèi)的專業(yè)化分工。即開展貿(mào)易活動之后，原來自給自足的國家能專門生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并出口，同時進(jìn)口產(chǎn)品。專業(yè)化分工和生產(chǎn)提高了生產(chǎn)活動的效率和規(guī)模，提高了各國的消費水平。2.規(guī)模效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)主要反映經(jīng)濟活動的規(guī)模變化，通常被認(rèn)為具有加劇環(huán)境惡化的作用。在生產(chǎn)活動污染系數(shù)一定和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局一定的情況下，國際貿(mào)易在促進(jìn)經(jīng)濟活動規(guī)模擴大的同時，也增加了對環(huán)境的污染。因此，貿(mào)易的發(fā)展對環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)是負(fù)的，即對環(huán)境是有害的。

（二）環(huán)境對貿(mào)易的影響

首先，各國制定的環(huán)境法規(guī)和國際環(huán)境公約在一定程度上給國際貿(mào)易帶來影響，如產(chǎn)品的環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)品的生產(chǎn)、工藝、材料、品質(zhì)和成分的含量都提出了更高要求，這就使企業(yè)出口產(chǎn)品的成本上升，競爭力下降，客觀上起到了限制貿(mào)易的作用。但同時，嚴(yán)格的環(huán)境措施也可能給貿(mào)易帶來新的市場機遇。其次，各國政府實施的綠色補貼影響著發(fā)展中國家出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。

二、中國出口貿(mào)易增長與經(jīng)濟環(huán)境保護之間的沖突

改革開放30多年來，中國出口貿(mào)易有了長足的發(fā)展，不僅出口數(shù)量大，而且增速驚人，這種高速增長拉動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)特別是高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由此可見，我國出口總量的快速增長在一定程度上是以犧牲我國環(huán)境質(zhì)量為代價的。究其原因主要有以下兩個方面：

（一）出口結(jié)構(gòu)對環(huán)境的影響。中國現(xiàn)行的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)存在著諸多不合理因素，給我國的環(huán)境造成許多負(fù)面影響。

首先，從出口商品結(jié)構(gòu)來看，我國出口商品中工業(yè)制成品比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于初級產(chǎn)品的比重，本文所說的環(huán)境成本是指生產(chǎn)和制造工業(yè)產(chǎn)品過程中產(chǎn)生和排放的廢水、廢氣和固體廢棄物，這些都成為出口這類產(chǎn)品的環(huán)境成本和環(huán)境負(fù)擔(dān)。

其次，從出口企業(yè)結(jié)構(gòu)來看，2009年我國實際使用外資金額為918億美元，外資企業(yè)出口額在我國出口總額中所占的比重是55.9%，外資企業(yè)對中國外貿(mào)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)，但必須承認(rèn)，由于我國與發(fā)達(dá)國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不一致，使我國在一定程度上成為發(fā)達(dá)國家污染企業(yè)新廠址的所在地。據(jù)統(tǒng)計，進(jìn)入我國的外資企業(yè)將25%的資金投向了污染型產(chǎn)業(yè)，如近來社會反響極大的大連PX項目的投資。

（二）出口貿(mào)易方式對環(huán)境的影響。在我國出口貿(mào)易方式中，加工貿(mào)易方式在所有貿(mào)易方式中所占的比例最高，由于在加工貿(mào)易方式下，進(jìn)口的中間產(chǎn)品在國內(nèi)加工成最終產(chǎn)品然后再出口，生產(chǎn)過程中的污染排放加劇了環(huán)境污染的程度。同時一些洋垃圾也打著中間產(chǎn)品的旗號進(jìn)入到我國，這些都加劇了對我國生態(tài)環(huán)境的危害。

三、促進(jìn)中國出口貿(mào)易對策建議

（一）加強環(huán)保的國際合作，提升整體環(huán)保水平。從全球來看，發(fā)展國際貿(mào)易和保護環(huán)境之間的沖突越來越多，各國的環(huán)境貿(mào)易措施不斷升級，由此引起的貿(mào)易糾紛和摩擦也日益增多。所以，要了解和研究發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在貿(mào)易與環(huán)境問題上的分歧，就必須加強與聯(lián)合國環(huán)境署及其他國際環(huán)境組織的交流與合作，以積極的態(tài)度參與各種關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境問題的雙邊和多邊談判。

（二）加強保護國內(nèi)環(huán)境，鼓勵發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品。在積極遵守國際上合理的環(huán)境保護措施的同時，我們也要進(jìn)一步保護我國的自然環(huán)境、資源及人民、動植物的安全與健康，保護我國的生態(tài)安全和生物多樣性。為此，需要根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)則，借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，根據(jù)我國的實際情況進(jìn)一步完善我國的環(huán)境貿(mào)易措施體系，合理規(guī)劃我國的環(huán)境發(fā)展。

國際貿(mào)易的根本原因范文第3篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化 國際經(jīng)濟 沖突問題

一、經(jīng)濟全球化之下的國際經(jīng)濟問題現(xiàn)狀

經(jīng)濟全球化的提出時間是20世紀(jì)80年代，而其發(fā)展的黃金時期是90年代。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）在1997年5月給出的結(jié)論可知，經(jīng)濟全球化的含義是商品、服務(wù)和資本等在全球范圍內(nèi)流通量增加，及想關(guān)技術(shù)的快速發(fā)展使得各國在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟依賴性得到很大增強。隨著自由經(jīng)濟的產(chǎn)生，國際經(jīng)濟紛爭也不斷出現(xiàn)，尤其是經(jīng)濟全球化的推進(jìn)，更加劇了這種紛爭，而出現(xiàn)紛爭的國家主要為南北國家。大多數(shù)學(xué)者都提倡將國際經(jīng)濟秩序由目前的“權(quán)力導(dǎo)向型”，轉(zhuǎn)化為“規(guī)則導(dǎo)向型”。塑造一個成熟秩序，不僅能縮短南北國家的經(jīng)濟實力差距，更能防止國際經(jīng)濟秩序成為經(jīng)濟強國制定的游戲規(guī)則。秩序的出現(xiàn)將有效削弱強國對經(jīng)濟的操控力，并激發(fā)國家反力，也就是國家采取政府控制的形式加強對經(jīng)濟的操控力。有的學(xué)者也支持加強國家對其經(jīng)濟的維護力度。但采取政府控制的方式僅是從單方面反擊削弱經(jīng)濟的方式，它的出現(xiàn)將對國際自由經(jīng)濟造成負(fù)面影響，還會增加與別國經(jīng)濟行為出現(xiàn)紛爭的幾率。由于國家采取政府控制經(jīng)濟而造成的國際經(jīng)濟沖突一般包括管轄沖突與非管轄沖突。

二、政府控制易造成國際經(jīng)濟沖突

因為政府控制而造成經(jīng)濟全球化過程中出現(xiàn)管轄與非管轄沖突，將會給國際經(jīng)濟貿(mào)易及其法規(guī)秩序產(chǎn)生重大沖擊，經(jīng)濟全球化的目的是在全球范圍內(nèi)實行自由主義經(jīng)濟，但國家控制卻正好會限制自由主義經(jīng)濟發(fā)展。法律手段也是保護國家經(jīng)濟的常見方法，但實行法律手段的過程中常會損傷別國利益，這不符合國際經(jīng)濟發(fā)展的秩序要求。

政府控制的最終目的是最大限度降低別國對本國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。管轄沖突與非管轄沖突都是由法律手段所引發(fā)。歧視作為其他國家關(guān)系中限制自由主義經(jīng)濟發(fā)展的因素必然會被消除。但事實上，經(jīng)濟關(guān)系永遠(yuǎn)都是暫時性的。同一時期的各個國家及不同時期的一個國家，所制定的貿(mào)易政策，均在單邊主義與相互合作之間擺動，尤其是雙邊協(xié)議、一般國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)和自由貿(mào)易及“保護主義”等政策的制定時。自由與限制將成為引發(fā)國際經(jīng)濟貿(mào)易沖突不可調(diào)和的主要因素。而導(dǎo)致管轄與非管轄沖突出現(xiàn)的真實原因則是經(jīng)濟全球化下國家對本國經(jīng)濟的維護。利益是引發(fā)沖突的根本原因。國際經(jīng)濟法中關(guān)于國家經(jīng)濟的條例大多數(shù)是為維護利益而制定。所有具有制度性質(zhì)的產(chǎn)物，如為維護經(jīng)濟所提出的所有理論及概念，其最終目的不外乎增強生產(chǎn)力或維護一種特殊利益，具有很強的工具性。經(jīng)濟全球化過程中出現(xiàn)的各種國際經(jīng)濟組織并不具備高于國家經(jīng)濟的權(quán)力。經(jīng)濟全球化并不是利益全球化，全球化的內(nèi)容僅包括市場與經(jīng)營模式，因此經(jīng)濟全球化也并不代表國際經(jīng)濟組織、非國家化經(jīng)濟組織以及多邊條約等可以起到協(xié)調(diào)各國、促進(jìn)國際貿(mào)易發(fā)展以及各國經(jīng)濟公平發(fā)展的作用，因此不能要求國家向其讓出經(jīng)濟。

三、國際經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟沖突兩者間的關(guān)系

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。經(jīng)濟全球化所引發(fā)的經(jīng)濟沖突絕不僅僅是經(jīng)濟沖突，它的出現(xiàn)也代表著國家之間的法律政策沖突的出現(xiàn)。經(jīng)濟沖突是造成法律變化的根本因素，也是引發(fā)國際經(jīng)濟沖突基本原因及實質(zhì)，國家體系及國家價值也會因這種沖突，而對法律進(jìn)行修增。為了應(yīng)對日漸增多的經(jīng)濟往來活動，及日漸炙熱的經(jīng)濟沖突，政府部門希望由法律變化而產(chǎn)生全新的規(guī)則體系。

經(jīng)濟全球化所引發(fā)的法律反作用能夠?qū)H經(jīng)濟沖突產(chǎn)生積極影響。隨著經(jīng)濟全球化的推進(jìn)，經(jīng)濟依賴性在各國之間被逐漸增強，以法律的角度看，各國修增后的有關(guān)經(jīng)貿(mào)法條不斷走向趨同。同時多極化的出現(xiàn)有效增強了國際間聯(lián)系。趨同形勢下的國內(nèi)法將會對減少國際經(jīng)貿(mào)法律沖突產(chǎn)生積極影響。而沖突減少有利于加快經(jīng)濟全球化的步伐。這樣一來，在全球范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展將會形成一個良性循環(huán)。

以經(jīng)濟領(lǐng)域的角度看，金融危機可能也是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的動力。同樣，因國家價值所引起的法律變化也主要是由國際經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟沖突兩者間相互作用下產(chǎn)生的。經(jīng)濟全球化顯著體現(xiàn)在國與國之間經(jīng)濟依賴性的增強，而增強后必然后對國家經(jīng)濟起到削弱作用，這也是對該國國家價值的一種侵蝕。這不僅會引發(fā)國際間經(jīng)濟沖突，并且，由于這個原因的存在，國家會利用法律手段將這種沖突實現(xiàn)單方面合理化及合法化。發(fā)展成熟的自由市場會更利于經(jīng)濟強國。而經(jīng)濟實力差的國家常會將國家利益作為理由，借此繞開市場，并使用法律及政策手段實行干預(yù)。經(jīng)濟全球化的推進(jìn)要求必須要制定適宜的法律法規(guī)解決頻繁出現(xiàn)的國際經(jīng)濟沖突。實際上，因國與國之間的經(jīng)濟依賴性在不斷加強，國內(nèi)法與國家法之間也形成了互補關(guān)系。國際經(jīng)濟法的主要目的在于降低國際經(jīng)濟沖突，而就沖突自身而言，其在法律中是一種現(xiàn)象，它的存在能促進(jìn)法律不斷完善。

四、緩和國際經(jīng)濟沖突的主要策略

經(jīng)濟全球化是經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，世界經(jīng)濟一體化也必然會出現(xiàn)。在這個大前提下，國際經(jīng)濟沖突一定會頻繁出現(xiàn)，即使統(tǒng)一實行國際經(jīng)濟法律體制，也不能很好的將其“消滅”。因此，當(dāng)沖突出現(xiàn)時，緩和成了最佳方法。實行統(tǒng)一的國際經(jīng)濟法體制，即就是立法一體化，這個問題學(xué)者們爭議很大。國際經(jīng)濟法體制的推行能直接降低國際法律沖突的出現(xiàn)幾率。但是在制定時，一定要充分考慮到各個國家的經(jīng)濟利益及國家價值差異。另一種能夠緩和國際經(jīng)濟沖突的方法為經(jīng)濟沖突法。經(jīng)濟全球化的推進(jìn)是經(jīng)濟沖突法出現(xiàn)的根本原因。但由于貿(mào)易保護主義的存在，各國都采取經(jīng)濟干預(yù)來影響本國主要起到自治作用的經(jīng)濟法的實行，并以此對他國經(jīng)濟政策起到限制作用，進(jìn)而維護本國利益。就現(xiàn)在而言，經(jīng)濟沖突法依然只是一項單邊活動，其對于國際經(jīng)濟沖突也只起到初步緩和作用。

五、小結(jié)

經(jīng)濟全球化的過程必然曲折的，國與國、地區(qū)與地區(qū)在經(jīng)濟貿(mào)易的過程中必然會發(fā)生沖突，處在經(jīng)濟與意識相碰撞的時代，國際經(jīng)濟關(guān)系是常見的犧牲品。經(jīng)濟全球化需要實行公平、透明及高效的國際經(jīng)濟新秩序，該秩序的創(chuàng)建要由發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家及非國家國際組織一起努力。

參考文獻(xiàn)

[1] 慕亞平，代中現(xiàn)，論經(jīng)濟全球化進(jìn)程中的國家經(jīng)濟問題[M]，國際經(jīng)濟法論叢（第6卷），2012年版

國際貿(mào)易的根本原因范文第4篇

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護主義 “兩論”

一

2008年下半年以來，由美國次貸危機引發(fā)的全球性金融危機愈演愈烈，使全球經(jīng)濟陷入衰退、全球貿(mào)易急劇下降、全球投資步入低谷、各國失業(yè)率也不斷攀升，致使全球貿(mào)易保護主義壓力持續(xù)上升。作為世界第二大經(jīng)濟實體和第一大出口國的中國，更是面臨著嚴(yán)峻的對外貿(mào)易形勢，目前全球35%的反傾銷調(diào)查和71%的反補貼調(diào)查針對中國出口產(chǎn)品，2010年以來，美國更是頻繁對中國發(fā)起“雙反雙?！闭{(diào)查案件，從輪胎到轎車、無縫鋼管再到油井管和銅版紙等，貿(mào)易摩擦有愈演愈烈之勢。

矛盾存在于一切事物發(fā)展的過程中，貫串于每一事物發(fā)展過程的始終，這是矛盾的普遍性和絕對性。貿(mào)易保護自資本主義原始積累時期就已有之，從重金主義、重商主義、保護幼稚產(chǎn)業(yè)到超保護貿(mào)易政策，一直與自由貿(mào)易就是一對相伴的矛盾。隨著經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，它們在各個時期又因而具有各自不同的特點，這是矛盾的特殊性和相對性。

經(jīng)濟學(xué)家熊彼特說過，大蕭條是資本主義的一次冷水浴。而這次全球范圍金融危機的冷水浴從某種程度上起源于美國虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的失衡發(fā)展、過度超前的消費觀念和對新自由主義的崇拜，以及金融監(jiān)管的不作為。20世紀(jì)90年代以后，市場經(jīng)濟體制成為國際社會的共識，加速了經(jīng)濟全球化。通過金融體系、國際分工體系、貿(mào)易和服務(wù)的渠道，經(jīng)濟全球化把世界各國結(jié)合在一起，國內(nèi)外市場日益融合，其結(jié)果是世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展正傳遞和經(jīng)濟波動的負(fù)傳遞機制加快，因而此次貿(mào)易保護主義與以往的貿(mào)易保護主義又有不同。

這只是對此次貿(mào)易保護主義特殊性的感性認(rèn)識之后，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展到理性認(rèn)識。理性認(rèn)識依賴于感性認(rèn)識，感性認(rèn)識有待于發(fā)展到理性認(rèn)識，這是辯證唯物論的認(rèn)識論。

二

通過對新形勢下貿(mào)易保護這一矛盾的主客體和相互間對抗手段進(jìn)行分析，將這次貿(mào)易保護主義矛盾特殊性的認(rèn)識上升到理性認(rèn)識：

（一）貿(mào)易保護主體的全球性與區(qū)域性

這一輪貿(mào)易保護主義不僅發(fā)起于發(fā)達(dá)國家，而正從少數(shù)發(fā)達(dá)國家向廣大發(fā)展中國家蔓延。自“購買美國貨”條款出爐以來，阿根廷、巴西、土耳其、印尼、印度和俄羅斯等國也相繼采取了貿(mào)易保護主義措施。另一方面，貿(mào)易保護主義不再以國家貿(mào)易壁壘為基礎(chǔ)，而趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，即由一國貿(mào)易保護演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護。顯而易見，這一方面可以實行內(nèi)部自由貿(mào)易以促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，另一方面可以通過對外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，抵制貿(mào)易對手的入侵，保護成員國的市場。

（二）貿(mào)易保護客體的廣泛性和延伸性

金融危機前，各國貿(mào)易保護重點多為幼稚工業(yè)、弱小的新興工業(yè)或者與本國就業(yè)關(guān)聯(lián)度較密的行業(yè)。而金融危機下，各國為了增強各自的國際競爭力，促進(jìn)經(jīng)濟增長與就業(yè)，將被保護的商品范圍進(jìn)一步擴大，對國內(nèi)的金融業(yè)、服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等都實行了不同程度的保護，被保護的商品與行業(yè)更為廣泛。貿(mào)易保護不斷由貨物領(lǐng)域向服務(wù)領(lǐng)域延伸，在投資與金融領(lǐng)域甚至勞動力跨國流動領(lǐng)域刮起了“金融保護主義”、“投資保護主義”和“就業(yè)保護主義”的風(fēng)潮。

（三）貿(mào)易保護手段的多樣性和針對性

金融危機下的貿(mào)易保護主義手段相比較過去可謂更加復(fù)雜多樣，在金融危機帶來的強大國內(nèi)政治經(jīng)濟壓力下，各國也開始不斷對各種貿(mào)易保護手段的運用加以創(chuàng)新，以使其看起來更加合理與隱蔽，除了繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的提高關(guān)稅、進(jìn)口限制、反傾銷、反補貼等進(jìn)行直接保護外，還采用了許多新型的非關(guān)稅壁壘，如技術(shù)性壁壘、綠色壁壘、藍(lán)色壁壘、保障措施等來進(jìn)行貿(mào)易保護。同時，金融危機背景下的貿(mào)易保護主義針對性也很明顯，不僅有產(chǎn)業(yè)針對性，還有地區(qū)針對性。

三

不論何種矛盾，都必須對他們實行具體的分析，離開具體的分析，就不能認(rèn)識任何矛盾的特性。針對中國的具體情況，我們必須從中國對外貿(mào)易的客觀的實際運動所包含的具體的條件，去看出這些現(xiàn)象中的具體的矛盾、矛盾各方面的具體的地位以及矛盾的具體的相互關(guān)系。

目前，仍有一些國家對我國采取提高關(guān)稅、進(jìn)口限制等傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘，如美國對我國輪胎征收為期三年的懲罰性關(guān)稅，印度對我國玩具的進(jìn)口禁令等等，除此之外，我國目前遭遇的最普遍的傳統(tǒng)貿(mào)易保護措施就是符合WTO規(guī)定的貿(mào)易救濟措施。從措施與國家類型來看，我國產(chǎn)品依然是各國反傾銷調(diào)查的重點；從產(chǎn)品和行業(yè)類型來看，我國鋼鐵、紡織和化工等產(chǎn)品成為國外對華貿(mào)易救濟調(diào)查的主要產(chǎn)品；從涉案金額來看，近幾年來，國外對華貿(mào)易救濟調(diào)查涉案金額呈逐年遞增的趨勢，而如今，金融危機更是加速了這種趨勢。

當(dāng)前貿(mào)易保護主義手段具有多樣性和創(chuàng)新性，一些發(fā)達(dá)國家更傾向于運用一些新型的貿(mào)易保護措施對發(fā)展中國家施加種種限制。中國商務(wù)部2009年12月1日的《全球貿(mào)易摩擦研究報告》指出，技術(shù)性貿(mào)易壁壘將成為中國產(chǎn)品出口面臨的最主要的障礙。2008年，中國有1/3以上的出口企業(yè)受到國外技術(shù)性貿(mào)易措施的影響，出口貿(mào)易直接損失超過505億美元。另外，還有一些其他的新型貿(mào)易保護措施對我國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了一定的威脅。如美國政府提出的“歧視性政府采購”，我國鋼鐵和紡織品等產(chǎn)品就被包含在內(nèi)。

四

國際貿(mào)易的根本原因范文第5篇

WTO關(guān)于外資企業(yè)進(jìn)入我國糧食流通領(lǐng)域的過渡期到2008年已經(jīng)結(jié)束。也就是說現(xiàn)在，外資可以名正言順地在國內(nèi)從事糧食的收購、銷售、儲存、運輸、加工、進(jìn)出口等經(jīng)營活動。

外資的進(jìn)入，給一些國內(nèi)糧食企業(yè)帶來了恐慌。一些人士也在擔(dān)憂，外資進(jìn)入糧食流通領(lǐng)域后，憑借其強勁的實力，通過兼并、收購、合作等方式主導(dǎo)國內(nèi)糧食流通格局，擠壓國內(nèi)糧食企業(yè)的生存空間，控制中國糧價，從而危及國內(nèi)糧食安全。鑒于此，一些人建議政府應(yīng)以行政的方式繼續(xù)限制外資在糧食領(lǐng)域的活動。受此影響，據(jù)媒體報道，一些外資企業(yè)在申請《糧食收購許可證》的時候，已經(jīng)遭到當(dāng)?shù)丶Z食主管部門的拒絕。原因是上頭通知，要求停止對外資企業(yè)發(fā)放許可證。

然而，在中國日益融入全球經(jīng)濟的今天，各行各業(yè)基本上都有外資進(jìn)入，我們?yōu)槭裁磳Z食業(yè)外資還抱著一種“欲迎還拒”的態(tài)度呢?糧食業(yè)的外資真的如“洪水猛獸”般可怕嗎?

大豆市場“淪陷”禍起外資?

在反對外資進(jìn)入中國糧食產(chǎn)業(yè)的理由中，中國大豆市場開放的所謂“教訓(xùn)”，經(jīng)常被放在首位。

一般的說法是這樣的：2001年中國對外開放大豆市場，外資企業(yè)不斷涌入國內(nèi)，跨國巨頭開始染指中國大豆業(yè)。2004年，在遭遇國際投資基金的瘋狂打壓后，中國中小型大豆加工企業(yè)和本土榨油企業(yè)不堪承受負(fù)荷，紛紛宣布破產(chǎn)，被外資低價兼并。2008年，據(jù)美國農(nóng)業(yè)部預(yù)計，中國全年將進(jìn)口3550萬噸大豆，進(jìn)口依存度將首次突破70％。中國90多家主要國內(nèi)榨油企業(yè)中，64家已變成外資獨資或合資，控制了中國85％的實際加工總量。大豆定價權(quán)基本旁落。大豆市場的“教訓(xùn)”歷歷在目，許多人認(rèn)為糧食市場的全面放開，也許會重蹈覆轍。

那么真實情況如何呢?首先，大豆市場的“淪陷”喪失是不是因為放開大豆市場造成的本身就值得商榷。

隨著中國人口的增加，生活水平的提高，國內(nèi)食用油、禽肉制品的攝入不斷增加，而大豆一方面可以榨油，另一方面壓榨后的豆粕又是重要的飼料原料，因此國內(nèi)不斷增加的食用油、禽肉制品需求，使得中國大豆需求不斷增加，而國內(nèi)大豆供給有限，因此大豆進(jìn)口不斷增加。2008年大豆進(jìn)口依存度估計突破70％，國內(nèi)供給嚴(yán)重不足。

中國需要從國際市場進(jìn)口大量的大豆，而國際上大豆貿(mào)易市場份額基本上被“ABCD”壟斷?！癆BCD”這四個字母代表著四家擁有百年以上歷史的跨國糧商：ADM(ArcherDanielsMidland)、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易達(dá)孚(LouisDreyfus)。據(jù)說目前世界糧食交易量的80％，都控制在這四大糧商手中，這四家公司在國際貿(mào)易中具有很強的定價能力。因此，只要中國需要進(jìn)口大豆，那么就需要和“ABCD”打交道，而國內(nèi)糧食進(jìn)出口企業(yè)沒有一家的實力可以和上述四家相提并論，強弱對話中，弱者自然難以占到便宜。

因此，即使中國不放開大豆市場，只要中國需要進(jìn)口大豆，那么大豆的定價權(quán)仍然還是為跨國巨頭所控制。就像鐵礦石一樣，中國是世界最大的買家，但是由于國內(nèi)鋼鐵企業(yè)單個實力弱小，并且在一定程度上缺乏協(xié)調(diào)一致行動的能力，導(dǎo)致國際鐵礦石的定價權(quán)仍然掌握在供方。因此，大豆定價權(quán)的喪失的根本原因，在于我們大豆需求的對外依存度過高，同時缺乏在國際貿(mào)易中具有話語權(quán)的世界級企業(yè)。大豆市場因放開導(dǎo)致大豆定價權(quán)的旁落，僅是一種托辭。

中國大豆供給嚴(yán)重依賴國際市場，這是國內(nèi)大豆市場受制于人的根本原因，但是中國的糧食整體卻基本上可以做到自給自足。糧食進(jìn)出口僅占消費的5％，加上中國政府的限價政策，國際貿(mào)易無力影響到國內(nèi)糧價。

在中國，政府一直采取相當(dāng)保守的糧食安全政策，中央及地方糧食儲備規(guī)模龐大。根據(jù)有關(guān)研究統(tǒng)計，目前政府儲備加上民間儲備占年度消費比例估計在50％以上(國際上目前在18％的安全警戒線徘徊，這也是為什么國際糧價近年暴漲，國內(nèi)糧價尚顯安穩(wěn)的根本原因)，同時在這50％庫消比中，官方儲備又占了大多數(shù)。這種情況下，外資進(jìn)來，怎么可能像大豆一樣輕松操控中國糧價呢?需要保護的“幼稚產(chǎn)業(yè)”?

一些人認(rèn)為，與外資比較起來，中國糧食產(chǎn)業(yè)還是“幼稚產(chǎn)業(yè)”，在其還沒有茁壯成長起來之前，放開市場，外資攜資金、技術(shù)、管理優(yōu)勢，任其在中國攻城略地，中國糧食產(chǎn)業(yè)必定丟盔卸甲。因此，需要對這些“幼稚產(chǎn)業(yè)”再保護一段時間，等他們成熟起來，再放開國門，與外資廝殺不遲。

而所謂保護“幼稚產(chǎn)業(yè)”，應(yīng)該是指保護處于發(fā)展起步階段的產(chǎn)業(yè)(實際上，“幼稚產(chǎn)業(yè)”是否需要保護，本身就有很大爭議)。然而糧食產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是一個相當(dāng)古老的產(chǎn)業(yè)，在各國均存在久遠(yuǎn)，自然不能算作“幼稚”。如果以發(fā)展水平的差距來定義“幼稚”與否，那么與跨國巨頭相比較，中國的糧食產(chǎn)業(yè)也許是“幼稚”的。但是，既然關(guān)起門來搞了許久，還是“幼稚”，再多保護一些年頭，就能夠由“幼稚”走向“成熟”嗎?關(guān)起門來，自然也可以發(fā)展，但是人家就不發(fā)展嗎?恐怕這種發(fā)展差距會越拉越大吧。

遙想上世紀(jì)70年代末，中國的各行各業(yè)和西方發(fā)達(dá)國家比較起來，又有多少行業(yè)不是所謂的“幼稚產(chǎn)業(yè)”呢?

然而，我們還是毅然地打開了國門，結(jié)果我們的許多“幼稚產(chǎn)業(yè)”在和外資面對面的競爭中不但沒有被消滅，反而真正地成熟起來了。相反許多被過度保護的產(chǎn)業(yè)(糧食業(yè)即為典型)，多少年過去了，閉門修煉的“內(nèi)功”不但沒有長進(jìn)，反而與先進(jìn)水平的差距越拉越大，永遠(yuǎn)處于“幼稚”狀態(tài)?？梢?，以國內(nèi)糧食產(chǎn)業(yè)競爭力弱為由，拒絕對外資開放是經(jīng)不起推敲的。

“飯碗”被控制?

現(xiàn)在一些意見擔(dān)心外資如果進(jìn)來，憑借其巨大的優(yōu)勢，有可能造成壟斷。壟斷確實會危害產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并損害消費者利益。但是中國不是有《反壟斷法》嗎?如果外資真的造成了壟斷，那是法律的事情。除非政府對自己頒布的法律沒有信心。

再者，如果外資真的壟斷了，也是經(jīng)過競爭造成的壟斷，不是依托行政特權(quán)造成的壟斷。而競爭性壟斷是難以長久的。因為壟斷造就的超額利潤遲早要被打破。然而行政性壟斷卻不同，只要政策不變，行政性壟斷暴利卻可以長期存在。

那么糧食行業(yè)存不存在行政壟斷?這個應(yīng)該不言自明――中國的糧食進(jìn)出口貿(mào)易、儲備領(lǐng)域的行政性壟斷還少嗎?相比競爭形成的自然壟斷，在特定的政府體制下，行政壟斷更加危害產(chǎn)業(yè)發(fā)展，損害消費者利益，并且往往比競爭造成的壟斷為禍更烈。實際上，這也是為什么我們的糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年，還是歸為“幼稚”的主要原因。

因為市場對內(nèi)沒有開放，糧食產(chǎn)業(yè)民間力量一直受到壓制，發(fā)育極為不充分。直到今天，中國農(nóng)民的糧食80％以上都是被國有企業(yè)收走。這就是為什么反對對外資開放的主要是一些大型壟斷國有糧食企業(yè)的原因，因為外資進(jìn)來，其壟斷利益將會面臨直接的挑戰(zhàn)。而這種反對，和他們反對糧食進(jìn)出口和貿(mào)易流通對內(nèi)開放的原因是一樣的，其實質(zhì)也就是要維護行政掩護下的壟斷地位。

一般概念下，糧食是一個特殊的領(lǐng)域，“民以食為天”嘛，如果“飯碗”都被人家控制了，那還了得?中國社科院一位研究員就認(rèn)為，外資可以通過收購中國糧食流通中的中小企業(yè)來把持銷售環(huán)節(jié)，而且還可能哄抬物價。同時，農(nóng)民也更愿意把糧食以高價格賣給它們，國家儲備糧制度就會失控。

但是，看看在中國的現(xiàn)實，真的是這樣嗎?國家儲備糧的后盾是什么?是國家財政。外資巨頭，再有錢，不會比中國財政還有錢吧，怎么會擔(dān)心政府儲備在收購環(huán)節(jié)競爭不過外資呢?

而且，從根本上說，如果外資和政府競爭收糧，那不但不是壞事，反而是一件好事!去問問中國農(nóng)民，他們最擔(dān)心的是什么，他們經(jīng)常遭受的困擾是什么?“賣糧難”肯定是他們心頭揮之不去的夢魘!就在糧價表面“高漲”的今天，東北農(nóng)民今春還在為“賣糧難”發(fā)愁，結(jié)果國家又是托市收購，又是給予運輸補貼，一方面為了做空、壓抑糧價，一方面為了“促進(jìn)”東北糧食的收購和銷售。

“賣糧難”是什么?那就是農(nóng)民想賣糧，卻找不到買家。如果說，政府為了不至于農(nóng)民利益受損，由國家財政出面收購，現(xiàn)在如果外資進(jìn)來，解決這種“有效需求”不足，既節(jié)約了財政資金，又提高了農(nóng)民收益，有什么不好?

至于擔(dān)心外資進(jìn)來抬高收購價格，恰恰相反，這不是擔(dān)心的理由，反而是高興的理由。抬高收購價格誰受益?農(nóng)民是直接的受益者。中國政府不是一直說要提高糧食收購價嗎?現(xiàn)在外資有可能幫助中國農(nóng)民做到，有什么不妥嗎?

當(dāng)然，在某些方面看來也許是不妥的，因為糧食收購價上來了，他們就不能低價收糧了，他們的利益就會受到損害。外資進(jìn)來，“農(nóng)民也更愿意把糧食以高價格賣給它們，國家儲備糧制度就會失控”，不知道為了冠冕堂皇的所謂國家“儲備”利益，要把農(nóng)民的利益置于何地?農(nóng)民有機會提高價格賣糧，居然危害了國家儲備糧制度?

國際上，一國的糧食儲備包括政府儲備和民間儲備，在市場化程度高的國家，糧食儲備以民間儲備為主(比如企業(yè)和農(nóng)戶的糧食儲備)。然而中國的糧食儲備中，政府儲備占了大部分。但大家都知道，政府儲備需要花費大量的財政資金，尤其是在某些政府體制下，成本更高。而在應(yīng)對市場的變化上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如民間儲備。

然而，或者是由于計劃經(jīng)濟思維作祟，或者是國內(nèi)的市場化改革發(fā)展不夠久，又或者是一些根深蒂固的觀念，某些方面總覺得市場不可靠，一些政府部門仍然希望將大部分糧食控制在自己手中。中國自身的經(jīng)驗教訓(xùn)和管理理論都早已告訴我們，這樣的做法成本是相當(dāng)高昂的。

其實，政府只要制定好糧食進(jìn)出口制度，只要在市場緊張之時，保證糧食不從各種非正規(guī)或者地下渠道走私流到國外，只要中國的糧食價格和農(nóng)業(yè)政策讓糧食生產(chǎn)有保證，我們的糧食安全就不需要因為外資的到來而緊張莫名。

相信市場，擁抱競爭

世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫說，中國經(jīng)濟至少可以再保持30年穩(wěn)定增長。他的一個關(guān)鍵理由是中國和發(fā)達(dá)國家之間的技術(shù)差距，而技術(shù)的升級是維持經(jīng)濟持續(xù)增長的關(guān)鍵要素，這意味著中國可以在長時期內(nèi)學(xué)習(xí)引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)，技術(shù)升級的速度快，成本低，從而經(jīng)濟也就可以實現(xiàn)一定時期內(nèi)的持續(xù)增長。

但是，如果我們閉關(guān)自守，拒絕外資，那么這種“技術(shù)差距”就永遠(yuǎn)不會成為我們經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉。拒絕開放，拒絕外資，怎么能夠引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，“隔岸觀火”、“隔靴搔癢”總不行吧。所以，中國的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)，包括糧食產(chǎn)業(yè)在內(nèi)，為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級與發(fā)展，不能拒絕外資，更不需要懼怕外資，應(yīng)該以一種堅持改革開放的心態(tài)，去擁抱競爭。

當(dāng)下我們要做的，其實是營造適宜于企業(yè)競爭的環(huán)境，讓民營企業(yè)、國營企業(yè)和外資企業(yè)一同有效競爭，一同服務(wù)于中國農(nóng)民群體民生和中國消費者利益。

現(xiàn)在，國內(nèi)糧食企業(yè)基本上以國有企業(yè)為主，而現(xiàn)階段的國有企業(yè)受到政府機構(gòu)的行政干預(yù)仍然過多，國有糧食企業(yè)更甚。國有糧食企業(yè)的使命是忠實地執(zhí)行政府機構(gòu)的意圖，盈利上的考量較少，或者即使有要求，往往也是軟性的，難以有真正的約束。

但在市場經(jīng)濟中，企業(yè)的本質(zhì)就是追求利潤最大化。盈利的要求，是對一個企業(yè)最基本的要求，也是企業(yè)區(qū)別于其他組織的最根本的標(biāo)志?，F(xiàn)實的情況是，大多數(shù)國有糧食企業(yè)類似于政府行政職能的延伸，政府對企業(yè)的考核往往以是否出色完成了行政使命為要務(wù)。一位中國發(fā)改委官員就曾直言不諱，“中儲糧并非企業(yè)，主要任務(wù)不是創(chuàng)造商業(yè)利潤”。由于不以利潤為考量，這些企業(yè)大多數(shù)類似于行政事業(yè)單位。