前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)范文第1篇

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)；TRIPS協(xié)定；“TRIPS-Plus”協(xié)定

隨著TRIPS協(xié)定的生效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域形成了WIPO和WTO共存的協(xié)調(diào)機(jī)制。在這種機(jī)制中，因?yàn)門RIPS協(xié)定與貿(mào)易機(jī)制掛鉤，而且有強(qiáng)硬的爭(zhēng)端解決機(jī)制，所以在這種共存的機(jī)制中占主導(dǎo)地位。但是近年來，美國(guó)及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)以市場(chǎng)準(zhǔn)入以及跨國(guó)投資為交換條件，利用TRIPS協(xié)定中的彈性條款，迫使發(fā)展中國(guó)家與之簽訂具有“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定（FTA），并且以此重新確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新標(biāo)準(zhǔn)。隨著FTA的簽訂日益增多，“TRIPS-Plus”也得到強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張。

一、“TRIPS-Plus”協(xié)定的性質(zhì)與特征

“TRIPS-Plus”協(xié)定是后TRIPS時(shí)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家輸入其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的主要形態(tài)，主導(dǎo)著后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新格局，代表著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制從WTO向雙邊轉(zhuǎn)移的新動(dòng)向。其顯著標(biāo)志是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家簽訂了大量的雙邊性或區(qū)域性協(xié)定。美國(guó)及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)以市場(chǎng)準(zhǔn)入以及跨國(guó)投資為利益誘餌，利用TRIPS協(xié)定中的彈性條款，迫使發(fā)展中國(guó)家與之簽訂具有“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定（FTA），并以此重新確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，形成了“TRIPS-Plus”。

（一）“TRIPS-Plus”協(xié)定產(chǎn)生和發(fā)展的原因

1.國(guó)家利益的驅(qū)使。在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)，與國(guó)家利益密切相關(guān)。為了維護(hù)他們所確立的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家很重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。然而在TRIPS協(xié)定達(dá)成以后，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以利用各種機(jī)會(huì)提高發(fā)展中國(guó)家甚至最不發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，顯然是因?yàn)椴粷M意TRIPS協(xié)議中給發(fā)展中國(guó)家的各種優(yōu)惠條款。

對(duì)發(fā)展中國(guó)家乃至最不發(fā)達(dá)國(guó)家來說，迫于發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，難以放棄自由進(jìn)行技術(shù)模仿以及技術(shù)復(fù)制這種捷徑所帶來的種種便利。所以發(fā)達(dá)國(guó)家以直接投資以及市場(chǎng)準(zhǔn)入為交換條件，因此發(fā)展中國(guó)家或最不發(fā)達(dá)國(guó)家寧愿放棄TRIPS協(xié)定中對(duì)其有利的彈性條款，而選擇與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂具有“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)定。此外，在FTA的簽訂日益增多的大背景下，一些發(fā)展中國(guó)家簽訂了含有“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的FTA是為了避免因周邊國(guó)家簽訂FTA而被邊緣化的結(jié)局，這也進(jìn)一步導(dǎo)致了“TRIPS-Plus”的擴(kuò)張。所以“TRIPS-Plus”的擴(kuò)張即包含發(fā)達(dá)國(guó)家脅迫的因素，也存在發(fā)展中國(guó)家追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)機(jī)。

2.TRIPS自身的不足。“TRIPS-Plus”擴(kuò)張的原因，與TRIPS本身的缺點(diǎn)有關(guān)。首先，TRIPS確定的是最低的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，它并不禁止成員方本國(guó)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度超過此標(biāo)準(zhǔn)。其中的彈性條款是“TRIPS-Plus”產(chǎn)生和擴(kuò)張的法律依據(jù)，與此同時(shí)也給發(fā)達(dá)國(guó)家推行較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)留下空間。其次，由于多邊體制下的成員方數(shù)量眾多，各個(gè)成員方存在較大的利益差異，不能對(duì)每一個(gè)問題都達(dá)成一致，這是TRIPS協(xié)定在體制上存在缺陷。所以發(fā)達(dá)國(guó)家不得不在多邊體制外尋求一種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式。

3.FTA的優(yōu)點(diǎn)。首先，在締結(jié)的過程中FTA涉及的國(guó)家相對(duì)而言較少，所以談判締結(jié)迅速方便。因此FTA中存在很多“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的條款，隨著FTA的簽訂TRIPS協(xié)定中難以解決的問題有可能迎刃而解。其次，F(xiàn)TA有兩個(gè)執(zhí)行效果上的優(yōu)勢(shì)，一是區(qū)域內(nèi)交易成本的降低給區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口雙方帶來更多貿(mào)易機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。二是對(duì)吸收區(qū)域成員跨境直接投資也會(huì)產(chǎn)生直接影響。降低成本、追求利益顯然是發(fā)達(dá)國(guó)家想要追求的主要效果，而吸引直接投資、獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入則是發(fā)展中國(guó)家追求的主要目標(biāo)。第三，F(xiàn)TA是WTO多邊貿(mào)易體制中最惠國(guó)待遇原則的一種例外，所以一國(guó)給予另一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的優(yōu)惠并不自動(dòng)多邊化，而只適用于締約方，造成了成員國(guó)之間的差別待遇。

（二）“TRIPS-Plus”協(xié)定的特征

1.形式上，“TRIPS-Plus”不是單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，它是含有“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易或投資協(xié)定，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容只是包含在其中的一個(gè)方面。比如，美式FTA中包含的內(nèi)容是：和貿(mào)易相關(guān)的國(guó)民待遇、貨物的市場(chǎng)準(zhǔn)入、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施、海關(guān)管理、貿(mào)易救濟(jì)措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、政府采購、跨境服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工、環(huán)境、透明度、競(jìng)爭(zhēng)政策與國(guó)企經(jīng)營(yíng)、爭(zhēng)端解決等條款。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題只是其中的一章。

2.類型上，“TRIPS-Plus”的擴(kuò)張以自由貿(mào)易協(xié)定為主要載體。近年來，美國(guó)簽訂的FTA均涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，如美國(guó)與約旦（2001年12月）、智利（2004年6月）、澳大利亞（2005年1月）、秘魯（2009年2月）等。歐盟與發(fā)展中國(guó)家簽訂的FTA，如歐盟與摩洛哥簽訂的FTA，也將提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)為主要內(nèi)容。“TRIPS-Plus”主要體現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家乃至最不發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂的FTA中，并隨著FTA的簽訂進(jìn)一步蔓延。

3.方式上，“TRIPS-Plus”擴(kuò)張以貿(mào)易協(xié)定為手段。在如何提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)方面，發(fā)達(dá)國(guó)家依然以自己強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)為手段，以投資或市場(chǎng)準(zhǔn)入作為交換條件，與不同國(guó)家簽訂內(nèi)容各不相同的具有“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)的FTA。

二、“TRIPS-Plus”的擴(kuò)張對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的影響

作為后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新特征，“TRIPS-Plus”在很大程度上是發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的新工具，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的實(shí)施與發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，它一方面限制了TRIPS為發(fā)展中國(guó)家提供的特殊和差別待遇，加重了實(shí)施成本；另一方面，制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新形式，影響了知識(shí)產(chǎn)國(guó)際保護(hù)制度的變革。

（一）限制了發(fā)展中國(guó)家的特殊和差別待遇

“TRIPS-Plus”協(xié)定破壞了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的既有制度安排，限制了發(fā)展中國(guó)家在空間和時(shí)間上依TRIPS協(xié)定所享有的自主立法和政策選擇的自由。主要表現(xiàn)在：

1.制約了發(fā)展中國(guó)家利用TRIPS協(xié)定彈性條款的權(quán)利。作為利益的博弈，即使TRIPS協(xié)定是由發(fā)達(dá)國(guó)家主動(dòng)提出、發(fā)展中國(guó)家被動(dòng)接受的制度安排，但其中仍含有許多有利于成員方的彈性條款。發(fā)展中國(guó)家可以根據(jù)這些條款制定適用于本國(guó)的立法和政策。但是，在“TRIPS-Plus”協(xié)定中，這些彈性條款被具體化，從而使國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)中的軟法規(guī)范產(chǎn)生硬法的效果。

2.縮短了發(fā)展中國(guó)家適用TRIPS協(xié)定的過渡期。TRIPS協(xié)定以過渡期的形式為發(fā)展中國(guó)家提供特殊與差別待遇，使得經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平落后的國(guó)家不必立即執(zhí)行TRPS協(xié)定規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)，有一定的時(shí)間來發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，以達(dá)到執(zhí)行TRIPS協(xié)定的水平。但“TRIPS-Plus”卻沒有規(guī)定這樣的過渡期安排，實(shí)際上在TRIPS協(xié)議所規(guī)定的過渡期滿前，不但要求發(fā)展中國(guó)家要對(duì)TRIPS協(xié)定履行項(xiàng)下義務(wù)，而且還要對(duì)行“TRIPS-Plus”履行義務(wù)，這樣，就導(dǎo)致了發(fā)展中國(guó)家依TRIPS過渡期所帶來的差別待遇全部落空。

（二）抵制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革

“TRIPS-Plus”協(xié)定使后TRIPS時(shí)代中有利于發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革變得更加困難，在WTO多哈回合中，發(fā)展中國(guó)家通過努力取得了修改TRIPS協(xié)定以緩解國(guó)內(nèi)危機(jī)。但是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家不甘在WTO這個(gè)多邊體制中受制于發(fā)展中國(guó)家，于是通過與發(fā)展中國(guó)家簽訂大量含有TRIPS-Plus標(biāo)準(zhǔn)的雙邊或區(qū)域性貿(mào)易或投資協(xié)定的方法維護(hù)其本國(guó)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益。這些“TRIPS-Plus”協(xié)定不但讓一些發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)資源如傳統(tǒng)知識(shí)、民間藝術(shù)、遺傳資源、地理標(biāo)志等受到了限制，進(jìn)而還導(dǎo)致了WTO多邊體制下關(guān)于上述議題的談判舉步維艱。

（三）爭(zhēng)端解決

違反“TRIPS-Plus”協(xié)定義務(wù)能否訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，可以從“TRIPS-Plus”協(xié)定的規(guī)定中找到依據(jù)。以美智FTA為例，其22章關(guān)于爭(zhēng)端解決條款規(guī)定，締約雙方發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)按如下程序解決：（1）首先應(yīng)該采取協(xié)商的方式，應(yīng)在60日內(nèi)（若客體為易腐爛物品則在15日內(nèi)）做出讓雙方都滿意的決議；（2）如果協(xié)商不成，則可將爭(zhēng)端提交根據(jù)FTA第7條第8款成立的技術(shù)壁壘委員會(huì)，委員會(huì)收到請(qǐng)求后10日內(nèi)開始進(jìn)行斡旋或調(diào)停；（3）如果委員會(huì)的調(diào)停運(yùn)動(dòng)在30日內(nèi)沒有解決爭(zhēng)端，或者在委員會(huì)沒有召集的情況下締約方協(xié)商75日內(nèi)仍無結(jié)果，則締約雙方均可書面請(qǐng)求成立仲裁小組，F(xiàn)TA對(duì)仲裁小組成員的資格、如何選定及仲裁程序也做了詳細(xì)的規(guī)定；（4）依據(jù)FTA的規(guī)定，經(jīng)過仲裁小組審查可提出技術(shù)建議，并在120日內(nèi)做出初裁報(bào)告，包含根據(jù)第22章第10條第6款查明的事實(shí)，違約方的認(rèn)定及在締約方請(qǐng)求時(shí)做出的建議；（5）在初裁報(bào)告做出后30日內(nèi)，仲裁組還需要做出包含未得到一致同意的單個(gè)專家意見終裁報(bào)告。終裁報(bào)告在締約方簽收時(shí)發(fā)生法律效力，違約方應(yīng)予以執(zhí)行，否則，另一方可以在等同的范圍內(nèi)暫停其在FTA所承諾的優(yōu)惠待遇。其他美式FTA也有類似規(guī)定。

另外，協(xié)定第22章第21條還規(guī)定了只要符合1958年《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)裁決公約》及1975年《美國(guó)國(guó)際商事仲裁公約》規(guī)定，締約方可以選擇仲裁及其他爭(zhēng)端解決方式。而根據(jù)WTO DSU第1條第1款的規(guī)定，WTO DSU適用于《建立WTO協(xié)定》以及其中的多邊貿(mào)易和諸邊貿(mào)易協(xié)議，這條對(duì)DSU的適用范圍進(jìn)行了比較詳細(xì)的明確，顯然“TRIPS-Plus”不包括在其中。但是當(dāng)雙方都同為WTO成員時(shí)，如果圍繞“TRIPS-Plus”產(chǎn)生的異議或分歧，在相關(guān)事項(xiàng)與TRIPS協(xié)定內(nèi)容重合時(shí)，締約方可以申請(qǐng)得到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的解決，而如果在圍繞“TRIPS-Plus”協(xié)定定的事項(xiàng)有爭(zhēng)端時(shí)，就需要根據(jù)特定的解決方式進(jìn)行處理，也就不能訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)。

三、我國(guó)應(yīng)對(duì)“TRIPS-Plus”協(xié)定的對(duì)策

TRIPS-Plus協(xié)定作為晚近知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)的一種新形式，是發(fā)達(dá)國(guó)家為了進(jìn)一步擴(kuò)張其優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域權(quán)利范圍的一種體現(xiàn)，極大地壓縮了TRIPS留給發(fā)展中國(guó)家的自由選擇空間，TRIPS-Plus標(biāo)準(zhǔn)偏離了TRIPS協(xié)定者的原本目標(biāo)和公共利益的原則。作為世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)必須要對(duì)TRIPS-Plus這種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抵制，并極力爭(zhēng)取到國(guó)際規(guī)則制定上的話語權(quán)，充分結(jié)合傳統(tǒng)資源和現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取以下措施：

第一，抵制“TRIPS-Plus”標(biāo)準(zhǔn)?？傮w上我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有和利用不占優(yōu)勢(shì)，因此，作為TRIPS協(xié)定的成員方，按照TRIPS協(xié)定的相關(guān)條例對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行完善和修訂，但是，提高TRIPS相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)并不是條約中的義務(wù)。為了避免“TRIPS-Plus”帶來的不利影響，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)利用TRIPS協(xié)定靈活性條款的能力，通過區(qū)域合作和集體行動(dòng)的方式，聯(lián)合抵制發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的較高標(biāo)準(zhǔn)，為我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及變革知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度爭(zhēng)取得到更充分的時(shí)間。

第二，將我國(guó)傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行充分利用，力爭(zhēng)在國(guó)際資源保護(hù)規(guī)則制定上得到更多話語權(quán)。在TRIPS實(shí)行之后包括傳統(tǒng)知識(shí)在內(nèi)的許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，已經(jīng)成為WTO進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的主題。我們應(yīng)當(dāng)利用WTO等多邊體制，團(tuán)結(jié)一致，把我國(guó)在傳統(tǒng)資源方面的優(yōu)勢(shì)充分展現(xiàn)和運(yùn)用，并以此來獲得更多的國(guó)際資源制定的話語權(quán)，并謀求在多邊體制下享受“過渡期”等特殊和差別待遇。

第三，權(quán)衡得失，慎重簽訂雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定。發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)喜歡采用“捆綁”的謀略迫使發(fā)展中國(guó)家簽訂含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易或投資協(xié)定，比如降低關(guān)稅及非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，或給及發(fā)展中國(guó)家特殊和優(yōu)惠待遇等。我國(guó)在進(jìn)入包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的雙邊貿(mào)易談判時(shí)要做到知己知彼，在進(jìn)行此類談判之前要對(duì)全國(guó)性經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略作出規(guī)劃，在發(fā)展戰(zhàn)略框架內(nèi)進(jìn)行得失評(píng)估，謹(jǐn)慎把關(guān)。

結(jié)語

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)發(fā)展歷程中我們不難發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是各國(guó)為充分實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)或政治利益的工具。TRIPS協(xié)定作為當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)重要里程碑，是未來制度發(fā)展的起點(diǎn)。TRIPS協(xié)定本身具有的彈性條款與局限性及其與其它國(guó)際組織間存在的沖突，為后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革提供了動(dòng)力。

“TRIPS-Plus”協(xié)定作為晚近知識(shí)產(chǎn)權(quán)新的國(guó)際保護(hù)制度形式，是發(fā)達(dá)國(guó)家利用TRIPS彈性條款的結(jié)果，即使在形式上看似合法，但是在實(shí)質(zhì)上卻不具備合法性，在各方面條件或壓力下，發(fā)展中國(guó)家不得不接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的高標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家占有優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，而自身所擁有的優(yōu)勢(shì)資源方面的權(quán)利卻被排除在外。這樣的非公平現(xiàn)象與TRIPS協(xié)定追求的利益平衡價(jià)值目標(biāo)是相背離的。但是我們相信，只要做出相關(guān)法律上的最大努力，提出更加優(yōu)秀合理的建議或方案，同時(shí)，得到更多國(guó)家和地區(qū)的理解與支持，并進(jìn)一步加強(qiáng)與其他國(guó)家之間的合作關(guān)系，就一定能夠突破發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則上的話語霸權(quán)，讓國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠沿著利于自身利益的方向發(fā)展。（作者單位：中南大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]張建邦.論“TRIPs-遞增”協(xié)定在WIPO公約體系和WTO法律框架下的制度空間與適用關(guān)系[J].政法論叢，2008，4（2）：32.

[2]林應(yīng)欽.“TRIPs-plus”擴(kuò)張的法律分析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2008（8）：13.

[3]趙晉平.FTA緣何盛行于世[J].望新聞周刊，2007（50）：55.

[4]古祖雪，揭捷.“TRIPS-plus”協(xié)定：特征、影響與我國(guó)的對(duì)策[J].求索，2008（8）：137.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)范文第2篇

[關(guān)鍵詞]開放存取　開放存取資源 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

[分類號(hào)]D923.41

開放存取運(yùn)動(dòng)已在世界范圍內(nèi)蓬勃興起，而現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度則是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在數(shù)字環(huán)境下的自然延伸，其滯后于開放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，因而成為影響開放存取運(yùn)動(dòng)的主要障礙之一。加強(qiáng)對(duì)開放存取資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究，在作者、出版者、用戶間建立新的利益平衡機(jī)制是開放存取運(yùn)動(dòng)快速、健康發(fā)展的保證。

1　開放存取資源的版權(quán)特點(diǎn)

開放存取是新的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)交流模式，其信息資源呈現(xiàn)一些新的版權(quán)特點(diǎn)。

1.1　受現(xiàn)行版權(quán)法保護(hù)

版權(quán)所有權(quán)由一系列權(quán)利組成，作者可以自由處分自己的權(quán)利，但不得背離現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)定的“限制和例外”條款，限制用戶合理使用其作品。如《布達(dá)佩斯開放存取倡議》(BOAI)并不鼓勵(lì)違背版權(quán)人的意愿或是違反版權(quán)法的規(guī)定對(duì)受版權(quán)保護(hù)的作品進(jìn)行開放存取，也不倡導(dǎo)突破現(xiàn)有的版權(quán)法，而只是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi)，根據(jù)版權(quán)人的意愿最大程度地實(shí)施開放存取。

1.2　版權(quán)保護(hù)復(fù)雜

開放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)條件給傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來了新的挑戰(zhàn)，使得版權(quán)保護(hù)更為復(fù)雜，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，受保護(hù)的主體范圍不斷擴(kuò)大，可以主張權(quán)利的人和機(jī)構(gòu)增加。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)主要是調(diào)整作者、出版者和用戶間的利益關(guān)系，開放存取環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的主體增加了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、圖書館或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)等開放存取資源的建設(shè)者，版權(quán)保護(hù)要求實(shí)現(xiàn)多方利益的平衡。

第二，受保護(hù)的客體范圍不斷擴(kuò)大，作品種類多樣。傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的主要對(duì)象是印刷型文獻(xiàn)，而適用于開放存取的文獻(xiàn)是經(jīng)過數(shù)字化處理的電子文檔，主要有論文、著作、原始資料、多媒體資料、課程資料等。

第三，開放存取資源的超地域性。地域性是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在本國(guó)或本地區(qū)范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。而對(duì)開放存取資源而言，全世界任何地方的用戶只要通過網(wǎng)絡(luò)就可以免費(fèi)存取、自由使用，一旦有侵權(quán)行為的發(fā)生，版權(quán)保護(hù)起來就十分困難。

1.3　許可協(xié)議是版權(quán)實(shí)現(xiàn)的主要方式

開放存取資源版權(quán)保護(hù)主要是通過許可協(xié)議來調(diào)整各方利益關(guān)系。作者和版權(quán)持有人通過許可協(xié)議讓渡部分版權(quán)給用戶，使得所有用戶具有免費(fèi)、不被更改、全球和永久使用其作品的權(quán)利。作者保留保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)等部分權(quán)利，用戶使用開放存取資源時(shí)必須注明作者的姓名、作品名稱和作品出處等版權(quán)信息。

2　開放存取資源建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

BOAI認(rèn)為，開放存取的實(shí)現(xiàn)途徑有兩種：自存檔(Self－Archiving)和開放存取期刊(Open-access Journals)，這也是開放存取資源建設(shè)的主要方式。在開放存取資源建設(shè)過程中應(yīng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

2.1　作者自存檔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2.1.1 自存檔作品的保證　作者自存檔的作品不得侵犯他人的版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、言論自由權(quán)、普通法上的權(quán)利或其他任何權(quán)利，不能含有對(duì)第三方進(jìn)行誹謗、侵犯隱私或其他歪曲事實(shí)的內(nèi)容。如果是合作者，一方行使權(quán)利時(shí)須與其他合作者達(dá)成一致意見。如英國(guó)牛津大學(xué)機(jī)構(gòu)庫Dspace@Cambridge項(xiàng)目規(guī)定，當(dāng)作者向該機(jī)構(gòu)庫提交論文時(shí)表示作者承認(rèn)同意這么做，而且，作者有責(zé)任確保在向機(jī)構(gòu)庫提交資料時(shí)不侵犯版權(quán)。中國(guó)預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)會(huì)刪除非法、有害、、脅迫、騷擾、中傷他人的，誹謗、侵害他人隱私或詆毀他人名譽(yù)或商譽(yù)的，種族歧視或其他不適當(dāng)信息，以及與學(xué)術(shù)討論無關(guān)的內(nèi)容，對(duì)文章不進(jìn)行學(xué)術(shù)審核。

2.1.2 自存檔作品的版權(quán)保護(hù) 作者將擁有版權(quán)的預(yù)印本(preprint)張貼在開放存取倉儲(chǔ)中，或存儲(chǔ)在個(gè)人主頁、博客中，不存在任何的版權(quán)問題。如果是張貼后印本(postprint)，由于出版者為作品提供了增值服務(wù)，根據(jù)協(xié)議應(yīng)該取得出版者的許可，否則就有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

這里主要有兩個(gè)服務(wù)項(xiàng)目幫助作者保護(hù)自存檔作品版權(quán)：

ROMEO　SHERPA／RoMEO數(shù)據(jù)庫是一個(gè)可提供檢索服務(wù)的關(guān)于出版者版權(quán)政策的指引數(shù)據(jù)庫，分別以綠色、藍(lán)色、黃色和白色來標(biāo)注它們對(duì)開放存取自存檔的政策態(tài)度：綠色代表允許作者存檔預(yù)印本和后印本；藍(lán)色代表允許存檔后印本；黃色指可以存檔預(yù)印本；白色代表沒有正式提出支持自存檔。根據(jù)對(duì)414個(gè)出版者的統(tǒng)計(jì)，有68％的出版者允許某種形式的自存檔。利用ROMEO，可以檢索作者和出版者的權(quán)利分配。

JULIET　許多作者的研究項(xiàng)目都是得到資金資助的，不同的資助者對(duì)作者自存檔的要求也不一樣。為幫助作者了解研究資助者關(guān)于開放存取數(shù)據(jù)存檔和開放存取出版的政策，確保研究成果保護(hù)與存取的復(fù)合環(huán)境，SHERPA推出了JULIET服務(wù)，作為對(duì)RoMEO服務(wù)的補(bǔ)充。JULIET便于研究者和其他人清楚了解每一個(gè)資助者的要求，簡(jiǎn)要描述每個(gè)資助者的政策，并對(duì)照開放存取理念對(duì)資助者的政策進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)。許多研究資助者已規(guī)定研究成果必須存放在開放存取倉儲(chǔ)中，一些資助者強(qiáng)烈要求存檔，或另外提供資金幫助研究成果發(fā)表在開放存取期刊或一些出版者建立的混合期刊中。

2.2　機(jī)構(gòu)庫與學(xué)科庫建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、大學(xué)、圖書館等是機(jī)構(gòu)庫與學(xué)科庫建設(shè)的積極參與者，在建設(shè)開放存取倉儲(chǔ)時(shí)，應(yīng)該取得版權(quán)持有人的許可，在網(wǎng)頁顯著位置提供版權(quán)聲明或免責(zé)聲明。如著名的學(xué)科庫“圖書情報(bào)科學(xué)與技術(shù)數(shù)字圖書館”(DLIST)在其版權(quán)政策中聲明：DLIST不對(duì)版權(quán)問題負(fù)責(zé)，責(zé)任應(yīng)由作者或作品的版權(quán)持有人承擔(dān)。圖書館在提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)時(shí)，應(yīng)盡到注意的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容應(yīng)及時(shí)移除或斷開鏈接，避免因侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.3　開放存取期刊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2.3.1 賦予作者不同的權(quán)利 開放存取期刊是開放存取資源建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容，其版權(quán)問題主要是作者與出版者間利益的協(xié)調(diào)和平衡問題，要么作者保留版權(quán)，要么作者將版權(quán)轉(zhuǎn)移給出版者。任何一種情況，版權(quán)持有人將同意出版的作品開放存取。JISC-SURF“合伙人版權(quán)”計(jì)劃的報(bào)告提到了被確認(rèn)的四種不同的開放存取期刊版權(quán)政策，分別是：署名許可、獨(dú)占許可、再使用和改變論文形式的權(quán)利限制開放存取許可、作者保留所有或大部分權(quán)利等。這是四種不同的版權(quán)實(shí)踐模式，四種不同的權(quán)利安排。Horrn E等則歸納了A、B、C、D四種新的版權(quán)模式，并對(duì)每種模式下作者、出版者和其他人的權(quán)利進(jìn)行了探討。

2.3.2　推行許可協(xié)議制度　許可是開放存取發(fā)展的障礙之一，是作者、出版者、用戶三者問利益平衡的實(shí)現(xiàn)方式。由于許可的形式多樣、許可的細(xì)節(jié)材料較難發(fā)現(xiàn)和理解、對(duì)同一作品在不同的時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)和環(huán)境面臨不同的許可障礙等原因，許可實(shí)施起來比較困難，但它是開放存取期刊版權(quán)保護(hù)切實(shí)可行的制度。目前，國(guó)際上通用的是知識(shí)共享許可協(xié)議(Creative Commons License)。

CC協(xié)議提供作者四種許可方式：署名(Attribution)、非商業(yè)用途(Noncommercial)、禁止演繹(No Derivative Works)、相同方式共享(Share Alike)。如美國(guó)公共科學(xué)圖書館(PloS)和英國(guó)生物醫(yī)學(xué)中心(BMC)就使用了知識(shí)共享的“署名”許可協(xié)議；歐洲地球科學(xué)協(xié)會(huì)(EGU)的期刊采用的是“相同方式共享”許可協(xié)議，限制對(duì)開放存取出版物的再使用。作者可根據(jù)自己的授權(quán)意愿，進(jìn)行自由組合，構(gòu)成六種CC許可協(xié)議：署名-非商業(yè)使用-禁止演繹(by-nc-nd)、署名-非商業(yè)性使用-相同方式共享(by-nc-aa)、署名-非商業(yè)性使用(by-nc)、署名-禁止演繹(by-nd)、署名-相同方式共享(by-aa)、署名(by)。我國(guó)目前采用的是知識(shí)共享中國(guó)大陸版許可協(xié)議。

3 開放存取資源利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

3.1 圖書館利用開放存取資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

3.1.1 善于利用法律和政策為自己免責(zé) 圖書館既是開放存取資源的建設(shè)者，又是開放存取資源的使用者和服務(wù)提供者，作為后者，圖書館應(yīng)該自覺遵守有關(guān)版權(quán)的國(guó)際公約和當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)法律、法規(guī)，尊重版權(quán)人的權(quán)利，合法地使用開放存取資源，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)要善于利用政府組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織等有關(guān)支持開放存取的政策為自己免責(zé)。

2005年1月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際發(fā)展議程中有關(guān)圖書館的原則》，規(guī)定“政府擁有著作權(quán)的所有作品都必須在公共范圍內(nèi)傳播”，“由政府基金資助研究和出版的所有作品必須在一個(gè)合理的時(shí)間范圍內(nèi)提供免費(fèi)公共獲取”。

2003年12月5日IFLA管理委員會(huì)在荷蘭海牙通過《IFLA關(guān)于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與研究文獻(xiàn)開放存取的聲明》，要求全球各地的圖書館與信息服務(wù)網(wǎng)提供過去、現(xiàn)在及未來的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，確保這些文獻(xiàn)的保存，協(xié)助用戶發(fā)現(xiàn)及使用它們，并提供教育課程以幫助用戶進(jìn)行終身學(xué)習(xí)。

2007年12月26日，布什總統(tǒng)簽署了《2007綜合撥款法案(H，R，2764)》，其中規(guī)定美國(guó)國(guó)家健康研究院(NIH)強(qiáng)制要求其資助的研究人員研究成果之后的12個(gè)月之內(nèi)，將其經(jīng)過同行評(píng)議的原稿電子版存放在美國(guó)醫(yī)學(xué)圖書館的開放存取倉儲(chǔ)PubMed Central中，通過網(wǎng)絡(luò)提供開放存取，便于公眾獲取利用。

《關(guān)于申請(qǐng)2008年度博士點(diǎn)基金自然科學(xué)類課題的通知》(教技發(fā)中心函[2008]16號(hào))第十一條規(guī)定：為使博士點(diǎn)基金資助課題的研究成果能盡快發(fā)表和交流，獲資助課題負(fù)責(zé)人結(jié)題前，應(yīng)在“中國(guó)科技論文在線”上2－3篇(在“中國(guó)科技論文在線”上發(fā)表后，允許同時(shí)在其他刊物上發(fā)表)，并認(rèn)定與其他刊物發(fā)表等同。

《中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問題的聲明》中第五條提出“圖書館不為第三方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第三方侵權(quán)責(zé)任是指圖書館采集的知識(shí)信息制品本身存在侵權(quán)的，以及圖書館的用戶在利用圖書館資源過程中發(fā)生侵權(quán)的。

3.1.2　提醒終端用戶 由于開放存取運(yùn)動(dòng)的跨國(guó)界性，利用開放存取資源的用戶并非都是本地的，為了存取開放存取資源去研讀當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)保護(hù)的法律、法規(guī)是不現(xiàn)實(shí)的，也沒有必要。因此，為了保護(hù)開放存取資源，圖書館可在其主頁上相關(guān)的版權(quán)政策，讓用戶一目了然，知道作品保護(hù)的方式、保護(hù)的程度，從而避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

3.1.3 幫助作者管理自己的版權(quán) 圖書館要積極宣傳開放存取理念，爭(zhēng)取作者的支持，幫助作者獲得更多的版權(quán)。

當(dāng)作者出版著作或時(shí)，出版者往往要求作者簽訂出版協(xié)議轉(zhuǎn)移作品的所有版權(quán)，這使得作者失去了對(duì)作品版權(quán)的控制。當(dāng)作者使用、再使用或授權(quán)其他人使用作品時(shí)，就會(huì)受到來自出版者的限制。為幫助作者管理好自己的版權(quán)，研究機(jī)構(gòu)、圖書館等通過律師等幫助作者與出版者簽訂版權(quán)補(bǔ)遺協(xié)議。如由12個(gè)世界級(jí)的美國(guó)研究型大學(xué)組成的聯(lián)盟――機(jī)構(gòu)合作委員會(huì)(CIC)的教務(wù)長(zhǎng)于2006年一致簽署的出版協(xié)議聲明及補(bǔ)遺，就是幫助成員大學(xué)的作者保留在多種條件下共享作品的權(quán)利，包括張貼作品到機(jī)構(gòu)庫或?qū)W科庫中。

由于大多數(shù)作者并不非常了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，作者版權(quán)補(bǔ)遺搜索引擎可以幫助作者產(chǎn)生PDF格式的版權(quán)補(bǔ)遺協(xié)議，附在版權(quán)協(xié)議上，確保作者保留某些權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)范文第3篇

 

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　世界貿(mào)易格局　發(fā)展中國(guó)家　影響

    隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要祛碼和最有價(jià)值的搏弈工具，是世界各國(guó)提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的地位及發(fā)展現(xiàn)狀

    在經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)大潮的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，不僅在在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)政策中制定了符合本國(guó)實(shí)際和服務(wù)國(guó)家利益的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展和利益的驅(qū)動(dòng)，大力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化進(jìn)程。相比之下，技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家在全球化的推進(jìn)過程中則處于被動(dòng)，缺乏發(fā)達(dá)國(guó)家從低水平保護(hù)到高水平保護(hù)的必要過渡期，在國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)代化進(jìn)程中處于不利的發(fā)展地位，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)行推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒有對(duì)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展起到預(yù)期的效果。

    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的影響

    從全球貿(mào)易角度出發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷增強(qiáng)，使國(guó)際貿(mào)易利益分配兩極化趨勢(shì)更加明顯，加劇了南北貿(mào)易發(fā)展不平衡。在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以后，由于發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的絕對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì)，以及發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高度依賴性，貿(mào)易利益流向發(fā)達(dá)國(guó)家，從而加大兩極分化趨勢(shì)，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

      (一)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有絕對(duì)的壟斷優(yōu)勢(shì)，使之成為發(fā)達(dá)國(guó)家利益分配的有效工具。

    跨國(guó)公司是知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的主要微觀主體，也是發(fā)達(dá)國(guó)家保持和強(qiáng)化壟斷性貿(mào)易經(jīng)營(yíng)的重要工具和參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，其跨國(guó)公司的壟斷實(shí)力大大增強(qiáng)，延長(zhǎng)獲得超額利潤(rùn)的周期，進(jìn)一步加強(qiáng)其技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)，占據(jù)更大的市場(chǎng)規(guī)模，，始終占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)有利競(jìng)爭(zhēng)地位。結(jié)果必然是強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，公平貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)無從談起。

      (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成貿(mào)易壁壘，成為發(fā)達(dá)國(guó)家遏制發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的有力武器。

    國(guó)際貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)壁壘己經(jīng)成為遏制發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的有力武器，發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上遇到更多的貿(mào)易壁壘，產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率降低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合運(yùn)用，使得發(fā)達(dá)國(guó)家得以控制產(chǎn)業(yè)鏈、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而進(jìn)一步攫取產(chǎn)業(yè)利益，并削弱后發(fā)國(guó)家和后發(fā)企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)，兩極分化進(jìn)而加劇。

      (三)發(fā)達(dá)國(guó)際利益主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易主體地位不平等。

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)法則問題成為另一個(gè)阻礙國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制約因素。為保持和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家極力主張把貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)掛鉤，要求建立一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以減少因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分而給國(guó)際貿(mào)易帶來的扭曲和障礙，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

    發(fā)達(dá)國(guó)家還積極通過國(guó)際公約和單邊或多邊貿(mào)易協(xié)定來加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則深深打上了發(fā)達(dá)國(guó)家利益的烙印，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中始終處于被動(dòng)地位，從而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展困境。

    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義及對(duì)我國(guó)的啟示

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常被稱為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力，是優(yōu)化資源配置、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會(huì)為知識(shí)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步帶來障礙，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中要注意以下方面:

      (一)全面衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益和成本。

    各國(guó)要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展階段選擇適宜的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本分析工具，滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本收益的平衡，從而制定合理有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不能對(duì)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)造成扭曲，更不能成為知識(shí)和技術(shù)擴(kuò)散的阻礙。

      (二)從各方引入國(guó)外技術(shù)，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，削弱國(guó)外技術(shù)的壟斷力度。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，國(guó)外企業(yè)在該國(guó)的專利產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷能力越大，為了削弱技術(shù)持有方的壟斷勢(shì)力，我國(guó)在引入國(guó)外技術(shù)時(shí)可以引入多家相同類型的國(guó)外技術(shù)，加強(qiáng)他們之間的競(jìng)爭(zhēng)，從而削弱國(guó)外企業(yè)因我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高而增加的對(duì)我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的壟斷力度，降低我國(guó)企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的成本，提高模仿能力。

      (三)大力支持民族產(chǎn)業(yè)的科技研發(fā)，提高我國(guó)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率。

    我國(guó)政府要增強(qiáng)對(duì)出口企業(yè)的技術(shù)支持，加大自主研發(fā)力度，加大科技研發(fā)投入，有目的性的引導(dǎo)發(fā)展核心技術(shù)，提高科技的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)貿(mào)易的不利影響。此外，要加強(qiáng)我國(guó)跨國(guó)公司和對(duì)外直接投資的發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)范文第4篇

關(guān)鍵詞: 醫(yī)藥生物領(lǐng)域 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 制度 戰(zhàn)略 保護(hù)

中圖分類號(hào): G306 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A文章編號(hào): 1007-3973 (2010) 04-153-01

1 前言

在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為各個(gè)企業(yè)最重要的生產(chǎn)要素和財(cái)富資源,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為當(dāng)代技術(shù)水平的獲取的主要手段。隨著醫(yī)藥生物行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容的不斷增加和擴(kuò)大,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)交流的通用規(guī)則。如何加強(qiáng)我國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)和制定相應(yīng)的專利保護(hù)策略?已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急,所以研究“醫(yī)藥生物企業(yè)的專利保護(hù)和專利策略”日益凸顯其重要性和緊迫性。

2 醫(yī)藥生物企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)通過出臺(tái)一些只是產(chǎn)權(quán)法律及配套法規(guī)來鼓勵(lì)醫(yī)藥生物領(lǐng)域自主創(chuàng)新的能力。在1985年4月1日實(shí)施《中華人民共和國(guó)專利法》,給予生物領(lǐng)域方法的發(fā)明專利權(quán),享受國(guó)家專利保護(hù),1999年5月1日起施行《新藥審批辦法》和《新藥保護(hù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定》??,2005年11月29日公布了《涉及公共健康問題的專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》, 2002年12月1日出臺(tái)了新的《藥品注冊(cè)管理辦法》,通過以上法律及法規(guī)的實(shí)施,在一定程度上對(duì)我國(guó)的生物醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起到了積極的作用。根據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì),在2006年至2008年間國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了很多化學(xué)原料藥發(fā)明專利申請(qǐng),初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別為3023件、3289件和3623件,年增長(zhǎng)分別為9.9%、10.6%和11.1%,平均增長(zhǎng)率達(dá)到10.54%;其中西藥領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)分別為1603件、2939件和3675件,年增長(zhǎng)分別為14.6%、28.8%和36.7%,平均增長(zhǎng)率為26.7%??;中藥領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)分別為3567件、3023件和4089件,分別較上年增長(zhǎng)了68.7%、-16.9%和38.7.7%,平均增長(zhǎng)率為30.17%;生物制品專利申請(qǐng)分別為890件、1347件和1678件,分別較上年增長(zhǎng)了38.8%、26.7%和39.6% ??。

3 醫(yī)藥生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)

我國(guó)醫(yī)藥生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)發(fā)展趨勢(shì)是:(1)醫(yī)藥生物企業(yè)必須尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),盡量減少藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(2)醫(yī)藥生物企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,擁有自己的專利保護(hù),研制的新藥實(shí)現(xiàn)利潤(rùn),促進(jìn)企業(yè)的良性發(fā)展;(3)首選司法保護(hù)作為企業(yè)維權(quán)的首選,并將逐漸弱化行政保護(hù)的作用??。在不斷加強(qiáng)知情權(quán)和透明度原則下,藥品先關(guān)配方以及生產(chǎn)工藝都難以做到絕對(duì)的保密,一些祖?zhèn)髅胤健⒓夹g(shù)秘密就更難實(shí)現(xiàn)保密了。因此,采用法律是企業(yè)保護(hù)自己專利權(quán)的強(qiáng)大后盾。在加入WTO后,我國(guó)不斷強(qiáng)化政府只能,由對(duì)市場(chǎng)直接干涉的逐步減少向加強(qiáng)司法監(jiān)督轉(zhuǎn)變。所以要注重法律的保護(hù)作用,更應(yīng)該遵循國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。

4 醫(yī)藥生物企事業(yè)單位的專利管理策略:通過鼓勵(lì)醫(yī)藥生物企事業(yè)單位申請(qǐng)海外專利保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在生物醫(yī)藥的某些技術(shù)中應(yīng)該鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)人及時(shí)采用PCT來保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),建議政府有關(guān)部門建立PCT海外援助專項(xiàng)基金,資助技術(shù)含量高、產(chǎn)業(yè)前景好、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響的生物醫(yī)藥發(fā)明創(chuàng)造采用PCT國(guó)際專利申請(qǐng)等手段,到海外申請(qǐng)專利,保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),參與國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)??。通過將專利布局的戰(zhàn)略研究與我國(guó)生物醫(yī)藥基地建設(shè)相結(jié)合。通過提高專利保護(hù)意識(shí),加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳普及的同時(shí),在基地研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中應(yīng)用專利工作。專利布局的戰(zhàn)略研究加強(qiáng)也是全國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要作用,主要是規(guī)劃和引導(dǎo)各基地之間和基地內(nèi)部的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展重點(diǎn),避免重復(fù)研究,形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)特點(diǎn)鮮明、技術(shù)層次清晰的生物基地群,通過建立生物醫(yī)藥產(chǎn)學(xué)研合作信息平臺(tái),提高生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)施效率??。強(qiáng)化生物醫(yī)藥科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),聚集知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)管理的專業(yè)人士,設(shè)立藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心,進(jìn)一步強(qiáng)化藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲權(quán)和利用。

5 結(jié)論

對(duì)我國(guó)有關(guān)醫(yī)藥生物領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究工作,要結(jié)合我國(guó)國(guó)情、把握重點(diǎn)并進(jìn)一步完善自主創(chuàng)新的良好環(huán)境,才能確保維護(hù)公共利益和提高我國(guó)藥品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。研究開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物醫(yī)藥,是中國(guó)從制藥大國(guó)走向制藥強(qiáng)國(guó)的必由之路,實(shí)施適合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略,對(duì)生物醫(yī)藥研發(fā)的保護(hù)和激勵(lì)都起到重要的推動(dòng)作用。鑒于我國(guó)在醫(yī)藥生物行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面滯后于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展,而生物醫(yī)藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)必將是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng),因此推動(dòng)醫(yī)藥生物領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展至關(guān)重要。

注釋:

包海波.政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的作用[A].專利法研究.2003.

吳仁堅(jiān),生物制藥的專利保護(hù)和權(quán)利平衡[J].柳州師專學(xué)報(bào),2008(02).

姚維保.我國(guó)生物技術(shù)與新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利保護(hù):現(xiàn)狀、問題與可持續(xù)創(chuàng)新戰(zhàn)略[J].科技管理研究,2005(09).

王啟林,鄒永明.對(duì)我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的思考[J].中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理,1999(05).

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)范文第5篇

當(dāng)今世界，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國(guó)際貿(mào)易也隨之日益發(fā)展起來，隨著世界科學(xué)水平的不斷提升以及各國(guó)的創(chuàng)新成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為了國(guó)際多邊貿(mào)易中的一大難題，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的矛盾愈演愈烈。面對(duì)國(guó)際多邊貿(mào)易的不測(cè)風(fēng)云，充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響并制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略是我國(guó)重要課題。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展，技術(shù)和資金的引進(jìn)具有積極有效的作用。

2007年，美國(guó)就有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和我國(guó)有關(guān)規(guī)定向WTO（世界貿(mào)易組織）提訟，雖然最后美國(guó)敗訴，但是同時(shí)也讓我國(guó)認(rèn)識(shí)到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定決心和積極態(tài)度不是可以任意抹殺的。如商務(wù)部負(fù)責(zé)人指出的，中方的當(dāng)務(wù)之急是“認(rèn)真研究這個(gè)報(bào)告下一步的執(zhí)行問題”。人們可以相信，不管存在的問題多么細(xì)小，我國(guó)都會(huì)認(rèn)真地加以改進(jìn)，因?yàn)?，畢竟加?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)符合我國(guó)的自身利益。對(duì)我國(guó)而言，WTO的裁決毫無疑問增強(qiáng)了我國(guó)的信心和底氣，還給我國(guó)一個(gè)公道。同時(shí)，我國(guó)也清楚地認(rèn)識(shí)到，在加強(qiáng)國(guó)內(nèi)保護(hù)方面，以及在日漸增多的海外維權(quán)方面任重道遠(yuǎn)。

我國(guó)同世界各國(guó)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的博弈，遠(yuǎn)不止本案所涉及的具體領(lǐng)域，也超出了多邊甚至WTO范疇，而是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用方面體制性沖突的典型反映。不管是在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、世界海關(guān)組織（WCO）等國(guó)際機(jī)構(gòu)，還是在亞太經(jīng)合組織（APEC）等多邊場(chǎng)合，這種沖突無時(shí)無刻不在進(jìn)行著。隨著我國(guó)的快速發(fā)展，這種博弈將如影隨行，不斷考驗(yàn)著我國(guó)的智慧和意志。

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，利益有多大，戰(zhàn)場(chǎng)就有多大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為WTO的三大支柱議題之一，從其表現(xiàn)特點(diǎn)上看，也日趨復(fù)雜。入世后的前3年，我國(guó)大幅度降低了商品關(guān)稅，同時(shí)取消了大部分的非關(guān)稅壁壘，服務(wù)貿(mào)易也按承諾逐步開放，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善，這個(gè)階段重點(diǎn)主要體現(xiàn)在商品貿(mào)易領(lǐng)域；而現(xiàn)階段，我國(guó)處于入世的后過渡期，來自各方的壓力都將集中于服務(wù)貿(mào)易的全面開放，服務(wù)業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域都將面臨保護(hù)期滿后的考驗(yàn)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題將作為一個(gè)核心的問題穿插其中，總的來看，現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要有如下特點(diǎn)：

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日趨明顯，已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心武器

現(xiàn)階段，知識(shí)密集型產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的比重逐步上升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題變得更為重要。通過WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制受理的國(guó)際貿(mào)易糾紛案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件位列第3，僅次于反傾銷和保護(hù)措施糾紛案件之后。我國(guó)與WTO接軌越緊密，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在參與世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性也日益加大。而從我國(guó)的實(shí)際情況來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有密切關(guān)系。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視度越高，過去10多年間，專利申請(qǐng)排名前6名的依次是廣東、上海、北京、浙江、江蘇和山東，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)較為淡薄。

眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化的今天，全球概念不僅僅指商品、資本等有形產(chǎn)品的全球范圍流通，更是知識(shí)、信息等無形商品的流通。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)，將成為貿(mào)易的核心，成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成比例也將成為企業(yè)活力與生命力的重要考核指標(biāo)。目前我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，就專利這項(xiàng)而言，我國(guó)10幾年來在國(guó)外申請(qǐng)的專利只有2000多項(xiàng)，而日本索尼、日立等公司1年在國(guó)外就申請(qǐng)4000～5000件，差距極大。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯手段日趨多樣化

入世后過渡期知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的手段產(chǎn)生了變化，為了規(guī)避WTO框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的手段日趨隱蔽，多樣化，難以界定。主要表現(xiàn)在：第一，侵犯商標(biāo)專用權(quán)和侵犯商業(yè)秘密犯罪案件成為了最主要的案件；第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的犯罪比經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)嚴(yán)重；第三，個(gè)人與單位犯罪并重。調(diào)查顯示，在假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，大批量生產(chǎn)技術(shù)含量高的假冒產(chǎn)品以單位犯罪為主，小批量生產(chǎn)技術(shù)含量低的假冒產(chǎn)品以自然人犯罪為主，而在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，以高科技的專業(yè)技術(shù)人員犯罪為主；第四，犯罪的組織化、專業(yè)化和智能化水平提高，這種有組織，有紀(jì)律，有規(guī)模的犯罪在個(gè)別地區(qū)甚至形成假冒產(chǎn)品“專業(yè)村”；第五，國(guó)（境）內(nèi)外相勾結(jié)的犯罪趨勢(shì)明顯，由境外不法分子下訂單并提供樣式，由境內(nèi)生產(chǎn)，或者采取臺(tái)商、港商來料加工的貿(mào)易方式為掩護(hù)，實(shí)則從事假冒商品加工，從而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪懲戒制度尚不健全，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法難

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)有行政和司法兩個(gè)平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時(shí)可以向法院，也可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)申訴。用行政手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特色。但由于獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制不健全，刑事制裁門檻高，向行政執(zhí)法單位報(bào)案的多，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的少，行政執(zhí)法單位與公安機(jī)關(guān)缺乏溝通往往也使案件無法得到及時(shí)妥善的處理。另外受地方保護(hù)主義的影響，一些地方領(lǐng)導(dǎo)缺乏全局意識(shí)，往往從本地區(qū)的利益出發(fā)，導(dǎo)致在外侵權(quán)地的辦案人員工作障礙等。

各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的建立，客觀上為對(duì)外貿(mào)易營(yíng)造了一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境，我國(guó)可以利用這一有利時(shí)機(jī)建立與完善與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與機(jī)制，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展。

首先，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以更好地避免我國(guó)出口企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易合作，提高我國(guó)出口企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以加快我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高外貿(mào)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。我國(guó)可以通過建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制，確立自身的核心技術(shù)，真正在世界貿(mào)易市場(chǎng)中得到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)利益。

第三，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有利于我國(guó)吸引發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)密集型投資。發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的高低是影響發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移數(shù)量和質(zhì)量的重要因素。

第四，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有利于發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。FDI、合資經(jīng)營(yíng)、以及合約許可是技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要方式，實(shí)證研究表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)公司投資區(qū)域的選擇以及是否轉(zhuǎn)移先進(jìn)的技術(shù)有重要的影響。

在貿(mào)易領(lǐng)域中，發(fā)達(dá)國(guó)家越來越依賴知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一的國(guó)際保護(hù)制度，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品實(shí)施新的貿(mào)易壁壘，這在客觀上制約了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形勢(shì)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的挑戰(zhàn)總體表現(xiàn)為我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)、企業(yè)自身薄弱的實(shí)力、能力與更嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)環(huán)境之間的矛盾。

首先，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢(shì)已經(jīng)逐漸明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷和控制技術(shù)的利器。技術(shù)模仿成本的增加和技術(shù)獲取難度的加大，要求我國(guó)企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，盡快擁有核心技術(shù)，但是我國(guó)企業(yè)整體薄弱的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力及升級(jí)能力很難實(shí)現(xiàn)這些要求。

其次，由于我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在著不足之處，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度尚未完善，這成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家挑起知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的理由。以美國(guó)的“337"調(diào)查為例，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的調(diào)查數(shù)量越來越多，規(guī)模越來越大，范圍越來越廣，中國(guó)已成為這一調(diào)查的最大受害國(guó)。在這種形勢(shì)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為對(duì)外貿(mào)易糾紛的主要誘發(fā)因素，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易要應(yīng)對(duì)的糾紛和侵權(quán)事件也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。