前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇城市設(shè)計(jì)工作內(nèi)容范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

城市設(shè)計(jì)工作內(nèi)容范文第1篇

ABSTRACT: The reflection of the localization ， integration ， standardization and legitimation in urban design are the present need and a newly work field be opened as well as a base of the breakthrough of urban design theoretically and practically. Beautification only in urban design is very single consideration that should get rid of in operation. The paper expresses the links between localization ， integration ， standardization and legitimation in urban design.

近年來， 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展， 城市建設(shè)水平不斷提高， 城市景觀、環(huán)境品質(zhì)日益受到重視， 城市設(shè)計(jì)也越來越多地運(yùn)用于城市規(guī)劃管理中。但由于缺乏全面的認(rèn)識(shí)， 城市設(shè)計(jì)在實(shí)際工作中沒有發(fā)揮出它應(yīng)有的效能。因此， 正確認(rèn)識(shí)城市設(shè)計(jì)在實(shí)際工作中存在的問題， 準(zhǔn)確把握城市設(shè)計(jì)的定位與發(fā)展趨勢(shì)， 確立當(dāng)前城市設(shè)計(jì)工作的思路和重點(diǎn)， 對(duì)當(dāng)前城市建設(shè)將起到重要的推動(dòng)作用。

1 　當(dāng)前城市設(shè)計(jì)工作中存在的問題

1.1 　認(rèn)識(shí)上尚未達(dá)成共識(shí)

現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)從開始產(chǎn)生到現(xiàn)在， 經(jīng)過長(zhǎng)期的研究和摸索，在理論上和實(shí)踐中都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。然而， 由于城市設(shè)計(jì)在我國(guó)開展的時(shí)間較短， 在城市設(shè)計(jì)缺乏主流理論的情況下， 人們對(duì)城市設(shè)計(jì)的內(nèi)涵與外延的認(rèn)識(shí)還比較模糊， 在認(rèn)識(shí)論上和方法論上尚未達(dá)成一定的共識(shí)， 特別是城市設(shè)計(jì)在現(xiàn)有城市規(guī)劃體系中的地位與關(guān)系不明確。對(duì)于城市設(shè)計(jì)是作為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)存在、還是依附于現(xiàn)有的城市規(guī)劃體系而存在， 對(duì)于城市設(shè)計(jì)在何種層面上或何種程度上與現(xiàn)有的城市規(guī)劃體系相結(jié)合等問題沒有明確， 導(dǎo)致管理人員和設(shè)計(jì)人員在工作中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)位。

1.2 　宏觀上缺乏整體性

目前， 國(guó)內(nèi)城市設(shè)計(jì)的開展缺乏宏觀層次上的研究和系統(tǒng)指導(dǎo)。城市設(shè)計(jì)不是在城市的整體范圍內(nèi)、在統(tǒng)一策略的指導(dǎo)下有重點(diǎn)、分層次、全面性地開展，而是盲目地投入于城市局部地塊、街道的景觀環(huán)境設(shè)計(jì)， 在很多情況下， 只顧及于為城市重點(diǎn)形象工程服務(wù)， 甚至與景觀整治、環(huán)境改造聯(lián)系在一起， 成為城市中掩丑遮弊、裝點(diǎn)修飾的重要手段， 淪為城市美化設(shè)計(jì)。這種狀況， 是與城市建設(shè)水平的發(fā)展不相適應(yīng)的， 嚴(yán)重影響了城市景觀、環(huán)境品質(zhì)的全面提升， 導(dǎo)致城市品質(zhì)的參差不齊， 使城市設(shè)計(jì)的宗旨大打折扣。

1.3 　實(shí)際運(yùn)作中缺乏法制依據(jù)

目前， 我國(guó)還缺乏成熟的城市設(shè)計(jì)法規(guī)， 完整的城市設(shè)計(jì)法規(guī)體系更是沒有。這種情況， 一方面導(dǎo)致管理部門的工作缺乏章法， 主觀性、隨意性因素比較大， 例如， 城市設(shè)計(jì)的編制就是五花八門， 管理部門面對(duì)多種多樣的設(shè)計(jì)成果， 缺乏明確的評(píng)判指標(biāo)， 在審批過程中難于決擇;同時(shí)， 沒有明確的審批程序， 導(dǎo)致城市設(shè)計(jì)成果的管理和落實(shí)實(shí)施缺乏明確的步驟安排。另一方面， 嚴(yán)重影響了城市設(shè)計(jì)工作的權(quán)威性和合法性， 也不能滿足城市設(shè)計(jì)工作的穩(wěn)定性和持續(xù)性的要求， 使城市設(shè)計(jì)的實(shí)施目前只停留在政府行為深度參與的公共性很強(qiáng)的項(xiàng)目上。在許多主要由業(yè)主開發(fā)行為聚合而成的地段建設(shè)中， 城市設(shè)計(jì)往往只具有技術(shù)的引導(dǎo)性， 不具有法令的強(qiáng)制性和行政的實(shí)效性， 嚴(yán)重影響了城市設(shè)計(jì)的實(shí)施效率。

2 　城市設(shè)計(jì)的地方化

2.1 　是當(dāng)前城市設(shè)計(jì)研究的切入點(diǎn)

當(dāng)前， 對(duì)城市設(shè)計(jì)的研究，主要集中在以下兩個(gè)方面: (1)城市設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)理論; (2) 城市設(shè)計(jì)的具體手法。

基礎(chǔ)理論的研究， 無疑是不斷提高城市設(shè)計(jì)水平的根本， 同時(shí)也是它更好地服務(wù)于城市建設(shè)的依托。然而， 由于研究角度的不同， 對(duì)各種概念的界定不同，對(duì)城市設(shè)計(jì)的外延與內(nèi)涵的理解不同， 城市設(shè)計(jì)在理論上還存在著很多紛爭(zhēng)， 主流理論尚未確立， 有待于在實(shí)踐中進(jìn)一步的檢驗(yàn)和總結(jié)。固執(zhí)地停留在基礎(chǔ)理論的爭(zhēng)論上， 不僅會(huì)降低城市設(shè)計(jì)的實(shí)效性， 同時(shí)也延緩了城市設(shè)計(jì)在實(shí)際建設(shè)中發(fā)揮作用。

具體手法的不斷摸索和創(chuàng)新， 是一個(gè)充滿生活情趣和想象力的領(lǐng)域， 對(duì)于城市空間景觀環(huán)境品質(zhì)的提升， 具有直接的現(xiàn)實(shí)意義。然而， 孤立的手法營(yíng)造，可能會(huì)使城市建設(shè)出現(xiàn)點(diǎn)睛之筆， 但也會(huì)喪失對(duì)大規(guī)模的空間景觀環(huán)境的關(guān)照， 同時(shí)使自身失去現(xiàn)實(shí)的實(shí)效。

從地方化的思路出發(fā)， 緊密結(jié)合城市自身的空間景觀環(huán)境特質(zhì)， 結(jié)合城市設(shè)計(jì)工作的實(shí)際狀況， 使理論研究與現(xiàn)實(shí)實(shí)踐結(jié)合在一起， 從而使理論手法運(yùn)用與城市特色相融合。因此， 地方化是城市設(shè)計(jì)研究的切入點(diǎn)， 使其在理論上和手法上都獲得支撐。

2.2 　是城市建設(shè)發(fā)展的要求

任何一個(gè)地區(qū)或城市， 必須根據(jù)自身城市化的特點(diǎn)， 審時(shí)度勢(shì)， 及時(shí)開展城市設(shè)計(jì)活動(dòng)， 以確保城市空間環(huán)境、人文環(huán)境和生態(tài)環(huán)境在城市開發(fā)建設(shè)過程中， 能夠協(xié)調(diào)、均衡地發(fā)展， 促進(jìn)城市生活質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性提高，順應(yīng)并一定程度上引導(dǎo)地區(qū)城市化的進(jìn)程。日本橫濱從1960 年代中開始意識(shí)到城市設(shè)計(jì)問題，于1970 年代初成立了日本歷史上第一個(gè)城市設(shè)計(jì)小組， 結(jié)合橫濱在空間環(huán)境方面的缺點(diǎn)和特質(zhì)， 展開了切合實(shí)際同時(shí)也是真正意義上的城市設(shè)計(jì)工作， 為城市空間品質(zhì)的提高和改善進(jìn)行了卓有成效的努力， 使橫濱走上了一條“創(chuàng)造性和實(shí)驗(yàn)性的城市”道路。1980 年， 發(fā)表《城市設(shè)計(jì)宣言》， 1989 年發(fā)表《城市設(shè)計(jì)交流宣言》， 1992 年舉辦《橫濱城市設(shè)計(jì)論壇》， 橫濱成為現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)的焦點(diǎn)城市。

2.3 　是體現(xiàn)城市特色的要求

沒有特色的城市是不會(huì)得到人們認(rèn)可的， 城市的發(fā)展不能以某種既定模式為基準(zhǔn)， 而要結(jié)合特定的地區(qū)和城市特點(diǎn)形成自己的特色。城市設(shè)計(jì)活動(dòng)中， 確立一種合情合理的價(jià)值準(zhǔn)則和理性標(biāo)準(zhǔn)， 以引導(dǎo)城市建設(shè)形成特色和獨(dú)有的魅力， 避免與其他城市的雷同， 有現(xiàn)實(shí)意義， 也是城市設(shè)計(jì)的終極目標(biāo)之一。

橫濱城市設(shè)計(jì)小組在工作中， 根據(jù)橫濱城市自身特色確立了工作的重點(diǎn)， 如: (1) 保護(hù)步行者的權(quán)利; (2) 尊重地形和綠化的地域自然特點(diǎn); (3) 保護(hù)和延續(xù)歷史的城市創(chuàng)造; (4) 豐富綠化和開敞空間; (5) 尊重沿河和濱海開敞空間; (6) 增加人們相互交流和接觸的公共場(chǎng)所; (7) 既要有形式的美， 又要有內(nèi)容的善。圍繞這些課題， 橫濱經(jīng)過近30 年的建設(shè)， 形成了由水、綠化、開敞空間交織相襯的城市特色， 成為頗富特色的日本現(xiàn)代城市。

3 　城市設(shè)計(jì)的整體化

3.1 　是對(duì)城市設(shè)計(jì)的全面理解

城市設(shè)計(jì)的目的不是僅僅限于城市中局部地塊的環(huán)境改造和景觀整治， 這樣還只是把城市設(shè)計(jì)局限在局部“美化城市”的層面上。城市設(shè)計(jì)以人的精神感知和行為活動(dòng)的品質(zhì)作為目標(biāo)價(jià)值取向， 其所涉及的控制要素跨越了從人文到自然各個(gè)層面， 構(gòu)成一個(gè)以有形要素為載體的環(huán)境系統(tǒng)。因此， 城市設(shè)計(jì)不是狹隘的景觀環(huán)境設(shè)計(jì)， 更不是局部地塊的形象工程設(shè)計(jì)， 景觀環(huán)境設(shè)計(jì)只是整體的系統(tǒng)環(huán)境中的一個(gè)子系統(tǒng)， 是不能脫離整體而獨(dú)立完成的。同時(shí)， 充分貫徹“以人為本”的設(shè)計(jì)思想和人人平等的民主原則， 城市設(shè)計(jì)的終極目的就應(yīng)當(dāng)促進(jìn)城市整體范圍內(nèi)的空間、景觀、環(huán)境品質(zhì)的全面提升， 因此應(yīng)當(dāng)涉及整個(gè)地區(qū)或整個(gè)城市等大規(guī)模環(huán)境。

3.2 　是形成城市特色的保證

目前， 國(guó)內(nèi)許多城市在城市建設(shè)中不考慮自身的人文和自然景觀特征， 不顧城市實(shí)力， 把大量人力、物力、財(cái)力投入到形象工程的建設(shè)中。這種做法， 造成了許多城市的雷同， 事實(shí)證明，簡(jiǎn)單依靠幾個(gè)地塊、幾個(gè)街區(qū)的景觀環(huán)境表現(xiàn)， 不會(huì)形成城市的整體特色， 甚至?xí)斐沙鞘械姆謮K割裂， 給人華而不實(shí)的印象。

橫濱在城市建設(shè)的過程中，圍繞著地形和綠化、步行空間、沿河和濱海開敞空間這些特色要素， 長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)， 塑造了獨(dú)特的城市風(fēng)貌。由此看到， 整體化正是形成城市特色的基礎(chǔ)。城市特色的形成， 需要整個(gè)城市范圍內(nèi)的環(huán)境品質(zhì)的互動(dòng)協(xié)調(diào)， 需要特色景觀環(huán)境要素在一定程度上的均質(zhì)分布。通過對(duì)全市域范圍內(nèi)的城市景觀環(huán)境要素的整體研究，確立特色綱領(lǐng)， 樹立全局觀念，提煉具有特色的控制要素， 在整體范圍內(nèi)統(tǒng)一協(xié)調(diào)， 合理分布，有利于城市特色的整體凸顯。

3.3 　是正確處理局部與整體關(guān)系的基礎(chǔ)

城市的形態(tài)特征存在著從大到小、從整體到局部的劃分次序， 正確的整體化思路是確保城市設(shè)計(jì)工作統(tǒng)一在一個(gè)完整的構(gòu)架之下， 在保證城市景觀、空間、環(huán)境平均品質(zhì)的基礎(chǔ)上， 確立從整體到局部的劃分體系， 并從中確立重點(diǎn)。

按照從整體到局部的劃分，首先需要從宏觀的層面確立城市空間、景觀、環(huán)境特征及要素構(gòu)成與分布， 并劃定重點(diǎn)地區(qū)， 在此基礎(chǔ)上， 針對(duì)重點(diǎn)地區(qū)展開詳細(xì)的景觀空間環(huán)境設(shè)計(jì)， 構(gòu)筑城市精華。每一層次都取決于上一層次設(shè)計(jì)的限定， 盡管每一層次之間的限定可適當(dāng)松弛， 但整體的、方向性的限定仍是基本的，局部與整體之間始終存在引導(dǎo)與反饋的關(guān)系。

4 　城市設(shè)計(jì)的規(guī)范化、法制化

4.1 　是城市設(shè)計(jì)發(fā)揮實(shí)效的必要條件

歷史表明， 城市設(shè)計(jì)的理論、實(shí)踐與立法是相互促進(jìn)的，現(xiàn)實(shí)的生活環(huán)境問題促進(jìn)了設(shè)計(jì)理論的探索和實(shí)踐， 而在引起各種影響因素共同關(guān)注的時(shí)候， 其規(guī)范化、法制化又成為必須。

城市設(shè)計(jì)規(guī)范化、法制化，包括設(shè)計(jì)管理、實(shí)施維護(hù)等一系列的規(guī)章制度條例， 是為整個(gè)設(shè)計(jì)過程服務(wù)的一個(gè)行動(dòng)框架和對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的一種響應(yīng)。同時(shí)它又是保證城市設(shè)計(jì)從圖紙文本向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的法制保障， 城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容作為土地使用的外在條件(規(guī)劃設(shè)計(jì)要點(diǎn)是土地使用的本質(zhì)條件， 具有法律效力) ， 從統(tǒng)一有序的城市空間總體上指導(dǎo)和控制具體的建筑設(shè)計(jì)和環(huán)境設(shè)計(jì)， 同時(shí)又為個(gè)體設(shè)計(jì)和環(huán)境設(shè)計(jì)留下充分的創(chuàng)作余地， 成為城市整體與個(gè)體之間的紐帶。從管理層面上看， 城市設(shè)計(jì)是城市建設(shè)規(guī)劃管理的一個(gè)重要內(nèi)容， 有必要通過規(guī)范化、法制化的手段， 加大管理力度， 提高它在規(guī)劃管理中的實(shí)效性。

4.2 　地方化為城市設(shè)計(jì)的法制化、規(guī)范化奠定了基礎(chǔ)

普遍性的城市設(shè)計(jì)法規(guī)法令是否具有現(xiàn)實(shí)意義值得深思， 在城市設(shè)計(jì)發(fā)展和應(yīng)用比較早的美國(guó)、日本等國(guó)， 都沒有覆蓋全國(guó)的城市設(shè)計(jì)法規(guī)。目前， 國(guó)內(nèi)各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)水平有比較大的差異， 所面臨的城市設(shè)計(jì)問題也不同， 被動(dòng)地等待普遍性的城市設(shè)計(jì)法規(guī)和操作規(guī)范是不可取的， 將會(huì)嚴(yán)重滯緩城市品質(zhì)的提升。因此， 地方化的思路為城市設(shè)計(jì)法規(guī)的法制化、規(guī)范化奠定了基礎(chǔ)。不同城市， 可以適時(shí)地根據(jù)自身城市化的進(jìn)程和城市設(shè)計(jì)工作的實(shí)際狀況， 因地制宜的擬定城市設(shè)計(jì)的相關(guān)法規(guī)法令， 維護(hù)城市設(shè)計(jì)工作的客觀性和穩(wěn)定性， 促進(jìn)城市設(shè)計(jì)工作持續(xù)、規(guī)范地開展。

4.3 　是城市設(shè)計(jì)整體化的保障

各階段的城市規(guī)劃、各種層面、各種范圍內(nèi)的城市設(shè)計(jì)， 都是城市設(shè)計(jì)實(shí)施的依據(jù)， 就整體性而言， 僅僅依靠這些是不夠的， 要實(shí)現(xiàn)在城市整體范圍內(nèi)品質(zhì)的均質(zhì)提升， 解決大規(guī)模環(huán)境的特色和質(zhì)量問題， 需要從政策層面上來進(jìn)行積極的引導(dǎo)和規(guī)范管理， 制定更深入細(xì)致的政策和標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)舊金山針對(duì)城市自身的特點(diǎn)， 編制了覆蓋全市的《城市設(shè)計(jì)準(zhǔn)則》， 作為城市中環(huán)境建設(shè)的管理依據(jù)， 對(duì)城市整體范圍內(nèi)的空間景觀環(huán)境進(jìn)行引導(dǎo)。尤其是對(duì)那些非中心、非重點(diǎn)的地區(qū)， 對(duì)那些沒有專門編制城市設(shè)計(jì)方案的地區(qū)， 標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則極大地發(fā)揮了作用， 使這些地區(qū)的空間景觀環(huán)境納入城市整體的水平控制之中， 避免建設(shè)品質(zhì)的參差不齊。因此， 通過各種政策、標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)審查來管理較大地區(qū)范圍的環(huán)境特色和質(zhì)量的作法應(yīng)當(dāng)成為城市設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容， 上述政策和標(biāo)準(zhǔn)的制定也正成為城市設(shè)計(jì)師的重要工作。

5 　規(guī)范化、法制化的三個(gè)層面

5.1 　規(guī)范機(jī)構(gòu)組織形式， 促進(jìn)城市設(shè)計(jì)工作的有序開展。

目前， 我國(guó)大多數(shù)城市的城市設(shè)計(jì)都是由分散的各職能機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)， 各機(jī)構(gòu)分別處理各自管轄范圍內(nèi)的專項(xiàng)設(shè)計(jì)問題。這種形式有不少弊端， 尤其是在法規(guī)不健全的情況下， 各機(jī)構(gòu)履行的職責(zé)常?；煜?， 導(dǎo)致城市設(shè)計(jì)目標(biāo)不確定， 缺乏整體策略指導(dǎo)及相互間的協(xié)調(diào)。

事實(shí)上， 城市設(shè)計(jì)往往受到政治、經(jīng)濟(jì)和文化及來自社會(huì)各方面的因素的影響， 城市設(shè)計(jì)必須尋求一種能夠統(tǒng)一和均衡這些因素的機(jī)構(gòu)組織。

日本橫濱在城市設(shè)計(jì)實(shí)施的開始， 即成立了城市設(shè)計(jì)小組，主要通過一些公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共建筑的建設(shè)， 步行商業(yè)街區(qū)和綠化開放空間的復(fù)興， 向市民們傳播普及城市設(shè)計(jì)的信息， 同時(shí)， 設(shè)想發(fā)展出一套能促進(jìn)各行政機(jī)構(gòu)之間和政府與民間合作的工作體制。隨著形勢(shì)的發(fā)展， 橫濱城市設(shè)計(jì)小組升格為城市設(shè)計(jì)室， 職能也有所轉(zhuǎn)變， 管理、引導(dǎo)和協(xié)調(diào)成了工作的重點(diǎn)。與外其他設(shè)計(jì)者相互合作逐漸增多， 城市設(shè)計(jì)的實(shí)施面也不斷加大， 甚至擴(kuò)展到橫濱市郊區(qū)。鑒于城市設(shè)計(jì)活動(dòng)性質(zhì)和范圍的擴(kuò)大橫濱城市設(shè)計(jì)室又增加了景觀建筑師、市政工程師等新成員。從而保證了這一機(jī)構(gòu)能更有效地工作。同時(shí)也與外聘專家，如照明工程師、雕塑家、歷史學(xué)家、行政官員及城市管理者等建立了良好的合作關(guān)系。這在一方面， 適應(yīng)了城市設(shè)計(jì)活動(dòng)數(shù)量增長(zhǎng)的需求， 另一方面又促進(jìn)了城市設(shè)計(jì)組織和相關(guān)體制的改革和完善， 工作亦更具規(guī)范。到了1990 年代， 全日本的城市設(shè)計(jì)活動(dòng)在橫濱的帶動(dòng)下， 取得了顯著成績(jī)， 社會(huì)各界及市民們亦對(duì)城市設(shè)計(jì)有了更多的理解和支持。而城市設(shè)計(jì)室這樣的機(jī)構(gòu)自身也得到了很大發(fā)展， 有關(guān)城市設(shè)計(jì)的各種活動(dòng)和實(shí)踐亦更易于為廣大公眾所接受。

因此， 嚴(yán)密高效、統(tǒng)一穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)組織， 會(huì)使城市設(shè)計(jì)工作卓有成效。有效的城市設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)組織應(yīng)該包括城市設(shè)計(jì)實(shí)施管理機(jī)構(gòu)和城市設(shè)計(jì)技術(shù)機(jī)構(gòu)。實(shí)施管理機(jī)構(gòu)具有行政管理權(quán)， 是城市設(shè)計(jì)實(shí)施的協(xié)調(diào)、審查和批準(zhǔn)部門。城市設(shè)計(jì)技術(shù)機(jī)構(gòu)是實(shí)施管理機(jī)構(gòu)的技術(shù)支持部門， 為實(shí)施管理機(jī)構(gòu)提供技術(shù)咨詢， 包括城市設(shè)計(jì)的總體策略研究、城市設(shè)計(jì)的編制、各種城市設(shè)計(jì)法規(guī)的制定等。

5.2 　明確城市設(shè)計(jì)體系， 促進(jìn)操作程序的規(guī)范化、法制化。

在我國(guó)， 城市規(guī)劃體系是具有法定地位的完整體系， 是當(dāng)前城市規(guī)劃管理的主干。而城市設(shè)計(jì)無論是整體的或局部的階段都不具備獨(dú)立的法定性和完整性，在以法制為核心的管理體制中更不能獨(dú)立運(yùn)作。因此， 當(dāng)前的城市規(guī)劃體系作為完整的、法定的體系， 是城市設(shè)計(jì)落實(shí)與實(shí)施的基礎(chǔ)和依托。各階段城市設(shè)計(jì)的綱要性內(nèi)容都應(yīng)該在各層次的城市規(guī)劃中得到落實(shí)， 從而保證城市設(shè)計(jì)的核心內(nèi)容在法制管理中獲得落實(shí)。

按照地方化與整體化的思路， 將城市設(shè)計(jì)劃分為單獨(dú)編制的城市設(shè)計(jì)和各階段城市規(guī)劃中的城市設(shè)計(jì)， 單獨(dú)編制的城市設(shè)計(jì)又分為整體城市設(shè)計(jì)和局部城市設(shè)計(jì)， 與城市規(guī)劃各階段相互配合、緊密協(xié)調(diào)， 構(gòu)筑完善的城市設(shè)計(jì)體系。

整體城市設(shè)計(jì)主要是針對(duì)對(duì)城市整體空間景觀環(huán)境具有結(jié)構(gòu)性影響的范圍所展開的城市設(shè)計(jì)， 通過研究自然環(huán)境、歷史文脈和物質(zhì)空間等宏觀層次控制因素， 從整體上確立設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的城市結(jié)構(gòu)、景觀環(huán)境特征及其構(gòu)成， 建立長(zhǎng)遠(yuǎn)的、有特色的城市形態(tài)與人文活動(dòng)的目標(biāo)體系和結(jié)構(gòu)體系， 在此之下， 確立實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)體系和結(jié)構(gòu)體系的要素構(gòu)成與控制原則， 劃分重點(diǎn)地區(qū)和一般地區(qū)， 為局部城市設(shè)計(jì)的展開提供依據(jù)。

局部城市設(shè)計(jì)主要根據(jù)整體城市設(shè)計(jì)的原則， 對(duì)整體城市設(shè)計(jì)所確立的重點(diǎn)地區(qū)和廣場(chǎng)、燈光等城市構(gòu)成要素展開專項(xiàng)城市設(shè)計(jì)。對(duì)于以政府行為為主的重點(diǎn)地區(qū)， 如政府行為深度參與的公共程度較高的公共環(huán)境設(shè)計(jì)等， 可以由局部城市設(shè)計(jì)直接指導(dǎo)具體的方案設(shè)計(jì)并進(jìn)入實(shí)施管理; 對(duì)于以業(yè)主開發(fā)行為為主的重點(diǎn)地區(qū)， 需要將局部城市設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)換為具體地塊的城市設(shè)計(jì)指引， 由城市設(shè)計(jì)管理部門通過行政管理的手段， 對(duì)個(gè)體建筑設(shè)計(jì)和環(huán)境設(shè)施的設(shè)計(jì)進(jìn)行指導(dǎo)、審查和批準(zhǔn)， 使城市設(shè)計(jì)得以實(shí)施。

對(duì)于一般地區(qū)， 其空間、景觀、環(huán)境方面的設(shè)計(jì)和控制， 主要根據(jù)整體城市設(shè)計(jì)所確立的基本要求與控制原則， 通過在各階段城市規(guī)劃中城市設(shè)計(jì)的逐步落實(shí)， 并最終提出一般控制要點(diǎn)來進(jìn)行實(shí)施管理。而在此過程中所確定的需要重點(diǎn)控制和細(xì)化的地區(qū)， 則進(jìn)一步開展城市設(shè)計(jì)， 并據(jù)此提出城市設(shè)計(jì)指引。

5.3 　健全法規(guī)體系， 促進(jìn)城市設(shè)計(jì)的依法運(yùn)作與管理。

健全的法規(guī)體系不僅是城市設(shè)計(jì)工作自身必須遵守的共同準(zhǔn)則， 同時(shí)也是城市設(shè)計(jì)在城市建設(shè)實(shí)施中的法規(guī)保障。

健全法規(guī)體系， 首先應(yīng)該明確對(duì)一個(gè)城市應(yīng)該從哪些控制要素上重點(diǎn)開展城市設(shè)計(jì)工作。當(dāng)前， 對(duì)各種控制要素的內(nèi)涵與外延界定不清， 隨意性比較大， 有的以景觀作為控制要素， 有的以環(huán)境作為控制要素， 有的以空間作為控制要素， 也有的則是混合交叉在一起。針對(duì)這一問題， 通過對(duì)各種城市設(shè)計(jì)理論進(jìn)行理性和切合實(shí)際的梳理， 根據(jù)不同城市的空間景觀環(huán)境特征， 并結(jié)合城市設(shè)計(jì)工作的實(shí)際狀況， 對(duì)各種控制要素進(jìn)行界定， 建立科學(xué)、合理的要素分類， 確定城市設(shè)計(jì)控制要素體系， 作為編制各種城市設(shè)計(jì)成果以及管理實(shí)施的重要技術(shù)支撐文件， 對(duì)于一個(gè)城市的具體的城市設(shè)計(jì)工作的展開是可行而必要的。

健全法規(guī)體系， 需要在明確控制要素體系的基礎(chǔ)上， 制定全市性的城市設(shè)計(jì)策略和規(guī)則， 為各種城市設(shè)計(jì)成果與控制文件提供普適性的標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則， 從宏觀上指導(dǎo)城市設(shè)計(jì)在城市整體范圍內(nèi)的實(shí)施， 保證城市空間景觀環(huán)境品質(zhì)的整體水平與持續(xù)提升。在美國(guó)， 除了在“土地利用區(qū)劃管理規(guī)則” (Zoning Control) 以及“土地細(xì)分規(guī)則” (Land Sub2pision) 中包括的城市設(shè)計(jì)內(nèi)容以外， 還制定有“全市性城市設(shè)計(jì)規(guī)則”和“全市性的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則”， 或通過“城市設(shè)計(jì)白皮書”之類的政策。

為避免城市設(shè)計(jì)成果的形式各異， 促進(jìn)各種成果的有機(jī)銜接和體系化， 需要制定關(guān)于城市設(shè)計(jì)編制的各項(xiàng)技術(shù)規(guī)定， 從成果的構(gòu)成上對(duì)城市設(shè)計(jì)的編制進(jìn)行限定， 使城市設(shè)計(jì)編制工作規(guī)范化、系統(tǒng)化。

為了使城市設(shè)計(jì)成果實(shí)施，需要將方案有效地轉(zhuǎn)換成具體地塊的管理文件， 因此還需要制定關(guān)于編制城市設(shè)計(jì)指引的相關(guān)技術(shù)規(guī)定， 對(duì)如何編制城市設(shè)計(jì)指引進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)定， 實(shí)現(xiàn)從城市設(shè)計(jì)的各項(xiàng)控制導(dǎo)則到每塊用地的具體指引的有效轉(zhuǎn)化， 提高城市設(shè)計(jì)實(shí)施的效率和可操作性。

6 　結(jié)語

城市設(shè)計(jì)的定位和發(fā)展趨勢(shì)， 是一個(gè)不斷發(fā)展和深化的課題。城市設(shè)計(jì)的地方化、整體化與規(guī)范化、法制化還只是對(duì)城市設(shè)計(jì)的一個(gè)階段性的理解， 避免了城市設(shè)計(jì)在“城市美化”層面上和單一設(shè)計(jì)項(xiàng)目范疇上的局限性。其立足點(diǎn)， 是緊密結(jié)合城市自身的空間景觀環(huán)境特征和城市設(shè)計(jì)工作的具體狀況， 這一點(diǎn)，正是當(dāng)前城市設(shè)計(jì)最具實(shí)效、最有開拓性的工作領(lǐng)域， 也是城市設(shè)計(jì)在理論上和手法上獲得突破并得到驗(yàn)證的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)(References)

1 　深圳市規(guī)劃國(guó)土局. 深圳市城市設(shè)計(jì)體系背景研究. 2000.

2 　段進(jìn)， 著. 城市空間發(fā)展論[M] .江蘇科學(xué)技術(shù)出版社， 1999.

城市設(shè)計(jì)工作內(nèi)容范文第2篇

關(guān)鍵詞：城市設(shè)計(jì)；修建性規(guī)劃；概念；區(qū)別；關(guān)系

Abstract: at present, China's rapid development of the city makes the simple process of city planning industry can not meet the demand of development, therefore, and construction of detailed planning and city design has gradually become the focus of concern. In this paper, the author describes the city through the simple design and repair construction planning concept, proposed the following several points to further improve the relevant countermeasures of construction planning, for reference only.

Keywords: city design; construction planning; concept; difference; relationship

中圖分類號(hào)：F291.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-2104（2013）

一、城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃的概念

1、城市設(shè)計(jì)的概念。城市設(shè)計(jì)又被叫為都市設(shè)計(jì)，研究設(shè)計(jì)工作的對(duì)象是城市，往往介于城市規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)和景觀設(shè)計(jì)之間的一種設(shè)計(jì)工作。城市設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃相比，具有圖形性和具體化的特點(diǎn)；城市設(shè)計(jì)為建筑設(shè)計(jì)和景觀設(shè)計(jì)提供一定的指導(dǎo)和參考。城市設(shè)計(jì)的基本要素是城市體型和空間環(huán)境，也就是包括建筑物、自然地形、綠地、道路等，城市設(shè)計(jì)規(guī)劃的是城市空間和整體形象，比如，庭院空間、城市廣場(chǎng)。城市設(shè)計(jì)的復(fù)雜就在于，它是將城市的居民心理健康和實(shí)體安排相結(jié)合，并以其為考慮的重點(diǎn)，通過對(duì)景觀標(biāo)志和物質(zhì)空間的正確處理，為城市居民營(yíng)造一種愉悅、舒適的大環(huán)境，從而為整個(gè)城市的發(fā)展提供良性的規(guī)劃目標(biāo)。

2、修建性詳細(xì)規(guī)劃的概念。修建性詳細(xì)規(guī)劃的依據(jù)是城市總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃和控制性詳細(xì)規(guī)劃，屬于城市詳細(xì)規(guī)劃的一個(gè)方面，往往具體指導(dǎo)各項(xiàng)建筑和工程設(shè)施的設(shè)計(jì)和施工。修建性詳細(xì)規(guī)劃的編制，就是為了對(duì)建設(shè)項(xiàng)目做出規(guī)劃設(shè)計(jì)和具體的安排，來滿足上一層次的需求；同時(shí)，修建性詳細(xì)規(guī)劃為下一層次市政工程設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、園林設(shè)計(jì)提供參考。修建性詳細(xì)規(guī)劃是整個(gè)城市規(guī)劃體系里最具體、最實(shí)際的設(shè)計(jì)過程，真正落實(shí)了上一級(jí)規(guī)劃的規(guī)定，真實(shí)的反映規(guī)劃的整體思路。修建性詳細(xì)規(guī)劃就是研究具體的空間、環(huán)境、型體及各功能的組成，解決具體的交通組織和功能分區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)和實(shí)施。

二、城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃的區(qū)別和聯(lián)系

1、城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃的區(qū)別。城市設(shè)計(jì)是一種物化的勞動(dòng)是一種設(shè)計(jì)的成果，一般情況下是在電腦的存儲(chǔ)設(shè)置里，該屬于一種商品，城市設(shè)計(jì)是設(shè)計(jì)人員的勞動(dòng)成果，是城市進(jìn)行規(guī)劃管理的法定依據(jù)?？墒窃诔鞘幸?guī)劃的成果體系里，卻沒有以城市設(shè)計(jì)為單獨(dú)的成果形式。而在法定的城市規(guī)劃體系中，卻將修建性詳細(xì)規(guī)劃加以明確的規(guī)定。在詳細(xì)規(guī)劃的內(nèi)容里有如下的規(guī)定：對(duì)規(guī)劃內(nèi)的用地，按照不同的性質(zhì)進(jìn)行規(guī)劃界限，確定適合用地的建設(shè)；對(duì)于各用地建筑的密度和高度，以及綠地率的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行確定，對(duì)于建設(shè)用地的公共設(shè)施配置、停車泊位以及出入口的交通方位，都作出一定的規(guī)定；對(duì)于各用地建筑的色彩、體積和體量，這些城市設(shè)計(jì)問題，也做出一定的指導(dǎo)性原則規(guī)定。

由此可見，城市設(shè)計(jì)存在于詳細(xì)規(guī)劃之內(nèi)，假如想將城市設(shè)計(jì)單獨(dú)的分離出去，就會(huì)遇到一些麻煩，如在修建性詳細(xì)規(guī)劃中，若把城市設(shè)計(jì)從列單內(nèi)容中分出，就會(huì)失去法定的效力，沒有法律的規(guī)定，作為城市建設(shè)規(guī)劃的編體主體政府，就沒有了法律的依據(jù)，這樣去進(jìn)行城市設(shè)計(jì)，豈不是就屬于違法行為。另外，城市規(guī)劃強(qiáng)調(diào)的是各方面之間的協(xié)調(diào)和綜合，如果把城市設(shè)計(jì)抽離出去，怎么會(huì)出現(xiàn)美化城市的現(xiàn)象呢？尤其是，現(xiàn)在的城市規(guī)劃一再?gòu)?qiáng)調(diào)，不能僅僅拘泥于單純考慮物質(zhì)空間的設(shè)計(jì)，還要重視城市居民的精神界面，考慮城市居民的身心健康問題。因而，城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃之間，還是有一定的區(qū)別的。

2、城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃的聯(lián)系。城市設(shè)計(jì)的核心和重點(diǎn)任務(wù)就是對(duì)城市主體人的研究。城市設(shè)計(jì)的研究成果不是具體型的設(shè)計(jì)方案，而是以概念性設(shè)計(jì)、指導(dǎo)性設(shè)計(jì)、思維方式和設(shè)計(jì)法則表現(xiàn)出來的，具體包括了建筑設(shè)計(jì)、城市規(guī)劃、環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)和景觀設(shè)計(jì)等領(lǐng)域。城市設(shè)計(jì)一般研究的內(nèi)容，往往是關(guān)于社會(huì)文化、美學(xué)以及心理學(xué)等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)應(yīng)用。修建性詳細(xì)規(guī)劃是指根據(jù)批準(zhǔn)的控制性詳細(xì)規(guī)劃內(nèi)容，對(duì)具體的地塊建設(shè)提出設(shè)計(jì)和安排。在《城市規(guī)劃編制辦法》里，對(duì)修建性詳細(xì)規(guī)劃有明確的規(guī)定。比如，對(duì)住宅建設(shè)、醫(yī)院建設(shè)、學(xué)校和托幼建設(shè)等建筑進(jìn)行日照的分析；詳細(xì)估算工程量、拆遷量和總造價(jià)，進(jìn)行投資效益的分析；以及分析建設(shè)的條件和綜合技術(shù)方面的經(jīng)濟(jì)論證等。城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃的工作內(nèi)容，從分工的粗細(xì)來看，城市設(shè)計(jì)側(cè)重的內(nèi)容是思想構(gòu)建層次，而修建性詳細(xì)規(guī)劃側(cè)重的則是工程實(shí)施界面；假若從思維方式來看待城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃，城市設(shè)計(jì)屬于感性思維，而修建性詳細(xì)規(guī)劃則是理性思維；若從法定立場(chǎng)來看，城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容，還沒有法定的規(guī)定，而修建性詳細(xì)規(guī)劃則是屬于法定規(guī)劃內(nèi)容。因而，有的學(xué)者就提出了城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃是屬于相同內(nèi)容的設(shè)計(jì)，因而提出廣場(chǎng)

城市設(shè)計(jì)、居住區(qū)城市設(shè)計(jì)、道路城市設(shè)計(jì)、中心區(qū)城市設(shè)計(jì)和校

園城市設(shè)計(jì)，細(xì)想一想，廣場(chǎng)、居住區(qū)、道路、中心區(qū)和校園等，這

些都屬于城市的研究區(qū)域，并不能等同于城市，城市設(shè)計(jì)是屬于特定的專門設(shè)計(jì)，與總體規(guī)劃、詳細(xì)規(guī)劃和分區(qū)規(guī)劃一樣。修建性詳細(xì)規(guī)劃的設(shè)計(jì)內(nèi)容，都是有可遵循的法規(guī)規(guī)定或者有章可依的規(guī)則，比如，廣場(chǎng)修建性詳細(xì)規(guī)劃、校園修建性詳細(xì)規(guī)劃以及居住區(qū)修建性詳細(xì)規(guī)劃等，這些規(guī)劃內(nèi)容，都是可以具體實(shí)施的。

三、城市設(shè)計(jì)和修建性詳細(xì)規(guī)劃進(jìn)一步完善和優(yōu)化

當(dāng)今社會(huì)，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的全球化、信息化和城市化，給我們帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，也給我們提供了新的研究課題，當(dāng)然了，新型的專業(yè)和學(xué)科分類，也使我們有了新的研究理論和方法。我們現(xiàn)在城市所處的大環(huán)境是開放、多元的，在這種宏觀的環(huán)境下，現(xiàn)代城市建設(shè)理論才被人們所重視和采納，新的學(xué)科理論是隨著社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而不斷更新的，只有正確的看待學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的分類和互補(bǔ)問題，才能使新的學(xué)科在實(shí)踐中不斷地改進(jìn)和完善?，F(xiàn)在，我國(guó)的城市設(shè)計(jì)體系還能夠適應(yīng)城市建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的實(shí)際需要，但有一些方面，還需要進(jìn)一步的完善。比如，現(xiàn)在比較符合我國(guó)國(guó)情的規(guī)劃階段主要有四個(gè)基本層面，也就是：城市總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃、修建性詳細(xì)規(guī)劃和控制性詳細(xì)規(guī)劃，今天，本文探討的就是這四個(gè)基本工作階段的重要環(huán)節(jié)———修建性詳細(xì)規(guī)劃。修建性詳細(xì)規(guī)劃是進(jìn)行合理的安排城市具體建設(shè)項(xiàng)目，進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，考慮的內(nèi)容有建設(shè)的經(jīng)濟(jì)狀況、土地利用的經(jīng)濟(jì)效益和進(jìn)行開發(fā)設(shè)計(jì)的強(qiáng)度，因而，修建性詳細(xì)規(guī)劃是從屬于規(guī)劃范疇內(nèi)的設(shè)計(jì)工作，絕不是簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)就可以代替的。其實(shí)，學(xué)科、專業(yè)之間設(shè)互補(bǔ)互利的關(guān)系的，可以彼此制約，也可以彼此扶持。修建性詳細(xì)規(guī)劃存在著內(nèi)容方面的欠缺，需要進(jìn)行補(bǔ)充和優(yōu)化，城市設(shè)計(jì)的思維和法則正好可以彌補(bǔ)修建性詳細(xì)規(guī)劃的一些不足。同時(shí)，要想實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)的人性化，則需要在其他相關(guān)規(guī)劃和設(shè)計(jì)方面進(jìn)行城市設(shè)計(jì)思維和法則的應(yīng)用，這些城市設(shè)計(jì)思維和法則的應(yīng)用，正好可以使規(guī)劃和設(shè)計(jì)在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化和完善。

結(jié)語：現(xiàn)代社會(huì)的城市設(shè)計(jì)喚醒了人們對(duì)城市主體———人的關(guān)注，也就是在營(yíng)造城市和設(shè)計(jì)城市領(lǐng)域中，時(shí)刻不忘了對(duì)城市中人的研究，關(guān)注人與城市之間的互動(dòng)，思考人如何去影響和塑造城市的問題。修建性詳細(xì)規(guī)劃本身是有欠缺的，在實(shí)際的工作中，如果應(yīng)用了城市設(shè)計(jì)的思維和法則，就會(huì)解決自身的不足，而以積極的工作態(tài)度和方法進(jìn)行具體的規(guī)劃和實(shí)施，在保證法定規(guī)劃前提下，加入了一些城市設(shè)計(jì)考慮的觀點(diǎn)，比如，分析行為需求、分析設(shè)計(jì)色彩、分析設(shè)計(jì)夜景和分析空間尺度等，在完善、優(yōu)化修建性詳細(xì)規(guī)劃的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了城市設(shè)計(jì)的人性化目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳遠(yuǎn)翔;徐蘇寧;;基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理人理論的城市設(shè)計(jì)行為理性探討[J];《規(guī)劃師》論叢;2011 年00 期

城市設(shè)計(jì)工作內(nèi)容范文第3篇

【關(guān)鍵詞】城市設(shè)計(jì)；實(shí)施制度

1引言

我國(guó)的城市規(guī)劃經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展，已逐漸形成了一套層次分明的規(guī)劃體系：由城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市總體規(guī)劃、城市分區(qū)規(guī)劃和城市詳細(xì)規(guī)劃（包括控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃）等層次構(gòu)成；而城市設(shè)計(jì)作為一種城市空間管理手段，與城市規(guī)劃的關(guān)系密不可分。但由于城市設(shè)計(jì)并未被納入中國(guó)現(xiàn)行法定城市規(guī)劃體系之中，導(dǎo)致城市設(shè)計(jì)對(duì)城市空間與環(huán)境的完善優(yōu)化等作用難以發(fā)揮，最終造成城市設(shè)計(jì)無法落實(shí)，且其發(fā)展面臨尷尬局面[1]。

為彌補(bǔ)現(xiàn)行城市規(guī)劃體系中城市設(shè)計(jì)對(duì)城市空間管理環(huán)節(jié)的缺失，可以從兩個(gè)方面入手：其一，在不調(diào)整現(xiàn)有法定規(guī)劃體系的框架上，充實(shí)和完善各層次規(guī)劃，使其起到管理和控制空間形態(tài)的作用；其二，調(diào)整規(guī)劃體系的結(jié)構(gòu)，將城市設(shè)計(jì)列為法定規(guī)劃類型，并明確城市設(shè)計(jì)與其他規(guī)劃類型的關(guān)系[2]。本文重點(diǎn)討論第二方面的可實(shí)施性，探討依靠城市規(guī)劃管理體制的調(diào)整，建立適應(yīng)我國(guó)城市建設(shè)實(shí)踐的城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度。

城市設(shè)計(jì)作為政府對(duì)城市建成環(huán)境的一種公共干預(yù)手段，在發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)被廣泛使用，并通過相關(guān)法律授權(quán)政府職能部門對(duì)開發(fā)活動(dòng)進(jìn)行城市設(shè)計(jì)控制。下文將從管理制度、運(yùn)作機(jī)制等方面討論發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)的城市設(shè)計(jì)控制，為我國(guó)建立有效的城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度提供一定的借鑒參考。

2美國(guó)城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度

美國(guó)政府的行政管理實(shí)行聯(lián)邦政府、州級(jí)政府、地方政府等三級(jí)體系，聯(lián)邦政府間接影響，州級(jí)政府授權(quán)地方政府行使行政管理職能，因此城市規(guī)劃職能（包括發(fā)展規(guī)劃和開發(fā)控制）的具體實(shí)施有所差別，城市設(shè)計(jì)控制政策也各具特色。

2.1 城市設(shè)計(jì)管理制度

美國(guó)的大多數(shù)城市沒有城市設(shè)計(jì)的專門法規(guī)，而是將有關(guān)城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容包含在區(qū)劃法、土地細(xì)分規(guī)則等法律法規(guī)中。但主要大城市均有城市設(shè)計(jì)專項(xiàng)研究，或針對(duì)城市空間發(fā)展架構(gòu)與空間環(huán)境營(yíng)造制定市域?qū)用娴某鞘性O(shè)計(jì)，并頒布城市設(shè)計(jì)策略及準(zhǔn)則等法規(guī)條文，作為執(zhí)行城市規(guī)劃與管理的基本審查依據(jù)；另外，部分城市利用廣告招牌設(shè)計(jì)規(guī)則、古跡保存規(guī)則、審議制度、獎(jiǎng)勵(lì)制度及其它手段推行城市設(shè)計(jì)工作[3]。

2.2 城市設(shè)計(jì)審議制度

美國(guó)的城市設(shè)計(jì)審議是城市設(shè)計(jì)實(shí)施政策的核心，其作為一種規(guī)劃管理手段，主要目的在于通過制定相關(guān)的設(shè)計(jì)原則控制和指導(dǎo)規(guī)劃設(shè)計(jì)部門開展城市設(shè)計(jì)工作，為城市建設(shè)管理者提供管理、引導(dǎo)和評(píng)審城市開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目的依據(jù)，同時(shí)也為市民提供對(duì)新建或改造項(xiàng)目進(jìn)行公眾參與及評(píng)估的平臺(tái)。城市設(shè)計(jì)審議制度可分為兩個(gè)過程：（1）制定城市設(shè)計(jì)控制原則，包括設(shè)計(jì)目標(biāo)、設(shè)計(jì)原則、設(shè)計(jì)導(dǎo)則等；（2）執(zhí)行城市設(shè)計(jì)審議程序。

2.3 案例分析

2.3.1舊金山城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度概要

舊金山制定了市域?qū)用娴某鞘性O(shè)計(jì)計(jì)劃，作為城市各區(qū)域及社區(qū)的城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)準(zhǔn)則。舊金山城市規(guī)劃委員會(huì)具有重要的城市設(shè)計(jì)審議裁決權(quán)，并以政府部門的城市設(shè)計(jì)專責(zé)人員的建議為參考；城市設(shè)計(jì)開發(fā)項(xiàng)目的審議執(zhí)行由建筑管理部門受理，再轉(zhuǎn)送由城市規(guī)劃管理部門呈送至城市規(guī)劃委員會(huì)公開審議，獲得審議許可方可由建筑管理部門核發(fā)建設(shè)許可。舊金山的城市設(shè)計(jì)開發(fā)項(xiàng)目受到市民的普遍關(guān)注，同時(shí)政府在執(zhí)行城市設(shè)計(jì)的管理與決策過程中也注重公眾參與的過程。

2.3.2波士頓城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度概要

20世紀(jì)60年代，為拯救波士頓城市中心區(qū)衰敗現(xiàn)象，地方政府在聯(lián)邦的輔助下成立城市重建局，后來將城市規(guī)劃委員會(huì)、城市規(guī)劃局及新成立的城市設(shè)計(jì)處合并于城市重建局之下，使之具有規(guī)劃及推動(dòng)開發(fā)雙重功能，共同推動(dòng)波士頓城市建設(shè)及城市復(fù)興。城市重建局的職能是對(duì)所有指定重建地區(qū)的開發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行審議。其中，城市重建局的城市設(shè)計(jì)審查采用自由裁量的管理方法，無成文的規(guī)章準(zhǔn)則依據(jù)，一切均依照政府城市設(shè)計(jì)管理人員、業(yè)主及建筑師等具有完整城市設(shè)計(jì)觀的人員共同針對(duì)個(gè)案擬定設(shè)計(jì)準(zhǔn)則。波士頓的城市設(shè)計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)方法是優(yōu)惠稅率，以此鼓勵(lì)開發(fā)者為城市提供開發(fā)空間及公服設(shè)施。

3 日本城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度

日本的城市設(shè)計(jì)基本上是引自美國(guó)的城市設(shè)計(jì)管理手段與機(jī)制，自20世紀(jì)70年代初期，神戶、東京、橫濱等市政府城市規(guī)劃管理部門開始推行實(shí)施城市設(shè)計(jì)，發(fā)展至今，城市設(shè)計(jì)已成為較正式的官方規(guī)劃形式運(yùn)作，旨在提高公共環(huán)境以及公共空間的品質(zhì)，同時(shí)加強(qiáng)市民與開發(fā)者之間的設(shè)計(jì)參與及協(xié)調(diào)，以平衡公共利益與個(gè)人利益。

3.1 城市設(shè)計(jì)管理制度

日本的城市土地和建筑開發(fā)控制體系以《都市計(jì)劃》、《建筑基本法》為主體，城市設(shè)計(jì)在城市規(guī)劃體系中雖然沒有明確的法律地位，但其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)滲透在 "地區(qū)規(guī)劃制度"和依據(jù)建筑基準(zhǔn)法制定的"綜合設(shè)計(jì)制度"、"建筑協(xié)定制度"中[4]。因此，日本城市設(shè)計(jì)具有相當(dāng)?shù)闹贫然A(chǔ)及彈性。

日本的城市設(shè)計(jì)實(shí)施工作主要從公共環(huán)境、公共空間及基礎(chǔ)設(shè)施改善著手，已成為日本主要城市的規(guī)劃建設(shè)管理重要手段之一。在日本大多數(shù)地區(qū)，城市設(shè)計(jì)主要依賴市民團(tuán)體的積極參與，并沒有統(tǒng)一的城市設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或法律條文，地方政府多數(shù)依據(jù)自身的實(shí)踐需要，制定相應(yīng)的城市設(shè)計(jì)制度和準(zhǔn)則。

3.2 橫濱市城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度概要

20世紀(jì)80年代起，日本的城市設(shè)計(jì)已進(jìn)入了強(qiáng)調(diào)地方性管理與實(shí)施階段。

橫濱市是日本城市設(shè)計(jì)的產(chǎn)生地，1970年橫濱市設(shè)置了日本第一個(gè)官方體制下的城市設(shè)計(jì)小組，將城市設(shè)計(jì)策略融入城市建設(shè)的管理、環(huán)境設(shè)計(jì)制度以及公共基礎(chǔ)設(shè)施的改造項(xiàng)目之中，提高城市的宜居環(huán)境品質(zhì)。1982年，橫濱市正式成立都市設(shè)計(jì)版，納入城市規(guī)劃局，成為規(guī)劃指導(dǎo)部下屬的行政管理部門。其工作職能為：城市設(shè)計(jì)的規(guī)劃與調(diào)整；有關(guān)城市景觀、特定風(fēng)貌區(qū)的城市設(shè)計(jì)審議；風(fēng)貌區(qū)規(guī)劃及相關(guān)城市設(shè)計(jì)專職的制定、調(diào)查與調(diào)整等工作。橫濱市的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐逐漸將城市開發(fā)與城市設(shè)計(jì)有效結(jié)合，強(qiáng)調(diào)未來城市發(fā)展的優(yōu)越性。

4 對(duì)我國(guó)城市設(shè)計(jì)實(shí)施的借鑒

4.1 發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)的城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度對(duì)比分析

城市設(shè)計(jì)的實(shí)施是建立在國(guó)家的城市規(guī)劃體系的基礎(chǔ)上，不同國(guó)情與社會(huì)發(fā)展背景、土地與開發(fā)管理體制等因素都會(huì)影響到城市設(shè)計(jì)實(shí)施方式。美國(guó)、日本的土地開發(fā)制度與我國(guó)基本相似，對(duì)其城市設(shè)計(jì)實(shí)施的國(guó)家背景制度（表1）及不同城市城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度（表2）進(jìn)行梳理對(duì)比，以求為我國(guó)城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度提供經(jīng)驗(yàn)借鑒：

4.2 對(duì)我國(guó)的城市設(shè)計(jì)實(shí)施借鑒之處

發(fā)達(dá)國(guó)際及地區(qū)對(duì)于城市設(shè)計(jì)的實(shí)施，精要在于對(duì)城市環(huán)境品質(zhì)的精確管理：在上層次規(guī)劃的引導(dǎo)下，設(shè)立專職的行政部門推行城市設(shè)計(jì)，并通過必要的審議程序加以管理，并設(shè)置必要的彈性管制裁量措施；同時(shí)，重視市民參與設(shè)計(jì)決策和實(shí)施過程。對(duì)于我國(guó)的城市設(shè)計(jì)實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)借鑒可歸納為以下方面：

（1）確立城市設(shè)計(jì)的法律地位，完善城市規(guī)劃體系中的城市設(shè)計(jì)制度，使城市設(shè)計(jì)實(shí)施制度與城市規(guī)劃體系結(jié)合，將規(guī)劃層次全面覆蓋到城市的大環(huán)境與小空間。

（2）城市設(shè)計(jì)管理與實(shí)施政策化，保障城市設(shè)計(jì)落實(shí)。明確法律、行政體系對(duì)城市設(shè)計(jì)執(zhí)行的保障，并采用獎(jiǎng)勵(lì)性措施、彈性操作辦法等保障公共政策的執(zhí)行。

（3）積極推行城市設(shè)計(jì)審議制度，對(duì)城市設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)估，并制定城市設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與導(dǎo)則作為城市設(shè)計(jì)審議的依據(jù)。

（4）城市設(shè)計(jì)應(yīng)積極推廣公眾參與的決策過程。擴(kuò)大公共參與是實(shí)施城市設(shè)計(jì)的重要步驟，有利于提高市民的主體意識(shí)，更好的推進(jìn)城市設(shè)計(jì)的實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳曉，魏羽力.關(guān)于城市設(shè)計(jì)與現(xiàn)有規(guī)劃體系銜接的思考[J].規(guī)劃師，2007，23（6）：87-89.

[2] 周劍云，戚冬瑾.融合城市設(shè)計(jì)的控制性詳細(xì)規(guī)劃編制[J].南方建筑，2012，（4）：10-14.

[3] 劉宛.設(shè)計(jì)管理制度--促進(jìn)更加全面綜合的城市設(shè)計(jì)[J].城市規(guī)劃，2003，27（5）：19-25.

[4] 劉武君，劉強(qiáng).日本的城市規(guī)劃規(guī)制--日本城市規(guī)劃法研究[J].國(guó)外城市規(guī)劃，1993， （2）-（4）， 1994，（1）.

作者簡(jiǎn)介：

城市設(shè)計(jì)工作內(nèi)容范文第4篇

關(guān)鍵詞：公共利益；城市設(shè)計(jì)；公共空間

1 當(dāng)前城市設(shè)計(jì)的存在問題

目前，城市設(shè)計(jì)在指導(dǎo)城市建設(shè)方面發(fā)揮著越來越越重要的作用，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了不少優(yōu)秀的城市設(shè)計(jì)實(shí)例（詳見圖1），如《深圳市寶安中心區(qū)城市設(shè)計(jì)》、《廣州傳統(tǒng)中軸線城市設(shè)計(jì)》、《天津?yàn)I海新區(qū)于家堡中心商務(wù)區(qū)城市設(shè)計(jì)》等。

圖1廣州傳統(tǒng)中軸線城市設(shè)計(jì)

然而，由于城市設(shè)計(jì)的三維直觀效果更便于充分展現(xiàn)城市的風(fēng)貌特色、空間形態(tài)，令一些地方官員盲目追捧，把城市設(shè)計(jì)當(dāng)成一項(xiàng)地方的形象工程、政績(jī)項(xiàng)目來操作，過度的行政干預(yù)和欠缺科學(xué)的長(zhǎng)官意志令城市設(shè)計(jì)變成了實(shí)現(xiàn)政治目的的一種工具，有些城市設(shè)計(jì)師的價(jià)值取向也過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人意志和審美情調(diào)，城市設(shè)計(jì)出現(xiàn)了一些設(shè)計(jì)誤區(qū)，如不顧地方實(shí)際盲目攀比追求氣派、雄偉的空間格局；為追逐空泛的城市形象而過度設(shè)立大廣場(chǎng)、行政文化中心、濱水綠地、地標(biāo)等公共空間，從而浪費(fèi)了大量的寶貴土地；拋棄地域文化特色，盲目崇拜“歐陸”、“簡(jiǎn)約”、“古典主義”風(fēng)格建筑，造成地域性、文化性的缺失；或破壞自然環(huán)境的安全格局、漠視富有人文特色的城市肌理；形式化地追逐中軸線、空洞地強(qiáng)調(diào)空間結(jié)構(gòu)或聯(lián)系等等，不一而足。

2 城市設(shè)計(jì)的目的是實(shí)現(xiàn)利益的平衡

2.1 城市設(shè)計(jì)的本質(zhì)內(nèi)涵

《城市規(guī)劃基本術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)（GB/T50280-98）》中定義城市設(shè)計(jì)是“對(duì)城市體型和空間環(huán)境所作的整體構(gòu)思和安排，貫穿于城市規(guī)劃的全過程”。舊版《城市規(guī)劃編制辦法》明確“在編制城市規(guī)劃的各個(gè)階段，都應(yīng)當(dāng)運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的方法，綜合考慮自然環(huán)境、人文因素和居民生產(chǎn)、生活的需要，對(duì)城市空間環(huán)境作出統(tǒng)一規(guī)劃，提高城市的環(huán)境質(zhì)量、生活質(zhì)量和城市景觀的藝術(shù)水平”。 可見，城市設(shè)計(jì)的對(duì)象是城市的公共空間和環(huán)境，其主要工作內(nèi)容是設(shè)計(jì)、控制和塑造城市的空間秩序，提升城市的環(huán)境質(zhì)量和生活品質(zhì) [1]。

2.2 城市設(shè)計(jì)中的利益主體

城市設(shè)計(jì)一直以公共利益的“代言人”自居，但實(shí)際上城市設(shè)計(jì)屢屢受挫，以至其“代言人”身份不斷受到公眾的質(zhì)疑，城市設(shè)計(jì)師甚至成為備受公眾批評(píng)的“犧牲品”，主要原因乃主宰城市設(shè)計(jì)命運(yùn)的是社會(huì)各種利益主體的相互利益博弈的結(jié)果。傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)工作慣于物質(zhì)空間安排的思維定勢(shì)，運(yùn)用一定的技術(shù)設(shè)計(jì)或措施，試圖建立城市形象和空間物質(zhì)環(huán)境，對(duì)城市設(shè)計(jì)的內(nèi)在利益屬性和實(shí)施機(jī)制較為忽視。而實(shí)際上，城市設(shè)計(jì)工作無不圍繞著利益問題而展開， “是協(xié)調(diào)社會(huì)不同利益的一種工具”，其“核心問題是利益協(xié)調(diào)問題” [2] 。在兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)效益的前提下，能確保社會(huì)各種利益的平衡的城市設(shè)計(jì)，是在城市規(guī)劃建設(shè)中建立和諧社會(huì)、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要體現(xiàn)。

2.3 城市設(shè)計(jì)的目標(biāo)是取得利益的和諧

城市設(shè)計(jì)中要以公共利益為原則，并非排斥私人利益的存在，相反，只有滿足私人利益的合理訴求，才可以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公共利益，“只有當(dāng)公共空間滿足公眾的、整體的利益而非少數(shù)人的、局部的利益時(shí)，才會(huì)真正地表達(dá)和諧的本質(zhì)”。從這個(gè)意義上講，公共利益和私人利益是相對(duì)的，不存在絕對(duì)意義上的公共利益或私人利益，實(shí)現(xiàn)私人利益也應(yīng)該成為城市設(shè)計(jì)的目標(biāo)之一，而優(yōu)秀的城市設(shè)計(jì)應(yīng)該是公共利益和私人利益的最大化的統(tǒng)一。

3公共利益在城市設(shè)計(jì)中的具體表現(xiàn)形式

3.1 強(qiáng)調(diào)城市設(shè)計(jì)的過程化

傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)沉醉于終極的設(shè)計(jì)藍(lán)圖，過于強(qiáng)調(diào)技術(shù)手段來勾畫一個(gè)理想的城市設(shè)計(jì)效果，政府機(jī)構(gòu)熱衷于將其作為現(xiàn)屆業(yè)績(jī)進(jìn)行宣傳，喚起民眾對(duì)政府和未來生活的信心，城市設(shè)計(jì)師也為其成就感和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而自我陶醉，但城市設(shè)計(jì)的真實(shí)意義卻不在其最終的產(chǎn)品，而是在于城市設(shè)計(jì)編制和實(shí)施中的過程?，F(xiàn)實(shí)中的城市設(shè)計(jì)藍(lán)圖僅是設(shè)計(jì)的一個(gè)概念，用于引導(dǎo)城市建設(shè)的發(fā)展方向，代表一定時(shí)期的公眾意志和價(jià)值觀念，但在快速城市化、城市建設(shè)日新月異、觀念頻繁更新的改革年代，難以保證其規(guī)劃預(yù)測(cè)的科學(xué)性，以及城市設(shè)計(jì)的規(guī)劃期末能否按其藍(lán)圖呈現(xiàn)城市的形態(tài)和空間環(huán)境。

3.2 城市設(shè)計(jì)中公共利益的內(nèi)容

城市設(shè)計(jì)中，公共利益的內(nèi)容是多方面的，董慰等認(rèn)為城市設(shè)計(jì)在內(nèi)容上可表現(xiàn)為為公眾供給公共物品和提供公共服務(wù)兩個(gè)層面[3]。要確保城市設(shè)計(jì)以公共利益為優(yōu)先，城市設(shè)計(jì)必須“改善生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)資源、能源節(jié)約和綜合利用，保護(hù)耕地等自然資源和歷史文化遺產(chǎn)，保持地方特色、民族特色和傳統(tǒng)風(fēng)貌，防止污染和其他公害，并符合區(qū)域人口發(fā)展、國(guó)防建設(shè)、防災(zāi)減災(zāi)和公共衛(wèi)生、公共安全的需要” 。

4 在城市設(shè)計(jì)中實(shí)現(xiàn)公共利益優(yōu)先的目標(biāo)的設(shè)計(jì)思路

4.1 城市設(shè)計(jì)應(yīng)從物質(zhì)、技術(shù)設(shè)計(jì)走向公共政策的編制

傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)物質(zhì)空間設(shè)計(jì)，以技術(shù)手段落實(shí)空間環(huán)境，在計(jì)劃年代以及物質(zhì)建設(shè)高速發(fā)展的改革開放初期，對(duì)指導(dǎo)城市建設(shè)、營(yíng)造城市公共空間發(fā)揮了重要的作用。但早期過度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展、片面追求速度等所造成的環(huán)境破壞、土地危機(jī)等引起了人們對(duì)傳統(tǒng)物質(zhì)設(shè)計(jì)手段的思考，在改革進(jìn)入更為成熟階段的今天，人們呼喚更為人性化、更好代表公共利益的設(shè)計(jì)方法，人們對(duì)城市的追求不再停留于物質(zhì)上的享受，而更傾向于精神上的需求，如對(duì)城市設(shè)計(jì)的參與權(quán)、知情權(quán)等，城市設(shè)計(jì)的手法更需要跨行業(yè)的技術(shù)支持，因此，城市設(shè)計(jì)已經(jīng)跨越了純粹規(guī)劃或建筑、環(huán)境設(shè)計(jì)的專業(yè)領(lǐng)域范疇，而應(yīng)該成為一個(gè)重要的公共政策來定位，更加符合現(xiàn)時(shí)社會(huì)公共利益對(duì)城市設(shè)計(jì)的要求，“缺乏政策內(nèi)涵和功能的規(guī)劃，將是無效的規(guī)劃” [4] 。

4.2 以資源節(jié)約、環(huán)境友好為目標(biāo)的城市設(shè)計(jì)思路

4.2.1 建立緊湊型城市，提倡土地功能混合使用

傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)所體現(xiàn)的宏偉、氣派的城市空間形態(tài)經(jīng)常是以犧牲大量的寶貴的土地資源作為代價(jià)的，是對(duì)公共利益的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。土地政策的緊縮，令有限的城市土地資源擔(dān)負(fù)著既要保證經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的需要，又要確保生活的空間環(huán)境的滿足，因此，在城市設(shè)計(jì)中采用土地使用緊湊的、適當(dāng)提高建設(shè)強(qiáng)度的設(shè)計(jì)方法符合實(shí)際發(fā)展的需要，同時(shí)，拋棄傳統(tǒng)設(shè)計(jì)中簡(jiǎn)單運(yùn)用功能分區(qū)的思路，提倡土地功能之間合理的混合使用，更能有效節(jié)約資源（詳見圖2）。

圖2 臺(tái)山市廣海灣濱海新城城市設(shè)計(jì)

4.2.2 建立公共空間體系，創(chuàng)造宜人的友好環(huán)境

公共空間是指“在城市中向公眾開放的開敞性共享空間，亦即非建筑實(shí)體所占用的公共外部空間以及室內(nèi)化的城市公共空間，是城市形體環(huán)境中最易識(shí)別、最易記憶、最具活力的組成部分” [5]。城市設(shè)計(jì)從某種意義上，就是設(shè)計(jì)城市的公共空間環(huán)境，建立公共開放空間秩序，公共空間的本質(zhì)屬性是公共利益的集中體現(xiàn)，深圳寶安中心區(qū)城市設(shè)計(jì)將各種公共空間如濱水、市政、體育等開放空間進(jìn)行有機(jī)分布和整合為有秩序的公共空間體系，最充分地保障了根本的公共利益。詳見圖3。

圖3深圳市寶安中心區(qū)城市設(shè)計(jì)

4.3 以優(yōu)先建立國(guó)土、環(huán)境安全格局來實(shí)現(xiàn)公共利益

在現(xiàn)時(shí)的國(guó)土、環(huán)境形勢(shì)下，體現(xiàn)全國(guó)跨區(qū)域性的公共利益的一個(gè)重要方面就是我們的國(guó)土和環(huán)境安全格局，影響著我們的可持續(xù)發(fā)展。城市設(shè)計(jì)中忽視土地的健康利用和破壞自然過程的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如選擇了不合適的土地建設(shè)城市新區(qū)，或違背自然規(guī)律、破壞自然生物過程搞開發(fā)建設(shè)等等，這種對(duì)國(guó)土和自然環(huán)境的安全格局的不重視令城市長(zhǎng)遠(yuǎn)的公共利益受到了挑戰(zhàn)。城市設(shè)計(jì)可“用景觀安全格局的方法通過對(duì)自然過程、生物過程和人文過程的分析，來判別和建立生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施” [6]，以此作為城市設(shè)計(jì)建設(shè)用地的底線，形成城市設(shè)計(jì)空間形態(tài)的基本框架，最大限度地保障全民的公共利益。

4.4 城市設(shè)計(jì)應(yīng)充分保障公共安全

城市的公共安全問題也是城市設(shè)計(jì)中關(guān)注公共利益問題的主要內(nèi)容，各種自然災(zāi)害和人為事故時(shí)刻威脅著人類的生存，傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)對(duì)公共安全的關(guān)注重視不夠，公共利益的實(shí)現(xiàn)也無從談起。公共安全的城市設(shè)計(jì)“關(guān)注實(shí)際空間中的安全體驗(yàn)和安全品質(zhì)，基本內(nèi)涵是指為實(shí)現(xiàn)城市公共安全的目標(biāo)而進(jìn)行的對(duì)城市外部空間和形體環(huán)境的設(shè)計(jì)和組織” [7]，貫穿于城市設(shè)計(jì)的全過程，從總體城市設(shè)計(jì)到微觀層面空間的具體落實(shí)安排，都需要從公共安全的角度形成設(shè)計(jì)思路來建立健康的、安全的、舒適的安全空間體系，也是城市設(shè)計(jì)的本質(zhì)要求。

5.5 關(guān)注城市設(shè)計(jì)的社會(huì)、心理屬性是實(shí)現(xiàn)公共利益的重要方面

城市設(shè)計(jì)師慣于從自己的主觀意念出發(fā)來建立城市的特色和場(chǎng)所意義，未能全面表達(dá)公眾的意志，應(yīng)“通過對(duì)城市居民的公眾印象調(diào)查和訪問，從中歸納、分析和提煉出來的，由此得出的結(jié)論才可以作為城市設(shè)計(jì)創(chuàng)作思想的依據(jù)[8]”，從而更真實(shí)地在城市設(shè)計(jì)中體現(xiàn)公共利益的需要。

以上僅從幾個(gè)方面原則性地分析了在城市設(shè)計(jì)中如何體現(xiàn)公共利益優(yōu)先的設(shè)計(jì)思路，不在技術(shù)手段上作詳細(xì)的分析和論述，希望以此引起城市設(shè)計(jì)中對(duì)公共利益的關(guān)注，并以公共利益的優(yōu)先為出發(fā)點(diǎn)，改變傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)思路，建立更為符合我國(guó)國(guó)情的城市設(shè)計(jì)方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王建國(guó). 現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)理論和方法，東南大學(xué)出版社，2007.

[2] 石楠.試論城市規(guī)劃中的公共利益.城市規(guī)劃，2004（6）.

[3] 董慰，王廣鵬. 試論城市設(shè)計(jì)公共利益的價(jià)值判斷和實(shí)現(xiàn)途徑.城市規(guī)劃學(xué)刊，2007，（1）.

[4] 全國(guó)城市規(guī)劃執(zhí)業(yè)制度管理委員會(huì)?？茖W(xué)發(fā)展觀與城市規(guī)劃。2007.

[5] 城市規(guī)劃資料集，第5分冊(cè)，城市設(shè)計(jì)。中國(guó)建筑工業(yè)出版社。2005

[6] 俞孔堅(jiān)等.“反規(guī)劃”途徑。中國(guó)建筑工業(yè)出版社。2005.

城市設(shè)計(jì)工作內(nèi)容范文第5篇

關(guān)鍵詞：城市設(shè)計(jì) 建筑設(shè)計(jì) 相異性 制約 促進(jìn)

中圖分類號(hào)： TU2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

引言

隨著城市化進(jìn)程的加快，土木建設(shè)在全國(guó)各地如火如荼的進(jìn)行。各種類型的建筑促進(jìn)了城市的長(zhǎng)足發(fā)展，全球城市、數(shù)字城市、信息城市及生態(tài)城市等各種類型的新城市促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。城市設(shè)計(jì)是以建筑的環(huán)境為對(duì)象，以創(chuàng)造和諧的秩序，提高環(huán)境的質(zhì)量為目的，關(guān)注城市規(guī)劃布局、城市面貌、城鎮(zhèn)功能等內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)人文認(rèn)知和整體關(guān)系的一種設(shè)計(jì)方法，具有較強(qiáng)的具體性和圖形化。根據(jù)建設(shè)任務(wù)要求和工程技術(shù)條件，建筑設(shè)計(jì)通過設(shè)計(jì)建筑物的室內(nèi)空間組合形式和外部形體，來滿足建筑使用、經(jīng)濟(jì)和美觀要求，具有一定時(shí)代特性風(fēng)格。但建筑物的“新，奇，特”可能成為人們批判的焦點(diǎn)，如近年來網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)的中國(guó)十大最丑建筑物，強(qiáng)烈的建筑個(gè)體表現(xiàn)欲忽視了人文訴求、歷史文化傳承性和城市環(huán)境的整體和諧性，易遭人病詬。

城市建設(shè)的發(fā)展正面臨著由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，如何處理好城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的關(guān)系，對(duì)于城市形象的維護(hù)、和諧社會(huì)的建立及城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

2城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的相異性

城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的委托主體、利益團(tuán)體及設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)各有不同。城市設(shè)計(jì)以城市宏觀背景為范疇，各個(gè)建筑做個(gè)城市設(shè)計(jì)的單體，強(qiáng)調(diào)與城市大環(huán)境相協(xié)調(diào)；建筑設(shè)計(jì)立足于小尺度空間，突出規(guī)劃范圍內(nèi)建筑，對(duì)周邊環(huán)境考慮甚少，二者對(duì)比見表1。

表1 城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的對(duì)比

城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)基本原理和方法相對(duì)獨(dú)立，其設(shè)計(jì)層面、實(shí)施過程和設(shè)計(jì)成果都存在差異性。城市設(shè)計(jì)是安排城市發(fā)展規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)與景觀設(shè)計(jì)的一門綜合性學(xué)科，僅以一條外輪廓線抽象概括具體建筑物，致力于解決城市的面和線問題。建筑設(shè)計(jì)利用相對(duì)獨(dú)立的基本原理和方法，確定建筑物的空間組合形式、構(gòu)造和詳細(xì)尺寸、材料做法，來滿足建筑實(shí)用功能要求，來解決城市的點(diǎn)和面問題。

3 城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)相互制約

城市設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)之間的關(guān)系十分微妙，在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出相互制約性。因?yàn)榻ㄖ熀统鞘性O(shè)計(jì)工作者的工作狀態(tài)一般相互分離，缺乏有效溝通。雖然同屬設(shè)計(jì)領(lǐng)域，但兩種設(shè)計(jì)行業(yè)的分工細(xì)化和跨越式發(fā)展過程中，摩擦也愈發(fā)頻繁。

城市設(shè)計(jì)是城市建設(shè)的宏觀藍(lán)圖，其設(shè)計(jì)成果需要建筑設(shè)計(jì)的實(shí)踐努力，城市設(shè)計(jì)的宏觀控制還是要落實(shí)到微觀空間具體布局。而建筑設(shè)計(jì)成果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，為滿足與周邊環(huán)境的融合度要求，最終也要擴(kuò)展到更廣闊的外部空間范圍。我國(guó)幅員廣闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，城市化的擴(kuò)張速度也不同。種種原因?qū)е鲁鞘性O(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)步伐紊亂，如城市設(shè)計(jì)控制了城市的發(fā)展方向，但無法直接干涉建筑物的設(shè)計(jì)，往往阻礙了城市設(shè)計(jì)成果的實(shí)現(xiàn)?；蛘呤墙ㄖO(shè)計(jì)個(gè)性突出，但周邊設(shè)備設(shè)施不配套，也會(huì)阻礙建筑設(shè)計(jì)成果功能的實(shí)現(xiàn)。

建筑設(shè)計(jì)要服從于城市設(shè)計(jì)，就要以城市設(shè)計(jì)的政策框架為前提。城市設(shè)計(jì)可對(duì)其設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的用地進(jìn)行必要的綜合調(diào)整，要求建筑物的交通組織融入城市設(shè)計(jì)的交通體系等等，都限制了建筑設(shè)計(jì)空間大小和阻礙其開發(fā)運(yùn)行，加大了建筑設(shè)計(jì)的復(fù)雜性。

4 城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)相互促進(jìn)

從藝術(shù)設(shè)計(jì)層面來講，城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)同屬于藝術(shù)設(shè)計(jì)，遵循形似美法則，都是對(duì)空間形式和順序的探索。從城市設(shè)計(jì)的發(fā)展歷程來看，城市設(shè)計(jì)是從建筑學(xué)派生出來的一個(gè)分支，城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)之間呈現(xiàn)出一種嬗變關(guān)系，即由二者發(fā)展沖突產(chǎn)生的螺旋式或波浪式的推進(jìn)狀態(tài)。

城市設(shè)計(jì)沒有直接設(shè)計(jì)建筑，但對(duì)建筑的位置、布局、功能和風(fēng)格等提出合理的控制及引導(dǎo)要求。建筑設(shè)計(jì)在城市設(shè)計(jì)藍(lán)圖中，在有限的空間資源完成建筑師的設(shè)計(jì)理念，對(duì)城市整體環(huán)境起到建設(shè)性的作用。城市設(shè)計(jì)為把握城市整體形象，其涉及的范圍廣泛、內(nèi)容繁雜，涵蓋城市的功能分區(qū)、交通流線、內(nèi)部建筑物的尺度、比例、色彩、造型、空間布局等。但建筑物的具體設(shè)計(jì)和建設(shè)過程還需要建筑設(shè)計(jì)師來操作，從這一點(diǎn)來說，建筑設(shè)計(jì)是城市設(shè)計(jì)的組成部分，并且城市設(shè)計(jì)將不同建筑物進(jìn)行聯(lián)合、建筑物與環(huán)境進(jìn)行結(jié)合，最終達(dá)成宏觀控制和引導(dǎo)作用。

建筑設(shè)計(jì)包括單體建筑物設(shè)計(jì)和場(chǎng)地設(shè)計(jì)等內(nèi)容，其設(shè)計(jì)內(nèi)容都應(yīng)服從城市設(shè)計(jì)的總體規(guī)劃，設(shè)計(jì)素材也是基于城市視域。通過城市設(shè)計(jì)將建筑群體有機(jī)結(jié)合，整體輪廓和造型符合歷史文化背景及地域風(fēng)情，引導(dǎo)大眾審美情趣。成功的建筑設(shè)計(jì)為城市設(shè)計(jì)錦上添花，失敗的建筑設(shè)計(jì)也可能敗壞城市形象。如近年來新興的生態(tài)建筑（或稱綠色建筑），將建筑和環(huán)境有機(jī)結(jié)合，具有節(jié)能環(huán)保和藝術(shù)價(jià)值高等特點(diǎn)。

5 結(jié)語

城市設(shè)計(jì)是城市建設(shè)的基礎(chǔ)，也是建筑設(shè)計(jì)的依據(jù)。城市規(guī)劃師和建筑師都應(yīng)掌握城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的內(nèi)涵，理清二者之間相互制約和相互促進(jìn)的關(guān)系，用科學(xué)的態(tài)度看待二者的互動(dòng)性。城市規(guī)劃建設(shè)管理者及開發(fā)商等相關(guān)人員也要統(tǒng)一思想，努力提高城市和建筑的和諧性和公眾服務(wù)性，為市民創(chuàng)造方便舒適的生活環(huán)境和有機(jī)的生活秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1] 關(guān)麗陽,張靜萍.淺談建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)的關(guān)系[J].建筑設(shè)計(jì)管理,2011,28(8):58-59.

[2] 薛靜,余翔.城市規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的關(guān)系[J].天然氣與石油,2010,28(2):59-62.

[3] 袁怡.看不見的城市――解讀辛克爾的城市設(shè)計(jì)及其建筑設(shè)計(jì)的城市性[D].同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,2009.

[4] 張東.城市設(shè)計(jì)中彈性設(shè)計(jì)方法的研究[D].北京建筑工程學(xué)院,2006.

[5] 夏廣禹.論建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)之間的關(guān)系[J].城市建設(shè)理論研究（電子版）,2012,(4).

[6] 張鼎松.建筑設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)分析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版）,2012,(10).

[7] 朱道君.城市設(shè)計(jì)中主體要素間相互關(guān)系分析與角色評(píng)價(jià)[D].同濟(jì)大學(xué),2005.