前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)糾紛的案例范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)糾紛的案例范文第1篇

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)分析　上市公司　主成分分析　競(jìng)爭(zhēng)策略

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在市場(chǎng)上得以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是企業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品和勞務(wù)、參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的綜合能力。如何客觀全面以及使用何種方法來(lái)對(duì)自身以及不同行業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析比較，是一個(gè)比較難以回答的問(wèn)題。筆者認(rèn)為財(cái)務(wù)分析法是一種比較客觀和全面的方法，尤其對(duì)于上市公司而言，財(cái)務(wù)分析數(shù)據(jù)具有可獲得、客觀性以及可操縱性的特點(diǎn)。本文基于競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的財(cái)務(wù)分析法，以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為指標(biāo)，通過(guò)主成分分析法對(duì)安徽省上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。

一、競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的財(cái)務(wù)分析法簡(jiǎn)介

傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法是指從企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表資料著手，采用一系列專門的方法對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行的分析以及評(píng)價(jià)。本文提出的財(cái)務(wù)分析方法，在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法的基礎(chǔ)上，還為其賦予了新的涵義。這里所指的財(cái)務(wù)分析方法是基于情報(bào)學(xué)基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)分析，它并不是單純的對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)涵義進(jìn)行挖掘，而是通過(guò)對(duì)非系統(tǒng)化的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行收集、整理以及加工、分析，使得財(cái)務(wù)信息情報(bào)化，從而成為系統(tǒng)的、有用的財(cái)務(wù)情報(bào)的過(guò)程。

二、研究方法、變量選擇和數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

本文選用主成分分析法對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。主成分分析法是一種降維的處理技術(shù)，從原始變量中導(dǎo)出少數(shù)幾個(gè)主變量，使它們盡可能多地保留原始變量的信息，且彼此間互不相關(guān)。

（二）財(cái)務(wù)分析指標(biāo)的選取

本文以劉可和匡羅平建立的上市公司企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，結(jié)合安徽省上市公司企業(yè)的具體特點(diǎn)，以客觀性、行業(yè)性以及權(quán)威性為原則，建立安徽省上市公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)指標(biāo)（見表1）。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

隨機(jī)選取十個(gè)上市公司分別為：合肥百貨、美菱電器、海螺型材、豐樂(lè)種業(yè)、安凱客車、中鼎股份、中糧生化、華孚色紡、方圓支承、永新股份，數(shù)據(jù)來(lái)源于湘財(cái)證券。

三、實(shí)證分析

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，得到相關(guān)系數(shù)矩陣。主成分個(gè)數(shù)提取原則為主成分對(duì)應(yīng)的特征值＞1，且主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率大于等于85%的前M個(gè)主成分。從得到相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根和方差貢獻(xiàn)率提取前三個(gè)主成分可以基本反映全部指標(biāo)的信息。利用成分矩陣的數(shù)據(jù)除以主成分相對(duì)應(yīng)的特征根，并開平方根之后，便得到3個(gè)主成分中的每個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)。進(jìn)一步可以得到3個(gè)主成分的計(jì)算公式：

F1＝0.16X1＋0.42X2＋0.23X3

＋0.34X4＋0.37X5＋0.28X6

＋0.39X7＋0.12X8＋0.32X9

＋0.09X10＋0.29X11＋0.14X12

－0.18X13

F2＝-0.42X1－0.07X2－0.38X3

＋0.11X4＋0.22X5＋0.35X6

＋0.01X7＋0.26X8＋0.30X9

－0.09X10－0.11X11－0.42X12

＋0.37X13

F3＝-0.1X1＋0.00X2＋0.08X3

－0.23X4－0.19X5－0.19X6

＋0.28X7＋0.03X8＋0.04X9

＋0.73X10＋0.33X11－0.19X12

＋0.32X13

由公式

可得：

F＝0.4667F1＋0.3894F2＋0.1439F3

最后根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)帶入以上模型，可以求出綜合值以及排名（見表2）。

綜合以上主成分分析的結(jié)果，可以看出，安徽省上市公司綜合排名前五名的分別是：合肥百貨、永新股份、中鼎股份、方圓支承、華孚色紡。相較于其他公司而言，合肥百貨在F1、F3上得分較高，而F1在利潤(rùn)總額、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率上有較高載荷，F(xiàn)3在應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率上有較高載荷，說(shuō)明合肥百貨的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要建立在總體概況、成長(zhǎng)能力、營(yíng)運(yùn)能力上。此外合肥百貨在F2值得分不高，說(shuō)明合肥百貨在償債能力、盈利能力方面不行。方圓支承在F2上值最高，說(shuō)明其償債能力最強(qiáng)，其他指標(biāo)均處于中游水平。海螺型材在F3上值最高，說(shuō)明其營(yíng)運(yùn)能力較高，但在資產(chǎn)規(guī)模、利潤(rùn)規(guī)模、每股收益和主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增長(zhǎng)率等方面明顯落后于其他企業(yè)。

四、結(jié)論

針對(duì)上述分析結(jié)果，安徽省上市公司企業(yè)面對(duì)自身所存在的問(wèn)題，需要制定有針對(duì)性的提升競(jìng)爭(zhēng)力的策略：

第一，加強(qiáng)人力資源的管理與整合。在當(dāng)今新形勢(shì)、新要求和新條件下，人力資源提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要，其不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，而且是直接構(gòu)成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵性資源。

第二，建立適合企業(yè)發(fā)展的價(jià)值理念。以正確的價(jià)值觀為核心，激發(fā)員工責(zé)任心和創(chuàng)造性是提高企業(yè)效率的一項(xiàng)基礎(chǔ)管理工作。一個(gè)企業(yè)能否不斷發(fā)展、持續(xù)鞏固和創(chuàng)新核心競(jìng)爭(zhēng)力，員工的價(jià)值觀、企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念至關(guān)重要。

第三，提高企業(yè)管理者的素質(zhì)和能力。高素質(zhì)的企業(yè)管理者是企業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是

決定企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。可通過(guò)建立各種機(jī)制，采取多種方法，提高企業(yè)管理者的整體素質(zhì)，提升企業(yè)管理者的創(chuàng)新能力、對(duì)于宏觀市場(chǎng)的洞察力與判斷力，以及戰(zhàn)略決策能力。

參考文獻(xiàn)：

①汪曉春. 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：內(nèi)涵、成果和趨勢(shì)[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2004（20）：49－53

②王智，鮑克，吳運(yùn)高．基于財(cái)務(wù)分析法的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)研究——以國(guó)內(nèi)風(fēng)電整機(jī)設(shè)備上市公司為例[J]．科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010（10）：120—122

③任靜. 基于財(cái)務(wù)分析法的某電信運(yùn)營(yíng)商財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)策略研究[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2009

④馮麗霞．財(cái)務(wù)分析學(xué)[M]．長(zhǎng)沙：中南大學(xué)出版社，2004，42—44

⑤劉可，匡羅平．上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]．技術(shù)與創(chuàng)新管理，2007（2）：100—102

⑥劉巖. 提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的策略探究[J]. 理論研究，2011（10）：30－31

經(jīng)濟(jì)糾紛的案例范文第2篇

王某在訴狀中稱：他與劉某就這18萬(wàn)元之間的關(guān)系是借貸關(guān)系，該借貸附了終止條件，是一種附條件的民事法律行為。現(xiàn)在劉某要嫁給他人，應(yīng)當(dāng)視為所附的終止條件到來(lái)，劉某理應(yīng)歸還所欠的款項(xiàng)。在訴訟過(guò)程中，王某之妻楊某以此18萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而王某未經(jīng)其同意擅自處理侵犯了其財(cái)產(chǎn)共有權(quán)為由要求參加訴訟，但法院未予準(zhǔn)許。

某區(qū)法院一審與某市中級(jí)法院二審判決認(rèn)為：劉某出具給王某的欠條違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德的規(guī)定，違背了公序良俗，根椐《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題意見》第75條“附條件的民事法律行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者是不可能發(fā)生的，就當(dāng)認(rèn)定該民事法律行為無(wú)效?！敝?guī)定，該欠條不能證明王某與劉某之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系；其次，王某提供給劉某的18萬(wàn)元實(shí)質(zhì)上是贈(zèng)與行為，因此判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

王某與楊某對(duì)該判決均不服，在判決生效后向某省檢察院申請(qǐng)抗訴。某省檢察院審查后認(rèn)為：王某給劉某的18萬(wàn)元未經(jīng)其妻楊某的同意，侵犯了楊某的夫妻財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，楊某對(duì)本案爭(zhēng)議的18萬(wàn)元有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，法院不準(zhǔn)許楊某參加訴訟，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”的規(guī)定，漏列當(dāng)事人，程序違法。因此，某省檢察院以終審判決違反法定程序可能影響案件正確判決為由向該省高級(jí)法院提出抗訴。

經(jīng)某省高院的指令，某市中級(jí)法院再審認(rèn)為：王某給付劉某的18萬(wàn)元時(shí)正處于雙方同居期間，當(dāng)時(shí)王某并未要求劉某出具任何手續(xù)，而是事隔一段時(shí)間后為了繼續(xù)保持雙方的同居關(guān)系，防止劉某另嫁他人，才要求劉出具欠條。事實(shí)上雙方同居期間，王某并未要求返還，而是雙方同居關(guān)系一旦結(jié)束，王某想要繼續(xù)同居目的不能達(dá)到，又不甘心金錢損失，才訴至法院。由此可見王某給劉某的18萬(wàn)元是特定目的贈(zèng)與行為，劉已實(shí)際接受，該贈(zèng)與行為已經(jīng)完成。其次，王某將18萬(wàn)元給劉某是通過(guò)購(gòu)買實(shí)物及現(xiàn)金，而購(gòu)買的實(shí)物又轉(zhuǎn)入劉某所有，實(shí)際給付的是貨幣。貨幣所有權(quán)是以貨幣為標(biāo)的物成立的所有權(quán)，貨幣的價(jià)值，并非基于貨幣的物質(zhì)素材本身，而是基于國(guó)家的法律規(guī)定和全社會(huì)的信賴，因而對(duì)于貨幣的現(xiàn)實(shí)占有人，不問(wèn)其取得原因如何、有無(wú)正當(dāng)權(quán)利，而問(wèn)其貨幣價(jià)值的歸屬者，尤其是作為交易媒介，貨幣的所有必須與占有相一致。王某對(duì)這18萬(wàn)元系占有人即所有人，其對(duì)18萬(wàn)元的處分是有權(quán)處分的行為，而楊某并非這18萬(wàn)元的占有人也非所有權(quán)人，即使是夫妻共同收入，在王某處保管，由于貨幣的特殊性質(zhì)，王某對(duì)這18萬(wàn)元有權(quán)處分，劉某接受了這18萬(wàn)元就成了這18萬(wàn)元新的所有人，劉某與楊某間不存在任何法律關(guān)系。另外，王某以借款糾紛向法院起訴，雙方當(dāng)事人是王某與劉某，楊某不是本案的當(dāng)事人，因而在實(shí)體和程序上都無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還這18萬(wàn)元。據(jù)此，再審判決維持了原終審判決。

評(píng)析：本案歷經(jīng)一審、二審、檢察機(jī)關(guān)抗訴、再審，最終仍以王某敗訴、拒絕楊某參加訴訟而告終。但是筆者認(rèn)為，無(wú)論是一審、二審法院還是檢察院、再審法院都沒(méi)有理清本案的法律關(guān)系，抓住善意取得制度這一核心法律問(wèn)題，從而導(dǎo)致判決不具法理說(shuō)服力，不能令人滿意。

筆者認(rèn)為，要正確判明本案，首先要厘定本案中涉及的三個(gè)法律關(guān)系：

－、王某與劉某之間就這18萬(wàn)元發(fā)生的法律關(guān)系是贈(zèng)與關(guān)系還是借貸關(guān)系？我們認(rèn)為很明顯是贈(zèng)與關(guān)系，這在幾次判決中也闡述的很清楚。王某在與劉某同居期間，陸續(xù)將這18萬(wàn)元轉(zhuǎn)至劉某名下，其目的是想要?jiǎng)⒛潮３峙c其同居，依照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與合同是無(wú)償、實(shí)踐、不要式合同，贈(zèng)與標(biāo)的一經(jīng)交付，合同便依法有效。但在合同生效后，劉某應(yīng)王某的要求出具了一張欠條，可視為雙方對(duì)原合同進(jìn)行了變更，即對(duì)該贈(zèng)與合同附加了解除條件，即如果劉某嫁給別人，其獲得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還給王某。但是我們可以明顯看出，該解除條件顯然違反法律規(guī)定、違背了公序良俗，應(yīng)認(rèn)定所附條件無(wú)效。但合同的部分無(wú)效不影響其他部分的效力，且造成無(wú)效的責(zé)任顯然在王某，王不具有合同的解除權(quán)，因此，該贈(zèng)與合同依法有效。

二、王某與楊某之間關(guān)于這18萬(wàn)元的法律關(guān)系。首先應(yīng)該明確，王與楊是夫妻關(guān)系，這18萬(wàn)元也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此筆巨款在民法上性質(zhì)是共同共有。對(duì)于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分，在該財(cái)產(chǎn)未分割前應(yīng)由夫妻雙方共同同意。在本案中，王某將18萬(wàn)元贈(zèng)與劉某，顯然未征得楊某的同意，因此王某侵犯了楊某享有的共同共有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是一種侵權(quán)的民事法律關(guān)系。楊某基于王某的侵權(quán)行為可以向王某追償，這一點(diǎn)在檢察院的抗訴理由中也得以闡述。

三、楊某與劉某關(guān)于這18萬(wàn)元之間的法律關(guān)系。前面我們已經(jīng)闡述，王某與劉某之間是贈(zèng)與關(guān)系，王某與楊某之間是侵權(quán)法律關(guān)系，那么楊某與劉某之間是否存在法律關(guān)系？這關(guān)系到楊某能否基于王某的侵權(quán)行為主張王與劉的贈(zèng)與行為無(wú)效而向劉某追償這18萬(wàn)元，這也是本案的關(guān)健。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)運(yùn)用民法中的善意取得制度來(lái)加以分析，所謂善意取得是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果第三人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意（即不知或不應(yīng)知道）就可依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。第三人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求第三人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題意見》第89條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條第二款也規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！痹诒景钢校谌藙⒛橙绻〉眠@18萬(wàn)元時(shí)是善意的，那么就取得所有權(quán)，楊某也無(wú)權(quán)主張劉與王之間的贈(zèng)與行為無(wú)效。我們認(rèn)為劉某取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不是善意的，首先，劉某與王某是非法同居，且王并未與楊解除婚姻關(guān)系，從一般常理來(lái)講，劉某應(yīng)當(dāng)知道該巨額財(cái)產(chǎn)是王某與楊某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非有足夠的相反證據(jù)證明。其次，我國(guó)司法實(shí)踐中，如果第三人是無(wú)償取得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，則不論其取得財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意還是惡意，所有人都有權(quán)要求第三人返還原物。因此，我們認(rèn)為，楊某與劉某存在不當(dāng)之利之債的法律關(guān)系，楊某有權(quán)要求劉某返還該18萬(wàn)元。但我們遺憾地看到，檢察院的抗訴理由卻未運(yùn)用善意取得制度來(lái)深入闡述本案。而法院的再審判決卻把對(duì)貨幣的占有等同所有，把貨幣等同無(wú)因證券，從而抹煞了善意取得制度。眾所周知，有些證券（如票據(jù)）具有無(wú)因性，但這種無(wú)因性是指該證券的占有人在行使權(quán)利時(shí)可對(duì)抗義務(wù)人，而證券的惡意占有人并不能以此對(duì)抗原所有人向其主張權(quán)利。更何況貨幣是充當(dāng)一般等價(jià)物的特殊商品，并不是證券，在民法中性質(zhì)是種類物，民法將物分為物定物與種類物，主要基于以下法律意義：1、基于客體是物定物與種類物，可產(chǎn)生不同的法律關(guān)系；2、所有權(quán)移轉(zhuǎn)的時(shí)間不同；3、意外毀損滅失的法律后果不同。貨幣本質(zhì)上仍是物，自然應(yīng)遵循物權(quán)的基本原理，遵循善意取得制度，如果貨幣的占有人與所有人分離，占有人將該貨幣轉(zhuǎn)讓，應(yīng)看第三人取得時(shí)是否善意，如果不是善意，所有人當(dāng)然有權(quán)主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

從上述分析，我們不難得出楊某是否有權(quán)以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的結(jié)論。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟必須具備如下條件：1、必須以他人之間的訴訟正在受訴法院進(jìn)行為前提；2、對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的具有實(shí)體的請(qǐng)求權(quán)；3、以起訴的方式參加訴訟，并以本訴的雙方當(dāng)事人為被告。本案中，楊某是這18萬(wàn)元共同財(cái)產(chǎn)的共同所有人，對(duì)于王某的侵權(quán)行為及劉某的不當(dāng)?shù)美畟碛歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)要求法院對(duì)王與劉之間的贈(zèng)與行為予以撤消，因此，其當(dāng)然是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，有權(quán)參加訴訟。

經(jīng)濟(jì)糾紛的案例范文第3篇

(一)知識(shí)與技能目標(biāo)

通過(guò)學(xué)習(xí)能學(xué)到什么知識(shí)，能解決什么問(wèn)題，能具備什么技能是教學(xué)宗旨。以經(jīng)濟(jì)糾紛的解決為例，知識(shí)與技能目標(biāo)就是讓學(xué)生了解談判、調(diào)解、仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn);掌握經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑;掌握談判的方式和方法(協(xié)商);掌握協(xié)議書、調(diào)解書、狀的書寫。

(二)過(guò)程與方法目標(biāo)

方法是指教和學(xué)的方式。過(guò)程就是怎么將知識(shí)傳授給學(xué)生以及學(xué)生在教師的教導(dǎo)下學(xué)什么。具體地講，方法就是教師“教”與學(xué)生“學(xué)”的過(guò)程中所采用的方法，比如教師的講授法、案例教學(xué)法、分組討論法、情景模擬法、引導(dǎo)自學(xué)法等，學(xué)生的自主學(xué)習(xí)法、合作學(xué)習(xí)法、探究學(xué)習(xí)法等。以經(jīng)濟(jì)糾紛解決為例，任務(wù)驅(qū)動(dòng)法的教學(xué)過(guò)程就是先用大情景引出經(jīng)濟(jì)糾紛解決方式有談判、調(diào)解、仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟等六種，然后用流程圖將這六種方式串聯(lián)在一起，使學(xué)生清晰地看到六種方式之間的關(guān)系，接著對(duì)六種方式進(jìn)行實(shí)訓(xùn)演練，最后總結(jié)實(shí)訓(xùn)過(guò)程中要注意的事項(xiàng)及六種方式的優(yōu)缺點(diǎn)。學(xué)生學(xué)習(xí)的過(guò)程就是先學(xué)情景，然后由大情景聯(lián)想出經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式，接著思考采取某種方式應(yīng)具備的條件，最后選擇最適合當(dāng)事人的方式。教師的教學(xué)方法依次用到了案例教學(xué)法(或情景模擬法)、分組討論法(或角色扮演法)、講授法、總結(jié)歸納法。學(xué)生的學(xué)習(xí)方法用到了探究學(xué)習(xí)法、自主學(xué)習(xí)法。

(三)情感態(tài)度與價(jià)值觀目標(biāo)

情感主要指學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，價(jià)值包括個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。以經(jīng)濟(jì)糾紛解決為例，情感目標(biāo)就是培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)和團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神，從而探尋解決糾紛的有效方式;價(jià)值目標(biāo)就是培養(yǎng)學(xué)生的法律素養(yǎng)，充分認(rèn)識(shí)守法的重要性，樹立以法律約束自己行為的世界觀，同時(shí)感受到法律的威懾力，提高“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的法律意識(shí)。

二、任務(wù)驅(qū)動(dòng)法實(shí)訓(xùn)模式構(gòu)建

(一)大模塊(整章)情景假設(shè)

在此，筆者將大模塊情景簡(jiǎn)稱為大情景，也就是能引起或串聯(lián)整個(gè)模塊知識(shí)內(nèi)容的情景。在教學(xué)中，大情景應(yīng)貫穿模塊課堂教學(xué)的始終。對(duì)于大情景的選取主要采用兩種方式:一是通過(guò)問(wèn)題的層層設(shè)立，引出本模塊學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容，接著以“提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題”的形式組織有目的學(xué)習(xí)，此即問(wèn)題導(dǎo)入法;二是尋找生活中已有的典型案例，使學(xué)生由典型案例聯(lián)想到生活中類似的一系列案例，然后在課堂教學(xué)過(guò)程中尋找解決這些問(wèn)題的方法，從而學(xué)得新知識(shí)，此即案例教學(xué)法。以經(jīng)濟(jì)糾紛解決為例，問(wèn)題導(dǎo)入式:大家在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)怎么辦———唇槍舌戰(zhàn)，拳腳相加/賠禮道歉/談判協(xié)商/找第三者調(diào)解/打官司(民事訴訟、行政訴訟)/仲裁/行政復(fù)議———以上方式是否都合法———結(jié)合自身?xiàng)l件選擇對(duì)自己最有利的方式———各方式的流程(怎么做)———總結(jié)各方式的優(yōu)缺點(diǎn)。案例引入式:張三花費(fèi)5000元在A商場(chǎng)買了一部蘋果5s手機(jī)，銷售人員明確告知他該手機(jī)為原裝正版手機(jī)，可張三沒(méi)用幾天就出現(xiàn)了黑屏現(xiàn)象，他拿到蘋果手機(jī)專營(yíng)店進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)后告知張三該手機(jī)為山寨手機(jī)，只要花3000元就可買到。顯然，此案例涉及到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條“雙倍賠償”的知識(shí)，如果張三想退手機(jī)能實(shí)現(xiàn)嗎?如果找A商場(chǎng)索要10000元是天方夜譚嗎?如果張三想退手機(jī)或索要錢，他該用什么法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

(二)理清子模塊(各節(jié))之間的關(guān)系

此部分內(nèi)容重在系統(tǒng)地讓學(xué)生了解通過(guò)本模塊內(nèi)容的學(xué)習(xí)，能“立體、縱向”地感受到大模塊、子模塊、子模塊中的具體內(nèi)容之間存在的脈絡(luò)關(guān)系:透過(guò)樹根(大模塊標(biāo)題)就能看到樹干(各子模塊標(biāo)題)，通過(guò)樹干能看到整棵樹上的枝條(各子模塊具體內(nèi)容)。這部分知識(shí)筆者采用流程圖的方式予以表示，以明確各知識(shí)之間的內(nèi)部聯(lián)系。以經(jīng)濟(jì)糾紛解決為例，談判、調(diào)解、仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟之間的內(nèi)部聯(lián)系(流程)是什么。

(三)子模塊(各節(jié))實(shí)訓(xùn)步驟

大模塊是由子模塊構(gòu)成的，理清子模塊知識(shí)，大模塊知識(shí)也就清晰明朗。因此，子模塊實(shí)訓(xùn)的構(gòu)建是任務(wù)驅(qū)動(dòng)法實(shí)訓(xùn)的關(guān)鍵。在這一實(shí)訓(xùn)階段，教師和學(xué)生既要完成法律理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，又要將理論知識(shí)轉(zhuǎn)化成生活實(shí)踐，培養(yǎng)用理論解決實(shí)際問(wèn)題的能力。

1.認(rèn)識(shí)子模塊。

主要是對(duì)子模塊知識(shí)的概述，使學(xué)生先從宏觀上了解知識(shí)，然后重點(diǎn)講解子模塊的概念、特征、應(yīng)具備條件。以談判為例，就是講解談判是什么，談判應(yīng)具備的什么條件。

2.子模塊情景假設(shè)。

通過(guò)子情景(案例或問(wèn)題)引出子模塊中所要講解的內(nèi)容，即子模塊中的具體知識(shí)。以談判為例，就是假設(shè)上例中張三想通過(guò)談判的方式解決糾紛。

3.組織學(xué)生討論。

學(xué)生在教師的引導(dǎo)和參與下討論所要解決的問(wèn)題，各抒己見提出多種觀點(diǎn)，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣。這一階段，教師要給學(xué)生留出發(fā)揮自主性、積極性和創(chuàng)造性的空間，為學(xué)生提供在不同的情境下建構(gòu)知識(shí)、運(yùn)用知識(shí)、表現(xiàn)自我的機(jī)會(huì)。學(xué)生所要完成的任務(wù)是:明確所要解決的問(wèn)題———確定搜集知識(shí)信息的渠道、途徑和方法———搜集知識(shí)———對(duì)搜集到的知識(shí)進(jìn)行分析、整理———辯論———解決問(wèn)題。以上述張三案例為例，需要討論的問(wèn)題是:如果張三想通過(guò)簡(jiǎn)單的談判方式解決糾紛，他需要怎么做?談判中需要掌握哪些技巧?如果談判成功了，張三想通過(guò)協(xié)議書的方式將他們的談判結(jié)果法律化，協(xié)議書怎么寫?如果沒(méi)成功，他還可以怎么做。

4.子模塊所涉法律知識(shí)講解。

通過(guò)上述的討論，講解所涉的法律知識(shí)。比如談判條件、談判技巧、談判組織、談判協(xié)議書的制作等。

5.分角色演練。

通過(guò)“組織學(xué)生討論”和“子模塊所涉法律知識(shí)講解”，將學(xué)生分角色進(jìn)行演練。以談判為例，應(yīng)將學(xué)生分為兩組，一組代表商場(chǎng)A，另一組代表張三，兩組學(xué)生展開激烈辯論。在這一過(guò)程中，學(xué)生能深刻體會(huì)自己怎么談判，也能看到對(duì)方同學(xué)怎么回應(yīng)，是一個(gè)雙向?qū)W習(xí)的過(guò)程。

6.評(píng)價(jià)實(shí)訓(xùn)效果，強(qiáng)調(diào)注意問(wèn)題。

教師應(yīng)對(duì)“分角色演練”的過(guò)程和結(jié)果予以評(píng)價(jià)，并指出在談判過(guò)程中雙方應(yīng)注意談判的技巧、對(duì)方立場(chǎng)等問(wèn)題，以及制作協(xié)議書的過(guò)程中存在的問(wèn)題。比如張三的代表小組未注意到上場(chǎng)人員的情緒，談判的技巧、調(diào)解協(xié)議書的制作、證據(jù)的收集、狀的書寫等。

7.作業(yè)布置。

作業(yè)的布置要堅(jiān)持“高效、鞏固、實(shí)用”原則，做到“適當(dāng)、適量、適時(shí)”，只有這樣，才能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性和創(chuàng)造性。以談判為例，布置一個(gè)作業(yè)題“假設(shè)張三和商場(chǎng)談判成功，為其制作一份協(xié)議書”。

(四)大模塊知識(shí)歸納總結(jié)

經(jīng)濟(jì)糾紛的案例范文第4篇

起因一：名至而實(shí)不歸

不管什么類型文章的寫作，我們都強(qiáng)調(diào)題文相符，避免“下筆千言，離題萬(wàn)里”，經(jīng)濟(jì)文書寫作更是如此。但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)寫作活動(dòng)中，某些人或者某些部門為了業(yè)績(jī)或者完成任務(wù)，偷梁換柱的事情也是偶有發(fā)生的。比如改革開放以來(lái)，我國(guó)各級(jí)政府特別是地方政府有一項(xiàng)非常重要的任務(wù)———招商引資。什么是招商引資？招商引資是指地方政府吸收非本地投資者的活動(dòng)。它能帶來(lái)地方經(jīng)濟(jì)總量和財(cái)政收入的增長(zhǎng)、就業(yè)崗位增加、基礎(chǔ)設(shè)施投入增加，因此得到各級(jí)地方政府的高度重視。受利益驅(qū)使，有人就通過(guò)寫作來(lái)做文章，將一些普通經(jīng)濟(jì)往來(lái)的合同冠以招商引資的合同名稱。但普通合同（如買賣合同）和招商引資簽訂的合同有本質(zhì)區(qū)別，這種名文不符的經(jīng)濟(jì)合同往往易引發(fā)糾紛。如某地方政府在招商引資活動(dòng)中，引入某港資企業(yè)，并與當(dāng)?shù)亍痢了鄰S簽訂了三份《中外合資經(jīng)營(yíng)水泥廠合同書》，香港××公司分三次預(yù)付資金給水泥廠，水泥廠分年分批供應(yīng)并代銷水泥，然后把款項(xiàng)返還給香港公司。后來(lái)該水泥廠因經(jīng)營(yíng)不善而導(dǎo)致破產(chǎn)，圍繞相關(guān)權(quán)益，香港公司依據(jù)合資經(jīng)營(yíng)的理念主張債權(quán)。由于這三份《中外合資經(jīng)營(yíng)水泥廠合同書》均未約定有關(guān)合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)權(quán)利義務(wù)方面的內(nèi)容，所設(shè)立的投資合作關(guān)系實(shí)質(zhì)是香港公司僅提供資金，但不參與經(jīng)營(yíng)，亦不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論水泥廠處于盈利還是虧損狀態(tài)，香港公司均按月享有固定的投資回報(bào)，以達(dá)到回收投入資金本息的目的。這種合作模式違反了國(guó)家法律關(guān)于合資企業(yè)應(yīng)共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基本原則，名為合作，實(shí)為借貸。后經(jīng)法院裁定此合同無(wú)效。由此可見，經(jīng)濟(jì)合同要按照實(shí)際合作內(nèi)容擬寫相應(yīng)標(biāo)題，或者按照標(biāo)題主旨去制定具體合作內(nèi)容。要避免在利益驅(qū)使下，參與合作的一方產(chǎn)生利用合同漏洞，謀取不正當(dāng)利益的奢想，使雙方甚至多方陷入經(jīng)濟(jì)糾紛。

起因二：似是而非或籠統(tǒng)表達(dá)

（一）合同內(nèi)容擬寫中忽視了具體真實(shí)責(zé)任意思的表示

隨著經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜化和法治化，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要體現(xiàn)者——經(jīng)濟(jì)合同，其內(nèi)容的表達(dá)越來(lái)越講究，不能單純根據(jù)日常做法或者常規(guī)理解來(lái)處理。比如生活中朋友之間或者合伙人之間乃至不同經(jīng)濟(jì)體之間的合同擔(dān)保行為（主要是債務(wù)擔(dān)保），根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》及相關(guān)司法解釋，保證（即擔(dān)保）是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，或者約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保形式。保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?？梢姡ＷC合同中，保證人應(yīng)當(dāng)明確做出承擔(dān)連帶保證責(zé)任或一般保證責(zé)任的意思表示。由此，我們?cè)跒閯e人進(jìn)行擔(dān)保時(shí)要約定好擔(dān)保的具體內(nèi)容，以顯示誠(chéng)意；在別人為我們進(jìn)行擔(dān)保時(shí)，我們也要明確具體內(nèi)容，同時(shí)還要精確理解特殊條件下的擔(dān)保關(guān)系，注意各相關(guān)利益方的擔(dān)保法律邏輯，以免履責(zé)時(shí)發(fā)生糾紛而陷入無(wú)休止的官司。例如，在某經(jīng)濟(jì)糾紛中，債權(quán)人訴某縣政府履行擔(dān)保責(zé)任，理由是《抵押貸款擔(dān)保書》中注明了“經(jīng)縣政府討論同意，決定為××酒廠向貴公司貸款壹仟叁佰萬(wàn)元提供擔(dān)?！?，并且有縣政府主要負(fù)責(zé)人的簽字，蓋了大紅印章。但××縣政府拒絕履行擔(dān)保義務(wù)，理由是并不是擔(dān)保人，怎么回事呢？問(wèn)題就在于該擔(dān)保合同的具體條款是承諾以××糖廠全部房產(chǎn)和場(chǎng)地七十年使用權(quán)作抵押擔(dān)保，在債務(wù)人××酒廠無(wú)法償還貸款本息時(shí)，××糖廠的房產(chǎn)和場(chǎng)地使用權(quán)歸債權(quán)公司所有，并約定了由縣政府監(jiān)督貸款使用情況的相關(guān)內(nèi)容；××縣政府并未承諾以其享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，也未承諾在××酒廠不履行債務(wù)時(shí)，由其承擔(dān)還款責(zé)任。在該案例中，××縣政府出具《抵押貸款擔(dān)保書》后，其職能部門××縣國(guó)土環(huán)境資源局即出具了《關(guān)于同意××糖廠以土地抵押擔(dān)保的意見》，隨后，××糖廠與債權(quán)公司簽訂了抵押協(xié)議，約定以××糖廠名下土地及地上房產(chǎn)為××酒廠貸款提供抵押擔(dān)保。至此，法院認(rèn)為為××酒廠提供擔(dān)保的是××糖廠，而非××縣政府，××縣政府出具《抵押貸款擔(dān)保書》是履行行政管理職能的行為，并非法律意義上的擔(dān)保行為，不存在××縣政府承擔(dān)因擔(dān)保無(wú)效產(chǎn)生的賠償責(zé)任的問(wèn)題。由此可見，經(jīng)濟(jì)合同條款的擬寫內(nèi)容越具體，合同各相關(guān)方的關(guān)系描述越清晰，就越有利于保護(hù)自身的利益，上述案例中××縣政府就做得很到位。而債權(quán)人卻停留在日常的簡(jiǎn)單理解上，耗費(fèi)人力物力發(fā)起經(jīng)濟(jì)訴訟。從中我們也應(yīng)該注意，在經(jīng)濟(jì)合同的條款規(guī)定或者法律文書銜接上，要堅(jiān)持嚴(yán)密的法理邏輯，不要試圖簡(jiǎn)單處理，否則會(huì)因不愿承受寫作上的麻煩而帶來(lái)法律上的困擾。

（二）簽訂的經(jīng)濟(jì)合同中有些文字表述是含糊不確定的

《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定了經(jīng)濟(jì)合同無(wú)效時(shí)的情形：“一、違反法律和國(guó)家政策、計(jì)劃的合同；二、采取欺詐、脅迫等手段所簽訂的合同；三、人超越權(quán)限簽訂的合同或以被人的名義同自己或者同自己所的其他人簽訂的合同；四、違反國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的經(jīng)濟(jì)合同。無(wú)效的經(jīng)濟(jì)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力……無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同的確認(rèn)權(quán)，歸合同管理機(jī)關(guān)和人民法院?！狈傻囊?guī)定是基于現(xiàn)實(shí)的存在。古今中外，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各種因欺騙、脅迫等而簽訂“合同”或者出具“欠條”“借條”“收條”的事時(shí)有耳聞，有的甚至鬧出人命。法律對(duì)這些經(jīng)濟(jì)文書不予支持，確認(rèn)無(wú)效，就是為被欺騙、被脅迫者提供保護(hù)。那么被欺騙、被脅迫者則可以在有關(guān)經(jīng)濟(jì)文書撰寫中暗示或者留取相關(guān)證據(jù)，避免暫時(shí)的傷害，為未來(lái)的維權(quán)打好埋伏。比如某公司合伙人發(fā)生糾紛，原告拿出被告出具的“欠條”和“合約”要求被告支付巨額債務(wù)。雙方當(dāng)事人均確認(rèn)，“欠條”是因?yàn)殡p方對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)××公司期間的債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)議而簽訂的。但是，從“欠條”與“合約”的內(nèi)容上看，被告使用的文字是含糊而不確定的，比如“本人亦要負(fù)責(zé)”“×××先生要本人個(gè)人承擔(dān)責(zé)任”“但因?yàn)槟承毫χ?，×先生要本人將爛賬的一半賠償給×先生”“因我個(gè)人經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法承擔(dān)，唯有將內(nèi)地祖業(yè)給予×老板收租來(lái)抵償損失”等。這些內(nèi)容表明：一、對(duì)無(wú)法收回的賬目，是原告要被告承擔(dān)責(zé)任。二、存在某種壓力即可能發(fā)生過(guò)的脅迫。三、是由被告賠償原告的損失。法院認(rèn)為不能確認(rèn)被告承認(rèn)對(duì)原告欠債是其在××公司進(jìn)行清算后的真實(shí)意思表示。在這種情況下，其在“欠條”與“合約”中的意思表示不能構(gòu)成合法的民事法律行為。在這里被告就巧妙地通過(guò)經(jīng)濟(jì)條據(jù)的撰寫保護(hù)了自己的利益。該案例給我們兩個(gè)啟示：一是為了保護(hù)自己，我們可以暫時(shí)示弱，但在擬寫所謂的“欠條”等經(jīng)濟(jì)文書時(shí)可以巧妙地暗示撰寫文書時(shí)的處境，為以后尋求法律保護(hù)提供依據(jù)；二是我們?cè)谡Ｇ闆r下接收債務(wù)人提交的經(jīng)濟(jì)文書時(shí)要仔細(xì)閱讀，避免存在引發(fā)法律糾紛的隱患。

起因三：因客觀性缺失遭受質(zhì)疑

經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施的佐證材料應(yīng)合法合理，這是眾所周知的，法制社會(huì)任何法律糾紛的裁定，法院都只講證據(jù)，并且強(qiáng)調(diào)證據(jù)鏈的合理銜接和完整性。由經(jīng)濟(jì)合同引起的經(jīng)濟(jì)糾紛，其經(jīng)濟(jì)訴訟申訴書的寫作，主要是佐證材料的準(zhǔn)備和寫作。而合同和合同的執(zhí)行過(guò)程描述，就是最重要的證據(jù)材料，證據(jù)的特征就是客觀性或真實(shí)性，一旦客觀性或真實(shí)性受到懷疑，就很容易導(dǎo)致自己在經(jīng)濟(jì)訴訟中處于不利地位。比如，在某工程項(xiàng)目引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛中，提起民事訴訟的施工單位因?yàn)檫B續(xù)采用違背合同和國(guó)家法律規(guī)定的證據(jù)，經(jīng)過(guò)一審、二審、再審都敗訴了。建設(shè)單位和該施工單位在簽訂《建設(shè)工程施工合同》時(shí)，約定材料價(jià)格按照當(dāng)月的市場(chǎng)價(jià)執(zhí)行，因此，涉案工程的材料價(jià)格應(yīng)以施工期間項(xiàng)目所在地的材料信息價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)。但施工單位提供的證據(jù)是自己和材料供應(yīng)商簽訂的合同《××市預(yù)拌混凝土銷售合同》及《××××鋼鐵貿(mào)易有限公司銷售合同》，以此作為工程成本的鑒定依據(jù)。另外，施工單位在施工過(guò)程中進(jìn)行了基礎(chǔ)大開挖，主要依據(jù)的是施工單位提供的“證明”。而這些“證明”是以個(gè)人名義出具的，并且該“證明”還是施工單位負(fù)責(zé)人寫好后，讓別人抄寫下來(lái)的，因此，該“證明”既不是證人真實(shí)意思的表示，更不是原有合同或者補(bǔ)充合同的約定。最后法院裁定該部分費(fèi)用依法不應(yīng)計(jì)取。因此，我們?cè)跀M寫經(jīng)濟(jì)訴訟文書時(shí)要搞清楚證據(jù)的有效性和法定效力，確保其客觀真實(shí)可查證，方能在法庭辯論中不被對(duì)方抓住把柄而處于不利地位。當(dāng)然，如果在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中制造假證據(jù)，意圖撈取更多的好處，在法庭上只會(huì)自取其辱。

起因四：合同履行證詞遣詞用語(yǔ)不嚴(yán)密

經(jīng)濟(jì)糾紛的案例范文第5篇

給實(shí)際處理帶來(lái)定性上的認(rèn)識(shí)分歧，故很有研究、探討的必要。

案例2王某與步某原來(lái)有業(yè)務(wù)聯(lián)系，步某將承接的工程交王某施工，并按工作量結(jié)工程款給王。在2004年的一起工程中，雙方因?yàn)楣ぷ髁空J(rèn)識(shí)不一，繼而在給付款項(xiàng)上發(fā)生矛盾，后經(jīng)中間人調(diào)解，以步某所認(rèn)可的金額一次了斷雙方債務(wù)糾紛。王某雖勉強(qiáng)接受，但內(nèi)心堅(jiān)持認(rèn)為步某少付了他5000元的工錢。后王某手下工人陸續(xù)離開王某至步某處工作，更引起王某不滿。其遂于2005年的一天，糾集數(shù)人強(qiáng)行挾持步某至其雇來(lái)的車輛內(nèi)往城外駛?cè)?。在車?nèi)，王某伙同他人向步某逼取二萬(wàn)元（稱討回欠款加上利息），并對(duì)其采用輕微暴力，還威脅步某如不答應(yīng)，將帶其到外地關(guān)幾天。步某無(wú)奈，同意給付款項(xiàng)20000元，但王某不放心，在扣押了步某的駕駛證件后才放其離開。經(jīng)步某報(bào)案，王某在相約取再次談定的10000元錢時(shí)被公安人員抓獲。

案例3吳某系本市某公司經(jīng)理，因經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)需要資金，遂通過(guò)朋友向姚某商借高利貨15萬(wàn)元，并約定借期為1個(gè)月。到期后，姚某向吳某催討欠款及高額利息，吳某因公司無(wú)資金歸還，在要求延期付款遭拒后，一直避債應(yīng)付。姚某遂在糾集人員上門多次催討未果后，終將吳某找到，并將吳某挾持至某賓館一房間內(nèi)逼其還錢，期間，還采用毆打、讓吳某洗冷水浴及裸身示眾等暴力、污辱方法施壓，并逼迫吳某打電話借錢還債，長(zhǎng)時(shí)間限制其人身自由，直到吳某家屬帶錢來(lái)賓館并交給姚某才讓其離開。

上述案件有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即均以挾持并控制他人人身的手段，進(jìn)而逼取債務(wù)或者所謂的債務(wù)。在進(jìn)行審查中，認(rèn)定犯罪嫌疑人錢某、王某、姚某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪、綁架勒索罪、非法拘禁罪以及構(gòu)成這幾個(gè)罪名的數(shù)罪爭(zhēng)議頗大，究竟應(yīng)該如何認(rèn)定上述犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)呢？一罪還是數(shù)罪呢？

但可考慮是否成立侵權(quán)類犯罪。與此同時(shí)，要注意的是行為人假借所謂的債務(wù)糾紛實(shí)施犯罪的情形，這就需要在排除經(jīng)濟(jì)糾紛的前提下