前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融危機(jī)的由來范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

金融危機(jī)的由來范文第1篇

而作為金融領(lǐng)域自由主義的重要措施，金融自由化在這次的金融危機(jī)中備受責(zé)難。金融自由化通過降低金融領(lǐng)域的政府控制，更多的引入市場行為和市場競爭，但是由于市場失靈的存在，以及金融監(jiān)管的滯后，造成虛擬經(jīng)濟(jì)的過度發(fā)展，以及虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重分離。因此國內(nèi)的許多學(xué)者和政策制定者紛紛建言應(yīng)該慎重推進(jìn)金融自由化改革。認(rèn)為正是基于嚴(yán)格的金融控制，中國在20世紀(jì)90年代才沒有受到亞洲金融危機(jī)的影響，因此應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)金融約束政策，加強(qiáng)政府對于金融部門的嚴(yán)格控制。

然而問題的關(guān)鍵在于，我國的金融業(yè)存在的問題不同于美國金融業(yè)存在的問題，美國金融業(yè)的問題是創(chuàng)新過度，監(jiān)管滯后，而中國的情況是金融創(chuàng)新不足，仍然存在金融抑制。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢之下，中國金融發(fā)展的相對滯后仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的瓶頸和矛盾，因此必須積極穩(wěn)妥推進(jìn)金融深化，完善金融市場的定價(jià)機(jī)制和資源配置機(jī)制，保證金融市場的高效率運(yùn)行，形成虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相輔相成、良性互動(dòng)的格局。

宋則認(rèn)為中國改革發(fā)展過程中遇到的新情況、新問題，并不是由于“市場惹禍”，調(diào)控弱化。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生是源于中國由來已久、頗具傳統(tǒng)的拒絕市場、排斥市場的力量，壓抑了市場體系的正常發(fā)育，造成“市場變異”。而所謂市場變異就是指市場體系在尚未健全、處于發(fā)育成長過程中不斷衍生的蛻變和異化。

世界各國在面對本次國際金融危機(jī)的沖擊時(shí)，都有一個(gè)因勢利導(dǎo)地轉(zhuǎn)換發(fā)展模式的問題。美國等發(fā)達(dá)國家要轉(zhuǎn)變其放任自流的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，俄羅斯等資源能源富集國家要轉(zhuǎn)變其“資源密集型發(fā)展模式”，印度等國家要轉(zhuǎn)變其“服務(wù)外包型經(jīng)濟(jì)模式”。與之相比較，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變更為緊迫。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，如何利用金融體系合理配置資源，給予必要的金融支持是當(dāng)前改革的核心和重點(diǎn)。

這次國際金融危機(jī)使我們深刻認(rèn)識(shí)到，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)對于維護(hù)市場機(jī)制的正常運(yùn)行、及時(shí)糾正市場缺陷、防范各類風(fēng)險(xiǎn)是非常必要的；在市場需求不足、企業(yè)投資和居民消費(fèi)意愿減弱的情況下，需要通過增加政府公共支出來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，這是最直接，最有效的辦法。但這也只能是一個(gè)應(yīng)急措施，最終擴(kuò)大內(nèi)需還是要靠激發(fā)企業(yè)和群眾的積極性、創(chuàng)造性。我們必須堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的改革方向，充分利用這次國際金融危機(jī)客觀上形成的倒逼機(jī)制，抓緊時(shí)機(jī)推出有利于促進(jìn)進(jìn)一步發(fā)展的改革措施。通過深化改革消除制約擴(kuò)大社會(huì)需求的體制性、機(jī)制，通過發(fā)揮好市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用來擴(kuò)大內(nèi)需。

在培育開放、競爭的市場體系過程中，必須高度警惕滋生出來的市場變異，必須防止這種市場變異條件下的“偽市場調(diào)節(jié)”。背景復(fù)雜、行為方式奇特的制度性、機(jī)制性的市場變異是目前中國種種不和諧的總根源。面對世界性的金融危機(jī)，中國的根本選擇在于堅(jiān)定不移的推進(jìn)中央決策的市場化改革進(jìn)程。進(jìn)一步理順政府與市場的關(guān)系，劃定政府與市場的邊界，建立起高效、有序、健康運(yùn)轉(zhuǎn)的市場體系，也是改革攻堅(jiān)階段的主攻方向。

金融危機(jī)的由來范文第2篇

摘要：眼下金融危機(jī)海嘯席卷全球,國內(nèi)部分地區(qū)的企業(yè)出現(xiàn)了規(guī)模化虧損、破產(chǎn)、倒閉的現(xiàn)象。尤其是中小型制造類企業(yè),由于市場需求的減弱,經(jīng)濟(jì)全局不景氣,導(dǎo)致退單增多、銷售渠道緊縮。在這一背景下,我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢已經(jīng)越來越小,如何順利度過金融危機(jī)“寒冬”,或者能夠在此間“大浪淘金”,成為擺在眾多企業(yè)案頭的一道難題。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī);中國企業(yè);渡過難關(guān)

1前言

我以為今年下半年美國“突然”爆發(fā)的金融風(fēng)暴,其實(shí)由來已久(06年春季美房市售價(jià)止?jié)q轉(zhuǎn)跌即已現(xiàn)先兆),其本質(zhì)就是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出銀行承受能力的信貸投資和消費(fèi)的失敗導(dǎo)致大規(guī)模的金融資金鏈的斷裂。兩年前次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)終于升級(jí)為金融風(fēng)暴,甚至有說法稱之為金融海嘯,華爾街金融風(fēng)暴在很大程度上也會(huì)減緩中國的經(jīng)濟(jì)增長。奧運(yùn)會(huì)之后,中國經(jīng)濟(jì)增長步伐已然放慢,美國此次的金融風(fēng)暴只會(huì)使這個(gè)問題更加嚴(yán)重。金融風(fēng)暴引起美國股指暴跌。郭田勇說:“我們講輸入型通貨膨脹,其實(shí)經(jīng)濟(jì)衰退在某種意義上也具有輸入性,因?yàn)槊绹侨蜃畲蠼?jīng)濟(jì)體,它對各個(gè)國家的商品、投資等方面的需求量都會(huì)非常大,所以美國經(jīng)濟(jì)一旦出現(xiàn)問題,就有可能導(dǎo)致全球或者許多主要國家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑或者經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退。”

金融危機(jī)對所有的企業(yè)都是一個(gè)坎兒。面臨困難的時(shí)候,很多企業(yè)都想到要提升工作效率,采用更為精準(zhǔn)、先進(jìn)的營銷手段,互聯(lián)網(wǎng)和搜索引擎就讓這一目標(biāo)成為可見的現(xiàn)實(shí)。從另外一個(gè)積極的角度來看,它讓中國的企業(yè)被迫改變粗放型經(jīng)營方式,向產(chǎn)業(yè)鏈的高端轉(zhuǎn)移和發(fā)展,對中國的產(chǎn)業(yè)鏈也是一次升級(jí)“良機(jī)”。如何使中國企業(yè)度過難關(guān),筆者借此淺談分析。

2互聯(lián)網(wǎng)改變現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)改變了生活,是由于它讓人們更加便捷地獲取信息,找到可求。越來越多的企業(yè)愿意把他們的企業(yè),甚至個(gè)人的信息放在網(wǎng)上,如果在網(wǎng)上可以通過搜索引擎找到,外界就便捷地了解了這家企業(yè)。新華社在播發(fā)的新聞中透露,百度已經(jīng)在全國啟動(dòng)為50萬家客戶免費(fèi)建設(shè)網(wǎng)站、優(yōu)化網(wǎng)站內(nèi)容的服務(wù),幫助他們利用互聯(lián)網(wǎng)更好地與市場銜接。

企業(yè)的產(chǎn)品可以借助互聯(lián)網(wǎng)賣出去,這是電子商務(wù)近幾年發(fā)展帶給很多企業(yè)的啟示。在金融危機(jī)背景下,這一意義無疑有了更為深遠(yuǎn)的意義。百度為50萬家企業(yè)優(yōu)化網(wǎng)站,幫助他們更好的利用互聯(lián)網(wǎng),這50萬家中小企業(yè)對于穩(wěn)定中國經(jīng)濟(jì)市場能起到多大的作用,現(xiàn)在還未可知,但是如果更多的企業(yè)能加入這一行列,那么無疑將產(chǎn)生積極影響。互聯(lián)網(wǎng)和搜索引擎讓企業(yè)更為容易的突破地域、資金等各方面的限制,將自己的產(chǎn)品推向了一個(gè)更為廣闊的市場。從互聯(lián)網(wǎng)搜索上尋找商機(jī),在金融危機(jī)中也成為企業(yè)拓展商務(wù)的有效途徑。

3分析自己的產(chǎn)品地位和細(xì)分市場

嚴(yán)峻的市場同樣也傳遞了另一個(gè)令人欣慰的信息,那就是擁有自主品牌和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)表現(xiàn)出了更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,他們在不利的市場環(huán)境下仍然保持了上揚(yáng)的發(fā)展態(tài)勢。從消費(fèi)的角度來講,消費(fèi)對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)處于持續(xù)上升階段,并在去年首超投資成為中國經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素。根據(jù)去年的國家統(tǒng)計(jì)公報(bào),過去5年中國的社會(huì)消費(fèi)品零售總額的增長速度分別是9.1%、13.3%、12.9%、13.7%和16.8%,從今年前8個(gè)月的數(shù)據(jù)來看,中國的消費(fèi)仍將處于快速增長當(dāng)中。確定目前情況下的盈利和持平模式,產(chǎn)品組合,確定目標(biāo)。

3.1制定細(xì)分市場銷售策略,重點(diǎn)圍繞兩個(gè)字“搶”“找”。

企業(yè)的營銷部門發(fā)揮營銷團(tuán)隊(duì)和經(jīng)銷渠道的力量,首先落實(shí)一個(gè)“搶”字。利用一切可能的促銷手段,在細(xì)分市場里的工作做足。巡展、尋訪要體現(xiàn)一個(gè)“找”字。活動(dòng)和感知再加上實(shí)惠是有效的手段。守在店里,不如走走。做競爭對手的渠道工作。社區(qū)展示活動(dòng)等,就看你的細(xì)分和你的策劃了?；谝?guī)模制定品牌戰(zhàn)略大量中小企業(yè)決策者認(rèn)為,自己的企業(yè)規(guī)模不夠大,不需要做品牌。這當(dāng)然是錯(cuò)誤的。因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模的大小是相對的,而不是絕對的。

3.2虛實(shí)結(jié)合,開辟新型營銷渠道。

現(xiàn)在就是發(fā)揮自己的時(shí)候,做競爭對手的渠道工作?；谝?guī)模制定品牌戰(zhàn)略大量中小企業(yè)決策者認(rèn)為,自己的企業(yè)規(guī)模不夠大,不需要做品牌。這當(dāng)然是錯(cuò)誤的。因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模的大小是相對的,而不是絕對的。比如,對于一般的鄉(xiāng)村來說,銷售額在1000萬元的企業(yè)就是大企業(yè)了,但是相對于整個(gè)世界來說,1000萬元的企業(yè)只能算是一個(gè)小企業(yè)。也就是說,企業(yè)的規(guī)模需要結(jié)合具體的地理環(huán)境及行業(yè)環(huán)境等來評(píng)判。一言概之,就是做品牌必須根據(jù)企業(yè)的綜合實(shí)力,切不可不顧實(shí)際地采取拔苗助長似的品牌策略。

3.3加大概念營銷的突破。

不可小視家庭學(xué)生成員的決定性,推出適合學(xué)生的概念配置:色彩、E時(shí)代、路途學(xué)習(xí)機(jī)(可在路途象聽收音一樣的儲(chǔ)存播放系統(tǒng))等。簡單的調(diào)整一下營銷隊(duì)伍,短暫提升銷售激情,特別是利用試工的名義招部分新人,充實(shí)到前段銷售隊(duì)伍中去,做經(jīng)銷商的駐點(diǎn)促銷員等。

4轉(zhuǎn)變觀念,踐行“一分錢做品牌”

一些企業(yè)之所以很難度過這次危機(jī),關(guān)鍵還是規(guī)模小。不少企業(yè)以前都是滾動(dòng)發(fā)展,基本上都是孤軍奮戰(zhàn),缺乏金融界的支持。對于一向“誰都希望當(dāng)老大”的中小企業(yè)來說,要度過這次難關(guān),關(guān)鍵是要善于擴(kuò)大自己的規(guī)模,注重產(chǎn)權(quán)合并。過去有些企業(yè)本身就可能需要上臺(tái)階,也需要轉(zhuǎn)變增長方式?，F(xiàn)在這個(gè)時(shí)候中小企業(yè)向高端轉(zhuǎn)型“可能恰恰是一個(gè)機(jī)會(huì)”。因?yàn)楦叨似髽I(yè)這時(shí)候也很難受,這個(gè)時(shí)候往高端走,比市場好的時(shí)候向高端走要容易,成本相對來說較低。其實(shí),“一分錢做品牌”的核心觀點(diǎn)是:只要找到適合的品牌策略,中小企業(yè)能夠以超低成本來塑造強(qiáng)勢品牌,甚至不需額外花錢也可以逐步塑造品牌,就像依靠網(wǎng)絡(luò)迅速走紅的名人。永不言棄,持之以恒做品牌塑造一個(gè)強(qiáng)勢品牌要比引進(jìn)一臺(tái)先進(jìn)設(shè)備困難得多,它需要時(shí)間,需要持之以恒,但企業(yè)決策者首先必須深謀遠(yuǎn)慮。只有這樣,企業(yè)才能隨著時(shí)間的推移,逐漸掌控市場主動(dòng)權(quán),推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展,逐步成就一個(gè)卓越品牌。事實(shí)上,任何一家大企業(yè)的成長壯大無不與其品牌建設(shè)有著緊密的關(guān)系。

總之,中國企業(yè)目前應(yīng)該加大本土市場的推廣力度也可能遭遇購買力不足的難題。消費(fèi)者的購買意愿降低,對價(jià)格的敏感度增高。盡管如此,還是要緊抓本土市場,隨著產(chǎn)品質(zhì)量上升,企業(yè)創(chuàng)新能力應(yīng)當(dāng)增強(qiáng),本土市場還是很有機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)

金融危機(jī)的由來范文第3篇

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 公允價(jià)值

一、金融危機(jī)中的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

金融危機(jī)爆發(fā)后,一些銀行家和國會(huì)議員將矛頭指向公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,認(rèn)為公允價(jià)值計(jì)量是加劇金融市場動(dòng)蕩的罪魁禍?zhǔn)?強(qiáng)烈要求修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。雖然會(huì)計(jì)界斷然否認(rèn)這一指責(zé),但在巨大的壓力下,國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)和美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)不得不對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行修訂。

2008年10月10日,FASB了針對《美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第157號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》的修訂稿,明確說明公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)反映正常交易,當(dāng)相關(guān)市場可觀察數(shù)據(jù)無法獲得時(shí),可以使用管理層關(guān)于未來現(xiàn)金流和折現(xiàn)率風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的假設(shè),這意味著金融機(jī)構(gòu)可以對部分流動(dòng)性較低的資產(chǎn)以高于這些資產(chǎn)當(dāng)前市價(jià)的水平進(jìn)行定價(jià),減少虧損數(shù)額;10月13日,IASB了對《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則39號(hào)――金融工具:確認(rèn)和計(jì)量》和《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第7號(hào)――金融工具:披露》的修訂稿,允許在極其特殊的情況下對某些原歸類為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益類別的非衍生證券進(jìn)行重分類,并規(guī)定這一調(diào)整可追溯到2008年7月1日,這代表9月和10月由于市場價(jià)格大幅度下跌給銀行機(jī)構(gòu)帶來的巨額虧損可以不在財(cái)務(wù)報(bào)告中體現(xiàn);2009年3月5日,IASB了《增進(jìn)金融工具的披露(對IFRS7的修訂)》,要求增強(qiáng)對公允價(jià)值計(jì)量和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的披露; 2009年4月9日,FASB正式公布修改后的市價(jià)入賬會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,新的準(zhǔn)則解釋了在市場不活躍時(shí)企業(yè)如何按市值對金融產(chǎn)品進(jìn)行計(jì)量。

對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂,是多方妥協(xié)的結(jié)果。IASB和FASB在沒有放棄公允價(jià)值計(jì)量屬性的前提下,對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做了修訂,在一定程度上滿足了利益相關(guān)者的需求。從公允價(jià)值之爭到修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)內(nèi)容,還是可以引起我們一些思考的,如金融危機(jī)中的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為何飽受指責(zé)?會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂過程反映出哪些問題?

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為何飽受指責(zé)

縱觀歷史,似乎每次危機(jī)的到來都使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成為眾矢之的,引起會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化。20世紀(jì)30年代的美國“大蕭條” ,證明了放任自流的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是不可行的,要求建立一套規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)來約束自由放任的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù);20世紀(jì)80年代美國爆發(fā)的銀行及儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)和貸款危機(jī)中,暴露出歷史成本會(huì)計(jì)的局限性,各方強(qiáng)烈要求采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)對金融工具進(jìn)行計(jì)量,美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第52號(hào)、80號(hào)和107號(hào)應(yīng)運(yùn)而生。究其原因,筆者認(rèn)為有以下兩個(gè)方面。

(一)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展令會(huì)計(jì)理論落后于實(shí)踐,理論的缺陷在危機(jī)中得以充分暴露,客觀上要求對理論進(jìn)行改革或完善

在這次金融危機(jī)中,如何在非有效市場中對衍生金融工具進(jìn)行計(jì)量是擺在會(huì)計(jì)學(xué)界面前的一個(gè)新問題?；诖?美國證券交易委員會(huì)(SEC)于2008年9月30日對《美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第157號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》了指導(dǎo)意見,允許在非活躍與非理性市場情況下,企業(yè)可以通過內(nèi)部定價(jià),包括合理的主觀判斷來確定金融資產(chǎn)公允價(jià)值。2009年6月10日,法國財(cái)長拉加德(Christine Lagarde)表示,IASB將在2009年底前對《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――金融工具:確認(rèn)和計(jì)量》的執(zhí)行情況進(jìn)行審查。而對執(zhí)行情況的審查結(jié)論必然會(huì)影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展方向?？梢?會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是隨著社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)環(huán)境的變化不斷發(fā)展和完善的。

(二)危機(jī)中的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則常扮演“替罪羊”角色

從根本上說,這次金融危機(jī)并不是由公允價(jià)值會(huì)計(jì)所引起的,金融界制造了房地產(chǎn)泡沫,并通過資產(chǎn)證券化等金融創(chuàng)新手法放大金融資產(chǎn)泡沫,導(dǎo)致了金融危機(jī)。2008年11月召開的G20華盛頓峰會(huì)對金融危機(jī)的根源做出下列表述:“在經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期,資本流動(dòng)性日益增長并且此前10年保持著長期穩(wěn)定性,市場參與者過度追逐高收益,缺乏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和未能履行相應(yīng)責(zé)任。同時(shí),脆弱的保險(xiǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、不健全的風(fēng)險(xiǎn)管理行為、日益復(fù)雜和不透明的金融產(chǎn)品以及由此引發(fā)的過度影響,最終產(chǎn)生了體系的脆弱性?！倍S后召開的G20倫敦峰會(huì)重申了金融危機(jī)的根本原因是金融業(yè)的重大衰退以及金融監(jiān)管措施的重大失誤?？梢?無論是華盛頓峰會(huì)還是倫敦峰會(huì)都沒有將公允價(jià)值列為金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住哪撤N程度上說,國會(huì)議員和銀行家掀起的公允價(jià)值之爭意在將公眾的視線轉(zhuǎn)向會(huì)計(jì)領(lǐng)域,轉(zhuǎn)嫁自身責(zé)任。另一方面,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身亦具備扮演“替罪羊”角色的條件。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)進(jìn)一步分離,會(huì)計(jì)信息使用者的范圍越來越廣,他們對會(huì)計(jì)信息的依賴程度越來越強(qiáng),會(huì)計(jì)信息已經(jīng)成為判斷企業(yè)經(jīng)營狀況的重要依據(jù)。由于現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和多樣性,會(huì)計(jì)人員大量運(yùn)用主觀判斷選擇會(huì)計(jì)方法,而任何一種會(huì)計(jì)方法都會(huì)存在某種程度的缺陷,會(huì)計(jì)是否在任何情況下都能對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行真實(shí)和客觀的反映值得商榷。當(dāng)危機(jī)來臨,大量企業(yè)倒閉,信息使用者最先想到的是會(huì)計(jì)信息為什么沒有及時(shí)預(yù)告企業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn),而規(guī)范會(huì)計(jì)信息的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對此又難以拿出充分的證據(jù)解除自身責(zé)任。因此,在外部環(huán)境和自身特點(diǎn)的雙重作用下,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難免成為“替罪羊”。

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修改體現(xiàn)的意義

(一)準(zhǔn)則制定者在“技術(shù)規(guī)范觀”和“經(jīng)濟(jì)后果觀”之間的權(quán)衡

理論界對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)一般有“技術(shù)規(guī)范觀”和“經(jīng)濟(jì)后果觀”兩種觀點(diǎn)?！凹夹g(shù)規(guī)范觀”強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種技術(shù)規(guī)范,其必須是“有序、系統(tǒng)、內(nèi)在一致,應(yīng)能與可觀察的客觀現(xiàn)實(shí)相吻合;它們應(yīng)該是不受個(gè)人所左右的、無偏見的?！?Paton and Littleton ,1940)“經(jīng)濟(jì)后果觀”是指在不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則約束下會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息,不同的會(huì)計(jì)信息將導(dǎo)致利益相關(guān)者利益分配和社會(huì)資源配置的不同。作為一種純粹的技術(shù)規(guī)范,理論上會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠達(dá)到“有序、系統(tǒng)、內(nèi)在一致”的境地,但因經(jīng)濟(jì)后果的存在,利益相關(guān)者為了獲取自身利益最大化,必然要對準(zhǔn)則的制定過程加以干涉,因此,在現(xiàn)實(shí)生活中被采納的往往不是最具公允經(jīng)濟(jì)后果的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。只考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則技術(shù)層面,忽視經(jīng)濟(jì)后果,準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)必須要承受來自各利益群體的壓力,在實(shí)施效果上也會(huì)大打折扣;而過分考慮經(jīng)濟(jì)后果,忽略對準(zhǔn)則本身的質(zhì)量要求,由此生成的會(huì)計(jì)信息能否滿足信息使用者的需要將遭受質(zhì)疑。因此,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定必然是準(zhǔn)則制定者在技術(shù)規(guī)范和經(jīng)濟(jì)后果之間進(jìn)行的艱難權(quán)衡。這可以從2008年12月30日美國證監(jiān)會(huì)向國會(huì)提交的一份關(guān)于公允價(jià)值的報(bào)告中窺見端倪。該報(bào)告明確反對廢除公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,但是提出了一些調(diào)整建議。一方面,從技術(shù)層面上說公允價(jià)值仍然是對金融工具計(jì)量最有效的方式;另一方面,由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有對非活躍市場中公允價(jià)值計(jì)量作出相關(guān)規(guī)定,金融機(jī)構(gòu)在市場價(jià)格已不能反映資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值的情況下依然采用“逐市計(jì)價(jià)”原則,導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表上資產(chǎn)大幅度減計(jì),產(chǎn)生巨額虧損,致使諸如貝爾斯登、美林證券和雷曼兄弟等金融機(jī)構(gòu)相繼倒閉,金融市場劇烈動(dòng)蕩。此外,從發(fā)展趨勢看,準(zhǔn)則制定者為了權(quán)衡兩者關(guān)系,傾向于由表內(nèi)反映改為表外披露,改變表內(nèi)反映的程度,加大披露力度,使所披露的會(huì)計(jì)信息能夠滿足利益相關(guān)者的決策需要,但是會(huì)計(jì)信息本身仍以反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)為目標(biāo)。如IASB的《增進(jìn)金融工具的披露(對IFRS7的修訂)》,要求增強(qiáng)對公允價(jià)值計(jì)量和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的披露,以及在此基礎(chǔ)上英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(ASB)的《對財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第29號(hào)――〈改善金融工具披露〉的修訂》,均反映了這一趨勢。

(二)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定是一個(gè)政治過程

“經(jīng)濟(jì)后果直接導(dǎo)致了準(zhǔn)則制定的最后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),即政治色彩?！比缜八?由于經(jīng)濟(jì)后果的存在,利益相關(guān)者為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化必然要對準(zhǔn)則的制定過程進(jìn)行干涉,準(zhǔn)則的制定過程實(shí)際上是一個(gè)各利益群體博弈的過程。因此,討價(jià)還價(jià)、偏向于強(qiáng)勢集團(tuán),這些都對最終的準(zhǔn)則形成有著相當(dāng)程度的影響(葛家澍,1996)。從制定者的角度看,準(zhǔn)則的制定就是協(xié)調(diào)各方利益沖突的過程。由于各利益相關(guān)方在經(jīng)濟(jì)利益上存在著固有矛盾,如何在這些關(guān)系中達(dá)到微妙的平衡,是擺在準(zhǔn)則制定者面前一個(gè)棘手的問題。在這次金融海嘯中,從公允價(jià)值之爭到準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行修訂,都體現(xiàn)出了政治色彩。2008年10月1日,60多名議員聯(lián)名致信SEC,強(qiáng)烈要求立即停止公允價(jià)值計(jì)量。2008年10月3日,美國國會(huì)眾議院投票通過修改后的7 000億美元金融救援計(jì)劃,該法案卻對公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)置了特殊條款――要求SEC在2009年1月20日前提交相關(guān)的調(diào)查報(bào)告,此后國會(huì)有權(quán)根據(jù)調(diào)查報(bào)告投票決定是否中止該會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。2008年12月30日,SEC向國會(huì)提交的關(guān)于公允價(jià)值的報(bào)告明確表示公允價(jià)值不是金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?但是提出了一些調(diào)整建議。此后,作為銀行界和會(huì)計(jì)界代表的美國獨(dú)立銀行家協(xié)會(huì)(IBA)和FASB均未作出表態(tài),公允價(jià)值之爭暫告一段落。2009年4月2日召開的G20倫敦峰會(huì)提出加強(qiáng)金融監(jiān)管,呼吁會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)盡快與監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作,改進(jìn)資產(chǎn)估計(jì)和準(zhǔn)備金標(biāo)準(zhǔn)。在此之后,歐盟委員會(huì)(EC)、法國及德國紛紛向IASB施壓,要求對《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――金融工具:確認(rèn)和計(jì)量》中有關(guān)資產(chǎn)減值的內(nèi)容進(jìn)行“松綁”。對此,IASB迫于各方壓力,宣稱要在2009年晚些時(shí)候修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。至于政治壓力究竟能在多大程度上影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定,這可以從金融危機(jī)咨詢小組主席暨SEC前任委員Harvey Goldschmid的話語中窺見一斑,他說:“兩大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者所承受的政治壓力遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的壓力,尤其是對IASB而言,這關(guān)乎國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的生死存亡?！?/p>

總之,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這次金融危機(jī)中依然沒有逃脫被指責(zé)的命運(yùn)。面對來自各方的巨大壓力,準(zhǔn)則的制定者最終選擇了折衷退讓,給予金融機(jī)構(gòu)更多的自由來選擇計(jì)價(jià)方法。然而會(huì)計(jì)界人士對修改準(zhǔn)則后的前景依然擔(dān)憂,正如更換溫度計(jì)無法改變溫度(低或高)一樣,迫于壓力修改的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則究竟能在多大程度上緩和華爾街危機(jī),問題的答案可以從以下事實(shí)中窺見端倪。2009年4月上旬,FASB宣布了三項(xiàng)對市價(jià)入賬會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修改決定,以完善公允價(jià)值使用指引和信息披露要求。該修改決定最早可于2009年3月15日的季報(bào)中執(zhí)行。之后公布的2009年一季度業(yè)績顯示,美國核心金融機(jī)構(gòu)大部分扭轉(zhuǎn)虧損局面,開始盈利,但其股價(jià)不升反跌,核心資產(chǎn)質(zhì)量下降已成定局。這表明會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不是導(dǎo)致金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?因此,修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自然也不是起死回生的靈丹妙藥,會(huì)計(jì)改革的效果還須拭目以待。

主要參考文獻(xiàn):

[1]葛家澍,劉峰.從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)看會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定[J].會(huì)計(jì)研究,1996年第2期.

[2]崔學(xué)剛,岳虹.會(huì)計(jì)政策經(jīng)濟(jì)后果:產(chǎn)生路徑與應(yīng)對策略――基于“華泰財(cái)險(xiǎn)”興衰案的分析[J].會(huì)計(jì)研究,2006年第2期.

[3]李桂榮.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)基本質(zhì)量要求及其在企業(yè)契約中的作用――利益相關(guān)者視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007第3期.

金融危機(jī)的由來范文第4篇

這次調(diào)查，共發(fā)放問卷45份，回收有效問卷34份，涉及工業(yè)企業(yè)9家、建筑業(yè)1家、房地產(chǎn)業(yè)1家、批發(fā)零售業(yè)10家、住宿餐飲業(yè)7家、種養(yǎng)殖業(yè)2家、美容服飾等服務(wù)行業(yè)4家。

一、 金融危機(jī)對企業(yè)造成的影響、特點(diǎn)及表現(xiàn)

從調(diào)查問卷顯示的結(jié)果看，金融危機(jī)對我市女企業(yè)家的影響有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是緩慢波及。由于**地處內(nèi)陸，女性掌門的出口企業(yè)不多，受到的沖擊不具有迅速性、正面性和毀滅性。金融危機(jī)以慢慢滲透的方式產(chǎn)生影響，延遲了遭受影響的時(shí)間，削弱了損失強(qiáng)度。表現(xiàn)在：2010年，金融危機(jī)狂潮席卷全球，我國大部分對外出口企業(yè)遭重創(chuàng)，但我市接受調(diào)查的企業(yè)在2010年均有較好的業(yè)績，有50%的企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入較上年有所增加，有35%的企業(yè)業(yè)務(wù)收入與上年持平；有32%的企業(yè)利潤較上年增加，45%的企業(yè)利潤與上年持平。漢壽縣一家工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)收入較上年增長了29.2%，利潤較上年增長23.3%。而到了2010年，女企業(yè)家普遍感到了生產(chǎn)經(jīng)營的壓力，有94%的女企業(yè)家普遍感覺生產(chǎn)困難，僅有2名女性認(rèn)為生產(chǎn)不存在困難，僅占調(diào)查人數(shù)的6%；有91%的女性認(rèn)為金融危機(jī)對企業(yè)造成了影響，認(rèn)為沒有影響的僅占9%。2010年一季度業(yè)務(wù)收入下降的有29家企業(yè)，占調(diào)查總數(shù)的85%。76%的女性預(yù)測2010年?duì)I業(yè)收入和利潤將減少或持平、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況將變得更壞。二是行業(yè)有別。金融危機(jī)對不同行業(yè)企業(yè)造成的影響有較大差異。調(diào)查顯示，工業(yè)企業(yè)尤其是有對外出口訂單的企業(yè)受到的沖擊最大，2010年一季度，9家接受調(diào)查的工業(yè)企業(yè)中有8家業(yè)務(wù)收入較去年同期有所下降，4家企業(yè)一季度業(yè)務(wù)收入比上年同期減少50%以上，武陵區(qū)某公司一季度業(yè)務(wù)收入較上年同期下降65.7%，澧縣某公司一季度業(yè)務(wù)收入為零。批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等企業(yè)受到的沖擊次之，今年一季度業(yè)務(wù)收入較上年同期分別下降17.93%、13.3%、12.8%、8%。種養(yǎng)殖業(yè)受到的沖擊最小，發(fā)展態(tài)勢平穩(wěn)，桃源某農(nóng)牧公司自XX年以來，業(yè)務(wù)收入穩(wěn)步上升，09年一季度業(yè)務(wù)收入較去年同期增長2%。

調(diào)查顯示，在金融危機(jī)下，企業(yè)發(fā)展的瓶頸主要有：一是極度短缺的資金。表現(xiàn)為資金流轉(zhuǎn)緩慢、流動(dòng)資金短缺、資金回籠困難。越是與外界關(guān)聯(lián)度大的企業(yè)，資金流轉(zhuǎn)緩慢的問題表現(xiàn)得越明顯。如漢壽縣一加工企業(yè)目前有近百萬貨款無法收回，導(dǎo)致不能滿負(fù)荷生產(chǎn)；桃源縣一種養(yǎng)殖企業(yè)目前有200萬流動(dòng)資金缺口。由于資金流轉(zhuǎn)緩慢，融資難的問題更加凸顯，成為影響企業(yè)發(fā)展的最主要因素。97%的調(diào)查對象表示，民營企業(yè)融資非常困難，津市市一家企業(yè)產(chǎn)品有市場、經(jīng)營有效益，但因資金嚴(yán)重短缺而導(dǎo)致規(guī)模無法進(jìn)一步擴(kuò)大。二是居高不下的成本。稅收、行政部門收費(fèi)等政策性費(fèi)用，宣傳費(fèi)，利息、工資、福利、原材料等生產(chǎn)成本費(fèi)用，每一塊支出都是不可或缺的。在金融危機(jī)的大背景下，這些費(fèi)用不降反升，極大地?cái)D占了利潤空間，使有限的利潤不足以支持?jǐn)U大再生產(chǎn)。三是霧里看花的前景。近45%的女企業(yè)家表示對市場前景把握不準(zhǔn)，認(rèn)為前景很不明朗或是不夠樂觀，她們對金融風(fēng)暴到底要持續(xù)多久、以及未來的不確定性有著深深的擔(dān)憂。四是良莠不齊的隊(duì)伍。表現(xiàn)在企業(yè)尤其是縣域企業(yè)缺乏大量高素質(zhì)的營銷人才、技術(shù)人才。人才引不來，引來了沒法留。限制了企業(yè)向高端轉(zhuǎn)型發(fā)展。同時(shí)，受金融危機(jī)影響，員工信心不足，人心思變、生產(chǎn)效率不夠高。五是起點(diǎn)不一的競爭。部分企業(yè)主對公務(wù)員經(jīng)商提出了質(zhì)疑聲，她們認(rèn)為公務(wù)員把本應(yīng)用于公務(wù)服務(wù)的行政公權(quán)力資源用到經(jīng)商辦廠中，為自身攫取利益，對其他白手起家的民營企業(yè)家形成了很大沖擊，加劇了不公平競爭。此外，無證無牌作坊由于門檻低、生產(chǎn)成本低，價(jià)格低廉，對正規(guī)廠家也形成了一定沖擊。

以上瓶頸由來已久，它們形成的制約力量在金融危機(jī)到來時(shí)呈幾何級(jí)數(shù)增長，被放大若干倍，與金融危機(jī)的負(fù)面影響一道，使企業(yè)市場萎縮、訂單減少，最終可能裹足不前。

二、企業(yè)應(yīng)對危機(jī)的設(shè)想和打算

面對危機(jī)，女企業(yè)家均表現(xiàn)出超強(qiáng)的耐受力和抗壓性。在這次危機(jī)前，大部分女性均把加大管理力度、降低生產(chǎn)成本、保證員工工資、增強(qiáng)內(nèi)部凝聚力作為應(yīng)對危機(jī)的首策，沒有人提出減薪或裁員，充分體現(xiàn)出女性更重感情的特質(zhì)。她們具體設(shè)想有：一是穩(wěn)中求進(jìn)。有近45%的女企業(yè)家認(rèn)為，在寒潮的沖擊下，首先要站穩(wěn)腳跟，存活下來，再擇機(jī)發(fā)展。82%的女企業(yè)家有2年內(nèi)擴(kuò)大投資的意向。二是挖潛降耗。100%的受訪者表示，將通過加強(qiáng)內(nèi)部管理、節(jié)能降耗、減少非生產(chǎn)性開支等方式降低生產(chǎn)成本。三是苦練內(nèi)功。增強(qiáng)員工服務(wù)意識(shí)，品質(zhì)意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、效率意識(shí)和職業(yè)道德修養(yǎng)提高生產(chǎn)效率。同時(shí)，所有受訪者均表示寧可壓縮利潤空間，堅(jiān)決不減薪、不裁員，以打造團(tuán)隊(duì)的凝聚力、強(qiáng)化員工對未來發(fā)展的信心。四是提升實(shí)力。把這次危機(jī)作為一個(gè)契機(jī)和起點(diǎn)，改進(jìn)技術(shù)、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，創(chuàng)立品牌，提高產(chǎn)品市場競爭力，提升企業(yè)實(shí)力。此外，還有部分企業(yè)家表示將加大融資力度(民間融資)，爭取產(chǎn)業(yè)扶助；部分企業(yè)表示將搞好信息調(diào)查，在國內(nèi)拉動(dòng)內(nèi)需時(shí)擴(kuò)大市場；部分對外出口企業(yè)表示將把市場重心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，面向城市發(fā)展的企業(yè)表示將會(huì)把重心轉(zhuǎn)移到農(nóng)村。

看起來，金融危機(jī)對企業(yè)發(fā)展造成了一定影響，但從另一方面看，金融危機(jī)增強(qiáng)了女企業(yè)家們的危機(jī)意識(shí)，促使她們自我反省、自我革新從而實(shí)現(xiàn)自我進(jìn)步。在金融危機(jī)的大潮中，勇立潮頭者、積極應(yīng)對者、搶得先機(jī)者，總是會(huì)最終勝出，金融危機(jī)在某種程度上起到了擇優(yōu)淘劣的作用。從這個(gè)意義上來說，它也不乏一定的積極意義。

三、對市委市政府克服困難應(yīng)對危機(jī)的建議

金融危機(jī)的由來范文第5篇

美元地位是否動(dòng)搖

在當(dāng)前國際金融危機(jī)的環(huán)境下，美元逆轉(zhuǎn)了近年來的下跌趨勢，出現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，美元能否收復(fù)前期的“失地”，歐洲貨幣能否取代美元在國際貨幣市場的地位，有關(guān)各界眾說紛紜。2008年8月以來，美元匯率在國際外匯市場上逆勢上行，在短短的兩個(gè)多月內(nèi)美元總體升幅超過了25%，其中對歐元升幅超過了25%。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，進(jìn)入2009年美元將繼續(xù)擴(kuò)展上揚(yáng)趨勢，歐元仍然難以恢復(fù)強(qiáng)勢。雖然隨著投資者對金融市場信心的恢復(fù)、市場風(fēng)險(xiǎn)情緒的改善，以及套息交易需求的增加，美元也會(huì)出現(xiàn)下調(diào)，但美元強(qiáng)勢在近期不會(huì)改變。

從當(dāng)前的國際貨幣體系看，盡管蔓延全球的金融危機(jī)爆發(fā)后，以美元為核心的國際貨幣體系岌岌可危，但美元基礎(chǔ)依然牢固，美元地位尚未出現(xiàn)根本性動(dòng)搖。美元在國際貨幣體系中的地位難以動(dòng)搖的因素很多，主要有以下七個(gè)方面：

第一，雖然目前美國經(jīng)濟(jì)衰退嚴(yán)重，還未渡過金融危機(jī)，但與西方其它國家相比，經(jīng)濟(jì)仍存在著發(fā)展的潛力，一旦度過金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的潛力就會(huì)釋放出來，而歐洲國家和日本經(jīng)濟(jì)衰退后的復(fù)蘇能力相對薄弱。與此同時(shí)，美國金融危機(jī)的蔓延過程是不斷“轉(zhuǎn)嫁”危機(jī)的過程，將世界許多國家和地區(qū)紛紛“拉下水”，其中，歐洲金融動(dòng)蕩更為劇烈，從而在一定程度和意義上等于緩解了美國國內(nèi)的金融危機(jī)。

第二，綜合當(dāng)前的國際金融形勢，西方國家普遍希望美元匯率保持強(qiáng)勢，美元強(qiáng)勢既符合美國的根本利益，也符合其它西方國家的利益。美國和其他西方國家認(rèn)為，美元的保持強(qiáng)勢對資本市場“人氣”的穩(wěn)定有著極大的作用，緩解金融危機(jī)的恐慌氣氛，對防止金融形勢的進(jìn)一步惡化和消除經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期心理顯然十分必要。另外，由于各國央行持有大量美元資產(chǎn)，如果美元繼續(xù)貶值各國央行的美元資產(chǎn)將不可避免地大幅度縮水。同時(shí)，如果美元貶值，為減少損失一旦美元資產(chǎn)遭到拋售將進(jìn)一步加劇國際金融市場的動(dòng)蕩，這是各國政府和央行最擔(dān)心和不愿意看到的結(jié)果。

第三，綜合各種因素，美元強(qiáng)勢不僅反映了美國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的潛力，同時(shí)也反映了各國與美國經(jīng)濟(jì)畢竟存在著差距。由于歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在著一定的差距，而且歐元區(qū)國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和金融政策難以協(xié)調(diào)一致，金融領(lǐng)域缺乏統(tǒng)一性，因此盡管歐元誕生以來對美元匯率不斷升值，但歐元仍難以對美元在國際貨幣體系上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅，不僅歐元還沒有能力替代美元成為核心貨幣，而且還沒有任何區(qū)域性貨幣能與美元進(jìn)行抗衡。從近年來美元漲跌狀況看，歐元的走強(qiáng)與美元的下跌是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，好像在不斷尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，而一旦美元上漲則升勢凌厲。

第四，美國希望美元保持強(qiáng)勢，從中獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。如美元匯率堅(jiān)挺將使美國進(jìn)口商品的價(jià)格低廉，從而有利于美國抑制通脹上揚(yáng)，并為美國貨幣政策提供更多的余地；廉價(jià)的進(jìn)口商品使得美國公司無法通過提高價(jià)格來增加盈利，只能通過增加技術(shù)投入等手段來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和競爭力，從而達(dá)到增加盈利的目的，從而也使美國科技水平不斷提高；對于美國居民來說，美元匯率的堅(jiān)挺降低了他們生活費(fèi)用的支出，特別是出國旅游的費(fèi)用大大降低。因此，堅(jiān)挺的美元符合美國的經(jīng)濟(jì)利益，也是當(dāng)前美國政府所愿意看到的。

第五，強(qiáng)勢美元有利于美國救市方案的實(shí)施。美元的穩(wěn)定或強(qiáng)勢，不僅對海外機(jī)構(gòu)購買美國國債提供了安全保障，同時(shí)在強(qiáng)勢美元的情況下，美國可以繼續(xù)吸引海外機(jī)構(gòu)大量購買美國國債，為美國救市提供更多的資金來源，降低美國政府籌措資金的成本。

第六，美元仍是國際上主要支付貨幣。在當(dāng)前金融危機(jī)過程中，流動(dòng)性短缺是金融危機(jī)最嚴(yán)重的問題，也是各國政府最頭疼的問題。由于金融危機(jī)引發(fā)的大規(guī)模信貸緊縮，導(dǎo)致流動(dòng)性短缺更加嚴(yán)重，而在經(jīng)常性項(xiàng)目上相當(dāng)數(shù)量的支付還必須以美元結(jié)算，因此隨之增加了國際貨幣市場對美元的需求量，并帶動(dòng)了美元的升值。

第七，由于美元仍然是處于主導(dǎo)地位的國際貨幣，各國外匯儲(chǔ)備是以美元計(jì)價(jià)，美國國債又是國際金融市場上最具流動(dòng)性的資產(chǎn)。因此，全球性金融危機(jī)爆發(fā)后，大量短期國際資金紛紛涌入美國債券市場尋求較為安全的投資品種，由此導(dǎo)致美國債券市場在全球金融危機(jī)愈演愈烈的情況下相對于其它投資市場要活躍，美國債券市場的活躍也驅(qū)動(dòng)了美元匯率對各國貨幣近期內(nèi)不斷升值。

從目前的國際貨幣市場看，盡管全球性金融危機(jī)爆發(fā)以來，美元在逐漸收復(fù)“失地”，同時(shí)，未來美元的走勢隨著形勢的發(fā)展變化還難以預(yù)料，但可以斷定，美元在國際貨幣體系內(nèi)繼續(xù)“坐莊”的局面不會(huì)有根本性的改變。

歐洲貨幣體系的重要性日益突出

近年來，由于美國國際收支連年出現(xiàn)巨額逆差，美元對西方各主要貨幣匯率的下跌，使美元在國際貨幣體系中的地位急劇下降，大量美元流向歐洲等地區(qū)，導(dǎo)致國際金融體系發(fā)生了根本性變化，即美元在國際金融中的地位大大減弱，而歐元等歐洲貨幣在國際金融中的地位正日益提升和加強(qiáng)。

由此，在國際金融體系中一個(gè)突出的現(xiàn)象是，美元大量流入歐洲貨幣市場和歐洲貨幣市場的發(fā)展規(guī)模十分迅速，使國際借貸市場進(jìn)一步膨脹，歐洲貨幣市場的作用日益突顯。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是，一方面，近年來西方各國內(nèi)部財(cái)政赤字日趨龐大和貸款不斷擴(kuò)張，國際貿(mào)易發(fā)展嚴(yán)重失衡和西方貨幣關(guān)系日益緊張，再加上2008年以來隨著國際石油價(jià)格的上漲，西方一些國家通貨膨脹的壓力明顯加重，使其試圖通過大量商品交換和資金移動(dòng)來減緩?fù)ㄘ浥蛎浀膲毫Γ瑥亩M(jìn)一步帶動(dòng)了美元大量流入歐洲和歐洲貨幣市場的發(fā)展。

特別是近年來，隨著歐元、英鎊和瑞士法郎等歐洲貨幣的堅(jiān)挺，歐洲貨幣在國際貿(mào)易和國際金融領(lǐng)域中的作用日益突出，同時(shí)也進(jìn)一步加強(qiáng)了歐洲貨幣市場在國際金融領(lǐng)域中的地位。在國際金融體系和國際借貸活動(dòng)中，除了美元市場外，境外歐元、英鎊和瑞士法郎等歐洲貨幣的國際形式形成了歐洲貨幣借貸市場。近幾年，隨著美元匯率的節(jié)節(jié)下跌，歐元和英鎊等歐洲貨幣的地位不斷上升，使借貸者在歐元和英鎊等歐洲貨幣借貸活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)相對減少，因此國際間歐洲貨幣借貸規(guī)模迅速發(fā)展，歐洲貨幣市場現(xiàn)在已發(fā)展成為國際金融中心龐大的國際借貸市場。

歐洲貨幣在國際金融貨幣體系中地位的不斷加強(qiáng)，一方面對未來世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際金融市場將產(chǎn)生深刻的影響；另一方面，國際金融貨幣體系的調(diào)整和重組將進(jìn)一步加快，國際貨幣之間的競爭也將更加激烈，匯率波動(dòng)將更加劇烈和頻繁，對國際金融市場的穩(wěn)定以及國際資本流動(dòng)的格局都將產(chǎn)生巨大的影響。而目前美元匯率的波動(dòng)也有可能隨著美國龐大的貿(mào)易和財(cái)政赤字的進(jìn)一步擴(kuò)大而加劇，美元對歐元等歐洲貨幣主要國際貨幣匯率的變動(dòng)將會(huì)更加頻繁，國際資本流動(dòng)變化也將更加難以預(yù)測。

從未來發(fā)展趨勢看，歐元、英鎊和瑞士法郎等歐洲貨幣在國際貨幣體系中的地位還有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢，因此許多國家和地區(qū)將繼續(xù)利用歐洲貨幣市場作為投資和籌集資金的重要渠道和途徑。這一方面為國際流動(dòng)資金提供了更廣泛的場所，另一方面為一些國家彌補(bǔ)國際收支逆差和財(cái)政赤字提供了多渠道的資金來源。

但盡管歐洲貨幣在國際貨幣市場的地位與作用不斷提升，但目前仍難以與美元抗衡，也不可能取代美元的地位。

美元匯率的不確定性

目前在外匯市場上，美元匯率仍存在著諸多的不確定性，美元風(fēng)險(xiǎn)依然存在。由于在世界經(jīng)濟(jì)和國際金融領(lǐng)域中世界多種貨幣共同起作用，國際資本市場資金的籌措已進(jìn)一步向世界貨幣多元化方向發(fā)展，世界各國在資金籌措上的防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)正不斷加強(qiáng)。另外，受2008年以來美國次貸危機(jī)引發(fā)全球范圍內(nèi)的信貸緊縮及金融市場動(dòng)蕩，全球信貸危機(jī)及金融市場的劇烈波動(dòng)使金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。在次貸危機(jī)蔓延西方世界的背景下，發(fā)生全球范圍的金融恐慌和災(zāi)難自然不可避免，由于世界各地區(qū)資本市場潛伏著不同程度的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)隱患，到目前為止次貸危機(jī)帶來的風(fēng)險(xiǎn)還未全部釋放。

目前，世界經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定首先來自全球金融體系，美國處于資產(chǎn)“泡沫”破滅的困境，由于房地產(chǎn)下滑造成了金融領(lǐng)域的振蕩，不良貸款居高不下，金融體系捉襟見肘，大量無法追回的貸款使多家債權(quán)銀行陷入資金困境，同時(shí)金融領(lǐng)域的危機(jī)正在不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散。再加上，近年來美國在外資急劇增加的情況下，債務(wù)負(fù)擔(dān)更加沉重，使美國資本市場的風(fēng)險(xiǎn)日益增大，這對美國金融市場的未來將產(chǎn)生難以預(yù)料的影響。因此，一些國家受美國次貸危機(jī)的影響，脆弱的金融體制逐漸顯現(xiàn)出來。

在國際貨幣市場上，盡管近年來匯率變動(dòng)相對穩(wěn)定和有序，符合改革經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際貿(mào)易的基本面。但2008年上半年，美元大幅度貶值已經(jīng)導(dǎo)致美元處在歷史的低點(diǎn)，盡管近期美元逐漸呈現(xiàn)回穩(wěn)，但美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)下調(diào)利率已經(jīng)成為國際外匯市場上驅(qū)動(dòng)美元變化的一個(gè)不確定因素，仍存在著下跌的風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)新一輪的大幅度貶值，將嚴(yán)重動(dòng)搖投資者對美國資產(chǎn)的信心，遭遇美元拋售失控的風(fēng)險(xiǎn)，使各國貨幣抵御國際外匯市場匯率變化帶來的沖擊壓力不斷增大。目前，美國次貸危機(jī)還沒有結(jié)束，美元匯率變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)有可能引發(fā)地區(qū)性和局部金融危機(jī)，當(dāng)前國際金融安全形勢依然嚴(yán)峻，同時(shí)也將進(jìn)一步影響世界各國在借貸上有更多的考慮和選擇。

從當(dāng)前國際貨幣市場的整體形勢看，國際金融市場的不確定因素不斷增多，以及一些國家仍未擺脫金融危機(jī)的陰影，因此，國際貨幣市場難以保持平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢。這一方面導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)和金融形勢不穩(wěn)，使一些國家的貨幣在風(fēng)雨飄搖的國際金融和經(jīng)濟(jì)形勢中更顯脆弱；另一方面，經(jīng)過近期國際貨幣的此消彼漲，美元、日元及歐元之間的匯率會(huì)在各種經(jīng)濟(jì)、金融因素的變化中尋求新的均衡點(diǎn)。