前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇全球貿(mào)易情況范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

全球貿(mào)易情況范文第1篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 供應(yīng)鏈 資源配置

一直以來國際貿(mào)易理論研究都是以國家為邊界，國際貿(mào)易分工和利潤分配都是以國家為單位。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，在20世紀(jì)初國際貿(mào)易理論學(xué)者開始將目光轉(zhuǎn)移到企業(yè)在國際貿(mào)易中的發(fā)展及影響。而全球貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成是專業(yè)化分工和交易費(fèi)用博弈的結(jié)果，同時(shí)隨著全球供應(yīng)鏈的形成使得生產(chǎn)者和消費(fèi)者一體化。此外，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，全球供應(yīng)鏈信息交換平臺(tái)對國際貿(mào)易的影響越來越大。

一、國際貿(mào)易中供應(yīng)鏈形成之前的資源配置情況

國際貿(mào)易供應(yīng)鏈形成之前的國際貿(mào)易流程以線性為主。其基本的貿(mào)易流程是：國際企業(yè)買家搞研發(fā)設(shè)計(jì)、采購計(jì)劃、發(fā)出訂單；國際貿(mào)易進(jìn)口企業(yè)或公司接到訂單后，向制造商提供外企買家的貨品規(guī)格要求、設(shè)計(jì)方案等材料，而后制造商又向貨品供應(yīng)商采購材料和零件。訂單產(chǎn)品制造完成后，進(jìn)口企業(yè)或外貿(mào)公司就辦理貨物出口手續(xù)聯(lián)系國際國內(nèi)物流企業(yè)和單位，向外企買家發(fā)貨，外企買家又將貨物發(fā)送給其各個(gè)分銷商，分銷商又將得到的貨物發(fā)送給零售商。

雖然這種國際貿(mào)易流程在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中被廣泛運(yùn)用過，但是這種供應(yīng)鏈自身存在一些缺點(diǎn)和不足，具體表現(xiàn)如下：

第一，產(chǎn)品經(jīng)過很長時(shí)間才能到達(dá)消費(fèi)者手中。由于國際貿(mào)易涉及到的方面比較廣泛，信息傳播和物流的時(shí)間顯得非常漫長，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到采購決議再到生產(chǎn)已經(jīng)過了幾個(gè)月時(shí)間。第二，供應(yīng)環(huán)節(jié)的成本費(fèi)用高。貨物要經(jīng)過很長的運(yùn)輸路程以及經(jīng)過多個(gè)輾轉(zhuǎn)和停留地方，這些都需要花費(fèi)巨大的成本。第三，不能及時(shí)處理出現(xiàn)的問題。由于是國際貿(mào)易，一個(gè)小市場出現(xiàn)了問題，很難快速并統(tǒng)一解決，而且因?yàn)槭菄H貿(mào)易涉及到的各方只對直接的上下負(fù)責(zé)，忽視了其它地方出現(xiàn)的問題，時(shí)間久了就會(huì)影響到企業(yè)的品牌誠信、產(chǎn)品質(zhì)量等方面。第四，國際貿(mào)易各方都是單獨(dú)面臨市場同行競爭，而忽視了對供應(yīng)鏈上其它企業(yè)的成本和生產(chǎn)效率。國際貿(mào)易流程中的資源配置處于分散狀態(tài)。企業(yè)雖然可以通過規(guī)模效益、勞動(dòng)力成本、技術(shù)等方面來降低成本，有利于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，但是并非最大限度地實(shí)現(xiàn)了資源配置。第五，國際貿(mào)易中企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較弱，彼此之間不能互惠互利，反而出現(xiàn)相互壓榨的情況。

二、關(guān)于國際貿(mào)易中“供應(yīng)鏈”的含義

全球貿(mào)易供應(yīng)鏈又叫全球網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈的成員遍布地球上的每一個(gè)角落，要獲取的生產(chǎn)資料、貨物生產(chǎn)的企業(yè)、貨物的流動(dòng)和銷售、信息的分享和獲取都是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行。國際貿(mào)易供應(yīng)鏈最大的特點(diǎn)就是有一個(gè)核心企業(yè)。

三、國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的資源分配方式

國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的核心企業(yè)通過投資、控股、簽訂長期互惠合作合同等方式與全球的供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)結(jié)成長期的合作伙伴，每個(gè)國際貿(mào)易企業(yè)都要在一個(gè)統(tǒng)一的供應(yīng)鏈管理平臺(tái)上進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。以統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)化的形式將物流、資金以及信息等輸入管理平臺(tái)，并且通過數(shù)據(jù)交換技術(shù)來快速滿足市場的需求，統(tǒng)一管理平臺(tái)的建立有利于市場的及時(shí)補(bǔ)貨和最小限度的生產(chǎn)，節(jié)約成本和資源。零售商們通常都是直接通過信息系統(tǒng)來獲取銷售信息并將其輸入企業(yè)相關(guān)部門進(jìn)行分析，零售商經(jīng)過對電子訂貨系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后再向分銷商發(fā)出訂貨單。對于得到銷售數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)和研發(fā)部門來說，就得把數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測性或?qū)崟r(shí)性的研發(fā)和設(shè)計(jì)，并且將各個(gè)計(jì)算機(jī)上得出的設(shè)計(jì)系統(tǒng)，通過產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理平臺(tái)將它們進(jìn)行信息整合和分析，上傳到新的設(shè)計(jì)系統(tǒng)交予核心平臺(tái)。這樣制造商和供應(yīng)商可以從平臺(tái)上得到設(shè)計(jì)和采購訂單，并且準(zhǔn)備準(zhǔn)備好材料進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)。同時(shí)分銷商又到平臺(tái)上獲取關(guān)于新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)信息進(jìn)而為市場營銷、上架計(jì)劃做好充分的準(zhǔn)備。而零售商也可以從分銷商那得打產(chǎn)品上架的策劃信息。所以，全球供應(yīng)鏈管理平臺(tái)協(xié)調(diào)者整個(gè)國際貿(mào)易的物流、資金、信息等方面的發(fā)展和流動(dòng)。

四、實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的重大意義

形成國際貿(mào)易供應(yīng)鏈就能夠降低全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大和分工更加明確和細(xì)化帶來的成本和信息障礙問題，降低了供貨商和銷售商的生產(chǎn)成本，有效實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者和生產(chǎn)者一體化，使得全球資源得到有效利用和配置，降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的成本費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)了全球資源的最優(yōu)配置。

總之，國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成，核心企業(yè)可以將和國際貿(mào)易有關(guān)聯(lián)企業(yè)的資源都集中到一個(gè)具體的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)上來實(shí)現(xiàn)資源和信息共享。網(wǎng)絡(luò)為信息傳播帶來更加便捷，貨物儲(chǔ)存、物流以及資金浪費(fèi)都最大限度地降到最低。而且由于長期的供應(yīng)鏈和資源共享的合作關(guān)系，核心企業(yè)統(tǒng)一管理國際貿(mào)易中的所有資源，因此，全球的資源都能夠得到有效利用和配置。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳莉莉.供應(yīng)鏈管理—策略、技術(shù)與實(shí)務(wù)[M].北京： 電子工業(yè)出版社

全球貿(mào)易情況范文第2篇

“半空的杯子”，瑞銀之前曾認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化將導(dǎo)致全球貿(mào)易增長放緩，但這并不意味貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)中的份額會(huì)下降。全球貿(mào)易與GDP之比可能還會(huì)繼續(xù)增長，甚至加速。

上述判斷的思考起點(diǎn)是貿(mào)易的復(fù)雜性。由于人們希望生活盡可能簡單，產(chǎn)品的構(gòu)成漸趨復(fù)雜，貿(mào)易不再延續(xù)帝國模式，現(xiàn)代貿(mào)易的供應(yīng)鏈越來越長也更加復(fù)雜。這種復(fù)雜性意味著在經(jīng)濟(jì)沒有劇烈變動(dòng)時(shí)，GDP的貿(mào)易份額幾乎肯定增長。

IPAD便是復(fù)雜實(shí)物貿(mào)易的典型例子。IPAD名義上在中國生產(chǎn)，但中國勞動(dòng)成本只占最終售價(jià)的1.6%，最終售價(jià)三分之一的零部件在中國之外生產(chǎn)，這些零部件在中國進(jìn)口并組裝，再出口到消費(fèi)目的地。每購買一臺(tái)IPAD，全球GDP會(huì)增長一臺(tái)IPAD，而全球貿(mào)易卻最少增加大約1.33臺(tái)IPAD。這一現(xiàn)象是由重復(fù)計(jì)算導(dǎo)致的。具體來看，在中國臺(tái)灣生產(chǎn)的芯片出口到中國內(nèi)地會(huì)計(jì)入全球貿(mào)易，從中國出口到歐洲的成品IPAD也會(huì)被計(jì)入全球貿(mào)易，而IPAD的最終價(jià)值也包括芯片的價(jià)值。

考慮到貿(mào)易的這種復(fù)雜性，GDP的貿(mào)易份額只有在受到特定沖擊時(shí)才會(huì)下降，比如貿(mào)易的復(fù)雜度降低、消費(fèi)從可貿(mào)易品轉(zhuǎn)向不可貿(mào)易品，等等。

降低貿(mào)易復(fù)雜性，重新回到帝國貿(mào)易模式，似乎不是一個(gè)特別可信的威脅。即使是頁巖氣的出現(xiàn)，也不會(huì)減弱貿(mào)易的復(fù)雜度。頁巖氣本身對全球貿(mào)易量的影響是中性的，它會(huì)改變美國的貿(mào)易平衡，卻不會(huì)減少全球石油貿(mào)易。其實(shí)，自然資源的新發(fā)現(xiàn)，只會(huì)改變它的全球貿(mào)易地理格局，不會(huì)對貿(mào)易總量有負(fù)面影響。

因?yàn)槟茉磧r(jià)格的下降，生產(chǎn)回歸美國國內(nèi)存在潛在可能，但幾乎沒有證據(jù)表明這種情況已經(jīng)出現(xiàn)。從歷史的角度看，美國在享受發(fā)達(dá)世界最低能源價(jià)格的同時(shí)，能源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口仍保持最高水位，出口則保持最低水位。從這個(gè)過程的另一面看，危機(jī)后全球?qū)ν庵苯油顿Y確有削弱，但不能說明貿(mào)易復(fù)雜度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。一者它的影響比金融市場流動(dòng)小得多，二者可能是全球?qū)ν庵苯油顿Y在既定沉沒成本與時(shí)間維度下反應(yīng)較慢。

貿(mào)易面臨的最后一個(gè)挑戰(zhàn)是消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變――隨著時(shí)間的推移，對貿(mào)易密集型產(chǎn)品的消費(fèi)減少。一方面，政府消費(fèi)在GDP中的份額可能上升，而政府的進(jìn)口傾向低于私人部門；另一方面，私人部門也有可能自發(fā)降低邊際進(jìn)口傾向。

但技術(shù)的發(fā)展會(huì)拓寬可貿(mào)易的商品和服務(wù)。越來越多的服務(wù)可以在某種程度上進(jìn)行交易，而這些交易在十年前尚不可行。甚至像3D打印技術(shù)，也有潛力增加貿(mào)易，不僅作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以直接貿(mào)易，也可以是全球供應(yīng)鏈的一部分。

此外，關(guān)稅的增加、貿(mào)易融資的下降、規(guī)則障礙也會(huì)對貿(mào)易形成沖擊。不過，世貿(mào)組織的存在以及對關(guān)稅損害的普遍理解都大大減少了關(guān)稅沖擊的可能；2008/2009年對全球貿(mào)易帶來負(fù)面影響的貿(mào)易融資崩潰正在恢復(fù)；對全球貿(mào)易帶來持續(xù)損害的貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)引起政策制定者的重視，并在貿(mào)易談判中更多關(guān)注監(jiān)管的協(xié)調(diào)。

展望未來幾年，貿(mào)易激勵(lì)將趨于增長。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)源于異質(zhì)化。而世界經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)伴隨時(shí)間的推進(jìn)變得更加不均勻，這會(huì)增加貿(mào)易增長的經(jīng)濟(jì)效益。人口與環(huán)境資源的配置都表明，推動(dòng)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)將會(huì)增長，而不是下降。

全球貿(mào)易情況范文第3篇

關(guān)鍵詞：全球失衡；全球治理；貿(mào)易保護(hù)；博弈

中圖分類號：F11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）07-0014-03

2011年1月12日，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的《2011年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》明確警示到，全球經(jīng)濟(jì)失衡以及全球治理失靈是未來至少十年內(nèi)的兩大核心風(fēng)險(xiǎn)。為保證世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，各國對于全球治理的呼聲越來越強(qiáng)，應(yīng)盡快建立起跨越發(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟(jì)體的國際治理平臺(tái)。

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡治理背景

1.全球經(jīng)濟(jì)失衡歷史回顧。全球失衡遠(yuǎn)非一個(gè)經(jīng)濟(jì)新現(xiàn)象，有許多可供追溯的歷史數(shù)據(jù)加以佐證。

大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)向我們提供了全球經(jīng)濟(jì)失衡的演變歷史。文章借鑒Blanchard 和 Milesi Ferretti （2009）的說法，將現(xiàn)代全球失衡劃分為三個(gè)階段。

第一階段，從20世紀(jì)90年代中期到2001年，美國的外部赤字很大程度上是1997年東亞金融危機(jī)的結(jié)果。同時(shí)后科技時(shí)代又推動(dòng)了美國經(jīng)濟(jì)的繁榮，并為美國吸引了大量的股權(quán)和直接投資流入。第二階段，從2001年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時(shí)期持續(xù)到2005年。盡管全球又損失了0.40世界總產(chǎn)量，但并沒有造成美國經(jīng)常賬戶的嚴(yán)重失衡，相反，外國政府資本取代了私人凈資本流入，對于美國資產(chǎn)的需求增多。第三階段，從2005—2008年，中國經(jīng)常賬戶盈余大幅激增，占比世界總產(chǎn)量從0.29%上漲至0.67%。與此同時(shí)還有石油生產(chǎn)國的巨額盈余。在美國國內(nèi)，這一時(shí)期對應(yīng)著美國房地產(chǎn)市場泡沫的階段。

當(dāng)前新一輪全球失衡適于2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期。2010年美國經(jīng)常賬戶赤字穩(wěn)定在417億美元，約合世界GDP的-0.75%（見下頁表1）。

2.全球治理發(fā)展動(dòng)向。相較于全球經(jīng)濟(jì)失衡，全球治理的起步很晚且發(fā)展緩慢。迄今為止能夠被世界廣泛承認(rèn)的全球治理中心機(jī)構(gòu)只有二十國集團(tuán)，即便如此，該集團(tuán)峰會(huì)的成效尚未通過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的證實(shí)。

二十國集團(tuán)峰會(huì)成立于1999年，2007年的華爾街金融危機(jī)最終引發(fā)了歷史上最大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)，客觀上促使了二十國集團(tuán)迅速上位。世界各國紛紛出臺(tái)救市措施及經(jīng)濟(jì)刺激方案，不僅維護(hù)了本國經(jīng)濟(jì)安全與社會(huì)穩(wěn)定，也在一定程度上達(dá)到了全球治理的目的，但最大的不利面在于其中帶有明顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向。

貿(mào)易保護(hù)主義理論最早可追溯至盛行于15—18世紀(jì)的歐洲重商主義。如今對于全球治理的迫切需求使得貿(mào)易保護(hù)主義重新有機(jī)可乘，這也是長期以來全球治理進(jìn)展緩慢的重要原因之一。

二、全球治理與貿(mào)易保護(hù)主義的博弈分析

博弈論（game theory）由德國數(shù)學(xué)家萊布尼茨于1710年提出。經(jīng)濟(jì)博弈論是指將博弈論用于分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，通過構(gòu)建相應(yīng)數(shù)學(xué)模型來闡述經(jīng)濟(jì)參與主體的策略選擇，達(dá)到謀求問題最優(yōu)解的目的。

在全球治理推進(jìn)過程中，一些調(diào)整代價(jià)較大的逆差國國家藉由全球治理之便對外實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，試圖反作用或架空國際性協(xié)調(diào)政策。并由此形成了全球治理與貿(mào)易保護(hù)主義之間的博弈。本文的研究因此十分具有現(xiàn)實(shí)意義。

1.博弈模型假設(shè)如下：全球治理博弈的主體包括受世界各國委托實(shí)施全球治理的者（以下簡稱者）和推行貿(mào)易保護(hù)主義的完全利己型逐利者（以下簡稱逐利者）。一般情況下，參與主體皆為理性經(jīng)濟(jì)人，符合“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”的追求利益最大化特征。在決策選擇時(shí)不單考慮自身行為后果，同時(shí)兼顧對方對其行為可能做出的各種反應(yīng)，最終做出使其自身目標(biāo)最優(yōu)的決策。

（1）對于者，有認(rèn)真治理和治理不力兩種策略選擇，假定者認(rèn)真治理，逐利者的貿(mào)易保護(hù)主義行為不一定會(huì)被發(fā)現(xiàn)，這取決于治理技術(shù)和治理成本，者進(jìn)行治理的概率為p，治理的有效概率為r；（2）若逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)而者治理不力未發(fā)現(xiàn)其貿(mào)易保護(hù)行為時(shí)被委托人（世界各國）查出，則者將會(huì)受到一定的懲罰；（3）對于逐利者，有不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)（即配合進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整）和實(shí)行貿(mào)易保護(hù)兩種策略選擇。逐利者進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，其行為不一定會(huì)被發(fā)現(xiàn)，若貿(mào)易保護(hù)實(shí)行成功未被發(fā)現(xiàn)，獲得超額收益，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的概率為q；（4）如果逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，者認(rèn)真治理并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f 、m-y ；（5）如果逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，者認(rèn)真治理但未發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f-s、m ；（6）如果逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，者不進(jìn)行治理而未發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)行為，則者和逐利者的收益分別為：v-s、m ；（7）如果逐利者不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)而是配合治理進(jìn)行正常調(diào)整，者認(rèn)真治理，則者和逐利者的收益分別為：w-f、0；（8）如果逐利者不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)而是配合治理進(jìn)行正常調(diào)整，者不進(jìn)行治理，則者和逐利者的收益分別為：v、0 。

其中：f：者認(rèn)真治理的勞動(dòng)成本；w：者認(rèn)真治理時(shí)獲得的報(bào)酬；y：逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)被發(fā)現(xiàn)后受到的懲罰；v：者治理不力時(shí)獲得的收益；m：逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)而獲得的超額收益；s：逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)被委托人先發(fā)現(xiàn)而給者造成的損失。

以上參數(shù)設(shè)定均大于零。

2.博弈模型。在上述假設(shè)之下，者和逐利者概率與收益兩方博弈模型如下：

3.模型分析。

（1）當(dāng)給定逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的概率為q時(shí)，者認(rèn)真治理和治理不力的與其收益分別為：

U1=q[r（w-f）+（1-r）（w-f-s）]+（1-q）[r（w-f）+（1-r）（w-f）]

U2=qv+（1-q）w

當(dāng)者進(jìn)行治理和不進(jìn)行治理的預(yù)期收益無差別時(shí)，就得到逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的最優(yōu)概率。

令U1=U2，得：q=（v-w+f）/rs。

上述結(jié)果表明：如果逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的概率小于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是不進(jìn)行干預(yù)治理而由國家自主進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整；如果逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的概率大于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是進(jìn)行治理；如果逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的概率等于q=（v-w+f）/rs，者隨機(jī)地選擇進(jìn)行治理或不進(jìn)行干預(yù)治理。

（2）當(dāng)給定者治理的概率為p時(shí)，逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)和不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的預(yù)期收益分別為：

U3=p[r（m-y）+（1-r）m]+（1-p）m

U4=0

當(dāng)逐利者實(shí)行貿(mào)易保護(hù)和不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的預(yù)期收益無差別時(shí)，就得到者進(jìn)行治理的最優(yōu)概率。

令U3=U4，得：p=m/ry

上述結(jié)果表明，如果者治理的概率小于m/ry時(shí)，逐利者的最優(yōu)選擇是實(shí)行貿(mào)易保護(hù)；如果者治理的概率大于m/ry時(shí)，逐利者的最優(yōu)選擇是不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)；如果者治理的概率等于m/ry時(shí)，逐利者隨機(jī)地選擇實(shí)行貿(mào)易保護(hù)或不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。

由此，我們所建立的博弈模型的混合策略納什均衡為：

q=（v-w+f）/rs；p=m/ry

這個(gè)結(jié)論與治理技術(shù)和治理成本的假設(shè)有關(guān)，如果實(shí)行貿(mào)易保護(hù)所獲取的利益越多，逐利者必定將投入更多資源以尋求更好的逃避治理辦法，從而使貿(mào)易保護(hù)行為更難以被發(fā)現(xiàn)，該結(jié)論就不一定成立。此外，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)所獲取的利益越多，逐利者就越有激勵(lì)去賄賂治理機(jī)構(gòu)的官員，在這種情況下，上述結(jié)論也難以成立。

需要說明的是，這個(gè)極差博弈模型只考慮了部分經(jīng)濟(jì)因素，其他如實(shí)行貿(mào)易保護(hù)中耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力等等尚未添加在內(nèi)，因?yàn)檫@些成本消耗不能形成者的收益。這是為簡化模型的代價(jià)所致，也是該模型的局限性所在。

三、全球治理亟待規(guī)范化、合理化

上文對全球失衡治理的博弈理論分析證明了全球治理進(jìn)程推進(jìn)緩慢與治理措施在一些國家遭遇到貿(mào)易保護(hù)主義有著深刻聯(lián)系。因此理應(yīng)考慮為其治理措施前行方向適度轉(zhuǎn)舵，以便強(qiáng)化未來全球治理在世界各國的實(shí)施力度。

1.充分發(fā)揮G20協(xié)調(diào)全球治理的積極面。G20必須盡量發(fā)揮其全球治理協(xié)調(diào)的積極一面，避免不利的一面。當(dāng)發(fā)現(xiàn)通過面對面直接對話的方式實(shí)則復(fù)雜化了解決手段時(shí)，可以考慮減少軟性約定以硬性規(guī)定取代，例如免除反復(fù)權(quán)衡協(xié)調(diào)石油輸出國大量順差問題、德國在歐元區(qū)內(nèi)的外部貿(mào)易失衡等等。因?yàn)楦鲊腿蛑卫韱栴}分歧較多，能夠?qū)嶋H達(dá)成的政策共識(shí)相當(dāng)有限，在相互妥協(xié)仍舊未果的情況下政策協(xié)調(diào)基本成零狀態(tài)。

2.以國際長期目標(biāo)優(yōu)先，適當(dāng)輔以各國國內(nèi)目標(biāo)。目前所提出的治理方案幾乎都偏向于結(jié)構(gòu)層面與長期層面，但世界各國更加傾向于國內(nèi)目標(biāo)，國際整體性目標(biāo)往往順次排在第二位。而全球失衡治理的現(xiàn)有措施很難滿足這些成員國的國別差異需求。因此，在制定全球失衡治理的各項(xiàng)政策措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國際長期目標(biāo)優(yōu)先，適當(dāng)輔以各國國內(nèi)目標(biāo)，恰如其分地照顧到成員國希望在中短期內(nèi)解決本國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的迫切心態(tài)，以弱化全球失衡治理的阻力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Jacobson，H.K.and Oksenberg，M.China’S participation in the IFM，the World Bank，and GATT：Toward a global economic order[M].

The University of Michigan Press，1990.

[2] Jee-Hyeong，P.International trade agreements between countries of asymmetric size[J]，Journal of InternationaI Economics，2000.

[3] Sprinz，D.F and Wolinsky-Nahmias.Models，numbers，and Case，Methods for studying international relations[M].The University of

Michigan Press，Ann Arbor，2004.

[4] Whitman，j..The limits of global governance Routledge[M].2005.

[5] 保羅·A.薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國石化出版社，2008.

[6] 華民.世界經(jīng)濟(jì)失衡：概念、成因與中國的選擇[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[7] 李稻葵.富國、窮國和中國——全球治理與中國的責(zé)任[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2011，（4）.

[8] 龐中英.1945年以來的全球經(jīng)濟(jì)治理及其教訓(xùn)[J].國際觀察，2011，（2）.

[9] 曲博.金融危機(jī)背景下的中國與全球經(jīng)濟(jì)治理[J].外交評論，2010，（6）.

[10] 孫伊然.全球經(jīng)濟(jì)治理的觀念變遷：重建內(nèi)嵌的自由主義[J].外交評論，2011，（3）.

[11] 王國興，成靖.G20機(jī)制化與全球經(jīng)濟(jì)治理改革[J].國際展望，2010，（3）.

[12] 周宇.全球經(jīng)濟(jì)治理與中國的參與戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（11）.

[13] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.

Theory Analysis of Global Governance

SHEN Lei

（Shanghai Academy of Social Sciences，Shanghai 200020，China）

全球貿(mào)易情況范文第4篇

20世紀(jì)80年代以來，全球環(huán)境問題趨于惡化，出現(xiàn)了以全球氣候變暖、生物多樣性破壞等為主要特征的第二代環(huán)境問題。因此，全球要面對以 工業(yè) 污染和生態(tài)環(huán)境破壞為主要特征的第一代環(huán)境問題和具有全球性特征的第二代環(huán)境問題相互交織復(fù)雜的局面。實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化是治理環(huán)境問題的有效手段，早已經(jīng)成為國際共識(shí)。不過，如何有效協(xié)調(diào)各國在全球性環(huán)境問題的關(guān)系以實(shí)現(xiàn)對全球性環(huán)境問題的有效控制和治理，在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化，卻成為困擾國際社會(huì)的難題和人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

本文以開放 經(jīng)濟(jì) 條件下的環(huán)境成本內(nèi)部化為中心，分析了國際貿(mào)易機(jī)制對一國環(huán)境及全球環(huán)境的不同影響，通過對行業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)選擇模型分析了全球環(huán)境成本內(nèi)部化存在差異的原因，并對環(huán)境成本內(nèi)部化對國際貿(mào)易的影響以及存在環(huán)境成本內(nèi)部化程度差異下的國際貿(mào)易存在的沖突進(jìn)行了分析。最后，本文在分析我國環(huán)境問題、環(huán)境成本內(nèi)部化的現(xiàn)實(shí)狀況以及全球環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢的基礎(chǔ)上，對于如何調(diào)整我國外貿(mào)政策以及相關(guān)國內(nèi)政策提出了政策建議。

本文得出結(jié)論，全球公共產(chǎn)品的性質(zhì)是全球環(huán)境區(qū)別于一國環(huán)境的根本，全球性政府的空位和融資機(jī)制缺乏是全球性環(huán)境問題難以治理的根本原因；環(huán)境成本內(nèi)部化程度是各國根據(jù)本國國情進(jìn)行利己選擇的結(jié)果，行業(yè)差異以及環(huán)境外部性存在領(lǐng)域的差異是環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)水平的重要因素。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；環(huán)境成本；內(nèi)部化

序言

從20世紀(jì)40年代開始，在發(fā)達(dá)國家發(fā)生了一系列環(huán)境公害事件，如1943年的洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、1948年的多諾拉煙霧事件、1952年倫敦?zé)熿F事件、1961年前后的四日市哮喘病事件、1953～1956年水俁病事件、1955～1972年富山痛病事件。這些公害事件是西方發(fā)達(dá)國家“先污染，后治理”的經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 模式所帶來的惡果，對人類健康甚至生命構(gòu)成直接威脅，引起社會(huì)各界對人與環(huán)境關(guān)系的反思。從20世紀(jì)60年代末開始，國際社會(huì)掀起了一股環(huán)保浪潮，環(huán)境問題進(jìn)入國際主流社會(huì)的視野。為有效控制、治理和預(yù)防環(huán)境問題，西方發(fā)達(dá)國家相繼采取了一系列環(huán)境保護(hù)措施。20世紀(jì)80年代以來，出現(xiàn)了以全球氣候變暖、生物多樣性破壞等為主要特征的、具有全球性影響的第二代環(huán)境問題，兩代環(huán)境問題相互交織，增加了環(huán)境問題的解決難度。全球環(huán)境問題成為迫切需要解決的問題。

我國人口眾多、人均資源相對缺乏，環(huán)境壓力大。改革開放以后，我國經(jīng)濟(jì)長期保持快速增長，粗放式經(jīng)濟(jì)增長造成了對環(huán)境的巨大破壞。實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化以解決環(huán)境問題，對于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展具有重要意義。 碩士 論文

在開放經(jīng)濟(jì)條件下，各國之間的相互貿(mào)易使環(huán)境問題產(chǎn)生了一定差異。各國環(huán)境稟賦狀況及環(huán)境問題的差異，導(dǎo)致難以在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一推進(jìn)環(huán)境成本內(nèi)部化，全球范圍內(nèi)各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度也不盡相同。在此背景下，本文以國際貿(mào)易下環(huán)境成本內(nèi)部化為中心，進(jìn)行深入探討。

本文采取理論研究法、比較研究法等多種研究方法，同時(shí)，注重一國環(huán)境問題與全球環(huán)境問題的差異、各國環(huán)境成本內(nèi)部化的差異，注意吸收國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、新公共 金融 理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論知識(shí)。

本文分為五個(gè)部分：環(huán)境成本內(nèi)部化的相關(guān)概念界定、國際貿(mào)易中的環(huán)境問題的演化、全球環(huán)境問題的治理和環(huán)境成本內(nèi)部化的國際實(shí)踐、國際貿(mào)易與環(huán)境成本內(nèi)部化國際差異的相互影響、環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢下我國外貿(mào)及相關(guān)政策的調(diào)整。

第一章對環(huán)境、環(huán)境問題、環(huán)境成本等與環(huán)境成本內(nèi)部化有關(guān)的重要概念進(jìn)行界定。

第二章第一節(jié)對環(huán)境問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析。環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是環(huán)境問題產(chǎn)生的前提，本文從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對商品價(jià)值和環(huán)境價(jià)值進(jìn)行剖析。環(huán)境問題的癥結(jié)在于環(huán)境的外部性，環(huán)境公共產(chǎn)品性質(zhì)導(dǎo)致環(huán)境產(chǎn)權(quán)難以清晰界定，從而產(chǎn)生環(huán)境成本外部性，致使市場機(jī)制不能準(zhǔn)確反映環(huán)境稀缺程度，環(huán)境價(jià)值長期被嚴(yán)重低估而導(dǎo)致環(huán)境問題產(chǎn)生。第二節(jié)分別分析了國際貿(mào)易對一國環(huán)境與全球環(huán)境的影響，在國際貿(mào)易對一國環(huán)境總體影響不確定的情況下，國際貿(mào)易仍然可能導(dǎo)致全球環(huán)境問題趨于惡化。

第三章首先分析了全球環(huán)境問題難以治理的原因，全球公共產(chǎn)品性質(zhì)是全球性環(huán)境問題與一國國內(nèi)環(huán)境問題的根本區(qū)別，全球性政府空位和融資機(jī)制缺乏是全球性環(huán)境問題難以治理的根本原因。在全球產(chǎn)權(quán)難以有效界定和利益主體空位的情況下，各國在國際環(huán)境問題上的利己行為以及全球性環(huán)境問題 歷史 責(zé)任和現(xiàn)實(shí)責(zé)任難以清晰界定，加大了全球環(huán)境問題解決的難度。環(huán)境成本內(nèi)部化作為解決環(huán)境問題的有效途徑，已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，環(huán)境成本內(nèi)部化理論總體上經(jīng)歷了三個(gè)階段，提出了解決環(huán)境問題的三條思路。最后，本章分別對這三種解決思路及其國際實(shí)踐進(jìn)行分析。

第四章首先通過一個(gè)模型分析了國際貿(mào)易下行業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)選擇，發(fā)現(xiàn)出口行業(yè)和進(jìn)口競爭行業(yè)的差異以及環(huán)境外部性是發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域還是消費(fèi)領(lǐng)域?qū)τ谝粐h(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)水平具有重要影響，一國環(huán)境成本內(nèi)部化通過國際貿(mào)易機(jī)制對他國產(chǎn)生影響。環(huán)境成本內(nèi)部化對各國比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)競爭力以及各國商品結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度是各國根據(jù)國情進(jìn)行選擇的結(jié)果，全球范圍內(nèi)各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度不盡相同，這種差異容易導(dǎo)致各國在貿(mào)易領(lǐng)域產(chǎn)生沖突。面對環(huán)境成本內(nèi)部化差異下的國際貿(mào)易沖突，對貿(mào)易政策和環(huán)境政策的關(guān)系、各國環(huán)境成本內(nèi)部化速度和全球性環(huán)境問題的責(zé)任分配等方面進(jìn)行有效的國際協(xié)調(diào)，具有重要意義。

第五章對環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢下我國外貿(mào)政策及相關(guān)國內(nèi)政策調(diào)整問題進(jìn)行了探討。在分析我國環(huán)境問題及環(huán)境成本內(nèi)部化現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，在全球環(huán)境成本內(nèi)部化成為趨勢的背景下，應(yīng)積極 發(fā)展 以環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為支撐的綠色貿(mào)易戰(zhàn)略，并對相關(guān)國內(nèi)政策進(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn) 經(jīng)濟(jì) 與環(huán)境的和諧發(fā)展。

全球貿(mào)易情況范文第5篇

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，航運(yùn)支撐了世界貿(mào)易90%的貨量，據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，航運(yùn)貿(mào)易量在近40年里增長了2.5倍，至2012年已經(jīng)達(dá)到了驚人的91億噸，占到了世界貨運(yùn)總量的70%-90%。航運(yùn)的增長得益于世界貿(mào)易的發(fā)展，在2008年金融危機(jī)之前，全球貿(mào)易數(shù)十年來一直以兩倍于全球經(jīng)濟(jì)增速的速度增長。

然而，2016年8月31日作為韓國最大、世界十大船運(yùn)公司之一的韓進(jìn)海運(yùn)向韓國首爾中央地方法院提交破產(chǎn)保護(hù)申請。同為世界十大船運(yùn)公司之一的現(xiàn)代商船，在今年2月份聲稱該公司一季度的營業(yè)虧損從一年前的2400萬美元擴(kuò)大到了1.77億美元，而全球最大的航運(yùn)公司丹麥馬士基集團(tuán)2015年盈利也出現(xiàn)了下滑，同比下跌了9.25億美元，其中航運(yùn)業(yè)績同比下跌了10億美元。那么，整個(gè)航運(yùn)業(yè)目前是個(gè)什么狀況呢？

中子智庫研究員Sophie表示：“自2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，國際貿(mào)易經(jīng)歷了恢復(fù)性的增長，正重新陷入急劇的萎縮之中。在2011年，全球貿(mào)易增速已放緩至與全球經(jīng)濟(jì)增速持平，甚至更低。世界貿(mào)易組織（WTO）報(bào)告顯示，2014年國際貿(mào)易量增長率只有2.8%，連續(xù)三年增速低于3%，到了2015年，全球貿(mào)易徹底呈現(xiàn)疲弱態(tài)勢，全球貿(mào)易總量增長只有2.7%，基本與全球GDP增速（2.4%）持平。除韓國的韓運(yùn)、現(xiàn)代商船和丹麥的馬士基外，臺(tái)灣長榮海運(yùn)2016年第二季度（截至2016.6.30）的虧損為5.5685億臺(tái)幣（約為0.1771億美元），是去年同期的三倍多；臺(tái)灣陽明海運(yùn)2015年凈虧損為2.477億美元，對比往年凈盈利為0.1391億美元；日本商船三2016財(cái)年第一季度總收入為3600億日元，較去年同期下跌19.89%；法國達(dá)飛海運(yùn)集團(tuán)2016年第二季度錄得股東應(yīng)占虧損2.288億美元，對比去年同期為溢利5.623億美元；香港東方海外貨柜航運(yùn)公司（OOCL）2016年第二季度錄得股東應(yīng)占虧損5670萬美元，對比去年同期為溢利2.3860億美元?！?/p>

我們再來看看全球航運(yùn)業(yè)的風(fēng)向標(biāo)――波羅的海干散貨指數(shù)（BDI），該指數(shù)在今年二月跌破300點(diǎn)，跌幅接近了3%，是1985年有記錄以來的最低值。

中子智庫研究員梁生認(rèn)為：“世界貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)全球化的一大特征，可以說，世界貿(mào)易的發(fā)展情況一定程度上反映著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程和全球經(jīng)濟(jì)的繁榮程度，所以全球貿(mào)易增速的下滑會(huì)極大地影響到世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。今年早些時(shí)候WTO預(yù)測2016年全球貿(mào)易增速將與去年持平，這將是全球貿(mào)易增速連續(xù)第五年低于3%。歐洲、日本等幾乎大多數(shù)國家的央行都在采取量化寬松的政策去刺激經(jīng)濟(jì)的增長，以保證國家的通貨膨脹指數(shù)能達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。萎縮的世界貿(mào)易預(yù)示著世界經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷著一個(gè)嚴(yán)峻的冬天?！?/p>