前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇ip授權(quán)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

ip授權(quán)范文第1篇

2012年初冬，本刊記者有幸在北京見到了ipXI公司總裁、首席執(zhí)行官兼聯(lián)合董事長Gerard J. Pannekoek先生，并通過對他的采訪，詳細了解了IPXI成立的相關(guān)背景、運作機制與經(jīng)營理念。

Pannekoek其人

Pannekoek先生于2009年11月加入國際知識產(chǎn)權(quán)交易所公司，擔(dān)任公司總裁兼首席執(zhí)行官。他在國內(nèi)和國際管理、財務(wù)、營銷和運營等多個領(lǐng)域擁有30多年的專業(yè)和管理經(jīng)驗。在其職業(yè)生涯中，曾開發(fā)和管理許多重要項目和計劃，內(nèi)容涉及復(fù)雜的商業(yè)交易、法律事務(wù)、并購和企業(yè)重組。

Pannekoek先生是荷蘭人，擁有茲沃勒學(xué)院文學(xué)學(xué)士學(xué)位。他畢業(yè)于美國西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院，獲得管理碩士學(xué)位。1982年，他在芝加哥開始了其職業(yè)生涯，擔(dān)任荷蘭商會的高級經(jīng)理。1991年至1994年期間， Pannekoek先生就職于Quantum Financial Services，擔(dān)任國際市場部總監(jiān)。

此后，Pannekoek先生曾擔(dān)任荷蘭銀行的高級副總裁。據(jù)了解，他是在荷蘭銀行收購期貨公司櫻花黛兒雪（一家全球金融衍生品中介公司）的某些業(yè)務(wù)后，加入荷蘭銀行高層管理團隊的。1994年至2000年期間，他擔(dān)任櫻花戴爾雪公司執(zhí)行委員會主席，同時擔(dān)任管理委員會的成員。在擔(dān)任執(zhí)行副總裁期間，他發(fā)起并帶領(lǐng)公司從一家附屬銀行的中介（業(yè)務(wù)范圍僅限專營業(yè)務(wù)）轉(zhuǎn)變?yōu)橐涣鞯慕鹑跈C構(gòu)。在櫻花戴爾雪與荷蘭銀行展開業(yè)務(wù)出售談判期間，Pannekoek先生擔(dān)任公司董事會的首席顧問。

2002年至2005年期間，Pannekoek 先生擔(dān)任芝加哥氣候交易所的總裁兼首席運營官。這一令其引以為豪的任職經(jīng)歷也為他后來擔(dān)當(dāng)IPXI公司總裁大任積累了寶貴的經(jīng)驗。據(jù)介紹，芝加哥氣候交易所是一家新創(chuàng)立的公司，但是后來發(fā)展成為世界上首個致力于減少和交易溫室氣體排放量的跨國、跨部門交易市場。在他的設(shè)計、執(zhí)行和管理下，一個獨特的理念轉(zhuǎn)變?yōu)榍袑嵖尚械纳虡I(yè)模式。在不到十二個月的時間里，他奠定了公司的架構(gòu)和交易運營方式。Pannekoek先生還創(chuàng)立了芝加哥氣候期貨交易所（CCFE）和歐洲氣候交易所（ECX），并參與了管理。

在加入IPXI之前，Pannekoek先生在圣母大學(xué)門多薩商學(xué)院擔(dān)任教席教授，負責(zé)為MBA學(xué)生和本科生提供創(chuàng)業(yè)和國際管理課程教學(xué)。自1995年起，他一直擔(dān)任愛荷華大學(xué)財務(wù)顧問理事會理事。他還是Future of Chesterton基金會的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，同時擔(dān)任Porter County Community基金會董事。

IPXI成立的背景

IPXI是全球首家通過市場定價和標準化條款促進知識產(chǎn)權(quán)非獨家授權(quán)和交易的金融交易所。

在談到IPXI成立的相關(guān)背景時，Pannekoek 先生向記者表示：“知識產(chǎn)權(quán)是非常豐富的生態(tài)系統(tǒng)，知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用有很多種方法，其中一種方法就是可以通過利用知識產(chǎn)權(quán)來產(chǎn)生一個在市場上排他的權(quán)利。而我們對于知識產(chǎn)權(quán)運用采取的是另一種方式，即通過非獨家許可的方式，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)價值的發(fā)現(xiàn)。在過去很多年里，對于知識產(chǎn)權(quán)進行交易，只是一個學(xué)術(shù)性的話題，但是在過去一兩年里面，在一些國際大公司的支持下，我們把這個想法進一步細化，產(chǎn)生了現(xiàn)在這樣的交易平臺?！?/p>

Pannekoek先生認為，在現(xiàn)有的非排他性許可的知識產(chǎn)權(quán)交易市場中，存在一些普遍性的問題。第一個問題就是市場信息不完整、不充分，交易價格往往都是由知識產(chǎn)權(quán)所有人單方面決定的，而且交易條款沒有一個標準化的格式，并且由于它是一個雙方的交易，所以時間和交易成本非常大。通過建立這樣一個知識產(chǎn)權(quán)交易所，我們希望讓整個交易過程更加透明，能夠有價格發(fā)現(xiàn)的過程，也就是說由買方和賣方共同來發(fā)現(xiàn)這個價格，然后來創(chuàng)造一個很公平的交易市場環(huán)境，同時提高市場的效率。（見表1）

為便于理解，Pannekoek先生還特意向記者舉例說明：“比如一個與汽車發(fā)動機有關(guān)的專利，我們要非排他許可給四家公司。在現(xiàn)有的交易環(huán)境下，我們需要跟這四家公司分別地單獨去談。當(dāng)潛在的被許可人在現(xiàn)有的非排他條件下被要求接受許可的時候，正常情況下，他們會第一時間跟律師聯(lián)系，然后會爭辯，你這個專利沒有效，我沒有用到你這個專利，這是一個非常不具有效率的交易過程。他還有可能會說你也用了我別的專利，這樣一個爭辯的結(jié)果可能是被迫與其進行交叉許可。還有一種情況，也許他會接受你的許可要求，愿意付錢，但是他又擔(dān)心他付的錢跟別的被許可人付的錢不一樣多。”

“我們現(xiàn)在使用的交易模式，是把所有的專利現(xiàn)況全部列出來，就像企業(yè)要公開上市，把它相關(guān)情況全部列下來，包括什么樣的專利，有什么樣的現(xiàn)有技術(shù)，在此之前這個專利有哪些其他的被許可人。在這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)所有人就會預(yù)估市場可能的許可量，也會預(yù)估出交易價格?！盤annekoek 先生解釋說。

IPXI的會員構(gòu)成

據(jù)介紹，交易所的成立得到了一流公司、大學(xué)和實驗室等知識產(chǎn)權(quán)所有者的大力支持。在其創(chuàng)始成員當(dāng)中，包括了6所美國大學(xué)、3個美國國家實驗室和9家美國與外國公司。自2011年12月國際知識產(chǎn)權(quán)交易所成立以來，已經(jīng)有33個新成員加入，目前共有40個成員，而且成員數(shù)量還在不斷增加。（具體會員構(gòu)成詳見表2）

像其它所有的金融交易所一樣，IPXI是會員制的，其會員在交易所的各委員會擔(dān)任職務(wù)，這些委員會包括規(guī)則委員會（Rules Committee）、商業(yè)行為委員會（Business Conduct Committee）、篩選委員會（Selection Committee）、執(zhí)行委員會（Enforcement Committee）和市場運營委員會（Market Operations Committee）。通過規(guī)則委員會和篩選委員會來確保在交易技術(shù)的質(zhì)量。規(guī)則委員會包括企業(yè)和大學(xué)的創(chuàng)始成員，他們承諾發(fā)售一個或多個單位許可權(quán)，每個創(chuàng)始成員單位承諾的可授權(quán)價值總額高達5000萬美元。他們還負責(zé)提供指導(dǎo)，并幫助起草《IPXI市場規(guī)則手冊》（IPXI Market Rulebook，1.0版本），該手冊已經(jīng)于2012年4月26日。

IPXI的運作流程和特色

Pannekoek先生表示，IPXI的運作主要遵循兩個核心原則：透明和效率。

為了讓知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)流程更加透明，IPXI采取了一系列措施。首先從法律分析開始，其目的是讓市場信任所有列為單位許可權(quán)（Unit License Rights，下稱ULR）的專利。IPXI對每一個遞交上來的候選ULR都會進行內(nèi)部和外部質(zhì)量分析，這個流程是為了讓潛在的買家對發(fā)售的ULR質(zhì)量放心。法律分析的結(jié)果會向未來的買家公開。同時要制定標準化條款，所有ULR發(fā)售的條款也是全部向潛在買家公開的。并且，ULR買家必須定期向IPXI遞交使用報告，匯總的使用信息會與其成員分享。這些使用數(shù)據(jù)和ULR價格是衡量市場對技術(shù)接受度的關(guān)鍵指標，能讓研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的企業(yè)負責(zé)人更好地做出知情決策。此外，市場定價也是透明的，經(jīng)授權(quán)的市場參與者可以登錄IPXI的交易平臺，在這個平臺上可以看到最近的交易活動（包括價格/數(shù)量信息）。

然后，IPXI會運用其資本市場的經(jīng)驗，采用類似企業(yè)公開發(fā)售的方式開展授權(quán)流程，運用的手段包括詳細的發(fā)售備忘錄、路演和一對一會議。一旦首次發(fā)售價格確定，IPXI還有二級市場在運行，ULR的買家和賣家還有機會進行交易。二級市場也允許機構(gòu)投資者參與ULR的買賣。IPXI預(yù)計，像期權(quán)這樣的ULR衍生產(chǎn)品會快速地被開發(fā)出來，最終使得企業(yè)有能力對授權(quán)費用進行控制。

在介紹單位許可權(quán)時，Pannekoek先生特別指出：“第一，我們反復(fù)強調(diào)，ULR是非獨家許可；第二，ULR是用一個非常標準化的條款來進行的；第三，ULR是非歧視性的，對所有被許可人來說都是一樣的，而且它是通過經(jīng)使用而過期的?！?/p>

“比如豐田預(yù)期需要一百萬輛汽車用到這個專利，它就會給其商打電話，通過這個平臺買一百萬個單位回來，即可以使用一百萬輛車的單位許可權(quán)。而當(dāng)豐田拿到這個許可以后，它便有義務(wù)每個季度向IPXI匯報它使用這個專利技術(shù)生產(chǎn)了多少輛車，交易所有權(quán)來審計這個數(shù)字是否準確。另外，交易所會把這個使用的數(shù)據(jù)，不僅僅是豐田這一家公司的使用數(shù)據(jù)，而是把所有被許可人使用的數(shù)據(jù)加在一起向市場做一個匯報?！盤annekoek 先生說。

讓知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)過程更加富有效率，IPXI通過如下手段：IPXI作為知識產(chǎn)權(quán)交易的中央市場，為授權(quán)人和被授權(quán)人按照標準條款轉(zhuǎn)讓技術(shù)提供平臺。所有企業(yè)，不論規(guī)模大小，都可以通過IPXI輕松獲得技術(shù)，企業(yè)可以根據(jù)需要購買ULR，并且只需要支付很少的法律和交易成本，從而實現(xiàn)技術(shù)觸手可及的經(jīng)營目的。而對于小公司或小的知識產(chǎn)權(quán)所有人來說，他們可以完全把對于一個許可的營銷、審計和執(zhí)法，整體外包給這個交易平臺。IPXI獨得盡職調(diào)查外包授權(quán)后，可以通過其ULR模型，對高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)交易進行識別、評估、市場分析和審計。

關(guān)于IPXI交易平臺的特色，Pannekoek 先生從三個方面加以了總結(jié)：第一個特色是最先簽定許可的人會得到一個折扣優(yōu)惠，比如正常的價格是一美元一個單位許可，第一批簽定者可能70美分就可以拿到，所以IPXI鼓勵大家在最早的時間來簽這樣一個單位許可權(quán)。第二個特色是IPXI有一個二級市場交易。比如豐田買了一百萬輛車的單位許可權(quán)，但事實上后來沒有用到一百萬輛，可能僅用了75萬輛，則其余25萬輛的單位許可權(quán)還可以放在這個交易平臺的二級市場上進行交易。第三個特色是機構(gòu)投資者可以根據(jù)一級市場和二級市場的交易情況，對相關(guān)的交易技術(shù)做出一個評價，包含技術(shù)和財務(wù)上的評價，從而讓這個市場更加的透明。

此外，根據(jù)市場需求的變化，IPXI交易平臺對于ULR的數(shù)量和價格都設(shè)立了調(diào)整機制。平臺最初通過市場研究，確定一個在專利的生命期內(nèi)所需的交易數(shù)量。一旦這個數(shù)量被用盡或者75%已經(jīng)被用掉了，則可預(yù)見到這個市場還有需求，就會進一步向市場投放該許可。同時，該許可的價格也會隨著市場的需求向上或向下進行調(diào)整，這種調(diào)整是基于過去三十天的交易價格進行的。

Pannekoek先生稱，這個交易平臺可以給交易雙方均帶來利益。給知識產(chǎn)權(quán)所有人帶來的好處，就是有利于對于知識產(chǎn)權(quán)組合去貨幣化，極大地降低交易成本，避免被迫與別人進行交叉許可。對于被許可人的好處，首先是以非常市場化的價格獲得專利組合；其次是可以根據(jù)自己的需求來付費，而不是不管使不使用都要不停的付費，一旦被許可人不需要許可權(quán)了，還可以再賣出去；再次是所有的被許可人都能夠在一個非常公平的市場環(huán)境和比較公正合理的許可條款下進行交易；最關(guān)鍵的是，所有被提交到這個交易平臺上的技術(shù)，都會得到這個交易平臺進行的盡責(zé)調(diào)查。交易平臺有篩選委員會的審查和公示，會對被許可技術(shù)進行盡責(zé)調(diào)查。比方對現(xiàn)有技術(shù)的調(diào)查和被許可技術(shù)可能的市場價格等都會進行研究，從而達到一個合理的市場價格。

迄今為止，IPXI已經(jīng)從企業(yè)和大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)所有人收到了許多待發(fā)售的知識產(chǎn)權(quán)，其市場總價值超過了7.5億美元，目前IPXI正在對許多遞交上來的準備發(fā)售的ULR進行評估。在交易開始前，創(chuàng)始成員的資格可以繼續(xù)申請。

中國企業(yè)的機遇

像IPXI這樣一家國際知識產(chǎn)權(quán)交易所的到來，到底會給中國企業(yè)帶來哪些啟示和機遇？

除了以上所介紹的，Pannekoek先生還表示，有效透明的技術(shù)轉(zhuǎn)讓信息，有利于企業(yè)制定更加精準的研發(fā)和資產(chǎn)管理決策。比如作為一個研發(fā)機構(gòu)的決策人員，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)需要使用到一個專利技術(shù)的時候，如果可以從市場上非常精準地知道，對于這個專利技術(shù)我只需要付15美分，那我可能就不需要自己研發(fā)了，而是決定使用這個技術(shù)，從而可以把公司有限的研發(fā)資源投到更重要的方面去。

在Pannekoek先生看來，IPXI至少可以為中國企業(yè)提供以下機遇：幫助中國企業(yè)以同等的條件和公平的價格取得西方先進技術(shù)；提供非對抗式的授權(quán)機制；與西方國家的先進技術(shù)建立橋梁，并在共同體規(guī)則內(nèi)接受許可或發(fā)放許可的知識產(chǎn)權(quán)；通過獲得更多在技術(shù)評估和使用領(lǐng)域的信息，更加有機高效地發(fā)展專利組合。

ip授權(quán)范文第2篇

且不論iPhone5是否成功,或者是果粉失望的原因,對于一款快銷數(shù)碼產(chǎn)品抱有如此心態(tài)本來就不正確。本來就是一款手機,電話、短信加應(yīng)用,僅此而已。蘋果手機也就是iPhone,沒有必要對其作如此之高的期待。過分追求就變了味道,本末倒置了。

伴隨著iPhone5一起的,除了各種iPod之外,最吸引眼球的就是一款名為EarPods的全新耳塞。蘋果EarPods耳塞是經(jīng)過全新設(shè)計的淺入耳產(chǎn)品,根據(jù)蘋果官方的介紹,EarPods具有佩戴舒適、防水設(shè)計和澎湃低音三大特性,這些都是針對前幾代“小白”耳塞的不足。

如果是真的,蘋果EarPods耳塞的表現(xiàn)非常值得期待。

在沒有拿到iPhone之前,我們還是先睹為快蘋果EarPods耳塞來解解饞吧。其實,這款耳塞在上市之前我們就非常期待,因為有傳言說蘋果EarPods耳塞是超值之作,性價比在200元價位段耳塞里鮮有對手。不過按照對蘋果前幾代“小白”耳塞的理解,蘋果EarPods耳塞如果不是實測一下,肯定提不起興趣。

不過,這些都是拿到蘋果EarPods耳塞之前的想法;測試完以后,或許你跟我就會改變這個想法的。拿到蘋果EarPods耳塞后我們發(fā)現(xiàn),其做工明顯要精致很多。耳塞的線控部分都采用了拋光設(shè)計,耳塞整體順滑無毛刺,甚至是接口部分都非常的圓滑,絲毫沒有不順暢額感覺。手感方面比老版的“小白”耳塞好出不少。可以說,相比以前的“小白”耳塞,蘋果EarPods耳塞絕對是上乘之作。當(dāng)然,為了迎合iPhone的使用方式,蘋果EarPods耳塞的插頭依然采用了金屬直插設(shè)計,方便電話部分的連接。

值得一提的是,蘋果EarPods耳塞附送了便攜盒,整體感覺更像是零售產(chǎn)品而非附屬品,這在一定程度上提升了用戶二次購買蘋果EarPods耳塞的可能性,比老版“小白”耳塞進步很多。

當(dāng)然,蘋果EarPods耳塞依然搭配了性能強悍的線控器,您可以實現(xiàn)接聽、掛斷、播放、暫停、上一曲、下一曲、快進、快退、音量大、音量小、拍照、語音控制等功能。關(guān)于這款耳塞強大的控制功能如何實現(xiàn),在這里我們就不再做過多的贅述,感興趣的讀者不妨參看《用處被忽略 細數(shù)iPhone耳機能干幾件事》一文。

蘋果EarPods耳塞的佩戴是非常舒適的,這與它的設(shè)計有關(guān)。蘋果EarPods耳塞的結(jié)構(gòu)類型比較特殊,既不是入耳式也不是普通耳塞,是一種不為常見的淺入耳式設(shè)計。這種設(shè)計的好處是,一方面能讓耳塞很好的貼合耳道,另一方面又不會產(chǎn)生入耳式耳塞所謂的耳道不適。

當(dāng)然,蘋果EarPods耳塞的佩戴是非常穩(wěn)定的,不會出現(xiàn)老版“小白”耳塞那種佩戴脫落的可能性。蘋果官方宣稱,蘋果EarPods耳塞的設(shè)計采集了超過600個人耳模型并且進行了3D建模,保證了蘋果EarPods耳塞可以適應(yīng)絕大多數(shù)用戶的佩戴習(xí)慣。通過我們的試戴發(fā)現(xiàn),蘋果EarPods耳塞的佩戴確實非常牢靠,即便是搖晃腦袋蘋果EarPods耳塞也不會出現(xiàn)脫落現(xiàn)象。

雖然佩戴舒適、不會輕易脫落,但蘋果EarPods耳塞對付“油耳”依然沒有辦法:油耳會使得蘋果EarPods耳塞佩戴不結(jié)實,產(chǎn)生多余的空隙,從而造成蘋果EarPods耳塞的低頻表現(xiàn)效果下降。

按照常理來說,一款耳塞是沒有必要寫體驗部分的(音質(zhì)除外),但蘋果EarPods耳塞似乎是個特例。因為它的設(shè)計非常出色,體驗也是如此。

蘋果EarPods耳塞為了提升低頻部分的量感,在小小的腔體上一共開了四個導(dǎo)向孔,雖然有的是用來提高中頻表現(xiàn),有的是用來提高低頻表現(xiàn),但腔體氣孔部分對于低頻的提升是顯而易見的。

還不止這些,蘋果EarPods耳塞具備了防水性能,可以用于運動裝備。對于這個部分,我們暫且算它是防水的,待我們做完更多的測試后,我們會用專門的文章來介紹蘋果EarPods耳塞的防水性能。

為了發(fā)揮蘋果EarPods耳塞的潛力,我們采用了iPhone4作為測試平臺,這樣得出的測試結(jié)果會更加符合用戶的實際使用需求。

測試曲目介紹

蘋果EarPods耳塞主觀聽音

可以肯定的是,蘋果EarPods耳塞是一款聲音偏暖的產(chǎn)品,特別是中低頻部分的表現(xiàn)確實不錯。以往來看,蘋果系列產(chǎn)品的音質(zhì)都是沒有什么味道的,并不是很典型的美國味兒。其實也是如此,蘋果系列產(chǎn)品的音質(zhì)一向是偏于中高頻部分的,低頻部分的表現(xiàn)實屬一般。

不僅如此,這EQ也是不能開的,一旦打開各種失真就會迎面而來,讓人好不凌亂。

蘋果EarPods耳塞包裝

有了蘋果EarPods耳塞后,就會改變這個情況。蘋果EarPods耳塞在有限的體積上,開了四個低頻導(dǎo)向孔;而噴嘴部分也采用了雙噴嘴設(shè)計。由于噴嘴開口較大,所以用金屬網(wǎng)罩加以屏蔽。當(dāng)然,由于采用了側(cè)置單元設(shè)計,蘋果EarPods耳塞有著比前一代產(chǎn)品更大的振膜尺寸。一切都在表明,蘋果EarPods耳塞的低頻可能會非常強大,以脫下“白開水”的帽子。

聽感上,蘋果EarPods耳塞低頻量感有顯著提升,質(zhì)感方面也有著不錯的表現(xiàn)。雖然不是以低頻量感取勝的產(chǎn)品,但實際使用起來確實還是有那么點意思,樂感出色。中頻部分,可能是沒有煲開的原因,蘋果EarPods耳塞中頻略薄,并且比較靠前。高頻部分,蘋果EarPods耳塞沒有過多的露出,反而是故意而為之的效果,不過這并沒有影響解析力部分。蘋果EarPods耳塞聲場寬闊,比老版“小白”耳塞好出不少。

ip授權(quán)范文第3篇

1分區(qū)收看和節(jié)目隱藏

為保護各縣廣告等經(jīng)營收入，避免其他縣臺節(jié)目對本地廣告業(yè)務(wù)的影響，需各縣自辦節(jié)目只允許本縣用戶收看，其他各縣用戶無法收看。在總前端及機頂盒進行了軟件、硬件的設(shè)置，對部分沒有授權(quán)的節(jié)目實現(xiàn)隱藏，機頂盒根據(jù)在PMT表里播發(fā)的特定隱藏描述符來進行控制，對于需要進行節(jié)目隱藏的service，在其PMT的第一個for循環(huán)里增加一個描述符。機頂盒在搜索結(jié)束的時候，針對搜臺過程中接收到的PMT表中的此描述符來進行設(shè)置，對于有此描述符的serviceid，把接收到的授權(quán)包號與智能卡里所有的授權(quán)包號進行對比，如果此包號存在于卡里，那就顯示此節(jié)目，如果不存在卡里，那就隱藏此節(jié)目。比如：有A、B、C、D四個縣分別開辦了A1、B1、C1、D1四個縣級節(jié)目，需要對其按縣進行隱藏，則前端在這四個縣級節(jié)目所在頻點的PMT表里的關(guān)于A1、B1、C1、D1節(jié)目的第一個for循環(huán)里增加上面的描述符，機頂盒在開機的時候從智能卡里把所有的授權(quán)包號都讀取出來，在搜索結(jié)束設(shè)置頻道的時候，按照搜臺過程中讀取到的serviceid以及相應(yīng)的授權(quán)包號去與卡里所有的授權(quán)包號進行匹配，如果授權(quán)包號存在于卡里，則顯示對應(yīng)的serviceid的節(jié)目，如果授權(quán)包號不在卡里，則隱藏對應(yīng)的節(jié)目。在預(yù)授權(quán)期間，所有可預(yù)覽的節(jié)目都顯示，在預(yù)覽期結(jié)束之后，當(dāng)A縣的用戶，切換到B1、C1、D1節(jié)目上時，是沒有授權(quán)的。A縣的用戶，只能收看有授權(quán)的A1節(jié)目，而且要求B1、C1、D1節(jié)目不能顯示出來。當(dāng)切換到某一個頻道上時，CA通過接收ECM數(shù)據(jù)，確定本節(jié)目有沒有授權(quán)。當(dāng)此節(jié)目有授權(quán)時，直接播放；當(dāng)此節(jié)目沒有授權(quán)時，則根據(jù)此節(jié)目PMT表中有沒有隱藏描述符來判斷：如果沒有，則直接提示“本節(jié)目沒有授權(quán)”；如果有，則觸發(fā)自動搜索，搜索完成之后，需要隱藏的節(jié)目就不再顯示了。

2數(shù)字電視本地自辦節(jié)目傳輸體系的創(chuàng)新點

ip授權(quán)范文第4篇

在蘋果公司尚未推出iPad平板電腦的2000年，唯冠公司旗下的臺北唯冠科技有限公司（以下簡稱“臺北唯冠公司”）先后在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國以及越南等多個國家和地區(qū)分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠公司旗下深圳唯冠科技公司（以下簡稱“深圳唯冠公司”）又在中國內(nèi)地分別注冊了兩種不同類別的iPad商標。

2009年12月23日，唯冠公司CEO、主席楊榮山授權(quán)麥世宏簽署了相關(guān)協(xié)議，將10個商標的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP申請發(fā)展有限公司（以下簡稱“英國IP公司”），其中包括中國內(nèi)地的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議。簽署協(xié)議之后，英國IP公司以3.5萬英鎊購得了臺北唯冠公司的iPad商標所有權(quán)，后英國IP公司又以10英鎊的價格將iPad商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。對此，深圳唯冠公司認為，iPad在中國內(nèi)地的商標權(quán)并沒有包含在3.5萬英鎊的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，且其作為iPad商標權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者并無授權(quán)臺北唯冠公司出售該商標，故可推斷iPad在中國內(nèi)地的商標權(quán)不應(yīng)屬于蘋果公司所有。

為此，蘋果公司和英國IP公司共同將深圳唯冠公司至廣東省深圳市中級人民法院（以下簡稱“深圳中院”），請求深圳中院判令iPad的中國內(nèi)地商標權(quán)（即注冊號1530557“iPad”、注冊號1682310“iPad”商標專用權(quán)）歸兩原告所有，判令被告賠償兩原告因商標權(quán)屬調(diào)查費、律師費共計人民幣400萬元。

蘋果公司訴稱，2009年12月23日，唯冠公司CEO兼主席楊榮山授權(quán)麥世宏簽署了協(xié)議，將10個iPad商標的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓至英國IP公司旗下，iPad的中國內(nèi)地商標權(quán)亦包含在內(nèi)。被告深圳唯冠公司故應(yīng)履行將涉案iPad商標轉(zhuǎn)讓給原告的相關(guān)義務(wù)。深圳唯冠公司辯稱，唯冠公司系香港上市公司，旗下有七個子公司，臺北唯冠公司是七個子公司之一，且其已在歐盟、韓國、新加坡等國家共獲得了八個iPad注冊商標專用權(quán)，中國大陸的iPad商標理所當(dāng)然歸深圳唯冠公司所有。蘋果公司是從臺北唯冠公司手中購買的iPad商標專用權(quán)，據(jù)當(dāng)時具體處理相關(guān)交易的麥士宏透露，其授權(quán)書的內(nèi)容和簽名蓋章均出自臺北唯冠公司。而深圳唯冠公司和臺北唯冠公司雖然同屬于唯冠公司的七大子公司之一，但二者并不是隸屬關(guān)系，股權(quán)也不存在交叉，反之，此二者為兩個完全不同的民事主體。故推斷，唯冠公司CEO兼主席楊榮山授權(quán)麥世宏簽署的協(xié)議對深圳唯冠公司并不具有法律約束力，蘋果公司購買的iPad商標專用權(quán)也不包含中國內(nèi)地。對此，蘋果公司辯稱，臺北唯冠公司即使不擁有對大陸iPad商標的處置權(quán)，但由于臺北唯冠公司負責(zé)人楊榮山同時也是深圳唯冠公司的法定代表人，故足以構(gòu)成表見。深圳唯冠公司則認為，其從未授權(quán)過任何人轉(zhuǎn)讓iPad商標專用權(quán)，更沒有提供任何法律規(guī)定的相關(guān)合同、公章、印鑒等形成表見的要素，因此，表見一說不能成立。

此外，2月6日，深圳唯冠公司又向上海市浦東區(qū)人民法院（以下簡稱“浦東法院”）提出申請，要求蘋果公司立即停止對iPad商標的使用并要求浦東法院禁止銷售一切iPad產(chǎn)品。2月23日，浦東法院裁定駁回原告深圳唯冠公司要求責(zé)令被告蘋果公司停止銷售iPad平板電腦的申請，案件隨后中止訴訟。對此業(yè)內(nèi)人士認為，此訴訟與深圳中院訴訟性質(zhì)完全不同，深圳中院訴訟屬于“確權(quán)訴訟”，即確立深圳唯冠公司對iPad擁有商標權(quán)，而此次訴訟則屬于“侵權(quán)訴訟”，即要求蘋果官司停止銷售深圳唯冠公司擁有商標權(quán)的iPad產(chǎn)品，銷毀所有該產(chǎn)品的宣傳資料。

判決

深圳中院受理原告蘋果公司、英國IP公司訴被告深圳唯冠公司iPad的中國內(nèi)地商標權(quán)權(quán)屬糾紛案，分別于2011年2月23日、8月21日和10月18日進行了三次公開開庭審理，并最終于2011年11月17日作出一審判決。深圳中院認為，原告如果想通過商業(yè)途徑獲取他人商標，將負有更高的注意義務(wù)，并需按照中華人民共和國的相關(guān)法律規(guī)定，與深圳唯冠公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同及辦理必要的商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案中所涉及的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議是臺灣唯冠公司與英國IP公司簽訂的，與深圳唯冠公司并無關(guān)聯(lián)。楊榮山雖可認定為深圳唯冠公司的法定代表人，但其無權(quán)隨意處子公司財產(chǎn)。此外，楊榮山也是以臺北唯冠公司的法定代表人身份出現(xiàn)，授權(quán)書的內(nèi)容及簽名蓋章均來自臺北唯冠公司，故可認定授權(quán)書與深圳唯冠公司并無關(guān)聯(lián)性。最終，深圳中院作出（2010）深中法民三初字第208、233號民事判決書，一審判決駁回二原告蘋果公司、英國IP公司的訴訟請求，案件受理費45600元由二原告承擔(dān)。

評析

一個是全球市值第一的IT界“巨無霸”，一個是幾乎被國際金融危機擊倒的“倒霉蛋”，但蘋果公司的落敗，無不又一次向我們證明了一個恒久不變的真理“法律面前，人人平等”。筆者分析認為，以上兩個商標爭奪案件的焦點主要集中在兩個方面：一是蘋果公司購買的臺北唯冠公司在全球十個國家的iPad商標所有權(quán)是否涵蓋了深圳唯冠公司在大陸的iPad商標所有權(quán)；二是深圳唯冠公司是否構(gòu)成表見。

從一審判決結(jié)果看，大陸iPad商標所有權(quán)與臺北唯冠公司并無直接關(guān)聯(lián)。蘋果公司表面上依舊難以取得iPad商標所有權(quán)。由于臺北唯冠公司與深圳唯冠公司分屬不同法域內(nèi)的企業(yè)法人，臺北唯冠公司是按臺灣地區(qū)法律設(shè)立的股份公司，深圳唯冠公司則是依照中國法律設(shè)立的有限公司，以上兩家公司在組織架構(gòu)、管理模式上均是各自獨立的，且兩公司之間也并無股權(quán)聯(lián)系，商務(wù)活動及民事責(zé)任也是獨立的。故兩家公司負責(zé)人是否同為一人的爭論，也不影響中國法人與境外法人獨自運作、獨立承擔(dān)民事責(zé)任這一普遍的商務(wù)準則。眾所周知，深圳唯冠公司作為中國大陸?yīng)毩⒌钠髽I(yè)法人，具有獨立的法人意志，臺北唯冠公司與原告英國IP公司之間的協(xié)議，對深圳唯冠公司也不會發(fā)生任何效力。根據(jù)合同僅對簽約者產(chǎn)生效力之合同相對性原則，原告英國IP公司與臺北唯冠公司之間的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議無論采取何種履行方式，均屬于原告英國IP公司與臺北唯冠公司之間的爭議，與深圳唯冠公司并無關(guān)系。

對于深圳唯冠公司是否構(gòu)成“表見”的爭議，《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2009〕40號）第13條、第14條分別對如何認定表見明確作出了以下規(guī)定：合同法第四十九條規(guī)定的表見制度不僅要求人的無權(quán)行為需要在客觀上形成具有權(quán)的表象，而且要求相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有權(quán)。合同相對人主張構(gòu)成表見的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明行為存在諸如合同書、公章、印鑒等有權(quán)的客觀表象形式要素，而且應(yīng)當(dāng)證明其善意且無過失地相信行為人具有權(quán)。結(jié)合本案，臺北唯冠公司是以臺北唯冠公司的名義簽約且其出示的是臺北唯冠公司的授權(quán)書、收款人也為臺北唯冠公司。故可推斷出，的任何一項客觀表象形式要素均指向了臺北唯冠公司，而與本案被告深圳唯冠公司并無關(guān)聯(lián)。由此可見，蘋果公司和英國IP公司共同提出的“表見”一說并不能成立。

ip授權(quán)范文第5篇

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)信任體系 全網(wǎng)服務(wù)

1 對網(wǎng)絡(luò)信任體系概念的理解

1.1 構(gòu)建在網(wǎng)絡(luò)層的信任體系

網(wǎng)絡(luò)信任體系的概念包括 “身份認證、授權(quán)管理、責(zé)任認定”三部分。然而對網(wǎng)絡(luò)信任體系的準確理解，“網(wǎng)絡(luò)”兩個字是關(guān)鍵：網(wǎng)絡(luò)層的信任體系和傳統(tǒng)的以應(yīng)用、部門、區(qū)域為范圍的的信任不在同一個層面上。

以應(yīng)用內(nèi)部信任實現(xiàn)為例，它和網(wǎng)絡(luò)信任體系的區(qū)別體現(xiàn)在：

（1）應(yīng)用身份認證和網(wǎng)絡(luò)身份認證不同；

（2）應(yīng)用授權(quán)管理和網(wǎng)絡(luò)授權(quán)管理不同；

（3）應(yīng)用責(zé)任認定和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任認定不同。網(wǎng)絡(luò)信任體系的核心概念是信任必須面向全程全網(wǎng)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)信任體系之前的信任實現(xiàn)

基于ICP/IP協(xié)議的IP分組網(wǎng)絡(luò)由于其開放性、靈活性、組網(wǎng)便利性等特征，已經(jīng)成為全球互聯(lián)網(wǎng)Internet的網(wǎng)絡(luò)承載平臺，各種行業(yè)信息化的網(wǎng)絡(luò)承載平臺也同樣采用了IP承載網(wǎng)絡(luò)。然而由于IP網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的背景是自由交互式的信息交流和溝通，因而，IP承載網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從其誕生起就具有一個非常重要的特征：它是為自由世界而生，崇尚平等和無差別服務(wù)。因此，如果從網(wǎng)絡(luò)安全角度來評價IP承載網(wǎng)，就是“兩無三不”，即無中心、無管理、不可信、不可控和不安全。這五大特征使得我們的各行業(yè)信息化建設(shè)普遍立足于沙丘之上，安全問題成為信息化與生俱來的致命威脅。

為解決IP承載網(wǎng)的安全威脅，大量的密碼技術(shù)被應(yīng)用于保障網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用系統(tǒng)的安全。如通過VPN構(gòu)建安全傳輸環(huán)境，通過加解密技術(shù)來進行信息的保護等。而為了解決大范圍的信息安全問題，以非對稱算法為核心的PKI技術(shù)應(yīng)運而生，關(guān)于PKI體系的實現(xiàn)框架也迅速被標準化，并在全球范圍內(nèi)成為解決信息安全問題的主要手段。

而在具體實現(xiàn)中，我國大量的PKI體系為應(yīng)用提供的僅僅是數(shù)字證書服務(wù)，而數(shù)字證書僅僅是建立信任關(guān)系的源點，而信息安全的具體實現(xiàn)（通常包括：身份認證、機密性、完整性、有效授權(quán)和不可否認性五大功能）需要依賴各個應(yīng)用系統(tǒng)自行進行密碼邏輯實現(xiàn)，導(dǎo)致的結(jié)果是：即使是采用同一個PKI體系的數(shù)字證書，開發(fā)出來的兩個應(yīng)用系統(tǒng)之間并不能在信息安全方面實現(xiàn)無縫交互；即使采用同一個密碼算法，從一個應(yīng)用系統(tǒng)加密出來的東西并不能在另一個應(yīng)用系統(tǒng)中被正確解讀，形成了新的“信任孤島”?？紤]到大量的來自不同PKI體系簽發(fā)的數(shù)字證書，不同廠家的密碼設(shè)備，更加加劇了這種密碼分割的程度，這對形成“互聯(lián)互通、信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同”的信息化發(fā)展環(huán)境極為不利。

1.3 信息安全呼喚網(wǎng)絡(luò)信任體系

因此，信息安全需要密碼技術(shù)和PKI體系，但是信息安全也不能以制約信息化開展為代價。要解決信息安全和信息化發(fā)展的矛盾，網(wǎng)絡(luò)信任體系的需求應(yīng)運而生了。

正是基于上述情況，網(wǎng)絡(luò)和信息化的主管部門應(yīng)該從網(wǎng)絡(luò)層開始全面考慮信息安全問題，而要解決網(wǎng)絡(luò)或者是全網(wǎng)的信息安全問題，網(wǎng)絡(luò)信任體系的建設(shè)正是有效的解決之道，網(wǎng)絡(luò)信任體系的目標是在IP網(wǎng)絡(luò)層之上、應(yīng)用層之下，依托密碼基礎(chǔ)設(shè)施、密碼技術(shù)等，重新構(gòu)建一個完整的信任支撐服務(wù)平臺，這樣上層應(yīng)用可以不直接和密碼設(shè)備打交道，而基于網(wǎng)絡(luò)信任體系封裝后的信任服務(wù)，實現(xiàn)自身信息安全。

網(wǎng)絡(luò)信任體系使得整個IP網(wǎng)絡(luò)從“兩無三不”的網(wǎng)絡(luò)變成“兩有三可”的網(wǎng)絡(luò)（有中心、有安全、可管理、可控制、可信任”），改變了安全業(yè)務(wù)的部署和運行環(huán)境，是信息安全的重要公共服務(wù)設(shè)施。

2 網(wǎng)絡(luò)信任體系的內(nèi)容和實現(xiàn)機制

2.1 網(wǎng)絡(luò)實體資源管理是網(wǎng)絡(luò)信任體系的管理基礎(chǔ)

網(wǎng)絡(luò)世界的信任關(guān)系必須具有物理世界的現(xiàn)實信任基礎(chǔ)。因此，網(wǎng)絡(luò)信任體系的信任源頭必然是對網(wǎng)絡(luò)實體的可信管理，實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)實體資源的統(tǒng)一管理，包括機構(gòu)實體、用戶實體、應(yīng)用系統(tǒng)、安全設(shè)備等網(wǎng)絡(luò)實體。通過注冊、審核環(huán)節(jié)，對物理世界實體一一分配唯一網(wǎng)絡(luò)身份標識，建立起有序、實名、可管的虛擬網(wǎng)絡(luò)世界。

網(wǎng)絡(luò)實體的網(wǎng)絡(luò)身份，通過證書認證機構(gòu)簽發(fā)的數(shù)字證書來作為憑據(jù)。因此，數(shù)字證書必須將實體的唯一網(wǎng)絡(luò)身份標識作為證書項來簽發(fā)，為基于數(shù)字證書的身份認證提供可信證明。

因此，網(wǎng)絡(luò)實體資源管理必須統(tǒng)一管理機制，才可以確保物理世界的實體在網(wǎng)絡(luò)世界中具有唯一的對應(yīng)對象，無論實體在哪個區(qū)域、哪個部門，他（它）都必須在資源管理的管理范圍。

有了網(wǎng)絡(luò)身份認證，網(wǎng)絡(luò)信任體系在身份認證方面要提供以下服務(wù)能力：

（1）為用戶的網(wǎng)絡(luò)訪問進行身份認證服務(wù)（基于該身份認證來實現(xiàn)分級、分域的等級保護，確定誰能夠訪問哪一級，哪個域等等，實現(xiàn)信任隔離，而不僅僅是安全隔離）；

（2）為網(wǎng)絡(luò)上的資源共享進行身份認證服務(wù)（以便基于該身份認證實現(xiàn)資源共享的授權(quán)管理）；

（3）為具體的應(yīng)用系統(tǒng)進行身份認證服務(wù)：為用戶對應(yīng)用系統(tǒng)的訪問進行身份認證服務(wù)，并且基于該身份認證，各應(yīng)用系統(tǒng)可以非常正確的知道是誰要來訪問應(yīng)用系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)信任體系傳遞給應(yīng)用系統(tǒng)的正是該用戶全網(wǎng)唯一的身份標識。

2.2 網(wǎng)絡(luò)身份認證是網(wǎng)絡(luò)信任體系的信任基礎(chǔ)

身份認證是解決當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)上活動的虛擬實體的真實物理身份問題。網(wǎng)絡(luò)信任體系的網(wǎng)絡(luò)身份認證的關(guān)鍵是要確保身份認證結(jié)果在全網(wǎng)可信。

因此，網(wǎng)絡(luò)身份認證不能依賴各個應(yīng)用系統(tǒng)實現(xiàn)，必須在用戶試圖接入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（而不是僅當(dāng)用戶接入應(yīng)用系統(tǒng)）時就進行身份認證，只有納入統(tǒng)一管理、具有合法可信身份的用戶才可以通過認證，并獲得其全網(wǎng)有效的網(wǎng)絡(luò)身份，而非法用戶將會在網(wǎng)絡(luò)接入的最初時刻被拒之門外，從而實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)層的身份認證。

通過網(wǎng)絡(luò)接入身份認證的用戶具有在網(wǎng)絡(luò)信任體系保障范圍內(nèi)的統(tǒng)一的身份標識。因此，無論用戶從哪個部門、哪個區(qū)域進行身份認證，網(wǎng)絡(luò)身份認證必須確保身份認證結(jié)果可以跨部門、跨區(qū)域傳遞，這就意味著網(wǎng)絡(luò)身份認證也必須統(tǒng)一認證機制。

2.3 網(wǎng)絡(luò)授權(quán)管理是網(wǎng)絡(luò)信任體系的核心服務(wù)

身份認證的目的是服務(wù)于有差別服務(wù)，這種服務(wù)的差別化的實現(xiàn)實際上就是授權(quán)管理的需求來源。一個完整的授權(quán)管理應(yīng)該包括：授權(quán)設(shè)置服務(wù)和鑒權(quán)操作服務(wù)兩個方面。授權(quán)設(shè)置服務(wù)是指權(quán)限的指定、賦予和分配過程，而鑒權(quán)操作服務(wù)是根據(jù)權(quán)限的設(shè)定和分配，決定某一個具體的訪問行為是否得到允許的過程。完整的網(wǎng)絡(luò)信任體系提供的授權(quán)服務(wù)是授權(quán)+鑒權(quán)機制的有機結(jié)合。

網(wǎng)絡(luò)信任體系的授權(quán)和鑒權(quán)主要包括為網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)邊界控制服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入控制授權(quán)和為重點信息系統(tǒng)、信息資源保護的資源訪問控制授權(quán)。前者允許對跨網(wǎng)絡(luò)邊界的用戶進行授權(quán)，并通過網(wǎng)絡(luò)邊界的網(wǎng)關(guān)設(shè)備進行訪問控制；后者允許對哪些用戶可以訪問哪個應(yīng)用系統(tǒng)進行授權(quán)，并通過應(yīng)用系統(tǒng)所在安全區(qū)邊界的網(wǎng)關(guān)設(shè)備進行訪問控制。

網(wǎng)絡(luò)授權(quán)的原則必須遵循現(xiàn)實規(guī)則：“誰的資源誰管理，誰的資源誰授權(quán)”，因此，授權(quán)和資源管理是緊密相關(guān)的，而鑒權(quán)和身份認證也是密不可分。

在開放互聯(lián)的環(huán)境下，資源授權(quán)必須具備跨區(qū)域進行委托授權(quán)的能力，允許其他區(qū)域的資源在本域進行授權(quán)，也允許本域資源通過共享在其他域進行授權(quán)。而授權(quán)結(jié)果必須作為資源的權(quán)限信息納入對資源的管理。

由此可見，網(wǎng)絡(luò)信任體系的授權(quán)管理也必須按照統(tǒng)一體系，才能確保權(quán)限的授予、管理、鑒別和訪問控制的有效聯(lián)動，確保系統(tǒng)安全。

2.4 網(wǎng)絡(luò)責(zé)任認定是真正的全網(wǎng)責(zé)任認定

責(zé)任認定是對網(wǎng)絡(luò)行為的責(zé)任追溯。在網(wǎng)絡(luò)信任體系尚未建成的情況下，用戶行為只能在各個應(yīng)用系統(tǒng)中產(chǎn)生；而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要追溯責(zé)任，必須能夠獲取某個用戶在網(wǎng)絡(luò)上所有發(fā)生的行為數(shù)據(jù)，這對責(zé)任認定提出了挑戰(zhàn)。

因此，網(wǎng)絡(luò)信任體系的責(zé)任認定范圍必須覆蓋從一個用戶認證上網(wǎng)，到該用戶退出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的所有操作行為、狀態(tài)，這就要求網(wǎng)絡(luò)信任體系本身的各個環(huán)節(jié)都必須能夠記錄某個用戶的主動行為，例如：用戶主動發(fā)起認證、主動發(fā)起跨網(wǎng)訪問、通過點擊應(yīng)用進入某應(yīng)用系統(tǒng)、調(diào)用了各種信任服務(wù)等，都必須具有記錄，為事后的責(zé)任追蹤提供支持。

網(wǎng)絡(luò)責(zé)任認定必須依賴身份認證、授權(quán)管理、訪問控制等相關(guān)系統(tǒng)實現(xiàn)，同時也必須是全網(wǎng)同一機制。

2.5 面向信息資源服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)信任體服務(wù)能力

身份認證、授權(quán)管理、責(zé)任認定是網(wǎng)絡(luò)信任體系的面向?qū)嶓w的信任服務(wù)。而在應(yīng)用系統(tǒng)開展過程中，必然涉及信息資源共享、利用過程中，需要確保信息資源的安全性、私密性、可鑒別性等，而如果這些信息資源需要在網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)信任體系必須承擔(dān)起為信息資源（包括電子文件和業(yè)務(wù)信息）的安全性負責(zé)的要求。

網(wǎng)絡(luò)信任體系的信息資源信任服務(wù)的目標是實現(xiàn)電子文件和業(yè)務(wù)信息在全網(wǎng)范圍內(nèi)的互信互認互驗，信息資源信任服務(wù)是以文件封裝務(wù)平臺，在對文件封裝過程中，調(diào)用包括電子印章服務(wù)、時間戳服務(wù)、安全標識生成等信任服務(wù)，完成封裝后的信息資源可以作為獨立的安全文件，在全網(wǎng)進行流轉(zhuǎn)和處理。

3 網(wǎng)絡(luò)信任體系的部署和應(yīng)用

3.1 網(wǎng)絡(luò)信任體系的分級分布式建設(shè)和服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)信任體系的建設(shè)需要統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)用戶管理、統(tǒng)一的身份認證、統(tǒng)一的授權(quán)管理、統(tǒng)一的責(zé)任認定以及統(tǒng)一的密碼策略支持，在這五個統(tǒng)一的背后還需要統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標準的支持，因此，在IP承載網(wǎng)上構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信任體系實際上首先是要構(gòu)建IP網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一信任中心、管理中心和控制中心。

例如：在國家專網(wǎng)層面建設(shè)網(wǎng)絡(luò)信任體系的中心，可以實現(xiàn)以國家為中心，向各部門、各省市的信任服務(wù)覆蓋，而各部門、各省市同樣可以通過建設(shè)網(wǎng)絡(luò)信任體系中心，實現(xiàn)向本省、本部門專網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信任服務(wù)覆蓋，而從國家到省市、部門的網(wǎng)絡(luò)信任體系采用統(tǒng)一的技術(shù)標準和業(yè)務(wù)標準，可以在分步實施、分布部署模式下，實現(xiàn)全網(wǎng)一致的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)信任體系，從而實現(xiàn)大網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信任，以支持真正的全程全網(wǎng)的重大應(yīng)用系統(tǒng)的全面信任。

3.2 網(wǎng)絡(luò)信任體系的接入

全網(wǎng)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信任體系提供的是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，因為它提供的身份認證、授權(quán)管理和責(zé)任認定服務(wù)對網(wǎng)絡(luò)上的用戶、應(yīng)用、資源和服務(wù)等具有普適性，解決的是網(wǎng)絡(luò)的共性安全保障問題。

網(wǎng)絡(luò)信任體系中心平臺的建設(shè)僅僅是網(wǎng)絡(luò)信任服務(wù)的源點，而要使得信任服務(wù)真正延伸到各個部門，還需要各部門進行網(wǎng)絡(luò)信任體系的接入。

國家的網(wǎng)絡(luò)信任體系中心是全國專網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)信任體系的核心節(jié)點（或者樞紐），正如電力工業(yè)是國民經(jīng)濟的重要基礎(chǔ)設(shè)施，那么網(wǎng)絡(luò)信任體系中心就是是網(wǎng)絡(luò)信任體系的發(fā)電廠，這個發(fā)電廠發(fā)出來的不是電，而是信任服務(wù)，包括身份認證、授權(quán)管理和責(zé)任認定三大功能，而這三大作用是通過這個發(fā)電廠建設(shè)的各種功能來提供的：統(tǒng)一用戶管理功能、統(tǒng)一身份認證功能、統(tǒng)一元數(shù)據(jù)管理功能、統(tǒng)一授權(quán)管理功能、統(tǒng)一責(zé)任認定功能和統(tǒng)一密碼策略支持。同時，正如發(fā)電廠需要通過輸電、配電和供電網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備將電傳遞給千家萬戶，在千家萬戶通過適配（變壓器）為各種用電設(shè)備提供電能一樣，網(wǎng)絡(luò)信任體系中心也需要有傳輸網(wǎng)絡(luò)和各個部門的接入設(shè)備才能使得這種信任服務(wù)傳輸?shù)礁鱾€部門，而信任接入設(shè)備正是連接部門用戶、資源、應(yīng)用系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信任體系中心的橋梁。

4 結(jié)束語

網(wǎng)絡(luò)信任體系是當(dāng)前信息安全領(lǐng)域建設(shè)的重要內(nèi)容，而由于對網(wǎng)絡(luò)信任體系理解上的不一致，導(dǎo)致大量網(wǎng)絡(luò)信任體系建設(shè)存在方案和實現(xiàn)上的不足，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信任體系不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。電子政務(wù)領(lǐng)域某大型內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上，經(jīng)過10多年的探索和不斷完善，跨多層級、多區(qū)域、多部門的，以全網(wǎng)為服務(wù)范圍的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)信任體系框架已經(jīng)形成，有效支撐了上千個政府部門、實現(xiàn)和數(shù)千應(yīng)用對接、為數(shù)萬用戶的業(yè)務(wù)開展，對各行各業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信任體系建設(shè)具有借鑒意義。