前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際素食日范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國際素食日范文第1篇

關(guān)鍵詞 行政訴訟 假救濟 停止執(zhí)行 財產(chǎn)保全 先予執(zhí)行

中圖分類號：DF90 文獻標識碼：A

一、日本行政訴訟假救濟制度介紹

日本行政訴訟中的假救濟也稱之為臨時救濟。經(jīng)2004年《日本行政事件訴訟法》修改，日本形成了較為完整的、無漏洞的行政訴訟臨時救濟制度體系，具體包括三個子制度，即：停止執(zhí)行、假課予義務(wù)以及假禁止。

（一）停止執(zhí)行。

日本《行政事件訴訟法》第25條規(guī)定：“處分的撤銷之訴的提起，不妨礙處分的效力、處分的執(zhí)行或者程序的續(xù)行?！笨梢娙毡疽孕姓V訟不停止執(zhí)行為原則，同時第25條規(guī)定了適用不停止執(zhí)行的相關(guān)要件，符合法定的申請要件，法院將會暫且停止行政處分的效果。

具體而言，日本停止執(zhí)行的要件有：（1）已經(jīng)提起撤銷訴訟，這是停止執(zhí)行的程序要件，不同于獨立進行的民事訴訟的訴訟保全。（2）為避免重大損害而又緊急必要。2004年《行政事件訴訟法》修改，將“難以恢復(fù)的損害”改為“重大損害”，適用條件更為寬松，并對“為避免重大損害而有緊急必要”進行了解釋。（3）可能給公共福祉造成重大影響。此要件為消極要件，公共福祉即行政處分所欲達成的一定的公共利益。但為了防止停止執(zhí)行被公共利益的濫用所擱置，在所有的要件中該要件最少被適用。（4）原告的訴訟請求看起來沒有理由。此要件亦為消極要件，要求被申請人對行政處分合法性進行證明。

對于以上停止執(zhí)行的要件，應(yīng)進行綜合的考慮，是否做出停止執(zhí)行的裁定，關(guān)鍵是要在執(zhí)行利益與延緩利益、在公益與私益之間做出比較權(quán)衡。歸根結(jié)底是在公益和私益之間進行比較衡量。

由此可見，日本在停止執(zhí)行的適用條件上規(guī)定了細化的審查標準，這一點對完善我國的行政訴訟停止執(zhí)行制度有重要的借鑒意義。

（二）假課予義務(wù)與假禁止。

假課予義務(wù)與假禁止是2004年日本修改《行政事件訴訟法》時，伴隨著課予義務(wù)訴訟、禁止訴訟的法定而新設(shè)的制度，這是為補充停止執(zhí)行制度所不能覆蓋的救濟空白而應(yīng)運而生的制度。假課予義務(wù)與假禁止的適用要件為：

（1）已經(jīng)提起課予義務(wù)訴訟或者禁止訴訟。與停止執(zhí)行相同，否則法院會以“本案無勝訴可能”為由對原告的申請不予認可。（2）為避免無法彌補的損害而有緊急必要?！盁o法彌補的損害”較“重大損害”更為嚴格。（3）訴訟請求本身看起來有理由。不同于停止執(zhí)行，由申請人加以證明，可見假課予義務(wù)與假禁止的適用條件更為嚴苛。（4）可能給公共利益造成重大影響，此要件為消極要件，由被申請人來證明，同停止執(zhí)行的要件一樣，此處的公共福祉為公共利益。

通過對日本行政訴訟假救濟制度的介紹與分析，日本對我國完善行政訴訟暫時權(quán)利保護制度最重要的兩點啟示在于：（1）建立細化的停止執(zhí)行審查標準；（2）與行政訴訟類型相一致，構(gòu)建無漏洞的暫時權(quán)利保護制度體系。

二、我國行政訴訟暫時權(quán)利保護制度存在的問題

（一）行政訴訟停止執(zhí)行。

我國《行政訴訟法》第44條規(guī)定：“訴訟期間，不停止具體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)行：（一）被告認為需要停止執(zhí)行的；（二）原告申請停止執(zhí)行，人民法院認為該具體行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補的損失，并且停止執(zhí)行不損害社會公共利益，裁定停止執(zhí)行的；（三）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的?！蓖瑫r《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第94條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請人民法院強制執(zhí)行被訴具體行政行為，人民法院不予執(zhí)行，但不及時執(zhí)行可能給國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補的損失的，人民法院可以先予執(zhí)行。后者申請強制執(zhí)行的，應(yīng)當提供相應(yīng)的財產(chǎn)擔?！?。由此可見我國確立的是訴訟不停止執(zhí)行原則，僅是在符合法定條件的情形下，訴訟才停止執(zhí)行。

關(guān)于行政訴訟停止執(zhí)行制度，學(xué)界多年來的討論集中于“停止執(zhí)行”是原則還是例外的問題上。但是在原則與例外之爭之外，有學(xué)者提出了暫時權(quán)利保護制度的新構(gòu)想，即超越無謂的原則與例外之爭，將重點轉(zhuǎn)向司法裁量基準的建構(gòu)與細化之上。 現(xiàn)行立法初步設(shè)定了“難以彌補的損失”、“公共利益”兩個實質(zhì)審查標準，已經(jīng)注意到對公益與私益的衡量，但是現(xiàn)有審查標準仍顯不足，一方面加大了司法實踐中的操作難度，另一方面，不確定的法律概念增加了法官的裁定空間，不利于保護相對人的合法權(quán)益。

（二）財產(chǎn)保全與先予執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》中第48條規(guī)定：“人民法院對于因一方當事人的行為或者其他原因，可能使具體行政行為或者人民法院生效裁判不能或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當事人的申請作出財產(chǎn)保全的決定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以依法采取財產(chǎn)保全措施。人民法院審理行政機關(guān)沒有依法發(fā)給撫恤金、社會保險金、最低生活保障費等案件，可以根據(jù)原告的申請，依法書面裁定先予執(zhí)行。當事人對財產(chǎn)保全或者先于執(zhí)行的裁定不服的，可以申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行?！币陨鲜俏覈嚓P(guān)司法解釋中對行政訴訟中“財產(chǎn)保全”、“先予執(zhí)行”這兩種暫時權(quán)利保護措施的規(guī)定。

首先，對于財產(chǎn)保全的規(guī)定。行政訴訟財產(chǎn)保全的適用對象規(guī)定得較為籠統(tǒng)，未能體現(xiàn)出與民事訴訟法的差別。在現(xiàn)有規(guī)定中，只要是行政訴訟的當事人就可以申請法院采取財產(chǎn)保全措施，沒有明確是對行政機關(guān)采取財產(chǎn)保全措施。同時體現(xiàn)了較強的職權(quán)主義色彩，法院認為在必要時可以依職權(quán)采取財產(chǎn)保全措施，司法權(quán)主動干預(yù)行政權(quán)力的之運行，有過度擴張之嫌，違背了司法的被動性特征。

其次，對先予執(zhí)行的規(guī)定。我國規(guī)定的行政訴訟先予執(zhí)行制度的適用范圍為：僅適用于與財產(chǎn)有關(guān)的幾類行政給付訴訟請求中：追索撫恤金、社會保險金、最低生活保障費等。與財產(chǎn)無關(guān)的其他行政給付請求將難以得到暫時權(quán)利保護制度的保護，如原告請求人事機關(guān)依法錄用的訴訟請求。

此外，在相關(guān)法律規(guī)定的背后，我們不難發(fā)現(xiàn)，我國行政訴訟暫時權(quán)利保護制度中存在的一個重要問題就是缺少行政訴訟類型的劃分。我國保全程序的缺失也與以撤銷訴訟為中心的行政訴訟有極大的關(guān)系，訴訟類型劃分缺失成為暫時權(quán)利保護制度難以成為完整體系的瓶頸。

三、日本行政訴訟假救濟制度對我國的啟示

（一）細化停止執(zhí)行的審查標準。

如前所述，訴訟停止執(zhí)行原則與例外之爭并非暫時權(quán)利保護制度的關(guān)鍵，任何原則與例外的抽象規(guī)定都有賴于法院結(jié)合個案作出是否停止執(zhí)行的裁定。日本同樣是訴訟不停止執(zhí)行為原則，但是其細化的停止執(zhí)行適用條件為及時有效保護原告合法權(quán)益發(fā)揮了重要的作用。因此，在我國目前以不停止執(zhí)行為原則的情形下，考慮細化停止執(zhí)行的適用標準是行之有效的舉措。

首先，將“勝訴可能性”作為優(yōu)先審查的標準。暫時權(quán)利保護制度在時間上的緊迫性要求法院只能就本案請求有無理由進行“低密度審查”，以借此判斷當事人停止執(zhí)行的請求是否具備充足理由，若明顯沒有訴的理由即不具有勝訴的可能性，那么就無需進行其他的審查。其次，對難以彌補的損失作寬泛的理解。目前我國的標準為“難以彌補的損失”，但無法律上相關(guān)的解釋。難以彌補的損失除了包括不能恢復(fù)原狀或不能用金錢賠償?shù)膿p失之外，還包括雖然可以用金錢賠償，但是依社會通常觀念，金錢賠償仍難以填補損失的情形。日本將“難以回復(fù)的損害”修改為“重大損害”，則體現(xiàn)了這一思路。再次，在審查標準中應(yīng)體現(xiàn)情況之緊迫性。適用該制度必須基于時間上的緊迫性，否則將造成司法對行政過度的干預(yù)以及司法資源的浪費，這也是防止暫時權(quán)利保護制度被濫用的有效之舉。最后，應(yīng)對公共利益作出相關(guān)解釋。公共利益本身是一個不確定的法律概念，為了防止公共利益成為阻礙暫時權(quán)利保護制度實施的借口，應(yīng)對公共利益從嚴解釋。這需要司法審判實踐的積累，對公共利益加以具體化和明晰化。同時在權(quán)衡公共利益與個人利益孰輕孰重時應(yīng)運用比例原則進行權(quán)衡。

在進行司法審查時，法院應(yīng)當對“勝訴可能性”、“難以彌補的損失”、“時間之緊迫性”、“公共利益”這些審查標準加以綜合考慮，以作出合理的判斷。

（二）明確財產(chǎn)保全的適用對象。

我國目前行政訴訟財產(chǎn)保全制度僅僅是對民事訴訟財產(chǎn)保全的簡單移植，沒有考慮到行政訴訟中行政主體恒為一方當事人的情形。因此，應(yīng)當對行政主體作為財產(chǎn)保全的對象作出明確規(guī)定。行政主體雖然有強大的國庫作支撐，但其作為財產(chǎn)保全的對象仍有其必要性，因為事實上財產(chǎn)分為種類物與特定物，對于特定物的情形，行政主體的金錢賠償是難以挽回對原告特定物所造成的損害的。 此外，近年來隨著行政契約行為的日益增多，當行政主體不履行契約義務(wù)而需要承擔違約責任時，針對行政主體的財產(chǎn)保全措施就尤為重要。因此，在我國目前將財產(chǎn)保全的對象籠統(tǒng)的界定為“當事人”的情況下，有必要明確將行政主體作為財產(chǎn)保全的對象，以將財產(chǎn)保全制度作為原告用來防御被告不履行法院生效裁判的法律武器，這樣就使得行政訴訟中的財產(chǎn)保全符合暫時權(quán)利保護制度的應(yīng)有之義了。

（三）擴大先予執(zhí)行的適用范圍。

目前我國行政訴訟中的先予執(zhí)行僅適用于有限的幾類與財產(chǎn)有關(guān)的行政給付請求訴訟中。但是，隨著近年來給付行政的發(fā)展，行政給付的內(nèi)容由財產(chǎn)性擴展到非財產(chǎn)性給付，如請求發(fā)放畢業(yè)證書、請求安排錄用等，為了填補權(quán)利保護之漏洞，行政訴訟的先予執(zhí)行應(yīng)擴展到非財產(chǎn)性的給付行政之上。通過先予執(zhí)行范圍的擴張，將暫時權(quán)利保護制度擴展至當前暫時權(quán)利保護制度所不能覆蓋的非財產(chǎn)性行政給付之上，將有助于構(gòu)筑我國較為完整的行政訴訟保全程序，為相對人提供一個無漏洞的行政訴訟暫時權(quán)利保護制度。

（四）構(gòu)建行政訴訟的類型劃分。

通過比較分析域外行政訴訟的暫時權(quán)利保護制度，可以得知，暫時權(quán)利制度中的各項子制度分別對應(yīng)相應(yīng)的行政訴訟類型。如延緩效力或稱停止執(zhí)行制度對應(yīng)的是行政訴訟中的撤銷之訴，暫時命令或稱保全程序、暫時扣押、暫時處分、假課予義務(wù)、假禁止等對應(yīng)的是一般給付之訴或禁止之訴，而且保全程序的出現(xiàn)正是順應(yīng)行政訴訟類型之擴展而出現(xiàn)的。我國之所以沒有形成較為完整的行政訴訟暫時權(quán)利保護制度體系，重要原因就在于撤銷訴訟主導(dǎo)之下的行政訴訟類型劃分的缺失。行政訴訟類型的劃分涉及諸多問題，如判決的類型化、暫時權(quán)利保護制度的類型化等。行政訴訟的類型化將各種紛繁復(fù)雜的訴訟請求作類型化處理，在各種訴的類型中有其相應(yīng)的權(quán)利救濟，有助于構(gòu)建無漏洞的暫時權(quán)利保護制度。因此暫時權(quán)利保護制度的完善依賴于立法對行政訴訟的類型作出明確的劃分。

四、結(jié)語

行政訴訟中暫時權(quán)利保護制度作為平衡執(zhí)行利益與延緩利益的手段，在為相對人提供及時有效的權(quán)利保護方面發(fā)揮著重要的作用。我國尚未形成完整有效的行政訴訟暫時權(quán)利保護制度。通過借鑒日本行政訴訟假救濟制度的經(jīng)驗，為我國完善行政訴訟暫時權(quán)利保護制度提供了有益的參考與借鑒。同時基于日本行政訴訟假救濟措施與訴訟類型相一致的思路，努力構(gòu)建我國行政訴訟類型的劃分，建立完善我國行政訴訟中的保全程序，構(gòu)建完整的、無漏洞的暫時權(quán)利保護制度。

注釋：

王天華.行政訴訟的構(gòu)造：日本行政訴訟法研究.法律出版社2010年版.

章志遠.從原則與例外之爭到司法裁量基準之構(gòu)建——行政訴訟暫時權(quán)利保護機制的新構(gòu)想.浙江學(xué)刊.2008年第6期.

莊漢.我國行政訴訟中暫時權(quán)利保護制度的缺失與構(gòu)建.法學(xué)評論.2010年第5期.

王小紅.試論我國行政訴訟暫時權(quán)利保護制度的完善.河南社會科學(xué).2005年第1期.

國際素食日范文第2篇

一、wto實踐的國際條約解釋原則和規(guī)則

從縱向看,wto成立之初到2000年之前為第一階段。當時,專家組和上訴機構(gòu)對有關(guān)協(xié)定的條約解釋,均遵循上訴機構(gòu)在wto爭端解決第一案——“美國—精煉與常規(guī)汽油規(guī)則案”中最初闡明的條約解釋通則,即根據(jù)《維也納條約公約》(以下簡稱維也納公約)第31條作為解釋的基本依據(jù),在幾乎所有爭端解決報告中,都先闡明“條約解釋一般問題”,然后具體解釋涉案協(xié)定。2000年后至今為第二階段。由于經(jīng)反復(fù)闡明的條約解釋通則已被公認,因此,專家組或上訴機構(gòu)漸漸地不再例行說明通則,而徑直對涉案具體條款作必要解釋。此外,第二個上訴案件——“日本酒精飲料稅案”將維也納公約第32條的補充性解釋規(guī)則亦納入dsu第3.2條規(guī)定之“國際公法的解釋慣例”。

從橫向看,比較涉及wto各協(xié)定的上百起各類爭端解決案,不難發(fā)現(xiàn)近十年的反傾銷、反補貼和保障措施等非關(guān)稅壁壘爭端解決案明顯增多,其中涉及條約解釋的特別規(guī)則,如反傾銷協(xié)定第17.6條規(guī)定的“審查標準”(standards of review)。在美國汽油規(guī)則案中,上訴機構(gòu)認為,該案專家組關(guān)于美國《汽油規(guī)則》的“基準建立規(guī)則”違反《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(gatt)第3條(4)款的國民待遇原則,且不能根據(jù)gatt第20條(g)款成為“正當”,這一認定“忽視了條約解釋的基本規(guī)則”,并由此引出了wto爭端解決中條約解釋通則。

二、結(jié)合trips系列案件之個案的爭端解決分析在trips協(xié)議框架范圍內(nèi)其“違法之訴”條約解釋的“靈活性”分析及展望

(一)“以案說法”——“印度藥品本文由收集整理和農(nóng)用化學(xué)品專利保護案”的再分析

1.案件概要及主要爭議點:(1)1997年底,wto通過其爭端解決機制處理了第一件知識產(chǎn)權(quán)案件。該案件源于美國對印度未履行trips第70.8條和第70.9條義務(wù)的指控。不到一年的時間,wto對該案件作出了最終的裁決,判定美國勝訴,認定印度沒有滿足trips對醫(yī)藥和農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品專利保護的要求。(2)作為wto成員方的印度,根據(jù)trips協(xié)議的有關(guān)過渡性的規(guī)定,負有義務(wù)通過適當?shù)膰鴥?nèi)立法或行政措施,對藥品與農(nóng)業(yè)化學(xué)產(chǎn)品專利實施保護。

2.爭議處理結(jié)果及評析:(1)合議庭報告:①由于該案是首起由wto合議庭審理的trips協(xié)議爭端案,因此,合議庭特別指出:“盡管trips協(xié)議完全是烏拉圭回合談判的新結(jié)果,并且在wto協(xié)議中具有相對獨立的地位,但是,它是與wto體系不可分離的一部分,同樣以gatt的長期實踐為基本原則。根據(jù)wto協(xié)議第十六條第一款:“除本協(xié)議另有規(guī)定,wto將以1947年gatt框架內(nèi)建立起來的各機構(gòu)所遵循的各決定、程序和習(xí)慣性作法為指導(dǎo)。”合議庭指出,在競爭條件下,保護各成員的合法期望,是公認的gatt原則。該原則主要來源于gatt第23條,這是gatt/wto爭端解決機制的基礎(chǔ)。②合議庭在解釋trips協(xié)議有關(guān)條款之前,引用了解釋的可適用標準。根據(jù)wto的dsu第3.2條,合議庭在解釋包括trips協(xié)議在內(nèi)的所有wto協(xié)議時,應(yīng)“遵循國際公法解釋的習(xí)慣性規(guī)則”。正如wto合議庭和上訴局的已有報告所指出的,所謂“國際公法解釋的習(xí)慣性規(guī)則”就是1969年維也納條約法公法(簡稱“維也納公約”)的第31條第1款。(2)上訴局審查:③上訴局首先不同意合議庭對“合法期望”的解釋,并指出,在解釋trips協(xié)議有關(guān)條款時,應(yīng)該區(qū)分原先的gatt/wto的實踐,第一個概念涉及的是締約方之間產(chǎn)品競爭關(guān)系時候?qū)喖s方合法期望的保護,其依據(jù)是gatt1947第23.1(a)的規(guī)定;第二個概念是與市場準入的讓步有關(guān)的、締約方的合理期望的保護,其依據(jù)是gatt第23.1(b)的規(guī)定,而這依據(jù)trips協(xié)議的本身爭端防止和解決條款規(guī)定仍對trips協(xié)議不適用。④上訴局還認為,合議庭誤解了維也納公約第31條,指出:“條約解釋的責任是審讀條約的用詞,以決定締約方的用意。這應(yīng)該依照維也納公約第31條確立的條約解釋原則,但是,這些原則既沒有要求,也不允許條約中沒有的用語或概念。”言外之意,合議庭不應(yīng)該將這種解釋與trips協(xié)議的宗旨相聯(lián)系,因為本案的問題僅限于對trips協(xié)議第70條第8款和第9款的解釋。

從上述的分析,筆者認為dsb專家組和上訴機構(gòu)在解決trips協(xié)議生效后發(fā)生的第一起wto知識產(chǎn)權(quán)爭端案中對條約的適用和解釋方面都存在各自的問題,具體說來,筆者認為:上訴機構(gòu)對專家組關(guān)于“合法期望”的解釋確實是在一定程度上起到了澄清作用,作為烏拉圭回合談判新議題之一的trips協(xié)議與其他的舊議題甚至是作為新議題的gats能進入談判范圍以及最終能達成如此的一份較“完備”的協(xié)議,定有其不同的考慮和法理基礎(chǔ)。然而上訴機構(gòu)在隨后的就關(guān)于trips協(xié)議的條款解釋的問題上卻犯一個較惡性的錯誤“先例”——對trips協(xié)議條款的解釋只能是就其條約條款和其之間進行,而不能考慮更多,即trips協(xié)議的目的和宗旨。筆者認為這是上訴機構(gòu)報告中的一處敗筆,雖然僅此案件而言,這樣的解釋沒有太大的實體影響,但如果這樣的“先例”被后來的關(guān)于公共健康方面的案件所參照,可以說,對發(fā)展中國家而言,這將是一個災(zāi)難?？上驳氖?多哈部長級會議通過的《trips協(xié)定與公共健康宣言》對條約解釋的新突破——“原則性”和“靈活性”相結(jié)合,尤其是涉及發(fā)展中國家的關(guān)于公共健康方面產(chǎn)生的專利爭端案件。

(二)確立wto知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“違法之訴”的正確條約解釋規(guī)則——“原則性”和“靈活性”的策略分析

1.“原則性”的分析:法律依據(jù):根據(jù)wto的dsu第3.2條,合議庭在解釋包括trips協(xié)議在內(nèi)的所有wto協(xié)議時,應(yīng)“遵循國際公法解釋的習(xí)慣性規(guī)則”。對于這一原則的把握,發(fā)達國家和發(fā)展中國家沒有太大的爭議,但要在具體的案件中遇到的問題可能會涉及很多敏感的問題,或許“歐盟、加拿大、美國訴日本酒精飲料案”上訴機構(gòu)的觀點,“如果條約出現(xiàn)了兩種解釋,一種賦予條

約適當?shù)男Ч?而另一種不能。則誠信和條約的目的和宗旨要求采用前一種解釋。解釋的結(jié)果不能使條文變得重復(fù)和無效。”為我們這一問題能提供一個好的出發(fā)點。

2.“靈活性”的分析:結(jié)合上面的分析及多哈部長級會議宣言和聲明,主要的即是對trips協(xié)定目的與宗旨的考慮.

對于以上的“原則性”和“靈活性”的trips協(xié)議爭端“違法之訴”解決的條約解釋原則,如何使這樣的解釋原則,尤其是“靈活性”解釋原則為wto成員所接受,尤其是為發(fā)達國家所接受,廣大發(fā)展中國家的任務(wù)是:通過后面的部長級會議的談判,在這一權(quán)威層面上確立wto成員必須遵守的爭端解決機制的條約解釋規(guī)則。

國際素食日范文第3篇

Z:趙惠蓮蘇爾帝國際有限公司總經(jīng)理

T:趙總,兩個月前,包括美國大導(dǎo)演斯皮爾伯格在內(nèi)的500名貴賓,在萊茵貝克小鎮(zhèn)著名豪宅阿托莊園里見證了一場世紀婚禮?；槎Y現(xiàn)場,儼如國際峰會。

Z:是啊,那是克林頓和希拉里的愛女切爾西大喜之日,我特別留意了一下婚宴菜單:全素!你驚訝吧?

T:用世俗的眼光看,老克同志很摳門哦,嫁女請人吃青菜豆腐。但是,這場全素宴確實令我感觸很深。而我記得同一天,《華爾街日報》又開始談《2012》這部兩年前的電影了,這回是拿黃石公園說事。

Z:我看過這篇報道,我也去過黃石公園。所以讀了之后,心情比較沉重。你還記得《2012》中毀滅全球的浩劫的前兆是從哪個地方開始的嗎?那就是美國黃石公園?！度A爾街日報》刊登了科學(xué)家預(yù)測:黃石公園地下的超級火山已經(jīng)進入了噴發(fā)周期,一旦爆發(fā),噴出的巖漿可以埋沒大半個美國,接踵而至的火山灰會籠罩全球,地球上的植物將受到酸雨的侵害消失殆盡,人類將在一片陰暗中走向毀滅。

T:據(jù)我所知,黃石公園的異常情況在幾年前就初露端倪。去年7月,美國政府突然宣布關(guān)閉黃石公園內(nèi)一部分區(qū)域,官方的解釋是地底的熱能出現(xiàn)了異?，F(xiàn)象,擔心發(fā)生不可預(yù)知的溢出物對游客造成傷害。之后,美國地質(zhì)勘探局在黃石湖的湖床底部發(fā)現(xiàn)了一個高約30余米,直徑600多米的巨型隆起。這種超級火山一旦爆發(fā),后果無法設(shè)想。

Z:是的,對于超級火山的爆發(fā),人類還沒有有效的方法面對。今年3月,冰島埃亞菲亞德拉冰蓋上的一座規(guī)模算不上“壯觀”的火山噴發(fā),雖然沒有人員傷亡,但由于氣流和天氣等原因,噴出的火山灰在天空四處飄蕩,致使歐洲地區(qū)的空中交通癱瘓了數(shù)日,許多行業(yè)遭受了損失,嚴重影響了相當范圍內(nèi)經(jīng)濟和社會生活的正常運轉(zhuǎn)。

T:地震、泥石流、洪災(zāi)、異常高溫、颶風(fēng),各種各樣的災(zāi)害和異?，F(xiàn)象這兩年屢見不鮮。也許我們能做的,還是素食救地球。

Z:吃素救地球,可能也是最可行的行動。從改變自身的容貌形象來說,素食也是最大的功臣。誰都不拒絕美,不是嗎?

T:說得好啊。尤其是女性,素食者會顯得更加清秀、自然。這是有醫(yī)學(xué)根據(jù)的,因為素食者長期食用堿性的植物性蔬果,血液中的乳酸便會大量減少,同時,植物性食物中的礦物質(zhì)、纖維質(zhì)又能凈化血液,在代謝過程中輸送足夠的養(yǎng)分與氧氣,讓皮膚自然健康,細致而有彈性。

Z:你不愧是學(xué)過醫(yī)的。美容界都知道一句話,白嫩皮膚是吃出來的。皮膚的黑白與皮膚中黑色素的多少有關(guān)。美國的營養(yǎng)學(xué)家認為,黑色素形成多為氧化反應(yīng),但當加入維生素C時,則可阻斷黑色素的形成。因此,要多吃富含維生素C的食物,如酸棗、蕃茄、柑桔、新鮮綠葉蔬菜等。同時要攝入富含維生素E的食物,如卷心菜、芝麻、葵花子、菜子油等。你看,它們沒有一種來自肉類和魚類。

T:確實沒聽說過吃肉美容的。有時候我比較八卦,某一天居然發(fā)現(xiàn),在港臺的影視圈,長期吃素的藝人非常多――李連杰、張學(xué)友、林憶蓮、張惠妹、鳳等一長串名單。美國還有一群被稱為“富貴乞兒”的素食主義者,克林頓的女兒切爾西便是其中之一,她曾被德國的《素食健康》雜志捧為明星。

國際素食日范文第4篇

Z：趙惠蓮 蘇爾帝國際有限公司總經(jīng)理

T：趙總，雖然春寒料峭，但是這則新聞可以讓人頓生暖意。作為南京老牌的五星級酒店金陵飯店，日前向公眾表示，從3月起，有關(guān)魚翅的菜肴將從菜單上正式除名。作為全球著名的野生動物保護組織野生救援協(xié)會創(chuàng)始人之一、現(xiàn)任野生救援協(xié)會主席史蒂夫先生，從互聯(lián)網(wǎng)上獲知此事，第一時間寫來了親筆簽名信，“我為金陵飯店的這一舉措而喝彩?！?/p>

Z：據(jù)我所知，野生救援協(xié)會是全球非營利性、非政府性的國際環(huán)保組織，致力于保護瀕臨滅絕和受到威脅的野生動物，同時提出解決方案。姚明為其拍攝的公益廣告“沒有買賣，就沒有殺害”已深入人心。使我更感欣喜的是，南京一些大型餐飲企業(yè)也接踵而上，相繼撤下含魚翅菜單的包括俏江南、南京國際會議大酒店等。

T：不是所有人都能對野生動物放下屠刀的，據(jù)報載，有鳥類天堂美譽的上海崇明島如今變成了候鳥的“地獄”。崇明島原本是一個候鳥遷徙絕佳的歇腳之處，可崇明豐富的鳥類資源也造就了一大批以鳥為生、以鳥為樂的人。如今，崇明島常年非法設(shè)置的捕鳥網(wǎng)有數(shù)千張之多。在崇明的一些苗圃、蟹塘和叢林里，最壯觀的“景色”并不是自由飛翔的鳥類，而是密密麻麻支起的捕鳥網(wǎng)，簡直是天羅地網(wǎng)。

Z：我看過網(wǎng)上的照片。這些捕鳥網(wǎng)專門針對過冬的林鳥，一旦遇上這樣的捕鳥網(wǎng)，它們很難有逃脫的機會。只要身體的任何一個部位接觸到捕鳥網(wǎng)，等待它們的就是死亡。據(jù)說，在這里張網(wǎng)的大多是附近的居民，多數(shù)是崇明本地人，也有外地來崇明打工的人員，這些人早晚都會來收取一次獵物。被捕捉的鳥類大多成為盤中之物，一只野鳥的價格50元起價，到了年底，很多人還特地訂購野鳥作為年貨大禮包送朋友，而這些禮包一般要近千元一個。市場上甚至?xí)胸堫^鷹或者老鷹等猛禽銷售，價格在2萬元上下。

T：除了候鳥地獄，還有如今沸沸揚揚的活熊取膽――我不知道現(xiàn)代工業(yè)文明下，人是否還有惻隱之心、不忍之心？我聽過香港大學(xué)法學(xué)院陳弘毅教授講課，他說法律一方面應(yīng)該反映社會上普遍接受的道德倫理標準，另一方面應(yīng)該推動社會改革和正義的事業(yè)，為建設(shè)一個更文明、更人道的社會而作出貢獻。香港的動物保護立法中，最核心的一部法律是《防止殘忍對待動物條例》，懲罰最高可以罰款港幣20萬元和三年有期徒刑。香港大學(xué)有一個規(guī)定，就是如果是公費宴客，在申請報銷時，必須在申請表格上簽字證明在宴會中沒有吃魚翅，背后的考慮是取得魚翅的過程中殘忍地傷害活生生的鯊魚，這違反了保護動物的倫理道德。

Z：換點不那么沉重的話題吧。最近美國農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生與公眾服務(wù)部了新版《美國人飲食指南》。新版強調(diào)“享受食物，但吃少一點”，建議美國人少吃肉多吃素。指南中整整兩頁，講解如何通過素食和純素食營養(yǎng)來形成健康的飲食方案。

T：據(jù)說，美國人對肉類食品的消費穩(wěn)步下降――美國原來是世界上吃肉最多的國家，盡管只占世界人口的1/20，卻消耗了全球1/6的肉食。但現(xiàn)在，情況正發(fā)生變化，幾乎每個人都在考慮要不要讓餐桌上大塊的肉消失。有1/3以上在家做飯的人聲稱，2011年吃的肉要比2010年少；有50%的美國成年人知道“周一素食運動”；有27%的人說，他們正在有意識地主動減少肉食品的攝入。

Z：我的好消息來自北京。清華科技園內(nèi)創(chuàng)業(yè)大廈一樓110室，每周三都會有一次天廚妙香素食餐廳的素食DIY培訓(xùn)。幾名國外學(xué)生，一名養(yǎng)生老師，幾位專程從CBD趕來的企業(yè)高管及年輕白領(lǐng)，組成了一個十人制的“小分隊”，他們中既有資深素食者，也有剛“投奔”素食大軍的新手。我認識其中一位素食者張曉萍，她對素食的感受也代表了很多素食者的共同心聲，“以前我是個很懶的人，坐著都想躺下。吃素頭一個月，身體似乎在過濾，一個月后感覺身體很輕，且神清氣爽，體力也更好了?！倍俚胶髞?，張曉萍的心態(tài)也開始發(fā)生變化，喜歡清靜，用她的話說，“生活明快起來了”。

T：很有意思。我們的對話離不開“素”，素者，就是回歸人原本的天然、純凈、質(zhì)樸。因此，素食不是只吃素就夠了，還要素心、素言、素想、素行――截取大自然的食物，得到簡單純凈的心，說真實、不虛假的話，思想明晰、清澈，做事情符合天理良知。

Z：說得很棒。最后給讀者介紹一道美味如何？

國際素食日范文第5篇

攝影／紅梅

隨著科技日新月異的進展，人們物質(zhì)、文化水平的日益提高，“健康長壽”已成為社會上的熱門話題、關(guān)注焦點和大家的追求目標。

直接威脅人類“健康長壽”的三大原因，一是心腦血管疾病，二是各種各樣的癌癥（包括血癌），三是醫(yī)源性錯誤。由于工業(yè)化所帶來的空氣、水及各種污染物（農(nóng)藥、防腐劑、食物添加劑、甲醛等）的污染，多種癌癥的罹患率已躍居首位。

為了“健康長壽”，素食人群有增高趨勢，據(jù)悉，英、美等國的素食者達10%，而東南亞各國較為普遍，素食者最多的當屬臺灣，竟達1000萬人以上。

倡導(dǎo)“素食為主”，有以下六大理由。

理由1人類的身體讓我們應(yīng)當素食

人類腸道總長6～7米，意味著人的消化系統(tǒng)就是為了主要消化植物纖維的，如果人類以肉食為主，肉類在腸道中長久停留，其產(chǎn)生的毒素將有損肝臟的解毒功能，并增加腎臟的負擔，導(dǎo)致肝、腎功能損害。

而食肉動物，如獅、虎等腸道很短，適應(yīng)以濃縮蛋白質(zhì)為主的肉類消化吸收，及易腐敗的肉類殘渣盡快排出。所以人類與食肉動物有本質(zhì)上區(qū)別。

人類已在地球上生存了數(shù)百萬年，主要以水果、蔬菜、堅果類為主，“以素食為主”是人類有史以來的習(xí)性。

理由2“肉食為主”有損健康

肉類所含有的大量脂肪尤其是膽固醇，進入血液，附著在血管壁上，使血管腔變窄，造成血流不暢，引發(fā)心腦血管疾病，這一點早已為人們所知曉。目前，由于進食營養(yǎng)過剩，造成富貴病之一的糖尿病發(fā)病率猛增，隨之而來的是諸多更為可怕的并發(fā)癥……

當我們過度享用一頓“美味大餐”之后，大便會奇臭難當，甚至腹瀉連連，這說明過度食用肉類對健康不利。

美國醫(yī)藥學(xué)會早就指出”素食至少可預(yù)防90%的心臟病”。此觀點值得重新認識。

理由3“素食為主”長壽，“肉食為主”短命

資料表明，墨西哥的歐托米和美國西南部的土族，皆為素食民族，其體格強壯、精力旺盛、壽命很長。

早在20世紀60年代，日本的近藤正二博士就發(fā)表了題為”肉食縮短人類壽命，素食確保青春永駐”的報告。他所報道的”長壽村”的長壽村民皆以食用大豆、海藻為主。而我國廣西巴馬瑤族的長壽縣，43位百歲以上老人的進食習(xí)慣是：主食以玉米、紅薯、大米、豆類為主，副食以蔬菜、青菜、南瓜為主，很少吃高脂肪的葷食。上述事實表明，素食促進人類健康長壽。

理由4素食為主，智商較高，耐力較強

日本的中松博士經(jīng)過近二十年的潛心研究，明確腦細胞成分60%由不飽和脂肪酸構(gòu)成，腦細胞的35%由蛋白質(zhì)構(gòu)成。這兩種營養(yǎng)物質(zhì)占腦細胞的95%。植物中的芝麻、核桃、各種堅果及豆類、豆制品均可提供大量的上述營養(yǎng)物質(zhì)，對預(yù)防老年癡呆、提升智商、增強記憶力大有益處。

其實，人類智能高低不同，取決于腦細胞之間的開關(guān)速度和開關(guān)接觸的效果，只有當人體內(nèi)呈微堿性狀態(tài)，其大腦細胞活動效果最佳，為此，必須攝取大量的植物蛋白、不飽和脂肪酸這兩種成分，實踐證明以向素食索取為最優(yōu)。

當然，改善智能，B族維生素、維生素C.維生素E也是腦細胞營養(yǎng)必不可少的。核桃、芝麻、胡蘿卜、黃豆、香菇等富含B族維生素，可保持腦細胞興奮和抑制的平衡；油菜、柿子椒、西紅柿、獼猴桃等富含維生素C，可令大腦清新，防治心腦血管疾病，而大豆、谷物的胚芽富含維生素E，可延緩中老年人腦萎縮、腦老化。

另外，大量的研究顯示，素食者較肉食者更具耐力、反應(yīng)敏捷、身體強壯。

眾所周知，以陽光為能源的綠色植物，包括水果、堅果、谷類等，將能源儲存其中，當我們食用后，就直接攝取了“太陽能”。即素食為主的結(jié)果是：吸收了“幾乎未遭破壞的生命活力物質(zhì)”，令人充滿活力，朝氣蓬勃。

世界體壇上摔跤、拳擊、競走、游泳、足球、籃球等運動記錄的創(chuàng)造者、保持者不乏素食者。如英國的一位素食者橫渡英吉利海峽，僅用了6小時20分鐘，其耐力和速度創(chuàng)下了令人嘆為觀止的世界紀錄：澳大利亞舉重選手安德森也是素食者，他刷新了多項世界紀錄；國際知名籃球明星比爾·沃頓，他一再宣傳他的驕人戰(zhàn)績得力于他是一名素食者。如此等等，不一而足。理由5肉食為主，易患癌癥

肉食為主易患癌癥原因有三。一是動物被宰殺之后，蛋白質(zhì)凝結(jié)并產(chǎn)生自我分解的酵素及其他變性物質(zhì)。素食在人體中，全部消化一天半足矣，而肉類食品完全消化，毒素排凈卻需五天左右。所以，肉食為主對人體危害是顯而易見的。二是為了飼養(yǎng)牲畜多產(chǎn)肉，飼料中使用各種物質(zhì)，可能帶來不良影響。三是對肉類食品的不當加工，如燒烤、熏制等，可產(chǎn)生致癌物質(zhì)；而為了肉類的保鮮、運輸?shù)仁褂孟跛猁}、亞硝酸鹽，增加了致癌的風(fēng)險。在美國和蘇格蘭居民因過度肉食，其腸癌發(fā)病率高居世界榜首，這是不爭的事實。肉食者被稱為：吃食物鏈的末端，這是因為動物吃植物，大動物吃小動物。而植物的光合作用、新陳代謝主要靠陽光、空氣和水，吃素食，相當于吃食物鏈的前端，這一后一前，結(jié)果大相徑庭，差別很大。

理由6素食為主，有力消除世界性饑餓

飼養(yǎng)動物所造成的資源浪費，不單土地，還有水源。飼養(yǎng)動物用水是種植蔬菜和谷物等的8倍之多。

其實，食肉是“價高而低效”。因為吃的肉食僅有10%的蛋白質(zhì)和熱量被吸收，滋養(yǎng)身體，90%都將排出體外，但其價格卻遠遠高出蔬菜水果。同樣面積的地養(yǎng)牛所產(chǎn)生的蛋白質(zhì)為一噸的話，如用來種黃豆可產(chǎn)生十七噸蛋白質(zhì)，如上所述，食素是”價廉而高效”。許多科學(xué)家如是說：“如果我們都是素食者，饑餓現(xiàn)象將從世界上消失……”

世界上許多著名的作家、藝術(shù)家、科學(xué)家等都熱心素食，愛因斯坦、莎士比亞、達爾文，印度詩人泰戈爾，俄國大作家托爾斯泰等都是素食主義者。愛因斯坦曾說：”素食者所產(chǎn)生性情上的改變和凈化，對人類都有很好的益處，所以素食對人類很吉祥?！敝袊攀ト嗣献釉f：”君子之于禽獸也，見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉?！?/p>