前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)范文第1篇

【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)；發(fā)展困境；內(nèi)部管理；執(zhí)業(yè)質(zhì)量

在近三十年的時(shí)間里，湖北省的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，得到了迅速發(fā)展。在資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)迅猛發(fā)展的過(guò)程中，出現(xiàn)了不少亟待解決的問(wèn)題。通過(guò)與部分資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人交流，發(fā)現(xiàn)小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)生存很難，目前，部分小微評(píng)估機(jī)構(gòu)的生存方式主要有兩種：一種是與大評(píng)估公司合作；一種是給大評(píng)估公司打工。

一、湖北省小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題

1.競(jìng)爭(zhēng)能力較弱

截止2013年7月，湖北省共有資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)123家（含分所），除排名前十的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)以外，其余資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)年收入基本都在百萬(wàn)元左右，從業(yè)人員也不到一百人。按照《關(guān)于印發(fā)中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通知》（工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕300號(hào)）規(guī)定：其他未列明行業(yè)從業(yè)人員300人以下的為中小微型企業(yè)。其中，從業(yè)人員100人及以上的為中型企業(yè)；從業(yè)人員10人及以上的為小型企業(yè)；從業(yè)人員10人以下的為微型企業(yè)。雖然湖北省資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展數(shù)量較多，也積累了一定的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但是整體上看，發(fā)展規(guī)模較小，競(jìng)爭(zhēng)能力較弱，根據(jù)湖北省資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)資料，湖北90%以上的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)屬于小型或者微型企業(yè)，大量資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)際從業(yè)人員只有十余人左右。

2.兼職人員較多

根據(jù)湖北省資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)，大量小微型資產(chǎn)評(píng)估公司的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師沒(méi)有專職在評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，其社會(huì)保障費(fèi)用在學(xué)校以及國(guó)有或者民營(yíng)等其他單位繳納。例如，位于武漢市的某資產(chǎn)評(píng)估公司，其所屬資產(chǎn)評(píng)估師的社保關(guān)系全部不在該評(píng)估機(jī)構(gòu)，而這并非個(gè)例。

3.生存危機(jī)較大

二十世紀(jì)八十年代后期，根據(jù)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制改革和國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的需要，為合理確認(rèn)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，資產(chǎn)評(píng)估作為國(guó)有資產(chǎn)管理、維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益的一種重要手段被引入我國(guó)。目前，這一歷史任務(wù)已經(jīng)基本完成。相比大中型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，小型或微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的吸引力明顯不足，承接的業(yè)務(wù)量非常有限，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。有的機(jī)構(gòu)甚至通過(guò)不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)來(lái)吸引或維持客戶，一些實(shí)力不夠的公司因?yàn)闊o(wú)法承受巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力而選擇退出，也給整個(gè)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不利影響。

4.執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高

小型微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合伙人數(shù)少，出資規(guī)模相對(duì)大中型機(jī)構(gòu)少得多，而且其綜合實(shí)力、社會(huì)聲譽(yù)以及對(duì)優(yōu)秀人才的吸引力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及大中型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。根據(jù)湖北省資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)2013年對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)工作底稿的抽樣檢查結(jié)果，相當(dāng)部分的小型或微型資產(chǎn)評(píng)估公司存在工作底稿不規(guī)范、不完整甚至不及格的問(wèn)題，其三級(jí)復(fù)核制度基本上也是流于形式。這種質(zhì)量上的缺陷可能造成惡性循環(huán)，使小型微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)逐漸喪失客戶，面臨更加嚴(yán)重的生存危機(jī)。

二、小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析

導(dǎo)致湖北省小型微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)問(wèn)題的原因既有外部的影響，也有內(nèi)部的因素。

1.評(píng)估機(jī)構(gòu)設(shè)立門(mén)檻偏低

現(xiàn)行《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批和監(jiān)督管理辦法》（中華人民共和國(guó)財(cái)政部令第64號(hào)）規(guī)定，設(shè)立合伙制資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，除符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)有2名以上符合本辦法規(guī)定的合伙人；有5名以上注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師；合伙人實(shí)際繳付的出資總額不低于人民幣10萬(wàn)元，其中，以特殊的普通合伙形式設(shè)立的，合伙人實(shí)際繳付的出資總額不低于人民幣30萬(wàn)元。設(shè)立公司制資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，除符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)有2名以上符合本辦法規(guī)定的股東；有8名以上注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師；注冊(cè)資本不低于人民幣30萬(wàn)元。以上規(guī)定設(shè)立條件較低，導(dǎo)致大量的小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)產(chǎn)生。

2.主管部門(mén)監(jiān)管不嚴(yán)

現(xiàn)行《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批和監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，擔(dān)任資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的合伙人或者股東的條件之一是應(yīng)當(dāng)在取得注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書(shū)后，近三年連續(xù)專職從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。但是大量的小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合伙人或者股東并非專職從業(yè)人員，卻順利通過(guò)了審批，得以設(shè)立成功。

3.評(píng)估機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)單一

目前大量的小型或微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)主要局限于依靠成本法、市場(chǎng)法以及收益法進(jìn)行傳統(tǒng)的機(jī)器設(shè)備、房地產(chǎn)、企業(yè)價(jià)值等資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。在傳統(tǒng)評(píng)估業(yè)務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，沒(méi)有體現(xiàn)出應(yīng)有的差異性，使得小微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)品易于替代、市場(chǎng)供大于求的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)模式下舉步維艱。

4.內(nèi)部管理制度缺失

小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)由于專職從業(yè)人員很少，承接業(yè)務(wù)、執(zhí)行業(yè)務(wù)、控制風(fēng)險(xiǎn)等均是同一團(tuán)隊(duì)甚至是同一人負(fù)責(zé)，造成項(xiàng)目利益最大化與評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)最小化的沖突。另外，小微型資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)于人力資源缺乏統(tǒng)一的管理和規(guī)劃，人力資源管理制度不到位，導(dǎo)致員工不斷流失。此外，評(píng)估機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，很多評(píng)估程序沒(méi)有執(zhí)行到位、復(fù)核制度沒(méi)有落到實(shí)處、評(píng)估工作底稿不規(guī)范，使評(píng)估程序沒(méi)有發(fā)揮相應(yīng)的作用，嚴(yán)重影響了評(píng)估工作質(zhì)量。

三、湖北省小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展出路

1.明確市場(chǎng)定位

對(duì)于“以生存為第一要?jiǎng)?wù)”的小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)而言，業(yè)務(wù)范圍廣泛將更好生存。資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)是市場(chǎng)，長(zhǎng)久以來(lái)，資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)處于一種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，拉關(guān)系、給回扣、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等等不良現(xiàn)象嚴(yán)重影響了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的健康發(fā)展，其中的重要原因是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力，不能提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)，沒(méi)有自己的業(yè)務(wù)專長(zhǎng)，產(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)自身的特色，明確市場(chǎng)定位，打造拳頭產(chǎn)品和服務(wù)，在差異化市場(chǎng)中立足。

2.開(kāi)拓新型業(yè)務(wù)

從資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)市場(chǎng)來(lái)看，防止國(guó)有資產(chǎn)流失等管理職能已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，傳統(tǒng)的評(píng)值、評(píng)價(jià)服務(wù)在信息市場(chǎng)中所占的份額已經(jīng)逐步下降。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，新的需求不斷涌現(xiàn)，新的問(wèn)題不斷產(chǎn)生。資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該努力把業(yè)務(wù)范圍拓展到經(jīng)營(yíng)管理、財(cái)務(wù)咨詢和績(jī)效評(píng)價(jià)等方面，在保證服務(wù)質(zhì)量的前提下，在咨詢和業(yè)務(wù)領(lǐng)域拓展新興業(yè)務(wù)。小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)把重點(diǎn)放在新業(yè)務(wù)、新行業(yè)、新企業(yè)上，不能僅僅著眼于“分蛋糕”，更應(yīng)該主動(dòng)“做蛋糕”。

3.建立機(jī)構(gòu)聯(lián)盟

有人認(rèn)為應(yīng)該促進(jìn)小型評(píng)估公司的合并，促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)做強(qiáng)做大。但是部分評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人明確表示，寧愿關(guān)門(mén)也不愿意合并。合并雖然短時(shí)間內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的規(guī)模擴(kuò)大，但是并不能解決所有的問(wèn)題?？v觀以往的會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并道路，事務(wù)所合并后也出現(xiàn)了很多的困難和風(fēng)險(xiǎn)。資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)應(yīng)該采取積極有效的措施，支持小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展，充分發(fā)揮自己的服務(wù)、協(xié)調(diào)和橋梁紐帶作用，比如可以由評(píng)估協(xié)會(huì)牽頭，建立小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聯(lián)盟，發(fā)揮聯(lián)盟優(yōu)勢(shì)，辦出小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)特色，擴(kuò)大社會(huì)影響，帶動(dòng)評(píng)估行業(yè)發(fā)展。

4.完善內(nèi)部制度

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部制度有很多，其中最重要的應(yīng)該是人力資源管理制度和執(zhí)業(yè)質(zhì)量管理制度。小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立健全人力資源管理機(jī)制，要注重以人為本，關(guān)心、尊重、理解員工，為員工提供良好的工作環(huán)境，發(fā)揮員工的主管能動(dòng)性，進(jìn)而提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。對(duì)于評(píng)估項(xiàng)目應(yīng)實(shí)行全過(guò)程質(zhì)量管理，構(gòu)建逐級(jí)質(zhì)量檢查制度，嚴(yán)格按照評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)范要求實(shí)施相關(guān)工作。

綜上所述，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)估市場(chǎng)中，湖北省小微資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)必須做好內(nèi)部管理工作，開(kāi)拓新興業(yè)務(wù)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)自身的持續(xù)科學(xué)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]楊銀川.關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)的思考[J].中國(guó)證券期貨，2013（06）.

[2]孫紅杰.淺談會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2013（10）.

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)范文第2篇

    為了適應(yīng)股份制改造試點(diǎn)和證券公開(kāi)發(fā)行資產(chǎn)評(píng)估工作的需要，加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的管理，根據(jù)國(guó)務(wù)院91號(hào)令《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)證券市場(chǎng)宏觀管理的通知》（國(guó)發(fā)（1992）68號(hào)）規(guī)定，現(xiàn)批準(zhǔn)確認(rèn)以下評(píng)估機(jī)構(gòu)從事股份制試點(diǎn)向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票的資產(chǎn)評(píng)估資格并向社會(huì)公告。

    中發(fā)國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估公司

    中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    中誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    北京立達(dá)建筑審計(jì)事務(wù)所

    中信會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    中國(guó)投資咨詢公司

    中洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    興業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    北京中機(jī)審計(jì)事務(wù)所

    北京會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    深圳資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    深圳中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    蛇口中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    上海市會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    上海大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    上海社會(huì)科學(xué)院會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    廣州資產(chǎn)評(píng)估公司

    天津?qū)徲?jì)事務(wù)所

    江蘇省會(huì)計(jì)師事務(wù)所

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)范文第3篇

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì) 資產(chǎn)評(píng)估 資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)

一、構(gòu)建資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立和發(fā)展，企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍越來(lái)越廣，極大地推動(dòng)了產(chǎn)權(quán)變更和資產(chǎn)流動(dòng)。從產(chǎn)權(quán)角度分析，合資、合作、聯(lián)營(yíng)、對(duì)外投資、改制、發(fā)行股票、破產(chǎn)清算、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、合并、分立、兼并、結(jié)業(yè)等經(jīng)濟(jì)行為普遍存在。從生產(chǎn)要素角度分析，資產(chǎn)的購(gòu)置并按歷史成本回收，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓（出售、拍賣(mài)、清理）、資產(chǎn)租賃、資產(chǎn)交換、資產(chǎn)重組、資產(chǎn)承包、技術(shù)入股、經(jīng)營(yíng)者持股等經(jīng)濟(jì)行為時(shí)時(shí)發(fā)生。從信用角度分析，抵押貸款、融資租賃、發(fā)行債券、典當(dāng)?shù)冉?jīng)濟(jì)行為日益增多。另外，國(guó)家稅收、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)一步拓展了企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為。以上這些經(jīng)濟(jì)行為不是僅僅依據(jù)企業(yè)所反映的賬面價(jià)值進(jìn)行的，而是借助于資產(chǎn)評(píng)估的理論與方法，以資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果為依據(jù)重新確定資產(chǎn)價(jià)值。因此，這必然要求會(huì)計(jì)學(xué)理論與方法進(jìn)一步完善，建立與資產(chǎn)評(píng)估相適應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)理論與方法具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、構(gòu)建資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)自身發(fā)展的需要

傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論與方法，是針對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)且貨幣價(jià)值不變的恒定會(huì)計(jì)主體而形成的，一旦有其中一項(xiàng)前提發(fā)生變化，就必須采用其他的會(huì)計(jì)處理方法。而資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)恰恰動(dòng)搖了持續(xù)經(jīng)營(yíng)、貨幣計(jì)量、會(huì)計(jì)主體三大前提的特定經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，導(dǎo)致傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論與方法不能反映和監(jiān)督資產(chǎn)評(píng)估的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同時(shí)，會(huì)計(jì)學(xué)的研究對(duì)象是資金運(yùn)動(dòng)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源配置活動(dòng)日益重要，資源配置活動(dòng)必然引起資金運(yùn)動(dòng)，而會(huì)計(jì)主體所擁有的資源，例如職工素質(zhì)、銷售網(wǎng)絡(luò)、商譽(yù)等，并不一定都以資金的形式存在。資產(chǎn)評(píng)估為資源配置與資金運(yùn)動(dòng)的銜接提供了價(jià)值接口，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果理當(dāng)成為會(huì)計(jì)學(xué)研究的對(duì)象，也使會(huì)計(jì)學(xué)的研究對(duì)象在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有更廣泛的內(nèi)涵與外延。無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告尚屬我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)研究的新領(lǐng)域，知識(shí)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)、衍生金融工具會(huì)計(jì)、自創(chuàng)商譽(yù)的確認(rèn)和計(jì)量、物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)等都是會(huì)計(jì)學(xué)新的難題。資產(chǎn)評(píng)估立足于公允價(jià)值，為會(huì)計(jì)學(xué)理論創(chuàng)新提供了新的途徑。

另外，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中逐漸呈現(xiàn)出極其旺盛的生命力，現(xiàn)行會(huì)計(jì)學(xué)理論并不能充分對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值量進(jìn)行反映與監(jiān)督。如知識(shí)經(jīng)濟(jì)的載體通常表現(xiàn)為無(wú)形資產(chǎn)的形態(tài)，其價(jià)值計(jì)量十分復(fù)雜，需要多種計(jì)量屬性并存。如果會(huì)計(jì)學(xué)與資產(chǎn)評(píng)估學(xué)相結(jié)合構(gòu)建資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)，

可以為反映與監(jiān)督知識(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行提供一定的理論基礎(chǔ)。

三、構(gòu)建資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)是充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估作用的需要

資產(chǎn)評(píng)估是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它作為社會(huì)性和公正性活動(dòng)，在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)重組、資產(chǎn)流動(dòng)、資源優(yōu)化配置等方面，發(fā)揮著重要作用。但在實(shí)踐中，由于資產(chǎn)評(píng)估與現(xiàn)行會(huì)計(jì)理論中會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的區(qū)別或矛盾，資產(chǎn)評(píng)估后如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，資產(chǎn)評(píng)估后對(duì)企業(yè)稅負(fù)的影響如何處理，以及在資產(chǎn)評(píng)估中如何合理運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的理論與方法等等，這些問(wèn)題的存在導(dǎo)致了資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展受到束縛，其作用也得不到充分體現(xiàn)。資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)是研究反映和監(jiān)督資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)而應(yīng)采取的會(huì)計(jì)方法和程序所形成的專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)科，有其自身研究對(duì)象，那就是資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)引起的價(jià)值運(yùn)動(dòng)。資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)引起的價(jià)值運(yùn)動(dòng)不是企業(yè)通常情況下的資金運(yùn)動(dòng)，用資產(chǎn)評(píng)估學(xué)自身的理論與方法進(jìn)行反映和監(jiān)督，或運(yùn)用現(xiàn)行的會(huì)計(jì)學(xué)理論與方法去認(rèn)識(shí)，均存在障礙，可以說(shuō)是超越資產(chǎn)評(píng)估學(xué)與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域的。而我國(guó)目前的資產(chǎn)評(píng)估學(xué)是在汲取國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的先進(jìn)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要形成的，帶有明顯的中國(guó)特色。特別是運(yùn)用重置成本法對(duì)企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估最具有中國(guó)特色，也是國(guó)內(nèi)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的主要構(gòu)成部分。運(yùn)用重置成本法對(duì)企業(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，勢(shì)必對(duì)企業(yè)擁有的各項(xiàng)資產(chǎn)及其負(fù)債進(jìn)行重新確認(rèn)（評(píng)定估算），那么會(huì)計(jì)學(xué)如何反映重新確認(rèn)（特別是除固定資產(chǎn)以外的資產(chǎn)及負(fù)債）就是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，只有研究并運(yùn)用協(xié)調(diào)資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)學(xué)的理論與方法，才能促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)學(xué)的共同發(fā)展與完善，充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估的作用，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序。

四、構(gòu)建資產(chǎn)評(píng)估會(huì)計(jì)符合會(huì)計(jì)服務(wù)的目的及其發(fā)展方向

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)范文第4篇

64號(hào)令是對(duì)現(xiàn)行的《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批管理辦法》（財(cái)政部令第22號(hào)）的修訂。22號(hào)令自年5月11日實(shí)施以來(lái)，對(duì)于規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的審批管理，推動(dòng)和促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)健康發(fā)展，發(fā)揮了積極的作用。但是，22號(hào)令在執(zhí)行過(guò)程中也存在一些問(wèn)題，難以適應(yīng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的需要。比如，沒(méi)有規(guī)定對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的監(jiān)管和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的退出機(jī)制，財(cái)政部門(mén)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的后續(xù)管理缺乏依據(jù)且沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管手段；對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的變更行為規(guī)定不完善，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的合并或者分立、跨省遷移以及組織形式轉(zhuǎn)換等缺乏明確規(guī)定等。因此，修訂22號(hào)令是新形勢(shì)下進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)管理的迫切需要。

修訂后的64號(hào)令共7章61條，分別為：總則、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的設(shè)立、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及分支機(jī)構(gòu)的變更和終止、監(jiān)督管理、法律責(zé)任和附則。針對(duì)22號(hào)令的5章47條，64號(hào)令對(duì)其修訂了26條，增加了15條，刪除了1條。修訂的主要內(nèi)容包括：一是，將名稱由《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批管理辦法》修改為《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批和監(jiān)督管理辦法》。

二是，增加特殊的普通合伙組織形式。規(guī)定資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)可以采用特殊的普通合伙形式設(shè)立，同時(shí)將特殊的普通合伙形式的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合伙人實(shí)際繳付的出資總額由原規(guī)定的10萬(wàn)元提高為30萬(wàn)元。

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)范文第5篇

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)重組;評(píng)估誤差

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年11月7日

證券市場(chǎng)是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一顆耀眼的明星，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)作為上市公司與投資者之間的紐帶在兩者之間建立信任的橋梁，從而促進(jìn)了我國(guó)證券市場(chǎng)的良好發(fā)展。但是，因?yàn)橹T多因素的影響，導(dǎo)致上市公司的資產(chǎn)評(píng)估的情況不容樂(lè)觀，因此我們要有針對(duì)性的采取有效措施從而改善評(píng)估的結(jié)果提高使用的質(zhì)量使得資產(chǎn)評(píng)估更好的發(fā)揮其公正性及中介作用。

一、資產(chǎn)重組對(duì)上市公司資產(chǎn)評(píng)估的影響

上市公司進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估之前，首先應(yīng)進(jìn)行資產(chǎn)重組。重組必然引起資產(chǎn)范圍、規(guī)模、數(shù)量、質(zhì)量、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)以及經(jīng)營(yíng)效益的變化，直接影響資產(chǎn)評(píng)估工作。如果不了解和掌握資產(chǎn)重組方案，就難以做好資產(chǎn)評(píng)估工作。資產(chǎn)重組通常是由證券商、咨詢公司從事的，不是資產(chǎn)評(píng)估人員的事情，但資產(chǎn)評(píng)估人員必須參與資產(chǎn)重組方案設(shè)計(jì)。

1、提高資本利潤(rùn)率。提高資本利潤(rùn)率以利于取得較高的股票發(fā)行價(jià)格，使上市公司獲得盡可能大的市值，這也是資產(chǎn)重組最主要的目的。

2、避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。要求避免的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是指上市公司與“關(guān)聯(lián)人士”之間，因從事同類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)。所說(shuō)的“關(guān)聯(lián)人士”，香港聯(lián)交所的上市規(guī)則規(guī)定相當(dāng)繁瑣，按照我國(guó)關(guān)于上市公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)規(guī)定，可以簡(jiǎn)要理解為兩種情況：一是控制上市公司股份的母公司，屬于上市公司的關(guān)聯(lián)人士;二是上市公司母公司控制下的各個(gè)子公司，也屬于上市公司的關(guān)聯(lián)人士。如果這些關(guān)聯(lián)人士從事與上市公司同類的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，則會(huì)產(chǎn)生利益上的沖突，會(huì)被管理部門(mén)認(rèn)為不宜上市。如果一家上市公司存在這種情況，必須通過(guò)資產(chǎn)重組進(jìn)行處理，以求避免與關(guān)聯(lián)人士的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

3、減少關(guān)聯(lián)交易。按照香港聯(lián)交所和其他一些國(guó)家的上市規(guī)則規(guī)定，上市公司與關(guān)聯(lián)人士的交易為關(guān)聯(lián)交易。法律上并不禁止關(guān)聯(lián)交易，但規(guī)定超過(guò)一定數(shù)量的關(guān)聯(lián)交易必須披露，但是如果關(guān)聯(lián)交易比較繁瑣、復(fù)雜，披露起來(lái)就很困難，并會(huì)被認(rèn)為是“不宜上市的關(guān)聯(lián)交易”。所以，通過(guò)資產(chǎn)重組，盡可能地減少關(guān)聯(lián)交易，把“不宜上市的關(guān)聯(lián)交易”轉(zhuǎn)為“不影響上市的關(guān)聯(lián)交易”。

4、資產(chǎn)分離。把不宜進(jìn)入上市公司的資產(chǎn)分離出來(lái)，這是在我國(guó)目前情況下，資產(chǎn)重組要達(dá)到的一個(gè)特殊目的，主要包括：公安局、派出所、法院等“企業(yè)辦政府”占用的資產(chǎn)和幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院、食堂、職工宿舍等“企業(yè)辦社會(huì)”占用的資產(chǎn)。當(dāng)然，這部分是否要從上市公司中分離出來(lái)要作具體分析。

二、資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值操作預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的缺陷

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)改革的不斷深化，資產(chǎn)重組的規(guī)模不斷擴(kuò)大，而評(píng)估行業(yè)作為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展提供了空間，但在實(shí)際操作中由于種種原因，評(píng)估價(jià)值出現(xiàn)偏差。

從現(xiàn)行的市場(chǎng)條件看，資產(chǎn)評(píng)估是專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員，按照國(guó)家法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，根據(jù)特定目的，遵循評(píng)估原則，依據(jù)相關(guān)程序，確定適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類型，選擇資產(chǎn)評(píng)估方法，搜集經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)，對(duì)資產(chǎn)在一定時(shí)點(diǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)定和估算并提出專業(yè)意見(jiàn)的活動(dòng)和過(guò)程。但在實(shí)際過(guò)程中，由于眾多的主客因素影響，致使評(píng)估價(jià)值偏差問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，引起資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值偏差問(wèn)題的原因很多。

從當(dāng)前資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐來(lái)看，現(xiàn)有資產(chǎn)評(píng)估收費(fèi)辦法已經(jīng)不能適應(yīng)其行業(yè)發(fā)展的要求，從而成為評(píng)估工作質(zhì)量的重要因素。其缺陷突出表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，現(xiàn)有評(píng)估辦法中以評(píng)估結(jié)果作為收費(fèi)依據(jù)的做法，違背了評(píng)估行業(yè)的公正與國(guó)際慣例。資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)社會(huì)公正性工作，要保證評(píng)估的結(jié)果客觀公正，就必須保持其形式內(nèi)容上的獨(dú)立性，不能以客戶最大滿意為目標(biāo)，其收費(fèi)應(yīng)與評(píng)估項(xiàng)目的大小、難易、風(fēng)險(xiǎn)程度掛鉤。

第二，收費(fèi)辦法規(guī)定了評(píng)估項(xiàng)目收費(fèi)的最高標(biāo)準(zhǔn)而沒(méi)有最低線標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上這是鼓勵(lì)了評(píng)估機(jī)構(gòu)及工作人員在評(píng)估工作中競(jìng)相壓價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，而資產(chǎn)評(píng)估有著嚴(yán)格的規(guī)范，許多工作程序是不能省略跟逾越的，機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是評(píng)估質(zhì)量與服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)絕不是相互壓價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)。

第三，1992年指定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沿用至今已明顯偏低，不能滿足現(xiàn)評(píng)估業(yè)的積累和發(fā)展需要，不利于吸引更多優(yōu)秀人才從事這一行業(yè)的工作，以及對(duì)評(píng)估人員的后續(xù)培訓(xùn)教育，也不利于評(píng)估機(jī)構(gòu)上規(guī)模和提高防御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

三、上市公司資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

1、行業(yè)多頭管理，多種資格并存。目前，僅[2003]101號(hào)文認(rèn)可的評(píng)估資格就有六種，即注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師、房地產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師、礦業(yè)權(quán)評(píng)估師、舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估師和保險(xiǎn)公估人員，分別由財(cái)政部、建設(shè)部、國(guó)土資源部、商務(wù)部和保監(jiān)會(huì)五個(gè)政府部門(mén)歸口管理。從評(píng)估項(xiàng)目管理、評(píng)估人員資格考試與認(rèn)定、評(píng)估機(jī)構(gòu)的審批與管理、執(zhí)業(yè)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的制定，各評(píng)估資格都有一套相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)，形成行業(yè)壟斷。多種評(píng)估資格并存，政出多門(mén)，導(dǎo)致評(píng)估業(yè)務(wù)分割，不僅增加政府監(jiān)管成本，加重企業(yè)負(fù)擔(dān)，也影響了評(píng)估的準(zhǔn)確性和合理性。

2、評(píng)估缺乏獨(dú)立性和中立性。從資產(chǎn)評(píng)估的產(chǎn)生背景來(lái)看，資產(chǎn)評(píng)估是為保證交易主體――國(guó)家的利益而生，其法律定位是“正確體現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)值量，保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)所有者和經(jīng)營(yíng)者、使用者的合法權(quán)益”天生就帶有利益傾向，不具有中立者的地位，缺乏獨(dú)立性。而且早期的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)往往由政府部門(mén)發(fā)起設(shè)立，作為掛靠單位的下屬機(jī)構(gòu)或企業(yè)。掛靠單位依靠行政權(quán)力分割市場(chǎng)，為評(píng)估機(jī)構(gòu)指定客戶，干預(yù)評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)。雖然現(xiàn)在評(píng)估機(jī)構(gòu)已完成了形式上的脫鉤改制，但與原掛靠單位仍存在藕斷絲連的關(guān)系。另外，1998年評(píng)估機(jī)構(gòu)清理整頓后，只有2，500多家評(píng)估機(jī)構(gòu)，但各地行業(yè)協(xié)會(huì)紛紛批設(shè)兼營(yíng)所，評(píng)估機(jī)構(gòu)數(shù)量激增，截至2009年底，已達(dá)4，348家而評(píng)估市場(chǎng)總量增加遠(yuǎn)不如機(jī)構(gòu)數(shù)量增加得快。為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中招攬業(yè)務(wù)，評(píng)估機(jī)構(gòu)一方面壓低評(píng)估收費(fèi)，壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重;另一方面就可能以違背職業(yè)道德為代價(jià)換取評(píng)估業(yè)務(wù)，從委托方的利益出發(fā)，出具并不中立的評(píng)估報(bào)告。

3、評(píng)估法制建設(shè)滯后，法律責(zé)任不明確。與蓬勃發(fā)展的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)相比，評(píng)估法制建設(shè)相對(duì)滯后，迄今尚無(wú)一部專門(mén)規(guī)范評(píng)估行業(yè)的法律，大量有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)定都體現(xiàn)在資產(chǎn)評(píng)估行政主管部門(mén)頒布的規(guī)章制度中，法律級(jí)次偏低?，F(xiàn)有的法規(guī)，有的互不銜接甚至相互矛盾，有的已經(jīng)過(guò)時(shí)或廢止，缺乏系統(tǒng)性。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估中的一些新情況、新問(wèn)題，也缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范。評(píng)估法制建設(shè)的滯后也使資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員的法律責(zé)任不明確，評(píng)估師與評(píng)估機(jī)構(gòu)的權(quán)利責(zé)任不對(duì)等，合法權(quán)益難以得到法律保護(hù)。評(píng)估機(jī)構(gòu)的注冊(cè)資本普遍較低與動(dòng)輒上億的評(píng)估標(biāo)的而言極不對(duì)稱，一旦發(fā)生評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，損失難以彌補(bǔ)。而有限的評(píng)估責(zé)任，也使評(píng)估機(jī)構(gòu)更有可能與委托方等相關(guān)利益方合謀，出具虛假評(píng)估報(bào)告。

4、評(píng)估執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高。雖然我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估已有了十多年的發(fā)展，但評(píng)估執(zhí)業(yè)水平仍有待進(jìn)一步提高，評(píng)估理論和方法研究的滯后、具體準(zhǔn)則的缺失、執(zhí)業(yè)人員的素質(zhì)水平不高等，都制約著評(píng)估執(zhí)業(yè)的質(zhì)量。我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估起步較晚，在發(fā)展過(guò)程中借鑒和引用了很多西方評(píng)估理論與方法，但我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與西方相差很大。而且我國(guó)現(xiàn)在的評(píng)估理論與方法研究都滯后于評(píng)估實(shí)踐，基本價(jià)值理論尚存爭(zhēng)議，評(píng)估準(zhǔn)則體系不完善，缺乏具體的評(píng)估操作指南。作為資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)際執(zhí)行者，執(zhí)業(yè)人員的素質(zhì)水平直接決定了評(píng)估執(zhí)業(yè)的質(zhì)量。但目前我國(guó)評(píng)估執(zhí)業(yè)人員整體素質(zhì)不高，專業(yè)勝任能力不足。在具有證券業(yè)務(wù)資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的學(xué)歷以本科和大專為主，具有碩士以上學(xué)歷比例不高。

四、解決資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題相關(guān)分析研究

針對(duì)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)與外國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的比較以及上面分析的我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)中存在的問(wèn)題，我們應(yīng)該從以下三個(gè)方面采取措施，推動(dòng)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的發(fā)展。

第一，要明確資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的管理主體，理順資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的組織管理體系。明確國(guó)有資產(chǎn)行政管理部門(mén)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的行政監(jiān)管主體地位和資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的行業(yè)主管地位。目前，各部門(mén)、各行業(yè)在一定層次、一定范圍、一定領(lǐng)域內(nèi)資產(chǎn)管理的職責(zé)不變，但涉及資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)管職能統(tǒng)一劃歸國(guó)資管理部門(mén)。國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)作為國(guó)家唯一的資產(chǎn)評(píng)估監(jiān)管部門(mén)發(fā)揮作用，強(qiáng)化其權(quán)威性，運(yùn)用行政手段對(duì)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)、資產(chǎn)占有單位、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)中各方當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督管理，用行政權(quán)力保證國(guó)家法律和行政法規(guī)的貫徹實(shí)施。適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要，按照中介行業(yè)的特點(diǎn)，重新定位資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，還其中介機(jī)構(gòu)的真面目，通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)對(duì)其進(jìn)行行業(yè)自律性管理。

第二，要從管理層次上盡快完善資產(chǎn)評(píng)估的法定程序，逆轉(zhuǎn)操作層次上轉(zhuǎn)嫁的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，規(guī)范評(píng)估執(zhí)業(yè)行為，提高評(píng)估質(zhì)量。對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)的評(píng)估，其評(píng)估程序應(yīng)修訂為“申請(qǐng)立項(xiàng)、資產(chǎn)清查、評(píng)定估算、報(bào)送備案”，保持原評(píng)估程序的前三個(gè)環(huán)節(jié)，取消驗(yàn)證確認(rèn)環(huán)節(jié)，增加報(bào)送備案環(huán)節(jié)，以利于國(guó)有資產(chǎn)行政主管部門(mén)及時(shí)全面掌握國(guó)有資產(chǎn)的變動(dòng)情況。

第三，要嚴(yán)格審批資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員的監(jiān)督和管理。把審批資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)資格的職權(quán)統(tǒng)一規(guī)于資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)，并適當(dāng)提高評(píng)估機(jī)構(gòu)資格的要求標(biāo)準(zhǔn)，確保評(píng)估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)水平。按照評(píng)估機(jī)構(gòu)注冊(cè)資金、評(píng)估師數(shù)量、人員總規(guī)模、工作條件、管理水平和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等指標(biāo)，盡早實(shí)行評(píng)估機(jī)構(gòu)等級(jí)制度，促使我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)朝著上規(guī)模、上水平、增實(shí)力、重管理方向發(fā)展。同時(shí)，打破評(píng)估資格的準(zhǔn)終身制，建立競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和資格流動(dòng)機(jī)制，使評(píng)估機(jī)構(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的規(guī)?；l(fā)展，活化資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的管理體制。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]孫靜芳.豆丁網(wǎng).

[2]百度百科.