前言：本站為你精心整理了演講與辯論;淺談公訴人出庭公訴范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

演講與辯論

修改后的刑訴法在庭審方式上突出了控辯雙方的職能。在司法實(shí)踐中如何正確理解這一立法精神，努力提高出庭公訴水平，筆者就此問(wèn)題談點(diǎn)粗淺意見(jiàn)。

一、庭前細(xì)致準(zhǔn)備，超前準(zhǔn)確預(yù)測(cè)

公訴人要掌握庭審中指控犯罪、舉證、辯論的主動(dòng)權(quán)，除了平時(shí)注意提高自己的政治素質(zhì)、法律功底、邏輯思維和語(yǔ)言表達(dá)能力外，更重要的是要做好庭前準(zhǔn)備預(yù)測(cè)工作，不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。一是要準(zhǔn)備好向法庭移送的證據(jù)目錄。應(yīng)當(dāng)把可以證明案件事實(shí)全貌的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片作為移送的重要依據(jù)，如被害人陳述、被告人供述、直接反映犯罪事實(shí)的物證、書(shū)證；證實(shí)犯罪構(gòu)成要件的主要證人證言；勘驗(yàn)筆錄和鑒定結(jié)論。從而避免移送證據(jù)范圍過(guò)大，使合議庭走上"先定后審"的老路。要有策略地移送證據(jù)。既不隱瞞主要證據(jù)，又要留足庭審中足以反駁翻供串供等突發(fā)事件的連索證據(jù)。二是要準(zhǔn)備好出庭證人名單。出庭作證的人太多，會(huì)影響案件審理的進(jìn)度，同種證人多次在法庭上重復(fù)一個(gè)情節(jié)，會(huì)削弱公訴效果。應(yīng)對(duì)證人情況綜合分析，在出庭證人的選擇上講求科學(xué)的策略和方法。①是選擇了解案件全部情況證人；②是選擇數(shù)名證明力度一致的證人中文化程度較高、語(yǔ)言表達(dá)能力較強(qiáng)、作證意識(shí)較好的證人；③是選擇證實(shí)犯罪構(gòu)成要件必不可少的關(guān)鍵證人，既提高工作效率，又增強(qiáng)了證明效果。三是要預(yù)先做好證人和被害人的出庭工作。為充分發(fā)揮被害人當(dāng)庭指控和證人當(dāng)庭指證的作用，要做好他們的思想工作，使其消除思想顧慮，主動(dòng)和家人、單位聯(lián)系，取得他們的理解、配合、支持。特別是自偵案件，要鼓勵(lì)他們走上法庭，勇于作證，防止證人因受到干擾后，拒絕作證，甚至推翻原證據(jù)。注重庭前教育，為確保證人、被害人能在法庭上準(zhǔn)確表達(dá)其對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)識(shí)。庭前應(yīng)對(duì)其講解庭審程序和作證方法，告知其如何正確表達(dá)自己的意愿，使被害人在出庭作證時(shí)能有力地指控犯罪，證人能準(zhǔn)確無(wú)誤地證實(shí)犯罪。四是要預(yù)先了解辯護(hù)人觀點(diǎn)，制作答辯提綱。通過(guò)庭前提審被告人，從其辯解中預(yù)測(cè)，從容易引起爭(zhēng)論的焦點(diǎn)預(yù)測(cè)。充分估計(jì)被告人在庭上翻供或者證人推翻原證言的可能性，從而從事實(shí)、證據(jù)、法律依據(jù)上做好充分準(zhǔn)備。通過(guò)庭前和合議庭人員、辯護(hù)人接觸等辦法，力爭(zhēng)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)辯護(hù)人可能提出的辯護(hù)要點(diǎn)，并根據(jù)要點(diǎn)做出答辯提綱。對(duì)庭審中出現(xiàn)的可能直接影響定罪的意外情況，公訴人應(yīng)沉著考慮如何應(yīng)辯，不要出現(xiàn)人身攻擊，要給旁聽(tīng)人留下良好的氣質(zhì)和風(fēng)度。必要時(shí)運(yùn)用《刑訴法》第165條賦予檢察機(jī)關(guān)的建議延期審理權(quán)，補(bǔ)充偵查搞清事實(shí)。

二、請(qǐng)究庭審技巧，掌握控辯方法

一是要正確運(yùn)用詢(xún)問(wèn)、訊問(wèn)技巧。首先做到緊扣犯罪構(gòu)成要件，對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)；抓住關(guān)鍵情節(jié)對(duì)被害人、證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，使案情在訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)中逐步明朗，加深合議庭對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)的再認(rèn)訓(xùn)，并對(duì)辯護(hù)人可能發(fā)問(wèn)的問(wèn)題提前固定。其次，緊緊圍繞被告人陳述中不具體、不全面的內(nèi)容，圍繞起訴指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)證人，讓其明確做出有利于公訴人的觀點(diǎn)，這樣做增加了辯護(hù)人再問(wèn)時(shí)的難度，使被告人不能自圓其說(shuō)，有利于法官準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，當(dāng)庭作出判決。二是要正確把握示證技巧，適時(shí)出示證據(jù)，增強(qiáng)證據(jù)的證明力。①是當(dāng)被告人當(dāng)庭翻供時(shí)，出示以前的供述，通過(guò)訊問(wèn)確定其在偵查及審查環(huán)節(jié)作出的有罪供述是真實(shí)的。②是被告人在陳述中對(duì)關(guān)鍵情節(jié)以記不清為由避重就輕回答回題時(shí)，出示、宣讀有關(guān)證據(jù)，迫使被告人不得不如實(shí)供述。③是被告人、辯護(hù)人對(duì)其中一件證據(jù)提出異議時(shí)，出示同類(lèi)證據(jù)、相關(guān)證據(jù)，印證前一證據(jù)的準(zhǔn)確性。④被告人供述中涉及關(guān)鍵情節(jié)沒(méi)有講清講透，通過(guò)訊問(wèn)又未達(dá)到效果時(shí)，出示、宣讀有關(guān)證據(jù)，印證這一情節(jié)。⑤是按照犯罪行為發(fā)展過(guò)程，適時(shí)出示、宣讀證據(jù)，做到層次分明，秩序井然，形成完整的證據(jù)鏈條。⑥是按照庭審的發(fā)展過(guò)程出示證據(jù)，即調(diào)查定罪情節(jié)時(shí)，出示有關(guān)定罪的證據(jù)；調(diào)查量刑情節(jié)時(shí)，出示有關(guān)量刑的證據(jù)。⑦是在出示證據(jù)時(shí)，向法庭明確示證意圖、證據(jù)來(lái)源，進(jìn)一步增強(qiáng)合議庭的認(rèn)同意識(shí)。三是要準(zhǔn)確把握質(zhì)證技巧，確立證據(jù)的真實(shí)可靠性。運(yùn)用交叉質(zhì)證的手段，弄清案件事實(shí)。當(dāng)被告人翻供、作虛假供述、隱瞞關(guān)鍵情節(jié)、推諉責(zé)任時(shí)，通過(guò)訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)、出示證據(jù)、法庭辯論來(lái)駁斥被告人的無(wú)理狡辯，如共同犯罪的被告人對(duì)自己參與的情節(jié)避重就輕供述時(shí)，巧妙運(yùn)用交叉質(zhì)證的方法，讓被害人再次陳述其被害過(guò)程，并讓法庭傳喚其他同案的被告人作為證人使用，效果更加明顯。同時(shí)向其它證人詢(xún)問(wèn)被告人在作案過(guò)程中的情節(jié)，從而駁斥被告人的虛假供述。四是要靈活運(yùn)用認(rèn)證技巧，確立證據(jù)的有效性。為確保出示、宣講證據(jù)及證人當(dāng)庭所作的證言被合議庭采用，達(dá)到揭露和證實(shí)犯罪的目的。應(yīng)根據(jù)個(gè)案特點(diǎn)，把-事-證-示-質(zhì)-辯-確認(rèn)的方式同集中出示、集中質(zhì)證、集中請(qǐng)求認(rèn)定的方式相結(jié)合，促使法庭及時(shí)采信。對(duì)單一證據(jù)的證明效力進(jìn)行認(rèn)證時(shí)，應(yīng)采取調(diào)查某一犯罪事實(shí)時(shí)，出示一份證據(jù)就進(jìn)行一次質(zhì)證，并對(duì)被告人、辯護(hù)人提出的異議進(jìn)行辯駁，最后請(qǐng)求法庭認(rèn)證，對(duì)集中要求認(rèn)證的，則綜合有關(guān)證據(jù)材料向法庭提出請(qǐng)求。

總之，出庭公訴是法律、政策、公訴人個(gè)人素質(zhì)的綜合運(yùn)用和發(fā)揮，要充分準(zhǔn)備，又要隨機(jī)應(yīng)彎，要掌握技巧，更要有扎實(shí)的功底，還要總結(jié)足夠的經(jīng)驗(yàn)，吸取眾多的教訓(xùn)，才能百戰(zhàn)不殆。