編者按：本論文主要從新問(wèn)題之提出；調(diào)查之目前狀況；調(diào)查數(shù)據(jù)之分析；新問(wèn)題之解決等進(jìn)行講述，包括了舉證難、法律制度的缺憾、現(xiàn)行《婚姻法》的不足、加強(qiáng)對(duì)公民自身權(quán)益保護(hù)的宣傳教育工作，力求深入基層，起到實(shí)效、對(duì)于目前基層法院和基層法官這一塊，應(yīng)給予更多的關(guān)注和多方面的支持等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

本文針對(duì)農(nóng)村離婚案件中離婚損害賠償率低，應(yīng)賠而不賠的現(xiàn)象進(jìn)行了分析，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面尋找導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因并進(jìn)行分析，進(jìn)而指出解決這一新問(wèn)題，切實(shí)保障農(nóng)村地區(qū)婦女權(quán)益的具體策略和根本策略。

一、新問(wèn)題之提出

構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)就是構(gòu)建和諧家庭。我國(guó)自從改革開(kāi)放以來(lái)，基于種種原因“全國(guó)離婚的絕對(duì)數(shù)字已由改革之初的31萬(wàn)件逐年遞增，到二十世紀(jì)末已達(dá)到120.15萬(wàn)件”。在離婚大潮中廣大農(nóng)村地區(qū)也被其席卷。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的影響，農(nóng)村婦女在離婚時(shí)各方面權(quán)益往往得不到有力的保障。面對(duì)這樣的狀況，探究和關(guān)注農(nóng)村離婚婦女的權(quán)益保護(hù)新問(wèn)題就成為了社會(huì)尤其是立法者所應(yīng)值得注重的一個(gè)焦點(diǎn)。

那么，農(nóng)村離婚婦女的各項(xiàng)權(quán)益的實(shí)際保護(hù)狀況到底如何呢？帶著這一新問(wèn)題，南師大法學(xué)院04級(jí)憲法學(xué)和行政法學(xué)專業(yè)的部分同學(xué)進(jìn)行了一次旨在調(diào)查江蘇地區(qū)農(nóng)村離婚婦女權(quán)益保護(hù)的社會(huì)調(diào)查。此次調(diào)查精心預(yù)備歷時(shí)一個(gè)多月，大家多次深入基層，得到了大量真實(shí)可靠的一手資料。

綜合所學(xué)知識(shí)和調(diào)查資料，我所選取的角度是對(duì)江蘇農(nóng)村地區(qū)離婚案件中低損害賠償率這一現(xiàn)象進(jìn)行思索和分析，并找出原因、提出相應(yīng)的解決策略。

論文關(guān)鍵詞:夫妻財(cái)產(chǎn)制度夫妻共同財(cái)產(chǎn)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)夫妻約定財(cái)產(chǎn)

論文摘要:修正后的《婚姻法》關(guān)于法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定總體上體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重視，適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定也增加了一定的可操作性。但是，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的“勞動(dòng)所得”體現(xiàn)還不夠充分，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍有遺漏，也有不當(dāng)擴(kuò)張，致使夫妻之間在財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系有所失衡;約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間、約定的內(nèi)容等未有任何相應(yīng)限制，諸如此類(lèi)的問(wèn)題也不同程度地制約了約定財(cái)產(chǎn)制度功能的發(fā)揮

“夫妻財(cái)產(chǎn)制，又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，泛指規(guī)范夫妻婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分及婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等關(guān)系的法律制度?！狈蚱挢?cái)產(chǎn)制度的具體內(nèi)容關(guān)系到男女平等原則的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)椤澳信降仍瓌t必然要求男女兩性在人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面上的權(quán)利義務(wù)上的平等?！痘橐龇ā沸拚笇?duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的具體內(nèi)容作了很大改動(dòng)，在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍確定的同時(shí)又對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行了劃定，并對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行了較為全面的規(guī)定?！痘橐龇ā逢P(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的修改總體上是科學(xué)的。但是，如作進(jìn)一步的分析，其不完善之處也就凸現(xiàn)無(wú)疑。

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)制

我國(guó)1980年(婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取婚后所得制，凡夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，均歸夫妻共同所有。這種婚后所得共同制帶有強(qiáng)烈的均貧富色彩，多少與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景相適應(yīng)。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人收人的增加，公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，這種過(guò)于強(qiáng)調(diào)雙方共同性、忽視一方獨(dú)立性，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的夫妻財(cái)產(chǎn)制已越來(lái)越不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際情況。因此，修正的《婚姻法》對(duì)這種夫妻共同財(cái)產(chǎn)漫無(wú)邊際的范圍進(jìn)行了限定。根據(jù)修正的(婚姻法》第17條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)主要有以下幾類(lèi):

1.工資、獎(jiǎng)金。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，工資、獎(jiǎng)金無(wú)論為一方還是雙方勞動(dòng)所得，均為夫妻共同所有，這對(duì)保護(hù)下崗、失業(yè)方以及從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者具有重要的意義，同時(shí)，對(duì)一方從事家務(wù)勞動(dòng)的工作也是價(jià)值的肯定。現(xiàn)階段，由于各種原因，夫妻往往有一方在家從事家務(wù)勞動(dòng)或農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其勞動(dòng)價(jià)值難以貨幣化;另外，由于我國(guó)社會(huì)保障制度還不完善，夫妻一方因病喪失勞動(dòng)能力而需要配偶財(cái)產(chǎn)的支持。因此，將一方或雙方在婚姻存續(xù)期間所得的工資和獎(jiǎng)金規(guī)定為夫妻共同所有，既與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)，也為婚姻共同生活所必須。

［內(nèi)容提要］婚姻法學(xué)界普遍認(rèn)為：“合法”是婚姻概念的必要內(nèi)涵，作者對(duì)此提出了疑問(wèn)，并從四個(gè)方面加以論證：這種概念與婚姻法學(xué)中有關(guān)婚姻種類(lèi)的理論相矛盾；它既不利于從整個(gè)歷史發(fā)展過(guò)程來(lái)研究婚姻制度，也不利于從世界范圍來(lái)研究婚姻制度；這種概念與我國(guó)法律法規(guī)的內(nèi)容不吻合；與我國(guó)的婚姻狀況也不相稱。最后，作者就婚姻概念的界定，提出了三點(diǎn)意見(jiàn)，婚姻概念應(yīng)與民法學(xué)中民事行為的概念相對(duì)應(yīng)；要考慮現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)婚姻的認(rèn)知；要使婚姻概念在整個(gè)婚姻法學(xué)體系中始終同一。

關(guān)于婚姻的概念，我國(guó)1980年《婚姻法》、1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》以及其他涉及婚姻家庭的法律法規(guī)，均無(wú)明確的規(guī)定。目前通行的幾種教材給婚姻下的定義不盡相同，但有一點(diǎn)卻為各家所采納，即都認(rèn)為：婚姻是男女兩性的合法結(jié)合，強(qiáng)調(diào)婚姻須合法，換言之，即只有合法才能成其為婚姻。比如：南京大學(xué)出版社1988年版《婚姻法學(xué)教程》認(rèn)為：“婚姻，是人與人之間一種特殊的社會(huì)關(guān)系，是以感情為基礎(chǔ)的兩性關(guān)系，婚姻是男女兩性在愛(ài)情基礎(chǔ)上合法的自然結(jié)合。”[1]這一概念強(qiáng)調(diào)婚姻是“合法”的結(jié)合。法律出版社1995年版《婚姻家庭法教程》給婚姻下的定義是：“婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合?！盵2]這一定義也強(qiáng)調(diào)婚姻是“依法締結(jié)”的。法律出版社1987年版《婚姻法教程》、北京大學(xué)出版社1991年版《婚姻法學(xué)》、人民法院出版社1992年版《中國(guó)婚姻法》在給婚姻下定義時(shí)均認(rèn)為婚姻是為“當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度所確認(rèn)的”[3]男女兩性的結(jié)合，在定義中沒(méi)有直接限定“合法”為其內(nèi)涵，但是，在下文中解釋“當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度”時(shí)，都認(rèn)為：當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度，“在原始社會(huì)”為“當(dāng)時(shí)的習(xí)慣”，“階級(jí)社會(huì)產(chǎn)生后”則為“當(dāng)時(shí)社會(huì)的法律制度”。[4]經(jīng)這樣一解釋，事實(shí)上“婚姻”也必須是“合法”結(jié)合。筆者認(rèn)為，這種只有合法結(jié)合才能稱為婚姻的觀點(diǎn)值得商榷。

首先，從婚姻法學(xué)中有關(guān)婚姻種類(lèi)的理論來(lái)看，上述婚姻概念有失偏頗。

婚姻法這門(mén)學(xué)科，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)婚姻作了多種分類(lèi)。這些不同種類(lèi)的婚姻，有的是合法的，有的則是不合法的，然而不管其是否合法，它都是婚姻的一種，我們沒(méi)有任何理由將其排除在婚姻概念之外。本文擷取幾例以資論證。

婚姻法學(xué)理論中，以是否是第一次結(jié)婚為標(biāo)準(zhǔn)，將婚姻劃分為初婚、再婚；根據(jù)婚姻當(dāng)事人人數(shù)的多少，將婚姻劃分為雙復(fù)式婚姻、單復(fù)式婚姻、雙單式婚姻；此外，還有一組特殊的婚姻類(lèi)型：逆緣婚和順緣婚。其中第一組分類(lèi)中，再婚是指離婚或配偶死亡之后，男女再行結(jié)婚的婚姻。在歷史上，有些國(guó)家規(guī)定女子再婚為違法，有些國(guó)家規(guī)定當(dāng)事人再婚超過(guò)一定次數(shù)為違法。[5]第二組分類(lèi)中，男子一團(tuán)體與女子一團(tuán)體之間成立婚姻的雙復(fù)式婚姻已不存在。而一妻多夫制和一夫多妻制的單復(fù)式婚姻目前在許多國(guó)家依然存在，并被視為合法，而在大多數(shù)奉行一夫一妻制的國(guó)家里，單復(fù)式婚姻則是不合法的。第三組分類(lèi)中，順緣婚是指夫于妻死亡后與其妻之姊妹結(jié)婚，大多數(shù)國(guó)家的法律承認(rèn)其有效，而英國(guó)經(jīng)過(guò)多年?duì)幷?，?907年始承認(rèn)其有效。逆緣婚是指孀妻與亡夫之兄弟結(jié)婚。逆緣婚在猶太法律和日本法律中自古就有效，但在英美法中認(rèn)為無(wú)效。[6]而我國(guó)清朝則以刑罰禁止逆緣婚：“若兄亡收嫂、弟亡收弟婦者，各絞?！盵7]

上述再婚，單復(fù)式婚姻、逆緣婚和順緣婚，在不同時(shí)期、不同國(guó)家以及不同條件下，合法還是不合法情況不一。然而有一點(diǎn)是始終如一的，即不論其合法與否，它們總是婚姻的一種，誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)它們不是婚姻。因此，通過(guò)對(duì)婚姻種類(lèi)的剖析，我們可以看出，將婚姻定義為合法結(jié)合是片面的。

本文作者：高揚(yáng)作者單位：遼寧警官高等專科學(xué)校

非婚同居關(guān)系和非法同居關(guān)系

從同居關(guān)系的類(lèi)型上來(lái)看，同居關(guān)系可以分為非婚同居關(guān)系、非法同居關(guān)系兩種。所謂的非婚同居關(guān)系，也就是青年男女在初婚之前的同居行為，如果不是初婚，而是離婚后又復(fù)婚但暫時(shí)未辦理復(fù)婚手續(xù)而同居的，應(yīng)當(dāng)不屬于非婚同居。“非婚同居”的提法有利于避免社會(huì)公眾對(duì)此產(chǎn)生在認(rèn)識(shí)上的一些誤區(qū)，因?yàn)榍嗄昴信诔趸橹暗耐有袨椴](méi)有侵害我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的“一夫一妻”制度，雖然這種同居的社會(huì)關(guān)系并非是法律所保護(hù)的，可是這應(yīng)該屬于個(gè)人的私權(quán)，法律沒(méi)有禁止的行為也就是合法的。所以，這種同居關(guān)系不受到法律的禁止，所以，如果當(dāng)事人以解除這種同居關(guān)系起訴到法院的，按照《婚姻法解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，人民法院不予受理。所謂非法同居關(guān)系，是指有配偶者和他人的同居關(guān)系以及被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻而形成的同居關(guān)系。有配偶者和他人同居，違反了我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，而被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻而形成的同居關(guān)系自始無(wú)效，也是違反《婚姻法》相關(guān)規(guī)定的行為，因此統(tǒng)稱為“非法同居”。按照我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)法律是禁止有配偶者與他人同居的，并把種類(lèi)行為作為“重婚”處理，有可能構(gòu)成重婚罪。按照《婚姻法解釋（一）》的規(guī)定，有配偶者與他人同居具體是指有配偶者和婚外的異性不以夫妻關(guān)系的名義而持續(xù)和穩(wěn)定地共同居住的行為。和非婚同居關(guān)系不同，按照我國(guó)《婚姻法解釋（二）》的規(guī)定，如果有配偶者和他人同居的，當(dāng)事人請(qǐng)求解除其同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并且應(yīng)當(dāng)依法予以解除。所以，對(duì)于此類(lèi)案件，人民法院應(yīng)當(dāng)把其作為同居關(guān)系中的一種特殊類(lèi)型的案結(jié)案來(lái)進(jìn)行處理，這樣有利于維護(hù)我國(guó)的一夫一妻制度，有利于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)的文明發(fā)展和維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。按照我國(guó)《婚姻法》第十二條的規(guī)定，被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻姿勢(shì)無(wú)效，所以因此而形成的同居關(guān)系也是非法的，雙方當(dāng)事人之間并不具備法定的夫妻之間的義務(wù)和權(quán)利。按照《婚姻法》的規(guī)定，重婚的婚姻無(wú)效，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系之間結(jié)婚的婚姻無(wú)效，在婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病并且結(jié)婚之后沒(méi)有治愈的婚姻無(wú)效，還沒(méi)有達(dá)到我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚年齡的婚姻無(wú)效。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在結(jié)婚時(shí)沒(méi)有達(dá)到結(jié)婚年齡，但是在其已經(jīng)達(dá)到了結(jié)婚年齡后又以沒(méi)有達(dá)到結(jié)婚年齡為理由起訴離婚的，人民法院不應(yīng)當(dāng)予以支持。

同居關(guān)系的立法現(xiàn)狀

自古以來(lái)，我國(guó)法律在大多數(shù)時(shí)候都是排斥同居關(guān)系的，人類(lèi)進(jìn)入到新世紀(jì)之后，非婚同居關(guān)系和非法同居逐步增加，導(dǎo)致許多問(wèn)題的產(chǎn)生，需要完善立法予以解決同居關(guān)系中的相關(guān)問(wèn)題。新中國(guó)成立后，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定婚姻必須以登記作為其結(jié)婚的要件，也就是要結(jié)婚就必須要親自履行登記手續(xù)，如果是以夫妻關(guān)系名義同居而沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。但是，因?yàn)槭艿轿覈?guó)傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，我國(guó)居民以夫妻關(guān)系同居但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的大有人在，特別是我國(guó)廣大農(nóng)村普遍存在。我國(guó)法律規(guī)定沒(méi)有登記結(jié)婚的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦，這給大家一個(gè)靈活性，同時(shí)也對(duì)于婚姻必須登記的規(guī)定在一定程度上被弱化了，法律的這些相關(guān)規(guī)定實(shí)際上體現(xiàn)的是法律的靈活態(tài)度以及變通。我國(guó)《婚姻法解釋（一）》對(duì)此作了更進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定，如果沒(méi)有補(bǔ)辦登記的，按照解除同居關(guān)系處理，也就是法律對(duì)于沒(méi)有補(bǔ)辦登記的后果進(jìn)行了明確規(guī)定。按照這些規(guī)定來(lái)看，沒(méi)有再出現(xiàn)之前的“非法同居”關(guān)系這樣的字眼，這雖然是兩個(gè)字的變化，但是能夠深刻折射出法律對(duì)于這些特殊事件處理的靈活性，對(duì)于人類(lèi)的感情生活方面的規(guī)制強(qiáng)制力方面的變化。自此之后，人民法院對(duì)于雙方均是無(wú)配偶的男女同居關(guān)系采取一種不干預(yù)和不理會(huì)的態(tài)度，把此作為私事處理，當(dāng)事人向人民法院起訴要求解除同居關(guān)系的，不予受理。當(dāng)然，法律雖然不禁止婚前的同居關(guān)系，但對(duì)此也不進(jìn)行鼓勵(lì)，僅僅是遵守當(dāng)事人意思自治的原則而已。四、同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題按照民事關(guān)系處理中“協(xié)議優(yōu)先”的一般做法，如果雙方解除同居關(guān)系是對(duì)于財(cái)產(chǎn)等分割處理已經(jīng)簽訂了協(xié)議的，如果其所簽訂的協(xié)議并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可協(xié)議的效力，對(duì)協(xié)議進(jìn)行優(yōu)先適用。我國(guó)法律對(duì)于同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定比較少，僅僅在最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>具體若干問(wèn)題的解釋》有相關(guān)規(guī)定，按照該司法解釋的規(guī)定，人民法院在判決解除非法同居關(guān)系的時(shí)候，對(duì)于雙方在共同生活期間的共同所得以及共同購(gòu)置的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，按照一般共有財(cái)產(chǎn)處理。該司法解釋在此使用“一般共有財(cái)產(chǎn)”的說(shuō)法，其并非法律上的規(guī)范用于，因?yàn)槲覈?guó)《民法通則》以及其他相關(guān)民事法律中并無(wú)“一般共有財(cái)產(chǎn)”的概念。我的理解是，這里的“一般共同財(cái)產(chǎn)”應(yīng)該等同于“共同共有財(cái)產(chǎn)”，這個(gè)司法解釋提法的不準(zhǔn)確容易導(dǎo)致法律適用中產(chǎn)生誤解。其實(shí)，對(duì)于雙方同居期間財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，《婚姻法解釋（一）》的有關(guān)規(guī)定為此提供了參考，該解釋規(guī)定：“被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按照共同共有處理，但是有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外”。該司法解釋的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)定雙方同居期間財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)具有參考價(jià)值，實(shí)踐當(dāng)中也是那么做的，但是具有許多缺陷。當(dāng)然，同居期間的所有財(cái)產(chǎn)是不能等同于共同共有財(cái)產(chǎn)的，否則解除同居關(guān)系就產(chǎn)生了離婚時(shí)分割夫妻財(cái)產(chǎn)的效果，因?yàn)楫吘闺p方并未存在夫妻關(guān)系，雙方的財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為此，我們應(yīng)樹(shù)立一個(gè)基本原則，那就是在處理同居財(cái)產(chǎn)的時(shí)候應(yīng)該是“各歸各有”，除非是共同勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)所得或者另一方為一方的所得作出了貢獻(xiàn)?？傊冒淹迂?cái)產(chǎn)關(guān)系和婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)，否則不利于對(duì)于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性和合法性提供法律保障。

綜上所述，筆者認(rèn)為如果把同居期間所形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定為按份共有比較恰當(dāng)，以便和夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)，發(fā)揮法律對(duì)于婚姻家庭關(guān)系的導(dǎo)向作用，從而使民眾對(duì)于同居關(guān)系的弊端有正確的認(rèn)識(shí)，在進(jìn)行同居的時(shí)候能夠理智思考，從而放棄同居關(guān)系，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。

【論文關(guān)鍵詞】《婚姻法》法定財(cái)產(chǎn)制約定財(cái)產(chǎn)制立法不足補(bǔ)救措施

【論文摘要】新《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法方面取得了重大突破，但也同時(shí)存在著一些不足，這是需要逐步完善的一個(gè)重要方面。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的進(jìn)一步完善，既可以通過(guò)進(jìn)一步修改《婚姻法》達(dá)到，也可以通過(guò)司法解釋或制定行政法規(guī)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

2001年4月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱新《婚姻法》)修正案在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法上不僅增設(shè)了夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，細(xì)化了約定財(cái)產(chǎn)制，而且還對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)等違反夫妻財(cái)產(chǎn)制的行為設(shè)置了補(bǔ)救措施和法律責(zé)任，這無(wú)疑對(duì)解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下日益復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是一大進(jìn)步。但是，修正后的婚姻法仍存在著一些不足，需要我們采取措施進(jìn)一步完善它。本文結(jié)合國(guó)外民法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上的立法經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)系我國(guó)民法及合同法的有關(guān)規(guī)定，擬對(duì)此作一簡(jiǎn)要探討。

一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制概況

夫妻財(cái)產(chǎn)制亦稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本制度，其內(nèi)容涉及雙方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬，財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分，婚姻終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算和對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任等問(wèn)題。日]《婚姻法》所調(diào)整的婚姻家庭關(guān)系盡管主摹休現(xiàn)在人身關(guān)系方面，但財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面也是不可忽視的，而夫妻財(cái)產(chǎn)制度又最能表明夫妻在家庭中的實(shí)際地位，所以一直為社會(huì)所關(guān)注。我國(guó)歷來(lái)頒布的《婚姻法》都比較注重這一點(diǎn)。1950年頒布的《婚姻法》第10條規(guī)定:“夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)和處理權(quán)?！钡?3條第一款規(guī)定:“離婚時(shí)，除女方婚前財(cái)產(chǎn)歸女方所有外，其他家庭財(cái)產(chǎn)如何處理由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況，照顧女方及子女利益和有利于發(fā)展生產(chǎn)的原則判決?！边@種夫妻財(cái)產(chǎn)制度亦即一般共同財(cái)產(chǎn)制(z1。由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)性質(zhì)是新民主主義社會(huì)，所以這種單一的共同財(cái)產(chǎn)制對(duì)于婦女地位的提高，社會(huì)的穩(wěn)定，社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展起到了積極的作用。

隨著我國(guó)婦女經(jīng)濟(jì)能力的增強(qiáng)，新型夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)，1950年的《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上所采取的單一的一般共同制(而且只在離婚時(shí)這種財(cái)產(chǎn)制度才體現(xiàn)出來(lái))己不能適應(yīng)時(shí)代的需要。1980年全國(guó)人大頒布了新中國(guó)的第二部《婚姻法》。在其第13條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！钡?1條規(guī)定:“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決?！边@就是我們通常所說(shuō)的法定財(cái)產(chǎn)制為主約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制。由于法定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是婚后所得共同制，盡管學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為1993年最高人民法院所做的司法解釋對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定過(guò)于寬泛，但不可否認(rèn)，這種財(cái)產(chǎn)制度在明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，正確處分夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，維系正常的婚姻家庭關(guān)系，保護(hù)夫妻中弱者的合法權(quán)益等方面，起到了積極的作用。但是，由于當(dāng)時(shí)立法的背景是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，對(duì)夫妻中合法的個(gè)人利益明顯考慮不夠，尤其是隨著改革開(kāi)放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，夫妻婚后財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、來(lái)源、內(nèi)容、種類(lèi)日益復(fù)雜，人們的婚姻觀、財(cái)產(chǎn)觀也發(fā)生了相應(yīng)的變化。因此，以前那種單純的婚后所得共同制己不能反映時(shí)代的要求:而約定財(cái)產(chǎn)制又太簡(jiǎn)單，在實(shí)踐中操作起來(lái)十分不便，所以夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善就被提上T議事日程。經(jīng)過(guò)各界幾年的努力，在21世紀(jì)的第一年新的《婚姻法》終于與世人見(jiàn)面了。新《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定主要體現(xiàn)在第17,18,19,39,40,41,42,47條上。新《婚姻法))在法定財(cái)產(chǎn)制中不僅增補(bǔ)了個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，而且還對(duì)個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制和婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容進(jìn)行了列舉，增強(qiáng)了其在實(shí)踐中的操作性;在約定財(cái)產(chǎn)制中又對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)范圍(婚前或婚后財(cái)產(chǎn))、約定的具體形式(婚后所得共同制、別財(cái)產(chǎn)制、混合財(cái)產(chǎn)制一)、約定的方式(書(shū)面形式)、約定的效力(不僅對(duì)夫妻雙方都有約束力，而且還具有對(duì)抗知道該約定的第三者的效力)進(jìn)行了具體的規(guī)范;在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中，不僅繼承了1980年《婚姻法》中的合理原則(協(xié)議為主，訴訟為輔)，而且還考慮了農(nóng)村中夫妻財(cái)產(chǎn)分割中的具體情況(農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán))，不僅對(duì)因一方的特殊貢獻(xiàn)或生活困難而增加了夫妻財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償權(quán)或獲得對(duì)方支助權(quán)利的具體規(guī)定，還對(duì)違反夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則的行為制定了救助措施和法律責(zé)任。同時(shí)，新《婚姻法》在第12條還對(duì)因非法同居所引起的財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了具體規(guī)定。因此，這次《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制上的修正是極其成功的，它對(duì)正確處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下日益復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系必將起到積極的作用，其意義將是深遠(yuǎn)的。