前言：本站為你精心整理了博彩旅游業(yè)多維效應(yīng)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：居民對博彩旅游業(yè)在環(huán)境和青少年價值觀方面的負(fù)面效應(yīng)有著強(qiáng)烈的感知，在國際化和地方形象方面，有強(qiáng)烈的正面認(rèn)同，在傳統(tǒng)文化方面有較強(qiáng)烈的正面感知，在經(jīng)濟(jì)方面，相對于就業(yè)和增加家庭收入方面較高的正面效應(yīng)，居民對提高生活成本壓力的負(fù)面效應(yīng)感知更為強(qiáng)烈。與5年前的歷時性對比發(fā)現(xiàn)，居民的感知中變化最大的是環(huán)境和社會以及生活成本指標(biāo)，其次是文化方面的指標(biāo)，前者出現(xiàn)消極趨勢，后者則是積極趨勢。結(jié)合同期澳門社會現(xiàn)實數(shù)據(jù)分析，作者認(rèn)為，5年間居民的博彩旅游的多維效應(yīng)感知顯著差異的關(guān)鍵因素很可能與賭權(quán)開放后博彩旅游業(yè)的規(guī)模效應(yīng)密切相關(guān)。這種顯著變化暗示居民對社會和環(huán)境方面的影響比以往更關(guān)切，或者澳門已處于一個比較敏感的社會環(huán)境臨界點，因此，研究澳門博彩旅游業(yè)的社會環(huán)境容量和門檻成為迫切的課題。

關(guān)鍵詞：博彩業(yè)；旅游影響；歷時性研究；居民感知；澳門

1文獻(xiàn)綜述

史密斯(V.Smith)等旅游人類學(xué)家對旅游給目的地帶來的文化和社會影響尤其關(guān)注。博彩娛樂活動作為一種特別的旅游產(chǎn)品(費森斯汀等、羅伊爾)，學(xué)界對其給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和居民帶來的多維影響日益關(guān)注(匹扎瑪、迪帕克、朗、匹扎瑪、伊町頓、卡米克爾、克尼得、吉克帕西)。居民對博彩旅游業(yè)的不同的態(tài)度以及影響這種態(tài)度變化的因素也是學(xué)界研究熱點之一(普度、岡西、布朗、安普)。這些因素可分為目的地經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境屬性方面的、居民社會屬性或空間屬性方面的(斯皮爾斯、瑞納塔、佛科納、貝利賽爾、湯姆斯)。蘭克福特(Lankford)認(rèn)為這些研究可以讓相關(guān)方認(rèn)識居民對旅游影響的感知，也可以幫助地方政府了解社會影響，減少旅游者與居民間沖突，并制定規(guī)劃，以獲得居民對旅游業(yè)的支持。

旅游區(qū)的發(fā)展總是動態(tài)變化的，劉趙平、李(Lee)、羅伊爾(Roehl)的研究證實歷時性對比研究雖研究周期長卻更有價值。澳門的博彩旅游業(yè)有百年以上的歷史，但突破性發(fā)展階段應(yīng)是2002年賭權(quán)開放政策執(zhí)行始。遺憾的是在有關(guān)澳門旅游的研究中卻沒有過明確的歷時性對比分析?！傲孔儗?dǎo)致質(zhì)變”的常理會否在澳門博彩旅游業(yè)的多維影響中有所體現(xiàn)?此為本文目的之一。

2研究區(qū)域、目的和方法

澳門位于中國大陸南端海濱，由澳門半島和另外兩個已經(jīng)連成一片的離島組成。因為社會制度差異和邊界控制，無論回歸中國前后，都是典型的飛地型社會。壓倒性優(yōu)勢的博彩旅游業(yè)及飛地型旅游開發(fā)模式是澳門與世界其他博彩旅游地的通性。博彩娛樂場貼近或混合在居住區(qū)和世界文化遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)(見圖1)以及殖民地色彩使澳門又具有其獨特性。梵尼(FannyVCK)對澳門的博彩旅游業(yè)的影響進(jìn)行了系列研究，2002年和2003年的調(diào)查顯示。澳門居民對博彩業(yè)有著矛盾的態(tài)度，居民對博彩業(yè)帶來的問題提到頻率最多的是家庭糾紛和借債賭博。居民認(rèn)同博彩旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益，卻未感覺其負(fù)面的環(huán)境代價。大部分受訪者對博彩業(yè)在個人、社會和環(huán)境方面表現(xiàn)得相對樂觀。2002年澳門打破近百年的博彩壟斷性專營模式，引入國際著名博彩娛樂公司，自2004年第一家賭權(quán)開放后開業(yè)的、拉斯維加斯背景的金沙娛樂場開業(yè)以來，澳門博彩業(yè)在經(jīng)營主體數(shù)量、場所數(shù)量、入場人數(shù)、收入等方面都劇烈增加。同期，澳門人口數(shù)量，土地面積，經(jīng)濟(jì)總量等也都不同程度地增長。同時，入境客源地的組成也發(fā)生了顯著的變化，中國大陸成為壓倒性優(yōu)勢客源地。在這樣的共性和個性的背景下，在這樣的量與級的變化情景下，在這樣的客源地結(jié)構(gòu)變化趨勢下，當(dāng)?shù)鼐用駥Π拈T博彩旅游業(yè)的影響的感知能否與世界其他博彩旅游目的地亦有通性和特性的地方?能否有著歷時性的顯著差異?這是本研究試圖回答的問題。

2007年8月研究組對研究區(qū)域?qū)嵉乜疾煸L問了7天，形成某些問題的初步判斷。2008年3月，研究者對澳門居民進(jìn)行了深入的問卷調(diào)查。通過不同區(qū)域?qū)W校、教會、行業(yè)組織(包括博彩業(yè)、金融業(yè)等)及互聯(lián)網(wǎng)等渠道分發(fā)問卷，邀請學(xué)生家長和各行業(yè)18歲以上人員答卷。共發(fā)放問卷1000份，收回有效問卷616份。問卷采取李克特5分制量表，1分表示很不認(rèn)同，5分表示非常認(rèn)同。與以往研究方法不同，作者嘗試將所有指標(biāo)都同向化度量，如就業(yè)機(jī)會增加了、治安狀況改善了、生活成本降低了、空氣污染減輕了，以便數(shù)值的直接加總與對比，這樣，較低的總分正好表示居民總體感知較差，較高的總分則表示較好。以SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行了描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)分析和聚類分析。另外，通過與梵尼(FannyVCK)2003年調(diào)查結(jié)果的對比進(jìn)行一個5年的歷時性研究。

3結(jié)果

3．1描述性統(tǒng)計分析

32個指標(biāo)的平均值為3.06，極端低值主要在經(jīng)濟(jì)(生活成本2.16)、環(huán)境(空氣質(zhì)量2.21、噪音污染2.22、水污染2.46、固態(tài)垃圾2.47)和社會(青少年價值觀2.31)3個維度。其他低于平均值的指標(biāo)主要是社會維度的鄰里關(guān)系2.81、家庭關(guān)系2.81、人生追求2.89、治安狀況2.95、社會凝聚力3.00，創(chuàng)業(yè)精神3.04，環(huán)境維度的性病傳染病2.58和綠地植被2.61。最高值主要出現(xiàn)在澳門國際化水平和地方形象方面(普通話3.97，英語3.76，國際地位3.75，西方飲食3.70，澳門形象3.55)和經(jīng)濟(jì)維度(就業(yè)機(jī)會3.57)以及文化維度(文化傳承意識3.51，文化遺址保護(hù)意識3.51)。其他高于平均值的指標(biāo)主要是經(jīng)濟(jì)維度的家庭收入、個人形象、對個人和澳門的未來信心、好客度、基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療教育福利等。只有英語使用率和好客度兩個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差較大，分別為1.53和1.90，其他都在1.0左右。說明除英語使用和好客度兩個指標(biāo)外，其他指標(biāo)都有較好的內(nèi)部一致性(見圖2)。因此，以均值水平進(jìn)行初步判斷，則澳門居民強(qiáng)烈感受到博彩旅游業(yè)在生活成本、環(huán)境污染和青少年價值觀方面的負(fù)面效應(yīng)和在提高澳門國際化水平和地方形象以及文化傳承保護(hù)方面的正面效應(yīng)。

3．2聚類分析

通過兩步聚類法，分別對環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會、文化和國際化形象5個維度的指標(biāo)進(jìn)行了聚類分析。環(huán)境維度歸為兩類，即謹(jǐn)慎擔(dān)憂(53.41％)和擔(dān)憂(46.43％)；經(jīng)濟(jì)歸為兩類，即中性(63.47％)和謹(jǐn)慎樂觀(36.2％)；社會歸為3類，即擔(dān)憂(42.37％)、謹(jǐn)慎樂觀(30.36％)和謹(jǐn)慎擔(dān)憂(26.62％)；文化為兩類，即謹(jǐn)慎樂觀(37.99％)和樂觀(61.85％)，國際化水平和形象方面全為樂觀一類。

3．3列聯(lián)表卡方檢驗和Spearman相關(guān)分析

列聯(lián)表卡方檢驗，居民的總體評價有顯著的區(qū)域差異。如前所述，將同向化了的32個指標(biāo)分值加總即可得到居民對32個指標(biāo)的總分值，分值高低說明居民對博彩旅游業(yè)的總體感知的好壞。將總分與性別、居民居住區(qū)域進(jìn)行列聯(lián)表卡方檢驗，結(jié)果顯示，總分值在不同性別上沒有顯著差異，但在居住區(qū)域上有著顯著差異(x2=27.242，sig=0.027)，評分低的主要來自路環(huán)和新口岸區(qū)域的居民，評分高的主要來自大三巴、關(guān)閘，其次是新口岸和媽閣廟區(qū)域的居民，中性評分主要來自凼仔。這點與Spearman相關(guān)分析的結(jié)果吻合，因為經(jīng)濟(jì)收入與總分呈顯著負(fù)相關(guān)(R=-0.161，sig=0.000)，也就是說，收入越高的人，總分評價越低，對澳門博彩旅游業(yè)的負(fù)面效應(yīng)感知更強(qiáng)烈。而澳門的社會空間分布特征之一就是高收入階層主要居住在離島(環(huán)境更好)，而中低收入階層主要居住在臨近關(guān)閘和大三巴區(qū)域(擁擠)。離島居民對博彩旅游業(yè)的負(fù)面效應(yīng)有著相對更高的感知，澳門半島居民尤其是臨近關(guān)閘和大三巴區(qū)域的居民對博彩旅游業(yè)的正面效應(yīng)有著更高的認(rèn)同。

Spearman相關(guān)分析顯示年齡與總分沒有顯著相關(guān)，但是經(jīng)濟(jì)收入水平、學(xué)歷水平、居澳年限與32個指標(biāo)中的大部分呈顯著負(fù)相關(guān)。同時，經(jīng)濟(jì)收入(R=-0.161，sig=0.000)、學(xué)歷水平(R=-0.221，sig=0.000)及居澳年限(R=-0.151，sig=0.000)與總分亦呈顯著負(fù)相關(guān)，說明越高經(jīng)濟(jì)收入水平、越高學(xué)歷和居澳年限越久的居民對博彩旅游業(yè)的負(fù)面效應(yīng)感知更敏感或者說更強(qiáng)烈。該結(jié)果看起來有趣：居住地相對遠(yuǎn)離游客影響區(qū)域的學(xué)歷更高、收入更高或居澳更久的澳門人比那些相對緊鄰游客常至區(qū)域(或者說緊鄰博彩娛樂場)居住卻收入和學(xué)歷較低的澳門人更明顯感知到了博彩旅游業(yè)的負(fù)面效應(yīng)!

4歷時性對比與討論

4．1顯著變化

梵尼(FannyVCK)2003年的調(diào)查中，居民認(rèn)同博彩旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益，卻未感覺其負(fù)面的環(huán)境代價。在個人方面，居民分為樂觀派(71.6％)和謹(jǐn)慎樂觀派(26.6％)。在社會方面全部歸為謹(jǐn)慎樂觀派。在環(huán)境方面則有樂觀派(37.1％)、中性派(37.1％)和質(zhì)疑派(40.3％)。從聚類分析結(jié)果看，相對于2003年的調(diào)查(見表1)，居民在環(huán)境和社會兩方面的感知都有顯著差異：環(huán)境方面，分為兩類；謹(jǐn)慎質(zhì)疑53.41％和質(zhì)疑46.43％，總體上居民的感知是負(fù)面效應(yīng)的，而2003年的調(diào)查中質(zhì)疑派只占40.3％，中性派占37.1％，甚至有37.1％的樂觀派。社會方面，本調(diào)查中大部分居民表現(xiàn)出質(zhì)疑(42.37％)或謹(jǐn)慎質(zhì)疑(26.62％)，只有30.26％表示謹(jǐn)慎樂觀，這與2003年全部表現(xiàn)為謹(jǐn)慎樂觀相去甚遠(yuǎn)。從均值水平結(jié)果看，相對于2003年的調(diào)查，本調(diào)查亦有顯著變化，差距最大的指標(biāo)主要在生活成本和環(huán)境方面(污水、噪音、植被、垃圾)；差異較大的主要是文化方面和社會方面的指標(biāo)(教育醫(yī)療福利、犯罪率、凝聚力)；差異較少的是家庭關(guān)系、家庭收入、公共設(shè)施、就業(yè)這幾個指標(biāo)。在這些顯著的變化中，除了教育醫(yī)療福利和社會凝聚力兩個指標(biāo)比2003年改善外，其他的都是退步了(見圖3)。

所以，綜合均值和聚類分析比較結(jié)果，5年間居民的感知在環(huán)境和社會效應(yīng)方面有著顯著或較顯著的變化，即居民出現(xiàn)了更強(qiáng)烈的負(fù)面環(huán)境效應(yīng)和社會效應(yīng)感知。同時這兩方面的巨大變化可以從澳門的現(xiàn)實情況中找到部分答案。

環(huán)境方面，從澳門環(huán)境檢測結(jié)果來看，吸入懸浮粒子、氨氣、氧化亞氮、甲烷、二氧化碳等長期測量環(huán)境指標(biāo)呈現(xiàn)增長態(tài)勢(見圖4)。這些大氣污染物雖然主要來自電力生產(chǎn)，交通運(yùn)輸，工業(yè)制造，固體廢物焚化以及污水處理，尤其是前二者，但是，所有這些大都是服務(wù)于澳門的第一大產(chǎn)業(yè)——博彩旅游業(yè)。相關(guān)分析顯示，電力消耗量與到訪游客數(shù)量(0.977，P=0.000)、博彩業(yè)收入(0.985，P=0.000)呈顯著正相關(guān)。澳門沿岸水質(zhì)污染指數(shù)、焚化中心固體焚化數(shù)量、建筑廢料等亦呈明顯增長趨勢。另外，澳門官方調(diào)查中受訪者覺得澳門空氣質(zhì)量比3年前差，噪音問題亦更加嚴(yán)重，整體市容有顯著退步，環(huán)境保護(hù)方面的滿意度出現(xiàn)明顯下降。這個結(jié)果與本調(diào)查吻合。當(dāng)然，環(huán)境方面的消極認(rèn)同除了與游客的急劇增長外，也可能與人們的環(huán)境關(guān)懷意識的加強(qiáng)有關(guān)。

社會方面，此次調(diào)查中，青少年價值觀均值與環(huán)境質(zhì)量、生活成本屬于3個極端低值指標(biāo)(圖2)。與本調(diào)查相吻合的還有來自官方或協(xié)會的調(diào)查：澳門社會最突出的3個社會問題之一就是青少年問題；2003－2004學(xué)年度總共有4908位學(xué)生離校，其中，2060人選擇就業(yè)，76％投身博彩及其相關(guān)服務(wù)行業(yè)；2007年，從事博彩業(yè)的年輕人占本澳青年就業(yè)人口兩成，預(yù)料這個比例會持續(xù)增加；22.1％的青年博彩從業(yè)員是“棄學(xué)從賭”，其中高中階段輟學(xué)的占20％。由此可說，博彩旅游業(yè)與澳門最突出的社會問題之一的青少年價值觀問題有著不可分割的內(nèi)在聯(lián)系。而這應(yīng)該與澳門的勞動力供給結(jié)構(gòu)和狀況有關(guān)，低失業(yè)率和勞工的短缺以及接受高等教育的較高的機(jī)會成本使得越來越多的青少年輟學(xué)進(jìn)入賭場工作。其相對更高的職業(yè)薪酬和較低的準(zhǔn)入門檻使青少年提早結(jié)束學(xué)業(yè)而去就業(yè)并且主要從事與博彩業(yè)直接或間接相關(guān)的工作。

近些年澳門的犯罪率和離婚率都呈現(xiàn)上升趨勢。內(nèi)托(NetoF)通過與非洲、美洲和歐洲的對比，發(fā)現(xiàn)澳門的危險感知是最高的，并認(rèn)為澳門的高危險感主要是因為當(dāng)?shù)靥貏e高的犯罪率以及當(dāng)?shù)孛襟w的粗俗展示。從1996年到2003年到2007年，澳門的犯罪宗數(shù)從8162宗發(fā)展到9920宗和12921宗。相關(guān)分析顯示犯罪率與到訪者數(shù)量、博彩業(yè)收入強(qiáng)烈相關(guān)(R分別為0.946、0.960、Sig.=0.000)。從1996年，2001年和2006年的統(tǒng)計來看，澳門的分居離婚比例分別為1.1％、1.7％、2.4％，分居離婚人數(shù)分別為3854、7147、12214，幾乎也都成倍增長(圖5)。據(jù)澳門社會工作局的調(diào)查，超過70％的家庭在生活中遇到的問題，約20％是與家人相處的問題。離婚率與此二者也同樣強(qiáng)烈相關(guān)(R分別為0.974、0.962，Sig.=0.000)。因此，在社會影響方面，雖然教育醫(yī)療福利和社會凝聚力兩個指標(biāo)比2003年改善，但是無法改變一個事實就是，居民對博彩旅游業(yè)的社會影響從2003年的100％受訪者謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度變?yōu)?008年的30.26％表示謹(jǐn)慎樂觀，而其余42.37％為質(zhì)疑，26.62％為謹(jǐn)慎質(zhì)疑。

與居民感知相應(yīng)的社會事實是，從2003年5月的調(diào)查到2008年3月的調(diào)查期間，綜合澳門統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，澳門博彩娛樂場數(shù)量從14家發(fā)展到28家，而且新開場所規(guī)模更為巨大，如2007年8月開張的威尼斯人娛樂場的賭臺數(shù)量和角子機(jī)數(shù)量就幾乎相當(dāng)于2003年澳門全部賭場的總和。至2007年末，博彩娛樂場數(shù)量是2003年的2倍，到訪游客數(shù)則為2.27倍，博彩業(yè)收入則為2.77倍，賭臺數(shù)量則為4倍，角子機(jī)數(shù)量則為5倍。因此，相對于2003年的調(diào)查，澳門的博彩旅游業(yè)的多項數(shù)據(jù)都成倍地增長，規(guī)模空前的壯大，而且日益激烈的競爭有可能造成經(jīng)營秩序混亂。同時，博彩旅游業(yè)對勞力的大量吸納以及相對更高的薪酬(2007年就業(yè)統(tǒng)計顯示，直接從事博彩業(yè)的人員達(dá)3.82萬，占總就業(yè)人口的12.2％，博彩業(yè)月薪中位數(shù)是總體就業(yè)人口月薪中位數(shù)的1.58倍)造成其他行業(yè)以及整個澳門社會人力資源緊張，也給青少年提早甚至輟學(xué)而就業(yè)提供了誘惑。

4．2不顯著的變化

與2003年的調(diào)查相似，受訪者依然對博彩旅游業(yè)在文化方面的正面效應(yīng)有較高的認(rèn)可，他們認(rèn)為傳統(tǒng)文化和文化遺產(chǎn)的傳承保護(hù)意識增強(qiáng)了，這應(yīng)該與當(dāng)?shù)氐奈幕z產(chǎn)近年剛被列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》，從而促進(jìn)了他們的文化覺醒和自豪感有關(guān)。相似的還有，受訪者依然較高地認(rèn)同博彩旅游業(yè)在就業(yè)機(jī)會、家庭收入方面的積極作用。另外，本調(diào)查中經(jīng)濟(jì)方面的指標(biāo)設(shè)計了兩個對比時間點，1999年(澳門回歸年)與2002年(澳門賭權(quán)開放年)，受訪者覺得相對于澳門回歸前的狀況，家庭經(jīng)濟(jì)收入增加在賭權(quán)開放后不如生活成本上升那樣顯著(見圖2)。

4．3與其他案例中不同的變化

盡管有研究認(rèn)為博彩業(yè)給地方形象會帶來負(fù)面影響，但這個觀點在此次調(diào)查中卻并沒有得到居民的認(rèn)同，相反，他們認(rèn)為澳門的形象提高了，國際地位也提高了。本調(diào)查中，博彩旅游業(yè)在國際化以及澳門的形象方面的正面影響得到高度認(rèn)可，尤其是在國際化水平提升上。澳門的國際地位和形象提高以及對未來信心的增強(qiáng)，與澳門融入到更廣闊的歸屬圈(例如，回歸與融入一個正在崛起的大國，更加融入國際社會)而不是在一個無力顧及的殖民統(tǒng)治下的邊緣化地位，也與更多文化背景多元化的到訪者的到來和著名跨國企業(yè)的巨額投資和現(xiàn)代化的巨型建筑的增加、總體經(jīng)濟(jì)實力的顯著提升以及政府公共收入的增加和對民生等公共事業(yè)的更多投入等有關(guān)。

5結(jié)論

根據(jù)科勒(Keller)和霍恩(Horn)的研究，隨著外來機(jī)構(gòu)對旅游地發(fā)展的影響力日趨增強(qiáng)，旅游地居民感覺他們越無法控制本地的發(fā)展，他們對旅游發(fā)展的態(tài)度也會隨之越為反對。隨著澳門博彩旅游業(yè)發(fā)展到更高的階段，賭權(quán)開放和境外巨型投資的鋪開以及對該市場份額的逐步占有和控制，居民對博彩旅游業(yè)的態(tài)度變化也是值得研究的。限于調(diào)查指標(biāo)不能太多，本調(diào)查并未專門提及，后續(xù)研究應(yīng)該跟進(jìn)。社會承載力理論指出，當(dāng)旅游地的發(fā)展超過其承載力后，社區(qū)居民在旅游發(fā)展初期階段的支持態(tài)度會轉(zhuǎn)為反對。史密森等(Smith)發(fā)現(xiàn)飽和型社區(qū)與饑餓型社區(qū)截然相反的旅游效應(yīng)感知傾向其實也說明社會環(huán)境容量顯著地影響著居民的態(tài)度。

從“憤怒指數(shù)”理論、旅游依托程度理論以及社會承載力理論來看，澳門博彩旅游業(yè)的發(fā)展階段判斷、居民的態(tài)度變化傾向、澳門的社會環(huán)境敏感點或門檻的判讀是緊密相關(guān)的。2003年的調(diào)查基本體現(xiàn)的是賭權(quán)開放前的狀況，因為，賭權(quán)開放后新建的第一家博彩娛樂場金沙娛樂場是調(diào)查完成之后建成營業(yè)的。

5年后，即賭權(quán)開放政策開始產(chǎn)生實質(zhì)性影響的階段，到訪者人數(shù)，博彩娛樂場數(shù)目、規(guī)模和收入以及博采旅游業(yè)地位等都出現(xiàn)大幅提升，在這樣一個背景顯著變化的歷時性對比研究中，我們發(fā)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)對博彩旅游業(yè)的負(fù)面影響似乎越來越明顯，尤其是對環(huán)境和社會這兩個維度的影響。結(jié)合同期澳門社會的實際狀況的分析，環(huán)境指標(biāo)、犯罪率、離婚率等與到訪者數(shù)量及博彩業(yè)收入顯著相關(guān)。作者認(rèn)為，5年間受訪者對博彩旅游業(yè)的多維效應(yīng)感知的顯著差異的關(guān)鍵因素很可能與賭權(quán)開放后博彩旅游業(yè)的規(guī)模效應(yīng)密切相關(guān)，而且，5年內(nèi)出現(xiàn)如此大的變化，可能的解釋是居民對社會和環(huán)境維度的影響比以往更關(guān)切，同時澳門或已處于一個比較敏感的社會環(huán)境臨界點，因此，研究當(dāng)?shù)夭┎事糜螛I(yè)的社會環(huán)境容量和門檻成為迫切的課題。

受訪者的社會屬性中教育程度、收入水平、居澳年限與大部分指標(biāo)以及總分成顯著負(fù)相關(guān)的傾向也說明本調(diào)查結(jié)果更為令人信服，因為一般來說，這部分居民的社會判斷力相對更強(qiáng)更合理和可信(當(dāng)然，他們對環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)、文化和國際化也有著更高的期望和要求)。調(diào)查樣本中50歲以上人群比例低于總體中該人群的比例，因此實際情況也許比本文更嚴(yán)重。但本研究的局限性依然明顯，雖然都力圖通過一定的指標(biāo)來探秘一定維度的變化傾向，但因為調(diào)查側(cè)重點不同使兩次調(diào)查對比中指標(biāo)設(shè)計有一定差異，這樣只能從大致結(jié)果方向進(jìn)行對比。如人類學(xué)田野調(diào)查，歷時性對比最理想的方法是根據(jù)實際情況(地方文化與國情等差異)精確設(shè)計針對研究區(qū)域樣本的指標(biāo)體系，以每個固定的間隔期，如5年或以上，用同樣的方法采集和處理數(shù)據(jù)。也就是說，本研究將是我們后續(xù)跟蹤研究的基礎(chǔ)和參照。