前言：本站為你精心整理了上海解放初期錢業(yè)公會范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：錢業(yè)公會是近代上海歷史最為悠久的金融業(yè)團(tuán)體。在上海解放初期依然堅持正常運(yùn)作，維護(hù)同業(yè)利益，同時配合政府實施金融監(jiān)管，服務(wù)和指導(dǎo)同業(yè)開展業(yè)務(wù)經(jīng)營．在各公會合并改組問題上，錢業(yè)公會雖然一度態(tài)度消極，但最終認(rèn)清了形勢，與銀行公會、信托業(yè)公會合并組成統(tǒng)一的上海市金融業(yè)同業(yè)組織。

關(guān)鍵詞：上海錢業(yè)公會；上海市金融業(yè)同業(yè)組織；解放初期

上海錢業(yè)公會是解放初期上海市三大金融業(yè)同業(yè)組織之一，也是歷史最為悠久的金融業(yè)團(tuán)體，其早期形態(tài)可以追溯到清乾隆年間在上海內(nèi)園成立的錢業(yè)總公所、光緒中葉的北市會館和南市公所，光緒末年的錢業(yè)會商處。1917年2月上海南市與北市的錢業(yè)團(tuán)體合并為統(tǒng)一的錢業(yè)公會。此后，因有關(guān)法規(guī)的頒行及主管當(dāng)局的要求，先后經(jīng)歷了上海市錢莊業(yè)同業(yè)公會(1931年起)、上海特別市錢莊業(yè)公會(1943年起)、上海錢商業(yè)同業(yè)公會(1946年起)等幾個階段，直到1949年12月28日，與銀行公會、信托業(yè)公會合并組成統(tǒng)一的上海市金融業(yè)同業(yè)公會籌備會，上海錢莊業(yè)不復(fù)有獨(dú)立形態(tài)的同業(yè)組織。在近代工商團(tuán)體的研究領(lǐng)域，銀行公會的研究已經(jīng)開始受到重視①，但錢業(yè)公會的研究總體上較為薄弱，僅見有若干著作、資料集涉及1949年之前的錢業(yè)公會，上海解放初期即上海錢莊業(yè)同業(yè)組織的最后一個階段的歷史，長期以來卻乏人間津②。事實上，在解放之初制度環(huán)境和社會條件發(fā)生巨變之際，上海錢業(yè)公會依然堅持正常運(yùn)作，從維護(hù)同業(yè)利益出發(fā)，在協(xié)助政府實施金融監(jiān)管、服務(wù)同業(yè)開展業(yè)務(wù)經(jīng)營、對同業(yè)公會改組合并問題上表明立場等方面起著顯著的作用。本文主要以上海市檔案館館藏有關(guān)錢業(yè)公會檔案為依據(jù)，對該時期錢業(yè)公會的歷史作一述評。

____________________________

①研究上海銀行公會的論著主要有：[法]白吉爾：《上海銀行公會(1915—1927)——現(xiàn)代化與地方團(tuán)體的組織制度》(《上海研究論叢》第三輯，上海社會科學(xué)出版社1989年3月)，朱華、馮紹霆：《崛起中的銀行家階層一上海銀行公會早期活動初探》(《檔案與史學(xué)》1999年第6期)，吳景平：《1929—1931年上海銀行公會改組風(fēng)波述評》(《歷史研究》2003年第2期)，吳景平、王晶：《九一八事變至一二八事變期間的上海銀行公會》(《近代史研究》2002年第3期)。張徐樂：《上海銀行公會結(jié)束始末述論》(《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2003年第3期)，吳景平、馬長林主編《上海金融的現(xiàn)代化與國際化》(上海古籍出版社2003年)載金承郁、王晶、林關(guān)莉、陳正卿等人的相關(guān)論文。此外，吳景平主編《上海金融業(yè)與國民政府關(guān)系研究(1927—1937)》(上海財經(jīng)大學(xué)出版社2002年3月版)一書各章中均有相當(dāng)篇幅述及上海銀行公會。

②中國人民銀行總行上海分行編的《上海錢莊史料》(上海人民出版社1960年版)，直接提到上海解放后錢業(yè)公會的僅有如下一段文字：“1949年12月28日上海市銀行、錢莊、信托三業(yè)聯(lián)合組織的金融業(yè)同業(yè)公會籌備委員會正式成立，錢業(yè)公會同時結(jié)束。”見該書第651頁。而筆者所見各種涉及建國初期金融史的著作教材，如《上海金融的制度、功能與變遷(1897—1997)》(杜恂誠主編，上海人民出版社2002年版)、《新中國金融50年》(尚明主編，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社2000年版)、《中國金融通史》第六卷(李飛等主編，中國金融出版社2002年版)、《中國金融史》(洪葭管主編，西南財經(jīng)大學(xué)出版社1991年版)均不提及錢業(yè)同業(yè)組織。

1949年5月上海解放之際，錢業(yè)公會注冊會員有80家[1]，仍然保持著相當(dāng)?shù)囊?guī)模。當(dāng)時錢業(yè)公會的日常運(yùn)作機(jī)構(gòu)為第十四屆理事會和監(jiān)事會，系1948年3月1日換屆。其中理事(包括理事長)20人，平均年齡52．3歲；監(jiān)事7人，平均年齡57．3歲。理監(jiān)事中三人籍貫為江蘇，一人為上海，其余均為浙江．與銀行公會因多名負(fù)責(zé)人或告假或離滬致使理監(jiān)事會議無法正常舉行的局面形成對照的是，錢業(yè)公會所有負(fù)責(zé)人員包括理事長、全體理亭監(jiān)事均留滬應(yīng)對時局。有關(guān)情況詳見下表：

上海市錢商業(yè)同業(yè)公會會務(wù)負(fù)責(zé)人調(diào)查表

職別|姓名|年齡|籍貫|學(xué)歷|代表錢莊|是否在滬

理事長|沈日新|44|鎮(zhèn)海|中學(xué)|存誠錢莊|在滬

常務(wù)理事|王仰蘇|54|無錫|私塾|均泰錢莊|在滬

常務(wù)理事|朱旭昌|65|鎮(zhèn)海|私塾|福利錢莊|在滬

常務(wù)理事|陸書臣|55|吳縣|中學(xué)|廄康餞莊|在滬

常務(wù)理事|王懷廉|52|余姚|中學(xué)|聚康興錢莊|在滬

常務(wù)理事|徐文卿|57|慈溪|私塾|福源錢莊|在滬

常務(wù)理事|夏杏芳|56|余姚|私塾|金源錢莊|在護(hù)

理事|裴鑒德|30|上虞|中學(xué)|同潤錢莊|在滬

理事|劉召棠|62|上虞|私塾|安裕錢莊|在滬

理事|沈浩生|41|余姚|中學(xué)|寶豐錢莊|在滬

理事|鄒樟|49|鄞縣|大學(xué)|敦裕錢莊|在滬

理事|孫翼青|43|鎮(zhèn)海|私塾|微祥錢莊|在滬

理事|馮作舟|52|慈溪|大學(xué)|鴻祥裕記|在滬

理事|程兆榮|41|嘉善|中學(xué)|其昌錢莊|在滬

理事|趙復(fù)初|49|上虞|私塾|五豐錢莊|在滬

理事|葉秀純|62|吳縣|私塾|慶大錢莊|在滬

理事|丁山桂|48|余姚|中學(xué)|其昌錢莊|在滬

理事|徐新甫|66|嘉定|私塾|生大和記|在滬

理事|景詠眉|64|太倉|私塾|致祥錢莊|在滬

理事|應(yīng)信森|56|鄞縣|私塾|安康余錢莊|在滬

常務(wù)監(jiān)事|錢遠(yuǎn)聲|60|南通|私塾|均泰餞莊|在滬

常務(wù)監(jiān)事|施壽麟|42|無錫|中學(xué)|滋康錢莊|在滬

監(jiān)事|沈景粱|61|余姚|私塾|寶豐錢莊|在滬

監(jiān)事|張達(dá)甫|71|上海市|私塾|?？靛X莊|在滬

監(jiān)事|盛蕃甫|62|慈溪|私塾|賡裕錢莊|在滬

監(jiān)事|陳笠珊|69|上虞|私塾|寶昌錢莊|在滬

監(jiān)事|陳鴻卿|46|上虞|中學(xué)|衡通錢莊|在滬

質(zhì)料來源：據(jù)《上海市同業(yè)公會調(diào)查表》(1949年9月27日)整理，上海市錢業(yè)公會檔案S174-4-1。

從1949年5月上海解放后到當(dāng)年底錢業(yè)公會與銀行公會、信托業(yè)公會合并的七個月時間里，錢業(yè)公會的議事決策機(jī)構(gòu)運(yùn)作正常，常務(wù)理事會議、理監(jiān)事聯(lián)席會議、各莊經(jīng)理會議均能如期召開，如錢業(yè)公會共召開常務(wù)理事會議27次(第14屆第67—93次常務(wù)理事會議，1949年6月7日至12月27日)、理監(jiān)事會議8次，此外每月平均召集各莊經(jīng)理會議2次，從而較好地履行了公會的職責(zé)。

作為一個規(guī)模較大的常設(shè)性團(tuán)體，其日常運(yùn)作的維持，除了有關(guān)人士的積極參與、勉力盡職外，會員錢莊在財力方面提供了主要支持。當(dāng)時錢業(yè)公會除了理事會、監(jiān)事會之外，下屬機(jī)構(gòu)還有會館、內(nèi)園、福利性質(zhì)的懷安會，以及錢業(yè)中小學(xué)。每月的日常性開支主要有薪水、膳食、印刷、營繕、書報、文具、水電、廣告、什費(fèi)以及各種捐墊款等。以上海解放的當(dāng)月1949年5月計，錢業(yè)公會及下屬機(jī)構(gòu)的總支出約28465元；在收入方面，主要是各莊交納月費(fèi)共9928元，各莊捐款24000元。另有假座費(fèi)315．2元、房租82．56元、利息約14834元[2]。上海解放后，錢業(yè)公會及下屬機(jī)構(gòu)的主要收支項均明顯增加，如6月份薪水共支出299460元，膳食58800元，其他開支達(dá)314642元；但收入方面增加更多，其中各莊所交月費(fèi)和捐款共達(dá)598000元，假座、房租收入共13550元，利息收入62716元[3]?？梢姡S持開支的主要經(jīng)費(fèi)來源于會員錢莊的月費(fèi)捐款。其后，1949年7、8兩月錢業(yè)公會的總收入合計為6112363元，支出總計達(dá)2474439．8元[4]。而到了錢業(yè)公會結(jié)束前的11月，公會總收入8220611元中，會員月費(fèi)收入共達(dá)2500400元，其他收入增加更多，如地捐收回2506400元，假座、房租收入共1714866元，利息收入共1498945元；總支出則為5193912元[5]。總之，依靠會員錢莊的支持，解放后錢業(yè)公會保持了收支平衡，而且財政狀況的趨勢也是好的，完全可以認(rèn)為其會務(wù)運(yùn)作不存在財務(wù)上的問題。

上海解放伊始，上海市軍事管制委員會下設(shè)的財經(jīng)接管委員會金融處(下簡為金融處)和中國人民銀行華東區(qū)行是實施金融監(jiān)管的專門機(jī)構(gòu)，錢業(yè)公會則在各會員錢莊和政府監(jiān)管當(dāng)局之間起著溝通與聯(lián)系的作用。

錢業(yè)公會首先配合金融處對私營金融業(yè)實施了最初的清審。金融處訓(xùn)令錢業(yè)公會，要求各錢莊及時向金融處呈報股東戶名、董監(jiān)事及高級職員姓名，截至5月29日止所有存放款戶名及余額、抵押品種類和數(shù)量、代收款項戶名及余額、應(yīng)解匯款及匯出匯款戶名及余額、倉庫存貨種類數(shù)量及貨主戶名、保險箱租戶、露封保管人戶名及其寄存物品種類和數(shù)量、委托經(jīng)租之房地產(chǎn)業(yè)主姓名以及房地產(chǎn)所在地等；并對其中屬于偽黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)、四大家族及其以各種化名出現(xiàn)者，疑似偽黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)重要人物者的財產(chǎn)必須據(jù)實呈報，在不經(jīng)金融處批復(fù)以前不得將官僚財產(chǎn)擅自發(fā)還或移動，明確違者將承擔(dān)責(zé)任，各錢莊須具結(jié)。錢業(yè)公會立即將此訓(xùn)令轉(zhuǎn)告各會員錢莊，要求務(wù)必遵行[6]。由此，主管當(dāng)局得以迅速掌握上海錢莊業(yè)的資金、人事和主要業(yè)務(wù)情況，井切斷錢莊業(yè)與舊中國的國家資本和官僚資本之間的聯(lián)系。如果沒有錢業(yè)公會的協(xié)助，主管當(dāng)局難以順利達(dá)到清審目的。

對于政府關(guān)于監(jiān)管整頓私營金融業(yè)的一系列政策措施，錢業(yè)公會基本持配合態(tài)度。予以遵行。與此同時。錢業(yè)公會依然遵從公會宗旨，以維護(hù)會員利益為重要職責(zé)，這集中地反映在錢業(yè)公會對政府當(dāng)局頒行有關(guān)管理私營金融業(yè)法規(guī)所持的態(tài)度。1949年4月27日，華北人民政府公布《華北區(qū)私營銀錢業(yè)管理暫行辦法》，對私營金融業(yè)的登記程序、資本標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍等有嚴(yán)格規(guī)定[7]（P920—923）?！度嗣袢請蟆凡l(fā)表社論《我們的私營銀錢業(yè)政策》，指出“我們對私營銀錢業(yè)就必須嚴(yán)格管理，促使并限制其只能向有益于國計民生的方向發(fā)展，取締其一切非法投機(jī)的行為?！@就是我們對私營銀錢業(yè)的基本政策”[1]。華北金融管理當(dāng)局還曾對解放初期天津錢業(yè)的基本狀況做了如下評判：“其中正常經(jīng)營業(yè)務(wù)信用卓著者已寡若晨星，而若干錢莊銀號則專以圖業(yè)外之暴利為主，另立后賬，經(jīng)營非法業(yè)務(wù)，投機(jī)倒把已成積習(xí)，棄商信于不顧，以違法為日豪，擾亂金融市場，影響民生，久為社會所詬病。且有勾結(jié)官僚資本，依恃特殊勢力操縱市場者。天津解放以后，上述種種惡習(xí)雖有若干改變，但至今猶未根本革除，為新天津經(jīng)濟(jì)建設(shè)計，決不允許違反人民利益之莊號繼續(xù)活動，……各錢莊銀號應(yīng)即仰體斯旨，經(jīng)營合法業(yè)務(wù)，以期調(diào)劑社會資金走向生產(chǎn)，從而協(xié)助政府發(fā)展城市建設(shè)工作。仰該會負(fù)責(zé)各會員錢莊銀號勿存幸免之心，而應(yīng)謀求正當(dāng)發(fā)展為要。”[9]《華北區(qū)私營銀錢業(yè)管理暫行辦法》中還專門有針對錢業(yè)部分的補(bǔ)充說明①。

上述文件傳到上海，錢莊業(yè)受到了很大的震撼，對上海地區(qū)即將出臺的管理法規(guī)不無擔(dān)心，意識到其合法經(jīng)營地位及營業(yè)范圍都必須得到新政府的重新確認(rèn)。錢業(yè)公會專門召開會議，在詳細(xì)研究上述文本的基礎(chǔ)上，提出以下意見：1．關(guān)于經(jīng)營業(yè)務(wù)，請予加入監(jiān)管倉庫及買賣證券業(yè)務(wù)；2．關(guān)于禁營業(yè)務(wù)，行莊簽發(fā)本票由來已久，視同現(xiàn)金，為商業(yè)所信賴，請仍準(zhǔn)簽發(fā)；另對于不準(zhǔn)經(jīng)營保管業(yè)務(wù)，未能明了，請予解釋；3．關(guān)于增資最低數(shù)額，滬市將來請照天津成案辦理；4．關(guān)于繳款驗資期限之規(guī)定，請于資本繳足辦理驗資手續(xù)完成之后，即予如數(shù)發(fā)還；5．關(guān)于補(bǔ)足資本之期限，擬請將來參照天津成案寬展期限為五個月；6．關(guān)于造送營業(yè)報表，為節(jié)約人力物力起見，擬請免其每周造報，只于月終遣送月計表一次，并免其造具各項科目明細(xì)表；7．關(guān)于現(xiàn)錢莊銀號金增資部分，希望能與銀行一律改為百分之五十[10]。后來錢業(yè)公會將以上各項討論結(jié)果與銀行公會方面的意見合并起來，共同向有關(guān)當(dāng)局提出。

錢業(yè)公會非常關(guān)注增資額度的規(guī)定，主張應(yīng)從寬要求，與銀行公會一起正式向當(dāng)局提出增資標(biāo)準(zhǔn)時，認(rèn)為銀行資本可分為三級：甲級4000萬元，乙級3000萬元，丙級2000萬元，錢莊依此比例照減[11]。然而，1949年8月21日公布的《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》仍規(guī)定錢莊的增資標(biāo)準(zhǔn)為6000萬元—12000萬元(最低不得少于6000萬元)，限期一個月內(nèi)完成增資。另規(guī)定信用放款數(shù)額不得超過存款總數(shù)之半；存款保證準(zhǔn)備金活期存款為7—15％，定期為3—8％；付現(xiàn)準(zhǔn)備金活期存款為10％，定期存款為5％。還特別對錢莊的業(yè)務(wù)范圍作了規(guī)定：不得經(jīng)營解放區(qū)外及國外匯兌；不得經(jīng)營信托與儲蓄業(yè)務(wù)[12]（P393—395）。錢業(yè)公會立即就與增資直接相關(guān)的問題進(jìn)行了討論。如：有暗賬者應(yīng)否公開直接分配于各股東作為增資之用；近兩月來之赤字可否于踏賬彌補(bǔ)或俟6個月之后再行統(tǒng)算；黃金能否作價售于人民銀行，其申請手續(xù)如何；如以房地產(chǎn)折合增資，由何機(jī)構(gòu)辦理估價事宜；等等[13]。運(yùn)些事項都是會員錢莊十分關(guān)注的。公會還決定向人民銀行請示和交涉如下問題：黃金按照七十大頭作價請予加增，兌換手續(xù)如何應(yīng)向何處申請成分若干可否增為百分之五十；八月卅一日以前之暗賬是否可以不溯既往，暗賬內(nèi)之存款放款是否可以地下拆放論，暗賬內(nèi)之資產(chǎn)如已變?yōu)楝F(xiàn)金轉(zhuǎn)為現(xiàn)金賬是否可以免造資產(chǎn)負(fù)債表[14]。由于受解放前金圓券惡性膨脹、市場監(jiān)管失序等影響，上海解放伊始整個私營金融業(yè)的營運(yùn)資力急劇下降，既要滿足當(dāng)局的增資規(guī)定，又得維持日常業(yè)務(wù)經(jīng)營，各錢莊都有類似的問題要解決。錢業(yè)公會向當(dāng)局的上述提議和交涉基本上代表了同業(yè)的意愿。

____________________

①見《銀行周報》第33卷第24、25合期，1949年6月20日。該補(bǔ)充說明要點如下：內(nèi)容為：1．管理辦法第八條所稱錢莊銀號資本凡在天津設(shè)立者均為600萬元，2．已經(jīng)營業(yè)之錢莊銀號及分支機(jī)構(gòu)?；蛏暾堅O(shè)立之錢莊銀號，其登記手續(xù)應(yīng)按照銀錢業(yè)管理暫行辦法第七條一至六項之規(guī)定于5月31日前呈報本處，3．錢莊銀號及分支機(jī)構(gòu)應(yīng)照本說明第一二兩項規(guī)定，于本年五月底最少籌足規(guī)定資本額百分之五十，其余部分限6月底補(bǔ)足，分兩期持繳當(dāng)?shù)刂袊嗣胥y行查驗。自七月份開始，分別呈準(zhǔn)先后顧序?qū)徍税l(fā)還；4．管理辦法第九條所稱中國人民銀行認(rèn)可之財產(chǎn)包括：證交所核準(zhǔn)上市交易之有價證券(僅限賬面有記載且已呈報者)以及工礦業(yè)投資，但現(xiàn)金增資至少為400萬元；5．管理辦法第九條所稱營業(yè)用器具、房地產(chǎn)及本補(bǔ)充說明第五項所稱中國人民銀行認(rèn)可之財產(chǎn)，其估價標(biāo)準(zhǔn)均按市價七折計算(其中工礦業(yè)投資須照投賣部門5月底估計損益情形編列生產(chǎn)之估價)，由各錢莊銀號編造財產(chǎn)目錄，注明種類敗量，原價購人時期及使用情形，市價估價七折金額等項，于5月31日前呈報本處；6．錢莊銀號不得承做個人信用放歇;7．存放同業(yè)及同業(yè)存款兩科目即日取消，其存人人民銀行款項另以存人人民銀行科目處理，原有余額一律限止5月底結(jié)滑。

待到規(guī)定完成增資的9月20日，在需增資的78家錢莊中，完成增資的就達(dá)75家，除鼎元、同慶2家錢莊申請改為銀行外，真正無力完成增資的錢莊僅永生1家[15]。錢業(yè)公會代表同業(yè)及時主動地與當(dāng)局溝通，當(dāng)局也在可能的范圍里予以變通。所以大部分會員錢莊對《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》持認(rèn)同態(tài)度，陸續(xù)辦理了增資手續(xù)。

在完成增資登記的基礎(chǔ)上，中國人民銀行華東區(qū)行開始對私營行莊進(jìn)行全面的驗資和經(jīng)營情況的檢查，數(shù)次發(fā)現(xiàn)在增資股款、申請登記、暗賬呈報、業(yè)務(wù)經(jīng)營、會計處理等方面的違法行為并加以處分。如永裕、鼎康、協(xié)康、衡通、福利、大費(fèi)、義昌等7家錢莊，主要為增資現(xiàn)金有借墊、套用業(yè)務(wù)資金和向外拆借等情況，以及賬冊記載不實，被處以停止票據(jù)交換二至三天。又如對安裕錢莊警告井處以罰金1000萬元，鎮(zhèn)興錢莊警告并處以罰金300萬元，安康余錢莊警告并處以罰金200萬元，恒巽興記錢莊警告并處以罰金600萬元，慎德錢莊警告并處以罰金400萬元，同余錢莊警告并處以罰金200萬元，另有怡和錢莊、其昌錢莊，寶昌錢莊、瑞康誠錢莊、五豐錢莊、建昌錢莊屬于情節(jié)較輕受到警告處罰[16]。還對春茂錢莊、信孚永錢莊與匯大錢莊等在申請登記驗資、登記及業(yè)務(wù)經(jīng)營均有重大違法情節(jié)，處以暫行停業(yè)，限一月內(nèi)整頓具報[17]。錢業(yè)公會在收到華東區(qū)行的以上通函之后，均立即將通告分送各會員錢莊，以示警戒。不過，錢業(yè)公會對于那些處分過重的案例，往往會根據(jù)所掌握的具體事實，替這些行莊向有關(guān)當(dāng)局申訴。有關(guān)人豐錢莊的處分就是一個典型。1949年7月1日，金融處發(fā)出銀錢字第十二號訓(xùn)令，稱人豐錢莊“六月卅日交換差額，未能按規(guī)定時間補(bǔ)足，著即停止?fàn)I業(yè)”。該莊即于7月6日向錢業(yè)公會書面報告，稱30日該莊派員趕赴人民銀行補(bǔ)足交換缺額頭寸，只是因為人民銀行門口臨時被卡車堵塞，結(jié)果超過所規(guī)定的晚上9時這一解繳款時限“僅數(shù)分鐘之差”，而“蒙受嚴(yán)重處分”，希望錢業(yè)公會轉(zhuǎn)函金融處，“代陳衷曲”。準(zhǔn)予恢復(fù)營業(yè)[18]。錢業(yè)公會即于7月8日致函金融處，指出人豐錢莊從6月2日開始交換到6月29日，僅于6月14日退入票據(jù)一紙。金額32000元；尤其指出6月30日“該莊補(bǔ)缺逾時，出于意外阻礙，情節(jié)尚輕，理合具文代為呈明，仰祈鈞處鑒核，準(zhǔn)予衡情處罰，免其停止?fàn)I業(yè)?！盵19]結(jié)果金融處對人豐錢莊的處分由停業(yè)改為整改三個月。至9月下旬，錢業(yè)公會根據(jù)人豐錢莊的來函，再次致函金融處，要求對人豐銀行“準(zhǔn)予在驗資之前先行恢復(fù)營業(yè)”[20]。最后，金融處同意人豐錢莊于11月21日起恢復(fù)營業(yè)。

總之，經(jīng)過增資和驗資檢查，上海金融秩序逐步趨向穩(wěn)定．這期間，錢業(yè)公會為維護(hù)同業(yè)利益向政府主管當(dāng)局爭取權(quán)益的同時，也做到配合政府政策督促錢莊增資，并對那些違法錢莊的行徑予以公示警戒。雖然解放初期政府對上海私營金融業(yè)雷厲風(fēng)行地實施監(jiān)管整頓，但從整體上看，公會的會員數(shù)量大體未變動，仍然維持著相當(dāng)?shù)囊?guī)模，公會基本上保持著平穩(wěn)運(yùn)作。

上海解放初期，錢業(yè)公會一方面要處理公會本身的事務(wù)，另一方面也對同業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營狀況極為關(guān)注。

錢業(yè)公會的機(jī)關(guān)刊務(wù)《錢業(yè)月報》創(chuàng)辦于1921年，是公會與會員溝通的重要手段，也是社會其他行業(yè)了解錢業(yè)的重要管道。然而，到解放前夕，由于時局動蕩和金圓券急劇貶值，各會員錢莊業(yè)務(wù)經(jīng)營每況愈下，所繳之月費(fèi)捐費(fèi)不敷公會日常運(yùn)作，《錢業(yè)月報》的經(jīng)費(fèi)也就得不到保證，甚至有賴主編魏友榮個人墊付開支，墊付額達(dá)金圓券5704萬元，以至于1949年5月號無法出版．根據(jù)解放后新政府的有關(guān)規(guī)定，《錢業(yè)月報》如果要繼續(xù)出版必須重新登記。經(jīng)錢業(yè)公會常務(wù)理事會討論，決定《錢業(yè)月報》暫緩登記，各種物品移交公會，至于對魏友架的欠款，以對開白報紙一令撥歸魏氏抵還[10]?！跺X業(yè)月報》?？墙夥徘跋Ψ浅B(tài)環(huán)境對錢業(yè)帶來的負(fù)面影響的體現(xiàn)，但解放后公會未能及時使之復(fù)刊，在某種意義上可解讀為錢業(yè)公會在應(yīng)對新的制度環(huán)境和社會條件方面缺乏必要的信心。

解放伊始由于經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，錢業(yè)公會注意節(jié)省辦公經(jīng)費(fèi)，曾由常務(wù)理事會通過專門決議：印發(fā)通告等盡量利用前聯(lián)合會準(zhǔn)備會庫存舊紙張，并節(jié)用水電及電話[13]。除節(jié)支外，錢業(yè)公會一度把所屬之場館出租作為增加收入的重要手段，曾規(guī)定公會三樓議事廳收取借座費(fèi)，會員收費(fèi)人民幣2000元，非會員收費(fèi)人民幣4000元，借用內(nèi)園宴客每席收費(fèi)人民幣1000元。以后經(jīng)濟(jì)狀況有所好轉(zhuǎn)，遂將三樓議事廳借座費(fèi)降至?xí)T10元，非會員20元，內(nèi)園借座費(fèi)每席為5元[21]。8月21日《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》頒行后，各莊均面．臨增資的壓力。錢業(yè)公會在與當(dāng)局交涉各種變通辦法緩解會員壓力的同時，公會的職工主動提出，為減輕同業(yè)負(fù)擔(dān)，自愿于9、10兩月每人先支半薪，其余半數(shù)俟?fàn)I業(yè)轉(zhuǎn)機(jī)獲利后補(bǔ)發(fā)。待到9月下旬同業(yè)增資順利完成后，公會遂決定補(bǔ)發(fā)9月份各職工尚未領(lǐng)支之半數(shù)薪給[22]。

如同上海其他工商團(tuán)體一樣，錢業(yè)公會還承擔(dān)著對公眾事業(yè)的捐助義務(wù)。上海解放時，公會盡管經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，仍應(yīng)滬南區(qū)救火聯(lián)合會東區(qū)救火會之函請，同意每月捐助人民幣500元，并將6、7、8三個月的補(bǔ)助費(fèi)1500元一次付給該救火團(tuán)體[23]。而對政府方面提出的募助要求，錢業(yè)公會也力求不落后于其他團(tuán)體．如為響應(yīng)政府勞軍捐款的號召，支持尚在進(jìn)行中的解放戰(zhàn)爭，錢業(yè)公會曾與銀行公會約定共同捐款1億元。兩業(yè)按二六與七四之比率辦理，據(jù)此錢業(yè)各莊完成了2700萬元的認(rèn)捐額。但后來上海各行業(yè)對勞軍捐款認(rèn)額，上海各紗廠達(dá)到10億元，進(jìn)出口業(yè)為2億元，染織業(yè)為3億元，金融業(yè)的認(rèn)捐數(shù)相形顯少。據(jù)此銀行公會方面提出金融業(yè)認(rèn)捐總數(shù)應(yīng)超出1億元，且銀行方面確實可收之?dāng)?shù)已達(dá)7500萬元，希望錢業(yè)捐款能湊成3000萬元之整數(shù)。錢業(yè)公會即召開各莊經(jīng)理會議，討論決定把認(rèn)捐數(shù)從2700萬元增加到3000萬元[24]。錢業(yè)公會與銀行公會的互動由來已久，解放后在金融業(yè)共同面對的各主要領(lǐng)域里也維持著這一格局。

在與有關(guān)當(dāng)局交涉關(guān)于整個金融業(yè)的業(yè)務(wù)問題時，錢業(yè)公會往往與銀行公會(有時還加上信托業(yè)公會)一起，聯(lián)名提出交涉。如上海解放初始，當(dāng)局一度對全市各處倉庫軍管，這對金融業(yè)的各類抵押業(yè)務(wù)帶來了很大的影響。錢業(yè)公會便與銀行公會、信托業(yè)公會一起呈文金融處，要求轉(zhuǎn)飭有關(guān)倉庫駐軍允準(zhǔn)移動若干種類的客貨。又如當(dāng)時銀錢業(yè)共同辦理的票據(jù)交換所一度因行莊營業(yè)清淡，無法承擔(dān)日常維持經(jīng)費(fèi)。錢業(yè)公會便與銀行公會一起會呈金融處，要求仿照平津辦法將票據(jù)交換所改由人民銀行接辦。然而，當(dāng)局卻表示仍照舊例由銀錢兩公會辦理，至該所經(jīng)費(fèi)人民銀行可貼補(bǔ)一部分。另外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)時銀錢業(yè)必須按收益額繳納4％的特種營業(yè)稅。錢業(yè)公會理事長沈日新親自出面，會同銀行公會副會長王志莘向上海市直接稅局遞交節(jié)略，要求將特種營業(yè)稅稅率改為2％，并以收益科目減除損失科目為課征計算標(biāo)準(zhǔn)[25]。

存款是金融業(yè)營運(yùn)資金的重要來源，如何吸取更多的存款，自然是各開業(yè)行莊的關(guān)注所在。但對于新的存款種類的確定，錢業(yè)公會的態(tài)度頗為慎重。解放后不久，福源錢莊提出?！般y行方面有辦理折實存款者，吾業(yè)似未可落后”，要求提請討論公決。錢業(yè)公會即答復(fù)：“新華銀行辦理折實存款，系受中國銀行之委托，完全義務(wù)，至其他商業(yè)銀行方面，尚無所聞。日后如果商業(yè)銀行有所規(guī)劃或請示，吾業(yè)自應(yīng)同時進(jìn)行，目前暫緩申請?！盵23]對于存款期限，原先華東區(qū)行規(guī)定定期存款最短期限為7天。但是，在物價波動較大較頻繁時，這一限定往往不利于吸收存款．1949年11月，上海市場發(fā)生了解放后第三次也是最嚴(yán)重的物價上漲。對此，錢業(yè)公會與銀行公會、信托業(yè)公會洽商后，一致認(rèn)為應(yīng)縮短對于定期存款期限的規(guī)定，遂于12月1日聯(lián)合致函華東區(qū)行，指出：“物價突然波動，利率隨之日增，定期存款因為七日所限，不獨(dú)無法吸收新存款，即原存者一經(jīng)到期，亦提取一空。市面流動資金，盡流入黑市及商品市場，致暗息愈累愈高，物價亦愈抬愈烈。而正當(dāng)銀錢業(yè)則形成資金枯竭、業(yè)務(wù)萎縮之現(xiàn)象?！比珪笕A東區(qū)行將定期存款最短期限改為3天，使游資有所歸宿，而略減銀錢業(yè)之困難。這一要求得到了華東區(qū)行的同意。于是，從1949年12月9日起，各行莊定期存款最短期限得以改為3日，但僅限于合法經(jīng)營之工商業(yè)，至于個人定期存款最短期限仍為7天[26]。

錢業(yè)公會是錢業(yè)原有業(yè)規(guī)的制訂者，這些業(yè)規(guī)帶有錢業(yè)這一中國本土金融業(yè)的特點，而與銀行業(yè)有較大的區(qū)別。隨著中國金融近代化的推進(jìn)，錢業(yè)不僅在業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍，而且經(jīng)營方式逐步向銀行業(yè)靠攏，這一趨勢在20世紀(jì)30年代就已經(jīng)體現(xiàn)出來，盡管銀錢兩業(yè)間的差別依然存在，而錢業(yè)公會在推動促成這一進(jìn)程方面起了很重要的作用．解放后，中國人民銀行華東區(qū)行曾向各銀行、錢莊、信托公司提出了會計工作八項改進(jìn)方法。錢業(yè)公會立即分函各會員錢莊，要求遵照辦理：1．傳票必須依次編列號碼及分別注明現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬中并應(yīng)分別注明他行票據(jù)或本行票據(jù)，及對方科目對方傳票之號碼等；2．各票據(jù)記錄及轉(zhuǎn)賬日記賬應(yīng)克速添置；3．每本分賬戶前均應(yīng)添加目錄；4．現(xiàn)金收付賬必須填注會計科目及摘要；5．質(zhì)押品記錄賬及放款分戶賬均應(yīng)注明押品名稱數(shù)量、市價、期限、利率等；6．轉(zhuǎn)賬日記賬、及現(xiàn)金收付賬、仍用舊式者應(yīng)克速改為西式；7．日計表月計表庫存表等均應(yīng)保留底本已備查考；8．轉(zhuǎn)賬性質(zhì)之收付不得以現(xiàn)金方式收付之[27]。當(dāng)時錢業(yè)接受的票據(jù)業(yè)務(wù)漸多，錢業(yè)公會遂根據(jù)華東區(qū)行的指示，及時把數(shù)次開空頭支票的客戶名單印刷分送達(dá)各會員錢莊，以備隨時注意查對，并明確函示“凡列入上開名單之客戶，于一年內(nèi)申請開戶往來者，勿予接受。是為至要”[28]。這樣，錢莊業(yè)在改進(jìn)業(yè)務(wù)經(jīng)營方式的同時，也成為良好工商往來秩序的維護(hù)力量。在這一過程中，錢業(yè)公會的作用功不可沒。

四

從1949年8月起，上海錢業(yè)公會面臨著是否與銀行公會、信托業(yè)公會合并改組為統(tǒng)一的金融業(yè)同業(yè)組織的問題，雖數(shù)度力爭，但最終于當(dāng)年底不得不走上合并之路。

應(yīng)當(dāng)指出，合并金融業(yè)內(nèi)原先各自獨(dú)立的同業(yè)組織，改組為統(tǒng)一的金融業(yè)公會，這是政府當(dāng)局對上海工商各業(yè)數(shù)目眾多的同業(yè)公會進(jìn)行整理的部署，并非專門針對金融業(yè)，更不是特別要對錢業(yè)公會進(jìn)行整飭。1949年8月。根據(jù)上海市政府關(guān)于《整理工商業(yè)同業(yè)公會初步方案》的有關(guān)規(guī)定①，新設(shè)立的上海市工商聯(lián)籌備會認(rèn)為銀行、錢莊、信托三業(yè)公會，性質(zhì)相同、經(jīng)營業(yè)務(wù)相同．僅名稱不同而已，基于精簡原則應(yīng)該歸并。因此決定由三公會合并組成上海金融業(yè)同業(yè)公會籌備會。對于上述整理方案，銀行公會方面持積極的態(tài)度，信托業(yè)公會也不反對[29]，但錢業(yè)公會卻在相當(dāng)時間里拒絕接受。

早在8月中旬，銀行公會方面向錢業(yè)公會理事長沈日新提到，市工商聯(lián)籌備會負(fù)責(zé)人打算將銀錢兩業(yè)公會合并，銀行公會持贊同意見。沈日新則表示：錢莊有二百余年歷史，而銀行歷史則只五十年，實以同業(yè)各組公會為是。8月23日，沈日新在錢業(yè)公會常務(wù)理事會議上報告了上述動向，會議討論認(rèn)為“吾業(yè)歷史悠久，且華東區(qū)私營銀錢業(yè)管理暫行辦法既規(guī)定銀行錢莊各自分設(shè)，則兩業(yè)自應(yīng)各組公會?，F(xiàn)在關(guān)于同業(yè)公會如何組織、如何分類，政府尚未有法令頒布，換言之，即合并設(shè)置一層，目前尚無法令可資依據(jù)，實以維持現(xiàn)狀為宜。”[13]兩天后召開的錢業(yè)公會理監(jiān)事會議進(jìn)一步認(rèn)為：現(xiàn)行法令既許錢莊單獨(dú)存在，則錢業(yè)公會與銀行公會亦應(yīng)各別存在，本會于政府未頒有工商團(tuán)體法令規(guī)定兩業(yè)應(yīng)合并之前，應(yīng)堅守原有崗位[30]。

9月1日工商聯(lián)籌備會正式成立運(yùn)作，不久向各公會派出了聯(lián)絡(luò)委員了解情況，闡明工商聯(lián)籌備會的政策方針并交換意見。錢業(yè)公會感到情勢不妙，與其消極坐等被合并改組，不如主動陳述公會獨(dú)立存在之理由。遂于9月17日致函工商聯(lián)籌備會。開門見山地指出：“頃聞貴會確定整理同業(yè)公會步驟，其已在擬議中者，有將銀、錢、信托三同業(yè)公會，歸并為金融業(yè)同業(yè)公會，下設(shè)銀行、錢莊、信托三組之議。敝會以為貴會系工商業(yè)之集合體，所整理者，又為工商業(yè)本身之組織，則各該同業(yè)，應(yīng)有盡量貢獻(xiàn)其意見之機(jī)會，而貴會亦定有開誠接受，尊重各該業(yè)意見之雅度。因此，將來整理方案之實施，希望采取協(xié)議方式，以各業(yè)之意見為意見，愿向貴會首先陳明者也．”該函首先說明錢業(yè)公會單獨(dú)設(shè)立的法律依據(jù)：“目前所有各業(yè)之分類公會，政府尚未以法令明文規(guī)定。惟銀錢業(yè)分設(shè)兩公會，則《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》定有明文，其權(quán)限且為該辦法第十九條所確認(rèn)，似無須以團(tuán)體之措置，遽將現(xiàn)行法令加以變更?！比缓蠓Q錢業(yè)公會“內(nèi)部辦事人員，皆系一人身兼數(shù)職，且職工主動減支半薪，確做到精簡節(jié)約地步”，沒有浪費(fèi)人力物力之弊；進(jìn)而指出錢業(yè)與銀行業(yè)“不同之處頗多”，但兩業(yè)遇有共同利害事項，或有聯(lián)席會議之設(shè)置，或由私人個別接洽；換言之，目前兩公會各自分設(shè)，彼此毫無隔閡之處，如合并為一，“強(qiáng)不同以為同”，則因兩業(yè)業(yè)務(wù)不同之處頗多，彼此轉(zhuǎn)有不便，此實為本問題之核心。如果將兩團(tuán)體合并為一，則慣例規(guī)章，勢難劃分鴻溝。如果不謀統(tǒng)一，勞資問題，必將波瀾迭起，大費(fèi)周章，此亦為本問題之重要關(guān)鍵[31]。兩天后，在沒有接到工商聯(lián)籌備會答復(fù)的情況下，錢業(yè)公會再度致函工商聯(lián)籌備會，“就前函未盡之意，補(bǔ)行陳述”如下：“查錢莊之設(shè)置，遍于各地，故各地多有錢業(yè)公會之組織．就現(xiàn)行法令而論，《華北區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》、《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》，均規(guī)定銀錢業(yè)公會，各自分設(shè)．因此已解放地區(qū)之各錢業(yè)公會，亦均依法保持其獨(dú)立組織．此有各地錢業(yè)公會往來函件，可以證明。敝會以為整理程序，既須依據(jù)現(xiàn)行法令，尤須保持均一制度。上海錢業(yè)團(tuán)體，忝居全國領(lǐng)導(dǎo)地位，如強(qiáng)其變更組織，與各地情形不相配合，則將來全國解放，全國錢業(yè)公會有聯(lián)合會之革新組織時，上海錢業(yè)，以小組地位，并非獨(dú)立團(tuán)體，勢難容許其加入，認(rèn)為錢業(yè)團(tuán)體之一員。是目前之歸并辦法，即等于割裂全國錢業(yè)之整個組織，使上海錢業(yè)失其在聯(lián)合會中之地位，此亦為本問題之重要關(guān)鍵”[32]。

___________________________

①“凡同類性質(zhì)之工業(yè)或商業(yè)一律以組織一個同業(yè)公會為原則，如因其經(jīng)營方式不同得分組別．或規(guī)模大小不同得分等級?！薄胺餐愋再|(zhì)之工業(yè)或商業(yè)過去因經(jīng)營方式不同、規(guī)模大小有別及保持歷史傳統(tǒng)而分立組織者，一律歸并之。”見于《整理工商業(yè)同業(yè)公會初步方案》，上海市錢業(yè)公會檔案S174-4-1。

從8月下旬的常務(wù)理事會議和理監(jiān)事會議到9月份兩次致工商聯(lián)籌備會函，錢業(yè)公會之所以均反對各公會合并。除了考慮錢業(yè)自身利益這一基本點之外，還在于8月21日頒行的《華東區(qū)私營銀錢業(yè)管理暫行辦法》只字未提同業(yè)組織合并之事。在錢業(yè)公會看來，該暫行辦法處處把銀行業(yè)與錢業(yè)并列，且明確提到由銀錢業(yè)公會擬訂各地的存放款利率。殊不知該暫行辦法的立足點是統(tǒng)而不是分，即把銀行、信托、銀號、錢莊統(tǒng)稱為銀錢業(yè)，對其主管機(jī)關(guān)、業(yè)務(wù)范圍、登記期限、資金運(yùn)用、放款額、存款準(zhǔn)備金、票據(jù)往來、停業(yè)、更名、合并、清理、造送報表等諸多方面，都規(guī)定了統(tǒng)一的管理條款，只是在資本總額和資本中的現(xiàn)金比例方面，對銀行業(yè)與錢業(yè)有不同的要求。換言之，上述暫行辦法確實沒有為銀錢信托三業(yè)公會的合并改組提供直接的法理依據(jù)．但卻明白昭示了當(dāng)局將推行私營金融業(yè)內(nèi)部不同分業(yè)合并管理的政策導(dǎo)向，由此出發(fā)，金融業(yè)各同業(yè)組織的合并改組、統(tǒng)一管理，自屬題中應(yīng)有之義。只是錢業(yè)公會對這一趨勢的領(lǐng)悟，要晚于銀行公會和信托公會罷了。

工商聯(lián)籌備會收到錢業(yè)公會的兩份來函后，僅答復(fù)將予以“參考”，并沒有就應(yīng)否實行三業(yè)公會合并作出答復(fù)[33]。但于10月7日召集銀行、錢業(yè)、信托業(yè)三公會的負(fù)責(zé)人座談會，明確提出了合并改組為統(tǒng)一的金融業(yè)同業(yè)公會的主張，錢業(yè)公會方面的反對態(tài)度受到了與會的金融處代表王偉才的批評：“錢莊在全國單位之多尚有封建狀態(tài)，故對于歸并之議，未免留戀過去，依依不舍”。王強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在并非是誰合并誰，只是將三公會一起解散，重新組織于新設(shè)機(jī)構(gòu)中，分組辦理；工商局代表也指出從精簡機(jī)構(gòu)起見，三業(yè)公會應(yīng)該合并。對此，錢業(yè)方面已經(jīng)意識到處境的不利[34]。

10月中旬，錢業(yè)公會接連舉行會議討論合并一事，計有：10月11日，由全體錢業(yè)理監(jiān)事和推舉出的13名會員代表進(jìn)行了座談，與會者既意識到三業(yè)公會的合并在所難免，但又擔(dān)心合并后與強(qiáng)勢的銀行業(yè)相比，錢業(yè)的利益得不到保障。13日，錢業(yè)公會理監(jiān)事及會員代表26人，與工商聯(lián)籌備會代表潘念之、祝公健、曹學(xué)源等3人進(jìn)行了會談，錢業(yè)方面的種種顧慮和問題基本得到工商聯(lián)籌備會代表的解釋。15日，錢業(yè)公會召開各莊經(jīng)理會議。醞釀合并后錢業(yè)方面的名額問題。18日，錢業(yè)舉行第14屆第19次理監(jiān)事會議。對公會改組問題進(jìn)行了最后表決。19日，錢業(yè)公會舉行第14屆第20次理監(jiān)事會議以及各莊經(jīng)理會議，投票選舉出錢業(yè)參加統(tǒng)一的金融業(yè)同業(yè)公會籌備會的16名籌備委員①。至此，對三業(yè)公會合并改組為統(tǒng)一的金融業(yè)組織一案，錢業(yè)公會實現(xiàn)了從疑慮、反對到理解、同意的轉(zhuǎn)變。

在錢業(yè)公會對合并改組所持立場轉(zhuǎn)變的過程中，應(yīng)提及公會理事長沈日新的態(tài)度。他于1941年進(jìn)入上海錢業(yè)之前，曾在銀行任職近十年，因此對銀行業(yè)與錢業(yè)兩者之間的差別和聯(lián)系有較為客觀的認(rèn)識，在明確了同業(yè)公會的整理歸并是新政府的既定政策，而且錢業(yè)泰斗秦潤卿也表示了公會合并“勢在必行”的看法后，他便較快轉(zhuǎn)圜，對公會決策層和會員錢莊負(fù)責(zé)人做了說服工作．另一方面，銀行公會在合并問題上所持的積極態(tài)度以及對錢業(yè)公會屢屢謙讓的姿態(tài)，也使錢業(yè)方面難以堅持反對立場．而工商聯(lián)籌備會對《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》基本精神的分析、對公會合并改組政策的解釋、對金融業(yè)及其同業(yè)組織走向統(tǒng)一趨勢的說明，則集中代表了新政府在同業(yè)公會整頓問題上原則性與策略性的統(tǒng)一。

總之，解放初期上海錢業(yè)公會在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)、政治與社會環(huán)境變遷的過程中，以維護(hù)同業(yè)利益為宗旨，勉力維持達(dá)半年之久；與銀行公會、信托業(yè)公會既通力合作又良性互動，較好地配合了政府對私營金融業(yè)的整頓監(jiān)管政策，這一特殊歷史作用應(yīng)予以肯定。至于錢業(yè)公會最終歸并于統(tǒng)一的金融業(yè)公會，在一定程度上是整個私營金融業(yè)被納入社會主義改造軌道的先聲，“皮之不存。毛將焉附”。隨著1952年底上海數(shù)十家行莊公司歸并為統(tǒng)一的公私合營銀行，由銀行錢業(yè)信托業(yè)三業(yè)公會合并而成的上海市金融業(yè)同業(yè)公會也宣告結(jié)束。對這段更為復(fù)雜的歷史的敘事和研究，尚有待于學(xué)界同仁的共同努力。

_______________________________

①各莊代表座談會記錄(1949年10月11日)，S174-4-3，錢業(yè)公會理監(jiān)事及會員代表座談會記錄(1949年10月13日)，S174-4-1；各莊經(jīng)理會議記錄(1949年10月15日)．S174-4-3，錢業(yè)公會第14屆第19次理監(jiān)事會議記錄(1949年10月18日)．S174-4-3；錢業(yè)公會第14屆第20次理監(jiān)事會議及各莊經(jīng)理會議記錄(1949年10月19日)，S174-4-3。

[參考文獻(xiàn)]

[1]上海市檔案館藏(以下簡稱上檔)．本市商業(yè)分業(yè)概況調(diào)晝提綱[z]．S172—3—1(S172為上海市金融業(yè)同業(yè)公會檔案全家號。3表示目錄號，1表示案卷號，下同)。

[2]上檔．上海市錢業(yè)公會、會館、內(nèi)園、懷安會1949年5月收支報告[z]．S174-4-7(S174為上海錢業(yè)公會檔案全字號)．

[3]上檔．上海市錢業(yè)公會、會館，內(nèi)園、懷安會1949年6月收支報告[z]．S174-4-7．

[4]上檔．上海市錢業(yè)公會第14屆第82次常務(wù)理事會記錄(1949年9月27日)[z]．S174-4-2．

[5]上檔．上海市錢業(yè)公會、會館、內(nèi)園、懷安會1949年11月收支報告[Z]．S174-4-7．

[6]上檔．上海市軍管會金融處訓(xùn)令(1949年5月30日)[Z]．S174-4-10．

[7]中國社會科學(xué)院，中央檔案館合編．中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·金融卷(1949—1952)[z]．

[8]我們的私營銀錢業(yè)政策[N]．人民日報，1949-04-28．

[9]上檔．華北區(qū)私營銀錢業(yè)管理暫行辦法對錢業(yè)公會訓(xùn)令[z]．S174-4-2．

[10]上檔．錢業(yè)公會第14屆第67次常務(wù)理事會議記錄(1949年6月7日)[z]．S174-4-2．

[11]銀錢信托業(yè)對于私營銀錢業(yè)管理辦法之意見[J]．銀行周報，第33卷第30號．

[12]中國人民銀行上海市分行編．上海錢莊史料[z]．上海；上海人民出版社，1960．

[13]上檔，錢業(yè)公會第14屆第78次常務(wù)理事會紀(jì)錄(1949年8月23日)[z]．S174-4-2．

[14]上檔．錢業(yè)公會常務(wù)理事會臨時會議(1949年8月21日)[z]．s174-4-2．

[15]銀錢業(yè)增資已結(jié)束[N]．解放日報，1949-09-21．

[16]上檔．錢業(yè)公會致會員錢莊通告(1949年11月29日)[z]。S174-4-7．

[17]上檔．為奉華東區(qū)行訓(xùn)令川康銀行匯大春茂信孚永等七家行莊公司暫行停止?fàn)I業(yè)一個月整理具報(1949年12月2日)[z]．S174-4-7．

[18]上檔．人豐錢莊致錢業(yè)公會函(1949年7月6日)[z]．S174-4-12．

[19]上檔．錢業(yè)公會呈金融處(1949年6月30日)[z]．S174—4—12。

[20]上檔．錢業(yè)公會呈金融處(1949年9月20日)[z]．S174-4-12．

[21]上檔．錢業(yè)公會第14屆第67次和第75次常務(wù)理事會議記錄(1949年6月7日和0月2日)[z]．S174-4-2。

[22]上檔．錢業(yè)公會第14屆第78次和第82次常務(wù)理事會議記錄(1949年8月23日和9月27日)[z]．S174—4—2．

[23]上檔．錢業(yè)公會第14屆第69次常務(wù)理事會議記錄(1949年6月21日)[Z]．S174-4-2．

[24]上檔．錢業(yè)公會第14屆第75次常務(wù)理事會議記錄(1949年0月2日)[Z]．S174-4-2．

[25]上檔．錢業(yè)公會第14屆第16次理監(jiān)事會議記錄(1949年6月25日)[z]．S174-4-3．

[26]上檔．錢業(yè)公會致會員錢莊函(1949年12月9日)[z]．S174-4-7．

[27]上檔．錢業(yè)公會錢通字第30l號函(1949年10月24日)[z]．S174-4-7．

[28]上檔．函會員轉(zhuǎn)送華東區(qū)行關(guān)于退票客戶名單(1949年9月22日)[z]．S174-4-7．

[29]張徐樂．上海銀行公會結(jié)束始末述論[J]．中國經(jīng)濟(jì)史研究，2003．(3)．

[30]上檔．錢業(yè)公會第14屆第18次理監(jiān)事會議記錄(1949年8月25日)[z]．S174-4-2．

[31]上檔．錢業(yè)公會致上海市工商聯(lián)籌備會函(1949年9月17日)[z]．S174-4-1．

[32]上檔．錢業(yè)公會致上海市工商聯(lián)籌備會函卅八錢普字第296號[z]．S174-4-1．

[33]上檔．上海市工商聯(lián)籌備會致錢業(yè)公會函(1949年9月23日)[Z]，S174—4—1．

[34]上檔．各莊經(jīng)理臨時會議記錄(1949年10月10日)[z]．S174—4—3．