前言：本站為你精心整理了森林環(huán)境資源定價(jià)探索范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

1邊際機(jī)會(huì)成本理論

邊際機(jī)會(huì)成本理論是英國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce等在邊際成本定價(jià)的基礎(chǔ)上發(fā)展的自然資源定價(jià)理論。該理論提出的邊際機(jī)會(huì)成本是從經(jīng)濟(jì)角度對(duì)資源利用加以抽象和度量，包括了生產(chǎn)者收獲自然資源所花費(fèi)的生產(chǎn)成本,和因自然資源利用對(duì)他人、社會(huì)、環(huán)境和未來造成的損失,反映了自然資源效用和稀缺程度變化的影響，考慮了代際公平性，是一個(gè)比較好的資源定價(jià)方法。該理論能夠?yàn)?a href="http://www.83352.cn/lunwen/rwhjlw/hjyjlw/201306/753141.html" target="_blank">森林環(huán)境資源定價(jià)研究提供直接的理論與方法基礎(chǔ)，有助于解決森林環(huán)境資源利用過程中缺失成本的確認(rèn)、計(jì)量問題，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的資源經(jīng)濟(jì)學(xué)中忽視資源利用造成的外部不經(jīng)濟(jì)的問題，是對(duì)傳統(tǒng)的資源環(huán)境管理改革的突破和新探索。依據(jù)邊際機(jī)會(huì)成本理論，理論上使用者為消耗的單位森林環(huán)境資源支付的價(jià)格應(yīng)該等于其邊際機(jī)會(huì)成本（MarginalOpportunityCost，簡(jiǎn)稱MOC）,由邊際生產(chǎn)成本（MarginalProductionCost，簡(jiǎn)稱MPC）、邊際使用者成本（MarginalUserCost，簡(jiǎn)稱MUC）、邊際外部成本（MarginalExternalCost，簡(jiǎn)稱MEC）組成[2]。

2研究區(qū)概況

福建武夷山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱武夷山保護(hù)區(qū)）成立于1979年7月3日，是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的我國(guó)5個(gè)國(guó)家重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)之一。該自然保護(hù)區(qū)位于福建省武夷山、建陽和光澤三縣（市）境內(nèi)，北部與邵武市和江西省鉛山縣毗鄰，地處北緯27°33′～27°54′，東經(jīng)117°27′～117°51′，全區(qū)南北長(zhǎng)達(dá)52km，東西寬22km，總面積56527hm2，其中有林地面積53870hm2，是世界同緯度帶現(xiàn)存面積最大、保留最為完整的中亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)。武夷山保護(hù)區(qū)1987年被聯(lián)合國(guó)教科文組織列為全球生物多樣性保護(hù)區(qū)，1999年12月被聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)為世界自然與文化遺產(chǎn)保留地保護(hù)區(qū)，是世界生物圈保護(hù)區(qū)和世界“雙遺產(chǎn)”保留地的自然保護(hù)區(qū)，其森林環(huán)境資源發(fā)揮的各方面價(jià)值引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，是生物多樣性科學(xué)研究的重要基地，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)保護(hù)區(qū)中具有舉足輕重的作用。

2.1自然條件

武夷山保護(hù)區(qū)地質(zhì)類型屬于閩西北隆起帶中的邵武—建寧拗陷帶，其斷裂構(gòu)造發(fā)育主要屬于邵武—河源深斷裂，呈現(xiàn)地勢(shì)高、起伏大、多埡口地貌特征。土壤類型主要有紅壤、黃紅壤、黃壤和山地草甸土。保護(hù)區(qū)氣候類型屬典型的中亞熱帶溫暖濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，保護(hù)區(qū)內(nèi)山峰高、氣溫低，年平均氣溫在8.5～18℃之間，年降水量平均在1486～2150mm之間，降水主要在3～6月份，全年無霜期253～272d。全區(qū)平均海拔1200m，海拔1800m以上的山峰有34座，主峰黃崗山是我國(guó)東南大陸最高峰，海拔2158m，是冬季減弱北方冷空氣、夏季截留東南海洋季風(fēng)的天然屏障，使得武夷山保護(hù)區(qū)形成中亞熱帶溫暖濕潤(rùn)的季風(fēng)氣候區(qū)。區(qū)內(nèi)山高坡陡、峽谷縱深，自黃崗山山頂，隨著海拔高度的降低，氣候、生物、土壤垂直變化明顯，形成了不同的生態(tài)環(huán)境，發(fā)育著豐富多樣的動(dòng)植物資源。

2.2社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況

武夷山保護(hù)區(qū)區(qū)劃為核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)，其中核心區(qū)29272hm2、緩沖區(qū)12395hm2、實(shí)驗(yàn)區(qū)14860hm2，分別占保護(hù)區(qū)總面積的51.8%、22%和26.2%。武夷山保護(hù)區(qū)有一個(gè)顯著特點(diǎn)就是其中集體林占60%，保護(hù)區(qū)內(nèi)有武夷山市星村鎮(zhèn)桐木村、建陽市黃坑鎮(zhèn)坳頭村、大坡村和桂林村的六墩自然村，共32個(gè)居民點(diǎn)；2010年區(qū)內(nèi)有居民住戶589戶，人數(shù)2453人，周邊還涉及4個(gè)縣市、6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、13個(gè)村（場(chǎng)）的10694名群眾。在保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)的同時(shí)，發(fā)展社區(qū)經(jīng)濟(jì)也是保護(hù)區(qū)工作的重心之一，建立保護(hù)區(qū)30多年來，實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)的6596hm2毛竹林劃定為固定的生產(chǎn)小區(qū)，占總面積的11.7%?，F(xiàn)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)有毛竹林6133hm2（其中集體林5733hm2），社區(qū)內(nèi)群眾年采伐毛竹60～80萬根，每根原竹純利20元以上，產(chǎn)值1000多萬元。除了毛竹收入，區(qū)內(nèi)群眾的另一經(jīng)濟(jì)支柱是紅茶收入，因?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)是正山小種紅茶的發(fā)源地，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年紅茶產(chǎn)量超200t，產(chǎn)值2000多萬元，區(qū)內(nèi)桐木、坳頭兩村僅紅茶一項(xiàng)就人均增收1000多元。另外，社區(qū)村民積極參與生態(tài)旅游業(yè)以及保護(hù)區(qū)森林管護(hù)工作。村民投入到生態(tài)旅游中，通過經(jīng)營(yíng)旅店、參與和銷售旅游商品等獲得收入；近10%的區(qū)內(nèi)群眾直接參與生態(tài)公益林管護(hù)工作，使村民每年人均增收700多元，使社區(qū)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)?，F(xiàn)桐木村和坳頭村是閩北的明星村，大坡村是建陽市的小康榜樣村。區(qū)內(nèi)村民年人均收入突破5000元。雖然過去三十年來保護(hù)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況獲得了不斷改善，但也應(yīng)看到，森林環(huán)境資源保護(hù)與社區(qū)發(fā)展還是存在一些突出的矛盾，村民對(duì)森林環(huán)境資源的價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，“靠山吃山”的資源依賴型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式致使村民對(duì)一些保護(hù)區(qū)措施并不是發(fā)自內(nèi)心的支持，比如保護(hù)區(qū)內(nèi)林木資源的禁伐社區(qū)群眾就反映強(qiáng)烈，因?yàn)槠渖钣貌?、制茶用材、生產(chǎn)毛竹用架橋材等難以得到。為給該區(qū)域森林環(huán)境資源合理定價(jià)，設(shè)計(jì)科學(xué)的森林環(huán)境服務(wù)市場(chǎng)機(jī)制服務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)“誰受益，誰付費(fèi)；誰破壞，誰付費(fèi)”，從而促進(jìn)森林環(huán)境保護(hù)、改善保護(hù)區(qū)內(nèi)居民經(jīng)濟(jì)生活水平，不失為改進(jìn)保護(hù)區(qū)與社區(qū)發(fā)展矛盾的一條有效途徑。

2.3森林環(huán)境資源分布

武夷山保護(hù)區(qū)有林地面積53870hm2，其中約有2.9萬hm2原生性亞熱帶森林植被，森林覆蓋率高達(dá)96.3%，林木蓄積量達(dá)5217508m3。典型的森林類型為毛竹與闊葉混交林、中亞熱帶常綠闊葉林、針葉林和針闊葉混交林等，其中毛竹與闊葉混交林、中亞熱帶常綠闊葉林多分布于海拔1100m以下；針葉林以馬尾松林、黃山松林為主要群落類型，主要分布在海拔1500～1800m之間；針闊葉混交林介于常綠闊葉林與針葉林之間，在武夷山保護(hù)區(qū)分布面積較廣，多分布于海拔500～1700m之間[3]。為簡(jiǎn)化計(jì)算，參考其他文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)，本研究將各類森林環(huán)境資源的數(shù)據(jù)進(jìn)行了合并處理。武夷山保護(hù)區(qū)森林環(huán)境資源幾乎發(fā)揮了所有類型的森林環(huán)境服務(wù)功能，它為武夷山風(fēng)景區(qū)的九曲溪提供了豐富的水源和良好的水質(zhì)。武夷山保護(hù)區(qū)不僅提供了固碳釋氧、凈化空氣的環(huán)境服務(wù)，也為下游地區(qū)提供了水土保持服務(wù)，是閩江的主要水源地和集水區(qū)。它還提供了生物多樣性保護(hù)的服務(wù)，保持了區(qū)內(nèi)物種多樣性、遺傳多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性等[4]。保護(hù)區(qū)內(nèi)有28種植物屬珍稀瀕危、漸危物種，南方紅豆杉、水松等20種植物屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)物種。已定名的高等植物種類有267科1028屬2466種，低等植物840種，脊椎動(dòng)物484種，已查明的昆蟲5000多種，其中黃腹角雉、金斑喙鳳蝶等57種動(dòng)物屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，有101種鳥類屬國(guó)際候鳥保護(hù)網(wǎng)保護(hù)對(duì)象[5-6]。因此，本研究選取武夷山保護(hù)區(qū)作為案例研究對(duì)象，有一定的代表性。

3基于邊際機(jī)會(huì)成本的武夷山保護(hù)區(qū)森林環(huán)境資源定價(jià)

根據(jù)邊際機(jī)會(huì)成本的理論，結(jié)合森林環(huán)境資源的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)具體定價(jià)模型，對(duì)武夷山保護(hù)區(qū)的森林環(huán)境資源的邊際生產(chǎn)成本、邊際環(huán)境成本、邊際使用者成本進(jìn)行具體的測(cè)算。

3.1森林環(huán)境資源的邊際生產(chǎn)者成本測(cè)算根據(jù)武夷山保護(hù)區(qū)管理局的統(tǒng)計(jì)資料，在森林資源清查結(jié)果的基礎(chǔ)上，按森林蓄積平均增長(zhǎng)率推算得到1998～2011年武夷山保護(hù)區(qū)總蓄積的數(shù)據(jù)，結(jié)果見表2。森林環(huán)境資源的邊際生產(chǎn)成本包括：?jiǎn)挝恍罘e森林環(huán)境資源的直接生產(chǎn)成本、單位蓄積森林環(huán)境資源的間接生產(chǎn)成本、資本費(fèi)。根據(jù)武夷山保護(hù)區(qū)提供的成本數(shù)據(jù)，本研究選取14年鑒武夷山保護(hù)區(qū)的平均生產(chǎn)成本，將其平均分?jǐn)偟矫磕甑男略鲂罘e上，具體生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)見表3。

3.2森林環(huán)境資源的邊際環(huán)境成本測(cè)算根據(jù)森林環(huán)境資源的特點(diǎn)，依據(jù)邊際機(jī)會(huì)成本理論，建立森林環(huán)境資源的邊際環(huán)境成本定價(jià)模型，計(jì)算單位蓄積的森林環(huán)境資源砍伐利用所帶來的某項(xiàng)森林環(huán)境資源服務(wù)的損失量。

（1）調(diào)節(jié)水量減少的損失武夷山保護(hù)區(qū)的森林環(huán)境資源通過林冠層、枯落物、土壤提供了水源涵養(yǎng)的重要服務(wù)。保護(hù)區(qū)內(nèi)溪流密布，主要河流有桐木溪、黃柏溪、大安溪、新歷溪、西坑廟溪、芙蓉溪、米羅灣溪等，所匯入的河流建溪、富屯溪與沙溪是閩江的三大之流。如對(duì)森林環(huán)境資源砍伐利用則會(huì)直接影響水源的涵養(yǎng)量，造成調(diào)節(jié)水量減少的損失。根據(jù)1993至1999年《中國(guó)水利年鑒》平均水庫庫容造價(jià)（含占地拆遷補(bǔ)償、工程造價(jià)、維護(hù)費(fèi)用等）為2.17元t-1，按物價(jià)指數(shù)調(diào)整，得到2012年單位庫容造價(jià)Ck為2.89元•m-3[7-8]；林分面積A為51290.61hm2；武夷山保護(hù)區(qū)不同高度、不同坡向的降水量有一定差異，一般隨高度增加而增加，每升高100m，降水量增加44～54mm，年降水量一般在1500～2100mm[9]。本研究依據(jù)他人研究資料，選取武夷山平均海拔1240m處，以年平均降水量P2678.78mm•a-1、平均林分蒸散量E2025.64mm、地表平均徑流量C21.88mm作為計(jì)算數(shù)據(jù)[15]，對(duì)應(yīng)面積A的林分蓄積量M為6054200m3。通過公式得到單位蓄積森林年調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值E1（元/am3）為：E1=10CkA(P-E-C)/M=154.56。

（2）水質(zhì)變化的損失依據(jù)國(guó)家林業(yè)局制定的林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY/T1721-2008）采取的網(wǎng)格法得到2007年全國(guó)大中城市的居民用水價(jià)格平均值為2.09元•t-1[10]，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2007年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為104.8，2012年上半年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為103.31，按照物價(jià)指數(shù)調(diào)整得到2012年水的凈化費(fèi)用K為2.06元•t-1；林分面積A為51290.61hm2；涵養(yǎng)水量計(jì)算方式同E1；林分蓄積量M為6054200m3。單位蓄積森林環(huán)境資源采伐利用帶來的水質(zhì)變化損失E2（元/am3）計(jì)算公式為：E2=10KA(P-E-C)/M=42.78。

（3）土壤流失的損失在武夷山保護(hù)區(qū)，森林環(huán)境資源提供了很好的土壤侵蝕控制服務(wù)，一方面通過減少?gòu)搅髁繙p緩對(duì)土壤的沖擊力，另一方面通過改良土壤與固結(jié)土壤增強(qiáng)其抗蝕性和抗沖性，可以防止風(fēng)力和水力對(duì)土壤的侵蝕。森林環(huán)境資源的采伐利用帶來的土壤流失將會(huì)淤積水庫，影響下游水庫的庫容，造成清淤成本。

（4）養(yǎng)分流失的損失單位蓄積森林環(huán)境資源采伐利用造成的養(yǎng)分流失損失主要是指保存在土壤中的N、P、K營(yíng)養(yǎng)元素隨著土壤流失帶來的損失，可以將流失土壤中的N、P、K的數(shù)量換算為化肥的價(jià)值得到。林分面積A為51290.61hm2，（X2-X1）為200t/(hm2•a)，武夷山保護(hù)區(qū)林地土壤養(yǎng)分平均百分比含量見表4[12]。福建省常用的N肥為尿素，P肥為過磷酸鈣，K肥為氯化鉀。根據(jù)化肥產(chǎn)品說明中獲知尿素含氮量R1為46.67%，過磷酸鈣化肥含磷量R2為15.27%，氯化鉀化肥含鉀量R3為52.35%。根據(jù)中國(guó)農(nóng)資網(wǎng)（）2012年福建省春季平均價(jià)格，2012年尿素化肥市場(chǎng)價(jià)格C1為2150元/t，過磷酸鈣化肥市場(chǎng)價(jià)格C2為680元/t，氯化鉀化肥市場(chǎng)價(jià)格C3為3120元/t。

（5）碳損失森林環(huán)境資源通過森林植物的光合作用能吸收CO2，儲(chǔ)存碳，其儲(chǔ)存量比大氣中的多近60%，如果森林環(huán)境資源采伐利用，勢(shì)必增加大氣中的碳積累，影響全球氣候，帶來損失[13]。對(duì)武夷山保護(hù)區(qū)的單位蓄積森林環(huán)境資源采伐利用帶來的碳損失可通過碳稅法來計(jì)算。林分面積A為51290.61hm2，碳稅率CT為150美元/t，根據(jù)人民幣對(duì)美元匯率的變化，換算為人民幣后不同年份采用不同的數(shù)據(jù)，根據(jù)中國(guó)人民銀行授權(quán)中國(guó)外匯交易中心公布的數(shù)據(jù)，2012年上半年人民幣對(duì)美元的平均匯率為6.3074，碳稅率換算成人民幣為945.71元/t；森林的平均林分凈生產(chǎn)力Bn為8.99t/(hm2•a)[14]；依據(jù)李金昌在《生態(tài)價(jià)值論》中提出的森林土壤碳貯量占森林總貯碳量的13%的結(jié)論，單位面積森林土壤年固碳量Ft為總量的0.13倍。

（6）居住質(zhì)量下降的損失對(duì)單位蓄積森林環(huán)境資源采伐利用帶來的氧氣減少、負(fù)離子減少、吸收污染物減少、噪音增大、滯塵能力降低等帶來的這些負(fù)面影響，對(duì)他人影響帶來的損失可以歸結(jié)為居住質(zhì)量下降，對(duì)其損失的計(jì)量采用意愿調(diào)查法（CVM）得到，其值計(jì)為E6?？紤]到武夷山保護(hù)區(qū)單位蓄積森林環(huán)境資源的采伐利用帶來的居住質(zhì)量下降的損失影響范圍主要為武夷山保護(hù)區(qū)周邊縣市，所以問卷調(diào)查以周邊縣市居民為主要調(diào)查對(duì)象。同時(shí)考慮到對(duì)居民支付意愿的調(diào)查能較真實(shí)反映受訪者所享受的森林環(huán)境資源帶來的居住質(zhì)量改善服務(wù)的價(jià)值，因此本研究采用CVM調(diào)查獲取該服務(wù)價(jià)值，然后將其平均分?jǐn)偟絾挝恍罘e森林環(huán)境資源上，該單位蓄積的環(huán)境資源采伐利用會(huì)帶來與該服務(wù)價(jià)值等量的損失，即得到E6[15-17]。按照以下步驟開展具體的工作：?jiǎn)柧碓O(shè)計(jì)、問卷的預(yù)調(diào)查與設(shè)計(jì)改進(jìn)、調(diào)查的實(shí)施、調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析。

4結(jié)果與討論

武夷山保護(hù)區(qū)單位蓄積森林環(huán)境資源的價(jià)格構(gòu)成中邊際環(huán)境成本為587.67元/（a•m3），約占83%，邊際生產(chǎn)成本只是占較小部分。該結(jié)果有效反映了武夷山保護(hù)區(qū)森林環(huán)境資源發(fā)揮的重要環(huán)境服務(wù)作用的特點(diǎn)，單位蓄積森林環(huán)境資源的采伐利用會(huì)帶來較大的環(huán)境損失。本研究所計(jì)算的單位蓄積森林環(huán)境資源價(jià)格為平均價(jià)格，所以成熟林的單位蓄積森林環(huán)境資源價(jià)格將遠(yuǎn)高于這個(gè)平均數(shù)，將其與武夷山地區(qū)實(shí)際林木產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格比較，現(xiàn)行武夷山地區(qū)林木的市場(chǎng)價(jià)格偏低，不能彌補(bǔ)單位蓄積森林環(huán)境資源采伐利用所帶來的生產(chǎn)成本與環(huán)境成本，不利于森林環(huán)境資源的保護(hù)。采用邊際機(jī)會(huì)成本的定價(jià)方法開展森林環(huán)境資源定價(jià)將會(huì)有利于森林環(huán)境保護(hù)的工作實(shí)踐，為森林環(huán)境資源開發(fā)利用提供重要參考。

通過以上案例分析可知，前文所提出的森林環(huán)境資源的邊際機(jī)會(huì)成本定價(jià)模型在實(shí)踐中是可行的。相比傳統(tǒng)的森林生態(tài)服務(wù)計(jì)算方法，本研究提出的計(jì)算模型具有自身的優(yōu)勢(shì)：傳統(tǒng)的森林生態(tài)服務(wù)的計(jì)算是基于其發(fā)揮的全部生態(tài)功能全部被利用，而計(jì)算為其服務(wù)總價(jià)值，事實(shí)上并不可能全部被利用，本研究考慮了這一點(diǎn)，如對(duì)釋放氧氣的服務(wù)計(jì)算，考慮氧氣對(duì)人類的生存發(fā)展必不可少，但現(xiàn)實(shí)中并非稀缺物質(zhì)，所以本研究不單獨(dú)計(jì)量森林環(huán)境資源采伐利用帶來的釋放氧氣減少的損失，而是將其放在對(duì)居民居住環(huán)境的影響上，開展其支付意愿的調(diào)查，所得結(jié)果更契合實(shí)際。傳統(tǒng)的定價(jià)結(jié)果數(shù)值偏大，有利于提高民眾對(duì)森林環(huán)境資源價(jià)值的重視，但在具體資源利用、賠償、投資等實(shí)踐工作中指導(dǎo)意義不強(qiáng)，而本研究所提出的基于邊際機(jī)會(huì)成本的定價(jià)方法與模型是對(duì)終端損失的計(jì)量，雖然這種計(jì)量還不夠精確，有些方法還有待進(jìn)一步研究和改善，但畢竟思路符合現(xiàn)實(shí)要求，測(cè)算基本可行，對(duì)現(xiàn)實(shí)的森林環(huán)境資源配置與利用有更好的指導(dǎo)意義。本文中提出的計(jì)算模型有利于刺激森林環(huán)境資源利用者一方面提高效率以降低生產(chǎn)成本，另一方面在資源利用的過程中注意減少環(huán)境破壞，降低環(huán)境成本，從而保證資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文計(jì)算得到的居住質(zhì)量下降的損失數(shù)值偏低，是因?yàn)橥ㄟ^對(duì)森林環(huán)境資源提供改善居住環(huán)境服務(wù)的支付意愿的調(diào)查及其統(tǒng)計(jì)分析，總體對(duì)森林環(huán)境資源提供的改善居住環(huán)境服務(wù)的支付意愿不高，不愿意支付的居民中近63%的人認(rèn)為保護(hù)森林環(huán)境資源應(yīng)由國(guó)家出錢保護(hù)，是國(guó)家和政府的責(zé)任，民眾不應(yīng)該承擔(dān)費(fèi)用，對(duì)這類公共物品的使用普遍存在“搭便車”的心理。對(duì)于受訪者不愿意支付的原因可能存在主客觀兩方面原因，主觀方面受訪者不愿意支付的原因前文已進(jìn)行了分析，客觀方面造成支付率低的原因是人們對(duì)CVM的認(rèn)識(shí)不足、問卷設(shè)計(jì)的不盡合理、調(diào)查時(shí)間的選擇不夠合理等。人們對(duì)CVM的認(rèn)識(shí)不足體現(xiàn)在開展調(diào)查問卷的過程中，即使詳細(xì)耐心解釋，也有部分人有抵觸心理，害怕上當(dāng)受騙，加上調(diào)查時(shí)間選擇在比較炎熱的八月份開展，在問卷回答上容易急躁敷衍。問卷的設(shè)計(jì)中直接詢問愿不愿意付錢，而沒讓受訪者先了解付款方式，也是造成支付率低的原因之一。與國(guó)內(nèi)一些森林環(huán)境資源定價(jià)相近案例相比（見表6）（為便于比較，可按照單價(jià)乘以總蓄積量得到的總價(jià)值折算到單位面積的結(jié)果與他人研究結(jié)果比較），經(jīng)折算后的本研究結(jié)果高于許紀(jì)泉等的研究結(jié)果，主要是本研究指標(biāo)范圍多于其計(jì)算指標(biāo)，且考慮了生物多樣性方面的價(jià)值。李洪波等的研究結(jié)果數(shù)值過大，可能與其條件價(jià)值法所選取的人群范圍有關(guān)。本研究結(jié)果較真實(shí)地反映了單位武夷山保護(hù)區(qū)森林環(huán)境資源采伐利用應(yīng)該支付的最低價(jià)格水平。因?yàn)橛?jì)算結(jié)果包含了森林環(huán)境資源利用的生產(chǎn)成本、環(huán)境破壞成本，可以刺激資源利用者，既要提高生產(chǎn)效益以降低生產(chǎn)成本，又要在生產(chǎn)過程中采取保護(hù)措施，減少環(huán)境破壞，以降低資源使用成本和環(huán)境成本。通過這種清晰的價(jià)格杠桿指導(dǎo)森林環(huán)境資源的生產(chǎn)與使用實(shí)踐，使木材生產(chǎn)商的私人生產(chǎn)成本等于社會(huì)成本。國(guó)家應(yīng)該針對(duì)目前森林環(huán)境資源價(jià)格不完整的現(xiàn)實(shí)情況，開展相應(yīng)的政策設(shè)計(jì)，向木材生產(chǎn)者征收相當(dāng)于邊際使用成本的資源使用稅（費(fèi)），向其征收相當(dāng)于邊際環(huán)境成本的環(huán)境補(bǔ)償費(fèi)（稅），使森林環(huán)境資源的利用所帶來的耗竭成本、環(huán)境破壞成本內(nèi)部化。研究結(jié)果初步驗(yàn)證了所提出的方法及模型的可行性，能為開展同類定價(jià)工作提供借鑒和參考。

作者：戴小廷楊建州單位：福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院福建工程學(xué)院交通運(yùn)輸系