前言：本站為你精心整理了基本服務(wù)均衡化評估指標(biāo)探討范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：基本公共文化服務(wù)均等化是公共服務(wù)體系的重要組成部分，是政府保障公民基本文化權(quán)益的各種文化服務(wù)的總和。本文在明確基本公共文化服務(wù)均等化評估指標(biāo)構(gòu)建關(guān)鍵問題的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基本公共文化服務(wù)均等化的評估指標(biāo)體系。

關(guān)鍵詞：基本公共文化服務(wù)均等化評估指標(biāo)體系

公共文化服務(wù)均等化是指向全體不同區(qū)域、不同層次的居民提供大體相同的公共文化服務(wù)，它具有發(fā)展的層級性和階段性，公共文化服務(wù)均等化有助于公平分配，實現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，許多城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展之間存在諸多不協(xié)調(diào)的因素，基本公共文化服務(wù)方面的供求出現(xiàn)了矛盾，并呈現(xiàn)非均等化的態(tài)勢，因此，對某個區(qū)域進(jìn)行公共文化服務(wù)的均等化評估顯得尤為重要。

1基本公共文化服務(wù)均等化評估指標(biāo)體系構(gòu)建的關(guān)鍵問題

評估指標(biāo)體系是一個能夠有效反映項目或者變量變化狀態(tài)的系統(tǒng)。通過評估指標(biāo)體系，人們可以充分發(fā)揮其在決策支持方面的作用，從而為經(jīng)濟(jì)、社會以及人文發(fā)展方面提供幫助。將指標(biāo)體系的理念融合到基本公共文化服務(wù)均等化領(lǐng)域也是適當(dāng)可行的。但在實際的操作運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)將評估指標(biāo)體系應(yīng)用于基本公共文化服務(wù)均等化領(lǐng)域并不容易，存在一些關(guān)鍵問題，必須得到足夠的重視，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，支撐均等化評估指標(biāo)體系的基本理論必須要明確。基本公共文化服務(wù)均等化是一個社會與文化相交融的系統(tǒng)，評估指標(biāo)設(shè)置是否合理以及全面在很大程度上取決于公共文化服務(wù)方面理論是否有針對性，是否成熟。但是目前公共文化服務(wù)均等化理論遠(yuǎn)滯后于實踐現(xiàn)狀，這就造成了支撐理論的不到位。

其次，均等化評估的對象應(yīng)該具體化。要對某一區(qū)域的基本公共文化服務(wù)進(jìn)行均等化指標(biāo)評估，必須定位突破口，基本公共文化服務(wù)是一個龐大的范疇，我們將其作為突破口還是將服務(wù)產(chǎn)出作為突破口還沒有一定統(tǒng)一的說法。但可以肯定，均等化評估對象的典型化是至關(guān)重要的，要盡力定位有效的評估載體。

另外，基本公共文化服務(wù)均等化評估需要量化處理及系統(tǒng)分析。由于評估本身多少會涉及到無法有效量化的因素，因此為基本公共文化服務(wù)均等化評估定位規(guī)范合理的測量指標(biāo)，是一個挑戰(zhàn)。此外，避免評估時主觀性所帶來的不利因素也是值得關(guān)注的問題。在基本公共文化領(lǐng)域，服務(wù)本身就存在諸多不確定性因素，加之體系構(gòu)建者以及實踐者在評估指標(biāo)的選擇上也存在不一致的地方，因此，減少評估主觀任意性所事業(yè)來的負(fù)面因素是必須的。

2基本公共文化服務(wù)指標(biāo)體系構(gòu)建的基本方法

構(gòu)建地區(qū)基本文化公共服務(wù)均等化水平指標(biāo)體系實際上是對某地區(qū)公共文化服務(wù)項目的總水平進(jìn)行評價，對公共文化服務(wù)的運(yùn)行過程和結(jié)果進(jìn)行評估，以測定某一地區(qū)某一時期內(nèi)基本公共文化服務(wù)的水平和狀態(tài)，從而得出當(dāng)前公共文化服務(wù)的不均等化程度。由于評價涉及項目很多，須用綜合法，也就是運(yùn)用多個指標(biāo)對多個參評單位進(jìn)行評價的方法?；舅枷胧菍⒍鄠€指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進(jìn)行評價。綜合評價方法有以下幾個要點：①評價指標(biāo)及體系。一般來說，在指標(biāo)體系的構(gòu)建上，遵循層次性分明、指標(biāo)充分和指標(biāo)獨立的原則。②權(quán)重系數(shù)。由于評價指標(biāo)之間的相對重要性是不同的，應(yīng)當(dāng)對評價指標(biāo)賦予不同的權(quán)重，進(jìn)而反映評價的內(nèi)容。③合成方法。通過一定的數(shù)學(xué)模型將多個評價指標(biāo)合成為一個整體性的評價指標(biāo)值。要根據(jù)評價目的選擇較為合適的合成方法。④評價結(jié)果。得到評價結(jié)果并解釋其具體含義，并且依據(jù)評價結(jié)果進(jìn)行決策。

3基本公共文化服務(wù)均等化的評估指標(biāo)的構(gòu)建

本文從基本公共文化服務(wù)均等化水平角度出發(fā)，以公共文化服務(wù)均等化指數(shù)為核心，構(gòu)建了四個級別的指標(biāo)，結(jié)合相關(guān)理論及非量化因素方面的綜合考慮，選擇基本公共文化服務(wù)能力作為評估一級指標(biāo)，一級指標(biāo)下選擇多個二級指標(biāo)，從不同角度進(jìn)行測量，為便于操作，我們又設(shè)置了三級指標(biāo)和四級指標(biāo)，這四級指標(biāo)合成了基本公共文化服務(wù)均等化評估指標(biāo)體系。

一級指標(biāo)基本公共文化服務(wù)能力包括了2個二級評估指標(biāo)，分別是：基本公共文化資源投入以及基本公共文化服務(wù)的產(chǎn)出。資源投入衡量的是一個地區(qū)在某一時期能夠調(diào)動的社會資源，包括資金、人力、物力以及基礎(chǔ)設(shè)施等；基本公共文化服務(wù)的產(chǎn)出是衡量一個地區(qū)基本公共文化服務(wù)的供給和資源配置，包括文化消費支出、人均資源的占有和分配、公眾和各組織參與公共文化服務(wù)的程度等。

二級指標(biāo)涉及到的三級指標(biāo)參數(shù)有：政府文化事業(yè)的財政投入、基本公共文化設(shè)施建設(shè)包括公共圖書館、博物館、美術(shù)館、廣播電視等、公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)情況等三個具體指標(biāo)參數(shù)。其中，財政投入是一個量化指標(biāo)，主要是用來評估某個地區(qū)基本公共文化服務(wù)均等化的財政投入狀況；公共文化設(shè)施建設(shè)也是一個量化指標(biāo)，它考察的是公共文化服務(wù)規(guī)模、服務(wù)水平以及服務(wù)的可靠性和便利性；公共文化資源的產(chǎn)出考察文化資源的資源配置、使用效率、惠及人口，包括資金效率、機(jī)構(gòu)效率、人員效率、設(shè)施效率、運(yùn)作效率等多個方面。

衡量一個地區(qū)基本公共文化服務(wù)均等化程度的關(guān)鍵在于評估標(biāo)準(zhǔn)和具體對象的選擇，在計算一個地區(qū)某一標(biāo)準(zhǔn)下的均等化系數(shù)時，具體實施中由于部分相關(guān)指標(biāo)的不可量化和不可測性，可以選取一些可量化的關(guān)鍵性指標(biāo)作為評估該地區(qū)基本公共文化服務(wù)均等化的重要標(biāo)準(zhǔn)，采取量化評估和主觀評價相結(jié)合的方式進(jìn)行均等化程度界定。

4結(jié)束語

所有研究的最終目的是為了更好地推進(jìn)實踐，本文建構(gòu)的基本公共文化服務(wù)均等化評估指標(biāo)體系也是為了早日實現(xiàn)各地區(qū)的公共文化均等化服務(wù)?？梢酝ㄟ^評估指標(biāo)體系的構(gòu)建，鼓勵社會團(tuán)體以及評價機(jī)構(gòu)通過規(guī)范化的程序，正式評估公共文化服務(wù)的均等化績效水平，并進(jìn)一步實施評估反饋以及改善實施工作。