前言：本站為你精心整理了低油價下油田企業(yè)效益產(chǎn)量確定方法范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：油價斷崖式下跌需要生產(chǎn)多少原油才能獲得最佳的經(jīng)濟效益，是很多油田企業(yè)面臨的困惑。針對低油價條件下油田企業(yè)缺乏規(guī)范和統(tǒng)一的效益產(chǎn)量確定方法，從成本屬性和效益評價方法入手，建立了利潤效益產(chǎn)量模型、現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型和邊際收益效益產(chǎn)量模型。以某油田效益產(chǎn)量評價為例，在油價為50美元/bbl時，3種模型計算的效益產(chǎn)量分別為310×104，1967×104和2416×104t；分析了不同油價條件下3種模型計算的效益產(chǎn)量對油田企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，提出油田企業(yè)應(yīng)根據(jù)不同油價制定不同的經(jīng)營策略，高油價下應(yīng)以利潤效益產(chǎn)量模型為主導(dǎo)，重在發(fā)展；低油價下應(yīng)以邊際收益效益產(chǎn)量模型為主導(dǎo)，重在生存。保持合理的產(chǎn)量規(guī)模是油田企業(yè)維持生存和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：效益產(chǎn)量；成本；現(xiàn)金流；利潤；邊際收益

2014年油價斷崖式下跌，2015年油價持續(xù)低迷，給石油及相關(guān)行業(yè)造成強烈的沖擊。低油價猶如放大鏡，暴露出高油價下所掩蓋的重規(guī)模、輕效益的問題。面對低油價的嚴峻挑戰(zhàn)，中國油田企業(yè)迅速轉(zhuǎn)變觀念，從高油價時的“以產(chǎn)量為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙孕б鏋橹行摹?，油田開發(fā)追求效益產(chǎn)量已經(jīng)在中國石油行業(yè)達成了共識。然而，在實際工作中，對于如何確定效益產(chǎn)量，雖然已探索了許多經(jīng)濟模型用以指導(dǎo)，但不同模型考慮角度不同，缺乏規(guī)范和統(tǒng)一的方法［1-6］。針對以上問題，從成本構(gòu)成和效益評價方法入手，建立了3種效益產(chǎn)量模型，探討了模型的適用性，根據(jù)油價及企業(yè)生產(chǎn)運營情況給出了不同條件下油田企業(yè)確定效益產(chǎn)量的方法，對油田企業(yè)確定投入和產(chǎn)量規(guī)模，提高油田經(jīng)濟效益具有一定的借鑒作用［7-8］。

1油田效益產(chǎn)量模型

要建立油田效益產(chǎn)量模型，首先要確定效益目標。利潤和現(xiàn)金流是油田企業(yè)經(jīng)營中最主要的2個指標，不同經(jīng)營條件下，企業(yè)面臨的問題不同，追求的目標也不同；其次根據(jù)目標建立油田效益產(chǎn)量模型，核心是合理界定油田成本，通過對油田成本屬性的分析，將油田成本分為3類［1，9-12］。第1類為分攤成本，包括勘探費、財務(wù)費、管理費、和人工成本。這些費用是實際的現(xiàn)金支出，但是很難與區(qū)塊進行對應(yīng)，所以一般根據(jù)一定的原則分攤到區(qū)塊。第2類是折舊和折耗。這類費用是為回收已發(fā)生投資而采用的一種會計方法，用來計算利潤，但是不發(fā)生實際的現(xiàn)金支出；其中折舊與固定資產(chǎn)對應(yīng)，折耗與產(chǎn)量對應(yīng)。第3類是可變成本，是區(qū)塊維持正常生產(chǎn)運行必須發(fā)生的成本，是與油田開采直接相關(guān)的成本。3類成本屬性不同，對效益產(chǎn)量的影響也不同，分攤成本與產(chǎn)量相關(guān)性不高，折耗與產(chǎn)量密切相關(guān)，但不是當前的實際支出，可變成本是區(qū)塊最直接的支出，且和產(chǎn)量密切相關(guān)。根據(jù)成本屬性不同，建立了利潤效益產(chǎn)量模型、現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型和邊際收益效益產(chǎn)量模型，這3種模型經(jīng)濟內(nèi)涵不同，適用于不同油價下的經(jīng)營策略選擇。

1.1利潤效益產(chǎn)量模型利潤效益產(chǎn)量模型以企業(yè)經(jīng)營利潤最大化為目標，成本構(gòu)成中將3類成本均考慮在內(nèi)。稅后收入減去該成本后的余額，經(jīng)濟學(xué)中稱之為利潤。對某一個要評價的產(chǎn)量對象，若該對象未來的產(chǎn)量在扣除相應(yīng)成本之后能夠給企業(yè)帶來利潤，那么就認為它的產(chǎn)量是有效益的產(chǎn)量，可以安排生產(chǎn)；反之，則關(guān)井停產(chǎn)。油田企業(yè)的成本核算一般以區(qū)塊為基本單元，因此，在對所有區(qū)塊開發(fā)指標和成本預(yù)測的基礎(chǔ)上，測算未來每個單元的利潤，將利潤大于0的區(qū)塊產(chǎn)量累加，得到的產(chǎn)量即油田最大利潤的效益產(chǎn)量，其計算公式為πi=p?η?qi-Cv,i-Cd,i-Cs,i（1）Q=∑i=1nqπi>0（2）在運用模型獲得效益產(chǎn)量后，可根據(jù)效益產(chǎn)量計算企業(yè)相應(yīng)利潤、現(xiàn)金流等經(jīng)濟指標。需要注意的是，雖然運用模型確定了可繼續(xù)生產(chǎn)以及應(yīng)該關(guān)停的區(qū)塊，但是在計算油田企業(yè)總成本時，國有企業(yè)成本中的分攤成本和折舊也應(yīng)作為固定成本處理。因為從國有企業(yè)承擔社會責(zé)任角度出發(fā)，此類成本不隨區(qū)塊的關(guān)停、減產(chǎn)而變化，因此在計算區(qū)塊單位利潤和區(qū)塊現(xiàn)金流時不予計入，但在計算總利潤和現(xiàn)金流時需要全部計入。以下2種模型采用同樣的處理方法。

1.2現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型以企業(yè)現(xiàn)金流最大化為目標，成本構(gòu)成中僅考慮當年實際發(fā)生的現(xiàn)金支出，即分攤成本和可變成本。與利潤效益產(chǎn)量模型相比，最大的不同是成本中不包含折舊和折耗。稅后收入減去該成本后的余額，經(jīng)濟學(xué)中稱之為現(xiàn)金流。對某一個要評價的產(chǎn)量對象，若該對象未來的產(chǎn)量在扣除相應(yīng)成本之后能夠給企業(yè)帶來現(xiàn)金流，那么就認為它的產(chǎn)量是有效益的產(chǎn)量，可以安排生產(chǎn)；反之，關(guān)井停產(chǎn)。同利潤效益產(chǎn)量模型類似，同樣是在對所有區(qū)塊開發(fā)及成本預(yù)測的基礎(chǔ)上，計算未來每個單元的現(xiàn)金流，將現(xiàn)金流大于0的區(qū)塊產(chǎn)量累加，得到的產(chǎn)量即油田最大現(xiàn)金流效益產(chǎn)量，其計算公式為CFi=p?η?qi-Cv,i-Cs,i（3）Q=∑i=1nqCFi>0（4）1.3邊際收益效益產(chǎn)量模型邊際收益效益產(chǎn)量模型成本構(gòu)成中僅考慮當年實際發(fā)生的現(xiàn)金支出，即可變成本。對某一個要評價的產(chǎn)量對象，若該對象未來的產(chǎn)量在扣除相應(yīng)成本之后能夠給企業(yè)帶來邊際收益，那么就認為它的產(chǎn)量是有效益的產(chǎn)量，可以安排生產(chǎn)；反之，關(guān)井停產(chǎn)。同樣，在對所有區(qū)塊開發(fā)及成本預(yù)測的基礎(chǔ)上，計算未來每個單元的邊際收益，將邊際收益大于零的區(qū)塊產(chǎn)量累加，得到的產(chǎn)量即油田最大邊際收益效益產(chǎn)量，其計算公式為MRi=p?η?qi-Cv,i（5）Q=∑i=1nqMRi>0（6）

2模型對比與分析

2.1效益產(chǎn)量與油價的關(guān)系在對某油田企業(yè)近200個開發(fā)區(qū)塊開發(fā)指標及成本預(yù)測的基礎(chǔ)上，運用以上3種模型，篩選不同油效益區(qū)塊，確定不同油價下相應(yīng)的效益產(chǎn)量（圖1）。當油價為50美元/bbl時，3種模型計算的效益產(chǎn)量分別為310×104，1967×104和2416×104t。從效益產(chǎn)量與油價的關(guān)系來看，3種模型計算結(jié)果均表現(xiàn)為隨著油價的上升效益產(chǎn)量具有波動性上升的趨勢。由于模型原理的差別，3種模型隨油價的變化呈現(xiàn)不同的規(guī)律。應(yīng)用邊際收益效益產(chǎn)量模型計算的效益產(chǎn)量對油價敏感性較差，當油價為30～100美元/bbl時，效益產(chǎn)量變化不大，僅增加2×104t，說明應(yīng)用該模型計算的效益產(chǎn)量抵御低油價的能力較強。應(yīng)用現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型計算的效益產(chǎn)量對油價非常敏感，在油價為30～60美元/bbl時產(chǎn)量與油價基本上呈線性關(guān)系，油價每提高1美元/bbl，效益產(chǎn)量平均增加68×104t。應(yīng)用利潤效益產(chǎn)量模型計算的效益產(chǎn)量對油價也非常敏感，在油價為40美元/bbl以下無效益產(chǎn)量，當油價為40～85美元/bbl時產(chǎn)量與油價基本上呈線性關(guān)系，油價每提高1美元/bbl，效益產(chǎn)量平均增加53×104t。當油價低于90美元/bbl時，在相同油價條件下，邊際收益效益產(chǎn)量模型計算的效益產(chǎn)量最大，現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型的次之，利潤效益產(chǎn)量模型的最小。當油價高于90美元/bbl時，3種模型的計算結(jié)果相同。

2.2效益產(chǎn)量與噸油成本的關(guān)系噸油成本是影響油田企業(yè)效益的重要因素，而效益產(chǎn)量與噸油成本關(guān)系緊密，隨著效益產(chǎn)量的增大，油田企業(yè)總體噸油成本下降（圖2）。這主要是因為雖然油田企業(yè)在低油價下通過篩選確定了有效益的區(qū)塊，但是其他無效區(qū)塊同樣還有人工、折舊和折耗等成本發(fā)生，這部分成本占有很大的比例。效益產(chǎn)量規(guī)模大，可以攤薄噸油成本。對于利潤效益產(chǎn)量模型和現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型，由于低油價下效益產(chǎn)量規(guī)模太小，噸油成本很高，在效益產(chǎn)量小于1000×104t時，噸油成本大于5000元/t（圖2）。對于邊際收益效益產(chǎn)量模型，在不同油價下的效益產(chǎn)量規(guī)模變化不大，由于保持了相當?shù)男б娈a(chǎn)量規(guī)模，噸油成本不僅低，變化也較小，噸油成本始終保持在2500元/t左右，變化幅度僅為1～2元/t。

2.3效益產(chǎn)量對經(jīng)濟指標的影響從不同油價下3種模型的主要經(jīng)濟指標對比來看（表1），雖然都是最優(yōu)的效益產(chǎn)量，但在相對較低的油價，即油價低于60美元/bbl時3種模型都呈現(xiàn)利潤虧損狀態(tài)。這主要是因為對于油田企業(yè)來講，雖以區(qū)塊為單位進行了區(qū)塊優(yōu)選，但是油田企業(yè)大量的分攤成本無法避免。雖然如此，不同模型的虧損仍有一定差別。在相同油價下，隨著效益產(chǎn)量規(guī)模的增大，虧損減小。利潤效益產(chǎn)量模型以區(qū)塊是否有利潤為評價標準，效益產(chǎn)量最小，但是利潤虧損始終最大，即使在油價為40美元/bbl以下全部停產(chǎn)，也面臨471×108元的巨大虧損?，F(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型和邊際收益效益產(chǎn)量模型的虧損次之。另外，不同模型的現(xiàn)金流也有一定差別。在相同油價下，隨著計算的產(chǎn)量規(guī)模的增大，現(xiàn)金流增加。利潤效益產(chǎn)量模型在油價為40美元/bbl以下即使全部停產(chǎn)，也沒有改善現(xiàn)金流狀況，反而是出現(xiàn)最大的現(xiàn)金流缺口266×108元。

2.4模型適用性分析綜合3種模型效益產(chǎn)量、噸油成本以及整體經(jīng)濟指標對比結(jié)果可以看出，在低油價條件下，以利潤為評價標準，通過關(guān)停無效區(qū)塊來提高經(jīng)濟效益的空間有限。同樣，以現(xiàn)金流為評價標準確定效益區(qū)塊，雖效益改善，但仍不如保持一定的產(chǎn)量規(guī)模，保持產(chǎn)量平穩(wěn)運行具有更高的利潤及現(xiàn)金流，效益狀況更好。因此，對油田企業(yè)整體來講，在低油價條件下，油田企業(yè)面臨較大現(xiàn)金流缺口和生存挑戰(zhàn)的形勢下，應(yīng)運用邊際收益效益產(chǎn)量模型計算效益產(chǎn)量，從減虧和求生存的角度，應(yīng)重點考慮是否獲得更大的現(xiàn)金流。在高油價條件下，幾乎所有區(qū)塊都具備創(chuàng)效能力，保持較高產(chǎn)量規(guī)模也能創(chuàng)造更高的效益。另外，從計算方法來看，具有邊際收益的區(qū)塊不一定產(chǎn)生現(xiàn)金流和利潤。但有現(xiàn)金流和利潤的區(qū)塊肯定有邊際收益，產(chǎn)生現(xiàn)金流和利潤的難度更大，因此，現(xiàn)金流效益產(chǎn)量模型和利潤效益產(chǎn)量模型更適合較高油價條件下效益產(chǎn)量的計算，也可以作為油田企業(yè)考核區(qū)塊管理及開發(fā)水平的方法。所有區(qū)塊應(yīng)提高開發(fā)效果，降低運行和固定等成本，創(chuàng)造更高的現(xiàn)金流及利潤。3種模型應(yīng)根據(jù)油價、油田實際情況及使用目的來合理選擇。

3結(jié)論

由于油田企業(yè)大量的分攤成本無法避免，應(yīng)用3種模型雖能得到最優(yōu)的效益產(chǎn)量，但在低油價之下仍都呈現(xiàn)利潤虧損狀態(tài)。尤其是當油價低于40美元/bbl時，按照利潤效益產(chǎn)量模型計算結(jié)果，油田應(yīng)該全部停產(chǎn)，而按照該模型計算的經(jīng)濟指標來看，停產(chǎn)后油田企業(yè)仍將面臨巨大的利潤虧損，同時出現(xiàn)更大的現(xiàn)金流缺口，嚴重影響油田未來的可持續(xù)發(fā)展能力。折舊和折耗是為滿足會計利潤記賬的需要而計提，并不實際發(fā)生。當投資發(fā)生后，當期是否計提折舊和折耗只影響賬面利潤，對油田企業(yè)當期的實際運營影響不大。在低油價條件下，油田企業(yè)面臨較大現(xiàn)金流缺口及生存挑戰(zhàn)的形勢下，在判別效益產(chǎn)量或確定原油生產(chǎn)規(guī)模時，應(yīng)重點考慮是否獲得更大的現(xiàn)金流。在低油價條件下，可應(yīng)用邊際收益效益產(chǎn)量模型確定油田效益產(chǎn)量，但該模型未考慮分攤成本和折舊、折耗對油田效益的影響，因此建議油田企業(yè)可以考慮適當增加區(qū)塊的可變成本，提高效益產(chǎn)量規(guī)模，通過分攤來降低噸油成本，同時加強企業(yè)管理，通過資源優(yōu)化實現(xiàn)分攤成本的減少。符號解釋：πi——單元i的利潤，104元；i——單元個數(shù)，i=1，2，3，…，n；p——稅后油價，元/t；η——商品率；qi——單元i的產(chǎn)量，104t；Cv,i——單元i的可變成本，104元；Cd,i——單元i的折舊和折耗，104元；Cs,i——單元i的分攤成本，104元；Q——效益產(chǎn)量，104t；qπi>0——利潤大于0的區(qū)塊產(chǎn)油量，104t；CFi——單元i的現(xiàn)金流，104元；qCFi>0——現(xiàn)金流大于0的區(qū)塊產(chǎn)油量，104t；MRi——單元i的邊際收益，104元；qMRi>0——邊際收益大于0的區(qū)塊產(chǎn)油量，104t。

參考文獻：

［1］劉昌鳴.剩余經(jīng)濟可采儲量及儲量價值影響因素敏感程度分析［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2017，24（2）：90-94.LiuChangmin.Studyonsensitivityofinfluencingfactorsofthere?mainingeconomicrecoverablereservesandreservevalue［J］.Pe?troleumGeologyandRecoveryEfficiency，2017，24（2）：90-94.

［2］李斌，畢永斌，高廣亮，等.油田開發(fā)規(guī)劃風(fēng)險評估與分析［J］.特種油氣藏，2016，23（2）：63-68.LiBin，BiYongbin，GaoGuangliang，etal.Riskassessmentandanalysisofoilfielddevelopmentplanning［J］.SpecialOil&GasReservoirs，2016，23（2）：63-68.

［3］范智慧.扶長停井產(chǎn)能經(jīng)濟界限［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2008，15（5）：89-91.FanZhihui.Economicthresholdproductivityofthelong-closedwellafterrecovery［J］.PetroleumGeologyandRecoveryEfficien?cy，2008，15（5）：89-91.

［4］呂劍，尹光輝，趙金華.基于綜合效益下油田經(jīng)濟極限產(chǎn)量分析［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2012，12（5）：84-86.LvJian，YinGuanghui，ZhaoJinhua.Analysisoneconomiclimitproductionthroughintegratedbenefits［J］.ScienceTechnologyandIndustry，2012，12（5）：84-86.

［5］張明泉，梁爽，吳鵬.基于經(jīng)濟極限產(chǎn)量的油田生產(chǎn)優(yōu)化決策研究［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，13（3）：80-84.ZhangMingquan，LiangShuang，WuPeng.Oilproductionoptimi?zationbasedoneconomiclimitproduction［J］.JournalofSouth?westPetroleumUniversity：SocialSciencesEdition，2011，13（3）：80-84.

［6］劉斌，郭福軍，肖迅.油田經(jīng)濟產(chǎn)量計算方法探討［J］.國際石油經(jīng)濟，2000，8（6）：30-32.LiuBin，GuoFujun，XiaoXun.Discussiononthemethodsofoil?fieldeconomicproduction［J］.InternationalPetroleumEconomics，2000，8（6）：30-32.

［7］顧喬元，張繼風(fēng)，張大鵬，等.D油田東河砂巖組產(chǎn)量遞減規(guī)律［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2014，33（1）：62-65.GuQiaoyuan，ZhangJifeng，ZhangDapeng，etal.Productionde?clinelawsforthesandstonegroupinDOilfield［J］.PetroleumGe?ology&OilfieldDevelopmentinDaqing，2014，33（1）：62-65.

［8］周錫生，任佳維，郭成，等.油田水驅(qū)精細挖潛措施經(jīng)濟效益評價方法［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2016，35（4）：63-67.ZhouXisheng，RenJiawei，GuoCheng，etal.Economicevaluatingmethodofthefinepotential-tappingmeasuresforthewaterflood?edoilfield［J］.PetroleumGeology&OilfieldDevelopmentinDaq?ing，2016，35（4）：63-67.

［9］張春燕，雷光，顏學(xué)剛，等.油田規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)量研究思路和方法［J］.油氣田地面工程，2004，33（11）：14-16.ZhangChunyan，LeiGuang，YanXuegang，etal.Researchideasandmethodsofoilfieldscaleeconomicproduction［J］.Oil-GasFieldSurfaceEngineering，2004，33（11）：14-16.

［10］侯春華，邴紹獻，王濱，等.基于增量和存量的油田效益開發(fā)優(yōu)化模型［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2015，22（6）：102-106.HouChunhua，BingShaoxian，WangBin，etal.Optimizationmod?elforoilfieldbenefitdevelopmentbasedonexisted/incrementalproduction［J］.PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency，2015，22（6）：102-106.

［11］劉聰，于治娟，張英.基于油區(qū)效益產(chǎn)量分析合理配產(chǎn)［J］.石油勘探與開發(fā)，1999，26（1）：2-3.LiuCong，YuZhijuan，ZhangYing.Rationalprorationbasedonanprofitanalysisofproduction［J］.PetroleumExplorationandDe?velopment，1999，26（1）：2-3.

［12］劉新光，田冀，李娜，等.海上稠油熱采開發(fā)經(jīng)濟界限研究［J］.特種油氣藏，2016，23（3）：106-109.LiuXinguang，TianJi，LiNa，etal.Economiclimitsofthermalre?coveryinoffshoreheavy-oilreservoir［J］.SpecialOil&GasRes?ervoirs，2016，23（3）：106-109.

作者：智慧1，邴紹獻2，趙小軍2，許進進1，趙偉2 單位：1.中國石化油田勘探開發(fā)事業(yè)部；2.中國石化勝利油田分公司勘探開發(fā)研究院