前言：本站為你精心整理了民商法連帶責(zé)任問題及對策探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:本文將對連帶責(zé)任在民商法中存在的問題進(jìn)行闡述，并提出一些必要的對策，以期能夠?yàn)閺V大的法律工作人員提供一些理論參考和借鑒。

關(guān)鍵詞:民商法;連帶責(zé)任;問題;對策;研究

一、引言

連帶責(zé)任立法目的主要是為了實(shí)施補(bǔ)償措施和救濟(jì)措施，進(jìn)一步加大民商法律關(guān)系中處于當(dāng)事人位置的法律責(zé)任，確保債權(quán)人正當(dāng)?shù)?、合法的?quán)益。但是，由于民商法中連帶責(zé)任的適用問題導(dǎo)致連帶責(zé)任的最初立法目的受到破壞和阻礙。因此，要想更好地實(shí)施民商法中連帶責(zé)任制度，實(shí)現(xiàn)其良好的持續(xù)性發(fā)展，就要高度重視連帶責(zé)任在民商法中存在的那些問題，并對其對癥下藥，制定出有效的解決方案和對策。

二、連帶責(zé)任在民法與商法中現(xiàn)存的問題

(一)民商法與程序法兩者之間的關(guān)聯(lián)不夠緊密

在民法與商法的具體應(yīng)用過程中，其規(guī)則的改變都會導(dǎo)致連帶責(zé)任產(chǎn)生實(shí)際上的變化。民商法與程序法兩者之間的關(guān)聯(lián)不夠緊密，假設(shè)只單獨(dú)啟用民商法的程序，那么關(guān)于連帶責(zé)任在問題的判定方面以及實(shí)行方面就會存于表面。當(dāng)實(shí)體法和程序法在實(shí)際應(yīng)用過程中發(fā)生了矛盾和沖突，則采用級別優(yōu)先的方式，且實(shí)體法優(yōu)于程序法。值得注意的是，在涉及到與連帶責(zé)任有關(guān)的規(guī)定中，需要特別關(guān)注在實(shí)體法中對于共同侵權(quán)行為方面其連帶責(zé)任的規(guī)定原則。

(二)關(guān)于責(zé)任人的確定還不夠明確和具體

對于共同侵權(quán)行為來說，倘若法院還沒有對其對其進(jìn)行審理，那么對侵權(quán)人的責(zé)任和被侵權(quán)人責(zé)任之間的分擔(dān)情況就會被保留不被追究。從司法實(shí)務(wù)方面來說，即使侵權(quán)行為人沒有被全部起訴，法院依然能夠明確其共同侵權(quán)的責(zé)任以及判定其需要賠償?shù)姆秶?。從民事行為方面來說，一旦原告狀告了共同侵權(quán)行為中的部分侵權(quán)人，那么法院就可以就侵權(quán)事實(shí)，確定侵權(quán)行為造成的所有損失，而關(guān)于侵權(quán)人的個數(shù)以及各自的侵權(quán)行為不再予以過問。在民事訴訟中，原告需要對侵權(quán)行為及后果進(jìn)行舉證。

(三)在對選擇權(quán)進(jìn)行使用時不夠周密

在對一些民法案件和商法案件進(jìn)行具體處理時，針對侵權(quán)行為，法院往往為了提升工作效率，方便對案件進(jìn)行審理，都會要求原告把參與共同侵權(quán)行為的人員集中到一起進(jìn)行訴訟。這一權(quán)利為原告所持有，法院不能夠自作主張啟用該程序。在民法與商法中，對侵權(quán)責(zé)任人的主要權(quán)利進(jìn)行了清楚說明，其權(quán)利主要有兩類，第一類就是基于民事訴訟的法律關(guān)系所產(chǎn)生出來的具有訴訟的權(quán)利。第二類就是基于實(shí)體法所產(chǎn)生出來的具有民事實(shí)體的權(quán)利。當(dāng)原告起訴共同侵權(quán)行為中的部分侵權(quán)人時，就可根據(jù)連帶責(zé)任方面的規(guī)定，理性選擇和處理自身作為原告所享有的訴訟權(quán)以及實(shí)體權(quán)。如果法院在共同侵權(quán)案件的具體訴訟執(zhí)行過程中融入了共同侵權(quán)行為人關(guān)于連帶責(zé)任方面規(guī)定的選擇權(quán)利，那么就會導(dǎo)致其案件在訴訟過程中出現(xiàn)不公正的現(xiàn)象，并使審判人員無法對連帶責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮^(qū)分。

三、連帶責(zé)任在民法與商法中的改進(jìn)對策

(一)在訴訟程序上，對連帶責(zé)任的權(quán)利劃分進(jìn)行完善

關(guān)于連帶責(zé)任方面其權(quán)利的劃分，首先，可以把程序法中關(guān)于實(shí)體權(quán)利方面的保障原則當(dāng)做劃分基礎(chǔ)，明確被告和其余連帶責(zé)任人的合法性權(quán)益、對原告的訴訟權(quán)進(jìn)行確定，并以此制定出能夠保障這些正當(dāng)權(quán)益的規(guī)定。參考有關(guān)方面的制定原則，對共同侵權(quán)行為中關(guān)于所需要承擔(dān)連帶責(zé)任的一切訴訟方式和訴訟內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的標(biāo)注和說明。在實(shí)際的審判工作和執(zhí)行工作中對連帶責(zé)任的責(zé)任體系進(jìn)行具體應(yīng)用，在這一環(huán)節(jié)中，對于那些專業(yè)性和技術(shù)性較強(qiáng)的工作則需要制定出具體的方案，以此保障連帶責(zé)任在權(quán)利方面與義務(wù)方面有一個正確的劃分。

(二)平衡民商主體之間的關(guān)系

平衡民商主體之間的關(guān)系最主要的是依照經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展水平程度來對其進(jìn)行調(diào)整，促進(jìn)民商訴訟工作的高效進(jìn)行。假設(shè)出現(xiàn)了新的連帶責(zé)任人或是新的債權(quán)關(guān)系，那么協(xié)調(diào)兩者之間的主體關(guān)系，確保相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)能夠正常履行。面對這一情況，對主體全部進(jìn)行協(xié)調(diào)和規(guī)定是不可能實(shí)現(xiàn)的，只有法院依照實(shí)際情況，重新確定民商行為主體，讓民商行為主體和權(quán)利相互適應(yīng)。在對民商行為主體的范圍進(jìn)行確定之前，法院還要定義民商行為主體方面的權(quán)利，防止法院因債權(quán)債務(wù)主體的確立而出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象。

(三)重視訴訟程序的設(shè)計

從民商法的實(shí)務(wù)層面來看，在對訴訟程序進(jìn)行設(shè)計時，設(shè)計人員要考慮到當(dāng)事人的程序選擇權(quán)利，這就要求設(shè)計人員設(shè)計出來的訴訟程序要為當(dāng)事人提供必要的制度空間。首先，把訴訟效益原則與綜合平衡訴訟工作原則當(dāng)做最根本的價值標(biāo)準(zhǔn)，其次，再開始著手訴訟程序的設(shè)計和制定。再其次，在以后的程序立法或是對指定實(shí)體法程序進(jìn)行規(guī)則制定時，還要選擇有效地方式，確保當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。最后，在對訴訟程序進(jìn)行設(shè)計與制定時，還要對實(shí)體法的規(guī)定以及其程序性規(guī)定進(jìn)行考慮。

四、結(jié)語

本文針對上述問題，主要提出了三個方面的改進(jìn)對策，第一，對連帶責(zé)任權(quán)利在訴訟程序上的劃分進(jìn)行完善;第二，平衡民商主體之間的關(guān)系;第三，重視訴訟程序的設(shè)計。當(dāng)然，關(guān)于連帶責(zé)任在民商法中的改進(jìn)對策還有許多，需要廣大的法律工作人員在實(shí)踐中不斷摸索和探究。

［參考文獻(xiàn)］

［1］李燕華．民商法連帶責(zé)任淺析［J］．長江大學(xué)學(xué)報(社科版)，2013，01:53－54．

［2］劉雪．民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013，14:343．

作者：張侃 單位：武漢警官職業(yè)學(xué)院