前言：本站為你精心整理了財產(chǎn)處分論文：離婚財產(chǎn)處分探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：余棟華作者單位：海軍指揮學(xué)院

根據(jù)離婚協(xié)議涉及的內(nèi)容我們在上面已將離婚協(xié)議分為“大離婚協(xié)議”和“小離婚協(xié)議”，這只是形式上的區(qū)別而已，但在生效問題上可能表現(xiàn)出差異。在“大離婚協(xié)議”中當(dāng)事人雙方同時到登記機(jī)關(guān)現(xiàn)場寫下離婚協(xié)議，協(xié)議中同時對財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)進(jìn)行了適當(dāng)處理，登記機(jī)關(guān)也當(dāng)場予以登記，那么整個協(xié)議內(nèi)容同時生效，這就不存在時間上的先后，財產(chǎn)處分、子女等內(nèi)容與離婚行為同時發(fā)生效力。然而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中雙方的協(xié)議與登記往往總有一個時間差，短則間隔三、五天，長則一年半載都是可能的，這就帶來一個問題，就是夫妻雙方簽下離婚協(xié)議，并對財產(chǎn)進(jìn)行了處分，雙方都沒有反悔，只是由于某種原因而沒有得到及時登記，離婚本身必須經(jīng)登記方可生效，這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但對于財產(chǎn)的處分卻沒有強(qiáng)制性規(guī)定，那么關(guān)于財產(chǎn)處分條款(或協(xié)議)是否在雙方簽字時發(fā)生效力呢?同時簽寫的一份協(xié)議其不同條款是否會出現(xiàn)生效時間不一致呢?對于“小離婚協(xié)議”來說，離婚和財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)分別在不同的協(xié)議中處分，這時各個協(xié)議分別生效似乎更容易被理解，其實(shí)兩者在本質(zhì)上是一樣的，只是在“大離婚協(xié)議”中表現(xiàn)為不同的條款，離婚必須經(jīng)過登記這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，無論是作為特別條款還是單獨(dú)協(xié)議都必須經(jīng)過登記才能生效，而財產(chǎn)分割則是意思自治的民事行為，自簽字時起即對雙方當(dāng)事人具有約束力。

這里并沒有以離婚登記為生效界線或要件，即并不是說登記前對雙方?jīng)]有約束力，登記后才對雙方具有約束力，這就意味著在達(dá)成時即對雙方具有約束力。因?yàn)樨敭a(chǎn)處分完全是夫妻雙方自主的行為，只要不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定法律是絕對認(rèn)可的，即離婚和財產(chǎn)處分是可以相互分離的兩個事項(xiàng)和行為，當(dāng)事人雙方既可以在同一時間行使其權(quán)利，也可以在不同時間分別行使其權(quán)利。只是由于法律的特別規(guī)定，離婚生效的前提是必須經(jīng)過登記，而財產(chǎn)分割生效的前提則是雙方達(dá)成合意，而不是登記。

那是不是說只要是以離婚為目的達(dá)成的財產(chǎn)處分協(xié)議無論最后是否登記離婚都始終對雙方具有約束力呢?當(dāng)然也不是。我們在上面分析離婚協(xié)議達(dá)成后的幾種結(jié)局中的第五種情況，即協(xié)議后雙方既沒有去辦理登記也沒有起訴到法院，而是繼續(xù)維持夫妻關(guān)系。我們說這種既可以視為一方反悔另一方默認(rèn)，也可以視雙方都反悔，結(jié)果就是以默許的方式撤銷了原先的協(xié)議，或者是達(dá)成了新的協(xié)議，從而繼續(xù)夫妻關(guān)系、共同生活，原協(xié)議自然失效，實(shí)質(zhì)上就是用新的協(xié)議取代了原先的協(xié)議，這也是符合法律規(guī)定的，同樣是意思自治原則的結(jié)果，并不能因此就否認(rèn)財產(chǎn)處分協(xié)議曾經(jīng)對雙方都具有過約束力。只要是夫妻雙方真實(shí)的意思表示，法律同樣是尊重當(dāng)事人的意思表示，法律也絕不會橫加干涉，即不會強(qiáng)制要求當(dāng)事人必須辦理離婚登記。這就是說雖然離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處分的條款達(dá)成后對雙方具有了約束力，但又是允許夫妻雙方自主變更、撤銷的，即一旦撤銷就自始無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第九條“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)處分問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)處分協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”的規(guī)定就對離婚協(xié)議中的財產(chǎn)處分條款(或協(xié)議)性質(zhì)作了明確規(guī)定。這不僅解決了財產(chǎn)處分條款(或協(xié)議)的性質(zhì)問題和產(chǎn)生法律約束力的時間問題，而且也解決了以后可能出現(xiàn)的命運(yùn)問題。就是說為實(shí)現(xiàn)離婚而達(dá)成的財產(chǎn)處分協(xié)議自雙方簽字時即生效，然而法律又賦予當(dāng)事人變更與撤銷的權(quán)利，這種可變更、可撤銷的民事行為一旦撤銷就自始無效，它與始終未生效卻不是同一個概念。

是否訴之法院當(dāng)然也是當(dāng)事人的自主選擇，一般地說在雙方達(dá)不成合意時才需要訴之法院，而雙方能夠達(dá)成合意，自主撤銷或變更，法律也絕不會去橫加干預(yù)?？梢娛欠裥枰兏虺蜂N，以及采取什么方式變更或撤銷的選擇權(quán)都在當(dāng)事人手里。

那么是不是說財產(chǎn)處分條款(或協(xié)議)的效力與離婚登記一點(diǎn)關(guān)系都沒有呢?當(dāng)然不是，首先是如前面我們說的離婚是目的，財產(chǎn)處分只是達(dá)到離婚目的的一個前提、一個步驟，一旦目的取消了，那么前提與步驟也就失去了意義，但我們又不能因此認(rèn)為財產(chǎn)處分條款(或協(xié)議)就從來沒有產(chǎn)生效力，而是當(dāng)事人雙方又通過明示或默示的方式達(dá)成了新的協(xié)議，廢除了原先的協(xié)議，效力也就終止了。其次在目的沒有改變而尚未實(shí)現(xiàn)時不能對抗善意第三人，或者說不能因?yàn)橛胸敭a(chǎn)處分協(xié)議而免除對第三人的連帶義務(wù)。沒有辦理離婚登記時善意第三人是難以知曉當(dāng)事人之間已經(jīng)對財產(chǎn)進(jìn)行了處分，這時如果其中一方與善意第三人進(jìn)行財產(chǎn)交易，即一方當(dāng)事人處分了已經(jīng)分割了的屬于原共有財產(chǎn)，而善意第三人取得該財產(chǎn)的，另一方不得以他們已經(jīng)對財產(chǎn)進(jìn)行了處分而向第三人要求返還該項(xiàng)財產(chǎn)。對于第三人來說，夫妻雙方?jīng)]有進(jìn)行離婚登記當(dāng)然就是夫妻，第三人有理由相信當(dāng)事人一方或雙方對財產(chǎn)的處理以及由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是以共有人身份行使的，或者是得到另一方的受權(quán)的，并且第三人付出了對價，這樣第三人取得財產(chǎn)就屬于善意的行為，當(dāng)事人就不得以他們已經(jīng)通過協(xié)議對財產(chǎn)進(jìn)行了處分，要求善意第三人返還財產(chǎn)。另一方面，第三人也不能以雙方已決定離婚并對財產(chǎn)進(jìn)行了處分而剝奪其權(quán)益，如繼承。即使在去登記的路上發(fā)生意外，一方死亡另一方同樣有繼承權(quán)，而不得以他們已經(jīng)簽有離婚協(xié)議和財產(chǎn)分割協(xié)議否認(rèn)他們相互間的繼承權(quán)。