前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇欺詐合同范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

欺詐合同范文第1篇

這種毒瘤的措施。用法律手段來(lái)防范和治理合同欺詐是一種最為有效的途徑。

一、救治：合同欺詐的法律防治措施之一

所謂救治，是指合同欺詐的民事責(zé)任，即合同欺詐行為人因?qū)嵤┝诉`反民法的欺詐行為，根據(jù)有關(guān)民法規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。由于這種責(zé)任，重在對(duì)受欺詐人進(jìn)行救濟(jì)，又兼有制裁欺詐人之意，因而可稱(chēng)之為救治。在民法上，對(duì)合同欺詐主要有以下救治方法：

第一，強(qiáng)迫欺詐方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。在合同欺詐的諸多形式中，假裝簽約故意使對(duì)方喪失商業(yè)機(jī)會(huì)的以及采取欺詐手段簽訂合同而被撤銷(xiāo)的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種民事責(zé)任即為締約過(guò)失責(zé)任。《合同法》第42條對(duì)締約過(guò)失責(zé)任進(jìn)行了具體規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一的，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信原則的行為。在締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生后，責(zé)任人應(yīng)向受害人賠償信賴?yán)鎿p失。

第二，強(qiáng)迫欺詐方承擔(dān)債權(quán)責(zé)任。債務(wù)人一方與第三人訂立欺詐合同，不當(dāng)侵害債權(quán)人債權(quán)，致使債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，即須承擔(dān)侵害債權(quán)責(zé)任。侵害債權(quán)，是指?jìng)年P(guān)系以外的第三人故意實(shí)施或與債務(wù)人惡意通謀實(shí)施旨在侵害債權(quán)人債權(quán)的行為并造成債權(quán)人損害。在債務(wù)人與第三人訂立欺詐合同的情況下，債務(wù)人與第三人要共負(fù)連帶責(zé)任。

第三，受欺詐方可選擇欺詐人繼續(xù)履行合同。對(duì)于因欺詐而訂立的合同，如果受欺詐方愿意繼續(xù)保護(hù)合同的效力，則可以要求欺詐人繼續(xù)履行合同。在許多情況下，繼續(xù)履行合同對(duì)受欺詐人是有利的，特別是受欺詐人非常希望得到合同中所規(guī)定的標(biāo)的物或所得到的利益的情況下，更是如此。

第四，受欺詐方可選擇定金責(zé)任。定金，是根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定，為保護(hù)合同履行，一方當(dāng)事人在合同履行前，先行支付給對(duì)方的一定數(shù)額的貨幣。《合同法》第15條規(guī)定：當(dāng)事人可以依照《擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的但保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。根據(jù)合同法對(duì)定金的規(guī)定，如果受欺詐方是給付定金者，則有權(quán)利雙倍收取定金，如果是接受定金者，則沒(méi)有返還定金的義務(wù)。

第五，受欺詐方可選擇違約金責(zé)任。違約金，是指因當(dāng)事人不履行或不按約定履行合同時(shí)，應(yīng)給付對(duì)方當(dāng)事人由法律規(guī)定或合同約定的一定數(shù)額的貨幣?！逗贤ā芬?guī)定了承擔(dān)違約責(zé)任的四種情況：其一，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法；其二，約定的違約金低于或過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少；其三，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)；其四，當(dāng)事人約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。根據(jù)有關(guān)法律和合同法的規(guī)定，受欺詐人和欺詐人如果在合同中約定違約金條款或者有關(guān)法律對(duì)該種合同規(guī)定了強(qiáng)制性法定違約金的，受欺詐人就要運(yùn)用違約金責(zé)任形式讓欺詐方支付違約金，即使對(duì)方的欺詐結(jié)果并未導(dǎo)致任何損害，只要有欺詐事實(shí)存在，也應(yīng)使其支付違約金。

第六，受欺詐方可選擇賠償損失責(zé)任。賠償損失，是指欺詐方因違約行為而給對(duì)方造成了損失，依照法律或者根據(jù)合同的約定應(yīng)給予對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償。根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。

第七，受欺詐方可選擇撤銷(xiāo)合同。如果受欺詐方選擇了撤銷(xiāo)合同，則可依據(jù)締約過(guò)失理論請(qǐng)求信賴?yán)娴馁r償。信賴?yán)娴馁r償運(yùn)用的基本目的是使當(dāng)事人處于合同訂立之前的狀態(tài)。當(dāng)事人在合同訂立之前的狀態(tài)狀況與現(xiàn)有狀況之間的差距，就是欺詐人所應(yīng)賠償?shù)姆秶?。?dāng)合同履行不利于受欺詐人，受欺詐人最好選擇撤銷(xiāo)合同。

第八，受欺詐方如果是消費(fèi)者，則可選擇消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)已進(jìn)行特殊保護(hù)。針對(duì)交易中各種嚴(yán)重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品的欺詐行為的嚴(yán)重存在，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。按照特別法優(yōu)先于一般法適用的原則，如果受欺詐方是消費(fèi)者，則應(yīng)優(yōu)先依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，向經(jīng)營(yíng)者索取一份額外的賠償。因此，受欺詐方作為消費(fèi)者，一定要首先拿起《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》這個(gè)法律武器，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，向欺詐方進(jìn)攻。

二、整治：合同欺詐的法律防治措施之二

所謂整治，是指合同欺詐的行政責(zé)任，即合同欺詐行為人因?qū)嵤┝诉`反行政法律、法規(guī)的欺詐行為，根據(jù)有關(guān)行政法規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任。由于這種責(zé)任既要打擊不法欺詐人，也要懲罰某此因?yàn)^職而上當(dāng)受騙者，其重心在于整頓和維護(hù)社會(huì)秩序，因而可稱(chēng)之為整治。在行政法上對(duì)合同欺詐主要有以下整治方法：

第一，對(duì)欺詐方申誡處罰。即以對(duì)合同欺詐者的名譽(yù)、聲譽(yù)權(quán)利造成損害為處罰方式的懲罰。主要適用于合同欺詐者違反行政管理秩序情況較輕微，不足以處以其他行政處罰的行為。如警告、通報(bào)批評(píng)等。

第二，對(duì)欺詐方財(cái)產(chǎn)處罰。即行政機(jī)關(guān)依法剝奪合同欺詐者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處罰。主要包括罰款及沒(méi)收。罰款是行政機(jī)關(guān)對(duì)合同欺詐者違反行政法律規(guī)范不履行法定義務(wù)所做的一種經(jīng)濟(jì)上的處罰。沒(méi)收是行政機(jī)關(guān)將合同欺詐者的非法所得、違禁物或違法行為工具進(jìn)行沒(méi)收的處罰。財(cái)產(chǎn)處罰在對(duì)合同欺詐行為的處罰中適用較多。

第三，對(duì)欺詐方人身處罰。即限制或剝奪合同欺詐者人身自由的行政制裁，是行政處罰中最為嚴(yán)厲的一種，主要為拘留。人身處罰在對(duì)合同欺詐行為處罰中適用較少。

第四，對(duì)欺詐方行為處罰。即行政機(jī)關(guān)對(duì)違反行政法義務(wù)的合同欺詐的個(gè)人或單位采取責(zé)令其實(shí)施某種行為的處罰。如吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令停業(yè)整頓、責(zé)令暫停營(yíng)業(yè)等。

第五，對(duì)受欺詐方有關(guān)負(fù)責(zé)人或責(zé)任人的行政處罰。在實(shí)踐中，合同欺詐的得逞往往與受欺詐方疏于防范有緊密聯(lián)系，因此，受欺詐方上級(jí)主管部門(mén)就要根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)主要負(fù)責(zé)人做出一定的行政處分，受欺詐單位也要根據(jù)本單位的內(nèi)部規(guī)定對(duì)責(zé)任人給予一定的行政處罰。

三、懲治：合同欺詐的法律防治措施之三

所謂懲治，是指合同欺詐的刑事責(zé)任，亦稱(chēng)合同詐騙的刑事責(zé)任，即合同詐騙行為人因?qū)嵤┝诉`反刑法的詐騙行為，根據(jù)有關(guān)刑法規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。由于合同詐騙人的行為違反了刑律，構(gòu)成了這種責(zé)任重在對(duì)詐騙分子給予懲罰，又對(duì)被騙者單位主管人員或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的過(guò)失進(jìn)行懲戒，所以稱(chēng)之為懲治。在刑法上，對(duì)合同詐騙主要有以下懲治方法：

第一，對(duì)合同詐騙分子的懲罰?！缎谭ā返?24條明確規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛報(bào)的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，先以履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽定和履行合同的；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

第二，對(duì)有關(guān)主管單位人員簽訂、履行合同失職被詐騙行為的懲罰。《刑法》第167規(guī)定：國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

欺詐合同范文第2篇

1、用偽劣產(chǎn)品代替高質(zhì)量產(chǎn)品。

2、不履行或不完全履行合同。

3、偽造產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定證明或標(biāo)志。

4、盜用其他單位名稱(chēng)簽訂合同。

【法律依據(jù)】

《合同法》第54條，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：

(一)因重大誤解訂立的;

欺詐合同范文第3篇

前臺(tái)監(jiān)控失靈

前臺(tái)部門(mén)（GEDS/DAI/TRD，即法興企業(yè)和投資銀行部股票衍生品部，負(fù)責(zé)交易、銷(xiāo)售和金融工程的部門(mén)）對(duì)凱維埃爾的監(jiān)督被證實(shí)是薄弱的，尤其是2007年之后。盡管數(shù)次警報(bào)顯示應(yīng)該警惕或進(jìn)行調(diào)查。

2004年9月至2007年1月間，凱維埃爾的上級(jí)容許了凱維埃爾經(jīng)常建立股指期貨和某些股票的日間方向性頭寸，但這些行為與凱維埃爾的權(quán)證業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)。

凱維埃爾的欺詐交易，在2005年至2006年相對(duì)較少（1億歐元以下，主要涉及股票）。然而，2005年7月，凱維埃爾的前任經(jīng)理發(fā)現(xiàn)了約1000萬(wàn)歐元的安聯(lián)（ALLIANZ）股票的未平倉(cāng)隔夜頭寸，并對(duì)凱維埃爾進(jìn)行了非正式的訓(xùn)斥，但這名已離職的經(jīng)理未能發(fā)現(xiàn)凱維埃爾為了隱藏頭寸而使用的虛假交易。

2007年1月12日至4月1日，凱維埃爾已開(kāi)始建立巨大的欺詐和隱藏的股指期貨頭寸，但他仍未受到第一層級(jí)的監(jiān)控。

2007年1月，凱維埃爾的前經(jīng)理辭職離開(kāi)；GEDS/DAI/TRD未能立即找到替代人選；在此期間，三角洲一部的經(jīng)理（比凱維埃爾高兩級(jí)）并未采取任何過(guò)渡性措施來(lái)實(shí)施交易前臺(tái)業(yè)務(wù)活動(dòng)的第一級(jí)監(jiān)控。

在這兩個(gè)半月的時(shí)間，運(yùn)營(yíng)中心大多數(shù)的月度收益由交易前臺(tái)最高級(jí)別的交易員正式核準(zhǔn)，并沒(méi)有對(duì)部門(mén)的有效控制措施，而凱維埃爾自己核準(zhǔn)了他3月份運(yùn)營(yíng)中心的收益。因此，在此期間三角洲一部的上市產(chǎn)品部門(mén)（Delta One Listed Products，下稱(chēng)DLP）并未使用頭寸監(jiān)管工具（BACARDI）或現(xiàn)金流量表。

在這種情況下，凱維埃爾能夠建立巨大的欺詐頭寸，且在較小的程度上繼續(xù)他的日間活動(dòng)。截至2007年3月下旬，凱維埃爾已經(jīng)建立了55億歐元的期貨頭寸，大部分是關(guān)于德國(guó)DAX股指的。

從2007年4月開(kāi)始，凱維埃爾的新任直接上司對(duì)他的日常監(jiān)控是薄弱的，并且整個(gè)業(yè)務(wù)線管理層并未對(duì)某些警報(bào)信號(hào)作出合適的反應(yīng)。

在實(shí)踐中，交易主管涉及控制措施的兩項(xiàng)主要任務(wù)，是檢查交易臺(tái)的凈頭寸有沒(méi)有超過(guò)分配的風(fēng)險(xiǎn)限額，以及定期使用損益解釋工具（BACARDI)和記錄了所有當(dāng)天發(fā)生交易的數(shù)據(jù)庫(kù)(ELIOT），來(lái)監(jiān)控他的交易員們的活動(dòng)。

凱維埃爾的主管履行了第一項(xiàng)職責(zé)，但沒(méi)能控制交易員的活動(dòng)，更不用說(shuō)去發(fā)現(xiàn)凱維埃爾在2007年和2008年建立的大量隱藏頭寸，甚至是他的日間方向性活動(dòng)量的巨大增幅。

而且，在2007年下半年，三角洲一部的經(jīng)理和凱維埃爾的直接上司都忙于處理其他優(yōu)先級(jí)更高的事務(wù)，包括在部門(mén)業(yè)務(wù)出現(xiàn)巨大增長(zhǎng)和及前臺(tái)部門(mén)團(tuán)隊(duì)大量人員流失的背景下，致力于確保組織結(jié)構(gòu)耐久性的項(xiàng)目，以及對(duì)受到次貸危機(jī)影響的擔(dān)保股票借款/貸款活動(dòng)進(jìn)行密切監(jiān)管。

根據(jù)他們的判斷，凱維埃爾從事的權(quán)證活動(dòng)似乎只代表最低等級(jí)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

預(yù)警未被重視

另一方面，凱維埃爾的上級(jí)們?cè)诔霈F(xiàn)若干預(yù)警信號(hào)時(shí)也缺乏合理應(yīng)對(duì)。

其一，盡管2007年凱維埃爾宣稱(chēng)收益較高、增長(zhǎng)強(qiáng)勁（4300萬(wàn)歐元，其中2500萬(wàn)歐元來(lái)自自營(yíng)業(yè)務(wù)，即59％為2007年DLP交易的收益，27％為三角洲一部的收益），他的上級(jí)沒(méi)有對(duì)他的活動(dòng)進(jìn)行詳細(xì)審查，也沒(méi)有要求他提供具體信息。

分析顯示，他從7月開(kāi)始的自營(yíng)交易活動(dòng)，包括競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)行的權(quán)證的套利交易，僅產(chǎn)生了約300萬(wàn)歐元的收益，比他宣稱(chēng)的2500萬(wàn)歐元要少得多。

其二，歐洲期貨交易所（EUREX）2007年11月向法興發(fā)出的交易詢問(wèn)函，并未引起DLP經(jīng)理足夠的重視，而他是凱維埃爾所在的業(yè)務(wù)線中惟一知曉這些詢問(wèn)函的人。

其三，盡管凱維埃爾的欺詐行為對(duì)初始保證金要求、追加保證金要求和前臺(tái)部門(mén)預(yù)計(jì)的現(xiàn)金流都有影響，并可能引起預(yù)警，但由于對(duì)現(xiàn)金流缺乏詳細(xì)分析，使異乎尋常的過(guò)高的現(xiàn)金流――2007年12月28日至2008年1月1日之間，凱維埃爾的盈利中心產(chǎn)生超過(guò)13億歐元的現(xiàn)金流――并未被發(fā)現(xiàn)。

同樣，2007年7月，三角洲一部的經(jīng)理被告知兩筆5億歐元的現(xiàn)金借款（也是來(lái)自凱維埃爾的盈利中心），數(shù)額高得異常，但他沒(méi)有對(duì)該警報(bào)作出反應(yīng)。

其四，在2007年4月和5月，三角洲一部的經(jīng)理和他的上級(jí)被部門(mén)告知，在財(cái)務(wù)“銜接”審核中發(fā)現(xiàn)了與凱維埃爾相關(guān)的異常行為，而凱維埃爾提供的解釋并不一致，但他們沒(méi)有作出任何反應(yīng)。

其五，凱維埃爾的盈利中心產(chǎn)生620萬(wàn)歐元的傭金，即相關(guān)年度收益的28％，主要支付給FIMAT，但DLP經(jīng)理以及他的兩個(gè)上級(jí)，沒(méi)有在年底的時(shí)候?qū)ζ墼p交易產(chǎn)生的高額經(jīng)紀(jì)人傭金進(jìn)行深入分析。

其六，DLP經(jīng)理沒(méi)有調(diào)查超過(guò)交易前臺(tái)給定的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)限額（1.25億歐元）1000萬(wàn)歐元的原因，而這是由于凱維埃爾建立的有關(guān)三只股票的隔夜方向性頭寸引起的。

凱維埃爾自己回復(fù)了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)部（RISQ/RDM）于2007年10月24日向DLP發(fā)送的電子郵件（抄送給凱維埃爾的高一級(jí)和高兩級(jí)上司），確認(rèn)了超限額行為。

最后，休假問(wèn)題也是一個(gè)信號(hào)。

三角洲一部的經(jīng)理一年間四次正式提及凱維埃爾不愿意休假，凱維埃爾重復(fù)提到他父親的去世，而三角洲一部的經(jīng)理也接受了這個(gè)解釋。這一點(diǎn)并未產(chǎn)生具體影響，亦未使他的上級(jí)產(chǎn)生警惕。

前臺(tái)監(jiān)控失靈的背景，是交易部門(mén)的強(qiáng)勁快速增長(zhǎng)，使得營(yíng)運(yùn)環(huán)境變得困難。比如12個(gè)月內(nèi)交易數(shù)量翻了一倍、前臺(tái)人員數(shù)量?jī)赡陜?nèi)從4個(gè)增加至23個(gè)、交易產(chǎn)品數(shù)量翻了數(shù)倍、2007年多人離職后部門(mén)長(zhǎng)時(shí)間人手不足。

控制程序缺陷

根據(jù)調(diào)查，支持和控制部門(mén)的具體的控制程序的確被實(shí)施，但凱維埃爾使用的隱藏技巧，包括謊言、偽造單據(jù)、異常交易刪除或修改、立刻向操作人員提供解決辦法等，被證明卓有成效。而且，他的記錄虛假交易類(lèi)型多，使得他減少了與同一個(gè)對(duì)話者打交道的次數(shù)，因此利用了控制措施在某種程度上缺乏橫向融合這一點(diǎn)。

操作人員也沒(méi)有在實(shí)施的程序之外，系統(tǒng)性地進(jìn)一步審查細(xì)節(jié)，如果這項(xiàng)工作沒(méi)有作為相關(guān)程序的一部分而詳細(xì)載明，操作人員并沒(méi)有意識(shí)向他們的上級(jí)或前臺(tái)部門(mén)的上級(jí)報(bào)告異常行為的出現(xiàn)，即使是很高的數(shù)額。

此外，某些控制措施也是缺失的，如在保證金的計(jì)提程序上，不存在有關(guān)取消或修改的交易、推遲起息日的交易、與技術(shù)易對(duì)手的交易、高名義價(jià)值的倉(cāng)位或在任何一個(gè)特定月份的非交易現(xiàn)金流的控制措施，對(duì)這些的分析本可能導(dǎo)致欺詐行為暴露。

外部警報(bào)頻響

2007年11月，歐洲期貨交易所發(fā)出了兩封有關(guān)凱維埃爾活動(dòng)的詢問(wèn)函。

其中一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于兩個(gè)小時(shí)內(nèi)對(duì)6000份DAX期貨合同的購(gòu)買(mǎi)交易策略，即幾乎相當(dāng)于12億歐元。

但是，凱維埃爾的直接上級(jí)沒(méi)有能夠?qū)π胖猩婕暗牧钊苏痼@的事實(shí)作出應(yīng)對(duì)，而合規(guī)部?jī)H僅通過(guò)證實(shí)的方式，將交易員的解釋與他的直接上級(jí)進(jìn)行溝通，這明顯與歐洲期交所關(guān)于倉(cāng)位方向性的指控相矛盾，沒(méi)有準(zhǔn)確回答所有的問(wèn)題，盡管這些指控是不準(zhǔn)確的。

另外，考慮到凱維埃爾使用的FIMAT凈銀行業(yè)收入強(qiáng)勁增長(zhǎng)，F(xiàn)IMAT在2007年11月進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)查，審核這些交易是否合法。

該調(diào)查建議將其他因素也納入分析中，并建議為了“一起審查法國(guó)興業(yè)銀行企業(yè)與投資銀行委托的執(zhí)行數(shù)量的增長(zhǎng)”應(yīng)該聯(lián)系法興。

但由于調(diào)查在進(jìn)行中，尚未結(jié)束，該建議被子公司的管理層認(rèn)為是不成熟的。在法興發(fā)現(xiàn)欺詐行為時(shí)，該調(diào)查尚未結(jié)束?！?/p>

節(jié)選整理自《“綠色使命”總結(jié)報(bào)告》

資料一：欺詐活動(dòng)時(shí)間表

2005年7月，凱維埃爾首次用安聯(lián)股票建立了巨大數(shù)量的方向性頭寸，價(jià)值約1000萬(wàn)歐元。這個(gè)初期為多頭的頭寸在7月21日成為空頭頭寸。這個(gè)日期前后首次出現(xiàn)了虛假交易，目的在于掩蓋頭寸和收益的出現(xiàn)。

2006年，凱維埃爾的欺詐性方向性股票頭寸的規(guī)模有所增加，2006年8月份的總金額達(dá)到約1.4億歐元。凱維埃爾開(kāi)始隱藏其在德國(guó)DAX股指期貨合約上建立的違規(guī)頭寸。

2007年1月底，凱維埃爾建立了一個(gè)規(guī)模巨大的德國(guó)DAX股指期貨空頭頭寸。1月24日，其頭寸名義價(jià)值大約在8.5億歐元左右，到2月底達(dá)到了26億歐元，3月底為56億歐元。

2007年7月19日，空頭頭寸出現(xiàn)第一次超過(guò)300億歐元的峰值記錄，標(biāo)的物是德國(guó)DAX股指期貨，然后被斬倉(cāng)，9月份開(kāi)始重新建倉(cāng)。與此同時(shí)，凱維埃爾繼續(xù)在股票交易上的欺詐活動(dòng)，在全球市場(chǎng)中持有空頭頭寸。從9月中旬到11月上旬，其總頭寸超過(guò)1億歐元并達(dá)到了最高峰的3.5億多歐元。

2007年11月7日至12月31日，凱維埃爾將其在德國(guó)DAX和歐洲股票交易所的股指期貨平倉(cāng)。到12月31日，其股指期貨的欺詐頭寸為零。同時(shí)，關(guān)于股票的方向性倉(cāng)位達(dá)到3.7億歐元，每月都有變化；共實(shí)現(xiàn)了15億歐元的利潤(rùn)。

2008年1月2日至1月18日，凱維埃爾做了490億歐元的股指期貨的多頭，于1月20日被發(fā)現(xiàn)，隨后在1月21日至1月23日平倉(cāng)，導(dǎo)致64億歐元的損失（考慮到2007年12月31日的15億歐元的利潤(rùn)，全球損失為49億歐元）。

整理自《“綠色使命”總結(jié)報(bào)告》

資料二：凱維埃爾使用的欺詐手段

一、記錄虛假交易，取消頭寸以及由欺詐頭寸所產(chǎn)生的收入。

凱維埃爾向系統(tǒng)輸入一個(gè)或者幾個(gè)假的交易，使之在風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值計(jì)算中被納入進(jìn)去。再將這些交易的參數(shù)進(jìn)行定義，使之掩蓋了實(shí)際上在其他地方建立的欺詐頭寸（見(jiàn)表1）。

二、記錄成對(duì)的虛假交易，一正一反相互對(duì)稱(chēng)。凱維埃爾將同等數(shù)量、同種標(biāo)的資產(chǎn)、以不同的“場(chǎng)外”價(jià)格輸入了成對(duì)的、相反的虛假交易（買(mǎi)/賣(mài)），以掩蓋其實(shí)現(xiàn)的收入，同時(shí)又不產(chǎn)生方向性頭寸（合計(jì)為零）。例如：在2007年3月1日，以63歐元的價(jià)格買(mǎi)入26600股SOLARWORLD公司的股票且以53歐元的價(jià)格出售26600股同一公司的股票，在沒(méi)有建立頭寸的情況下導(dǎo)致了2270萬(wàn)歐元的虛假負(fù)收益（見(jiàn)表2）。

三、記錄預(yù)提流動(dòng)（flux pro）。

凱維埃爾利用了實(shí)際上專(zhuān)為交易助理設(shè)置（但是沒(méi)有任何防止交易員訪問(wèn)的技術(shù)保護(hù)）的選項(xiàng)功能修改模型偏差，輸入正的或者負(fù)的預(yù)提來(lái)修改前臺(tái)部門(mén)系統(tǒng)的計(jì)算值。凱維埃爾通過(guò)輸入這種流動(dòng)，來(lái)掩蓋由其欺詐頭寸所產(chǎn)生的收入數(shù)額。

整理自《“綠色使命”總結(jié)報(bào)告》

資料三：凱維埃爾利用的技術(shù)漏洞

凱維埃爾利用了交易程序中的時(shí)間差，在虛假交易到達(dá)確認(rèn)、清算或者控制的環(huán)節(jié)前就將其取消。其手法包括：

一、與所謂的“技術(shù)易對(duì)手”的交易。

“技術(shù)易對(duì)手”是一種名稱(chēng)，包括“待定”“echu po”“對(duì)沖前”等。在ELIOT系統(tǒng)（前臺(tái)部門(mén)計(jì)算機(jī)程序）中專(zhuān)門(mén)指下列兩種情況：（一）交易對(duì)手等待分類(lèi)（仍然沒(méi)有輸入顧客參考數(shù)據(jù)庫(kù)中），或者（二）所有的交易參數(shù)尚沒(méi)有確定。這些交易對(duì)手名稱(chēng)在正常的情況下是完全合法的。

凱維埃爾利用這些名稱(chēng)來(lái)記錄其虛假交易。這些交易實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)在前臺(tái)部門(mén)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)中（在計(jì)算頭寸總額時(shí)已經(jīng)加以考慮），但是沒(méi)有傳遞到后臺(tái)部門(mén)的應(yīng)用程序中，或者沒(méi)有傳遞到會(huì)計(jì)系統(tǒng)中。由于部門(mén)負(fù)責(zé)解決前臺(tái)部門(mén)和后臺(tái)部門(mén)系統(tǒng)之間的差異，凱維埃爾最遲在部門(mén)向他提出質(zhì)疑時(shí)就將這些記錄取消了。

二、內(nèi)部交易，即在法國(guó)興業(yè)銀行集團(tuán)內(nèi)兩個(gè)不同實(shí)體之間的交易（本案中凱維埃爾惟一使用的是CLICKOPTIONS，法國(guó)興業(yè)銀行的全資子公司），該種交易不需確認(rèn)；法國(guó)興業(yè)銀行和CLICKOPTIONS的頭寸每月只在互惠交易會(huì)計(jì)對(duì)賬的情況下對(duì)賬一次；凱維埃爾捏造了與CLICKOPTIONS的交易，但是在對(duì)賬控制時(shí)或者在之前就把交易取消了。

三、交易開(kāi)始日期延遲（如起息日大大晚于交易日期），按照市場(chǎng)普遍接受的慣常做法，該日期只需在起息日前幾天進(jìn)行確認(rèn)，又為凱維埃爾留下更多的時(shí)間取消交易。

欺詐合同范文第4篇

燃料空氣彈的發(fā)展

燃料空氣炸藥簡(jiǎn)稱(chēng)FAE，在起爆前需要與空氣充分混合，在較大范圍產(chǎn)生高溫高壓以殺傷目標(biāo)和破壞裝備，也有云爆彈、云霧彈、窒息彈、氣浪彈、油氣彈等名稱(chēng)。

燃料空氣炸藥的爆炸和殺傷原理，與面粉廠或工業(yè)打磨生產(chǎn)場(chǎng)地等場(chǎng)所粉塵爆炸，以及液化氣、汽油泄露后出現(xiàn)的爆燃相似。這類(lèi)爆炸最初以工業(yè)事故的方式被認(rèn)識(shí)，很早就被作為戰(zhàn)爭(zhēng)的手段進(jìn)行研究，但在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。膨脹的氣體和粉塵爆炸的原理看來(lái)簡(jiǎn)單，實(shí)現(xiàn)起來(lái)卻很難，武器裝藥依靠燃料或爆炸的單作用方式，直到美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)使用燃料空氣炸彈后才被打破。自從美國(guó)1966年在越南使用的 GBU55B后，F(xiàn)AE戰(zhàn)斗部到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展了三代產(chǎn)品，理論綜合毀傷威力達(dá)到了TNT的10倍，面殺傷效果相當(dāng)突出。 FAE攻擊目標(biāo)的過(guò)程示意

燃料空氣炸藥的原理和作用方式

FAE通常采用的液體燃料有環(huán)氧乙烷、環(huán)氧丙烷、乙醚、甲烷、丁烷、乙烯、乙炔、丙炔丙二烯混合物、過(guò)氧化乙酰、二硼烷、無(wú)水偏二甲肼、硝基甲烷和硝酸丙酯等。這些液體燃料易燃、易爆而且沸點(diǎn)很低，在較低溫度時(shí)呈液態(tài)，溫度稍高就極易揮發(fā)成氣態(tài)，與空氣混合形成一種氣溶膠混合物。FAE裝藥中通常還按比例混合金屬粉末作為固體燃料，常用的有鎂、鋁或混合的鎂-鋁粉末。

環(huán)氧乙烷等液體燃料在未與空氣充分混合時(shí)沒(méi)有爆炸條件，裝填彈藥后的儲(chǔ)存安全性較好。常規(guī)炸藥自帶氧化成分，可以在密閉的空間爆炸。FAE裝藥本身并沒(méi)有氧化成分，而是要使裝藥與周?chē)諝饣旌?。液體燃料與空氣接觸后會(huì)迅速氣化并與空氣混合膨脹成氣團(tuán)，爆炸后從空氣中大量吸收氧氣，形成范圍較大的無(wú)/貧氧和高一/二氧化碳區(qū)。FAE的另一個(gè)特點(diǎn)就是裝藥爆炸時(shí)的密度低，爆速?zèng)]有常規(guī)炸藥那么快，但形成的超壓強(qiáng)度比較高，超壓隨距離衰減的速度也慢。

FAE裝藥爆炸前形成的氣溶膠氣團(tuán)重于空氣，可以滲入戰(zhàn)壕、山洞和其它縫隙中，起爆后的高溫與超壓能殺傷開(kāi)口的山洞和戰(zhàn)壕內(nèi)人員。按照公開(kāi)發(fā)表的資料，同質(zhì)量TNT與FAE在無(wú)約束的空氣條件下爆炸，F(xiàn)AE爆炸產(chǎn)生的火球持續(xù)時(shí)間是TNT的近2倍，火球直徑是TNT的1倍多。FAE靠近爆心位置的壓力高于TNT，在殺傷區(qū)域邊緣的壓力則遠(yuǎn)高于TNT。

美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)上投放FAE最初是為直升機(jī)開(kāi)辟起降場(chǎng)。正是因?yàn)檫@種使用思想，早期FAE對(duì)命中精度要求并不高，體積也很大，用低速運(yùn)輸機(jī)投放。美軍在FAE使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)這種炸藥對(duì)暴露的人體殺傷效果很強(qiáng)，隨后開(kāi)始逐步縮小彈體，并通過(guò)降落傘減速和改善起爆方式等措施，將這種武器逐步轉(zhuǎn)型為戰(zhàn)術(shù)面殺傷武器。 越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍在南越地區(qū)使用的FAE，中圖攝于1970年，右圖為1972年美軍在加州海岸進(jìn)行第二代FAE攻擊艦艇試驗(yàn)的場(chǎng)景

在作為戰(zhàn)術(shù)武器使用FAE后，早期FAE的構(gòu)成和使用方法卻限制了實(shí)戰(zhàn)效果。FAE的威力體現(xiàn)在氣溶膠爆轟后的高溫和沖擊波，而氣溶膠的形成飽和度是關(guān)鍵。要保證FAE裝藥充分與空氣混合就必須控制下落速度，還要安裝定高裝置以保證在觸地前進(jìn)行一次起爆，一次起爆后到二次起爆前這個(gè)階段，裝藥膨脹混合的效果決定了最終威力。

按照正常的使用過(guò)程，F(xiàn)AE在近地高度彈體分解（爆破或拋棄），化學(xué)燃料擴(kuò)散后形成氣溶膠團(tuán)，經(jīng)過(guò)0.1～0.15秒延時(shí)以使氣溶膠團(tuán)充分發(fā)育后起爆。FAE正常爆炸的聲、光效果非常明顯，破壞范圍大，精神壓力和物理殺傷效果都很明顯。FAE二次爆炸后的火球產(chǎn)生高溫和高壓，并在擴(kuò)散的同時(shí)引燃周?chē)慈紵娜剂?，的燃料可以作為火球擴(kuò)散階段的補(bǔ)充，可以在較大半徑內(nèi)維持溫度和壓力，甚至在部分條件下還具有增強(qiáng)的條件。煙火團(tuán)在達(dá)到最大范圍后，在作用范圍內(nèi)將形成近無(wú)氧的區(qū)域。爆炸煙火團(tuán)在達(dá)到極限后上升并耗能，周?chē)諝庠趬毫ψ饔孟绿钛a(bǔ)低壓區(qū)之前，人員目標(biāo)將承受極其劇烈的正/負(fù)壓轉(zhuǎn)換、缺氧和一氧化碳中毒的威脅。

燃料空氣武器的局限和發(fā)展

FAE在理想條件下可以發(fā)揮效果，但在復(fù)雜地形和大風(fēng)、陰雨等不利條件下，氣溶膠的形成效果就會(huì)受到很大影響。實(shí)戰(zhàn)中FAE投放后的地形和氣候特征難以保證，很多FAE實(shí)戰(zhàn)中只能利用10%左右的裝藥，有很多二次起爆不成功。蘇聯(lián)航空兵在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中大量投放FAE殺傷山地和坑道內(nèi)的游擊隊(duì)。FAE在多山的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)使用的效果很不穩(wěn)定，蘇聯(lián)航空兵為了保證FAE的爆炸效果，往往采用雙機(jī)組合，前機(jī)投放FAE后，跟隨的飛機(jī)向氣溶膠團(tuán)處發(fā)射火箭彈，以便在FAE二次起爆不成功或裝藥起爆率不足的時(shí)候，利用火箭彈的爆炸效果引爆氣溶膠團(tuán)。改進(jìn)起爆方式以增加二次起爆可靠性成了FAE發(fā)展的重點(diǎn)。 蘇聯(lián)ODAB 500PM，屬第一代FAE，右圖為其攻擊目標(biāo)的場(chǎng)面

FAE第一代產(chǎn)品有美國(guó)的GBU55、BLU72以及蘇聯(lián)的ODAB 500PM，主要是作為低速飛機(jī)使用的航空炸彈，技術(shù)水平較低。首代FAE只能用運(yùn)輸機(jī)和直升機(jī)投放，戰(zhàn)術(shù)靈活性較差。第二代產(chǎn)品從70年代初期開(kāi)始研制，重點(diǎn)是增加炸彈的投放速度，可以用噴氣式戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)和轟炸機(jī)投放，投彈時(shí)的飛行速度可達(dá)800千米/小時(shí)，主要以美國(guó)BLU73、BLU76、BLU96和MADFAE集束彈及GBU72子母彈為代表。GBU72內(nèi)裝備3枚可獨(dú)立起爆的子彈，威力比上代同規(guī)格炸彈高4～5倍。

前兩代FAE主要裝填環(huán)氧乙烷/環(huán)氧丙烷、環(huán)氧乙烷/環(huán)氧丙烷硝酸異丙酯，或采用環(huán)氧丁烷與碳粉等凝膠劑制成的膠體作為燃料。第一、二代FAE均需實(shí)施兩次引爆，第二次引爆時(shí)的油氣團(tuán)濃度、點(diǎn)火時(shí)的高度、點(diǎn)火起爆延遲時(shí)間的控制精度，油氣團(tuán)擴(kuò)散時(shí)的地面風(fēng)速、空氣濕度及氣溶膠團(tuán)與空氣混合的均勻度等，均會(huì)使爆炸能量受到影響。此外，前兩代FAE不宜在高速狀態(tài)下使用，必須用減速傘降低彈體下落速度，以便獲得燃料與空氣充分混合的時(shí)間。

美、蘇針對(duì)前兩代FAE的技術(shù)局限和使用難度，在80年代后期開(kāi)始研制第三代FAE。三代FAE采用了一次引爆技術(shù)，簡(jiǎn)化了彈藥構(gòu)造，降低了制造成本和工藝難度，改善了維護(hù)條件。第三代FAE的油氣團(tuán)擴(kuò)散方式并沒(méi)什么變化，主要是用化學(xué)催化法或光化學(xué)等起爆方法替代了傳統(tǒng)的引信起爆。第三代FAE主要解決了二次起爆難題，但一次起爆方式對(duì)燃料膨脹分散與起爆協(xié)調(diào)性的要求更嚴(yán)格，即使對(duì)彈體材料、結(jié)構(gòu)壁厚、裝填狀態(tài)等參數(shù)進(jìn)行細(xì)致協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)，彈藥投放時(shí)的外部環(huán)境仍會(huì)影響燃料混合效果，爆炸時(shí)的氣溶膠體積和形狀也會(huì)明顯影響到爆轟效果。

FAE氣溶膠的爆轟產(chǎn)生三個(gè)相互獨(dú)立的爆炸過(guò)程。首先是以微秒計(jì)，包含各種氧化還原反應(yīng)的裝藥爆炸反應(yīng)。其次是爆炸后的裝藥無(wú)氧燃燒反應(yīng)，是最初爆炸波中沒(méi)有完全燃燒的較大燃料顆粒繼續(xù)燃燒反應(yīng)的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程將持續(xù)幾百微秒。最后是裝藥爆炸后從周?chē)諝庵形昭鯕獾娜紵磻?yīng)，也是沖擊波與周?chē)諝饣旌蠒r(shí)燃料富集物的燃燒過(guò)程，反應(yīng)時(shí)間以毫秒計(jì)。為了改善前兩代FAE二次點(diǎn)火環(huán)境適應(yīng)性不好的缺點(diǎn)，第三代FAE普遍采用一次點(diǎn)火化學(xué)引爆技術(shù)，在燃料通過(guò)壓力拋撒后，引信經(jīng)過(guò)一定延遲時(shí)間自動(dòng)起爆。FAE充分起爆對(duì)外部環(huán)境要求較高，燃料混合過(guò)程也需要時(shí)間，不適合作為高速武器的裝藥，目前主要用于航空炸彈或火箭掃雷等面毀傷武器的戰(zhàn)斗部。

FAE的殺傷效果與二次起爆時(shí)的高度有直接關(guān)系。FAE在地面爆炸時(shí)的威力削減很明顯，在1～1.5米高度引爆氣溶膠團(tuán)的爆轟效果和毀傷半徑較理想，但形成的彈坑不大，F(xiàn)AE彈藥不具備有效的穿透性破壞能力。 波黑戰(zhàn)爭(zhēng)中的FAE

需求促成的HAP發(fā)展

FAE的起爆受混合裝藥作用原理的限制，操作過(guò)程中會(huì)遇到很多麻煩，結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，戰(zhàn)斗部體積也不容易做的很輕便。為了能在保持FAE的殺傷效果的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)起爆可靠性和裝藥的利用率，并使FAE效應(yīng)彈型適應(yīng)性更廣泛，國(guó)外在80年代開(kāi)始發(fā)展固體裝藥的新彈型，就是目前廣泛應(yīng)用的HAP。

HAP的毀傷原理與其名稱(chēng)相同，就是利用高溫和高壓造成殺傷，也被稱(chēng)為熱壓（HAP）彈。FAE的裝藥是液體燃料混合物，僅有少量傳統(tǒng)炸藥作為拋射藥，HAP則采用單一的固體裝藥，炸藥經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)配比設(shè)計(jì)，爆速只接近常規(guī)高猛度炸藥的一半（3 000～4 000米/秒）。裝藥內(nèi)還添加有鎂、鋇、鋁、硅、鋯這類(lèi)金屬材料粉末，利用金屬粉末起爆后可長(zhǎng)時(shí)間釋放大量熱量的作用，增強(qiáng)HAP的高溫殺傷效果。 美國(guó)BLU96，屬第二代FAE

理論上，F(xiàn)AE與HAP是同類(lèi)彈藥，差異在于FAE是通過(guò)形成霧狀油氣云后爆炸，HAP則是直接通過(guò)爆炸時(shí)產(chǎn)生的高溫和超壓實(shí)現(xiàn)。HAP可以看成是自帶氧化劑的粉末狀炸藥，命中目標(biāo)時(shí)裝藥成粉塵形式一次整體爆炸。HAP炸藥爆速較低，但基本不受外部環(huán)境影響，大風(fēng)和低溫等特殊環(huán)境對(duì)爆炸效果的影響不大，實(shí)戰(zhàn)可靠性遠(yuǎn)比FAE要高。HAP還能根據(jù)需要靈活設(shè)計(jì)彈藥規(guī)格，能適應(yīng)從十余噸重超級(jí)炸彈到幾百克重手榴彈的裝藥要求。

HAP的原理和裝備發(fā)展 美國(guó)CBU-72集束炸彈，包含3個(gè)FAE，均為BLU-73

HAP是利用新的裝藥形式，通過(guò)直接起爆形成類(lèi)似FAE的毀傷機(jī)理。FAE需要相對(duì)敞開(kāi)的空間以使燃料與空氣較好的混合，不適合攻擊密閉空間和掩體。常規(guī)軍用炸藥的爆速高達(dá)8 000米/秒，可在近距離產(chǎn)生較大壓力，使破裂的殼體形成很高動(dòng)能的殺傷破片。HAP裝藥的爆速低，形成破片的效果差，步兵攜帶的HAP彈種（火箭、反坦克和單兵榴彈）大都采用輕質(zhì)的鋁制殼體，主要靠高溫和高壓效應(yīng)進(jìn)行殺傷。HAP采用一次起爆方式和固體裝藥，能采用比較堅(jiān)固的殼體，可作為主裝藥或隨進(jìn)裝藥在掩體或山洞內(nèi)部爆炸，適合攻堅(jiān)。

HAP的爆炸過(guò)程分三個(gè)階段。第一階段的無(wú)氧爆炸過(guò)程中只有部分炸藥被起爆，這部分炸藥形成高壓并決定了武器的穿透/破壞效能。第二階段的無(wú)氧燃燒時(shí)基本裝藥被起爆，形成體現(xiàn)主要破壞效果的高溫和高壓。第三階段是有氧燃燒過(guò)程，是裝藥在爆炸過(guò)程中使混合的金屬粉末開(kāi)始燃燒，補(bǔ)強(qiáng)爆炸形成的壓力與熱殺傷效能。 美國(guó)BLU109鉆地彈，裝有240千克溫壓炸藥，右圖為其穿透加固目標(biāo)效果

蘇聯(lián)最先裝備HAP，并在很多彈藥平臺(tái)上采用，大量裝備HAP的反坦克導(dǎo)彈和火箭彈在近年的局部戰(zhàn)爭(zhēng)和反游擊戰(zhàn)中效果明顯。美國(guó)在阿富汗使用的 BLU118B是907千克重型炸彈，采用的BLU109鉆地戰(zhàn)斗部裝有240千克PBX？ IH135溫壓炸藥。PBXIH135炸藥由奧克托今軍用炸藥和聚氨酯燃料混合構(gòu)成，炸藥中還按照精確比例加入了鋁粉，封閉空間爆炸能量為T(mén)NT的7倍。

HAP的殺傷機(jī)理可以與常規(guī)炸藥互補(bǔ)，卻不具備替代常規(guī)炸藥的條件，只能作為特殊戰(zhàn)場(chǎng)條件下的特殊彈種。HAP結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，可作為手榴彈或槍榴彈的彈頭，攜帶方便性和戰(zhàn)術(shù)靈活性較好，能與常規(guī)炸藥武器成系列裝備。

FAE與HAP的功能與效果比較

FAE和HAP爆炸時(shí)的沖擊波壓力高，維持時(shí)間長(zhǎng)，衰減速度慢，爆炸壓力作用范圍內(nèi)基本沒(méi)有死角。能應(yīng)付常規(guī)炸藥的敞開(kāi)掩體和臥倒躲避，都無(wú)法防備高壓和高溫的殺傷影響。人體在承受高溫和高壓時(shí)，肌肉和皮膚受到擠壓后會(huì)產(chǎn)生壓縮、扭曲、撕裂，骨骼在壓力下容易斷裂，含氧和液體的內(nèi)臟則會(huì)在高壓下撕裂、破損，內(nèi)臟的高壓損傷甚至要比外部傷害更為致命。現(xiàn)代步兵采用的防彈衣可以應(yīng)付槍彈和破片，但半封閉的防彈衣在承受高壓沖擊波時(shí)，防彈衣與人體之間的小空隙會(huì)凝聚壓力，沖擊波的集中傷害效應(yīng)甚至更嚴(yán)重。

FAE和HAP爆炸時(shí)的火焰維持時(shí)間長(zhǎng)，溫度高，劇烈消耗爆炸點(diǎn)附近的氧氣，并釋放大量有毒氣體，有生目標(biāo)即使沒(méi)被沖擊波殺傷也會(huì)缺氧和中毒。FAE和HAP爆炸產(chǎn)生的有毒氣體包括一氧化碳、硫化氫和一氧化二氮這些作用于細(xì)胞和體液的窒息性氣體，還有作用于呼吸道的二氧化碳和二氧化氮，形成足夠達(dá)到致命濃度的持續(xù)毒氣區(qū)域，常規(guī)炸藥則難以實(shí)現(xiàn)這種殺傷作用。

FAE和HAP依靠高溫高壓殺傷目標(biāo)，在封閉空間效果更明顯。但是，常規(guī)炸藥高爆速可提供很大的動(dòng)能，殼體預(yù)制破片的初速超過(guò)1 000米/秒，依靠動(dòng)能殺傷距離上百米的目標(biāo)，可采用更加靈活的起爆方式和組合。FAE和HAP在開(kāi)敞空間的破片殺傷效果差，裝藥壓力向四面分散的利用率低，只能通過(guò)增加裝藥量來(lái)增加毀傷半徑，使大威力FAE和HAP的尺寸均很大。美國(guó)的MOAB彈重9 526千克，裝藥量8 165千克，只能采用慢速飛機(jī)運(yùn)載投放，增強(qiáng)型 MOP的重量更是達(dá)到13.61噸。這類(lèi)重型炸彈的威力雖然很大，爆炸時(shí)的溫度接近2 000℃，殺傷半徑可達(dá)到600米，堪與小型核武器相比，但巨大的尺寸始終限制了使用靈活性。 越戰(zhàn)中美國(guó)A-1E“天襲者”攻擊機(jī)攜帶1 130千克重的FAE――BLU72B，圖片攝于1968年

欺詐合同范文第5篇

關(guān)鍵詞：Smith預(yù)估器；PID控制；厚度控制系統(tǒng)

1 概述

冷連軋機(jī)的薄板、帶鋼產(chǎn)品具有表面技術(shù)指標(biāo)好、尺寸精度高和良好的機(jī)械、工藝性等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于宇航技術(shù)、制造業(yè)、食品包裝、家用電器、化工、輕工、儀表以及民用小金屬等國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門(mén)。伴隨各個(gè)行業(yè)的迅猛發(fā)展，對(duì)板材產(chǎn)品的尺寸精度提出了更高的要求，尺寸精度要求到毫米、微米級(jí)，而厚度偏差僅為幾個(gè)微米[1]，因此，提高冷連軋機(jī)的薄板、帶鋼產(chǎn)品的尺寸精度指標(biāo)是一個(gè)重要的方向課題。

生產(chǎn)實(shí)際中，軋機(jī)系統(tǒng)測(cè)厚儀的測(cè)試位置與運(yùn)行的軋機(jī)有一定的位置距離，由此給厚度控制系統(tǒng)帶來(lái)純滯后環(huán)節(jié)，而對(duì)于純滯后環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)的PID反饋控制系統(tǒng)無(wú)法通過(guò)反饋回路及時(shí)反饋，所以不能取得很好的控制調(diào)節(jié)效果。在目前常用的純延遲補(bǔ)償方法中，Smith預(yù)測(cè)器補(bǔ)償效果較好，將其應(yīng)用于軋機(jī)薄板自動(dòng)控制系統(tǒng)中，可改善延遲系統(tǒng)的控制指標(biāo)[2]。

2 Smith預(yù)估器和PID控制器

2.1 內(nèi)?？刂圃O(shè)計(jì)的Smith預(yù)估器

對(duì)開(kāi)環(huán)控制來(lái)說(shuō)，只要提高控制器C（s）和對(duì)象G（s）的精度，則輸出的精度就可以保證。但是它的缺欠是對(duì)于調(diào)節(jié)對(duì)象發(fā)生變化或有擾動(dòng)加入時(shí)無(wú)能為力。而具有反饋的閉環(huán)系統(tǒng)，它雖然能把控制對(duì)象的變化和干擾的影響送回到系統(tǒng)的輸入端進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而提高控制精度，但是也存在問(wèn)題，由于反饋信號(hào)取自系統(tǒng)的輸出量，反饋信號(hào)=不可測(cè)干擾+其他因素，不可測(cè)干擾與其他因素混在一起，無(wú)法分辨，甚至還有可能被其他量淹沒(méi)掉而得不到及時(shí)補(bǔ)償，從而影響調(diào)節(jié)效果。那么，如果我們將其變換成等效的內(nèi)?？刂圃O(shè)計(jì)，見(jiàn)圖1，在具有內(nèi)?？刂频南到y(tǒng)中，反饋量已由原來(lái)的輸出量反饋?zhàn)優(yōu)閿_動(dòng)量反饋，這樣就能及時(shí)補(bǔ)償擾動(dòng)的影響。

當(dāng)模型Gm與對(duì)象G失配時(shí)，在反饋信息中，包含有擾動(dòng)量+模型失配信息，這樣有利于提高系統(tǒng)的抗干擾效果，增強(qiáng)系統(tǒng)的魯棒性能。同時(shí)控制器的設(shè)計(jì)也降低了難度。當(dāng)模型匹配（Gm=G）時(shí)，圖1的閉環(huán)系統(tǒng)等效于開(kāi)環(huán)系統(tǒng)，可以按照開(kāi)環(huán)的方法設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)單、實(shí)現(xiàn)容易?？梢?jiàn)，內(nèi)模設(shè)計(jì)方法同時(shí)兼具開(kāi)環(huán)和閉環(huán)的優(yōu)點(diǎn)，設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單可行，最終獲得較為理想的動(dòng)態(tài)指標(biāo)。同時(shí)魯棒性作為設(shè)計(jì)目標(biāo)，兼顧系統(tǒng)調(diào)節(jié)控制功能，不失為一種有效的設(shè)計(jì)方法[3]。

厚度閉環(huán)系統(tǒng)采用基于內(nèi)?？刂平Y(jié)構(gòu)上建立起的Smith預(yù)估器，如圖2所示。圖2中把預(yù)估器中不包含純滯后部分同控制器C結(jié)合起來(lái)。

其中，C（s）-控制器，G（s）-實(shí)際控制對(duì)象，Gm（s）-模型，Gm0（s）-模型中不含純滯后的部分，Gf（s）-反饋回路的動(dòng)態(tài)環(huán)節(jié)。

在厚度系統(tǒng)中反饋環(huán)節(jié)的測(cè)厚儀是一階小慣性環(huán)節(jié)，所以，本設(shè)計(jì)采用的Smith預(yù)估器的結(jié)構(gòu)比普通的Smith預(yù)估器結(jié)構(gòu)加入一個(gè)Gf（s）動(dòng)態(tài)環(huán)節(jié)，Gf（s）=1/（Ths+1），Th是測(cè)厚儀及數(shù)據(jù)處理的滯后時(shí)間，取Th=0.05s。

2.2 等效條件下的Smith預(yù)估器與PID控制器

以傳統(tǒng)的觀點(diǎn)看，Smith預(yù)估器與PID控制器是兩種不同的控制器，Smith預(yù)估器優(yōu)越于PID控制器的是它能應(yīng)用于大純滯后對(duì)象的調(diào)節(jié)。但是，二者在給定的條件下是等效的，如圖3所示的反饋控制回路。

其中，K（s）-控制器，G（s）-控制對(duì)象，將軋機(jī)輥縫環(huán)節(jié)等效成二價(jià)最佳系統(tǒng)，代入相關(guān)數(shù)據(jù)得：

K（s）的結(jié)構(gòu)是不完全微分PID控制器，控制器中τmp是對(duì)應(yīng)于Smith預(yù)估模型中的滯后時(shí)間，λ是可調(diào)系數(shù)。

3 Smith預(yù)估器和PID控制器仿真分析

軋制過(guò)程中，滯后時(shí)間τp是變化的。用Simulink仿真實(shí)現(xiàn)[4]：

3.1 理想狀態(tài)下的仿真分析

厚度閉環(huán)系統(tǒng)中的滯后時(shí)間τp是一個(gè)大范圍變化的變量，厚度閉環(huán)系統(tǒng)限定：當(dāng)軋制速度較低時(shí)不投入閉環(huán)控制，低速限定速度：V0=0.4m/s，最高軋制速度：Vm=10m/s，根據(jù)τp=L/V可得：τp=0.16～4s。

從圖4、5看出，理想狀態(tài)下Smith預(yù)估器比較PID控制器的階躍響應(yīng)，有較小的超調(diào)量，較短的調(diào)節(jié)時(shí)間，反映了較好的動(dòng)態(tài)指標(biāo)。

3.2 模型失配狀態(tài)的仿真分析

采用Smith預(yù)估器這種結(jié)構(gòu)，主要缺點(diǎn)就是很難構(gòu)造出精確的數(shù)學(xué)模型，雖然，我們可以實(shí)測(cè)軋制速度而求出滯后時(shí)間，再動(dòng)態(tài)跟蹤修正模型中的滯后時(shí)間參數(shù)，但由于從測(cè)速到修正模型中的參數(shù)的過(guò)程需要一定的時(shí)間，所以，相對(duì)于測(cè)厚儀位置帶來(lái)的純滯后，模型中滯后時(shí)間同實(shí)際的滯后時(shí)間之間還存在一個(gè)滯后誤差。

當(dāng)模型失配時(shí)，τp=0.16+0.1=0.26s，λ=0.3時(shí)，采用Smith預(yù)估器和系統(tǒng)的PID控制器時(shí)，系統(tǒng)的階躍響應(yīng)見(jiàn)圖6所示。采用PID控制器時(shí)，調(diào)節(jié)時(shí)間為2秒，超調(diào)量為16%；而采用Smith預(yù)估器時(shí)，調(diào)節(jié)時(shí)間為1.5秒，超調(diào)量為14%。當(dāng)τp=4s，λ=1時(shí)，Smith預(yù)估器和PID控制器的系統(tǒng)階躍響應(yīng)如圖7所示。

從圖6、7比較看出，模型失配狀態(tài)下，Smith預(yù)估器比較PID控制器的階躍響應(yīng)，有較小的超調(diào)量，較短的調(diào)節(jié)時(shí)間，同樣反映了較好的動(dòng)態(tài)指標(biāo)。

4 結(jié)束語(yǔ)

針對(duì)厚度閉環(huán)反饋控制系統(tǒng)中的時(shí)間滯后問(wèn)題，設(shè)計(jì)Smith預(yù)估器來(lái)補(bǔ)償實(shí)測(cè)滯后影響帶來(lái)的系統(tǒng)誤差。設(shè)計(jì)系統(tǒng)的Smith預(yù)估器，并將位置內(nèi)環(huán)的閉環(huán)傳遞函數(shù)等效為典型的二階環(huán)節(jié)系統(tǒng)。從仿真數(shù)據(jù)波形可以看出，Smith預(yù)估器控制器比傳統(tǒng)PID控制器動(dòng)態(tài)指標(biāo)好。

參考文獻(xiàn)

[1]王雨佳，王洪瑞.AGC技術(shù)評(píng)述[J].一重技術(shù)，2002（3）：32-34.

[2]彭天乾.微米級(jí)冷軋帶鋼厚度控制系統(tǒng)[J].冶金自動(dòng)化，1996（6）：1-5.