前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對旅游開發(fā)的建議范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現更多的寫作思路和靈感。

對旅游開發(fā)的建議范文第1篇

關鍵詞:常州古鎮(zhèn);對策;建議

常州史稱“中吳要輔”、“三吳重鎮(zhèn)”,具有悠久的歷史文化,是吳文化的主要發(fā)祥地之一。常州各類文物豐富,名勝古跡眾多,常州作為歷史文化名城,也有很多頗具地方特色的古鎮(zhèn)。如萬綏鎮(zhèn)、孟城鎮(zhèn)、焦溪、魏城、橫山橋、橫林鎮(zhèn)、洛陽鎮(zhèn)、雪堰、潘家橋、奔牛鎮(zhèn)、鄭陸鎮(zhèn)、夏溪鎮(zhèn)、湖塘鎮(zhèn)等,都有很多歷史文化遺存和富有地方特色的民居、生活方式。近年來,常州市政府加大了對文物古跡和古城鎮(zhèn)的保護力度,力圖通過古城鎮(zhèn)的保護和開發(fā)為常州市的旅游產業(yè)注入新的增長點。本文通過對常州古鎮(zhèn)的實地調查,試圖對常州古鎮(zhèn)的保護和開發(fā)存在的問題進行分析,并提出自己的對策。

一、常州市政府對古鎮(zhèn)文化保護的措施

(一)文物保護政策和規(guī)劃

為有效保護文物資源,促進文物事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,解決文物保護與城市建設之間的矛盾,近幾年,常州市從規(guī)劃入手,完成了《常州市文物保護“十一五”規(guī)劃》、《常州歷史文化名城保護規(guī)劃(2004-2020)》和《常州市文物保護單位保護范圍和建設控制地帶劃定圖集》的編制工作。完成了《青果巷歷史文化街區(qū)保護與更新規(guī)劃》、《楊橋村歷史街區(qū)保護概念規(guī)劃》的方案初步論證工作。

為了保護利用傳承歷史建筑的優(yōu)秀歷史文化與傳統建筑藝術,規(guī)范歷史建筑的管理、修繕和改造行為,保障房屋質量和使用功能,根據常州歷史建筑保護的需要,2000年4月,常州市制定《常州市市區(qū)文物保護管理的若干規(guī)定》,加強對文物的保護工作。2005年10月,《常州市歷史建筑修繕技術標準及保護策略研究》課題由東南大學建筑學院和常州市規(guī)劃設計院共同編制完成,并通過專家審核。該課題對古鎮(zhèn)危舊房屋的修繕提供了技術依據。

2006年7月,常州市制訂了《常州市依法保護文物獎勵辦法(試行)》。

2008年10月9日,常州市政府辦公室下發(fā)《常州市市區(qū)歷史建筑認定辦法》。

2009年3月18日,《常州市第二批歷史文化街區(qū)和第四批市級文物保護單位保護范圍和建設控制地帶劃定規(guī)劃》規(guī)定了楊橋老街歷史文化街區(qū)的保護區(qū)范圍,對保護區(qū)范圍和建設控制地帶還明確規(guī)定了保護要求及措施。

2009年3月24日,常州市規(guī)劃局委托常州市規(guī)劃設計院,會同市文物保護管理中心聯合開展常州市區(qū)歷史建(構)筑物的普查工作。普查范圍包括常州市市區(qū)(含武進、新北、天寧、鐘樓、戚墅堰五個區(qū))。萬綏鎮(zhèn)、孟城鎮(zhèn)、焦溪、魏城、橫山橋、橫林鎮(zhèn)、洛陽鎮(zhèn)、雪堰、潘家橋、奔牛鎮(zhèn)、鄭陸鎮(zhèn)、夏溪鎮(zhèn)、湖塘鎮(zhèn)等大部分名列其中,為古鎮(zhèn)文化的保護和開發(fā)奠定了基礎。

2009年3月25日,江蘇省常州市副市長王成斌在市文廣新局領導、新北區(qū)領導及有關部門負責人的陪同下現場調研了孟河文物保護工作,實地查看了萬綏東岳廟戲樓、馬培之故居、孟城老街、費伯雄故居等文物點。

(二)文物保護的具體措施

近幾年來,通過各級政府共同出資和籌集社會資金,先后修繕了西瀛里明城墻、黃仲則故居、梅村戲樓、萬綏戲樓、縣文廟大成殿、常州府學、吳氏中丞第、兩孫故居等。前后北岸歷史文化街區(qū)整治修繕工程、費伯雄故居修繕工程和西瀛里改造地塊文物保護區(qū)修繕工程等也已全面實施。常州市還專門制定和實施了2005-2007年全市文物保護單位修繕計劃,2005-2006年已修繕30余處,力爭用三年時間,將市區(qū)所有文物保護單位全部修繕一遍,修繕后的文物保護單位將作為社會公益事業(yè)全部對外開放。

(三)提升文物保護單位的級別

近年來,常州市制定了重點文物保護項目及經費需求“十一五”規(guī)劃綱要;申報了一批全國、省重點文物保護單位,張?zhí)着f居、三星村遺址兩處省級文物保護單位升格為第六批全國重點文物保護單位,常州古戲樓群、盛宣懷故居、趙元任故居、史貽直墓址和中華猿化石遺址五處市級文物保護單位升格為第六批省級文物保護單位;重新公布了市區(qū)第四批、第五批省級文物保護單位的保護范圍和建設控制地帶;開展了文物資源普查工作,發(fā)現了一大批具有較高歷史、藝術和科學價值的文化遺存。通過做好文物保護的基礎性工作,帶動了全市文物保護事業(yè)的全面發(fā)展。

(四)嚴格執(zhí)行文物保護法

為加強文物行政執(zhí)法工作,常州市于2005年和2006年連續(xù)舉辦了全市性的文物管理法制培訓班,組織轄市、區(qū)文物行政管理和執(zhí)法人員進行法制培訓,提高各級文物行政管理和執(zhí)法人員的依法管理和執(zhí)法能力。在此基礎上,2008年8月,常州市在全省率先開展了文物行政執(zhí)法月活動,文物部門對全市不可移動文物和可移動文物進行了重點檢查,共查處違法、違規(guī)現象15起,其中立案查處3起,分別罰處人民幣20萬元、7.2萬元和0.5萬元,責令整改5起,警告7起,通過全市文物行政執(zhí)法月活動,依法打擊和處理了各種文物違法活動,推動了全市文物行政執(zhí)法工作。

二、常州古鎮(zhèn)文化保護與開發(fā)中存在的問題

(一)政府部門對歷史文化的保護力度還應加強

常州市文化景觀資源開發(fā)存在小、散、差的局面,沒有得到根本改變。部分管理者對保護對象的歷史文化價值認識有限,對某些歷史遺跡缺乏保護意識。在城市的開發(fā)建設中只重眼前利益而忽視長遠發(fā)展。

素有“常州文脈”之稱、1987年被確立為“常州歷史文化保護區(qū)”、1996年為常州贏得“省級歷史文化名城”稱號的常州市前后北岸老街區(qū),成為“地塊改造工程”的犧牲品,土地用途是“文化娛樂、商業(yè)、辦公、旅館、文?！?目的是“進行房地產開發(fā)”。

到2005年底,常州拆除了文保單位6座,分別是:胡故居、青果巷八桂堂(新建假古董)、吳氏中丞第屠寄故居(新建假古董)、黃仲則故居(新建假古董)、西瀛門城墻(新建假古董)、青果巷唐氏宗祠楠木廳(新建假古董)。

到2005年底,常州全市27個文物控保單位被拆除11個,分別是:明八角井、清代建筑鄒浩祠、清莊氏塾館及星聚堂明式轎廳、莊氏濟美堂、清先賢卜子祠、清志王府(新建假古董)、清費氏庭院、清惲氏庭院、民國民元里民宅、民國玉佩弄民宅、民國“天友來”店舊址。

國務院文件規(guī)定:要成為國家(省級)歷史文化名城,必須要保護好三個方面的東西:第一,保護城市里所留存的歷史文物古跡和歷史文化遺存;第二,保護歷史文化街區(qū)、歷史地段和能夠反映城市風貌特色的景觀地帶;第三,保護歷史文化傳統,包括反映城市特色的東西,文化、藝術領域里的東西。常州因為拆文物,曾經三次喪失申報國家級歷史文化名城。第一次是在20世紀80年代中后期,拆明代園林“半園”,第二次是在1991年至1992年拆清代洪亮吉故居,第三次則是因為拆惲氏庭院。

(二)歷史古鎮(zhèn)缺乏保護規(guī)劃,保護開發(fā)滯后

2000年常州市就已經列為江蘇省歷史文化名城,但在歷史文化名城的保護中卻忽視了歷史文化鎮(zhèn)(村)的保護,至今,該市尚未有一鎮(zhèn)一村列入省級保護名錄。常州市沒有及時編制歷史文化名鎮(zhèn)名村的保護規(guī)劃,在這方面工作相對滯后,雖然《文物法》頒布以來,人大、政協進行過一些調研,兩會期間部分代表委員也提出過相關提案和建議,但未有實質性進展。

(三)許多古鎮(zhèn)基于經濟利益和保護觀念淡薄,破壞嚴重

古鎮(zhèn)居民在村鎮(zhèn)建設的過程中普遍認為歷史遺存的古街鎮(zhèn)是落后破敗的象征,必須大拆大建,否則有礙地方形象。有的甚至認為保護古村古鎮(zhèn)影響當地的經濟發(fā)展,因此,一些地方領導不愿申報歷史文化名鎮(zhèn)名村。

相當部分的歷史文化鎮(zhèn)村已經遭到破壞。湖塘橋、雪堰橋、橫山橋、戚墅堰、奔牛鎮(zhèn)等地曾是常州市歷史上的經濟文化重鎮(zhèn),進入20世紀90年代才開始在核心區(qū)域內進行改建,老街改成馬路、弄堂變成新巷、百年古橋紛紛拆除。楊橋、焦溪、孟河的一些歷史建筑雖然有的已列入文保單位,但因為缺乏修復資金,也危在旦夕。

(四)文物保護資金嚴重缺乏

市政府對文物保護方面的投入共分兩塊,一塊是按國家有關規(guī)定在城市維護費中安排1%用于文物專項維修的資金,每年為80萬元,另一塊是每年從全市社會事業(yè)經費中安排60萬元專項經費用于文物保護工作。按照《文物保護法》規(guī)定,“國家用于文物保護的財政撥款隨著財政收入的增長而增加”,但多年來常州市文物保護的財政撥款一直沒有增加。由于近幾年常州市正面臨著大規(guī)模的文物保護單位修繕工程,文物保護資金的不足,制約著常州市文物保護事業(yè)的順利開展,影響了市政府提出的文物保護單位三年修繕任務的完成。

(五)常州古鎮(zhèn)保護與開發(fā)的后發(fā)劣勢

古鎮(zhèn)旅游已成為旅游業(yè)的一個熱點,各個省市紛紛上馬進行古鎮(zhèn)的開發(fā)。但新開發(fā)的古鎮(zhèn)如何在已有的眾多古鎮(zhèn)中突圍而出,創(chuàng)立自己的品牌,是需要考慮的重要問題。蘇南古鎮(zhèn)由于民風民俗、歷史文化的相似性,大部分都是“小橋、流水、人家”的格局。如何避免常州古鎮(zhèn)的開發(fā)不淪為周莊、同里等地的翻版,成為“小周莊”,“小同里”,是常州古鎮(zhèn)開發(fā)面臨的艱巨任務。如果不能打響自己的品牌,過多資金的投入只能造成浪費。

三、常州古鎮(zhèn)文化開發(fā)與保護的對策建議

(一)成立古鎮(zhèn)保護和開發(fā)的專門機構,直接對市政府負責,在全國以至世界范圍聘請文物保護、建設規(guī)劃的專家組成

古鎮(zhèn)的保護與開發(fā)當然可以由民間和私人進行投資、參與,但巨額的保護開發(fā)資金,長期規(guī)劃的實施,消除急功近利,培養(yǎng)古鎮(zhèn)居民的文保意識,都需要政府部門居于主導地位。在這方面可以借鑒周莊、同里、木瀆的發(fā)展模式,成立市、區(qū)、鎮(zhèn)三級的古鎮(zhèn)保護與開發(fā)的管理體制。

(二)加強對現有古鎮(zhèn)文物古跡特別是具有地方特色的古跡如戲樓、石橋、遺址、名人故居、清代民居的保護和修繕工作

古鎮(zhèn)建筑文物具有不可再生性的特點,在對建筑文物進行修繕的過程中,應該堅持修舊如舊的原則,同時拆除妨礙古鎮(zhèn)景觀的現代建筑,將水管、電線、排污管道等埋于地下。

(三)加強古鎮(zhèn)建筑文物保護的宣傳教育,加強文物古跡保護的立法工作,在古鎮(zhèn)保護方面做到有法可依、有法必依

雖然常州已出臺了很多文物保護的法規(guī),但由于人們文物保護意識淡薄,隨意破壞、拆除、盜賣文物建筑的現象十分嚴重,許多古建筑材料被運到蘇州無錫進行古建筑的修復。因此,制定嚴格的文物保護法規(guī)并嚴格執(zhí)行是市政府著重要解決的問題。

(四)做好常州古鎮(zhèn)旅游的宣傳工作,加強常州古鎮(zhèn)在全國以至世界范圍的宣傳,力求樹立品牌,打開知名度

古鎮(zhèn)的保護與開發(fā),必須與古鎮(zhèn)品牌的樹立相配套,孟河的齊梁故里,焦溪的石頭建筑,楊橋的原汁原味的晚清建筑都是宣傳的重點。常州古鎮(zhèn)雖有開發(fā)晚,破壞嚴重的劣勢,但保護較好的幾條古街受商業(yè)化影響較少,古鎮(zhèn)風貌未遭到商業(yè)化的破壞,這是其相對于其他已知名古鎮(zhèn)的優(yōu)勢所在。

(五)避免與其他地區(qū)古鎮(zhèn)開發(fā)的同質化

對旅游開發(fā)的建議范文第2篇

熊耳山國家地質公園位于山東棗莊市山亭區(qū)東南部，主峰海拔483米，東西延綿6公里，南北寬兩公里，其主峰遠看像一只大熊耳，故稱之熊耳山[1]。熊耳山隸屬沂蒙山區(qū)，是泰沂山脈南部的岱崮群體。熊耳山國家地質公園以熊耳山為主體，集雙龍大裂谷、溶洞群、龍抓崖等自然景觀為一體，堪稱“天造地設、鬼斧神工”之作，是“山東僅有，國內罕見”的石灰?guī)r地貌奇觀。

二、熊耳山地質公園的旅游開發(fā)研究

地質旅游是指開發(fā)旅游地質資源，利用地質遺跡進行旅游活動，大力宣傳與之有關的地質科學知識，尤其是地質遺跡的形成、演化和發(fā)展規(guī)律，以期提高人們的地學知識和保護地質環(huán)境的意識。熊耳山國家地質公園對其旅游開發(fā)的深入研究較少，主要集中在概念、分類、資源及建議等方面法規(guī)建設、理論方法及技術手段還不成熟。結合中國地質公園科技旅游的開發(fā)現狀，借鑒美國大峽谷國家公園旅游開發(fā)經驗，尋求地質旅游開發(fā)的理論和規(guī)范，探討開展地質公園旅游的方式方法，對保護資源環(huán)境、釋放資源潛能具有重要意義[2]。

三、熊耳山國家地質公園旅游開發(fā)存在的問題

1.旅游規(guī)劃忽視地球科學的指導，缺乏地質專業(yè)人才。熊耳山地質公園只重視對游客的服務，而忽略了景區(qū)中廣泛分布的地質資源，在景區(qū)的規(guī)劃、設施設計和布置、游客的安全和教育、資源的管理和保護等方面，常常對地質因素缺乏考慮和說明。

2.把地質公園的開發(fā)僅僅停留在觀光旅游上。熊耳山只是把游客引進來但對地質地貌演變過程、特點、成因沒有進行科學的解釋，對地質景觀的地質結構、形成機理等沒有較詳細的說明，游客只是覺得驚訝卻沒有實現地質公園的真正價值。

3.市場開發(fā)方面，科學價值被白白浪費。目前熊耳山地質旅游資源的開發(fā)在很大程度上仍停留在商業(yè)價值的開發(fā)上，還存在市場的拓展能力弱、促銷機制不完善、促銷手段單一、促銷經費不足等問題。未充分利用國際互聯網絡等高科技開展地質旅游促銷，沒有獨立網站，電子商務。

四、地質公園旅游開發(fā)模式與選擇

借鑒美國大峽谷國家公園地質旅游開發(fā)的經驗，結合中國的實際，熊耳山地質公園地質旅游開發(fā)應采取以下三種模式。

1.生態(tài)科普與地質旅游并重模式。該模式適合于原生環(huán)境極好且?guī)缀鯚o破壞、地質構造及其他自然景觀構成并重、地質環(huán)境奇特、地質特征獨特且科研價值及資源品質極高、人文景觀較缺乏的地質景區(qū)，兼具國家地質公園、自然保護區(qū)和世界自然文化遺產特質。

2.以地質旅游為主，輔以生態(tài)及其他旅游項目的混合模式。該模式適用于生態(tài)環(huán)境處于原生態(tài)且較為粗放、地質構造占主體、地質內涵獨特、人文景觀豐富的地質公園。該類景區(qū)可進入性好，人類活動較多，有不同程度的開發(fā)，尤其是旅游生命周期進入發(fā)展、鞏固階段的地質景區(qū)。地質科技旅游以地球科學知識普及為主要目的，適當建立相關的自然地質科學、人文歷史及風俗民情博物館等設施，如某些國家級、省級地質公園與以地質景觀為主的風景名勝區(qū)。

3.以生態(tài)科普為主，地質旅游和其他旅游項目為輔的混合模式。對生態(tài)環(huán)境保護極好、地質特征較為普遍、自然景觀優(yōu)美、人文景觀欠缺的地質公園可利用該模式進行開發(fā)，重點保護，地質科技旅游以自然生態(tài)教育和提高環(huán)境保護意識為目的，開展觀光、探險、漂流等項目。根據熊耳山地質景觀特色，旅游發(fā)展階段，熊耳山旅游開發(fā)應采取第二種模式即以地質科技旅游為主，輔以生態(tài)及其他旅游項目的混合模式，建立一些人文歷史及風俗民情博物館等，開展一些人文旅游，彌補熊耳山景點太少的缺憾。

五、熊耳山開發(fā)建議

1.在保護地質遺跡的前提下進行旅游開發(fā)。在保護地質遺跡的前提下進行旅游開發(fā)，建立地質公園，開發(fā)地質旅游產品，開展地質旅游。為了保護公園的生態(tài)平衡和自然景觀原貌，達到永續(xù)利用之目的，應該對公園實行限制性低密度利用，限制公園游人及其服務設施的數量和分布范圍。

2.健全管理體制。世界上建設好的國家公園一般都設有公園管理局，全權管理國家公園，有管理機構和相應的人員，同時還有公園警察，有的還有武裝警察巡邏，保護公園資源免受損害。因此，我們也應該建立相關的公園管理體制，對公園實行統一管理，理順管理關系。

3.多方籌集資金開發(fā)旅游產品。按照“誰投資、誰受益”的原則，充分調動全社會辦旅游的積極性。在不破壞旅游資源、不違背公園總體規(guī)劃和統一管理、保護的前提下，進一步放寬政策，積極引入外資和國內大企業(yè)、大集團公司的資金，進行旅游商品生產和銷售、旅游接待服務與旅游娛樂設施建設和經營。

對旅游開發(fā)的建議范文第3篇

關鍵詞：旅游開發(fā) 居民滿意度 差異 北海

一、引言

旅游開發(fā)居民滿意度是指，旅游地居民將其對本地旅游開發(fā)的期望與實際感受相比較所產生的愉悅或者失望的心理狀態(tài)。[1]當前，研究旅游地旅游開發(fā)居民滿意度對我國旅游地旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。我國一些旅游地在旅游開發(fā)過程中，出現了當地居民與開發(fā)商互相對峙的局面，嚴重影響了當地旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。旅游地居民作為旅游地旅游開發(fā)的影響者、參與者及受益者，是旅游開發(fā)的核心利益主要相關者之一，其對旅游地旅游開發(fā)的態(tài)度及滿意度是旅游地能否實現可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。

國內外已有的旅游開發(fā)居民滿意度研究主要集中在滿意度測評，如吳忠軍、唐曉云 （2006）對居民旅游滿意度指標體系構建和評價；模型構建，如陳曉艷 （2008）以南京江心洲為例，對農業(yè)旅游目的地居民滿意度及其影響的研究；汪俠（2010）對陽朔旅游開發(fā)的居民滿意度驅動因素的研究，以及滿意度與他們對旅游發(fā)展的態(tài)度之間的關系（Allen，et al.，1988； Perdue，et al.，1990； Ko，Stewart，2002；劉靜艷，等，2006）等方面，對旅游地旅游開發(fā)居民滿意度的差異涉及較少，本文擬通過因子分析與方差分析探討旅游目的地旅游開發(fā)的居民滿意度的差異性，旨在為旅游地科學規(guī)劃、開發(fā)與管理，實現旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供依據。

二、研究設計及數據采集

本文研究采用實地問卷調查法，采用5分制來定量測定（表1）。分別用1代表很低、很不同意，2代表低、不同意，3代表一般，4代表高、同意，5代表很高、很同意。調查區(qū)域主要是北海銀灘附近的社區(qū)居民及周邊的社區(qū)居民，一共發(fā)放了120份問卷，一共收回100份問卷，回收率是83.3%。采用SPSS 16. 0統計軟件對數據進行整理和分析，對缺失的數值采用列表刪除法進行了處理。

表1 居民滿意度問卷的量表設計

注：此量表是在汪俠、張洪等人設計的居民滿意度問卷量表的基礎上改動得到的。

三、實證數據分析與研究

1、總體特征分析

本文采用Alpha分析模型中的Cronbach一致性系數a值來進行信度分析。本文的可靠性系數是0.502，在可以接受的范圍內。調查居民樣本的基本情況：性別方面：男性占51%，女性占49%；在年齡方面，18歲以下占3%，18-25歲占27%，26-35歲占32%，36-50歲占30%，大于50歲占8%；在教育程度方面，初中以下占22%，高中或中專占21%，大專占21%，本科占30%，碩士占6%。在出生地方面，本地出生人口占55%，非本地出生人口占45%；在居住時間方面，時間小于1年占1%，1-5年占16%，5-10年占17%，10-20年占17%，20年以上占49%；在家中是否有旅游從業(yè)人員方面，有從業(yè)人員占12%，無從業(yè)人員占88%；月收入方面，≤1000元占6%，1001-2000元占5%，2001-3000元占22%，3001-5000占40%，5001-10000元占21%，≥10000 元占6%；在是否旅游從業(yè)人員方面，是從業(yè)人員占16%，不是的占84%。

從滿意度的整體調查情況來看，北海旅游開發(fā)居民正面旅游影響感知的均值為2.8056；負面旅游影響感知的均值為3.3733，居民整體滿意度的均值為2.6367，表明北海市居民對旅游開發(fā)的滿意度比較低。

2、居民滿意度的顯著性差異分析

根據變量的數據類型，本研究采用Pearson相關系數進行分析，得到12個指標（增加居民收入、提高生活水平、促進文化交流、提高當地知名度、有利于歷史遺跡的保增強環(huán)境保護意識、加快城市建設、促進經濟發(fā)展的期望、生活成本的增加、交通更加擁擠、犯罪率的提高、城市污染加重）是與居民滿意度的關系大于0.6，與居民滿意度之間存在顯著相關關系。把這12項相關指標組成因子、采用主成分萃取法提取公因子，按照特征值大于1的標準，新提取2個公因子，累計方差貢獻率為75.54% 。表明這兩個公因子是影響北海市居滿意度的主要因素。其中，第一個公因子中包含6個指標有：增加居民收入、提高生活水平、促進文化交流、提高當地知名度、有利于歷史遺跡的保增強環(huán)境保護意識和加快城市建設，稱為“滿意度正面影響因子”， 特征值為7.519，方差貢獻率為62.656% 。第二個公因子中包含5個指標有：促進經濟發(fā)展的期望、生活成本的增加、交通更加擁擠、犯罪率的提高、城市污染加重，稱為“滿意度負面影響因子”，其特征值是1.546，方差貢獻率為12.885%。對這兩個公因子與被調查對象的8個人口學特征進行差異性分析。得到如下結論：

（1）滿意度正面因子在不同年齡群體間存在差異

對不同年齡段居民的滿意度正面影響因子進行方差分析，滿意度評價均值為3.33，屬于基本滿意。其結果顯示，其顯著性為0.04小于0.05，表明不同年齡段居民的滿意度影響因子存在差異。從其均值來看，18 ～ 25歲年齡段的居民對滿意度正面影響因子的評價最高，其次依次是≤18、≥50、36 ～ 50 和26 ～ 35年齡段的居民。

（2）滿意度正面因子在是否是旅游從業(yè)人員群體存在差異

根據被調查居民是否是旅游從業(yè)人員進行分組，對兩組居民的滿意度正面影響因子進行方差分析，結果其顯著性為0.05，表明是否是旅游從業(yè)的居民對滿意度正面影響因子的評價存在顯著差異。是旅游從業(yè)人員和不是旅游從業(yè)人員對滿意度正面影響因子評價的均值分別是3.64和2.98。說明從事旅游業(yè)工作的當地居民對滿意度正面影響因子的評價高。

四、提高北海居民旅游開發(fā)滿意度的建議及對策

1、社區(qū)居民利益的實現是旅游可持續(xù)發(fā)展的前提

要確保當地居民對自然資源存在及開發(fā)的優(yōu)先受惠權，是協調自然資源存在及開發(fā)與當地居民權益關系的基礎。旅游開發(fā)必須將當地居民納入發(fā)展主體，使之在旅游發(fā)展中的角色由配角發(fā)展到主角，擁有對旅游發(fā)展的發(fā)言權和決策權，提高居民對旅游開發(fā)的滿意度，從而使旅游開發(fā)能夠順利的進行，保證當地旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2、擴寬居民的參與途徑

調查顯示，在北海旅游開發(fā)中并沒有給居民帶來更多的收入，他們除了能共享旅游開發(fā)給居民帶來一定便利之外，沒有獲得其他的收益，使得他們對旅游開發(fā)產生不滿的情緒。要充分發(fā)揮當地居民的積極性，旅游開發(fā)商應該設計更多的適合當地居民的工作崗位，招聘當地的居民作為旅游開發(fā)的工作人員，從而提高居民的參與度，提高當地的就業(yè)機會，減少當地的失業(yè)率，從而提高當地居民的生活水平和生活質量。這是提高居民的滿意度的有效方法。

3、提高當地中老年居民的出游率

調查數據顯示，北海中老年居民對滿意度正面影響因子的評價低，因此，旅游業(yè)各部門可以通過開發(fā)一些對中老年居民有吸引力的旅游產品，鼓勵他們積極的參加旅游活動，使得他們對滿意度正面影響因子的評價得到提高，從而提高他們對旅游開發(fā)的滿意度。

4、減少居民滿意度負面影響因子的影響

根據調查結果，負面旅游影響感知因素也是影響北海居民滿意度的重要因素?？梢詮囊韵聨追矫鏈p少這些負面因子的影響：

（1）合理規(guī)劃旅游景區(qū)景點

旅游開發(fā)商在進行旅游開發(fā)之前要做好實地調查，合理規(guī)劃景區(qū)景點的開發(fā)，保證景區(qū)景點的可進入性，使得游客能順利的進旅游活動，同時也不給當地的居民帶來交通的不便利，合理控制游客的數量，確保景區(qū)資源不被破壞。

（2）加強城市的基礎建設

加強北海市的基礎設施建設，特別是公共交通方面，需要有花大力氣進行改進。另外，要按照景區(qū)總體規(guī)劃的布置要求，進行招商引資，完善景區(qū)內旅游基礎設施和提高旅游服務接待設施，以及景區(qū)環(huán)境保護和綠化工程建設。重點解決景區(qū)內的交通、通信、飲水、廁所及能源等問題，引導和培育群眾的環(huán)保意識，積極創(chuàng)建一個良好的可持續(xù)發(fā)展的旅游環(huán)境。

（3）做好環(huán)境保護和歷史文化保護的宣傳工作

在進行旅游開發(fā)的過程中，要加強環(huán)境保護意識和文化保護的宣傳。在各景區(qū)內明顯的地方設計環(huán)境保護和文化保護的標語，時時刻刻提醒游客要保護環(huán)境和保護歷史遺跡，提高他們的環(huán)境保護意識，在社區(qū)內也要設計環(huán)境保護的標語，提高居民的環(huán)境保護意識。

5、要加強社會治安的管理

加強對法制知識的宣傳，提高居民的法律意識，對于那些犯罪分子要嚴格處置，從而達到降低居民犯罪率，為居民提高一個安全可靠的生活環(huán)境。

參考文獻：

[1]汪俠.貧困地區(qū)旅游開發(fā)居民滿意度——差異及其成因[J].旅游科學，2011，（3）：45-56

[2]唐曉云，吳忠軍.農村社區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)的居民滿意度及其影響———以廣西桂林龍脊平安寨為例[J].經濟地理， 2006（ 5）：161-165

[3]陳曉艷.農業(yè)旅游目的地居民滿意度及其影響研究———以南京江心洲為例[D].南京：南京師范大學碩士學位論文，2008

對旅游開發(fā)的建議范文第4篇

關鍵詞：工程旅游；開發(fā)；意義

一、國內外研究現狀述評

大型工程的旅游開發(fā)實踐很早時期在國內外都已出現，如我國的都江堰、埃及的金字塔、印度的泰姬陵、美國的金門大橋等。隨著經濟的發(fā)展和科學技術的進步，現在大型工程的現代化水平不斷提高，其旅游功能和價值及其開發(fā)的意義也隨之增強，如北京奧運會設施“鳥巢”成為了北京新增的旅游熱點。但理論界并沒有在同一時期對其旅游價值與開發(fā)引起相同程度的關注，也沒有對這一有相同性質對象物的主題性旅游進行歸屬與界定。

近年來，有學者對一些單體大型工程進行旅游開發(fā)研究，較早的是在工業(yè)遺址的旅游開發(fā)研究方面，如李開宇等以江西德興銅礦為例對礦區(qū)工業(yè)旅游開發(fā)的研究。后有高踞關于人防工程開發(fā)模式的研究。最近出現了對于水利工程的旅游開發(fā)研究，以三峽水利工程旅游為最，如駱永菊在《三峽工程對長江三峽國際旅游黃金線的影響及深度開發(fā)對策》中，分析了三峽工程的開發(fā)價值及其提升長江三峽國際旅游黃金線經營開發(fā)水平的對策措施；李娟文等在《偉大工程建設事件旅游開發(fā)研究--以三峽工程建設為例》中，以三峽工程建設為例，在提出“偉大工程”概念并分析偉大工程建設的旅游吸引力后，總結其旅游開發(fā)的特點，并分析了在偉大工程建設事件旅游開發(fā)中應遵循的原則，盡管還是從具體的案例三峽工程旅游開發(fā)研究入手，但此文從宏觀角度較全面地探討了偉大工程旅游資源的開發(fā)。還有對其他水利工程旅游進行開發(fā)研究或將水利工程旅游資源與其它資源進行結合開發(fā)的研究，如宋建平對于小浪底水利樞紐工程旅游開發(fā)的研究，靖增群對南水北調中線工程旅游項目開發(fā)的研究；孫逸民認為三峽線的旅游產品的升級換代要與生態(tài)旅游結合起來等。

上述研究只是就大型工程的某些類別的旅游開發(fā)與利用進行了探討，尤以水利工程為最，且研究大都停留在一般的理論探討層面，遠未進入全面系統與深層研究領域。湖南長株潭在推進三市一體化，實施“一化三基”發(fā)展戰(zhàn)略和“兩型”社會建設中，大型工程建設數量多，規(guī)模大，現代化程度高。但目前國內外還沒有學者對其進行系統研究。隨著大型工程旅游開發(fā)實踐的快速發(fā)展，在今后相當長一段時間深入的研究將會成為大型工程旅游開發(fā)發(fā)展之急需。

二、長株潭大型工程旅游開發(fā)的意義分析

大型現代工程的旅游開發(fā)能充分體現工程的價值，完善其功能，節(jié)約社會資源；同時能提高城市或區(qū)域的旅游吸引力與競爭力，豐富旅游產品，提高旅游者體驗。其開發(fā)的意義可以從兩個方面進行分析：

（1）理論意義：以長株潭地區(qū)的現代大型工程旅游開發(fā)利用為例，兼及全國的大型現代工程的旅游開發(fā)，從跨學科的角度將普遍性與典型性相結合，提供了較新的研究方法，理論的研究還能對全國其他地區(qū)的同類研究提供借鑒。同時在旅游學科方面，能擴大旅游學研究的領域并豐富其內涵；在建筑學方面，有利于促使建筑學教學領域的拓寬，如建筑價值的認識，建筑設計理念等。

（2）實踐意義：對充分認識和挖掘大型現代工程的價值，發(fā)揮現代大型工程的旅游功能，豐富旅游產品，節(jié)約社會資源，提升大型現代工程所在地的旅游吸引力，促進大型現代工程所在地經濟、社會的良性發(fā)展，具有一定的實踐應用意義。尤其是對長株潭地區(qū)來說，大型現代工程的旅游開發(fā)，不僅能提高該區(qū)域旅游吸引力與競爭力，體現優(yōu)秀旅游城市的魅力，還有利于推進該區(qū)域兩型社會的建設。

三、長株潭地區(qū)工程旅游開發(fā)探討

大型現代工程的旅游開發(fā)古已有之，且在大眾旅游發(fā)展的今天，許多大型工程所在地已成為旅游熱點。在長株潭一體化和兩型社會建設中，興建了大批房屋建筑工程，公路、鐵路、民航機構、港口與航道工程，水利水電工程、工業(yè)工程、市政公用工程，工程旅游資源十分豐富，對其開發(fā)不僅能促進旅游業(yè)的發(fā)展，還能推動該區(qū)域兩型社會的建設。開發(fā)旅游必須改變觀念，增強工程旅游發(fā)展意識，提高現代工程的旅游價值。

對旅游開發(fā)的建議范文第5篇

1.資金緊張,對文化遺產的保護力度有限;

2.宣傳力度不夠，文化遺產價值未充分體現;

3.旅游開發(fā)層次較低,缺乏文化內涵;

4.旅游資源開發(fā)為單向開發(fā);

5.開發(fā)主體單一，以政府主導型為主。

二、邯鄲市歷史文化簡述

邯鄲位于河北省南端，太行山東麓，晉冀魯豫四省交界處。1994年被國務院列為國家歷史文化名城。戰(zhàn)國時期，邯鄲作為趙都城長達158年之久，此后邯鄲又作為漢代趙國都城400余年。綿綿7000多年的歷史鑄造成了邯鄲歷史文化層次————磁山文化、趙文化、石窟文化、“曹魏”建安文化、廣府太極文化、夢文化、磁州窯文化、成語典故文化。據多年考古調查，邯鄲歷史文化遺存極為豐厚，有文物古跡多達1500余處。其中屬國家重點文物保護單位8處，即磁山文化遺址、趙邯鄲故城、趙王陵、響堂山石窟寺、磁山窟（包括磁縣漳河流域和礦區(qū)滏陽河流域），北朝墓群（128）鄴城遺址、媧皇宮、129師司令部舊址。有省級文物保護單位97處：主要有叢臺、黃粱夢呂仙祠、張莊橋墓群、清泉寺等。有市級文保單位近300位處，縣保文物150余處。這些文物涵蓋古遺址（磁山）古墓葬（趙王陵）、古建筑（黃粱夢）、石窟寺（響堂山）、石刻、古文獻、革命紀會舊址等多方面的內容。成為邯鄲發(fā)展旅游業(yè)的重要資源。

三、邯鄲歷史文物旅游開發(fā)的對策建議

針對邯鄲歷史文物旅游開發(fā)存在的問題，提出以下幾個方面的建議：

1.正確處理開發(fā)利用與保護的關系。開發(fā)時應考慮到長遠利益，明確歷史文物旅游資源首先是“文化遺產資源”，然后才是“旅游資源”，在開發(fā)的同時要注重保護，必須制止破壞性的商業(yè)行為，使歷史文化遺產得到可持續(xù)利用。針對保護方面資金不足的最大難題，要從旅游收人中劃出專項資金用于其維護工作。另外還要創(chuàng)造條件，爭取將該歷史文化遺產列人世界遺產備選名錄，這樣既能使該資源獲得全面的保護，還提高了知名度，使地區(qū)性旅游資源得到可持續(xù)利用。

2.加大宣傳力度，提升對外知名度。采取多種形式，通過多種渠道，讓更多的人了解邯鄲歷史文化。如政府與新聞、出版、文化等部門密切協作，利用廣播、電視、國際互聯網、期刊雜志、宣傳畫冊等等傳播手段，印發(fā)有關體現當地磁山文化、趙文化、石窟文化、“曹魏”建安文化、廣府太極文化、夢文化、磁州窯文化、成語典故文化及民間文化傳統，展現當地自然風光的旅游冊；在國內主要城市設立辦事處或代辦點，積極參加國內各種旅游交易會，邀請國內外記者進行考察、拍攝專題片、進行專題報道；通過舉辦大型活動，如永年廣府太極文化節(jié)、成語典故文化節(jié)、夢文化節(jié)、磁州窯文化節(jié)、響堂寺廟會等活動，不斷擴大邯鄲歷史文化價值的影響力，提高旅游的知名度。

3.編制科學的旅游資源開發(fā)規(guī)劃。把旅游地資源、客源市場、旅游服務與旅游設施視為一個有機整體，以三者同步規(guī)劃為其指導思想，對旅游業(yè)發(fā)展作出戰(zhàn)略構思。在市場定位上，根據旅游業(yè)發(fā)展現狀，以周邊地區(qū)為發(fā)展重點，著重面向晉冀魯豫四省地區(qū)以內的游客，采取階段性發(fā)展的步驟，逐步擴大影響;在景區(qū)規(guī)劃上，應以磁山文化遺址、趙邯鄲故城、趙王陵、響堂山石窟寺、媧皇宮等國家重點文物資源為核心，全面整合旅游資源，形成頗具特色的文化遺產旅游專線，打造旅游品牌。在項目開發(fā)上，充分利用優(yōu)越自然環(huán)境，挖掘當地的風土人情，使文化遺產游與自然風光游、民俗文化游等其他類型的旅游資源相結合，針對過去歷史文物古跡旅游知識性強而趣味性弱的情況，加強其參與性與娛樂性，把以觀光為主的單向旅游開發(fā)逐步發(fā)展為觀光、度假、療養(yǎng)、娛樂等多種功能并存的雙向旅游開發(fā)。延伸旅游產業(yè)鏈條，使旅游資源真正轉化為旅游經濟。

4.突出地區(qū)特色，加大開發(fā)力度。旅游的本質在于其吸引力因素，因此，應遵循特色原則,充分挖掘其文化內涵和精神底蘊，突體現文化遺產一定時間和地城范圍內的唯一性和壟斷性價值,同周邊的地區(qū)形成優(yōu)勢互補.如磁州窯文化旅游開發(fā)應收集磁州窯各個時期的代表性作品，建設磁州窯博物館和陶瓷會展中心，利用手工制陶參與性、互動性強的特點,開展傳統陶藝制作旅游項目等，為保護磁州窯文化遺產,弘揚磁州窯文化，發(fā)展陶瓷旅游提供了更好的載體；而響堂山石窟開發(fā)就應將其與周圍的風月關、老爺山摩崖石刻、寺后坡、皇姑庵、水浴寺、小鬼道等文化遺產資源進行整合，形成響堂山南北朝佛教文化旅游專線，并根據元寶山風景區(qū)與南響堂寺石窟一衣帶水的地理位置，以滏陽河水為媒介，結合文化遺產與自然風光資源，建設成為集文化、山水、生態(tài)為一體的綜合旅游景區(qū)，提升其整體吸引力。

5.搞活發(fā)展機制，加大投資引資力度。積極爭取上級文化遺產部門對歷史文物保護的專項資金支持和旅游部門的政策支持，進一步加大旅游招商引資的力度，積極鼓勵旅游投資主體多元化。按照“誰投資，誰管理，誰受益”的原則，采取獨資、合資、合作、租賃等多種形式開發(fā)旅游資源和經營旅游業(yè)，制定各種優(yōu)惠政策，進一步調動民營資本、區(qū)外資金投資文化遺產旅游的積極性，并與駐區(qū)大企業(yè)、區(qū)外旅游企業(yè)聯合開發(fā)的旅游資源。還要加強教育和引導，調動全民創(chuàng)業(yè)的積極性，支持景區(qū)附近的群眾投身旅游產業(yè)。如鼓勵趙王城景區(qū)附近左西村、引豹村、張莊橋村、小屯等村的群眾在景區(qū)周圍發(fā)展旅游商貿、服務、游樂等項目，為旅游業(yè)的發(fā)展增加活力和后勁。

6.加強基礎設施建設和旅游人才的培養(yǎng)。旅游的發(fā)展必須有一系列的配套設施予以支持,其中占重要地位的有交通運輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)、旅行社及導游素質等。

參考文獻：

[1]席麗娟陳金華:國家重點文物旅游資源的開發(fā)利用[J].資源開發(fā)與市場,2002,(06)

[2]李俊梅:歷史文物旅游的現狀和發(fā)展對策[J].河南社會科學,2003,(01)