前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇造成溫室氣體的主要原因范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

造成溫室氣體的主要原因范文第1篇

由于人類長(zhǎng)期直接或間接的活動(dòng)，使得大氣組成發(fā)生變化，這不僅對(duì)自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)造成了破壞，最終的結(jié)果是導(dǎo)致人類自身健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作遭到嚴(yán)重不利影響?；诖耍澜绺鲊?guó)掀起了減少溫室氣體排放量的行動(dòng)熱潮，開(kāi)展溫室氣體排放權(quán)交易便是其中之一。開(kāi)展溫室氣體排放權(quán)交易，首先要對(duì)于作為交易客體的溫室氣體排放權(quán)做一理論上的探討，在此基礎(chǔ)上由立法來(lái)明確其權(quán)益屬性，從而為溫室氣體排放權(quán)交易的展開(kāi)奠定法律基礎(chǔ)。

溫室氣體排放權(quán)，是指權(quán)利人依法向大氣環(huán)境排放一定量的溫室氣體的權(quán)利。人類所享有的溫室氣體排放權(quán)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為兩個(gè)層級(jí)，第一層是基于人類基本生存所需而向大氣排放一定量的溫室氣體的權(quán)利，這是全人類生而公平享有的一種權(quán)利，屬于基本人權(quán)的范疇，應(yīng)該得到尊重和保障；第二層，為了進(jìn)一步的發(fā)展，人類需要獲得基本生存所需以外的更多的排放權(quán)，而這種排放權(quán)則已不屬于基本人權(quán)范疇，這種權(quán)利的行使有一定的界限，應(yīng)當(dāng)限制在大氣所能容納的范圍之內(nèi)，以不影響人類未來(lái)的生存與發(fā)展為前提，而且其獲得應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法定程序。南開(kāi)大學(xué)韓良教授將第一層級(jí)的溫室氣體排放權(quán)稱之為“生存排放權(quán)”，而將第二層級(jí)稱之為“發(fā)展排放權(quán)”。而溫室氣體排放權(quán)交易中所指的便是第二層級(jí)的排放權(quán)，也就是韓良教授所說(shuō)的發(fā)展排放權(quán)。本文中所探討的溫室氣體排放權(quán)也是第二層級(jí)的排放權(quán)。

溫室氣體排放權(quán)具有以下特征：

第一，溫室氣體排放權(quán)的客體是大氣環(huán)境容量。大氣環(huán)境容量并非是一個(gè)法學(xué)術(shù)語(yǔ)，而是環(huán)境科學(xué)中的一個(gè)概念，是指在某一特定區(qū)域內(nèi)，在滿足該區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)前提下，該地區(qū)大氣環(huán)境所能容納污染物的最大排放總量。在此范圍內(nèi)大氣是具有自凈能力的，一旦超過(guò)這個(gè)范圍，就會(huì)造成大氣環(huán)境污染。氣候變化的最主要原因就是人類和自然向大氣排放的溫室氣體超過(guò)了大氣環(huán)境可承受的的范圍。由此可見(jiàn)，大氣環(huán)境容量是有限的，而溫室氣體排放權(quán)正是人類對(duì)這種有限的大氣環(huán)境環(huán)境容量的使用、收益權(quán)。

第二，溫室氣體排放權(quán)的獲得要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法定程序。在文章前面論述過(guò)，溫室氣體排放權(quán)交易中所說(shuō)的溫室氣體排放權(quán)并非基本人權(quán)范疇，其行使應(yīng)當(dāng)以不影響人類的生存與發(fā)展為前提?；诖耍饺酥黧w溫室氣體排放權(quán)的獲得要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法定程序，首先由當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門(mén)對(duì)于當(dāng)?shù)卮髿猸h(huán)境容量進(jìn)行評(píng)估，確定可排放溫室氣體的總量，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)相應(yīng)主體的申請(qǐng)賦予其一定的溫室氣體排放權(quán)。這實(shí)際上是一個(gè)行政行為，是政府公權(quán)力行使的結(jié)果。

二、溫室氣體排放權(quán)法律性質(zhì)

（一）溫室氣體排放權(quán)法律屬性

溫室氣體排放權(quán)屬于排污權(quán)的一種，民法學(xué)界對(duì)于排污權(quán)的權(quán)利屬性已經(jīng)探討了很多年，按照朱家賢、鄧海峰等的觀點(diǎn)，排污權(quán)屬于民法中的用益物權(quán)?；诖?，作為排污權(quán)的一種，溫室氣體排放權(quán)也屬于我國(guó)民法權(quán)利體系中的用益物權(quán)。當(dāng)然這需要對(duì)溫室氣體排放權(quán)進(jìn)行分析，從民法學(xué)角度來(lái)論證其用益物權(quán)屬性。

按照民法理論，用益物權(quán)是權(quán)利人依法對(duì)他人之物所享有的占有、使用、收益的權(quán)利，具有絕對(duì)性、支配性、排他性特點(diǎn)。所以，溫室氣體排放權(quán)作為用益物權(quán)的前提，就是要滿足用益物權(quán)的概念和其所述的權(quán)利特征：

第一，做為溫室氣體排放權(quán)客體的大氣環(huán)境容量是公共物品。大氣環(huán)境容量是一種環(huán)境資源，屬于公共物品，而國(guó)家是這種公共物品的所有者，私人主體要行使對(duì)于大氣環(huán)境容量資源的使用、收益等權(quán)利時(shí)，要嚴(yán)格依照法定程序從政府相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)所得；第二，作為溫室氣體排放權(quán)客體的大氣環(huán)境容量是一種特殊的不動(dòng)產(chǎn)。按照中國(guó)民法理論規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)是性質(zhì)上不可移動(dòng)的特定物、獨(dú)立物，并且可供人類所支配。據(jù)此大氣環(huán)境容量似乎難以特定化、難以分割，因而并不滿足條件。但是大氣環(huán)境容量是大氣環(huán)境對(duì)于自然和人為的排放污染物的最大承受范圍，這個(gè)范圍是有限度的，是特定的，在此范圍內(nèi)通過(guò)政府公權(quán)力的行使將其分為若干份，并授予不同的排放者行使，從而使之特定化、獨(dú)立化，并可為權(quán)利享有者所支配，因而滿足民法上對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的要求；第三，溫室氣體排放權(quán)具有支配性、絕對(duì)性，排他性特點(diǎn)，依法獲得溫室氣體排放權(quán)的主體，在法定的范圍內(nèi)享有對(duì)大氣環(huán)境容量的占有、使用、收益權(quán)，權(quán)利主體可以將排放權(quán)用于自己溫室氣體排放使用，也可以根據(jù)自己的富余或不足情況到溫室氣體排放權(quán)交易市場(chǎng)去出售或購(gòu)買，而權(quán)利人以外的他人負(fù)有消極的不作為義務(wù)，不得妨害權(quán)利人依法行使其權(quán)利。

基于以上溫室氣體排放權(quán)的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)溫室氣體排放權(quán)完全滿足民法上用益物權(quán)的權(quán)利特征：大氣環(huán)境容量作為環(huán)境資源的一種，是公共物品，國(guó)家是權(quán)利的所有者，溫室氣體排放權(quán)正是排放者依法獲得的對(duì)大氣環(huán)境容量這種公共物品的占有、使用、收益權(quán)，其具有用益物權(quán)所具有的絕對(duì)性、支配性、排他性特點(diǎn)，獲得排放權(quán)的主體可以依法自主行使其權(quán)利，排除他人干涉，在權(quán)利受到侵害時(shí)可以通過(guò)訴訟來(lái)獲得救濟(jì)，所以符合用益物權(quán)的屬性。因此，溫室氣體排放權(quán)就是溫室氣體排放者依法享有的，在大氣承載范圍內(nèi)向大氣排放一定溫室氣體的權(quán)利，是權(quán)利人依法對(duì)有限的大氣容量的占有、使用、收益權(quán)，歸屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)中的用益物權(quán)

（二）溫室氣體排放權(quán)的特殊性

上文已分析過(guò)，溫室氣體排放權(quán)作為用益物權(quán)，具有用益物權(quán)所具有的支配性、絕對(duì)性、排他性的權(quán)利特征，但基于其權(quán)利客體是大氣環(huán)境容量這種特殊的環(huán)境資源，其又區(qū)別于一般用益物權(quán)，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，溫室氣體排放權(quán)是一種“具有公權(quán)色彩的私權(quán)”。溫室氣體排放權(quán)的取得受到公私法雙重制約，作為一種用益物權(quán)其屬于私權(quán)范疇，但是其最初取得要經(jīng)過(guò)政府公權(quán)力的行使，政府作為大氣環(huán)境容量的所有者，通過(guò)法定程序賦予申請(qǐng)者相應(yīng)的排放權(quán)，這首先是一種行政行為，受到公法的調(diào)整。第二，溫室氣體排放權(quán)的取得以總量控制為前提。政府賦予排放者溫室氣體排放權(quán)之前先要對(duì)當(dāng)?shù)氐拇髿猸h(huán)境容量進(jìn)行評(píng)估，確定大氣環(huán)境可容納的溫室氣體的最大排放量，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)申請(qǐng)賦予申請(qǐng)者不同量的排放權(quán)，權(quán)利主體在行使時(shí)，其權(quán)利范圍受到各自所獲得的排放權(quán)范圍的限制。因此，溫室氣體排放權(quán)就是溫室氣體排放者依法享有的，在大氣承載范圍內(nèi)向大氣排放一定溫室氣體的權(quán)利，是權(quán)利人依法對(duì)有限的大氣容量的占有、使用、收益權(quán)，歸屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)中的用益物權(quán)。

三、結(jié)語(yǔ)

造成溫室氣體的主要原因范文第2篇

全球變暖指的是在一段時(shí)間中，地球大氣和海洋溫度上升的現(xiàn)象，主要是指人為因素造成的溫度上升。主要原因很可能是因?yàn)橛捎跍厥覛怏w排放過(guò)多造成。

近100多年來(lái)，全球平均氣溫經(jīng)歷了：冷→暖→冷→暖四次波動(dòng)，總的看氣溫為上升趨勢(shì)。進(jìn)入八十年代后，全球氣溫明顯上升。

全球大氣層和地表這一系統(tǒng)就如同一個(gè)巨大的"玻璃溫室"，使地表始終維持著一定的溫度，產(chǎn)生了適于人類和其他生物生存的環(huán)境。在這一系統(tǒng)中，大氣既能讓太陽(yáng)輻射透過(guò)而達(dá)到地面，同時(shí)又能阻止地面輻射的散失，我們把大氣對(duì)地面的這種保護(hù)作用稱為大氣的溫室效應(yīng)。造成溫室效應(yīng)的氣體稱為"溫室氣體"，它們可以讓太陽(yáng)短波輻射自由通過(guò)，同時(shí)又能吸收地表發(fā)出的長(zhǎng)波輻射。這些氣體有二氧化碳、甲烷、氯氟化碳、臭氧、氮的氧化物和水蒸氣等，其中最主要的是二氧化碳。近百年來(lái)全球的氣候正在逐漸變暖，與此同時(shí)，大氣中的溫室氣體的含量也在急劇增加。許多科學(xué)家都認(rèn)為，溫室氣體的大量排放所造成溫室效應(yīng)的加劇是全球變暖的基本原因。

肉食是全球曖化的主因。聯(lián)合國(guó)糧食與農(nóng)業(yè)組織FAO報(bào)告指出：畜牧業(yè)所排放的溫室氣體占18%,超過(guò)全球所有的交通工具的總排放量，肉食是全球曖化的主因。人類活動(dòng)所產(chǎn)生的一氧化二氮（溫室效應(yīng)為二氧化碳的296倍）有65%來(lái)自肉食，產(chǎn)生的甲烷有37%來(lái)自肉食（甲烷的溫室效應(yīng)為二氧化碳的23倍）近期一項(xiàng)最重要的信息顯示，每噸甲烷造成全球暖化的威力，比二氧化碳高出25倍，這是以100年來(lái)分?jǐn)傆?jì)算甲烷暖化作用的平均值。然而，甲烷在大氣中只停留10年就幾乎偵測(cè)不到，20年后更幾乎完全消失，因此，將甲烷的溫室效應(yīng)分?jǐn)倿?00年來(lái)計(jì)算，可說(shuō)是大大低估了它的影響。由于我們減少溫室氣體的時(shí)間已剩下不到100年，最新的方式是以20年來(lái)計(jì)算，得出甲烷的溫室效應(yīng)比二氧化碳強(qiáng)72倍。

列舉例子：澳洲阿得雷德大學(xué)的貝瑞？布魯克教授所詳述畜牧業(yè)對(duì)環(huán)境的影響：“根據(jù)資料澳洲的養(yǎng)牛業(yè)、畜牧業(yè)、牛、羊，目前每年約排放三百萬(wàn)噸甲烷。而火力發(fā)電廠約排放一億八千萬(wàn)噸二氧化碳。電廠的全球暖化貢獻(xiàn)似乎遠(yuǎn)多于牛的貢獻(xiàn)。然而若仔細(xì)想想，甲烷以二十年為期，效力是二氧化碳的七十二倍，再二十年就變成七十二乘以三倍，很容易算出畜牧業(yè)在那段時(shí)間對(duì)全球暖化的影響更甚于火力發(fā)電廠，這是澳洲嚴(yán)重忽略的事實(shí)?！?/p>

肉食造成地表土壤流失的危機(jī)。畜牧業(yè)目前占用地球30%的土地，其中大部分為牧場(chǎng)，也包括占全球可耕地33%的牲畜飼料生產(chǎn)用地；全球20%的牧場(chǎng)因過(guò)度放牧、土壤板結(jié)和侵蝕而退化；肉畜、乳畜占陸地動(dòng)物生物總量約20%。據(jù)評(píng)估，在24項(xiàng)重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中，有15項(xiàng)處于下降趨勢(shì)，而畜牧業(yè)被認(rèn)定是元兇之一。大量的牛羊踏在土地上，擠掉土里的空氣，久而導(dǎo)致沙漠化。

肉食造成缺水及水質(zhì)污染的危機(jī)。我們的湖泊， 河水混和了一堆極可怕的有毒物質(zhì)，地下水已經(jīng)被硝酸鹽污染得很嚴(yán)重，而飼養(yǎng)場(chǎng)排出的廢水，正是水源污染的最大兇手。據(jù)估計(jì)，人類 70 % 用水量是用在喂食經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。

一磅牛肉：需要 2,500 加侖的水；

一磅西紅柿：需要 29加侖的水；

一磅全麥面包：139 加侖的水。

同樣生產(chǎn)一磅食物，生產(chǎn)牛肉所需的水，為蕃茄的 86 倍，近全麥面包的 18 倍。

肉食造成人類健康的危機(jī)。1983到1989年，在美國(guó)康奈爾大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)、中國(guó)疾病預(yù)防與控制中心以及中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤研究所等多家中外權(quán)威機(jī)構(gòu)精誠(chéng)合作，在中國(guó)24個(gè)省市區(qū)的69個(gè)縣開(kāi)展了三次關(guān)于膳食、生活方式和疾病死亡率的流行病學(xué)研究。這項(xiàng)研究榮獲我國(guó)衛(wèi)生部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，并被《紐約時(shí)報(bào)》稱為“流行病學(xué)研究的巔峰之作”；該項(xiàng)研究的主要領(lǐng)導(dǎo)者T.柯林？坎貝爾教授，發(fā)表過(guò)350篇論文，榮獲包括1998年美國(guó)癌癥研究所頒發(fā)的終身成就獎(jiǎng)在內(nèi)的無(wú)數(shù)獎(jiǎng)勵(lì)，是世界營(yíng)養(yǎng)學(xué)界的最重要權(quán)威之一?！吨袊?guó)健康調(diào)查報(bào)告》就是他積一生營(yíng)養(yǎng)學(xué)研究心得精心打造的科普杰作，本書(shū)的基本立場(chǎng)——以動(dòng)物性食物為主的膳食會(huì)導(dǎo)致慢性疾病的發(fā)生，以植物性食物為主的膳食最有利于健康，也最能有效地預(yù)防和控制慢性疾病。本書(shū)得出了非常明確的結(jié)論：動(dòng)物蛋白（包括甚至尤其是牛奶蛋白）能顯著地增加癌癥、心臟病、糖尿病、腎結(jié)石、骨質(zhì)疏松癥、高血壓、多發(fā)性硬化病、白內(nèi)障以及老年癡呆癥的患病幾率。尤其令人吃驚的是，所有這些疾病都可以通過(guò)調(diào)整飲食來(lái)進(jìn)行控制和治療。中國(guó)以植物性食物為主的傳統(tǒng)飲食習(xí)慣，反而是更加“科學(xué)”，更加有利健康的。

它會(huì)帶來(lái)以下列幾種嚴(yán)重惡果：

（1） 地球上的病蟲(chóng)害增加；

（2） 海平面上升；

（3） 氣候反常，海洋風(fēng)暴增多；

（4） 土地干旱，沙漠化面積增大。

科學(xué)家預(yù)測(cè)：如果地球表面溫度的升高按現(xiàn)在的速度繼續(xù)發(fā)展，到2050年全球溫度將上升2－4攝氏度，南北極地冰山將大幅度融化，導(dǎo)致海平面大大上升，一些島嶼國(guó)家和沿海城市將淹于水中，其中包括幾個(gè)著名的國(guó)際大城市：紐約，上海，東京和悉尼。

我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)南北極地冰山，應(yīng)讓地球降溫最快的方法：

把我們的空調(diào)調(diào)高到環(huán)保溫度26度因?yàn)椋?6度是空調(diào)比較省電。同學(xué)們你們知道電是怎么來(lái)的嗎？電是用煤燒出來(lái)的我們一年燒的煤所排放出的二氧化碳的數(shù)量可是一個(gè)驚人的數(shù)目所以大家少用電就是在減少二氧化碳的排放量了。少買不必要的家用電器因?yàn)?，生產(chǎn)電器的工廠也屬于工業(yè)工廠我在前面也提過(guò)了，工業(yè)工廠是排放二氧化碳最多，所以，大家一定要少買不必要的電器哦！少用一次性電池，因?yàn)?，生產(chǎn)電池的工廠也是工業(yè)工廠哦！而且一顆電池可以污染一個(gè)人一生所需要的水所以，不但要少用一次性電池而且用完了也不可以亂丟哦！

造成溫室氣體的主要原因范文第3篇

關(guān)鍵詞 甲烷 水稻田 微生物燃料電池

中圖分類號(hào)：X703 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1引言

為了減緩全球變暖的趨勢(shì)，溫室氣體的減排已經(jīng)引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

大氣中的甲烷含量已經(jīng)從工業(yè)革命前1750年的0.75 mol?mol-1上升到2005年的1.77 mol?mol-1，升高了約2.5倍，盡管甲烷絕對(duì)量顯著小于主要的溫室氣體二氧化碳，但是單位質(zhì)量的甲烷全球增溫趨勢(shì)是二氧化碳的25倍（IPCC，2007）。研究表明二氧化碳和甲烷的濃度上升對(duì)溫室效應(yīng)的總貢獻(xiàn)率達(dá)到70%左右，二者是溫室效應(yīng)的主要貢獻(xiàn)者，并且在大氣中的濃度每年以0.5%和0.8%的速度增加。

稻田是甲烷的主要排放源之一，拒估計(jì)全球所有的人為活動(dòng)導(dǎo)致甲烷排放的總量中，從水稻田排放的甲烷約占15%-20%。通過(guò)數(shù)據(jù)的挖掘發(fā)現(xiàn)不同類型的濕地甲烷的排放有著顯著差異，而甲烷的排放通量均值最大的是稻田，所以如何降低水稻田中甲烷的排放量就成了國(guó)內(nèi)外研究的重點(diǎn)。

微生物燃料電池（MFCs）是一種用產(chǎn)電微生物將有機(jī)物的化學(xué)能直接轉(zhuǎn)化成電能的裝置，有機(jī)底物在厭氧條件下被產(chǎn)電微生物分解，釋放出電子，電子直接被陽(yáng)極捕獲或者經(jīng)過(guò)電子中介體、納米導(dǎo)線等物質(zhì)間接到達(dá)陽(yáng)極，并經(jīng)由外電路傳遞到陽(yáng)極與電子受體（一般是O2）結(jié)合，從而形成電流。

2水稻田實(shí)施MFCs技術(shù)的研究發(fā)展

水稻田是實(shí)施MFCs技術(shù)的重要生境，根據(jù)已有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在水稻田里引水MFCs技術(shù)可以控制溫室氣體的排放，因?yàn)樵谒咎镆约皾竦刂幸隡FCs技術(shù)后，產(chǎn)電微生物就會(huì)與產(chǎn)甲烷微生物形成一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在大多數(shù)情況下，產(chǎn)電微生物比產(chǎn)甲烷微生物具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)基質(zhì)的能力，從而可以抑制甲烷的排放，全世界水稻田栽種面積約為15？09hm2，潛在的年產(chǎn)能能力可以達(dá)1.8？019J。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明MFCs技術(shù)的應(yīng)用不會(huì)對(duì)原有的水稻田的生態(tài)環(huán)境造成影響，也幾乎不會(huì)對(duì)水稻田的產(chǎn)糧功能有任何不利的影響。因此，如果水稻田能夠用于產(chǎn)電，這樣既能抑制溫室氣體的排放也可以獲得額外的附加效益。

水稻田土壤中含有豐富的產(chǎn)電微生物可以采用運(yùn)行MFCs裝置，在2007年Kaku等人就在水稻田中埋入了石墨氈電極，證明可以持續(xù)產(chǎn)電，得到的最大功率密度為6mW?m-2 。近幾年的研究中Rosa等人將陽(yáng)極埋設(shè)在種植水稻的淹水稻田土壤中，陽(yáng)極浸沒(méi)在淹水層，并且采用導(dǎo)線連接陰歷和陽(yáng)極，從而構(gòu)建MFCs，以土壤有機(jī)質(zhì)和根系分泌物為電子供體，以水中的溶解氧為電子受體進(jìn)行產(chǎn)電，并設(shè)置對(duì)照組。結(jié)果顯示，運(yùn)行MFCs以后，稻田土壤中的甲烷排放量比對(duì)照組減少了50%。Rismani―Yazdi等將纖維素作為碳源底物置于MFCs中進(jìn)行產(chǎn)電，發(fā)現(xiàn)隨著MFC產(chǎn)電電流的增加，甲烷累計(jì)排放量降低。運(yùn)行MFC的優(yōu)勢(shì)在于不使用化學(xué)藥劑也不消耗能源，相反還能產(chǎn)生少量的電能，是一項(xiàng)值得深入探索的綠色可持續(xù)的減排技術(shù)。

鄧歡等人將添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%的稻稈的土壤裝入MFCs反應(yīng)器中，淹水并種植水稻后運(yùn)行MFCs，發(fā)現(xiàn)能夠顯著的減少甲烷的排放。土壤中添加稻稈是出于環(huán)保理念，因?yàn)槲覈?guó)每年產(chǎn)生的農(nóng)作物秸稈高達(dá)5.7億噸，秸稈還田能夠有效提高土壤有機(jī)質(zhì)，改善土壤團(tuán)聚體，并且取代秸稈燃燒，避免環(huán)境污染，所以秸稈還田也得到大力提倡。添加稻稈使土壤含有更多的有機(jī)質(zhì)，而且MFCs閉路運(yùn)行，這都有利于產(chǎn)電菌生長(zhǎng)和產(chǎn)電能力的提升。在MFCs運(yùn)行的過(guò)程中，產(chǎn)電菌在陽(yáng)極表面逐漸富集和訓(xùn)化，產(chǎn)電電流逐步提高。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后達(dá)到峰值，之后產(chǎn)電電流有所降低。主要原因包括可利用有機(jī)物碳濃度降低，以及MFCs陽(yáng)極表面的產(chǎn)電菌在產(chǎn)電過(guò)程中厭氧分解有機(jī)質(zhì)產(chǎn)生氫離子，導(dǎo)致土壤中PH值降低，從而抑制了產(chǎn)電菌的活性，以往的研究表明，PH值降低也會(huì)抑制產(chǎn)甲烷菌活性。產(chǎn)電菌通過(guò)分解有機(jī)底物進(jìn)行產(chǎn)電，從而會(huì)與產(chǎn)甲烷菌爭(zhēng)奪土壤中有機(jī)質(zhì)，產(chǎn)電菌對(duì)有機(jī)底物乙酸的親和系數(shù)遠(yuǎn)低于產(chǎn)甲烷菌，在研究中添加有機(jī)底物同步促進(jìn)了產(chǎn)甲烷菌和產(chǎn)電菌的活性，造成產(chǎn)電菌和產(chǎn)甲烷菌的活性時(shí)間重合，從而活躍的產(chǎn)電菌能夠有效的抑制甲烷的產(chǎn)生，對(duì)于不添加有機(jī)底物運(yùn)行MFCs的裝置沒(méi)有顯著減小甲烷排放，可能是由于缺乏有機(jī)底物，產(chǎn)電菌活性較低，產(chǎn)電較為微弱，因此和產(chǎn)甲烷菌爭(zhēng)奪有機(jī)底物的能力稍顯不足。而且有機(jī)底物較少造成甲烷排放和產(chǎn)電的峰值推遲出現(xiàn)，MFCs運(yùn)行可能錯(cuò)過(guò)了抑制甲烷排放的最佳時(shí)期。另外不添加外來(lái)有機(jī)底物的土壤PH值下降幅度較小，所以土壤抑制產(chǎn)甲烷的效果較差。

3總結(jié)

目前還有好多工作需要進(jìn)一步開(kāi)展，現(xiàn)在采用MFCs進(jìn)行溫室氣體減排的研究較少，尚需要更多的研究證明減排的效果，探索進(jìn)一步提高減排效果和降低MFCs構(gòu)建和運(yùn)行成本的方法。例如需要從源頭上找到甲烷排放的影響機(jī)理，探索減少甲烷排放的方法；根據(jù)已經(jīng)有的稻田或濕地中建立甲烷排放的預(yù)算模型，預(yù)測(cè)未來(lái)水稻田和濕地溫室氣體的排放通量，為準(zhǔn)確評(píng)估全球變暖變化趨勢(shì)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；同時(shí)還要加強(qiáng)有關(guān)影響MFCs性能因素的研究，比如電極材料的優(yōu)化，燃料電池的結(jié)構(gòu)，傳遞體以及其他的環(huán)境因素對(duì)產(chǎn)電效率以及產(chǎn)電量的影響，爭(zhēng)取將產(chǎn)電的效能提高到最大化。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊斌娟，錢海燕，黃國(guó)勤，等.秸稈還田及其研究進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）.

造成溫室氣體的主要原因范文第4篇

關(guān)鍵詞：京都議定書(shū)；溫室氣體；減排標(biāo)準(zhǔn)；責(zé)任分配

中圖分類號(hào)：X321 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

減緩溫室氣體排放有助于促進(jìn)氣候的穩(wěn)定，不僅是對(duì)過(guò)去破壞行為的補(bǔ)償，更能夠帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的收益?！毒┒甲h定書(shū)》作為應(yīng)對(duì)氣候變化的第一個(gè)具有約束力的國(guó)際協(xié)議，締約國(guó)對(duì)2008-2012年的溫室氣體排放種類、減排標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)度做了承諾，對(duì)于減緩溫室氣體排放起到了一定的積極作用?！毒┒甲h定書(shū)》即將度過(guò)其預(yù)算周期，其到底在多大程度上對(duì)氣候變化起到了控制作用，新的預(yù)算周期中又將如何選擇溫室氣體減排的路徑，將成為不得不思考的問(wèn)題。

1、溫室氣體減排的屬性

溫室氣體的排放種類和排放數(shù)量是影響氣候變化的重要因素，常作為監(jiān)測(cè)氣候變化的重要指標(biāo)，把握氣候變化的屬性對(duì)于順利減排意義重大。氣候變化首先是全球公共物品，氣候變化是所有國(guó)家行為活動(dòng)綜合效應(yīng)的結(jié)果，全球各個(gè)國(guó)家甚至各個(gè)家庭都會(huì)受到氣候變化的影響。全球公共物品又可以具體的區(qū)分為經(jīng)濟(jì)公共物品與焦點(diǎn)公共物品，主要的區(qū)別在于焦點(diǎn)公共物品更容易獲得一致同意的協(xié)議而經(jīng)濟(jì)公共物品則難以量化。在這一層面上，氣候變化又可以界定為經(jīng)濟(jì)公共物品，因?yàn)闅夂蜃兓侨蚋鱾€(gè)國(guó)家行為活動(dòng)的長(zhǎng)期影響和綜合反映，投入成本和收益很難具體的衡量。通過(guò)溫室氣體減排來(lái)調(diào)節(jié)氣候變化，需要解決氣候變化屬性所帶來(lái)的兩個(gè)難點(diǎn)，即如何突破氣候變化的全球公共性以形成行動(dòng)力，以及如何將溫室氣體減排的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化。溫室氣體減排的控制就必須考慮到經(jīng)濟(jì)公共物品的特性，將全球公共物品的公共責(zé)任轉(zhuǎn)化為參與國(guó)或者締約國(guó)的內(nèi)部責(zé)任，即責(zé)任內(nèi)化，并且采取相對(duì)容易操作和衡量的指標(biāo)監(jiān)測(cè)執(zhí)行的效果。

解決公共物品問(wèn)題面臨著適度聯(lián)邦主義程度的確定和威斯特伐利亞困境兩大難題[1]，這兩大難題的存在，使得溫室氣體減排要經(jīng)歷復(fù)雜的協(xié)商與解決過(guò)程。適度聯(lián)邦主義是指解決公共問(wèn)題需要確定一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)公共問(wèn)題溢出效應(yīng)內(nèi)部化的政治層面，即在該政治層面以內(nèi)，公共物品的外部性能夠轉(zhuǎn)化為該層面覆蓋成員的內(nèi)部利益。溫室氣體減排是全球性公共問(wèn)題，任何一個(gè)地域或洲際都決定不了全球氣候變化過(guò)程，使得溫室氣體減排的政治層面只能是全球范圍。威斯特伐利亞困境是指任何一個(gè)國(guó)家有自主選擇和自由決策的權(quán)力，未經(jīng)該國(guó)同意，不得將義務(wù)和責(zé)任強(qiáng)加于該國(guó)。威斯特伐利亞困境決定了溫室氣體減排過(guò)程中，必須允許某些國(guó)家不愿意承擔(dān)責(zé)任而只享受減排成果，不能通過(guò)強(qiáng)制性措施使得全球國(guó)家共同承擔(dān)減排義務(wù)和責(zé)任，這也注定了溫室氣體減排進(jìn)行國(guó)際談判和協(xié)商的進(jìn)程是極其緩慢的。

溫室氣體減排還具有其自身的特殊性，即減排的最終目的不是減少溫室氣體的排放量，而是氣候和環(huán)境的改善。減少溫室氣體排放種類和數(shù)量是控制氣候變化的重要方式，但氣候變化受到溫室氣體排放的數(shù)量、種類、排放集中程度和排放時(shí)間等多個(gè)要素的共同作用。目前多數(shù)國(guó)家將減排致力于降低“量”，而沒(méi)有從其最終結(jié)果考慮替代手段或者改善措施。因而，應(yīng)當(dāng)將氣候和環(huán)境的改善作為決策的調(diào)整方向，將溫室氣體減排看作控制氣候變化的重要手段，而不應(yīng)視為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)算指標(biāo)。

2、《京都議定書(shū)》溫室氣體減排的方式和效果

《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約（FCCC）》中提出控制排放溫室氣體，減少人為行動(dòng)對(duì)氣候的破壞，也確立了若干重大原則，具有總體上的指導(dǎo)意義，《京都議定書(shū)》正是在該公約的背景下提出的。然而，公約只是一個(gè)框架性的公約，把擬定落實(shí)公約目標(biāo)與原則的具體措施的任務(wù)，留給了各締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法或由締約國(guó)未來(lái)再去談判、制訂。[2]《京都議定書(shū)》作為第一個(gè)具有強(qiáng)制約束力的執(zhí)行國(guó)際氣候減排義務(wù)的協(xié)議，對(duì)于推進(jìn)各個(gè)國(guó)家間進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)，共同應(yīng)對(duì)氣候變暖具有重要的意義。

2.1 《京都議定書(shū)》溫室氣體減排的方式

《京都議定書(shū)》的主體對(duì)減排原則和減排方式進(jìn)行了全面的規(guī)定，并通過(guò)附件對(duì)溫室氣體的界定和相應(yīng)國(guó)家的減排責(zé)任進(jìn)行了補(bǔ)充，主要包括：（1）減排總量的限制：議定書(shū)按照相對(duì)值確定了減排總量，即按照1990年的國(guó)家溫室氣體排放量為基準(zhǔn)，承諾國(guó)第一預(yù)算期的排放量將至少減少5%；（2）減排程度的計(jì)量：①選用歷史基年法，確立了1990年為計(jì)量的基準(zhǔn)年份，情況特殊的國(guó)家可以在符合議定書(shū)規(guī)定的情況下，申請(qǐng)確立其他年份為基準(zhǔn)年或基準(zhǔn)期；②共同而有區(qū)別的責(zé)任：所有締約國(guó)共同承擔(dān)減排責(zé)任，考慮到發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)條件及發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展時(shí)對(duì)環(huán)境的破壞，第一預(yù)算期內(nèi)發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)較多的責(zé)任，并有義務(wù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供減排所必須的資金、技術(shù)支持；③排放權(quán)可以進(jìn)行交易：議定書(shū)允許國(guó)家之間為了順利完成減排目標(biāo)，就承擔(dān)的減排量進(jìn)行交易。[3]總體上看來(lái)，《京都議定書(shū)》主要從排放數(shù)量上對(duì)締約國(guó)的減排責(zé)任做了約定，減排責(zé)任的劃分實(shí)現(xiàn)共同而有區(qū)別的責(zé)任原則。

為了平衡年份之間的減排數(shù)量，《京都議定書(shū)》在第三條別規(guī)定了承諾期內(nèi)排放量少于既定減排量的締約國(guó)，可以要求將少排放的數(shù)量轉(zhuǎn)入以后的預(yù)算期內(nèi)。同時(shí)，《京都議定書(shū)》適當(dāng)?shù)念櫦傲瞬糠謬?guó)家排放量已經(jīng)很低的事實(shí)，在附件B中規(guī)定了部分國(guó)家減排量與基準(zhǔn)年相比大于100%，從而承認(rèn)部分國(guó)家減排量已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)偷乃?，通過(guò)國(guó)家之間的減排分配平衡實(shí)現(xiàn)總體減排的目標(biāo)。基準(zhǔn)年的設(shè)定會(huì)造成減排責(zé)任分配的不公平，部分國(guó)家因在基準(zhǔn)年的排放量少，形成較大的減排壓力，有的國(guó)家（如俄羅斯）在基準(zhǔn)年排放量特別高，其減排壓力就較小。

2.2 《京都議定書(shū)》溫室氣體減排的效果分析

《京都議定書(shū)》訂立之后，一些國(guó)家從國(guó)家形象、自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多個(gè)角度出發(fā)，將溫室氣體減排轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，起到了一定的效果。俄、日、英等國(guó)家通過(guò)立法、稅收、產(chǎn)業(yè)政策等多種方式，貫徹履行了議定書(shū)中約定的減排任務(wù)。[4]《京都議定書(shū)》是全球?yàn)榱藨?yīng)對(duì)氣候變化而采取的集體行動(dòng)，也是關(guān)注自身生存環(huán)境發(fā)展所邁出的重要一步，是不同國(guó)家之間攜手合作以解決全球性氣候問(wèn)題的重要舉措。在具體實(shí)施過(guò)程中，《京都議定書(shū)》也遭遇了許多阻力，限制了其在控制溫室氣體減排方面作用的發(fā)揮。

（1）美國(guó)的中途退出削弱了議定書(shū)的影響力度。美國(guó)于2001年3月28日宣布退出《京都議定書(shū)》，從而全球溫室氣體排放量高居首位的美國(guó)將不再受減排責(zé)任的約束。減排的收益遠(yuǎn)小于支出是美國(guó)退出的主要原因，美國(guó)論證得出達(dá)到預(yù)定的2010年7%的減排目標(biāo)，可能需要耗費(fèi)1060億-1600億美元的成本投入，該投入將是不減排可能面臨損失的1.7至2.6倍[5]，執(zhí)行減排任務(wù)還可能使生產(chǎn)力下降約1000億-4000多億美元，汽油、電力價(jià)格將會(huì)上升，產(chǎn)品成本也會(huì)增加。[6]顯然，以經(jīng)濟(jì)利益為重的美國(guó)是不可能以自身的利益損失為代價(jià)，來(lái)推動(dòng)溫室減排以惠及其他國(guó)家的。溫室氣體減排效果的滯后性決定了其只能通過(guò)國(guó)際性緩慢的努力才能見(jiàn)效，美國(guó)單方索取又不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的行為在引起其他國(guó)家不滿的同時(shí)，也給其他國(guó)家一個(gè)暗示，即完全可以從自身利益出發(fā)，不必要損害自身利益以維護(hù)共同享有的公共利益。

（2）議定書(shū)約定的減排任務(wù)所能覆蓋的比重較低。即使約定的減排任務(wù)全部實(shí)現(xiàn)，所能夠覆蓋的減排量占全球排放量的比重也不大。執(zhí)行機(jī)制最完善也最可能完成減排任務(wù)的歐盟只占全球排放量的8%，截至2002年議定書(shū)覆蓋的減排任務(wù)即使全部實(shí)現(xiàn)，也只占全球排放量的30%。[1]兩個(gè)最大的排放國(guó)為美國(guó)和中國(guó)，美國(guó)選擇退出，中國(guó)為發(fā)展中國(guó)家暫不承擔(dān)第一承諾期的責(zé)任，因而溫室氣體最大的兩個(gè)排放國(guó)都不承擔(dān)減排的壓力。議定書(shū)的談判過(guò)程是協(xié)調(diào)氣候系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展之間矛盾的過(guò)程，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)歷史責(zé)任的公平，發(fā)達(dá)國(guó)家則專注于現(xiàn)實(shí)行動(dòng)的效率，利益的博弈使得減排義務(wù)的分配難以順利進(jìn)行。[7]《京都議定書(shū)》的第一承諾期為2012年，為了第二期的責(zé)任分配已經(jīng)展開(kāi)了緩慢又艱難的談判，具體能夠覆蓋多少仍然是個(gè)疑問(wèn)。假定在理想的情況下，忽略腐敗、監(jiān)管的無(wú)效率等問(wèn)題，即使締約國(guó)完全實(shí)現(xiàn)了其預(yù)定的目標(biāo)，較低的覆蓋率對(duì)于溫室氣體的排放量仍然沒(méi)有太大的改觀。

（3）共同而有區(qū)別的責(zé)任原則增加了協(xié)調(diào)成本。共同而有區(qū)別的責(zé)任正是基于相對(duì)公平的基點(diǎn)而提出的，發(fā)展中國(guó)家暫時(shí)被排除在第一承諾期的減排責(zé)任之外，考慮到了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，同時(shí)也是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家以環(huán)境為代價(jià)事先發(fā)展的相應(yīng)懲罰。發(fā)達(dá)國(guó)家在早期的發(fā)展中，以環(huán)境為代價(jià)獲得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，理應(yīng)承擔(dān)更多的減排責(zé)任，讓發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家破壞式發(fā)展的行為方式買單是不公平的。[8]共同而有區(qū)別的責(zé)任原則有其公平與合理性，卻也為后期決策的制定增加了協(xié)調(diào)成本。第一預(yù)算期主要由發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)減排責(zé)任，隨著減排行動(dòng)的展開(kāi)，遵守減排承諾的成本會(huì)不斷累加，而減排的收益卻因滯后性難以在短時(shí)間內(nèi)體現(xiàn)，從而執(zhí)行議定書(shū)的時(shí)間越長(zhǎng)，減排國(guó)家的不公平感會(huì)越大。從成本—收益的主體來(lái)看，成本的投入主要由負(fù)有減排義務(wù)的締約方承擔(dān)（主要為發(fā)達(dá)國(guó)家），而收益則是所有國(guó)家共享的，不管是未做減排努力的發(fā)展中國(guó)家還是未受議定書(shū)約束的國(guó)家都能享有減排所獲得的收益。[9]成本的單方面付出和收益的共享性使得承擔(dān)減排責(zé)任的發(fā)達(dá)國(guó)家感覺(jué)不公平，時(shí)間的推移又將擴(kuò)大成本收入比，更消減了發(fā)達(dá)國(guó)家減排的積極性。不斷協(xié)商確定各方責(zé)任的過(guò)程會(huì)耗費(fèi)巨大的協(xié)調(diào)成本，以少部分國(guó)家的努力使得所有國(guó)家受益，推動(dòng)過(guò)程產(chǎn)生了相當(dāng)大的協(xié)調(diào)成本。

（4）采用數(shù)量法和歷史基年法確定減排標(biāo)準(zhǔn)缺乏應(yīng)變性?！毒┒甲h定書(shū)》對(duì)減排標(biāo)準(zhǔn)的確立選用了數(shù)量法作為標(biāo)準(zhǔn)，即通過(guò)溫室氣體的排放數(shù)量來(lái)衡量不同國(guó)家的減排努力程度和減排效果。數(shù)量法有其特有的優(yōu)點(diǎn)，其標(biāo)準(zhǔn)明確，量化與測(cè)量簡(jiǎn)單。然而，溫室氣體減排的最終目標(biāo)是氣候與環(huán)境的改善，量化后的溫室氣體減排容易與初始的經(jīng)濟(jì)或政策目標(biāo)相背離。通過(guò)歷史基年法確定的減排標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于基準(zhǔn)年高的減排國(guó)家或者碳能消費(fèi)高的國(guó)家（如英國(guó)、俄國(guó)、烏克蘭等）是一種獎(jiǎng)勵(lì)，而對(duì)于減排效率已經(jīng)很高的國(guó)家（如瑞典等）則可以看作一種懲罰。[1]以歷史基年的排放量確定減排的標(biāo)準(zhǔn)，面臨著應(yīng)對(duì)變化能力差，再一次協(xié)調(diào)困難，難以考慮到技術(shù)升級(jí)、計(jì)量方式變化、稅收補(bǔ)貼導(dǎo)向等因素的實(shí)際影響。

3、后《京都議定書(shū)》時(shí)期應(yīng)對(duì)溫室氣體減排的路徑探討

溫室氣體減排所具有的公共性、收益出現(xiàn)的滯后性，以及解決公共物品所面臨的找到“適度聯(lián)邦主義”的程度及威斯特伐利亞困境兩大難題，使得全球合作推進(jìn)減排的進(jìn)程相當(dāng)緩慢?！毒┒甲h定書(shū)》已經(jīng)有了一定影響力和作用效果的前提下，另起爐灶重新設(shè)立一個(gè)新的國(guó)際條約來(lái)取代《京都議定書(shū)》的約束作用是費(fèi)時(shí)費(fèi)力的。特別是第一承諾期即將結(jié)束，在短暫時(shí)間內(nèi)重新締造更為科學(xué)的合作方式將產(chǎn)生巨大的成本。后京都時(shí)代，至少在第二承諾期尚未達(dá)成一致意見(jiàn)的現(xiàn)在，對(duì)《京都議定書(shū)》進(jìn)行改良而不是摒棄似乎更符合政策漸變的要求。

3.1 關(guān)于減排量的確立：歷史基年法背景下適時(shí)引入價(jià)格法

《京都議定書(shū)》采用的是歷史基年法進(jìn)行減排量的衡量，選取歷史上某一年如1990年，以基年的排放量作為減排量衡量的基準(zhǔn)，依前所述，數(shù)量法容易使行動(dòng)方向更關(guān)注于排放數(shù)量而忽略了減排最終目的是改善氣候和環(huán)境。數(shù)量法和價(jià)格法的主要區(qū)別是排放水平的確立方式。數(shù)量法中，排放水平是可以直接確立的，按照歷史基年的排放水平，按照既定比例確定出減排標(biāo)準(zhǔn)，不同國(guó)家間可以將數(shù)量限額相互轉(zhuǎn)讓。價(jià)格法中，排放水平是由對(duì)碳排放征稅或者罰款的水平間接決定的，通過(guò)確立協(xié)調(diào)好的價(jià)格、稅收、費(fèi)用等方式促使不同主體間的協(xié)作，較為成熟的運(yùn)用案例為歐盟采用的協(xié)調(diào)稅收以及國(guó)際貿(mào)易中采用的協(xié)調(diào)關(guān)稅等。價(jià)格法通過(guò)制定合適的零碳稅（自然基數(shù)），能夠減少加入時(shí)間不同而帶來(lái)的減排標(biāo)準(zhǔn)差距，從碳約束中獲得高效協(xié)調(diào)作用。價(jià)格法存在的問(wèn)題是必須采用科學(xué)的方式確定碳稅率，使之能夠起到控制碳排放的調(diào)控作用，又不至于影響政策的穩(wěn)定性。

既然《京都議定書(shū)》已經(jīng)選擇了數(shù)量法作為評(píng)估的工具，價(jià)格法或許會(huì)有更好的調(diào)控作用，不過(guò)在短時(shí)間內(nèi)將整套體系的計(jì)量方法全部更換也是有巨大成本的。與其大費(fèi)周章的進(jìn)行新一輪的利益博弈，不如在《京都議定書(shū)》第一承諾期即將結(jié)束的現(xiàn)在適當(dāng)?shù)囊雰r(jià)格法進(jìn)行調(diào)控，或者在利益內(nèi)化共同體內(nèi)部（比如歐盟內(nèi)部）進(jìn)行價(jià)格法調(diào)控，發(fā)揮價(jià)格法調(diào)控內(nèi)部利益的優(yōu)勢(shì)作用。當(dāng)價(jià)格法的應(yīng)用機(jī)制成熟了或者在國(guó)際范圍內(nèi)有條件實(shí)施的時(shí)候，再嘗試將價(jià)格法引入溫室氣體減排的責(zé)任確定中。

3.2 責(zé)任承擔(dān)方面：維持以國(guó)家為減排單位，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家共同承擔(dān)

減排責(zé)任的分配決定了不同國(guó)家的投入和收益，關(guān)乎其切身利益，所以制定出符合社會(huì)正義要求的減排責(zé)任分配并得到盡量多的國(guó)家認(rèn)可是進(jìn)行溫室氣體減排的首要步驟。有學(xué)者提出了三個(gè)世界的碳減排構(gòu)想，第一世界的發(fā)達(dá)國(guó)家保持深度減排，第二世界的發(fā)展中國(guó)家，特別是其中較為強(qiáng)大的國(guó)家逐步承擔(dān)減排義務(wù)，第三世界的不發(fā)達(dá)國(guó)家積極自愿的貢獻(xiàn)減排力量，見(jiàn)表-1。[10]不同程度的減排任務(wù)不僅能夠使得發(fā)展中國(guó)家及最不發(fā)達(dá)國(guó)家暫時(shí)接受轉(zhuǎn)移支付，集中力量尋求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其以破壞環(huán)境為代價(jià)帶來(lái)的早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

溫室氣體減排的責(zé)任劃定指標(biāo)除了以國(guó)家為基本單位進(jìn)行分配外，還包括其他的計(jì)量方式，較具競(jìng)爭(zhēng)力的是以人口為基礎(chǔ)的分配方式。人口平等份額是指以人口而不是國(guó)家作為減排單位，按照人口數(shù)量平均的分配減排任務(wù)，地球上每個(gè)居民都平等的享有排放權(quán)力和減排義務(wù)。人均平等份額雖然容易解釋公平的問(wèn)題，但是在普遍以國(guó)家為承載單位的國(guó)際協(xié)議下，引入人均平等份額將引發(fā)新一輪的利益爭(zhēng)奪戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的國(guó)家人口相對(duì)較多，人均占有的資源也相對(duì)較少，以人均平等份額作為責(zé)任劃定指標(biāo)不利于經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展。此外，人口是動(dòng)態(tài)值，而國(guó)家作為行政區(qū)劃具有相對(duì)穩(wěn)定性，就溫室氣體減排這一全球公共問(wèn)題來(lái)說(shuō)，以人口進(jìn)行責(zé)任分配不利于政策的長(zhǎng)期貫徹執(zhí)行。

國(guó)際協(xié)議的制定中，主體間不斷進(jìn)行利益博弈，以使責(zé)任的承擔(dān)更利于自己，這也導(dǎo)致協(xié)議達(dá)成的過(guò)程緩慢而艱難。議定書(shū)既已確立的共同而有區(qū)別的責(zé)任原則是從歷史維度上維護(hù)了公平與正義，是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)耗費(fèi)化石燃料求利益發(fā)展方式的適度懲罰，按照“污染者付費(fèi)”原則發(fā)達(dá)國(guó)家也理應(yīng)承擔(dān)較多的減排責(zé)任。發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)條件和生產(chǎn)力水平有限，決定了其沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)條件獨(dú)立的承擔(dān)減排責(zé)任，需要暫時(shí)接受發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)移支付，咱不承擔(dān)減排義務(wù)絕不意味著發(fā)展中國(guó)家不具有減排的責(zé)任。

后京都時(shí)代，共同而有區(qū)別的責(zé)任原則引發(fā)了雙方的分歧，發(fā)達(dá)國(guó)家更專注于責(zé)任的共同性，而發(fā)展中國(guó)家則更強(qiáng)調(diào)責(zé)任的區(qū)別性。[11]發(fā)展中國(guó)家，特別是較發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)也成為后京都時(shí)代談判的焦點(diǎn)。[12]繼續(xù)堅(jiān)持共同而有區(qū)別的責(zé)任，能夠吸引更多的發(fā)展中國(guó)家的加入，發(fā)展中國(guó)家減排能力的提高將極大的擴(kuò)大議定書(shū)的覆蓋范圍和影響力。為了使議定書(shū)能夠順利的延續(xù)下去，發(fā)展中國(guó)家，特別是較為發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家也有必要主動(dòng)的承擔(dān)一定的減排責(zé)任，不僅促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間內(nèi)平衡其收益和支出，也體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)全球合力進(jìn)行溫室氣體減排的效果更為明顯。

3.3 關(guān)于維持機(jī)制的完善：引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

減排責(zé)任分配完后，面臨的問(wèn)題是如何進(jìn)行責(zé)任約束，在規(guī)定的時(shí)間結(jié)束后如何監(jiān)測(cè)責(zé)任主體是否實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的減排責(zé)任，采取的實(shí)現(xiàn)方式是否可行及實(shí)現(xiàn)效率等，對(duì)責(zé)任進(jìn)行約束所需的維持機(jī)制可以從過(guò)程的監(jiān)督、成果的審查及獎(jiǎng)懲等方面展開(kāi)。議定書(shū)原本確立了以減排為目標(biāo)，以直接減排與增加碳匯的二元機(jī)制為路徑，但對(duì)碳匯機(jī)制實(shí)施效果產(chǎn)生質(zhì)疑的研究報(bào)告使得減排路徑有向直接減排單一機(jī)制轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。[13]沿用議定書(shū)既定的模式并加以完善發(fā)展后京都時(shí)代多數(shù)國(guó)家的選擇。在現(xiàn)有的維持機(jī)制基礎(chǔ)上進(jìn)行改良，以更為嚴(yán)密的機(jī)制防范原有的漏洞，能夠促使減排政策順利的執(zhí)行。

為了能夠增強(qiáng)締約國(guó)之間的交流，體現(xiàn)減排任務(wù)機(jī)制的彈性化，《京都議定書(shū)》允許進(jìn)行減排量交易。從表面上來(lái)看，減排量交易能夠提高減排效率，促進(jìn)減排效果的完成。從實(shí)際操作來(lái)看，只有在監(jiān)管完善的情況下，才能實(shí)現(xiàn)通過(guò)減排量交易來(lái)減排，否則減排交易之后，買方監(jiān)管有效率而賣方的監(jiān)督無(wú)效，交易計(jì)劃將使得表面上的排放總量下降，而監(jiān)管無(wú)效率會(huì)助長(zhǎng)全球的排放水平。減排量在事實(shí)上未曾交割，監(jiān)管不到位或者監(jiān)管的方式不同容易引發(fā)類似的漏洞。引入價(jià)格法及市場(chǎng)機(jī)制，能夠通過(guò)價(jià)格的協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)對(duì)未完成減排任務(wù)主體的懲罰，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段發(fā)揮締約國(guó)自身的能動(dòng)性。

此外，通過(guò)革新生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化，將能夠從傳統(tǒng)的環(huán)境依賴型向科技創(chuàng)新性轉(zhuǎn)換，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以加強(qiáng)監(jiān)督將比個(gè)人和企業(yè)的自愿行動(dòng)更有效。[14]建立合理的碳交易約束機(jī)制，能夠以最小的社會(huì)成本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)保事業(yè)的同步發(fā)展。[15]運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制解決溫室氣體排放問(wèn)題，能夠通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)控減少監(jiān)督成本，促進(jìn)締約國(guó)內(nèi)部之間的相互監(jiān)督，提高減排效率。由此可見(jiàn)，單純的運(yùn)用數(shù)量法進(jìn)行減排量的維持是不夠的，應(yīng)該適當(dāng)輔以價(jià)格法，利用價(jià)格的調(diào)控機(jī)制推動(dòng)整體監(jiān)管的效率提升。

4、結(jié)論

后京都時(shí)代，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行溫室氣體減排面臨著路徑的重新選擇。減排量的確立上，《京都議定書(shū)》的歷史基年法難以適應(yīng)不斷變化和發(fā)展的國(guó)際環(huán)境，在數(shù)量法的基礎(chǔ)上適時(shí)引入價(jià)格法以方便減排義務(wù)的確立及衡量，使減排更直接的服務(wù)于氣候和環(huán)境的改善，而不只是減少排放量。責(zé)任承擔(dān)方面，延續(xù)共同而有區(qū)別的責(zé)任原則是合理的，但發(fā)展中國(guó)家特別是較為強(qiáng)大的發(fā)展中國(guó)家有必要承擔(dān)更多的減排責(zé)任，發(fā)達(dá)國(guó)家有必要對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)移支付，使不發(fā)達(dá)國(guó)家形成獨(dú)立減排的能力。維持機(jī)制方面，監(jiān)管與成果審查的低效率使得減排量的交易未曾實(shí)現(xiàn)真正交割，減排技術(shù)的變化使得原有的數(shù)量法難以覆蓋行業(yè)補(bǔ)貼等新型的減排方式，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，通過(guò)價(jià)格的調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)對(duì)締約國(guó)的監(jiān)督、懲罰與制約，能夠有效提高監(jiān)管效率，更好地實(shí)現(xiàn)減排效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹榮湘.全球大變暖——?dú)夂蚪?jīng)濟(jì)、政治與倫理.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[2] 周洪鈞.《京都議定書(shū)》生效周年述論.法學(xué)2006 （3）.

[3] 聯(lián)合國(guó).《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》京都議定書(shū). http：//unfccc.int/resource/docs/convkp/kpchinese.pdf.

[4] 于培偉.《京都議定書(shū)》催生排污權(quán)全球大買賣.中國(guó)商報(bào)2005-04-08.

[5] 徐嵩齡.拔一毛而利天下，不為也——美國(guó)退出《京都議定書(shū)》評(píng)析.國(guó)際貿(mào)易2001 （6）.

[6] 孫江濤.美國(guó)政府拒絕《京都議定書(shū)》的三大理由分析.紅河學(xué)院學(xué)報(bào)2010 （6）.

[7] 翟勇.應(yīng)對(duì)氣候變化的理性思考.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2008 （3）.

[8] 白佳玉.從《京都議定書(shū)》看共同但有區(qū)別的責(zé)任原則.環(huán)境保護(hù)2008 （12）.

[9] 王珉，魏東.《京都議定書(shū)》的缺陷分析.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）2007 （3）.

[10] 吳衛(wèi)星.后京都時(shí)代（2012～2020年）碳排放權(quán)分配的戰(zhàn)略構(gòu)想——兼及“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則.南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2010 （2）.

[11] 王英平.《京都議定書(shū)》及后京都時(shí)代的國(guó)際氣候制度.中國(guó)海洋大學(xué)碩士論文，2006.

[12] 萬(wàn)霞.“后京都時(shí)代”與“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則.外交評(píng)論2006（4）.

[13] 周珂.論水循環(huán)與氣候變化應(yīng)對(duì)機(jī)制.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2008 （3）.

造成溫室氣體的主要原因范文第5篇

地球變暖的災(zāi)難性后果

溫室氣體主要有二氧化碳、甲烷和氧化亞氮，是地球變暖的元兇。人類在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高生活質(zhì)量的同時(shí)，無(wú)意中闖下了大禍。這看起來(lái)似乎是天災(zāi)，實(shí)際上是人禍，若不采取措施，人類將面臨災(zāi)難性后果。

例如，氣候變暖會(huì)使南極、北極和高山冰川融化，令海平面上升。過(guò)去的100年里，全世界海平面上升了10~20 cm。據(jù)模擬結(jié)果，到21世紀(jì)中葉，地球表面平均溫度每上升1.5～4.5℃，海平面將上升20~165 cm。

海水上漲到一定程度，會(huì)直接威脅沿海國(guó)家及30多個(gè)海島國(guó)家的生存和發(fā)展。如果2050年全球海平面升高30～50 cm，世界各地7成的海岸線、美國(guó)高達(dá)9成的海岸線將被海水淹沒(méi)，印度洋上的馬爾代夫共和國(guó)、尼羅河三角洲的1/3、孟加拉國(guó)國(guó)土的1/5都將被海水淹沒(méi)，東京、大阪、曼谷、威尼斯、圣彼得堡、阿姆斯特丹等許多沿海城市將完全或局部被淹沒(méi)。太平洋島國(guó)馬爾代夫的總統(tǒng)加堯姆曾憂心忡忡地說(shuō)：“海平面在逐漸上升，這意味著馬爾代夫作為一個(gè)國(guó)家將消失在大海之中，真是滅頂之災(zāi)!”

2000年2月18日，海水淹沒(méi)了有1.1萬(wàn)人口的西太平洋島國(guó)圖瓦盧的大部分，該國(guó)首都機(jī)場(chǎng)及部分房屋泡在大海中。過(guò)去10多年間，海水已侵蝕了圖瓦盧部分土地。專家預(yù)言，如果地球環(huán)境繼續(xù)惡化，50年內(nèi)，圖瓦盧9個(gè)小島將全部沒(méi)入海中，從地圖上永遠(yuǎn)消失。圖瓦盧前總理佩魯說(shuō)，他們國(guó)家是“地球變暖的第一個(gè)受害者”。

全球變暖對(duì)人類未來(lái)造成的可怕威脅還有：水、旱、風(fēng)、雷電、蟲(chóng)等自然災(zāi)害日趨嚴(yán)重；極端氣候事件的發(fā)生更加頻繁；致病菌和病毒的繁殖速度和變異速度加快，使傳播疾病的機(jī)會(huì)增加，瘟疫的種類和范圍擴(kuò)大，近年SARS、禽流感等病毒的爆發(fā)就是例證；加速物種滅絕，威脅人類生存；經(jīng)濟(jì)損失巨大，需采取的延緩措施代價(jià)高昂等。

灰霾，美國(guó)打擊中國(guó)的新的大棒

地球變暖引起的氣候變化，表面上是環(huán)境問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上涉及各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治等方面的重大利益，已演變成一個(gè)包括科學(xué)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、外交、法律等多方面的綜合性問(wèn)題。

中國(guó)外交經(jīng)常遇到一個(gè)問(wèn)題，就是二氧化碳的排放：目前美國(guó)排放量第一，中國(guó)第二，大概再過(guò)一二十年中國(guó)的排放量會(huì)達(dá)到世界第一。全世界協(xié)商減排溫室氣體的《京都議定書(shū)》主要是歐洲人發(fā)起的，他們給自己定下來(lái)的減排責(zé)任是8%，美國(guó)是7%，沒(méi)有規(guī)定發(fā)展中國(guó)家的減排責(zé)任。發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)，環(huán)境破壞的主要原因在于發(fā)達(dá)國(guó)家，在目前情況下，不應(yīng)該強(qiáng)迫發(fā)展中國(guó)家實(shí)行義務(wù)性的限制措施，如果現(xiàn)在限制礦物燃料的廢氣排放量，將影響發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

美國(guó)拒絕簽署《京都議定書(shū)》，除了考慮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)外，另一個(gè)關(guān)鍵原因是美國(guó)認(rèn)為中國(guó)和印度等欠發(fā)達(dá)國(guó)家不承擔(dān)減排二氧化碳的責(zé)任。歐洲人在這個(gè)問(wèn)題上比較嚴(yán)于律己。工業(yè)革命起源于歐洲，歐洲大概是在檢討過(guò)去200年來(lái)對(duì)地球的破壞，所以對(duì)自己要求最嚴(yán)格。歐洲人在溫室氣體減排方面是反省的態(tài)度，而美國(guó)是霸道的態(tài)度。

美國(guó)為了打擊騰飛的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，首先找到的借口就是二氧化碳。不過(guò)后來(lái)中國(guó)一個(gè)年輕科學(xué)家通過(guò)衛(wèi)星遙感分析證明，中國(guó)這些年的植樹(shù)造林，吸收了我們自己排放的二氧化碳。這個(gè)科研成果相當(dāng)重要，并得到了國(guó)際同行的認(rèn)可，立即使美國(guó)打壓中國(guó)的口實(shí)不復(fù)存在。

美國(guó)轉(zhuǎn)而尋找其他借口。后來(lái)美國(guó)提出，印度和華南，特別是珠江三角洲大量排放黑炭，即灰霾。灰霾中含有的大量黑炭，主要來(lái)源于汽車尾氣的排放、煤炭的燃燒和汽車與公路的摩擦，這些黑炭可在底層直接加熱大氣。美國(guó)認(rèn)為氣候變暖還是與中國(guó)和印度脫不了關(guān)系，灰霾成為美國(guó)打壓中國(guó)的新的大棒。

從飛機(jī)上拍攝，北京和廣州的可見(jiàn)度比歐洲要低很多，空氣中黑炭氣溶膠的含量中國(guó)是澳大利亞的幾十倍。從美國(guó)的衛(wèi)星上看，中國(guó)有4個(gè)灰霾區(qū)，分別是黃淮海平原、長(zhǎng)江河谷、四川盆地和珠江三角洲。以珠江三角洲為例，上世紀(jì)五六十年代，全年只有一兩天灰霾天氣；上世紀(jì)70年代廣州升到17天，深圳只有1天；到上世紀(jì)80年代，廣州發(fā)展加速，深圳才剛起步，經(jīng)濟(jì)總量不大，故廣州有170多天灰霾天氣，深圳只有不到10天；而現(xiàn)在，深圳灰霾天數(shù)已超過(guò)廣州。

灰霾的確對(duì)人體健康有影響，但在有關(guān)溫室氣體減排的國(guó)際斗爭(zhēng)中，不論歐洲還是日本都沒(méi)有在京都議定書(shū)中規(guī)定黑炭的減排措施。美國(guó)以此認(rèn)為《京都議定書(shū)》不完善，拒絕簽署。中國(guó)已成為《京都議定書(shū)》的簽字國(guó)；聯(lián)合國(guó)表示，中國(guó)為發(fā)展中國(guó)家樹(shù)立了一個(gè)良好榜樣。而身為世界頭號(hào)工業(yè)化國(guó)家的美國(guó)卻抵制了《京都議定書(shū)》。

在發(fā)展的同時(shí)更注重環(huán)保

過(guò)去近30年里，中國(guó)已經(jīng)通過(guò)控制人口增長(zhǎng)速度，提高能源效率，開(kāi)發(fā)利用核能、水電和其他可再生能源等非化石燃料，植樹(shù)造林等多方面的努力，為減緩全球溫室氣體排放的增長(zhǎng)速度做出了世界公認(rèn)的貢獻(xiàn)。

中國(guó)當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題還是發(fā)展問(wèn)題，在發(fā)展的同時(shí)應(yīng)更加注重環(huán)保。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家“搞臟”地球200多年了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正起飛還只是近30年的事。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，開(kāi)始講環(huán)保，但如果以此為借口打壓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，肯定是不講理的。談判京都議定書(shū)國(guó)際斗爭(zhēng)最激烈的時(shí)候，中國(guó)這樣對(duì)美國(guó)說(shuō)：難道允許美國(guó)的普通國(guó)民擁有汽車和別墅，就不允許中國(guó)的普通國(guó)民擁有電視和冰箱嗎？

中國(guó)的態(tài)度實(shí)質(zhì)上是“內(nèi)外有別”，即在國(guó)際上，我們寸土不讓，爭(zhēng)取最有利的條件；在國(guó)內(nèi)，我們采取很多措施減排，培養(yǎng)國(guó)民的環(huán)保意識(shí)。等中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和美國(guó)差不多了，真正成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，中國(guó)人的環(huán)保觀念也是很強(qiáng)的。