前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)理論范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)理論范文第1篇

關(guān)鍵詞:對(duì)外直接投資;進(jìn)出口貿(mào)易;協(xié)整;誤差修正模型

中圖分類(lèi)號(hào):F71 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)17-0143-03

阿瑟?劉易斯在其《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》中提出,促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)近因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)、增進(jìn)知識(shí)和增加資本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是社會(huì)物質(zhì)財(cái)富不斷增加的過(guò)程,通常表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即GDP的增加。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了取決于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資的拉動(dòng)外,國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本形式,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一、相關(guān)研究和文獻(xiàn)回顧

將國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)的理論,是在國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了由分歧到交叉融合直至逐步一體化,可以將直接投資與貿(mào)易置于同一框架下研究后,才有了出現(xiàn)的可能。作此嘗試的首推日本一橋大學(xué)的小島清教授,他將國(guó)際直接投資理論建立在國(guó)際貿(mào)易理論的同一基石即國(guó)際分工基礎(chǔ)上,提出邊際產(chǎn)業(yè)理論,認(rèn)為對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易以互補(bǔ)形式存在,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

實(shí)證研究方面,真正將進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外投資聯(lián)系在一起是鄧寧等(2001)在投資周期理論的基礎(chǔ)上,考察了韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的貿(mào)易與直接投資的發(fā)展軌跡,認(rèn)為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)口行為增加將導(dǎo)致外資流入增加,外資流入增加會(huì)導(dǎo)致出口增加,而出口增加又會(huì)最終導(dǎo)致向外投資增加。

以上成果說(shuō)明了一國(guó)的對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間確實(shí)存在一定關(guān)系,并探索對(duì)外直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者的關(guān)系提供了有益的借鑒。但現(xiàn)有研究仍多是集中在單一的對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)或是對(duì)外直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)上,對(duì)對(duì)外直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間關(guān)系的實(shí)證研究還比較有限。本文要解決的主要問(wèn)題包括:我國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系?它們之間的因果關(guān)系如何?

二、實(shí)證分析

前面已對(duì)對(duì)外直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要闡述,現(xiàn)在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用協(xié)整理論、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)我國(guó)的對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,以期對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行檢驗(yàn),同時(shí)也是對(duì)筆者所提待解決的問(wèn)題進(jìn)行解答。

(一)計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)前文的假設(shè)及要解決的問(wèn)題,選取的變量為1985―2007年我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP),進(jìn)出口貿(mào)易總額(EXI)和對(duì)外直接投資額(OFDI)。根據(jù)理論,對(duì)外直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用,但是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)還會(huì)受到除該兩者之外很多因素的影響。為論證三者之間的關(guān)系,現(xiàn)引入以下函數(shù):

GDP=f(EXI,OFDI,Q)+u

其中,Q是除對(duì)外直接投資及進(jìn)出口貿(mào)易以外的所有其他因素,如社會(huì)中的就業(yè)狀況即勞動(dòng)投入的大小、社會(huì)中的資本要素狀況、人力資源情況、R&D情況等。u為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。假設(shè)所有其他因素Q不變,即固定Q時(shí)得到以下計(jì)量模型:

GDP=β0+β1*EXI+β2*OFDI +u

為了消除或減少可能存在的異方差,對(duì)各變量取自然對(duì)數(shù),得到方程:

InGDP= β0+β1*InEXI+β2*InOFDI +u

為了直觀地描述OFDI、EXI和DGP三者的長(zhǎng)期關(guān)系,將三者按樣本數(shù)據(jù)首先繪制時(shí)間序列變化趨勢(shì)圖,如圖:所有數(shù)據(jù)均取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,其中GDP數(shù)值以當(dāng)年匯率折算換成美元。

從圖中可看出,各變量都有不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì),且變動(dòng)方向一致,說(shuō)明其可能存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系,計(jì)算各變量之間的相關(guān)系數(shù),結(jié)果見(jiàn)表1。

從圖1中可看出:時(shí)間序列數(shù)據(jù)有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì),且由表1可見(jiàn),各變量之間的相關(guān)系數(shù)較高,甚至接近于1,表明各變量之間有較緊密的相關(guān)關(guān)系,是非平穩(wěn)的時(shí)間序列變量。因此,要使建立的回歸模型有意義,就必須要求這些非平穩(wěn)變量之間存在協(xié)整關(guān)系,而存在協(xié)整關(guān)系的前提就是各變量是同階單整的,為此必須進(jìn)行變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

(二)變量的單位根檢驗(yàn)

本文采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)單位根檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。為了研究的方便,并考慮到對(duì)各時(shí)序數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)后不會(huì)改變時(shí)序的性質(zhì)及關(guān)系,且所得到的數(shù)據(jù)容易得到平穩(wěn)序列,對(duì)這些時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理后,得到的變量分別記為:LNGDP、LNOFDI、LNEXI。采用ADF檢驗(yàn)進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

通過(guò)表3可以看出,GDP、QI、EXI的原對(duì)數(shù)序列在5%的顯著性水平下均存在單位根,即都是非平穩(wěn)的。而經(jīng)過(guò)一階差分后,三個(gè)序列都通過(guò)了5%顯著性水平下的平穩(wěn)性檢驗(yàn),即不存在單位根,這表明了三個(gè)序列都是一階單整序列,可用I(1)表示。由此可見(jiàn),若僅對(duì)LNQI、LNEXI、LNGDP進(jìn)行簡(jiǎn)單回歸而不做平穩(wěn)性檢驗(yàn)所得出的回歸結(jié)果是難以令人信服的。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

要建立經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系模型,還要檢驗(yàn)它們之間的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整(Co-integration)方法是研究非平穩(wěn)時(shí)間序列之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系的有力工具。下面以Engle和Granger提出的基于協(xié)整回歸殘差的ADF檢驗(yàn)進(jìn)行分析,其結(jié)果見(jiàn)表3。

可得模型1為:

LNEXI=0.265761+0.271422*LNGDP-0.352590*LNGDP(-1)+1.074312*LNEXI(-1)

殘差項(xiàng)的穩(wěn)定性檢驗(yàn):

由表3和表4可知,其殘差的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值-3.391788小于在5%的顯著水平下-1.9592值,故該序列是平穩(wěn)的,說(shuō)明LNEXI與LNGDP是(1,1)階協(xié)整,并且它們?cè)?%的顯著性水平下存在協(xié)整關(guān)系,這表明我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易與GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定均衡關(guān)系。

同理,可得表5。

可得模型2為:

LNOFDI=-9.32714+1.439447LNGDP

由表5和表6知其殘差的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值-4.299759小于在5%的顯著水平的臨界值-1.9592,故此時(shí)殘差是平穩(wěn)序列,說(shuō)明LNOFDI與LNGDP是(2,1)階單整,表明我國(guó)對(duì)外直接投資與GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

可得模型3:

LNOFDI=-4.722841+0.972615*LNEXI

由表8知其殘差的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值-2.913675小于在5%的顯著水平的臨界值-1.9583,故此時(shí)殘差是平穩(wěn)序列,說(shuō)明LNOFDI與LEXI是(1,1)階單整,并且它們具有協(xié)整關(guān)系。且由模型3中系數(shù)0.972615為正,可知兩者存在同向的正相關(guān)關(guān)系,這表明我國(guó)對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,且兩者之間不存在明顯的替代關(guān)系,長(zhǎng)期來(lái)看,兩者是相互促進(jìn)的。這一點(diǎn)與前文小島清的貿(mào)易與投資互補(bǔ)理論模型是較吻合的,也即從長(zhǎng)期來(lái)看,我國(guó)的對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易互補(bǔ)互促,產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)促進(jìn)了GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(四)格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整分析的結(jié)果反映了我國(guó)GDP、OFDI、EXI變量?jī)蓛芍g存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系,三者之間又是怎樣的一個(gè)關(guān)系模式還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。為使所建立的模型正確反映出我國(guó)貨物進(jìn)出口總額、我國(guó)對(duì)外直接投資與我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值之間的關(guān)系,下面進(jìn)行變量之間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),可得如下結(jié)果(見(jiàn)表9)?？紤]到經(jīng)濟(jì)中常出現(xiàn)的時(shí)滯效應(yīng),本文不是只用一種滯后階數(shù)來(lái)得到是否存在因果關(guān)系結(jié)論的。

我國(guó)的對(duì)外直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很有可能存在這樣一種模式:進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又促進(jìn)對(duì)外直接投資。對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易在長(zhǎng)期中相互促進(jìn)和補(bǔ)充,從而進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

三、結(jié)論與討論

總之,通過(guò)上述數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn),可以發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易以互補(bǔ)互促關(guān)系存在,從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這與我國(guó)實(shí)際較為吻合。對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增強(qiáng)綜合國(guó)力的作用是巨大的。

第一,從協(xié)整分析的結(jié)果可以看出,國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和進(jìn)出口增長(zhǎng)、對(duì)外直接投資增長(zhǎng)之間存在著唯一的協(xié)整關(guān)系,表明三者之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系,進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又促進(jìn)對(duì)外直接投資。對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易在長(zhǎng)期中相互促進(jìn)和補(bǔ)充,從而進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

第二,中國(guó)的對(duì)外直接投資與貿(mào)易基本上符合互補(bǔ)關(guān)系。對(duì)外直接投資QI對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易總額長(zhǎng)期內(nèi)是促進(jìn)作用,但對(duì)貿(mào)易的替代作用不明顯。首先,這可能與我國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模有關(guān),凈對(duì)外直接投資仍為負(fù)值。其次,進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度加快、貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大使得對(duì)外直接投資對(duì)貿(mào)易的影響弱化。這個(gè)結(jié)果很好地說(shuō)明,有關(guān)我國(guó)日益增長(zhǎng)的對(duì)外直接投資會(huì)帶來(lái)貿(mào)易或國(guó)際收支失衡的疑慮盡可打消。

第三,對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易基本上是互補(bǔ)的,也就是說(shuō)還是會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用的。這意味著我國(guó)的對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易需要朝著相互促進(jìn)和相互補(bǔ)充的一體化趨勢(shì)發(fā)展,以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1] 王小紅,等.改革開(kāi)放30年我國(guó)對(duì)外直接投資的回顧與展望[J].國(guó)際貿(mào)易,2008,(9).

[2] 孫敬水,張蕾.對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的協(xié)整分析――以浙江省為例[J].財(cái)貿(mào)研究,2007,(1).

[3] 龔曉鶯.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際直接投資關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2007,(1).

[4] 江小涓.中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段:更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006, (3).

[5] 項(xiàng)本武.對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2007, (3).

[6] 張應(yīng)武.對(duì)外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系:互補(bǔ)或替代[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007, (6) .

[7] 姚樹(shù)杰,韋開(kāi)蕾.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外商直接投資與出口貿(mào)易的互動(dòng)實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2007,(1).

[8] 張驍,等.國(guó)際直接投資理論的發(fā)展脈絡(luò)及最新進(jìn)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006,(2).

[9] 張鵬,李榮林.外商直接投資對(duì)中國(guó)貿(mào)易影響的動(dòng)態(tài)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006,(6).

[10] 張如慶.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資的關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005, (3).

[11] Dunning J. H, Chang-Su Kim and Jyh-Der Lin.2001.rporating Trade into the Investment Development Path: A Case Study of Korea and Taiwan[J].Oxford Development Studies, 29.

[12] Dunning J. H.1981,“ExplainingThe International Direct InvestmentPosition of Countries: Towards a Dynamic or Development Approach”,Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 119: 30-64.

進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)理論范文第2篇

中國(guó)在1994年進(jìn)行了貨幣改革，并軌官方匯率和市場(chǎng)調(diào)劑下的匯率之后，實(shí)行單一釘住美元的匯率制度，經(jīng)過(guò)有效的貨幣改革之后，在合理的進(jìn)出口貿(mào)易政策合作，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易迅速?gòu)馁Q(mào)易赤字變成一個(gè)貿(mào)易順差。在2001年，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額成為世界第七大的國(guó)家，2004年的貿(mào)易順差達(dá)319.8億美元，年進(jìn)出口總額的規(guī)模超過(guò)日本，成為世界進(jìn)出口貿(mào)易總額第三大的國(guó)家。在一個(gè)單一釘住美元的匯率制度下，各主要貿(mào)易伙伴在中國(guó)不斷擴(kuò)大進(jìn)出口貿(mào)易順差的情況下紛紛對(duì)中國(guó)施壓，對(duì)人民幣升值的壓力空前巨大。隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣升值壓力不斷地加劇，迫使中國(guó)在2005年不再繼續(xù)單一性的釘住美元，而是參考一籃子貨幣匯率改革措施進(jìn)行主要的貨幣改革。通過(guò)小心調(diào)整人民幣匯率，來(lái)通過(guò)人民幣的的靈活性，避免人民幣的價(jià)值被高估，導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。

2005年7月21日，我國(guó)正式宣布開(kāi)始實(shí)行進(jìn)行貨幣改革，不再實(shí)行單一釘住美元的匯率制度，而是采取一個(gè)務(wù)實(shí)的態(tài)度，通過(guò)一個(gè)以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、人民幣浮動(dòng)匯率制度，參照一籃子貨幣調(diào)控人民幣匯率，最終達(dá)到人民幣升值2%的目標(biāo)。中國(guó)的貨幣改革以人民幣匯率機(jī)制改革的整體為主體，在未來(lái)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易將有深遠(yuǎn)的影響。因?yàn)閰R率波動(dòng)和一國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。與此同時(shí)，匯率的變化深刻影響了國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易平衡，深刻影響著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的波動(dòng)。匯率貶值或者升值是否最終改善貿(mào)易收支受到世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜因素的影響。從當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看，人民幣升值可以放慢我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易順差高速增長(zhǎng)的速度，減少和世界主要貿(mào)易伙伴的沖突，減少可能產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦，減輕反傾銷(xiāo)訴訟和其他的貿(mào)易爭(zhēng)端。

2010年中國(guó)為了應(yīng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際情況，進(jìn)一步深入經(jīng)濟(jì)改革，宣布加快人民幣的貨幣改革的進(jìn)程，采取多種方式逐步推進(jìn)人民幣匯率機(jī)制改革，通過(guò)具體得力的措施，進(jìn)一步增強(qiáng)人民幣匯率彈性，在這種情況下，人民幣連續(xù)出現(xiàn)小幅升值。在中國(guó)采取可控的貨幣改革的背景下，中國(guó)的出口貿(mào)易總額增加的速度有所放緩，但是進(jìn)口貿(mào)易總額與出口貿(mào)易總額卻還是帶著強(qiáng)勁的勢(shì)頭連年上升，成功地實(shí)現(xiàn)了有利于進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的貨幣改革的軟著陸。

二、貨幣改革對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的直接影響

進(jìn)出口貿(mào)易傳統(tǒng)理論是：貨幣經(jīng)過(guò)適度的貶值一般可以提高進(jìn)出口貿(mào)易平衡，通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格杠桿作用，達(dá)到促進(jìn)出口和抑制進(jìn)口總額的目的，人民幣貶值也會(huì)帶給總價(jià)值進(jìn)出口貿(mào)易總額的增長(zhǎng)，但出口的匯率的影響系數(shù)的影響匯率超過(guò)進(jìn)口系數(shù)，實(shí)證研究的結(jié)果仍然是使貨幣貶值出口貿(mào)易總額的增長(zhǎng)超過(guò)了進(jìn)口貿(mào)易總量的增加，可以改善貿(mào)易收支。運(yùn)用協(xié)整理論和誤差修正模型進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列是非平穩(wěn)的?，F(xiàn)實(shí)的進(jìn)出口貿(mào)易為核心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，且匯率要對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生顯著的決定作用的話是需要兩個(gè)充分條件：一是，在國(guó)際市場(chǎng)上可以提供完全替代各貿(mào)易國(guó)競(jìng)爭(zhēng)商品；二是，各貿(mào)易國(guó)競(jìng)爭(zhēng)商品包含等量資本、等量勞動(dòng)與等量的技術(shù)投入度。在人民幣實(shí)際匯率與進(jìn)出口之間具有正相關(guān)關(guān)系，短期中進(jìn)出口貿(mào)易總額的變化很難說(shuō)是人民幣實(shí)際匯率發(fā)生變動(dòng)的原因。人民幣貶值會(huì)帶動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易總額的上升，而人民幣升值會(huì)導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易總額的下降。這樣的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中國(guó)匯率變動(dòng)和進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀部分相符，從進(jìn)出口貿(mào)易總額的數(shù)據(jù)看，2008年中國(guó)出口總額高達(dá)14285.5億美元，進(jìn)口總額高達(dá)11330.9億美元，而耐人尋味的是：2009年出口總額與進(jìn)口總額分別降為12016.6億美元與10055.6億美元，是與這期間人民幣升值呈明顯的負(fù)相關(guān)變動(dòng)關(guān)系。

三、貨幣改革對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的間接影響

進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)理論范文第3篇

【關(guān)鍵詞】人民幣匯率，匯率制度

對(duì)于匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響， 學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)并不是統(tǒng)一的， 最開(kāi)始的爭(zhēng)論集中在浮動(dòng)匯率與固定匯率哪個(gè)更具優(yōu)勢(shì)的討論。布雷登森林體系崩潰后， 固定匯率制被許多發(fā)達(dá)國(guó)家舍棄了，管理浮動(dòng)制成了他們的選擇， 而一些發(fā)展中國(guó)家，特別是一些小國(guó)，則選擇釘住某一個(gè)國(guó)家的貨幣，而通常該國(guó)家的貨幣政策通常比較穩(wěn)健，而且通脹率也比較低，盯住國(guó)的貨幣也因此被稱為硬通貨，此外，選擇這種貨幣政策有個(gè)前提：該國(guó)與盯住國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系比較密切。

理論上匯率變動(dòng)使貨幣的價(jià)值發(fā)生變動(dòng)，比如說(shuō)貨幣貶值，實(shí)際上進(jìn)出口商品自身的價(jià)值并不發(fā)生變化，但是我們需要知道的在進(jìn)出口貿(mào)易中的，更重要的是相對(duì)價(jià)格，當(dāng)它發(fā)生變化時(shí)，將意味它在商品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生變化。也就是說(shuō)當(dāng)一國(guó)商品的出口規(guī)模得以擴(kuò)大，很可能是在貨幣貶值之后，這是因?yàn)槌隹谄返耐鈳艃r(jià)格因?yàn)樨泿刨H值而降低，國(guó)外消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口的需求會(huì)上升，因此該國(guó)進(jìn)口品的本幣價(jià)格提的高，將使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)該商品的進(jìn)口的需求下降，由此進(jìn)口規(guī)模也將相應(yīng)降低了。當(dāng)然，如果出現(xiàn)在貨幣貶值之后，該國(guó)產(chǎn)品作為出口品且外幣的價(jià)格并沒(méi)有下降的狀況下，在出口同樣數(shù)量的商品時(shí)，可以獲得更多的數(shù)量的本國(guó)貨幣，由此產(chǎn)生的外匯收入相應(yīng)也就增多，綜合來(lái)看，做出口貿(mào)易的廠商的利潤(rùn)由此增加，進(jìn)而對(duì)其擴(kuò)大出口起到了積極的作用。

此外，也不排除以下情況的出現(xiàn)，其他國(guó)家對(duì)進(jìn)口商品需求并沒(méi)有因?yàn)橘H值而減少，但值得注意的是提高的還有作為進(jìn)口的商品本幣價(jià)格的，國(guó)內(nèi)同類(lèi)工業(yè)或者替代工業(yè)也極有可能因此活存并發(fā)展壯大，這些都可能減少進(jìn)口?？偠灾瑓R率升高導(dǎo)致貨幣貶值，對(duì)于一國(guó)的出口貿(mào)易是促進(jìn)的，對(duì)進(jìn)口起著抑制的作用，因而改善整個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易的整體情況。

然而，決定匯率變化的影響，在進(jìn)出口貿(mào)易方面也需要考慮“時(shí)滯”和“彈性”。這兩個(gè)方面是由瓊·羅賓遜和Lerner在微觀經(jīng)濟(jì)理論和馬歇爾的局部分析方法的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。該理論主要分為馬歇爾勒納條件和j曲線效應(yīng)兩個(gè)部分。

第一部分是馬歇爾勒納條件，此理論對(duì)出口品的需求彈性顯得更加的關(guān)注，因?yàn)樨泿刨H值對(duì)貿(mào)易平衡起到了一定的改善作用，而對(duì)于幾乎無(wú)限供給彈性的商品交易來(lái)說(shuō)， 進(jìn)口品和出口品的需求的價(jià)格彈性往往決定了這個(gè)國(guó)家的進(jìn)口和出口規(guī)模以及進(jìn)出口貿(mào)易的平衡。對(duì)于貨幣貶值的國(guó)家，進(jìn)出口貿(mào)易的平衡的取得其實(shí)取決于以下四個(gè)彈性：出口品的需求彈性和供給彈性，進(jìn)口品的需求彈性和供給彈性。在假設(shè)匯率升降引起幣值變動(dòng)的效應(yīng)取決于需求彈性，只有在進(jìn)出口產(chǎn)品的需求彈性的絕對(duì)值之和大于1，貶值才能有利于一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易，否則它將惡化進(jìn)出口貿(mào)易的狀況。這就是著名的馬歇爾——勒納條件。

第二部分是j曲線效應(yīng)，即使在馬歇爾勒納條件可以滿足的情況下，匯率變動(dòng)引起幣值變動(dòng)，最終是否有利于一個(gè)國(guó)家的國(guó)際收支，其最終的結(jié)果仍然取決于進(jìn)口和出口的調(diào)整數(shù)量。但可以肯定的是壁紙的變動(dòng)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易平衡的改善，這是一個(gè)過(guò)程，還是需要時(shí)間來(lái)進(jìn)行一定的緩沖，因而導(dǎo)致幣值變動(dòng)和國(guó)際收支的平衡存在一個(gè)時(shí)間差，，所以人們將這種時(shí)滯性稱為“j曲線效應(yīng)”。此外，貶值使一個(gè)國(guó)家出口的商品，即它的外幣價(jià)格的下降，從而使出口具有一定的優(yōu)勢(shì)，但這并不等同于著可以立即增加出口，這樣也意味著國(guó)家的出口商品的數(shù)量將不會(huì)迅速增加。

同時(shí)，該貨物進(jìn)口到該國(guó)的數(shù)量不會(huì)改變，貶值的進(jìn)口價(jià)格增加立即還原，貶值的作用在于擴(kuò)大出口，抑制進(jìn)口超過(guò)一段時(shí)間就不再起作用。在早期的時(shí)間段里，一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易狀況會(huì)更糟糕，只有在稍后的時(shí)間會(huì)得到改善。所以要貶值改善一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易，還取決于對(duì)進(jìn)口商品的需求彈性和供給彈性，對(duì)出口商品的供給彈性。

此外還有其他理論，值得一提的是吸收分析理論，這是詹姆斯·米德和西德尼亞歷山大提出的，他們?cè)趧P恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)之上得出的理論。這個(gè)理論主張國(guó)際收支的失衡可以通過(guò)改變一個(gè)國(guó)家總的收入和總的支出來(lái)解決。

一方面，一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易的狀況變好可以使實(shí)際的國(guó)民的收入的增加，一方面，通過(guò)減少國(guó)內(nèi)的吸收，當(dāng)增加的收入大于增加的吸收，整體狀況就可以變好，由于收入和支出是相互依賴，兩方的變化將導(dǎo)致其他貿(mào)易條件的改變，所以使用財(cái)政政策和貨幣政策的同時(shí)，還應(yīng)使用支出轉(zhuǎn)換政策，消除某些不利影響的政策。當(dāng)然在經(jīng)常賬戶出現(xiàn)盈余時(shí)，則應(yīng)采取相反的相關(guān)政策措施，以使該賬戶出現(xiàn)均衡。

最后是貨幣理論，該貨幣理論興起于上世紀(jì)70年代的中后期，是一個(gè)關(guān)于國(guó)際收支平衡的調(diào)節(jié)理論，提出該理論的代表是蒙代爾，約翰遜和弗蘭克爾。這一理論認(rèn)為，自然的不平衡的國(guó)際收支屬于一種貨幣現(xiàn)象，并指出國(guó)際收支的貨幣供應(yīng)和貨幣需求的調(diào)控作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔丹，2010，“人民幣升值與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易順差的相關(guān)性分析”，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2010年第16期 ，70-72頁(yè)

[2]韓青，2010，“匯率波動(dòng)與國(guó)際貿(mào)易量的不確定性關(guān)系---基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）第9卷第2期，447—466頁(yè)

進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)理論范文第4篇

【關(guān)鍵詞】進(jìn)出口貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 協(xié)整檢驗(yàn) Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

一、引言

自改革開(kāi)放多年來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易獲得了巨大的發(fā)展，進(jìn)出口市場(chǎng)分布逐漸向多元化發(fā)展，我國(guó)積極主動(dòng)地通過(guò)出口貨物結(jié)構(gòu)出口方式及出口區(qū)域結(jié)構(gòu)的的調(diào)整，降低進(jìn)出口風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。林毅夫和李永軍（2001）采用聯(lián)立方程組模型，證實(shí)出口有利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，羅伯特.遜提出了“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”的命題，那么基于這些貿(mào)易理論是否適用于正在發(fā)展的重慶市呢？必須結(jié)合重慶實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析。重慶市是西部地區(qū)唯一的直轄市、國(guó)家中心城市，需要發(fā)揮在兩大經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中的樞紐和支點(diǎn)作用，在對(duì)外貿(mào)易中取得了顯著成績(jī)，據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年全市進(jìn)出口總額達(dá)到38.6億美元，比上年增長(zhǎng)48.7%。其中，出口20.9億美元，增長(zhǎng)31.9%，高于全市GDP增長(zhǎng)幅度，進(jìn)口17.66億美元，增長(zhǎng)14.9%。2006年重慶市積極應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)的新情況，實(shí)現(xiàn)全年外貿(mào)進(jìn)出口總額54.7億美元，比上年增長(zhǎng)27.4%。其中，出口33.5億美元，增長(zhǎng)33%。2007年重慶的進(jìn)出口貿(mào)易總量?jī)H60億美元，根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以確定進(jìn)出口總額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著某種關(guān)系?！笆濉逼陂g，重慶市提出進(jìn)出口貿(mào)易達(dá)到上千億美元的更高目標(biāo)，近年來(lái)重慶吸引外資高速增長(zhǎng)，日漸改善基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)惠政策，便利資源要素，吸引跨國(guó)公司進(jìn)行新的戰(zhàn)略布局，重慶正在朝著目標(biāo)奮進(jìn)。

二、實(shí)證分析

（一）變量的選取及數(shù)據(jù)處理。

本文以重慶市進(jìn)出口總值（萬(wàn)美元）作為解釋變量（用X表示），地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）作為被解釋變量（用Y表示）。由于數(shù)據(jù)的缺失，樣本數(shù)據(jù)選取1987年至2010年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)自于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中變量時(shí)間序列可能是非平穩(wěn)序列，構(gòu)建的計(jì)量模型可能產(chǎn)生“偽回歸”，所以需要對(duì)各變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，因?yàn)閿?shù)據(jù)的自然數(shù)對(duì)數(shù)變換不會(huì)改變?cè)瓉?lái)的協(xié)整關(guān)系，并且會(huì)消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)存在的異方差現(xiàn)象，使其趨勢(shì)線性化。所以對(duì)上述各個(gè)變量取對(duì)數(shù)，以消除數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)性，變量GDP（地區(qū)生產(chǎn)總值）、IE（進(jìn)出口總值）取對(duì)數(shù)lnY、lnX，用、表示變量GDP、IE一階差分，用、表示二階差分，取5%臨界值進(jìn)行研究。

通過(guò)上述的數(shù)據(jù)處理，可以通過(guò)Eviews7.0繪制出處理后的lnY 和lnX 的散點(diǎn)圖，見(jiàn)圖1 ：

由圖1可知：根據(jù)散點(diǎn)圖可以看出進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值大致呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。隨著進(jìn)出口總額的增加，重慶市地區(qū)生產(chǎn)總值不斷的增加，兩者的變動(dòng)的方向基本一致。進(jìn)而進(jìn)出口總值的增加有利于經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的增長(zhǎng)。

（二）單位根檢驗(yàn)。

首先在進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型之前，必須確保兩變量序列是平穩(wěn)的，因此使用單位根方法檢驗(yàn)變量GDP、IE的平穩(wěn)性，我們采用ADF檢驗(yàn)方法，lnY、lnX分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果水平序列是非平穩(wěn)的，就要進(jìn)行一階或者二階差分來(lái)檢驗(yàn)平穩(wěn)性，利用Eviews7.0，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1：

由表1分析可得lnY、lnX在水平序列下不能拒絕單位根假設(shè)，因此是非平穩(wěn)的序列，經(jīng)過(guò)一階差分后，lnX序列拒絕了單位根假設(shè)，是平穩(wěn)的序列，但是lnY不是平穩(wěn)序列，所以進(jìn)行二階差分。二階差分后，lnY和 lnX在5%的顯著水平下，兩變量序列顯著平穩(wěn)。

（三）模型的建立。

由散點(diǎn)圖分析可知，隨著進(jìn)出口總值的增加，重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）越快，分析重慶市地區(qū)生產(chǎn)總值隨進(jìn)出口總值的數(shù)量規(guī)律性，可以建立如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

（四）協(xié)整分析。

協(xié)整檢驗(yàn)方法是對(duì)回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，從協(xié)整理論的思想來(lái)看，被解釋變量能被解釋變量的線性組合所解釋?zhuān)瑑烧咧g在穩(wěn)定的均衡關(guān)系，因變量不能被自變量所解釋的部分構(gòu)成一個(gè)殘差序列，這個(gè)殘差序列應(yīng)該是平穩(wěn)的，因此，檢驗(yàn)一組變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系等價(jià)于檢驗(yàn)回歸方程的殘差序列是否是一個(gè)平穩(wěn)序列。用Eviews7.0軟件進(jìn)行殘差分析如表2：

由表3可知，殘差的水平序列在5%的置信區(qū)間水平是非平穩(wěn)的，在一階差分和二階差分的序列是平穩(wěn)的，所以認(rèn)為估計(jì)殘差序列是平穩(wěn)的，計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的設(shè)定是合理的，因此lnY與lnX兩序列存在協(xié)整關(guān)系，因變量與自變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從回歸分析中可以看出lnY與lnX之間具有較高的相關(guān)性。對(duì)上述方程的經(jīng)濟(jì)意義的解釋是： 假設(shè)在其他條件不變的情況下，進(jìn)出口總值（IE）每增加1%，對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)總值（GDP）將增長(zhǎng)1.019%，由此可見(jiàn)，重慶進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的拉動(dòng)作用。

（五）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

Granger因果檢驗(yàn)解決了lnX是否引起lnY的問(wèn)題，也就是lnY能夠在多大程度上被過(guò)去的lnX解釋?zhuān)尤雔nX的滯后值是否使解釋程度提高，如果lnX在lnY的預(yù)測(cè)中有幫助的話，就可以說(shuō)lnX領(lǐng)先于lnY。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3：

由表3得出結(jié)果：在10%顯著水平上，滯后階數(shù)為1時(shí)，拒絕原假設(shè)，即進(jìn)出口總值是引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）的Granger原因，反之不成立，所以進(jìn)出口總值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）是一個(gè)單向相關(guān)關(guān)系。

三、結(jié)論與政策性建議

（一）結(jié)論。

第一：本文基于重慶市1987～2010年進(jìn)出口總值與地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)，兩個(gè)變量序列是平穩(wěn)的，并且兩者存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡的關(guān)系，重慶市進(jìn)出口總額（IE）越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快（GDP）。

第二：根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型方程和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，重慶進(jìn)出口與重慶生產(chǎn)總值之間存在一個(gè)單向相關(guān)關(guān)系。進(jìn)出口總值是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）的原因，反之不成立。

（二）政策性建議。

1.進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化：從本市經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的需要出發(fā)，挖掘進(jìn)出口總量背后深層次的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題，切實(shí)推進(jìn)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)，促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

2.技術(shù)發(fā)展：本市應(yīng)關(guān)注進(jìn)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和層次，拓展進(jìn)出口發(fā)展的空間，根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的變化，利用各類(lèi)機(jī)會(huì)采取有效方式，繼續(xù)保持進(jìn)出口適度增長(zhǎng)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

3.品牌、創(chuàng)新、改革：重慶市競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)為了獲得國(guó)際市場(chǎng)和實(shí)現(xiàn)品牌擴(kuò)張進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易，這就需要企業(yè)引進(jìn)高新技術(shù)，打造具有影響力的品牌，實(shí)行營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等方式，打開(kāi)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)，堅(jiān)持制度創(chuàng)新，深化體制改革，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林毅夫，李永軍.必要的修正―對(duì)外貿(mào)易與增長(zhǎng)關(guān)系的再考察[J].國(guó)際貿(mào)易，2001，9.

進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)理論范文第5篇

關(guān)鍵詞：人民幣；實(shí)際有效匯率；進(jìn)出口貿(mào)易；脈沖函數(shù)；方差分解

根據(jù)匯率和貿(mào)易收支之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系分析，表現(xiàn)為匯率傳導(dǎo)對(duì)貿(mào)易收支的短期效應(yīng)提供信息，這在實(shí)踐中也得到驗(yàn)證。對(duì)匯率與一國(guó)貿(mào)易收支之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系在理論上也得到驗(yàn)證，即如果匯率和貿(mào)易收支之間存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，那么升值有可能減少一國(guó)的貿(mào)易順差狀況。從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，名義匯率對(duì)一國(guó)的資本項(xiàng)目影響較大，而對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目特別是貿(mào)易收支項(xiàng)目影響較大的是實(shí)際有效匯率。

一、前人的研究綜述

有效匯率是一個(gè)國(guó)家外匯市場(chǎng)重要的價(jià)格信號(hào)，它是由本國(guó)與其關(guān)系較密切的其他國(guó)家雙邊匯率的加權(quán)平均。有效匯率分為名義有效匯率和實(shí)際有效匯率，實(shí)際有效匯率是對(duì)名義有效匯率剔除通脹因素而得到的，它是一國(guó)貨幣真實(shí)購(gòu)買(mǎi)力的體現(xiàn)，因而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)決策和微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為選擇有十分重要的作用。按照傳統(tǒng)的國(guó)際收支理論，貨幣貶值會(huì)引起進(jìn)出口商品的相對(duì)價(jià)格變化，進(jìn)而引起進(jìn)出口商品的數(shù)量發(fā)生變動(dòng)，最終引起貿(mào)易收支的變動(dòng)。但是，這種影響只有在滿足馬歇爾-勒納條件的情況下才會(huì)發(fā)生作用。在實(shí)踐中，由于貨幣合同、匯率傳導(dǎo)、商品數(shù)量以及人們決策的相對(duì)滯后性，匯率貶值在最初可能會(huì)惡化貿(mào)易收支；只有經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)整之后，貿(mào)易收支才能逐漸改善，即存在J曲線效應(yīng)。

國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者已經(jīng)在這方面做了研究。陳彪如（1992）得出我國(guó)的進(jìn)出口需求彈性之和為1.02，認(rèn)為人民幣匯率對(duì)出口貿(mào)易影響甚微。戴祖祥（1997）則認(rèn)為我國(guó)的進(jìn)出口需求彈性之和為1.33，匯率貶值能夠改善貿(mào)易收支。魏巍賢（1997）、徐璋勇（1999）等人的研究結(jié)論是匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)出口的影響是顯著的。沈國(guó)兵（2005）認(rèn)為美中貿(mào)易收支與人民幣匯率之間沒(méi)有穩(wěn)定關(guān)系。上述研究主要從名義匯率的角度來(lái)研究。陳學(xué)彬（2007）認(rèn)為人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響具有同向性。從各種研究結(jié)果來(lái)看，選用的樣本區(qū)間不同，得到的結(jié)論也不同。國(guó)外的一些學(xué)者對(duì)貿(mào)易收支與匯率之間關(guān)系進(jìn)行了研究。Cerra（2003）等人利用1985～2001年的季度數(shù)據(jù)估計(jì)了我國(guó)出口供給的價(jià)格彈性，出口彈性隨著時(shí)間發(fā)生變化，這也符合我國(guó)產(chǎn)業(yè)變遷的實(shí)際；Marquez Schindler（2006）用1997～2004年的月度數(shù)據(jù)研究認(rèn)為我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易彈性隨時(shí)間而變化，且加工貿(mào)易與一般貿(mào)易彈性顯著不同等等。總之，關(guān)于匯率與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系研究在學(xué)術(shù)界基本上采用年度和季度數(shù)據(jù)為多，且實(shí)際有效匯率和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)滯后，因而在學(xué)術(shù)界并沒(méi)有形成一致的結(jié)論。

二、人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析

根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)，自我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，人民幣實(shí)際有效匯率總體呈下降趨勢(shì)，20世紀(jì)80年代變化幅度較大，在1994年匯率并軌后逐步升值，其間經(jīng)歷了我國(guó)國(guó)內(nèi)高通脹影響和亞洲金融危機(jī)期間保持幣值穩(wěn)定政策的影響。2002年至2005年7月，人民幣名義匯率穩(wěn)定，但實(shí)際有效匯率呈下降趨勢(shì)，其原因在于盯住美元的匯率機(jī)制，美元相對(duì)其他貨幣貶值，導(dǎo)致人民幣匯率相應(yīng)貶值。也正是從2002年起，國(guó)際上要求人民幣升值的呼聲不斷，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的頻率較前有所提高，但是，這并沒(méi)有阻礙我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易旺盛的發(fā)展勢(shì)頭。2005年7月匯改后，人民幣兌美元名義匯率升值幅度較明顯，而人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)幅度較小。

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)傳統(tǒng)理論，進(jìn)出口貿(mào)易取決于匯率、收入等宏觀經(jīng)濟(jì)變量，且貿(mào)易收支與各宏觀經(jīng)濟(jì)變量間是一種相互影響、互為因果的關(guān)系，因此，應(yīng)用向量自回歸（VAR）方法很好地研究相互之間的關(guān)系。這里我們著重考慮我國(guó)的出口貿(mào)易與實(shí)際有效匯率之間的關(guān)系、進(jìn)口貿(mào)易和人民幣實(shí)際有效匯率以及我國(guó)GDP之間的關(guān)系，建立如下模型：

在上述模型中，EX、IN分別代表我國(guó)的出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額，GDP代表我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，在這里以GDP變化指數(shù)形式表示，這三類(lèi)數(shù)據(jù)分別來(lái)自商務(wù)部統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，人民幣實(shí)際有效匯率來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)（IMF、International Finance Statistics）各期，C1、α1、C2、α2為待定參數(shù)，u1、u2為隨機(jī)誤差，L表示取自然對(duì)數(shù)形式，所有數(shù)據(jù)以1985-2005年的年度數(shù)據(jù)為樣本。數(shù)據(jù)處理通過(guò)Eview5.0軟件實(shí)現(xiàn)。

（二）實(shí)證分析

1、單位根檢驗(yàn)。由于VAR要求數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，要考察序列數(shù)據(jù)之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，本文采用ADF（Augmented Dickey-Fuller）單位根檢驗(yàn)方法。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所以變量的水平序列都是非平穩(wěn)的，而它們的一階差分都是平穩(wěn)的。

2、脈沖結(jié)果分析。脈沖反應(yīng)函數(shù)刻畫(huà)了在擾動(dòng)項(xiàng)上加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，對(duì)于內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響及擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)某一變量的沖擊影響，通過(guò)VAR模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他所有變量。脈沖響應(yīng)函數(shù)圖（Impulse Response Function，IRF）能直觀反應(yīng)VAR模型估計(jì)的系數(shù)關(guān)系。圖1是實(shí)際有效匯率（LREER）與出口貿(mào)易（LEX）之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，圖示響應(yīng)為20個(gè)周期。從圖1看出，給定LREER的初始一單位沖擊，LEX先下降，隨后緩慢上升，說(shuō)明人民幣實(shí)際有效匯率貶值對(duì)我國(guó)出口作用存在短滯后效應(yīng)，其效果開(kāi)始為負(fù)，到第五期變?yōu)檎饔?，并且緩慢上升趨于穩(wěn)定，說(shuō)明人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易存在長(zhǎng)期正效應(yīng)，這也與實(shí)際存在相一致。圖2是實(shí)際有效匯率（LREER）、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（LGDP）與進(jìn)口貿(mào)易（LIN）之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，圖示響應(yīng)為20個(gè)周期。圖例“Response of LREER to LIN”可以看出，當(dāng)人民幣實(shí)際有效匯率一個(gè)正沖擊后，使我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易量減少，到第二期達(dá)到最低點(diǎn)，之后又緩慢上升，使這種沖擊作用變得很微弱，原因是由我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易特征所決定的，我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易不是以消費(fèi)品為主，而是加工貿(mào)易品，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易絕大部分是為了加工貿(mào)易，進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易高度正相關(guān)，所以，人民幣實(shí)際有效匯率貶值，短期明顯進(jìn)口相對(duì)下降，長(zhǎng)期影響并不十分明顯；這與圖1中人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的正效應(yīng)結(jié)論相對(duì)應(yīng)，能夠很好地解釋我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的歷程。再?gòu)膱D例“Response of LGDP to LIN”可以看出，當(dāng)本期GDP受到一個(gè)正沖擊后，進(jìn)口響應(yīng)增長(zhǎng)，到第四期趨于穩(wěn)定增長(zhǎng)，這也說(shuō)明了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。

3、方差分析。方差分解（Variance Decomposition）是通過(guò)分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。圖3是實(shí)際有效匯率（LREER）與出口貿(mào)易（LEX）的方差分解圖，圖示響應(yīng)為20個(gè)周期。從圖例中可以看出，人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)率較高，最高達(dá)到25%左右，這符合匯率尤其是實(shí)際有效匯率對(duì)出口貿(mào)易影響較大的一般規(guī)律。圖4是實(shí)際有效匯率（LREER）、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（LGDP）與出口貿(mào)易（LIN）的方差分解圖，圖示響應(yīng)為20個(gè)周期。從圖例“Percent LIN variance due to LREER”可以看出，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的變動(dòng)受人民幣實(shí)際有效匯率的影響較為顯著，最高達(dá)到50%以上，最低也有30%左右，與我國(guó)實(shí)際相一致，即20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，人民幣實(shí)際有效匯率總體趨于上升，這對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)具有一定的帶動(dòng)作用，也符合匯率對(duì)進(jìn)口貿(mào)易作用的一般規(guī)律。而從圖例“Percent LIN variance due to LGDP”可以看出，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的貢獻(xiàn)率并不高，最高也就是13%左右，這與直觀的結(jié)論相一致。從這兩者的比較可以看出，對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易影響較大的是匯率因素。

三、結(jié)論及政策建議

本文分析了人民幣實(shí)際有效匯率與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并適當(dāng)考慮其它相關(guān)因素。從分析結(jié)果看，人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易的影響較為明顯，且具有同相性特征，即人民幣實(shí)際有效匯率貶值帶來(lái)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易的長(zhǎng)期均衡發(fā)展，雖然這與一般的匯率、貿(mào)易收支理論相悖，但體現(xiàn)了我國(guó)加工貿(mào)易的特征。同時(shí)也看出人民幣實(shí)際有效匯率對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易相對(duì)于其他因素的影響程度較大。因此，應(yīng)加快人民幣匯率形成機(jī)制改革步伐，適當(dāng)放寬升值幅度，以保證進(jìn)出口貿(mào)易長(zhǎng)期均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1、陳學(xué)彬,徐明東.人民幣實(shí)際匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響:1997～2006[J].亞太經(jīng)濟(jì),2007(3).

2、鄭勇.人民幣匯率與中國(guó)對(duì)美出口的實(shí)證研究[J].發(fā)展研究,2007(12).

3、孟曉宏.我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目與資本項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2004(9).

4、許和連,賴明勇.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易平衡與實(shí)際有效[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2002(2).