前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)詐騙的采訪問題范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)詐騙的采訪問題范文第1篇

有一個海量信息科技網(wǎng)在叫賣

這個公開叫賣個人信息的網(wǎng)站叫海量信息科技網(wǎng)，全國各地的車主信息，各大銀行用戶數(shù)據(jù)，甚至股民信息等等，這個網(wǎng)站一應(yīng)俱全，而且價格也極其低廉。僅僅花了100元就買到了1000條各種各樣的信息，上面詳細記錄了姓名、手機號碼、身份證號碼等等，應(yīng)有盡有。如果說上面這些信息你覺得還不夠全面，接下來的這個木馬程序一定會讓你心驚肉跳，種了這種木馬后，電腦會在你毫不知情的情況下在網(wǎng)上隨意任人擺布。

只要在百度等搜索網(wǎng)站里輸入“肉雞3389”，就可以發(fā)現(xiàn)一個驚人的信息。為了驗證他出售的信息的真實性，他給記者發(fā)來了一個文件，接收后不到5秒鐘，電腦里的鼠標(biāo)自己在屏幕上移動起來，并點擊打開了電腦中的各個文件夾，直到自動關(guān)機。通過他的軟件，他想什么時候用，就什么時候用。而這種可以完全控制別人電腦的信息，價格也極為低廉，每條售價僅僅5毛錢。甚至還有人在非法買賣身份證，這位聲稱，他這里出售各種身份證原件，并且信誓旦旦地表示這些身份證都是真實的。當(dāng)記者試探性地提出想購買一些身份證后，他立刻給記者發(fā)送來了兩個文件，證件上的人來自全國各地，記者隨即挑選了一些信息，通過公安部門的戶籍系統(tǒng)查詢，發(fā)現(xiàn)這些信息完全是真實的。而這家網(wǎng)上商店表面上賣的是各種各樣不同的手機，實際上店主告訴我們，他是出售全國各地的身份證原件和配套的銀行卡。為了驗證店主的說法，記者做了進一步調(diào)查，店主爽快地答應(yīng)賣給記者一套身份證和銀行卡，價格300元。我們首先在他的網(wǎng)店里申請購買任何一款手機，他立刻把手機的標(biāo)價調(diào)整為300元，這樣交易記錄上顯示記者購買的是價格300元的手機。就這樣交易就完成了。第二天，我們果然收到了店主寄過來的一套身份證和銀行卡，記者發(fā)現(xiàn)它可以在柜員機上隨意操作。店主告訴我們這些銀行卡可以用來洗錢。我們驚奇地發(fā)現(xiàn)，就是這樣一家網(wǎng)上黑店，它的生意還真不錯，短短半年時間，僅僅網(wǎng)上公布的交易就有330多例。更可怕的是，網(wǎng)上這種身份證件的買賣讓一些圖謀不軌的人看到了生財之道。從2007年底開始，短短四個月時間，福建龍巖的一個人就從網(wǎng)上購買的50多個信息，騙取銀行的信任，從銀行辦理出各種各樣信用卡，惡意透支消費14萬現(xiàn)金。他正是利用了網(wǎng)上隨意買賣的身份證信息，輕而易舉從銀行辦理了信用卡，這樣銀行發(fā)現(xiàn)了也找不到他。讓記者驚訝的是，這種中介公司也隨處可見，在網(wǎng)上個人信息的買賣已經(jīng)形成了一個非法的產(chǎn)業(yè)鏈條。

目前海量科技信息網(wǎng)已經(jīng)不能訪問，工信部網(wǎng)站顯示的海量科技信息網(wǎng)備案信息顯示備案通過的時間為2009年2月20日，備案單位性質(zhì)為個人。

個人信息泄露的途徑

除了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商、電信運營商、電信服務(wù)商、手機應(yīng)用商店以及手機銷售上之外，個人信息被泄露的渠道還有很多。銀行、中介機構(gòu)、房地產(chǎn)開發(fā)商、保險公司、航空公司以及各類零售商等各種企業(yè)、機構(gòu)出于經(jīng)營需要，逐漸形成并積累了各自的用戶或者消費者信息數(shù)據(jù)庫，其中涉及用戶姓名、性別、年齡、生日、住址、婚姻狀況、電話、銀行賬號等大量個人基本信息。對這些信息資源，有些因管理不善而泄露，也有些是為獲取私利而惡意泄露。

近日，中國社科院的《法治藍皮書》把我國個人信息泄露情況大致歸納為如下三大類：

一是過度收集個人信息。有關(guān)機構(gòu)超出所辦理業(yè)務(wù)的需要，收集大量非必要或完全無關(guān)的個人信息。一些商家在辦理積分卡時，要求客戶提供身份證號碼、工作機構(gòu)、受教育程度、婚姻狀況、子女狀況等信息；一些銀行要求申辦信用卡的客戶提供個人黨派信息、配偶資料乃至聯(lián)系人資料等。

二是擅自披露個人信息。有關(guān)機構(gòu)未獲法律授權(quán)、未經(jīng)本人許可或者超出必要限度披露他人個人信息。一些地方對行人、非機動車交通違法人員的姓名、家庭住址、工作單位以及違法行為進行公示；有些銀行通過網(wǎng)站、有關(guān)媒體披露欠款者的姓名、證件號碼、通信地址等信息；有的學(xué)校在校園網(wǎng)上公示師生缺勤的原因，或者擅自公布貧困生的詳細情況。

三是擅自提供個人信息。有關(guān)機構(gòu)在未經(jīng)法律授權(quán)或者本人同意的情況下，將所掌握的個人信息提供給其他機構(gòu)。銀行、保險公司、航空公司等機構(gòu)之間未經(jīng)客戶授權(quán)或者超出授權(quán)范圍共享客戶信息，也很常見。

除此之外，一些商家或個人通過專業(yè)搜集他人的個人信息用來出售，從中獲利。他們或是充分利用自己的朋友網(wǎng)絡(luò)，請朋友提供單位同事或周圍其他人的個人信息，或是自行套取，通過問卷調(diào)查、會員登記等方式收集用戶姓名、職業(yè)、年齡、住址、電話號碼等信息。近年來，一些大中城市興起的商業(yè)信函公司，就是通過收集、買賣用戶“名址庫”來贏利的。

個人信息買賣利益鏈形成的背后

信息泄露已經(jīng)成為影響億萬群眾生活的新的民生問題。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心報告顯示，2011年上半年，遇到過病毒或木馬攻擊的網(wǎng)民為2.17億人，占網(wǎng)民總數(shù)近半。有過賬號或密碼被盜經(jīng)歷的網(wǎng)民達1.21億人，占24.9%，較2010年底增加了3.1個百分點。商務(wù)應(yīng)用的發(fā)展滋生了網(wǎng)上詐騙等問題，有8%的網(wǎng)民最近半年內(nèi)在網(wǎng)上遇到過消費欺詐，該群體網(wǎng)民規(guī)模達到3880萬。

個人信息頻頻被買賣、普通民眾屢屢遭詐騙，究其原因，就是由于其背后存在著灰色的利益鏈。但是，個人信息泄露屢禁不止，除了經(jīng)濟利益驅(qū)使之外，公民信息保護意識缺乏、相關(guān)法律機制不健全、行業(yè)監(jiān)管乏力等也是導(dǎo)致此類案件頻發(fā)的重要原因。

“在信息時代，信息能夠帶來巨大的經(jīng)濟利益，正是因為這個原因，才導(dǎo)致一些不法分子置法律于不顧，通過濫用個人信息來謀取巨額利潤?！敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所憲法與行政法研究室主任周漢華認為。

“低成本、高收益，暴利才是信息泄露的根源?！惫I(yè)和信息化部計算機與微電子發(fā)展研究中心副主任高熾揚亦有同感。正是存在惡意利用個人信息的不正當(dāng)行為，才導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)存在一個環(huán)環(huán)相扣的利益鏈條，而其中的暴利誘使一些人鋌而走險，從組織內(nèi)部非法獲取信息。

相關(guān)調(diào)查顯示，黑客盜取個人信息后，可以直接侵入別人賬號、郵箱而獲取有用的信息，也可以打包銷售。購買者主要用于網(wǎng)絡(luò)推銷、電信垃圾廣告、電商垃圾郵件等。交易非常簡單，在網(wǎng)絡(luò)上有專門的地下黑客論壇或QQ聊天交易，1萬個賬號賣50元，而掌握這些信息的黑客，手里往往有上百萬個用戶信息，可以多次銷售給不同的人，獲利非常大。幾百元的東西，卻被詐騙公司輕而易舉的賣了2000多元，這個公司每天都賺3、4萬元。

公民信息保護意識缺乏

相關(guān)專家認為，個人信息被泄露、盜用和濫用，與許多人的個人信息保護意識不強有直接關(guān)系，他們經(jīng)常會在有意無意間將個人信息泄露出去。譬如，有的人接受了陌生人的問卷調(diào)查，在對方的要求下，留下了姓名、電話、職業(yè)、工作單位等信息；還有的人在辦理消費會員卡時，不假思索地填寫真實詳盡的個人信息，這些個人信息，有可能因為商家的管理不善或者惡意泄露而被盜用。

北京盈科律師事務(wù)所律師吳宇表示，目前我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅猛，但是我國網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)使用過程中對個人信息保護的意識還很淡薄。吳宇認為，在保護個人信息的相關(guān)法律法規(guī)尚不完善的情況下，提高保護意識才是杜絕個人信息泄露更為重要的方法。

互聯(lián)網(wǎng)安全企業(yè)“奇虎360”公司副總裁石曉虹認為，當(dāng)知名網(wǎng)站CSDN遭遇“泄密門”之后，網(wǎng)民掀起了一股“今天你改密碼了嗎”的行動，在一定程度上也反映出用戶個人平時對網(wǎng)絡(luò)賬戶管理和信息安全不夠重視。一些網(wǎng)民出于使用方便，對網(wǎng)絡(luò)賬戶密碼設(shè)置非常簡單，或使用單一重復(fù)的數(shù)字密碼、或使用自己名字的拼音等，使得不法分子可以輕易盜取。

個人信息保護機制不健全

據(jù)了解，在個人信息安全方面，目前我國并無一部專門、權(quán)威的法律。個人信息保護法自2003年起已部署起草，但這項立法建議一直未能進入正式的立法程序。

周漢華表示，就保護網(wǎng)站用戶個人信息安全而言，刑法修正案(七)、侵權(quán)責(zé)任法乃至居民身份證法等相關(guān)內(nèi)容均有涉及，但相關(guān)規(guī)定條款過于分散，可操作性差。對于如“個人信息”、“違反規(guī)定”等關(guān)鍵概念界定不清，在執(zhí)法過程中，財大氣粗的運營商往往有較強的影響力，易形成現(xiàn)實的執(zhí)法困境。即便發(fā)生信息泄露，用戶個人在追究運營商民事責(zé)任的時候，也存在舉證難等問題，訴訟成本高、收益低，當(dāng)事人很難依法維權(quán)。

“在個人信息保護方面，國內(nèi)立法確有不足，現(xiàn)在的保護更多依靠的是行業(yè)自律和企業(yè)與個人之間的合同約定。個人如果因個人信息被泄露訴諸法律，按照民事訴訟法‘誰主張誰舉證’的原則，很難有勝算，也很難判斷損失?！鄙虾Ｉ缈圃悍▽W(xué)研究所研究員江鍇告訴記者。

評論員吳秋余說，目前，我國涉及保護個人信息的法律大大小小雖有近40部、法規(guī)30多部、規(guī)章近200部，然而，這些法律規(guī)范更多是從事后救濟的角度對公民個人信息提供保護，公民需要支付的維權(quán)成本非常高，難以從根本上防范個人信息被非法使用的行為。所以，個人信息領(lǐng)域的違法行為始終屢禁不止，甚至愈演愈烈。

工業(yè)和信息化部科學(xué)技術(shù)情報研究所副所長劉九如表示，當(dāng)前涉及個人信息保護的法規(guī)中，金融、電信等領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定較為具體，而對職業(yè)中介等一些機構(gòu)的個人信息保護規(guī)定則比較缺失。“一家網(wǎng)站往往標(biāo)榜用戶的信息在自己這里很安全，但說起來容易，做起來非常難。”

在2011年底調(diào)查顯示，有七成受訪者在個人信息泄露后，選擇了忍耐，只有三成人會以要求相關(guān)網(wǎng)站刪除自己的信息、查詢誰是泄露者或者舉報等方式。

行業(yè)監(jiān)管乏力存在漏洞

“機動車銷售、房產(chǎn)中介、醫(yī)院等行業(yè)及其從業(yè)人員往往有機會接觸、掌握大量公民個人信息。這些行業(yè)雖然有內(nèi)部系統(tǒng)出臺的關(guān)于個人信息的查詢規(guī)范、查詢電子信息備案及保護工作意見等，但由于部分從業(yè)人員法律意識不強，企業(yè)管理、執(zhí)行不到位等情況，存在制度漏洞。因此，這些行業(yè)成為個人信息泄露的‘重災(zāi)區(qū)’。”甘肅中立源律師事務(wù)所律師杜泓違分析。

上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉認為，目前，有很多案例表明，的確存在互聯(lián)網(wǎng)公司員工主動泄密以獲得非法報酬的情形。而從事后追懲看，大多數(shù)只針對個別員工，并沒有針對企業(yè)負責(zé)人進行追懲，達不到實質(zhì)性的懲處效果。

周漢華表示，從其他各國情況來看，建立一個獨立、統(tǒng)一、權(quán)威、有效的監(jiān)管機構(gòu)是普遍經(jīng)驗，它能夠超出行業(yè)的局限，獨立公正地執(zhí)法?！霸谖覀儑?，個人信息保護目前仍然處于各自為政的狀態(tài)，某種程度上說，管理者和被管理者并沒有嚴格地區(qū)分開，管理部門和被管理對象處在同一個行業(yè)，很難完全客觀、公正地進行執(zhí)法?！?/p>