前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇新經(jīng)濟政策的主要作用范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

新經(jīng)濟政策的主要作用范文第1篇

論文摘要:闡述了斯經(jīng)濟的概念與內(nèi)涵.借鑒美國 發(fā)展 新經(jīng)濟的經(jīng)驗.提出了我國發(fā)展新經(jīng)濟的時策。

1新經(jīng)濟的發(fā)展與內(nèi)涵

    克林頓就任美國總繞后·明確把經(jīng)濟安全作為對外政策的支柱之一。把經(jīng)濟利益放在對外政策的首位.并以信息技術(shù)革命和全球大市場為塞礎(chǔ)，創(chuàng)出了長達100多個月的超長經(jīng)濟增長周期，伴隨著低通漲、低失業(yè)率、持續(xù)強勁增長的經(jīng)濟態(tài)勢.使美國進人了“新經(jīng)濟時代”及產(chǎn)業(yè)調(diào)整時期，其產(chǎn)業(yè)結(jié)鉤過去傳統(tǒng)的三大支往產(chǎn)業(yè)—建筑業(yè)、汽車業(yè)及鋼鐵業(yè)轉(zhuǎn)到了現(xiàn)在以電腦訊、航天和 金融 為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)。山于美國的經(jīng)濟信息產(chǎn)業(yè)的迅速突進.對基因?qū)哟紊夹g(shù)的突破，新材料，新能源技術(shù)的成就等.可以認定:新經(jīng)濟來抓于知識經(jīng)濟全球化和信息按術(shù)全球化，是建立在高新技術(shù)和 網(wǎng)絡(luò) 經(jīng)濟之上的一種經(jīng)濟:知識經(jīng)濟追求的是知識創(chuàng)新、創(chuàng)成為新經(jīng)濟的心。而網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟空間的大最使川.則是新經(jīng)濟的最是以 現(xiàn)代 化高新技術(shù)產(chǎn)動力的新發(fā)式它只密集度、高市場靄木，成長和高附加值的四高.特點，而且經(jīng)濟達不依賴千大規(guī)模物流為特征的物質(zhì)，它依靠的是一種信息鏈.譬如網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)氖菙?shù)據(jù)、信息和知識。生物技術(shù)傳輸?shù)氖腔\因和生物信息。川之.新技術(shù)的本質(zhì)特征是知識與創(chuàng)新。

    新經(jīng)濟是扣對舊經(jīng)濟而言。說明了知識資本的形成和積篆?？梢允谷祟愔涞馁Y該得到量和質(zhì)的全面提高，成為推動經(jīng)濟墩長新的動力。以網(wǎng)絡(luò)為摧礎(chǔ)的新經(jīng)濟，作為一種新的生產(chǎn)力，能創(chuàng)造巨大的價值.而且還以幾伺數(shù)峭長。新經(jīng)濟對比舊經(jīng)濟，其不同特征是增長動力不它是以高科技、網(wǎng)絡(luò)及信息為增長動力:二是生產(chǎn)方式不同，它以集約型為主;三是交換方式不同，它以 電子 商務(wù)為主要交換手段;四是經(jīng)濟主體交往不同。新經(jīng)濟趨向全球一體化;五是資薄共享。它對人類的供給適無限的、對人類的需求也是無限的。;過對這一特征的透析.可看到在高科技及網(wǎng)絡(luò)成長的背后是微電子及 計算 機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支律;集約化生產(chǎn)的下面是知識資本和金錢資本的換位的互助，電子商務(wù)普及前提是信息網(wǎng)絡(luò)平臺和社會信用休系的建立，經(jīng)濟一體化不僅意味著分工的深化.味著新一輪利潤再分配的起。在新舊經(jīng)濟更迭中。在生產(chǎn)力形態(tài)上，“新經(jīng)濟”是“淚經(jīng)濟俘的延仰。在生產(chǎn)關(guān)系形態(tài)上。新經(jīng)濟沖是“舊經(jīng)濟”的揚亦和異化.因之.沒有傳統(tǒng)的生產(chǎn)就沒有現(xiàn)代方式的銷魯.沒有人力的資本化就沒有傳統(tǒng)資本的退出空間，一新經(jīng)濟扮的騰躍踏板正是舊經(jīng)濟，，新們經(jīng)濟是扣互滲透，融合和轉(zhuǎn)化的。新經(jīng)濟既是一種理論上對傳統(tǒng)經(jīng)濟 規(guī)律 的挑戰(zhàn)也是一種對現(xiàn)實經(jīng)濟形態(tài)的沖擊，是關(guān)于經(jīng)濟變革原因的高度概括.

    新經(jīng)擠代表了未來方向，并且是不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展進程.因此將逐步出現(xiàn)翻天賈地的交化，新經(jīng)濟會給人類帶來福音.

2美國發(fā)展新經(jīng)濟的啟迪

美國新經(jīng)濟的形成約用了10年的時問.美國經(jīng)濟之所以新。發(fā)展速度之所以快。一是因為技術(shù)革命—以數(shù)字信息為伙心的技術(shù)開發(fā)的突飛猛進;二是因為投資革命—以風(fēng)險投資為主導(dǎo)的在信息科技領(lǐng)域的投資狂潮.把建設(shè)“信息高速公路”作為國家的重要發(fā)履戰(zhàn)略.形成美國式的”新產(chǎn)業(yè)政策”.從70股紀90年代初，信息技術(shù)和設(shè)備投資作為固定資本投資大幅度增長.擴大了美國總資本存量.使資本形成規(guī)模.構(gòu)成新經(jīng)濟的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)井取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為美國經(jīng)濟新的增長點。標志著美國已從 工業(yè) 經(jīng)濟向新型的信息經(jīng)濟、從后工業(yè)化社會向信息社會的轉(zhuǎn)變。同時美國政府的經(jīng)濟政策也起到了積極的推動作用，既反對完全自由放任，又反對過度干預(yù)、其宏觀經(jīng)濟政策已不僅是將重點放在總量的簡衡上.而更注意結(jié)構(gòu)闊整l創(chuàng)造一個有利于私營 企業(yè) 創(chuàng)新和競爭的商業(yè)環(huán)境;保證政府對研究開發(fā)的充分投入.硯已成為僅次于國防投人的聯(lián)邦預(yù)算第二大支出，消除限礙政府與企業(yè)開展合作研究的不利因素;改革環(huán)境法制，完善領(lǐng)導(dǎo)機制.推動技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用與擴散。建設(shè)面向即世紀的支撐和泥進工商業(yè)的圣礎(chǔ)設(shè)施.實現(xiàn)軍事和民用產(chǎn)業(yè)的技術(shù)據(jù)礎(chǔ)一體化.培育世界一流的勞動力隊伍.不斷創(chuàng)造以知識為纂確的新經(jīng)濟。工資成本是西方國家生產(chǎn)成本的第一大項.20世紀80年代起.美國就大大放松了對勞動市場的政府管制.增加了勞動力市場的競爭性和靈活性.使得90年代以來美國的實際工資增長率大大低于經(jīng)濟增長率.這一點對美國經(jīng)濟長期持續(xù)高速增長至關(guān)重要。即低失業(yè)與低工資并存。目前，美國正處于一個飲速革新、井由它帶來經(jīng)濟上的巨大而持久收益時代.

新經(jīng)濟政策的主要作用范文第2篇

關(guān)鍵詞：馬來西亞，農(nóng)村，社會政策

在馬來西亞的工業(yè)化進程中，盡管農(nóng)業(yè)部門在整個國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所占比例不斷減少，但由于農(nóng)業(yè)直接影響到國計民生、出口收入、工業(yè)原料的來源等，因此政府仍十分重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展。特別是馬來西亞的主體民族馬來族大多從事農(nóng)業(yè)，為了縮小他們與其他民族間的發(fā)展差距，維護社會團結(jié)，政府對于農(nóng)村地區(qū)的社會發(fā)展更是特別關(guān)注。保障農(nóng)村經(jīng)濟社會同步發(fā)展、提高農(nóng)民生活質(zhì)量成為馬來西亞社會政策的重要內(nèi)容。

馬來西亞農(nóng)村社會政策的基本內(nèi)容

縱觀馬來西亞農(nóng)村社會政策的發(fā)展，可以看出其內(nèi)容涉及農(nóng)民生產(chǎn)、農(nóng)民生活以及農(nóng)民人口素質(zhì)三大方面。這三方面的內(nèi)容相互聯(lián)系、相互促進，構(gòu)成了馬來西亞的農(nóng)村社會保障體系。

第一，為農(nóng)民生產(chǎn)提供支持服務(wù)。

1969年的種族沖突事件促使馬來西亞政府采取了“新經(jīng)濟政策”，消除貧困尤其是馬來族農(nóng)民的貧困成為新經(jīng)濟政策的一個重要社會目標。為實現(xiàn)這一目標，馬來西亞政府并沒有采取專門的濟貧措施，而是通過為農(nóng)民生產(chǎn)提供各種支持服務(wù)，促使其在生產(chǎn)發(fā)展中擺脫貧困。

1971年，馬來西亞開始推行農(nóng)村綜合發(fā)展戰(zhàn)略，以擴大農(nóng)村人口就業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)部門的現(xiàn)代化。為此，政府投入大量資金，開展了一系列的項目建設(shè)，為農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)提供支持。這些支持項目主要有：(1)開發(fā)土地，增加耕地面積，安置無地農(nóng)民種植經(jīng)濟作物。至1987年，馬來西亞共實施了422個土地開發(fā)項目，開發(fā)土地76萬公頃，安置無地移民111728人。(2)改善農(nóng)田基本建設(shè)，建造水利灌溉工程。兩個大規(guī)模排灌工程——吉蘭丹州的吉姆達計劃和吉打州、玻璃市州的慕達計劃均于70年代上半期完成。(3)提供化肥、高產(chǎn)種子和農(nóng)業(yè)技術(shù)，以提高農(nóng)業(yè)作物產(chǎn)量，擴大油棕、可可等經(jīng)濟作物的種植面積，對換種高產(chǎn)作物提供補貼。(4)實行價格補貼制度，減少市場風(fēng)險，保障農(nóng)民的生產(chǎn)利益。由于稻米種植是所有農(nóng)作物種植中收入最低的部門，為了保證稻農(nóng)的利益，馬來西亞政府對米價實行補貼。在1986～1990年間，政府在給稻農(nóng)補貼上的開支達到3.968億馬元，1991～1995年間，補貼開支達3.98億馬元。政府還建立國營銷售系統(tǒng)和稻米烘干、碾磨、貯存一條龍的綜合企業(yè)，為稻農(nóng)提供種種方便，減少中間商對稻農(nóng)的盤剝。(5)建立支持農(nóng)業(yè)的信貸機制，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供貸款。(6)在城市中心建立農(nóng)貿(mào)市場，讓農(nóng)民直接出售農(nóng)產(chǎn)品，以獲取較好的價錢。馬來西亞這些支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的措施對提高農(nóng)民收入、消除農(nóng)村貧困發(fā)揮了重大作用。

第二，保障農(nóng)民基本生活需求。

保障農(nóng)民基本生活需求的社會政策主要有兩大內(nèi)容：一是為農(nóng)民提供基本的生活、衛(wèi)生醫(yī)療條件；二是對貧困農(nóng)民實施救助和幫扶。

馬來西亞獨立以來，政府投入大量資金，在全國建立起了比較完善的公立醫(yī)療保健服務(wù)體系和網(wǎng)絡(luò)。馬來西亞農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)分為兩級，即衛(wèi)生中心和社區(qū)護士站。衛(wèi)生中心有醫(yī)師或?qū)？漆t(yī)師，服務(wù)人群1.5萬～2萬人；社區(qū)護士站服務(wù)人群約3000—4000人，能處理多種醫(yī)療問題，包括分娩。農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)全部免費，即使是住院病人也只需繳付很少的費用，貧困地區(qū)和醫(yī)療條件差的地區(qū)的農(nóng)民還可以減免費用。政府還定期對鄉(xiāng)村衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量進行改進，尤其重視對農(nóng)村衛(wèi)生設(shè)施、設(shè)備和技術(shù)的不斷更新和提升。進入21世紀后，馬來西亞建立起一系列新的初級衛(wèi)生保健診所，部分助產(chǎn)診所也可提供更多的衛(wèi)生保健服務(wù)。

為了加快農(nóng)村地區(qū)的脫貧步伐，1989年，在“新經(jīng)濟政策”即將結(jié)束之際，馬來西亞開始實施專門的反貧困計劃，即特困人員發(fā)展計劃。政府將特困家庭登記在冊，并設(shè)計一系列適合這些特困家庭需要的項目，以增加其就業(yè)機會、提高其收入。這些項目包括小型貿(mào)易、家庭手工業(yè)、家畜飼養(yǎng)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、糧食作物的商業(yè)化生產(chǎn)等。政府還為貧困家庭提供無息貸款和培訓(xùn)、改善住房條件、為孩子們提供食物和教育資助等。至2000年4月，馬來西亞共發(fā)放7.672億馬元的無息貸款，大約有15。35萬名貧困者從中獲益。除此之外，聯(lián)邦土地發(fā)展機構(gòu)還給那些因傷殘無力工作以及年齡在60歲以上的貧困人口提供直接經(jīng)濟救助，每人每月可獲得50馬元的救助，一個家庭每月最高可獲250馬元的救助?？偣灿?000個貧困家庭獲得救助。

在第七個馬來西亞計劃期間(1996～2000年)，馬來西亞實施了一個專門幫助土著少數(shù)民族脫貧的計劃。該計劃的資助形式主要是鼓勵土著少數(shù)民族參加各種能夠增加收入的活動，如土地開發(fā)、蔬菜種植、零售業(yè)、家庭手工業(yè)等。在新土地開發(fā)和安置計劃中，共有8100個土著少數(shù)民族家庭獲益，涉及土地面積達1.98萬公頃。到1999年底，1.582萬個土著少數(shù)民族家庭獲得了7900萬馬元的補貼，土著少數(shù)民族的貧困率已由50.9%下降到15.4%。自2001年起，馬來西亞開始實行“國家遠景政策”(NationalVi-sionPolicy)。這一時期，政府繼續(xù)實施一系列類似的反貧困計劃，資助對象主要是邊遠地區(qū)的土著少數(shù)民族。

在以上反貧困計劃中，政府一方面對無生產(chǎn)能力的貧困家庭提供直接的經(jīng)濟援助，另一方面還為農(nóng)民提供住房、飲水等基本生活條件和衛(wèi)生醫(yī)療等社會服務(wù)。到1995年，72%的農(nóng)村貧困家庭通了電，65%的農(nóng)村貧困家庭有了安全的飲用水；77%的農(nóng)村貧困家庭能在周邊9公里范圍內(nèi)有一家政府或私人診所，還有汽車牙科醫(yī)療隊和診療所、村衛(wèi)生隊、飛行醫(yī)生為邊遠的農(nóng)村地區(qū)提供醫(yī)療服務(wù)。由于實施特困家庭發(fā)展計劃，農(nóng)村地區(qū)的特困家庭所占比重由1991年的5.2%下降到1995年的3.7%。

第三，提高農(nóng)民的文化素質(zhì)和生產(chǎn)能力。

提高農(nóng)民的文化素質(zhì)和生產(chǎn)能力一直是馬來西亞政府農(nóng)村社會政策的一項重要內(nèi)容。政府希望以此促進貧困農(nóng)民通過自身努力來獲得較高收入的工作，直至擺脫貧困。提高農(nóng)民文化素質(zhì)和生產(chǎn)能力的主要途徑就是讓農(nóng)民及其子女能夠有機會接受各種形式的教育和培訓(xùn)。

20世紀60年代，馬來西亞制定了《義務(wù)教育法》，對6～15歲兒童實施全民義務(wù)教育。為了使《義務(wù)教育法》在農(nóng)村地區(qū)能夠切實有效地執(zhí)行，馬來西亞的農(nóng)村發(fā)展計劃及反貧困計劃都將學(xué)校建設(shè)作為其中一項重要內(nèi)容。到1995年，馬來西亞94%的農(nóng)村貧困家庭能在周邊9公里范圍內(nèi)有一所小學(xué)，60%的貧困家庭能在同樣范圍內(nèi)有一所中學(xué)。如今，馬來西亞政府可以為兒童提供11年的免費教育。與此同時，政府還為貧困家庭的學(xué)生提供各種教育資助，例如為貧困學(xué)生提供獎學(xué)金、免費課本、食宿、制服等。另外，改善農(nóng)村教學(xué)設(shè)施，提高農(nóng)村教學(xué)質(zhì)量也是政府特別重視的內(nèi)容。近年來，一些鄉(xiāng)村學(xué)校的設(shè)備不斷更新，一些不足150名學(xué)生的農(nóng)村學(xué)校被合并，以便保證學(xué)生能夠享有更好的教學(xué)設(shè)備和學(xué)習(xí)環(huán)境。為了使邊遠農(nóng)村學(xué)校跟上科技發(fā)展形勢，馬來西亞發(fā)起了一項農(nóng)村學(xué)校無線因特網(wǎng)培訓(xùn)和教育計劃，為農(nóng)村學(xué)校提供計算機等相關(guān)設(shè)備，為學(xué)生和老師進行信息通訊技術(shù)的教育和培訓(xùn)。馬來西亞的高等教育雖非義務(wù)教育，但是政府設(shè)立了國家高等教育基金，為家庭貧困的學(xué)生提供財政資助，使馬來西亞青年都有可能進入大學(xué)學(xué)習(xí)。

除了保證讓農(nóng)民子女接受正規(guī)的教育外，馬來西亞還特別重視農(nóng)民自身能力的培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容主要有兩個方面：一是為農(nóng)民提供有關(guān)農(nóng)業(yè)耕種以及工作態(tài)度和價值觀方面的培訓(xùn)和教育，以使其提高生產(chǎn)能力；二是為農(nóng)民提供工業(yè)培訓(xùn)，使其能夠受雇于非農(nóng)部門，或自己在農(nóng)村地區(qū)和城市中心從事商業(yè)活動。在第五(1986～1990)和第六(1991—1995)個馬來西亞計劃中，政府在培訓(xùn)和咨詢方面的開支達到2800萬和3.417億馬元。

馬來西亞農(nóng)村社會政策的特點

第一，農(nóng)村社會政策與經(jīng)濟發(fā)展政策融為一體，在生產(chǎn)發(fā)展中實現(xiàn)社會目標。

從以上的敘述中可以看出，馬來西亞在處理農(nóng)村的社會問題時，往往將其與農(nóng)村的生產(chǎn)發(fā)展聯(lián)系在一起，在發(fā)展中解決社會問題。因此，馬來西亞農(nóng)村社會政策的相關(guān)內(nèi)容往往包涵在經(jīng)濟政策之中。在1971～1990年實行的“新經(jīng)濟政策”中，政府明確指出，“新經(jīng)濟政策”的主要目標并不只是實現(xiàn)經(jīng)濟的快速發(fā)展，而是通過經(jīng)濟的快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型重建社會、維護國家團結(jié)?！巴ㄟ^項目方式來提高生產(chǎn)力、增加收入和為不分種族的所有馬來西亞人增加工作機會來消除貧困”，是“新經(jīng)濟政策”的重要內(nèi)容之)。在這種思想指導(dǎo)下，馬來西亞在“新經(jīng)濟政策”時期，沒有實行專門的消除農(nóng)村貧困計劃，而是將消除農(nóng)村貧困貫穿于各種農(nóng)村發(fā)展計劃之中，通過為貧困農(nóng)民提供各種就業(yè)機會、增收渠道以及生產(chǎn)服務(wù)，使其擺脫貧困。即使在“新經(jīng)濟政策”末期實施了專門的反貧困計劃，但反貧困的主要措施仍然是通過各種生產(chǎn)發(fā)展項目為貧困農(nóng)民就業(yè)、增加收入提供各種機會和支持。

第二，注重農(nóng)民人口素質(zhì)和能力的培養(yǎng)與提高，直接的現(xiàn)金濟貧措施有限。

在各個經(jīng)濟發(fā)展時期，馬來西亞一直將消除貧困特別是馬來農(nóng)民的貧困作為其奮斗目標。但由于奉行“在發(fā)展中消除貧困”的原則，馬來西亞的社會政策并不主張對農(nóng)村貧困人口實行過多的現(xiàn)金救助，而是注重其素質(zhì)和能力的培養(yǎng)與提高。從前面的敘述中可以看出，馬來西亞在其反貧困計劃中，只是對那些因傷殘無力勞動或年齡在60歲以上的貧困人口提供經(jīng)濟救助，而對其他人則通過提升其素質(zhì)和能力來使其擺脫貧困，具體表現(xiàn)為在農(nóng)村地區(qū)建立起較為完善的衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)和教育培訓(xùn)體系，以此來促進農(nóng)民身體素質(zhì)和文化素質(zhì)的提高，從而使農(nóng)民有能力自食其力以及從事更高收入的工作。這反映出馬來西亞農(nóng)村社會政策特別重視“自立”和“自尊”的理念。

第三，政府在提供農(nóng)村公共服務(wù)中起主導(dǎo)作用，同時鼓勵其他社會力量參與其中。

在馬來西亞，社會政策的推行主要依靠政府的力量。無論是在資金的投入還是各種社會服務(wù)組織機構(gòu)的建立中，政府都起著關(guān)鍵作用。如表1所示，馬來西亞在社會服務(wù)方面的開支呈不斷上升趨勢。在20世紀70、80年代，馬來西亞的社會政策主要關(guān)注農(nóng)村地區(qū)，政府是農(nóng)村發(fā)展資金以及農(nóng)村教育和衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)的主要提供者。

政府在發(fā)揮主導(dǎo)作用的同時，亦鼓勵私營部門、非政府組織等為農(nóng)村的社會發(fā)展做出貢獻。

首先，鼓勵私營部門、非政府組織參與政府發(fā)起的各種農(nóng)村發(fā)展項目。在吉打州，約有70%的農(nóng)村發(fā)展項目由私營部門負責(zé)運作，政府機構(gòu)對其進行監(jiān)管和評估。只有30%的項目直接由政府機構(gòu)運作。私營部門除了直接參與投資開發(fā)外，還為貧困人員提供技術(shù)培訓(xùn)、工作機會、實物和財政資助等。非政府組織也在國家的反貧困計劃中發(fā)揮了重要的作用。如“馬來西亞努力信用”(AmanahIkhtiarMalaysia，簡稱AIM)是一個金融方面的非政府組織。自1987年以來，該組織利用政府分配的3億馬元的無息貸款為6.9萬個貧困家庭提供信用服務(wù)，使其能夠有機會從事小商業(yè)和家畜飼養(yǎng)業(yè)。AIM還為一些潛在的服務(wù)對象實施了特別預(yù)備項目，以促進貧困家庭的自立。

新經(jīng)濟政策的主要作用范文第3篇

關(guān)鍵詞：工業(yè)集聚；基尼系數(shù)；新經(jīng)濟地理

中圖分類號：F424．1文獻標識碼：A文章編號：1005-0892(2006)11-0090-07

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟的發(fā)展取得了令世界矚目的成就，堪稱人類發(fā)展史上的奇跡(林毅夫等，1994)，但同時也出現(xiàn)了地區(qū)差距不斷擴大等一系列令人擔憂的問題。我國政府希望東部沿海地區(qū)先發(fā)展起來，然后能夠帶動內(nèi)地發(fā)展的這種基于“新古典經(jīng)濟學(xué)”的良好愿望至今沒能實現(xiàn)(金煜等，2006)。林毅夫等(1998)計算了1978～1995年分省人均GDP基尼系數(shù)，結(jié)果顯示除了1978～1985年有緩慢下降外，地區(qū)差距呈持續(xù)擴大的趨勢。他們對人均GDP基尼系數(shù)的分解結(jié)果顯示，第二產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)貢獻率和彈性占主導(dǎo)地位。范劍勇、朱國林(2002)做了類似的計算，他們的研究結(jié)果顯示，第二產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)的貢獻率在1990年后逐步上升，1995年以后超過了60％。由于第二產(chǎn)業(yè)中占主導(dǎo)地位的是工業(yè)，所以中國的地區(qū)差距很大一部分可以歸結(jié)為地區(qū)間工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模上的差異。

事實上很多發(fā)展中國家和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中國家在經(jīng)濟開放后均出現(xiàn)了地區(qū)差距持續(xù)擴大的現(xiàn)象，而地區(qū)差距擴大背后一個更基本的事實是這些國家均出現(xiàn)了工業(yè)生產(chǎn)的集聚(金煜等，2006)。最近十年發(fā)展起來的新經(jīng)濟地理學(xué)在解釋工業(yè)集聚和地區(qū)差異方面獲得了巨大的成功(Fujit等,1999)。企業(yè)的生產(chǎn)行為總是傾向于集中在同一個地方，生產(chǎn)集聚是由技術(shù)外部性和金融外部性共同創(chuàng)造的，交通運輸成本、產(chǎn)品的差異性和產(chǎn)業(yè)的規(guī)模等起到了關(guān)鍵的作用。地理位置和歷史優(yōu)勢是集聚的起始條件(Krugman，1991a,b；1993)。規(guī)模效益遞增和前向后向聯(lián)系導(dǎo)致了集聚的自我強化(Venables，1996)。如果限制勞動力的流動，那么生產(chǎn)的集聚本身就將會導(dǎo)致地區(qū)差距。近年來的研究基于新經(jīng)濟地理學(xué)的理論來解釋中國地區(qū)差距的形成和演變?nèi)〉昧撕艽蟮倪M展。Fujita和Hu(2001)、Kim和Knaap(2001)、D6murger(2001)和D6murger等(2002)對中國地區(qū)差距的研究均涉及到了新經(jīng)濟地理學(xué)的理論。Hu(2002)構(gòu)建了一個空間集聚模型來解釋中國不斷擴大的地區(qū)差距，認為由于沿海地區(qū)擁有發(fā)展國際貿(mào)易的地理優(yōu)勢，因此沿海地區(qū)出現(xiàn)了最早的工業(yè)集聚。雖然中國嚴格的城鄉(xiāng)戶籍制度限制了地區(qū)內(nèi)勞動力由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，但跨地區(qū)的勞動力流動滿足了工業(yè)集聚的需求，并由于規(guī)模報酬遞增的正向反饋效應(yīng)而使集聚經(jīng)濟得到加強，從而導(dǎo)致了地區(qū)差距的不斷擴大。黃玖立(2006)構(gòu)建了一個兩國三地區(qū)模型，認為對外開放將會打破空間分布的穩(wěn)定，從而誘發(fā)“中心一”結(jié)構(gòu)的形成，而在不對稱的情形下，具有地理優(yōu)勢的地區(qū)往往會成為中心。該模型的模擬結(jié)果很好的解釋了改革開放以來中國地區(qū)差距的演變。

在對中國工業(yè)集聚的實證研究方面，Wen(2004)首次從新經(jīng)濟地理的角度用計量分析方法分析了中國制造業(yè)的集聚問題，其結(jié)果是支持了新經(jīng)濟地理學(xué)的理論，并表明中國的地區(qū)差距處于倒u型曲線的上升階段。Gao(2004)實證研究了技術(shù)外部性、自然優(yōu)勢、當?shù)厥袌鰲l件和對外開放對中國地區(qū)工業(yè)集聚的影響。Chen等(2005)㈣采用1987-2001年的省級面板數(shù)據(jù)，綜合分析了經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理和經(jīng)濟政策對中國地區(qū)工業(yè)集聚的影響，計量結(jié)果表明經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理和經(jīng)濟政策三種經(jīng)濟力量對工業(yè)集聚均有顯著的影響。他們最近的研究(金煜等，2006)也得出了與此一致的結(jié)論。

盡管已有文獻對影響中國地區(qū)工業(yè)集聚的因素做了細致的計量分析，但卻均是將工業(yè)部門作為一個整體進行研究。眾所周知，改革開放以前國有工業(yè)在中國工業(yè)體系中占據(jù)了絕對的主體地位，并服務(wù)于當時中央政府的發(fā)展戰(zhàn)略，處于政府嚴格的計劃控制之下。同時，受當時特殊的歷史背景和國際政治環(huán)境的影響，工業(yè)企業(yè)的布局并非出于經(jīng)濟上的考慮，大型工業(yè)布局基本上遵從靠山、分散、隱蔽的原則，因此當時中國工業(yè)的集聚模式實際上是典型的計劃經(jīng)濟工業(yè)集聚模式。自1978年改革開放以來，中央政府實施了一系列有利于國有企業(yè)提高其自身經(jīng)營活力，增強競爭力的改革措施，此時各種經(jīng)濟因素開始對國有工業(yè)生產(chǎn)的布局產(chǎn)生影響。但是由于此時“國有企業(yè)依然承擔了大量的政策性負擔”(林毅夫等，2002)，政府對國有工業(yè)部門的影響力依然明顯。因此，研究改革開放20多年來各種經(jīng)濟因素在國有工業(yè)生產(chǎn)布局中發(fā)揮了什么樣的作用將會是一個有趣的問題。同時，改革開放后，中國的非國有工業(yè)得到了迅猛發(fā)展，已成為促進經(jīng)濟增長的主要力量，其在中國地區(qū)差距的形成中所起的重要作用已被大量的研究所證實(Demurger等，2002；Chen和Feng2000)。因此，研究哪些因素促成了非國有工業(yè)生產(chǎn)的集中對于縮小我國的地區(qū)差距也具有很強的政策含義。

二、中國國有與非國有工業(yè)的區(qū)域聚集特征

雖然由于中國嚴格的城鄉(xiāng)戶籍制度限制了勞動力由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)的自由流動，中國并不存在如Krugman模型中所假設(shè)的那樣存在一個勞動力自由流動的機制。但正如Hu(2002)所指出的那樣，中國跨地區(qū)的勞動力流動保障了工業(yè)集聚所需勞動力的供給，并由于集聚的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和前后向聯(lián)系的正反饋作用，使得工業(yè)集聚得到加強。范劍勇等(2004)的研究也認為中國中西部地區(qū)勞動力向沿海地區(qū)的流動加速了沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚，同時也緩解了自身的工業(yè)化進程。已有的研究也都表明，改革開放后，中國工業(yè)集聚的現(xiàn)象變得日益顯著。如Wen(2004)采用二、三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)的研究表明中國大多數(shù)工業(yè)行業(yè)的地理集中程度都很高，而且有上升的趨勢；梁琦(2004)、吳學(xué)花、楊蕙馨(2004)和路江涌、陶志剛(2005)的研究也表明中國部分制造業(yè)已顯現(xiàn)出較強的集中性。

Keeble等(1986)將衡量收入差距的洛倫咨(Lorenze)曲線和基尼(Gini)系數(shù)用于衡量行業(yè)在地區(qū)間分配的均衡度?；嵯禂?shù)的計算公式為：

其中，si和sj分別是省份i和j的工業(yè)在全國工業(yè)中

所占的份額，s為是各省份在全國工業(yè)中所占份額的平均值，n為省份的個數(shù)。本文計算出了1987~2003年中國工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)，同時還分別計算了國有工業(yè)與非國有工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)(見圖1)。

圖1顯示，1987～2003年工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)呈穩(wěn)步上升趨勢，由0．437上升到了0．549，表明在此期間中國工業(yè)生產(chǎn)的集中趨勢是逐漸顯著，這與已有的研究結(jié)論一致。當我們將工業(yè)進一步分為國有與非國有工業(yè)后，圖2顯示，非國有工業(yè)的集聚特征較國有工業(yè)更為顯著。1987年非國有工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)為0．559，遠遠高于國有工業(yè)的0．385。此后非國有工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)雖在一些年份出現(xiàn)了輕微的波動，但從長期看仍呈上升趨勢，到2003年達到0．666；而國有工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)在此期間內(nèi)的變化則較為平緩，到2003年只是略微上升到了0．394。非國有工業(yè)比國有工業(yè)出現(xiàn)了更為明顯的集聚特征還表現(xiàn)為，1987年非國有工業(yè)產(chǎn)值占全國非國有工業(yè)產(chǎn)值比例超過10％的省份有江蘇和浙江，二者分別為18．1％和10．3％，而沒有一個省份的國有工業(yè)產(chǎn)值比例超過10％；到2003年非國有工業(yè)產(chǎn)值比例超過10％的已有四個，分別為江蘇16．5％、浙江12．6％、山東11．5％和廣東19．8％，國有工業(yè)比例則只有山東接近于10％，為9．6％。上面描述的種種現(xiàn)象均表明非國有工業(yè)的集聚特征比國有工業(yè)更為明顯，說明中國地區(qū)間工業(yè)生產(chǎn)的不平衡主要表現(xiàn)為非國有工業(yè)生產(chǎn)的不均衡分布，這也支持了已有研究所揭示的非國有在我國地區(qū)差距的形成和演變中扮演著重要角色的研究結(jié)論(D6murger等,2002；Chen和Feng,2000)。

導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)空間集聚的首要因素是地理條件的差異。而地理條件的差異則首要表現(xiàn)為沿海與內(nèi)陸、東部與中西部地區(qū)的差異。金煜等(2006)計算的工業(yè)產(chǎn)值排名顯示，從改革開放之初的1978年，到標志著中國市場化改革進程加快的1992年，再到2001年，排名前四的省份都屬于沿海地區(qū)，更具體的講這些地區(qū)都屬于長江三角洲、珠江三角洲或者環(huán)渤海地區(qū)。Wen(2004)計算了1995年25個工業(yè)行業(yè)中占最高和第二高份額的省市區(qū)，長江三角洲的江浙滬大約達到總數(shù)的一半。2001年，長江三角洲三省市實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)值25456．01億元。占全國制造業(yè)產(chǎn)值的30．23％，遠高于環(huán)渤海地區(qū)(24．41％)和珠江三角洲地區(qū)(15．37％)。在圖2中我們描繪了1987-2003年東、中、西三大地區(qū)國有與非國有工業(yè)產(chǎn)值分別占全國國有與非國有工業(yè)產(chǎn)值比重的變化趨勢。由圖2可以直觀看出，國有與非國有工業(yè)的地理分布均表現(xiàn)出上述特征。1987年東部地區(qū)國有工業(yè)產(chǎn)值占全國工業(yè)產(chǎn)值的比重為52．85％，此后該指標趨于緩慢下降，但1998年以后又出現(xiàn)緩慢攀升的勢頭，到2003年其值為55．11％；而中部地區(qū)則呈不斷下降的態(tài)勢，由1987年的31．06％下降到2003年的27．14％；在此期間西部地區(qū)所占比重雖然有過短暫的上升，但1998年以后則呈下降趨勢，到2003年為17．75％。而三大地區(qū)間在非國有工業(yè)生產(chǎn)上的差異則更為明顯，在此期間內(nèi)東部地區(qū)非國有工業(yè)產(chǎn)值占全國非國有工業(yè)總產(chǎn)值的比重持續(xù)上升，由1987年的69．89％上升到2003年的82．9％；而中西部地區(qū)則呈持續(xù)下降趨勢，中部地區(qū)由1987年的22．01％下降到2003年的10．81％，西部地區(qū)則由8．09％下降到6．29％。

三、計量模型、變量定義和數(shù)據(jù)說明

(一)計量模型

已有的實證研究文獻以經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理學(xué)理論在解釋產(chǎn)業(yè)集聚方面取得了很大成功，但研究中國這樣一個發(fā)展中大國的工業(yè)集聚現(xiàn)象，就不能不考慮各項政策的變更對工業(yè)集聚的影響。Kanbur和Zhang(2005)、D6murger等(2002)均強調(diào)了政策因素對中國地區(qū)差距的重要作用，金煜等(2006)的研究也證實了各項政策變量顯著影響了中國的工業(yè)集聚。因此，我們建立基本的回歸模型如下：

(本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。)

在模型(1)和模型(2)中，下標i和t分別表示第i個省份的第t年，ui為不可觀測的地區(qū)效應(yīng)。x為隨機擾動項。SOEit和NSOEit分別表示國有與非國有產(chǎn)值占當年全國國有與非國有工業(yè)產(chǎn)值的比例，這是借鑒了Wen(2004)的思想。Geography為一組經(jīng)濟地理變量，New-Geography為一組新經(jīng)濟地理變量，Policy為一組政策變量。

(二)變量定義

1．經(jīng)濟地理變量。影響地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)差異經(jīng)濟地理因素首推地理位置上的差異，本文通過設(shè)置東部沿海地區(qū)虛擬變量(coast)的方式來捕捉地理因素對工業(yè)集聚的影響。金煜(2004)125I使用層次線性模型發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族人口比例對工業(yè)產(chǎn)出的影響顯著為負，其認為可能是因為少數(shù)民族聚居的地區(qū)在語言文化等方面差異很大，而且自然條件較差，增加了交易成本，從而不利于工業(yè)集聚，因此本文也借用少數(shù)民族人口比例(Minority)這一變量來控制地區(qū)文化差異對工業(yè)集聚的影響。由于直轄市的經(jīng)濟功能與其它省份相比有明顯的不同，它們更多地承擔了政治中心、文化中心、服務(wù)中心的功能，大都市的經(jīng)濟特性在一定程度上會排擠它們作為制造業(yè)中心的功能(金煜等，2006)，因此本文也設(shè)置了直轄市(city)這一虛擬變量用以控制。

2．新經(jīng)濟地理變量。新經(jīng)濟地理學(xué)引入了規(guī)模報酬遞增和正反饋效應(yīng)，強調(diào)了產(chǎn)業(yè)外部性和人力資本外部性(Henderson，1974)、企業(yè)間的“前向”和“后向”聯(lián)系(Venables，1996)，以及運輸成本和需求因素(Krugman,1991a)在決定企業(yè)選址中的重要作用。為了檢驗這些新經(jīng)濟地理理論對中國工業(yè)集聚的解釋力，本文選取了以下指標：(1)居民的消費需求水平。一個地區(qū)的居民消費水平越高，越會吸引企業(yè)到該地集聚。同時，企業(yè)的集聚也將引起人口在當?shù)氐募?，提高當?shù)氐墓べY水平，這又進一步提高了當?shù)氐南M水平，從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚的良性循環(huán)。一地區(qū)居民的消費水平不僅取決于該地居民的收入水平，同時還取決于當?shù)氐娜丝谝?guī)模，因此本文最終選取一地區(qū)GDP總量占全國GDP總量的比例(GDP)來衡量該地區(qū)的居民消費水平。(2)企業(yè)數(shù)量(Enterprises)。一地區(qū)的企業(yè)數(shù)量越多，該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)外部性以及人力資本外部性越強，就更能吸引企業(yè)的集聚。同時，一地區(qū)的企業(yè)數(shù)量越多，該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)市場需求也越大，企業(yè)間的“前向”與“后向”聯(lián)系程度越高，也就越能吸引產(chǎn)業(yè)的集聚。本文以一地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)占全國工業(yè)企業(yè)數(shù)的比例來衡量該地區(qū)的企業(yè)數(shù)水平。(3)工資水平(Wage)。一地區(qū)工資水平越高，一方面

會吸引勞動力在當?shù)氐募?，從而有利于工業(yè)集聚；另一方面，高的工資水平增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，當由于工資上漲而使企業(yè)生產(chǎn)成本的增加大于集聚經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟給企業(yè)帶來的收益時，將不利于工業(yè)的集聚。本文采用一地區(qū)人均職工工資作為衡量一地區(qū)工資水平的指標。(4)人力資本水平(Hc)。一個地區(qū)人力資本水平越高，新進入的企業(yè)就越容易招聘到所需的專業(yè)人才。同時，較高的人力資本意味著較低的R&D成本，企業(yè)獲得的創(chuàng)新收益也越大。本文以6歲以上人口平均受教育年限來衡量一地區(qū)的人力資本水平。 (5)交易成本及運輸費用。Krugman(1991a)強調(diào)了運輸成本對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。如果只考慮成本因素而不考慮其它因素，企業(yè)將會選址在具有最低運輸成本的地方，既要顧及到消費地，又要顧及到原料地。由于一地區(qū)內(nèi)交通條件的改善可以降低該地區(qū)內(nèi)的運輸費用，也降低了該地區(qū)與其他地區(qū)間的運輸費用，因而一地區(qū)交通條件的改善并不一定會促進工業(yè)在當?shù)氐募?，而取決于交通條件改善對工業(yè)生產(chǎn)的集中(concentration)效應(yīng)和分散(dispersion)效應(yīng)的比較(Wen，2004)。若集中效應(yīng)大于分散效應(yīng)，則交通條件的改善將會吸引工業(yè)的集聚；反之，則不利于工業(yè)集聚。本文選取了公路密度(Road)來衡量一地區(qū)的交通運輸條件。另外，城市化的發(fā)展本身也會促使如法律體系、交通通訊網(wǎng)絡(luò)等各類基礎(chǔ)設(shè)施的改善，這顯然有利于降低交易成本，從而吸引工業(yè)在當?shù)氐募?。本文以非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬恳坏氐某鞘谢?Urban)。(6)歷史與預(yù)期因素。Krugman(1991b；1993)強調(diào)了歷史和預(yù)期對產(chǎn)業(yè)集聚形成和發(fā)展的重要影響，由于預(yù)期因素較難控制，因此我們選取了一地區(qū)1987年國有工業(yè)(SOE87)和非國有工業(yè)(NSOE87)產(chǎn)值占當年全國國有與非國有工業(yè)產(chǎn)值的比例來該地區(qū)發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)的歷史條件。

3．經(jīng)濟政策變量。(1)對外開放(Export和FDI)。大量的研究證實了對外開放有利于引進國外的資金、技術(shù)和先進的管理方法，擴大了產(chǎn)品的出口，顯著促進了經(jīng)濟的增長，也有利于工業(yè)在當?shù)氐募?。本文采用商品出口總額占GDP比例(Export)和FDI占GDP比例(FDI)兩個指標來衡量一地區(qū)的對外開放度。(2)金融發(fā)展(FINDEV)。金融發(fā)展由于在動員儲蓄、分散風(fēng)險、甄別項目、監(jiān)控企業(yè)和平滑交易等方面均具有積極的作用，因而其在現(xiàn)代經(jīng)濟增長中發(fā)揮著核心作用，其對工業(yè)集聚也會具有顯著影響。本文以金融機構(gòu)貸款占GDP比重來衡量一地的金融發(fā)展水平。(3)財政支出(FISC)，我們定義其為政府財政支出占GDP的比例。政府財政支出的力度度量了政府參與經(jīng)濟活動的程度，從理論上來說政府過多的參與經(jīng)濟活動將可能扭曲市場經(jīng)濟條件下的各種資源配置機制，從而不利于工業(yè)的集聚。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文中所用的工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)均來源于中國經(jīng)濟信息網(wǎng)(WWW．Cei．gov．cn)，少數(shù)民族人口比例數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站(www．stats．gov．cn)公布的全國第五次人口普查數(shù)據(jù)，6歲以上人口受教育程度統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于1997-2004年《中國人口統(tǒng)計年鑒》，可用其推算出人均受教育年限。其它未做特別說明的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于1997-2004年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》以及相關(guān)年份各省市統(tǒng)計年鑒。由于海南和兩個省份的數(shù)據(jù)缺失較嚴重或沒能得到，因此我們將這兩個樣本刪除；另外重慶市直到1997年才直轄，我們按照傳統(tǒng)的做法將其歸人四川省。本文最終得到28個省級單位1996-2003年的面板數(shù)據(jù)進行計量分析。

四、計量分析結(jié)果及說明

本文使用Stata8．0軟件對模型(1)和(2)進行擬合。當模型中不可觀測的地區(qū)效應(yīng)ui與解釋變量相關(guān)時，若直接采用混合最小二乘法回歸就有可能因遺漏變量問題導(dǎo)致估計結(jié)果的偏誤，此時我們采用固定效應(yīng)變換以將偏誤消除，同時為每一個截面設(shè)置一個虛擬變量，采用啞元變量最小二乘法(LSDV)估計模型；當ui與解釋變量不相關(guān)時，可以通過隨機效應(yīng)變化，采用廣義最小二乘法(GLs)消除誤差項的時序相關(guān)。主觀判斷模型是固定效應(yīng)還是隨機效應(yīng)模型是件困難的事情，我們將通過Hausman檢驗在二者之間做出選擇。同時，由于我們還關(guān)注地理區(qū)位以及其他一些隨時間不變的解釋變量對工業(yè)集聚的影響，若采用固定效應(yīng)估計模型將會將這些變量同ui一起消除掉，此時我們將用隨機效應(yīng)估計模型，并以LM檢驗來判別隨機-效應(yīng)是否存在。我們對所有隨時間而改變的變量均取其之后一期值進入回歸模型，使得這些變量在成為被解釋變量之前已經(jīng)被決定，以減輕模型的聯(lián)立性偏誤。估計結(jié)果見表1。

表1中模型I-Ⅲ是對國有工業(yè)集聚影響因素的估計結(jié)果。模型I是固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果，Hansman檢驗結(jié)果是顯著的支持了固定效應(yīng)模型，模型Ⅱ在模型I的基礎(chǔ)上加入了經(jīng)濟地理變量，此時我們使用隨機效應(yīng)擬合模型，而LM檢驗結(jié)果表明模型顯著存在隨機效應(yīng)，在變換了估計方法后，除去變量Urban外，其他變量的估計結(jié)果并沒有發(fā)生顯著變化。模型Ⅲ中我們是加入了SOE87和NSOE87兩個反映歷史因素的變量，同時為了避免該兩個變量與沿海地區(qū)虛擬變量Coast嚴重的共線性而使模型估計結(jié)果產(chǎn)生干擾，我們在模型Ⅲ中刪除了Coast，同樣采用隨機效應(yīng)擬合模型，LM檢驗也支持模型中存在隨機效應(yīng)，模型的估計結(jié)果相比于模型Ⅱ也并沒有發(fā)生系統(tǒng)性的變化。因而我們可以認為對國有工業(yè)集聚影響因素的估計結(jié)果是穩(wěn)健的。

我們將影響國有工業(yè)集聚的因素歸納如下：(1)經(jīng)濟地理因素。沿海地區(qū)更接近國際市場的地理優(yōu)勢對國有工業(yè)的集聚并沒有顯著的影響；由于三大直轄市中，天津和上海均是老工業(yè)基地，歷史因素導(dǎo)致了其對國有工業(yè)集聚具有正向作用；變量Minority的估計系數(shù)并不顯著，表明文化差異并不影響國有工業(yè)生產(chǎn)的布局。(2)新經(jīng)濟地理變量。SOE87和NSOE87兩個變量的估計系數(shù)均高度顯著，表明歷史因素顯著影響了國有工業(yè)的布局。具體來說，歷史上國有工業(yè)存量較高的地區(qū)將顯著影響此后國有工業(yè)在當?shù)氐募?，而歷史上具有發(fā)展非國有經(jīng)濟傳統(tǒng)的地區(qū)則不利于國有工業(yè)在當?shù)氐募?；本地市場需?GDP)和企業(yè)間“前向”與“后向”聯(lián)系顯著促進了國有工業(yè)的集聚；工資水平(Wage)的估計系數(shù)顯著為正，雖然梁琦(2004)認為當勞動力可流動的時候，公司傾向于定位在接近較大市場的地點，承受較高的工資，較高的工資反過來又吸引勞動力的集中，進一步擴大了市場從而吸引產(chǎn)業(yè)的集聚；但是由于我國存在的是一個限制勞動力城鄉(xiāng)流動的戶籍制度，梁琦(2004)模型中勞動力自由流動的前提并不滿足，因而工資水平與國有工業(yè)集聚之間正向關(guān)并沒有足夠理由說明高工資將導(dǎo)

致國有工業(yè)生產(chǎn)的集中，我們更愿意認為二者之間的正相關(guān)關(guān)系主要是由于國有工業(yè)企業(yè)改革的滯后，其仍然承擔了大量的政策性負擔，因而其生產(chǎn)的布局并不受到經(jīng)濟因素的影響所致，而人力資本(Hc)、城市化率(urban)和交通運輸條件(Road)與國有工業(yè)集聚的負相關(guān)關(guān)系也可以從上述觀點中得到解釋。(3)經(jīng)濟政策變量。金融發(fā)展(FINDEV)和財政支出(FISC)分別對國有工業(yè)集聚具有不顯著的負向和正向影響，這似乎有點出乎意料，因為對國有企業(yè)的財政補貼和銀行信貸支持一直是政府扶持國有企業(yè)的重要政策手段，而二者對國有工業(yè)集聚作用的不顯著似乎只能以國有工業(yè)自身效率的低下來解釋；經(jīng)濟開放(FDI、Export)對國有工業(yè)集聚具有顯著的負面影響，這可能主要是經(jīng)濟開放加劇了市場競爭，而激烈的市場競爭顯然是不利于效率低下的國有工業(yè)在當?shù)氐募?。綜合上面的分析，我們似乎可以得出如下的結(jié)論：由于國有工業(yè)企業(yè)的改革并不徹底，其仍然承擔了大量的社會性負擔，其經(jīng)營效率也沒能得到根本性的提高，因而雖然經(jīng)過了20多年市場導(dǎo)向的經(jīng)濟改革，各種經(jīng)濟因素對國有工業(yè)布局的影響仍然微弱。

表1中模型Ⅳ一Ⅵ是對非國有工業(yè)集聚影響因素的估計結(jié)果，這三個模型的估計思路和方式同模型I一Ⅲ一致，這里不再累述。需要明確的是雖然變換了估計方法和刪減了變量，但這三個模型中估計系數(shù)并沒有發(fā)生顯著變化，因而其估計結(jié)果也是穩(wěn)健的。

將影響非國有工業(yè)集聚的因素歸納如下：(1)經(jīng)濟地理變量。沿海地區(qū)更接近國際市場的地理優(yōu)勢顯然有利于非國有工業(yè)的集聚；三大直轄市由于其作為城市經(jīng)濟具有特殊的政治、文化和服務(wù)職能，因而不利于非國有工業(yè)的集聚；文化因素也并不影響非國有工業(yè)的布局。(2)新經(jīng)濟地理變量。歷史因素也顯著影響著非國有工業(yè)生產(chǎn)的布局，歷史上某地區(qū)具有較高國有工業(yè)存量不利于該地非國有工業(yè)的集聚，而非國有工業(yè)存量較高的地區(qū)有利于該地非國有工業(yè)的聚集。本地的消費水平和企業(yè)間的“前向”與“后向”聯(lián)系也顯著促進了非國有工業(yè)的集聚；工資水平對非國有工業(yè)集聚具有不顯著的正向影響；人力資本對非國有工業(yè)集聚具有顯著的正向作用；城市化水平提高對非國有工業(yè)集聚具有顯著的正向作用；而交通設(shè)施的改善卻對非國有工業(yè)集聚具有負向作用，這點同Wen(2004)的研究結(jié)果非常一致，這表明交通條件改善對非國有工業(yè)生產(chǎn)的分散效應(yīng)大于集中效應(yīng)，但一地區(qū)法律體系、通訊設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施的改善卻是顯然有利于非國有工業(yè)的集聚。(3)經(jīng)濟政策變量。對外開放顯然有利于非國有工業(yè)的集聚；金融發(fā)展也顯著促進了非國有工業(yè)集聚，雖然大量的研究均表明中國金融部門在信貸資金配給上存在嚴重的偏向國有企業(yè)以及歧視非國有企業(yè)的傾向(Park和Sehrt，2001)，但是改革開放后非國有企業(yè)的快速發(fā)展似乎表明存在金融資源由國有部門向私人部門轉(zhuǎn)移的漏損渠道(盧鋒、姚洋，2004)，這保證了非國有工業(yè)必要的資金融通，促進了非國有工業(yè)的集聚；政府的財政支出對非國有工業(yè)集聚并沒有顯著的影響力。

五、結(jié)論及政策含義

本文利用1987-2003年的省級面板數(shù)據(jù)對我國的國有與非國有工業(yè)集聚現(xiàn)象進行了比較研究，我們的研究結(jié)果表明在此期間中國的工業(yè)集聚特征日益顯著，而這主要又是由于非國有工業(yè)集聚程度的不斷上升，非國有工業(yè)較之國有工業(yè)具有更為顯著的集聚特征。我們對影響國有與非國有工業(yè)集聚因素所做的計量分析結(jié)果表明，由于國有企業(yè)改制的不徹底，其仍然承擔了大量的政策性負擔，導(dǎo)致了各種經(jīng)濟因素對國有工業(yè)生產(chǎn)布局的影響仍然很微弱；而非國有工業(yè)由于產(chǎn)生并成長于改革開放后的市場化改革過程中，其生產(chǎn)布局顯然受經(jīng)濟因素的支配，經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理理論和經(jīng)濟政策因素均對其具有很好的解釋力。

本文的研究也具有很強的政策含義。由于我國的地區(qū)差距很大一部分歸結(jié)于地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)布局的差異，而工業(yè)生產(chǎn)在地區(qū)間分布的不均衡性又主要表現(xiàn)為非國有工業(yè)生產(chǎn)布局在地區(qū)間存在巨大差異，因而為了實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的平衡發(fā)展，加快經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)的人力資本形成、提高交易效率和深化對外開放等應(yīng)該是可以被重點考慮的政策手段。

新經(jīng)濟政策的主要作用范文第4篇

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟；營銷創(chuàng)新

一、新經(jīng)濟時代基本特征

  《美國總統(tǒng)經(jīng)濟報告》中所說：“新經(jīng)濟是指由技術(shù)、商業(yè)實踐和經(jīng)濟政策的相互良性互動，從而產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟績效。其具體表現(xiàn)為快速的經(jīng)濟增長和收入提高、低失業(yè)率和適度通貨膨脹。”與新經(jīng)濟的基本特征相對應(yīng)的是整個人類社會環(huán)境發(fā)生了極為深刻的變化，展現(xiàn)在人們面前的是一個全新的經(jīng)濟時代，這個時代的主要標志有。

(1)信息化、網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展。自上世紀以來，計算機、互聯(lián)網(wǎng)和光纖的出現(xiàn)，使整個世界進入了信息化時代，人們可以在世界的任何一個地方了解到世界上在任何瞬間發(fā)生過的事件，實現(xiàn)“足不出戶的溝通”和參與，且這種溝通的手段和方法越來越簡潔透明。

(2)傳統(tǒng)的交通運輸業(yè)的長足進步。高速公路、高速鐵路得到了飛速發(fā)展，空中運輸?shù)娜找嫫占?，再也不是奢侈，實物傳輸?shù)乃俣群鸵?guī)模大大地提升了。

(3)經(jīng)濟呈現(xiàn)全球一體化趨勢。集中表現(xiàn)在市場全球化，即需求市場向全球的任何企業(yè)和自然人開放，且企業(yè)與自然人有可能在全球范圍內(nèi)尋求自己的市場；資源配置全球化，即人們可以運用自己的實力和嗅覺，在全球范圍內(nèi)選配自己所認可的各類資源，從而提升自己的配置效率；競爭規(guī)則的國際化，最顯而易見的就是絕大多數(shù)國家加入了世界貿(mào)易組織(WTO)，并承認和運用它的競爭規(guī)則。

(4)資源更加匱乏，經(jīng)濟發(fā)展與資源短缺的矛盾更加突出。

(5)環(huán)境保護問題更加突出，可持續(xù)發(fā)展成為人們?nèi)找鎻V泛關(guān)注的焦點。

新經(jīng)濟時代的出現(xiàn)，既給各國經(jīng)濟發(fā)展帶來了新的機遇，也給經(jīng)濟不發(fā)達國家的企業(yè)帶來了新的挑戰(zhàn)。事實上，歷次經(jīng)濟技術(shù)革命無一不在資源配置的手段、途徑及效率上產(chǎn)生了重大變革，對人們的生活方式帶來了深遠的影響。

二、新經(jīng)濟影響營銷創(chuàng)新的表現(xiàn)

所謂營銷創(chuàng)新就是根據(jù)營銷環(huán)境的變化情況，并結(jié)合企業(yè)自身的資源條件和經(jīng)營實力，尋求營銷要素在某一方面或某一系列的突破或變革的過程。在這個過程中，并非要求一定要有創(chuàng)造發(fā)明，只要能夠適應(yīng)環(huán)境，贏得消費者的心理且不觸犯法律、法規(guī)和通行貫例，同時能被企業(yè)所接受，那么這種營銷創(chuàng)新即是成功的。還需要說明的是，能否最終實現(xiàn)營銷目標，不是衡量營銷創(chuàng)新成功與否的唯一標準。新經(jīng)濟條件對營銷創(chuàng)新的影響表現(xiàn)在下面幾個方面。

第一，打破時空障礙。全球范圍可營銷新經(jīng)濟出現(xiàn)，信息傳播已無國別地域之分，從生產(chǎn)與銷售理論上看已無逾越之障礙—廠商與消費者可以在全球范圍內(nèi)尋找貿(mào)易伙伴，從狹窄的國內(nèi)區(qū)域營銷，轉(zhuǎn)向國外或全球性營銷。特別是暫處弱勢者，已有可能“大處著眼、小處入手”立足全球營銷觀起步，營銷創(chuàng)新由此而生而發(fā)。

第二，市場多變引發(fā)營銷新組合。新經(jīng)濟發(fā)展拉近了消費者距離，但同時也加劇了同類產(chǎn)品生產(chǎn)者的竟爭，依據(jù)國際市場多種變數(shù)而可實現(xiàn)營銷新組合。如產(chǎn)品創(chuàng)新，可抓住消費者心理需求變化，把握住個性化需求規(guī)律，以提高科技含量，擴大功能用途，增加附加價值或文化內(nèi)含等來滿足。價格決策—網(wǎng)絡(luò)化市場要求，一是產(chǎn)品類型的滿足，二是價格成本的可接受性;而企業(yè)則可按成本要求提供柔性產(chǎn)品概念，再按概念組織生產(chǎn)或售貨—彈性化成為可能。另外比如分銷，已出現(xiàn)電子虛擬市場。虛擬商店、電子貨幣等多種數(shù)字化交易方式，中間商中介作用已大為降低。促銷、信息網(wǎng)絡(luò)使無紙化促銷成為一種時尚，將有圖文并茂的產(chǎn)品索檢，價格動向瞬間一覽無余；網(wǎng)絡(luò)的定制化功能可將產(chǎn)品組合信息集中儲存、自由存取，為消費者提供充分的購物空間。當然還有其他變數(shù)影響營銷組合因素，構(gòu)成新經(jīng)濟營銷創(chuàng)新的更大空間;

三、新經(jīng)濟條件下營銷創(chuàng)新應(yīng)用

新經(jīng)濟時代的營銷創(chuàng)新應(yīng)用，從理論到實踐均要有個較長期的適應(yīng)過程，如下幾點可助“創(chuàng)新”思路，對初涉營銷者更應(yīng)慎密謹為。

第一，自我約束激勵創(chuàng)造“購物天堂”。新經(jīng)濟的健康發(fā)展，需要企業(yè)自強自律，不斷消除低效率和浪費現(xiàn)象，減少不合理利潤因素，自覺抵制偽劣假冒、欺行霸市等。激勵全體員工拼搏進取，敬業(yè)、樂業(yè)、愛業(yè)，提升自我品質(zhì)；大力弘揚團隊意識，更新企業(yè)形象，千方百計留住顧客，營造真正的“購物天堂”。?利用多種外因營造“購物天堂”，如通過網(wǎng)絡(luò)傳輸商流、物流、信息流、資金流等創(chuàng)造時空效應(yīng)，產(chǎn)生 “購物方便”感；適時開展“升質(zhì)降價”促銷活動，產(chǎn)生消費者“低支出，高品質(zhì)”的物流價廉的享受感。

第二，天時、地利、人和長駐于市不衰。新經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)開闊了眼界，擴大了視野。新產(chǎn)品層出不窮，往往因一個小理念的轉(zhuǎn)變而賺了大錢，又會因一個小小失誤而血本無歸。因此新經(jīng)濟時代的營銷創(chuàng)新，應(yīng)有“瞻前顧后，觀微知著、抓住本質(zhì)、攻防有略，進退有序”等氣魄與膽識。

所謂“天時”是指營銷大氣候—堅信新經(jīng)濟是人類社會新商貿(mào)的良好開端，將為企業(yè)帶來無限商機。而謂“地利”則指現(xiàn)有土地、勞力、礦產(chǎn)資源，以及潛在需求等優(yōu)勢。所謂“人和”是我國經(jīng)商者的傳統(tǒng)美德。特別是我國“入世”后，建立、健全國際經(jīng)濟游戲規(guī)則，創(chuàng)造公開、公平、公正的競爭環(huán)境.?亦為外資企業(yè)提供穩(wěn)定、寬松的市場準入機會等。

第三，引導(dǎo)營銷網(wǎng)絡(luò)化。據(jù)資料反映。我國傳統(tǒng)企業(yè)比重70%以上，而科技貢獻率比重在30%以下，難與西方強勢企業(yè)相比，技改之路任重而道遠。所謂知識經(jīng)濟，即知識加經(jīng)濟，就是在傳統(tǒng)中增加知識比重。而謂新經(jīng)濟是以信息技術(shù)革命為特征，網(wǎng)絡(luò)化為其重要表現(xiàn)。因此，傳統(tǒng)企業(yè)進入新經(jīng)濟就要完成兩大技改任務(wù)。即一方面完成技術(shù)改造以實現(xiàn)工業(yè)化目標;另一方面，要完成信息技術(shù)改造以實現(xiàn)信息化、網(wǎng)絡(luò)化。圍繞雙技改構(gòu)成企業(yè)間的立體競爭—網(wǎng)絡(luò)化營銷空間拓寬。當然，兩個任務(wù)的概念有不同的表述。完成技改在于提升企業(yè)品位，豐富產(chǎn)品知識或科技內(nèi)含，為增強競爭力打基礎(chǔ)。而完成信息工程，企業(yè)產(chǎn)品在網(wǎng)上的形象公諸于市、布信于市。不管同步或異步營銷網(wǎng)絡(luò)化，都將是新經(jīng)濟發(fā)展的重要里程碑。

參考文獻：

新經(jīng)濟政策的主要作用范文第5篇

（世經(jīng)評論·北京）舉世矚目的“新經(jīng)濟”現(xiàn)象，在經(jīng)濟全球化和信息化帶動下，以生命科學(xué)技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和管理技術(shù)等高科技產(chǎn)業(yè)為龍頭，具有明顯的高增長、低通脹、低失業(yè)率的特點，從多方面形成了對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的挑戰(zhàn)，筆者認為，新經(jīng)濟對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的挑戰(zhàn)，充其量只是舊理論需要進一步補充、完善，而不是標志舊理論的否定和終結(jié)。下面我們舉三個例子加以說明。

一、經(jīng)濟周期理論

從20世紀90年代初開始，美國經(jīng)濟已經(jīng)連續(xù)9年保持2－4％甚至更高的年增長率，成為美國歷史上最長的一次，超過二戰(zhàn)以后20世紀60年代106個月的繁榮，這與經(jīng)濟學(xué)家預(yù)測的經(jīng)濟周期現(xiàn)象已大相徑庭。這樣，經(jīng)濟周期理論，尤其是短周期理論是否還成立，或者說是否還適用？

我們認為，近代以來西方國家多次出現(xiàn)過的經(jīng)濟周期性波動是客觀的歷史事實。經(jīng)濟學(xué)家從各個角度對此作出解釋和描述，形成了種種經(jīng)濟周期理論。這些理論，有的從內(nèi)在因素，有的從外在因素去尋找經(jīng)濟周期波動的原因。其中，從投資波動和技術(shù)創(chuàng)新角度說明波動的理論特別引人注目，而投資波動和技術(shù)創(chuàng)新又有著內(nèi)在聯(lián)系。創(chuàng)新，尤其是技術(shù)創(chuàng)新，往往會帶來新的投資契機和需求，進而逐步形成新一輪經(jīng)濟高漲和繁榮，一旦創(chuàng)新熱潮過去，投資會減少，經(jīng)濟會衰退。如果用這種理論思考美國20世紀90年代以來經(jīng)濟長盛不衰就不難理解了。原來，美國經(jīng)濟這么多年高增長，是科技進步在生產(chǎn)增長中作用日趨增強的結(jié)果。從1994年到1998年，高科技部門占美國GDP比重已達到27％，預(yù)測21世紀初將達到50％。正如美國國家科技委員會在1996年7月的一份報告中所指出的，技術(shù)進步是決定經(jīng)濟能否持續(xù)增長的一個重要因素。至于要問，為什么今天美國的高科技能如此迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟持續(xù)增長，那么，應(yīng)當說風(fēng)險投資的制度創(chuàng)新功不可沒。可以這樣認為，新經(jīng)濟與其說是高技術(shù)催生的神話，不如說是硅谷技術(shù)與華爾街資本市場聯(lián)手導(dǎo)演的結(jié)果。風(fēng)險投資通過一定機構(gòu)和方式向各類機構(gòu)和個人籌集風(fēng)險資本，然后將它投入到不確定性的中小型高新技術(shù)企業(yè)或項目，并以一定方式參與所投風(fēng)險企業(yè)或項目的管理，期望通過實現(xiàn)項目的高成長率并最終出售股權(quán)獲得高額中長期收益。盡管所投企業(yè)或項目大多失敗，但10項中只要有1項成功，除了能彌補失敗的損失，還能給創(chuàng)業(yè)投資者帶來巨額回報。在美國，1996年創(chuàng)業(yè)投資回報率為19．7％，近5年來的平均回報率為18．4％。風(fēng)險投資主要投向高科技中小企業(yè)，包括生物工程、電子工程、醫(yī)療技術(shù)、現(xiàn)代通訊、計算機等。正是這種風(fēng)險投資機制，不斷推動美國生產(chǎn)率提高，推動經(jīng)濟持續(xù)增長。生產(chǎn)率這樣不斷提高，使美國經(jīng)濟的調(diào)整在快速增長中完成，改變了周期性波動的局面，但并沒有表明傳統(tǒng)周期理論對這種現(xiàn)象就毫無解釋力。一旦風(fēng)險投資遇到重大障礙，經(jīng)濟波動也許仍不可免。

二、菲利普斯曲線

有人提出，傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)認為，經(jīng)濟增長會導(dǎo)致工資提高，工資提高會引起物價上漲，從而引起通貨膨脹率上升。著名的菲利普斯曲線顯示了失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在反相關(guān)關(guān)系。而事實上，美國經(jīng)濟增長率從1996年至今已連續(xù)四年保持4％左右，失業(yè)率從1992年的7．5％降至目前的4．1％，而同期的通貨膨脹率則在3％以下。“新經(jīng)濟”使高增長率、低失業(yè)率、低通脹率三者之間的兼容度前所未有地增大，傳統(tǒng)經(jīng)濟理論中的菲利普斯曲線又一次失靈了。還有人提出，“新經(jīng)濟”的主要特征是經(jīng)濟持續(xù)增長，低失業(yè)率與低通脹率并存，表明了傳統(tǒng)理論中的菲利普斯曲線已經(jīng)消失。

我們認為，不能簡單地下如此結(jié)論。眾所周知，菲利普斯曲線所表明的失業(yè)與通脹之間負相關(guān)的關(guān)系是以下面兩條件存在為前提的：第一，經(jīng)濟增長引起失業(yè)率下降，而失業(yè)率下降導(dǎo)致貨幣工資率上升，即貨幣工資率上升是勞動市場超額需求的函數(shù)，而失業(yè)率是勞動市場超額需求的一個負函數(shù)；第二，工資是產(chǎn)品成本的主要構(gòu)成部分，從而是價格的主要構(gòu)成部分，因此只有當貨幣工資上漲超過勞動生產(chǎn)率上升時，貨幣工資上升才會引起物價上漲，否則，貨幣工資變動并不會立即引起物價變動。這是傳統(tǒng)的菲利普斯曲線明明白白告訴我們的道理。然而，在美國新經(jīng)濟中，正是這兩條件都不存在，因此，失業(yè)率和通脹率的關(guān)系當然就不存在。

讓我們先考察這些年來美國經(jīng)濟高增長有沒有引起貨幣工資上升的情況。確實，美國從20世紀80年代初起15年內(nèi)由于經(jīng)濟增長，財富增加了30％，失業(yè)率下降到4．7％，但據(jù)美國經(jīng)濟政策研究所1999年公布的一份報告顯示，在過去數(shù)年中工資出現(xiàn)低增長甚至負增長。為什么會這樣？這與新經(jīng)濟是以知識為基礎(chǔ)這一點分不開。在工業(yè)化時代，勞動與資本是最基本的生產(chǎn)要素，而在新經(jīng)濟時代，知識這一要素取代了勞動要素與資本要素作為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，這一點給企業(yè)的收入分配帶來了兩方面的影響：第一，知識具有外溢性，掌握了知識的人容易把知識從本單位拿到別的單位運用。為了穩(wěn)住那些掌握了知識和專門技術(shù)的員工，防止把技術(shù)和知識外傳，除了給工資報酬，還要給以股權(quán)激勵，使員工感到自己是企業(yè)的主人，把自己的命運和企業(yè)的命運捆綁在一起，從而改變了工業(yè)時代勞資關(guān)系對立的局面，即工人要求提高工資，企業(yè)為了追求最大利潤不希望提高工資這種局面。在知識為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟時代的企業(yè)制度中，工人并不一定要求提高工資，甚至不反對降低工資。因為，降低工資可降低產(chǎn)品成本，增強本企業(yè)的市場競爭力，對企業(yè)有利，自己從股權(quán)中分得紅利收入會增加。于是，新經(jīng)濟時代的工資增加并不快甚至不增加；第二，新經(jīng)濟以知識為基礎(chǔ)，因而企業(yè)家和高級技術(shù)人員在企業(yè)中的地位與作用與傳統(tǒng)的工業(yè)時代相比是進一步提高了。在新經(jīng)濟時代，一個企業(yè)能否成功，很大程度上取決于企業(yè)高級技術(shù)人員和管理人員的作用，而股票期權(quán)成了對他們最重要的激勵手段。因此，新經(jīng)濟時代，由于能干的企業(yè)家是最重要最稀缺的資源，他們的收入與普通員工收入差距越來越大。高收入者的主要收入來自股票期權(quán)，但這不構(gòu)成工資成本，因此，在美國新經(jīng)濟中，經(jīng)濟的高增長、低失業(yè)率，并沒有帶來工資和物價的高增長。

再考察生產(chǎn)率變動和產(chǎn)品成本變動的情況。這些年來，在美國，隨著信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)紛紛用計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備更新改造，使生產(chǎn)率大大提高。近10年來，美國生產(chǎn)率每年增長平均為2．2％。美國勞動生產(chǎn)率提高如此之快，別說這些年來工人貨幣工資沒有多少提高，即使有顯著增加，也不會引起工資成本推進的通貨膨脹。這是因為，通貨膨脹率并非與貨幣工資上漲同步，二者差額即生產(chǎn)率增長。如果生產(chǎn)率增長3％，貨幣工資也上升3％，則成本從而產(chǎn)品價格并不會變化。

這樣，在新經(jīng)濟中，一方面低失業(yè)并沒有使貨幣工資有顯著上升；另一方面，生產(chǎn)率卻有所上升。這樣，高增長、低失業(yè)、低通脹就是顯然的了。因此，不是傳統(tǒng)理論中的菲利普斯曲線不成立了，而是這條曲線賴以存在的條件不具備了。如果這些條件仍具備，這條曲線所表明的失業(yè)與通脹間負相關(guān)關(guān)系仍會存在，尤其對于象我們這樣的發(fā)展中國家，如果貨幣工資上升幅度大大超過勞動生產(chǎn)率的上升，則這條曲線所表明的失業(yè)與通脹間交替關(guān)系一定會明顯地表現(xiàn)出來。即使象美國這樣的國家，如果工資增長速度比勞動生產(chǎn)率增長速度更快，一定會導(dǎo)致通貨膨脹。目前，美國的失業(yè)率在4％左右，當勞動力十分緊張時，工人們就可能要求提高工資。近年來，美聯(lián)儲一次又一次提高利率，主要就是想抑制增長勢頭，防止通脹抬頭。 三、信息經(jīng)濟學(xué)